Constantin Gheorghe

Vă mulțumesc, încă o dată, domnule președinte, pentru posibilitatea de a lua cuvântul.

Această ordonanță de urgență are în preambulul ei o anume expunere de motive a necesității de a fi propusă și aprobată de către Parlament, iar ceea ce se scrie în preambul este atât de neclar, atât de puțin convingător, încât

mă simt obligat să vă recitesc acest preambul și să solicit câteva explicații.

„Pentru a continua procesul de modernizare a administrației publice, în acest moment, se impune luarea în considerare a unor măsuri adecvate de reorganizare a aparatului de lucru al Guvernului pentru ca acesta să se constituie într-un aparat administrativ performant și competitiv, în raport cu structurile din țările membre ale Uniunii Europene”.

Absolut nimic concret, absolut nimic legat de actuala stare a aparatului Guvernului care să necesite o reorganizare pentru a deveni performant și competitiv.

În acest sens, aș vrea să vă întreb dacă puteți să ne spuneți în raport cu care țări din Uniunea Europeană ați propus această structură a ordonanței de urgență, dacă, în principiu, după ce se va pune în practică această ordonanță, va fi redus numărul de salariați ai aparatului și ce înseamnă această portiță de la punctul h), care apare mereu în inițiativele dumneavoastră, în care se spune că pot funcționa și alte departamente cu alți secretari de stat și așa mai departe și dacă aceasta va suplimenta la momentul respectiv aparatul Guvernului sau rămâne în cadrul aceluiași aparat care se stabilește prin ordonanța de urgență.

Oricum, vreau să vă spun că acest preambul nu mă face să cred decât că vreți să ne trimiteți, iarăși, într-o ceață, pentru că absolut nimic concret nu mă face, nu mă convinge că este necesară această reorganizare în care scriptic trebuia să-i puneți și ghilimele.

Vă mulțumesc.