Márton Árpád Francisc

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Mi se pare că aici este o eroare materială. După punctul 761 care se referă la art. 155 din Codul penal, deci modificarea art. 155, ar trebui să intre o parte din amendamentul meu propus la art. 175.

Art. 175 este cel citat de mai mulți colegi care, printre funcționarii publici, enumeră: lit. a), b), c).

Într-adevăr, la lit. b), pe care am propus-o eu să fie eliminată, se vorbește de cei care exercită o funcție de demnitate publică sau o funcție publică de orice natură.

Eu am propus să fie eliminată această lit. b), pentru că am considerat-o ca fiind neconstituțională.

Asta nu a fost acceptată și mi s-a explicat că actualmente are o altă filozofie a Codului penal decât cel de dinaintea acestuia și astfel ar scăpa de anumite infracțiuni tocmai demnitarii, de anumite infracțiuni de corupție.

Bun. Însă am avut și un amendament la lit. c), la care am reușit să-mi conving colegii că, pe de o parte, parțial este absurdă, parțial neconstituțională și parțial se repetă la alin. (2), pentru că lit. c) extinde această calitate de funcționar public și asupra acelora care exercită, singuri sau împreună cu alții – și este o enumerare justă, logică, regii autonome, operatori economici sau ai unei persoane juridice cu capital integral sau majoritar de stat. Deci aici totul este logic. Și vine ceva care este ilogic – „...ori a unei persoane juridice declarate ca fiind de utilitate publică”. Nu mai e nici măcar parțial de stat, aparține societății civile. A, persoana respectivă poate să primească bani din bugetul de stat sau al Uniunii Europene, și atunci este sub controlul acelor foruri. Păi, am alin. (2) pentru această ipostază, pentru că, de asemenea, e „considerată funcționar public, în sensul legii

penale, persoana care exercită un serviciu de interes public sau are o activitate sub controlul unei astfel de autorități”.

Ca atare, această frază, „ori a unei persoane juridice declarate ca fiind de utilitate publică” nu-și are locul în această literă c). Ceea ce a fost acceptat de comisie, dar nu apare în raport. Apare doar partea respinsă. Și vă rog să constatați această eroare materială și să apară după punctul 761 un 761[1] , care să aibă această modificare la codul actual în vigoare, Codul penal.

Oricum, va trebui să modificăm lit. b), să-i dăm o altă formulare, pentru că oricum acest Cod penal nu va putea intra în vigoare fără intrarea în vigoare a Codului de procedură penală, pentru că nu ai cum să o aplici, fără modificarea încă a trei foarte importante legi: organizarea judecătorească, de exemplu, statutul magistraților, de exemplu. Deci toate aceste lucruri nu vor avea corelarea în acest Cod penal, va deveni inaplicabil dacă nu vom modifica, dacă nu punem în aplicare Legea Codului de procedură și nu modificăm toate legile conexe acestei activități.