Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 mai 2010
Declarații politice · respins
Iulian Urban
Declarații politice depuse în scris de către senatorii:
Discurs
La numărul curent 50 de la amendamente respinse, la art. 36, am avut un amendament respins la punctul 3 al art. 36.
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Dacă vă veți uita la poziția 33 de la amendamente admise, veți observa faptul că punctul 2 și punctul 3 ale art. 36 s-au eliminat. Sunt cele referitoare la comisia de cercetare formată din magistrați de pe lângă curțile de apel.
În heirupismul muncii noastre de ieri, deși prin votul majorității s-a eliminat prevederea referitoare la această comisie, am uitat să mergem și la alin. (4) al art. 18, unde se prevede faptul că raportul de analiză al inspectorilor de integritate se comunică acestei comisii.
Deci trebuia să scoatem comisia și de acolo, însă eu cer să reluăm votul atât pe amendamentul pe care eu l-am avut la punctul 3 al art. 36, care se referă la aceste comisii de verificare fără de care, din punctul meu de vedere, ANI nu mai are niciun fel de valoare și de finalitate, cât și să reluăm votul asupra punctelor 2 și 3 ale art. 36, care au fost eliminate. Mă refer la numărul curent 33 de la amendamente admise.
Repet, din punctul meu de vedere, dacă scoatem din această lege comisia de cercetare de pe lângă curțile de apel, pe lângă faptul că lăsăm ANI fără niciun fel de putere și fără niciun fel de atribuții, eu cred că ne facem, în primul rând, nouă un deserviciu, pentru că aceste comisii erau un filtru pertinent, format din magistrați, care, repet, nu luau nicio decizie, ci doar continuau munca ANI, urmând ca ei să fi fost cei care sesizau instanțele de judecată și parchetele. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.