Ovidiu Cristian Iane

Vă mulțumesc pentru precizare, domnule președinte. Apreciez.

## Stimați colegi,

Aici avem o inițiativă care, mă rog, își propune un scop, dar care nu este atins prin inițiativa respectivă, pentru că interzicerea exportului de bușteni, de fapt, nu poate să ducă neapărat la oprirea defrișărilor, că se pot exporta orice alte materiale.

Știm foarte bine că acum, în prezent, există câțiva mari, să zic așa, în industria aceasta de prelucrare a lemnului, câteva mari firme care iau cam toată producția României în ceea ce privește masa lemnoasă.

Sunt județe care... nu vreau să zic, fac referire doar la județul Suceava, unde s-a văzut foarte mult că, în urma celor două firme care există acolo de foarte mulți ani, s-a ajuns la un grad de defrișare destul de mare. Mai mult decât atât, prețul lemnului a crescut foarte mult pentru industria locală. Firmele mici au dispărut cu totul. În „avantajul” angajării câtorva sute de oameni la aceste două mari companii au fost lăsate pe drumuri mai bine de peste 1.000 de firme mici, care angajau mai mult de 10–12 mii de oameni.

E adevărat, trebuie să oprim defrișările, dar nu în sensul în care să punem o opreliște din aceasta, bruscă, ci să facem astfel încât acest lucru să fie conform cu rata de creștere anuală a pădurilor și să fie în conformitate cu ceea ce înseamnă, de fapt, conservarea și păstrarea fondului silvic.

Pe de altă parte, e adevărat că, în ultimii 25 de ani, mai mult de o treime din pădurile acestei țări au dispărut într-un mod, nu se știe cum, cel mai mult din cauza faptului că au fost defrișate fără acte și în mod fraudulos.

De aceea, considerăm că propunerea ar fi bună, dar, de fapt, nu îndeplinește scopul pentru care a fost constituită și vom vota pentru respingere.

Vă mulțumesc.