Șerban Nicolae

Mulțumesc, doamna președinte.

N-aș fi vrut să iau cuvântul dacă nu ar fi fost intervenția precedentă în care se reia o teză ușor demagogică.

Vă dau un exemplu, stimate domnule coleg: Președintele României a vândut, potrivit declarațiilor publice, către fiica sa o vilă în valoare de 300.000 de euro. Vă fac cunoscut faptul că această sumă nu se regăsește în declarația de avere a

Președintelui României. Eu nu cred că declarația este falsă, ci cred că este una corectă. Cred că, în realitate, așa cum cunoașteți și cum se întâmplă, și este un lucru de notorietate, la tranzacții imobiliare între rude ori afini până la gradul al doilea, ceea ce înseamnă foarte apropiat, pentru necunoscători, este vorba despre tranzacții între copii și părinți, între nepoți și bunici, între frați, respectiv aceleași rude ale soțului sau soției, nu circulă bani. Prețul plătit este calculat la cel din grilă. Și, dacă vreți să vorbim de constituționalitate, atunci, am să vă spun că este neconstituțional ceea ce s-a introdus în Codul fiscal, respectiv impunerea la o sumă care nu face parte din tranzacție, care nu reprezintă acordul de voință al părților.

În realitate, aceste sume nu circulă între rude foarte apropiate. Dacă doresc să tranzacționeze la o sumă reală foarte mare, apropiată, să zicem, sau chiar la prețul pieței, n-au decât să o treacă în contract. Legea aceasta, așa cum este propusă a fi modificată, nu spune altceva decât că impunerea se face la prețul declarat de părți.

Stimate coleg,

Prețul declarat de părți este cel care reprezintă voința părților. Este adevărat că, în urmă cu niște ani, în scopul de a evita evaziunea fiscală făcută la tranzacțiile imobiliare, a apărut acea metodă ușor neconstituțională, aș spune eu astăzi, cu impozitarea la grilă. În practică, s-a mai întâmplat ceva: în contract, deși legea nu spune asta, s-a trecut prețul din grilă atunci când părțile aveau un preț mai mic de tranzacționare, ceea ce, încă o dată, subliniază că nu se respecta voința părților la încheierea unui contract.

Dumneavoastră, ca liberal declarat, ar fi trebuit să știți ce înseamnă regulile pieței și ar trebui să le susțineți, că regulile pieței înseamnă voința părților.

De aceea, vă rog să fiți de acord. Eu sunt, să spunem așa, inspiratorul acestui amendament pe care l-a formulat domnul președinte Aron Ioan Popa.

Nu am înțeles de ce nu ar fi avut dreptul să și-l susțină și să semneze raportul comisiei care i-a admis acest amendament, dar aș vrea să vă spun că cererea de reexaminare este una demagogică.

Există numeroase alte acte normative care instituie proceduri juridice speciale pentru rude ori afini de grad foarte apropiat, de gradul al doilea, în general până la gradul al patrulea, inclusiv în ceea ce privește regimul depunerii de mărturie în instanță și alte asemenea situații. Din această cauză, nu este vorba despre o discriminare și nu este vorba despre drepturi discriminatorii.