Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 septembrie 2017
other · respins
Ioan Cupșa
Aprobarea suplimentării ordinii de zi 32
Discurs
Vă mulțumesc și o să concluzionez.
Dacă un organism colectiv poate fi influențat și poate impieta asupra funcționării Inspecției Judiciare, cum se va întâmpla atunci când un singur om, fie chiar domnul Tudorel Toader, ministrul justiției, va decide întru totul în legătură cu funcționarea Inspecției Judiciare?
A mai spus un neadevăr, că ar exista un motiv, o ipotezăargument, ca Inspecția Judiciară să ajungă sub controlul ministrului justiției. A afirmat că ar exista – vezi, Doamne –
chiar un conflict de interese între procurori și judecători, parte din acest mecanism amplu care este CSM-ul și Inspecția Judiciară.
Domnule ministru Tudorel Toader, dacă ar fi adevărată susținerea dumneavoastră, cum ați mai argumenta atunci când CSM-ul – stabilit prin Constituție acest lucru – este și o instanță de judecată ad-hoc, mai precis, o instanță de judecată stabilită printr-o normă constituțională?
Nu vor putea cei din Inspecția Judiciară să facă o cercetare disciplinară pentru că vor fi influențați de către procurorii și judecătorii din CSM.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.