Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 septembrie 2015
other · adoptat tacit
Szabó Ödön
Aprobarea modificării ordinii de zi
Discurs
Stimate domnule președinte, Stimați colegi,
Inițiativa legislativă vine în contextul în care au fost schimbate o serie de articole din Legea nr. 1. Legea nr. 1 era o lege care mergea pe zona de descentralizare. Nu sunt eu în măsură, pentru că nu am fost în Parlament, să o apăr, dar mergea pe zona ca, acolo unde există decizia, să existe și o responsabilitate.
În Legea nr. 1 profesorii erau aleși, erau titularizați la nivelul instituțiilor de învățământ, ceea ce presupunea ca într-un timp destul de scurt să avem profesori care sunt legați de localitatea respectivă.
În momentul de față, marea majoritate a profesorilor fiind selectați printr-un sistem de concurs la nivelul inspectoratelor școlare, desigur că marea masă a acestora sunt navetiști. Pleacă, ajung ultimii în școală și pleacă primii din acea comunitate. Este o problemă pe care va trebui să o rezolvăm în continuare. Acest lucru îi ajută doar ca să ajungă nu din banii proprii în acea comunitate, dar nu sunt membrii acelei comunități.
Întrucât au fost o serie de modificări care au modificat sensul inițial al legii, în sensul în care responsabilitatea financiară rămânea pe umerii administrațiilor publice locale, dar decizia a migrat spre nivelul de inspectorate și la nivelul ministerelor, este normal ca și responsabilitatea financiară să se miște în acea direcție.
Deci această inițiativă legislativă pune în consens ca decizia..., acolo unde există decizia de numire, să existe și obligativitatea de finanțare.
În acest context, noi vom susține această măsură, cu toate că am considerat și considerăm că descentralizarea, inclusiv în acest domeniu, trebuie să se realizeze, cu atât mai mult cu cât această finanțare atinge finanțarea de bază, finanțarea de bază în care sunt cuprinse și salariile pentru profesori, și salariile pentru personalul auxiliar, și salariile pentru personalul nedidactic, care nu cresc în aceeași măsură cu obligațiile pe care le dă Guvernul.
Anul acesta, de exemplu, finanțarea _per capita_ a crescut cu circa 4,2%, pe când obligațiile financiare către instituțiile școlare, în ceea ce privește creșterile salariale la personalul nedidactic și personalul didactic, au crescut cu 7–8%.
Deci vom vota pentru că obligația finanțării trebuie să fie acolo unde este decizia, dar considerăm că Legea nr. 1 în această perspectivă era pentru descentralizare, iar aceste măsuri sunt de centralizare. În continuare credem că soluția inițială era mai bună. Dacă se realizează această finanțare, obligatoriu ministerul, în ceea ce privește bugetul pe anul viitor, va trebui să crească finanțarea _per capita_ , altfel acest sistem va fi unul nesustenabil și în această formă.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.