Ovidiu Cristian Iane

Vă mulțumesc. Stimați colegi,

De fapt, această inițiativă nu ar fi trebuit respinsă, dacă ar fi fost făcută corect, dar inițiatorii au fost în această capcană, în această confuzie a legislației în domeniu.

Pentru că, pe de o parte, avem pescuitul sportiv, care este reglementat într-o formă concretă și corectă de către ceea ce guvernează asocierile sportive și asociațiile sportive și federațiile la nivel național – și nu este vorba numai despre pescuit sportiv, este vorba de toate ramurile respective din sport –, și, pe de altă parte, avem așa-numita acvacultură, care înseamnă creștere intensivă, mă rog, și așa mai departe, și pescuitul comercial.

Eu zic că aici ar trebui să avem în vedere modificarea legislației, să separăm o dată pentru totdeauna aceste două lucruri, pentru că este esențial să vorbim despre pescuit comercial și acvacultură într-o formă și, într-adevăr, să fie administrat de către Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură, pentru că este normal așa, iar ceea ce înseamnă activitate sportivă să fie reglementat în mod concret și corect de către federația de ramură națională, care știe cel mai bine ce înseamnă, de fapt, respectivul sport pentru oamenii care se asociază în asociații și care participă la organizarea acestei federații. Deci aici, de fapt, este confuzia.

Vom respinge acest proiect de lege, pentru că însuși inițiatorul a intrat în această confuzie, dar cred că este cazul să venim să separăm aceste două lucruri, pentru că legislația în domeniu nu este clară. Și atunci vedem această suprapunere întotdeauna și această bătălie între asociațiile sportive și federația sportivă la nivel național și cei care se ocupă de creștere și de pescuitul comercial.

Vă mulțumesc.