Vasile Daniel Oajdea

Aș vrea să fac o serie de precizări.

Nu știu cât de mult s-a acordat atenție analizei acestui proiect, dar vreau să vă spun că se înțelege, chiar din

proiect, că nu este nimeni obligat să ia un astfel de proiecttip. Cine dispune de posibilități financiare și dorește să-și facă un alt proiect de casă poate să urmeze calea de până acum.

Pe de altă parte, s-a mai spus aici că se dă libertatea consiliilor locale sau județene să facă acest lucru. Sigur că da. Eu am discutat și la nivel județean, și la nivel local: mulți ar vrea să facă, dar cunoașteți și dumneavoastră faptul că nu au bani. Sunt primării care nu au bani să-și achite utilitățile. Nu le putem cere să facă niște proiecte pe care să le dea cu titlu gratuit la nivel local. Pe de altă parte, costurile, la nivel de țară – dacă fiecare primărie și-ar realiza în parte proiectele ei – ar fi de mii de ori mai mari decât dacă acest proiect ar fi realizat la nivel național.

Am discutat cu cei de la Ordinul Arhitecților din România și sunt unii dintre ei care ar vrea, numai pentru palmares, să pună la dispoziție, gratuit, o serie de proiecte. Dacă ar fi de importanță locală, atunci lucrurile s-ar schimba.

S-a spus că este un lucru inadmisibil ceea ce am afirmat, și anume ca aceste proiecte să poată fi utilizate, în final, de primării fără semnătură. Spuneți-mi și mie: dacă aceste proiecte sunt aprobate la nivel național, printr-un concurs de soluții, sunt semnate și predate pe bază de proces-verbal, sunt însușite de ministerul de resort, cum putem să solicităm semnături de câte ori multiplicăm acest proiect? Nu ar fi o aberație?

S-a spus că nu am menționat în proiect cum se organizează și cine organizează licitația. Este adevărat. Am lăsat această plăcere Guvernului pentru a emite norme în acest sens, așa cum doresc ei să organizeze. Nu am vrut să intru în bucătăria internă. Deci am considerat că specialiștii Guvernului pot să emită normele de aplicare a legii și să prevadă exact toate aceste lucruri pe care dumnealor mi le impută mie că nu le-am prevăzut în proiect.

La fel, toate celelalte lucruri pe care nu le-am prevăzut ar putea fi îmbunătățite prin amendamente la acest proiect de lege sau printr-o detaliere la norme.

Am citit atât avizul de la Consiliul Legislativ, care este favorabil, cât și celelalte avize. Sunt și păreri pertinente. Eu nu spun că acest proiect nu mai poate fi îmbunătățit, dar sunt și o serie de chestii pe care mi le impută mie în acest proiect, dar nu este timpul, nici momentul. Eu pot să vă dau exemplu de legi aprobate unde se găsesc astfel de formulări de genul celor care sunt invocate acolo și așa mai departe.

Însă, am înțeles un lucru: atunci când se dorește să treacă un proiect, se găsesc argumente pro, iar atunci când dorești cu tot dinadinsul să pui frână unui proiect, găsești argumente împotrivă.