Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 octombrie 2008
procedural · adoptat tacit
Verginia Vedinaș
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Înțeleg că obiectul de reglementare al acestui act normativ este trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al statului, aceasta fiind prima etapă, după care urmează a doua etapă, darea în folosință gratuită. Eu mă întreb de ce a fost necesară prima etapă în contextul în care, știți foarte bine, domnule președinte și domnilor colegi, în Constituția României și în Legea nr. 213/1998, acolo unde se reglementează regimul proprietății publice, art. 136 alin. (4) din Constituție, se spune, pe de o parte, că proprietatea publică este declarată inalienabilă, după care se continuă, în condițiile legii, proprietatea publică poate fi dată în administrarea regiilor autonome sau instituțiilor publice, poate fi concesionată, închiriată sau dată în folosință gratuită unor instituții de utilitate publică. Această modalitate juridică a dării în folosință gratuită, care era prevăzută în Legea nr. 213/1998, chiar înainte ca să fie prevăzută în Constituție, ceea ce m-a determinat ca în lucrările mele să o calific că este neconstituțională... Neconstituționalitatea a fost corectată în 2003 prin legea de revizuire, dar nu înțeleg care este rațiunea pentru care s-a trecut din domeniul public în domeniul privat. Putea oricum să se dea în folosință gratuită.
Întrebarea mea are și o tentă retorică, în sensul că anticipez că s-a avut în vedere că, fiind trecut în proprietatea privată a statului, poate fi înstrăinat ulterior, ceea ce evident că nici eu, nici dumneavoastră nu cred că ne dorim acest lucru. Una este să acceptăm, cu toate discuțiile care se fac, această procedură în virtutea bunelor relații care există între România și Franța — și nu știu ce alte rațiuni —, dar alta este să mai deschidem și o portiță ca acest teren, acest imobil să poată fi dobândit prin vânzare-cumpărare, prin înstrăinare de către un alt subiect de drept, ceea ce mi s-ar părea prea mult. Cred că ar trebui cu toții să fim interesați să ne menținem proprietatea statului atunci când nu este vorba de privatizare sau de altă formă, nu să o înstrăinăm.
Pentru aceste considerente, eu apreciez că ordonanța este împotriva principiilor care guvernează regimul proprietății publice, în general, de aceea voi vota împotriva ei. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.