Eckstein Kovács Péter

Este absolut normal. Suntem partea mai mică, dar mai iute a puterii și, ca atare, declarăm, în mod oficial și oficios, că susținem această ordonanță în forma în care ea a fost redactată și publicată în Monitorul Oficial. A fost necesară adoptarea acestei ordonanțe, întrucât deciziile Curții Constituționale se discută și pot să fie discutabile, dar sunt de aplicabilitate imediată.

Ca atare, a trebuit să punem de acord, în primul rând Guvernul, prin inițiativa lui, și noi acum, decizia Curții Constituționale cu materia care ne interesează în momentul de față, și ne interesează, pentru că este o materie, cred eu, importantă pentru societatea românească.

Este vorba de o instituție care, desigur controversată, ca toate instituțiile statului, totuși își desfășoară activitatea din 1999, dacă nu mă-nșel. Este legea de bază, adoptată încă din 1999.

Ordonanța pune de acord, nu aduce modificări importante. Modificări mai importante le-am adus noi în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și, aici, în afară de faptul că arăt că susținem forma prezentată de Guvern, nu agreăm amendamentele care au fost respinse de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. Ca să nu iau din nou cuvântul, enumăr acele articole, și mă voi referi și la marginalul din materialul nostru, pe care îl au toți colegii, articole care au fost adoptate de comisie, dar cu care Grupul parlamentar al UDMR nu este de acord și solicită plenului să cenzureze decizia pe care noi o considerăm greșită, decizia Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări: este vorba de marginalul 16 art. 2 lit. c), marginalul 17 art. 3.