Erdei-Dolóczki István

Mulțumesc. Doamnă președinte de ședință, Domnule ministru,

Stimate colege și stimați colegi deputați,

Nu vom discuta despre datele cifrice înaintate de autorii moțiunii și nici nu are rost, pentru că nu credem că despre asta este vorba.

Moțiunea este un amalgam de acuzații la adresa ministrului finanțelor publice, cu sarcasme adresate lui personal, de analize multe, prea sumbre, ale rezultatelor unor politici fiscale, cu un final fulminant despre problema pilonului II de pensii, adică este o harababură.

Reformarea ANAF, faptul că veniturile bugetare încasate abia ajung la 30% din PIB – până și Bulgaria performează cu o colectare spre 40% – reclamă o reorganizare reală și urgentă a ANAF.

Considerăm că modul actual de organizare a ANAF nu este cel potrivit și nu a condus la o eficiență așteptată a colectării taxelor. Aplicarea soluției în beneficiul contribuabililor propusă de UDMR și adoptată în Parlament ca lege a fost amânată până la 1 august 2018, astfel nedându-se în prezent posibilitatea contribuabililor mijlocii de a soluționa problemele la administrațiile județene cele mai apropiate de domiciliul lor fiscal.

Poate acum este momentul să punctăm și alte probleme. Desele modificări ale legislației fiscale, bâlbâiala greu de înțeles prin care într-un interval foarte scurt o anumită problemă este reglementată prin două sau mai multe ordonanțe de urgență: mă refer aici la declarația 600, la trecerea sarcinii plății contribuțiilor de la angajator la angajat, termene de plată și așa mai departe.

UDMR s-a împotrivit anumitor măsuri incluse în politica fiscală a ultimilor ani, dintre care amintim: plata defalcată a TVA – o măsură birocratică și fără efecte concrete; aplicarea obligatorie a impozitului pe venitul microîntreprinderilor în paralel cu creșterea plafonului, pornind de la o cifră de afaceri de 65.000 de euro în 2014 și ajungând la un milion de euro echivalent în lei în prezent.

Povara exagerată pe contractele cu timp parțial de muncă, mai ales în domenii unde caracteristicile afacerii fac necesare aceste tipuri de contracte și unde firmele riscă falimentul dacă respectă această lege.

Cu privire la pilonul II de pensii, reglementat de Legea nr. 411/2004, trebuie menționat că în România, în momentul de față, funcționează șapte fonduri de pensii administrate privat, având un număr total de participanți de 7,12 milioane.

Cu toate deficiențele pieței fondurilor private de pensii, încă nematurizată în România, UDMR se opune categoric naționalizării fondului acumulat în cadrul pilonului II, cotizanții conformându-se prevederilor legale atunci când și-au dat acordul pentru transferul unei părți din cota lor de contribuție, și nu numai, ci și pentru că suntem convinși că în viitor existența pilonului II de pensii va conferi un plus de garanție pensionarilor de atunci.

În loc să fie puse în circulație scenarii privind desființarea pilonului II, ar fi mult mai benefică o acțiune, coordonată chiar de Executiv, prin care participanții să fie mai bine informați în privința funcționării sistemului. Mai mult, nu putem accepta vreo modificare ulterioară a legii, prin care pilonul II să fie considerat opțional. Toate aceste considerente...