Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 mai 2017
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Ion Tabugan
Discurs
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Legea contravențiilor silvice vine într-un moment în care în țara noastră tăierile ilegale au atins apogeul.
Legea contravențiilor silvice, Proiectul de lege nr. 162, care vine și legiferează în Legea nr. 171, la care din 2014 ne tot chinuim... De ce spun că ne tot chinuim? Sunt la al treilea mandat și e tot la Comisia pentru agricultură și silvicultură... Să scoatem această lege, deoarece prin studiile făcute în perioada anterioară 2010–2013 s-a dovedit oarecum că furtul de masă lemnoasă ajungea la nivelul nejustificat de 8 milioane de metri cubi.
Iată că această lege vine într-o perioadă dificilă pentru pădurile României și, așa cum este cunoscut, la momente grele venim cu o lege pe măsură – momente grele pentru pădurea românească –, venim cu o măsură legislativă drastică.
Această măsură nu înseamnă că trebuie să fie de acum încolo zeci de ani, ci trebuie – și musai pentru o perioadă – prevăzute amenzile în Legea nr. 171, într-un cuantum mai mare, pentru a stopa tăierile ilegale.
Ba mai mult, noi la comisie am mai introdus încă trei amendamente care fac în așa fel încât legea să cuprindă ansamblul problematicii contravențiilor silvice la circulația materialului lemnos.
Legea nu vine nici într-un fel să anuleze OUG nr. 51, ci ea își urmează firescul ei, odată ce a pornit pe firele caudine ale Parlamentului.
Și, ca atare, la vremuri grele, cu legi aspre! Legi aspre deoarece Țara Românească are nevoie pentru a ajunge la stadiul de normalitate și pentru ca această Comisie Europeană și noi, România..., ca această Comisie Europeană să nu aplice infringementul pentru România, pentru furtul materialului lemnos din fondul forestier, indiferent de natura proprietății.
Am venit cu două amendamente care să ușureze, într-un fel, dar să ajungă la starea de normalitate. Unul, prin care organele care nu au pregătire de specialitate să nu poată face măsurarea lemnului decât în prezența organelor silvice de specialitate de la ocoalele de regim, de la ocoalele de stat, de la Garda forestieră, în așa fel încât să nu mai existe dubii asupra măsurătorilor.
Vă putem spune din practică, fiecare dintre noi care ar măsura ar ști, fiecare are un rezultat separat. Și, atunci, s-au introdus în anexă anumite toleranțe, care sunt firești datorită contragerii și datorită punctului, acolo unde trebuie pusă clupa sau ruleta.
O a doua problemă: nu se poate cuba lemnul exact decât prin măsurători xilometrice, adică în vase gradate, unde lemnul introdus dă exact acest volum.
De aceea, noi am dorit – încă o dată justific – ca această toleranță să nu fie exces din partea organelor de control.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .