Tudorel Toader

## **Domnul Tudorel Toader** – _ministrul justiției_ **:**

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor parlamentari,

Nu-mi permit să calific conținutul afirmațiilor pe care le-am citit, în scris, și pe care le-am auzit aici, în sală. Îmi pare rău să spun, dar moțiunea pe care ați depus-o are, în opinia mea, în lectura mea, conținutul unei declarații politice.

La adăpostul libertății de acest gen, de exprimare, sigur, au făcut multe afirmații. Și m-aș bucura dacă ați avea răgazul să primiți și răspunsurile pe care le voi da.

Eu am convingerea faptului că dumneavoastră, cei prezenți, indiferent, din stânga sau din dreapta sălii ori a eșichierului politic, cunoașteți realitatea. Am convingerea faptului că cetățenii onești care vor să vadă adevărul îl văd și îl cunosc.

Eu vă răspund, domnule deputat, în considerarea calității de ministru al justiției pe care o îndeplinesc.

Da, am afirmat în mai multe rânduri – și, cu voia dumneavoastră, repet – ceea ce cred că este necesar: îmi asum tot ceea ce eu am făcut sau fac în calitate de ministru al justiției și nu îmi asum ceea ce alții au făcut sau fac în domeniul justiției.

Recent s-au împlinit doi ani de când sunt ministru al justiției. În cursul zilei de ieri am prezentat un raport de activitate, pe care l-am postat pe pagina de internet a ministerului, și m-aș bucura dacă ați avea răgazul să-l citiți și să-l evaluați, dincolo de declarațiile politice sau chiar unele declarații publice.

Vreau să vă spun, domnule deputat, că în conținutul raportului veți găsi, dacă veți citi, bună parte dintre răspunsurile la problemele pe care le-ați evocat.

Da, justiția trebuie să fie în slujba cetățeanului. Pentru că actul de înfăptuire a justiției este de interes public. Justiția trebuie să permită cetățeanului să-și valorifice în mod efectiv drepturile și libertățile fundamentale.

Sigur, veți fi de acord că nu trebuie să ajungem în situația în care să apărăm cetățeanul de justiție. Pentru că majoritatea activității desfășurate este pozitivă, dar dumneavoastră ați văzut și multe aspecte negative� și nu vă veți convinge� și nu vă doresc să fiți victima unui astfel de comportament abuziv. De aceea, repet, justiția trebuie să slujească cetățeanul, iar cetățeanul nu trebuie să aibă temeri față de modul de înfăptuire a activității de justiție.

În timpul alocat, vă voi răspunde, în ordinea problemelor puse în moțiune, dar vă rog să fiți de acord să răspund punctual, pentru că timpul nu mi-ar permite să dezvolt întreaga problematică, iar dumneavoastră, dacă încă nu cunoașteți realitatea, sigur o veți citi în raport.

Care a fost urgența adoptării Ordonanței de urgență privind admiterea la Institutul Național al Magistraturii?

Inițiativa, propunerea, a aparținut chiar CSM, care ne-a solicitat să amânăm admiterea la INM de anul acesta, să nu fie pe durată de patru ani, cu doi ani stagiu, pentru că s-ar crea un deficit și mai mare de personal. Am avea abia peste patru ani alți... Și tineri magistrați.