Ecaterina Andronescu

Vorbim de responsabilitate, atunci trebuie să tratăm cum se cuvine lucrurile acestea.

Iertați-mă pentru această, să spunem așa, pentru acest derapaj de la ceea ce voiam să spun. Aș fi vrut să-i răspund

domnului, distinsului domn senator Frunda, pe care îl apreciez în mod cu totul și cu totul deosebit.

Vreau să vă spun, domnule senator, că ceea ce am scris în moțiune, ca și rezultatul suspendării hotărârii de guvern de către instanța din Târgu-Mureș, nu reprezintă altceva decât încălcarea unor legi extrem de importante din România. Vorbesc de Constituția României, care garantează autonomia universitară, și de Legea nr. 1, pe care dumneavoastră, împreună cu Guvernul din care făceați parte, ați susținut-o prin angajarea răspunderii și care precizează foarte clar: orice structură academică, chiar și aceea pe care o înființează Guvernul, trebuie să aibă consultarea senatului, lucru care nu s-a întâmplat, pe de o parte. Pe de altă parte, aceeași lege, ca și legea privind asigurarea calității, amândouă pun sub sancțiunea penală o structură de învățământ dacă ea este aprobată fără să parcurgă procedurile de evaluare privind asigurarea calității. De aceea, cred că drumul normal al unor structuri de învățământ superior este acesta: universitatea inițiază, Agenția Română pentru Asigurarea Calității Învățământului Superior evaluează și Guvernul emite hotărârea de guvern după ce toate criteriile au fost îndeplinite.

Și aș mai face o mențiune expresă. Învățământul medical este un învățământ reglementat la nivelul Uniunii Europene. Ca urmare, România, prin integrare, și-a asumat și directiva privind reglementarea învățământului superior medical și care stabilește criterii foarte precise de care suntem obligați să ținem seama, așa încât v-aș ruga să nu considerați că atitudinea noastră este de natură etnică, ci, pur și simplu, atitudinea noastră este legată de nevoia de a nu crea un precedent în învățământ, care ar fi păgubos pentru tot învățământul românesc.

Vă mulțumesc foarte mult.