Radu Stroe

Vorbind principial despre necesitatea acestui aviz al C.S.A.T.-ului, sigur că suntem de acord, însă prima problemă pe care o ridic este aceea că nu s-a solicitat și avizul Guvernului. Să nu uităm că în componența C.S.A.T.-ului majoritatea sunt membri ai Guvernului, în frunte cu primul-ministru, care este și vicepreședinte al C.S.A.T.-ului.

Prin urmare, este necesar să se obțină acest aviz.

Al doilea lucru, aș vrea să vă reamintesc că pachetul de legi care privea securitatea națională a fost remis după toate regulile și standardele C.S.A.T.-ului, care a refuzat să ia în discuție și să avizeze pozitiv sau negativ acest pachet de legi. Deci a refuzat. Având în vedere că este vorba de un aviz care nu este conform, ci numai consultativ, nu este o problemă, dar chiar și așa, formal, Guvernul neprimind avizul negativ sau pozitiv al C.S.A.T.-ului, nu a putut transmite la Parlament pachetul de legi. A fost nevoie să recurgă la întocmirea unei propuneri legislative a Grupurilor parlamentare ale P.N.L. și acum venim cu partea a doua a acestui articol pe care l-ați modificat, în sensul că și inițiativele legislative să primească avizul Consiliului Legislativ.

După părerea mea, se îngrădește dreptul parlamentarilor la inițiativa lor legislativă. S-ar putea să se trezească, în situația Guvernului, C.S.A.T.-ul să nu emită aviz nici „pentru”, nici „contra”, și atunci, inițiativa legislativă să moară.

Vă rog să luați în considerație aceste lucruri în momentul în care decideți prin vot.