Andrei Dolineaschi

„Votul alternativ rezolvă și problema economică a alegerilor în două tururi, și problema lipsei de legitimitate a alegerilor într-un singur tur”

Săptămâna trecută, presa locală de la Botoșani a publicat o serie de declarații din partea unui deputat PDL care argumenta că legea care prevede alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin ar fi motivată de economiile care s-ar face la bugetul de stat prin neorganizarea celui de-al doilea scrutin. De altfel, aceeași argumentație o regăsim și în nota explicativă a proiectului de lege care a fost adoptat recent de Camera Deputaților.

Aș dori să atrag însă atenția asupra a două aspecte deosebit de grave care amenință sistemul democratic din România, prin această abordare populistă și oportunistă.

În primul rând, invocarea argumentului economic pentru renunțarea la organizarea unui demers electoral, oricare ar fi el, este un atac direct asupra ideii în sine de democrație. Pe această logică populiștii de la putere pot susține multe alte năzbâtii electorale care să îi favorizeze în viitoarele competiții. Se poate susține, de pildă, ca alegerile să nu mai fie organizate din patru în patru ani, ci o dată la zece ani. Fără îndoială că s-ar face și aici o economie importantă la bugetul de stat. Iar logica de acest gen poate fi împinsă și mai departe: să nu mai organizăm alegeri în toate localitățile, ci doar în marile orașe și, eventual, doar în orașele conduse de primarii PDL, pentru că astfel s-ar face o altă economie la bugetul de stat. Iar în ultimă instanță, ce rost mai are să organizăm alegeri de orice fel? N-ar fi mai bine să facem alegeri doar pentru președinte odată la 10-20 de ani, iar apoi acesta să facă toate numirile publice și la primărie, și în Parlament, și la Guvern? Vă dați seama ce economie importantă s-ar face la bugetul de stat?

În al doilea rând, chiar dacă, de dragul reducerii la absurd, acceptăm o astfel de logică și încercăm să analizăm oportunitatea alegerii primarilor într-un singur tur, pentru a face economie la bugetul de stat, constatăm că nici așa argumentul nu stă în picioare. Dacă domnii de la PDL erau atât de îngrijorați de economia făcută prin neorganizarea turului doi, iar dacă acesta era cu adevărat singurul motiv, nu înțeleg de ce nu au venit cu propunerea votului alternativ, așa-numitul sistem „instant-runoff”, în care ambele tururi pentru selecția primarilor se organizează într-un singur scrutin.

Pentru cei care nu cunosc acest sistem, deși presupun că cei care au scris proiectul ar fi trebuit să-l cunoască, procedura are în vedere ca fiecare alegător să marcheze candidații pe buletinul de vot în ordinea preferințelor. Astfel, se notează cu cifra unu candidatul care e preferat în cea mai mare măsură și se continuă până la ultimul candidat dintre cei înscriși în competiție. Stabilirea finaliștilor se face după prima opțiune exprimată de alegători, exact ca în primul tur de scrutin din sistemul pe care l-am avut noi, apoi departajarea dintre cei doi finaliști se va face prin ponderarea celorlalte opțiuni exprimate de alegători. Astfel, alegătorii vin o singură dată la urne, dar se atinge nivelul de legitimitate asigurat de sistemele cu două tururi de scrutin.