Cristian Rădulescu

Vreau să fac o precizare de principiu, care, fiind de principiu, se aplică tuturor cazurilor din categorie. Cel puțin în Comisia pentru muncă, familie și protecție socială avem următoarea abordare: când există mai multe inițiative pe aceeași idee, dintre care una, să zicem, a trecut de Senat și e la Camera Deputaților, iar cealaltă vine la comisia noastră pe fond, nu înțelegem să suprimăm dreptul la viață al celei de-a doua inițiative pentru simplul motiv că cealaltă a trecut deja de Senat, ca și cum aceasta ar fi singura Cameră a Parlamentului României, deoarece nu se știe ce se va întâmpla la Camera Deputaților, și atunci procedăm și cu a doua inițiativă și, eventual, cu a treia, cu a patra, nu știu, dacă imaginația noastră este foarte mare sau dacă interesul pe subiect este foarte mare, procedăm ca și cu prima, îi dăm drept la viață și, după aceea, se ajunge la Camera Deputaților, unde jocurile de raport politic vor face ca una dintre ele să intre mai repede, cealaltă mai târziu, dar, în orice caz, acolo există posibilitatea cumulării acestor inițiative, posibilitate care la Senat nu există.

Deci noi nu vrem să fim împotriva dreptului suveran de inițiativă legislativă al colegilor noștri și de a le respinge _ab initio_ această posibilitate, să treacă și această a doua inițiativă, să se ajungă la Camera Deputaților, și acolo există și posibilitatea procedurală de cumul.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Așa cum spunea și colegul nostru înainte, inițiativa, în forma făcută aici, este aproape imposibil de aplicat, pentru că să fixezi alocația în funcție de venituri – venituri care se schimbă și care se modifică, dispar anual, lunar, zilnic, cum vrem să o luăm din punct de vedere tehnic – este extrem de complicat și greu de aplicat.

Pe de altă parte, mi-aduc aminte că, de fapt, intervenția mea este legată de faptul că, cu puțin timp în urmă, domnul ministru Șeitan, ministrul muncii, ridicase o asemenea problemă, care a creat foarte mare vâlvă în rândul politicienilor și, în special, la colegii noștri din PSD, care au argumentat atunci foarte tare pe ideea că alocația este un drept al copilului, și nu al părinților, că dacă alocația este legată de venituri sau nu este legată de venituri. Or, tocmai acum asistăm la o inițiativă a colegilor noștri din PSD care susțin tocmai ceea ce domnul ministru Șeitan doar propusese. Doar ridicați o problemă ca idee, adică studiind și modul în care alocațiile există în Uniunea Europeană, pentru că nu sunt la fel nici în Uniunea Europeană, nici ca vârstă, până când copiii primesc alocație, nici ca și cuantum – există în multe țări din Uniunea Europeană inclusiv alocație diferențiată –, dar vorbim de consecvență și, stimați colegi, eu cred că, totuși, ca să fim serioși și politic, și din punctul de vedere al comunicării, ar trebui ca ceea ce spunem la televizor, când ne aud oamenii, să fie în concordanță cu ceea ce susținem totuși ca inițiative legislative.