Persoană publică. _Keep on,_ DNA. E ceva de speriat. Corupția a ajuns până și la Curtea Constituțională. În ce țară trăim? Cum poate un corupt să decidă ce este constituțional și ce nu?
Vedem cum, după 25 de ani, DUBA-I aproape de Teleorman, DRAG NE-A a fost la guvernare și urmează un PONT Apocaliptic.
Aceste căpușe trebuie aruncate în pușcărie, averea confiscată și interzisă revenirea în funcții publice plătite de noi toți!
Proiectul meu de lege ce prevede că nu mai au voie în veci și-n pururi să ocupe șefia în vreo funcție publică dacă au fost vreodată condamnați pentru corupție zace prin sertarele Parlamentului. Vă miră? Pe mine nu...
*
„Alertă etnobotanică”
Explozia intoxicațiilor cu așa-zisele „etnobotanice” constituie un semnal de alarmă privind laxitatea legislativă și lipsa educației pentru sănătate în școli, precum și privind problemele socioeconomice. Solicităm Parlamentului European adoptarea unei directive privind interzicerea drogurilor de sinteză, fără de care extinderea acestui fenomen nu va putea fi oprită.
Cazurile intoxicațiilor etnobotanice de la Galați nu au apărut pe cer senin. 200 de pacienți au fost intoxicați cu „foița de cafea”, iar în diverse zone din țară, precum Bârladul, numărul intoxicațiilor cu etnobotanice s-a dublat într-un singur an.
Semnalul de alarmă există la urgențe: peste 30% din totalul intoxicațiilor cu etnobotanice sunt la elevi și studenți,
iar aproximativ un sfert din această categorie, mai precis 23,8% din cazuri, au loc la elevi. Totodată, remarcăm modificarea profilului consumatorului de etnobotanice. Se constată tendința de uniformizare pe parcursul zilelor săptămânii, astfel încât, dacă inițial se putea spune că aveam un consum preponderent de weekend cu tentă recreațională, acum avem o creștere a consumului în zilele lucrătoare, ceea ce sugerează instalarea dependenței. În ceea ce privește formele clinice, se constată creșterea celor caracterizate prin tulburări de comportament (suicid, agresivitate) și, deși 20% din cazuri asociază fenomene de insuficiență respiratorie, nu s-a înregistrat niciun caz de edem pulmonar acut. Tulburările digestive se manifestă ca un sindrom dispeptic, dar nu s-a înregistrat niciun caz de hemoragie digestivă. Studiile de supraveghere, desfășurate pe mai mulți ani, arată tendința acestor consumatori de a mări dozele și de a trece de la drogurile legale la cele ilicite.
Proiectul meu de lege privind interzicerea acestor substanțe, primul adoptat de Parlament, prevedea interzicerea categoriilor de droguri de sinteză, dar în acest moment legea este deficitară, în sensul că efectul ei este limitat de existența unei liste de produse interzise. Din acest motiv, alte categorii de produse, necuprinse în listă, pătrund pe o piață cu o dinamică uimitoare, iar lipsa unei directive europene face ca aceste substanțe să ajungă ușor în România, sub forma unor produse pentru plante sau pentru animale. Acesta este motivul pentru care continuă să se prezinte pacienți cu simptomatologie polimorfă, secundar ingestiei de produse psihotrope legale.
Termenul de „etnobotanice” este extrem de popular și este folosit în accepțiunea de droguri legale pe bază de plante, dar în același timp este și incorect, existând o discrepanță crasă între etimologia cuvântului și sensul atribuit. Cert este că sub această denumire sunt grupate o serie de combinații de plante, dar și de produse de sinteză cu efecte halucinogene care, de multe ori, scapă de sub interdicția legii privind consumul de droguri.
După un studiu pe care l-am efectuat timp de 14 luni, am stabilit statistic profilul consumatorului de etnobotanice ce ajunge în serviciile de urgență. Mai precis, pacientul consumator de astfel de substanțe este în peste 80% din cazuri bărbat, din urban în aproximativ 90% din cazuri, cu vârstă medie 23 +/- 6 ani, fără ocupație în jumătate din cazuri, ce ajunge la urgență în special la sfârșit de săptămână și în intervalul orar 20.00–3.00. Îngrijorător este faptul că peste 20% din consumatori au vârste sub 18 ani, iar 45,23% au vârsta până în 20 de ani.
Vă reamintesc doar cele 200 de cazuri de intoxicații apărute în urma consumului de „foiță de cafea”, un drog de design, extrem de ieftin, produs în China, ajuns pe piața din România, utilizat sub forma unor jointuri rulate cu cafea măcinată sau chiar cafea boabe, ce provoacă agitație psihomotorie, derealizare, depersonalizare, stări lipotimice, convulsii, tulburări cardiocirculatorii ce necesită suport volemic și respirator, terapie simptomatică, asociată explorărilor imagistice și biologice. Examenele toxicologice uzuale nu decelează substanța. Prognosticul imediat depinde de forma clinică, vârsta pacientului și patologia asociată, dar, pe termen mediu, terapia este îngreunată de apariția, după doar 2-3 utilizări, a fenomenelor de dependență. Pe termen lung efectele sunt greu de evaluat, din cauza noutății acestui drog și a apariției formelor derivate de utilizare, precum foița de argint.
*
## „Alt ordin de mărime”
Victor Ponta susținea prin 2012 creșterea redevențelor aferente exploatării resurselor minerale până la media europeană, cât și crearea unui fond de investiții de tip norvegian, în care veniturile din resurse naturale să fie investite pentru a finanța proiecte.
Deși contractul ce stabilește valoarea redevențelor, ce variază între 3,5% și 13,5% din producție, în funcție de tipul zăcămintelor de hidrocarburi a expirat în decembrie 2014, după o perioadă de 10 ani, premierul a decis prelungirea acestor redevențe mizere pentru încă un an.
De ce oare? Pentru comparație, România a câștigat din redevențe în 2013 un miliard de lei, în timp ce doar o singură companie, Petrom, a avut profit de un miliard de euro.
*
## „Cât ne costă partidele?”
Doar în decembrie 2014, conform Autorității Electorale Permanente, statul român a acordat subvenții, în conformitate cu Legea nr. 334/2006 și cu Hotărârea Guvernului nr. 749/2007, partidelor politice. Valoarea este incredibilă: 507.228 lei!
1. Partidul Social Democrat – 183.171,01 lei.
2. Partidul Național Liberal – 127.290,28 lei.
3. Partidul Democrat Liberal – 88.990,34 lei.
4. Partidul Poporului – Dan Diaconescu – 76.969,95 lei.
5. Partidul Conservator – 17.802,98 lei.
6. Uniunea Națională pentru Progresul României –
8.375,53 lei.
7. Forța Civică – 3.085,27 lei.
8. Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat –
1.542,64 lei.
Când înmulțești cu 12 începi să te întrebi câți pacienți ar fi putut fi tratați cu acești bani. Și, dacă mai înmulțești cu cei 25 de ani risipiți de aceste partide, începi să te întrebi și câte spitale noi ar fi putut fi construite...
*
## „Să fie și aceasta un plagiat?”
Câți kilometri de autostradă a făcut Guvernul Ponta în doi ani și jumătate? Niciunul! La ce a fost bun Ponta? La nimic!
N-auzi, domnule, că n-are pactuʼ la el? Cum vrei să facă omul ăsta kilometri dacă n-are pact? Fuge de răspundere cu o asemenea propunere, iar printr-o simplă șmecherie a lui Ponta partidele vor deveni vinovatul de serviciu pentru tot ceea ce Guvernul Ponta nu a fost în stare. Cei doi, Ponta și un Rus, ne amintesc prea bine de baronul Münchausen și de Pinocchio. Întreb și eu, așa, ca omul care n-are ce face: unde sunt cei 7 eurocenți colectați pe fiecare litru de benzină supraaccizată?
Dar suntem, desigur, răuvoitori. De ce nu ne uităm ca lumea pe hartă? Pe ea se văd clar dungi negre, semn că ceva e acolo, desenat chiar de Guvernul Ponta. Să fie și aceasta un plagiat?
*
## „Ce se întâmplă la Șuletea?”
Un pacient de 58 de ani a încercat să se spânzure la trecerea dintre ani. Depresia de sărbători și situațiile conflictuale, singurătatea și labilitățile psihoemoționale au dus la un nivel ridicat al suicidului în zona noastră.
Mă întreb însă ce trebuie să se întâmple ca autoritățile să reacționeze? Nu avem un plan național de prevenție a suicidului, nu există o evaluare a riscului suicidar și nici linii telefonice de suport.
Nu vreau să fiu cinic, dar probabil trebuie ca fiica sau fiul vreunui senator al puterii să ajungă într-o astfel de situație... Sper să nu fie prea târziu! *
## „Coloși cu picioare de lut”
Un sistem nu se schimbă prin ordonanță de urgență. Actualele ISU-uri sunt niște coloși cu picioare de lut, cu un management tipic românesc. Dotările se fac pe bani grei, de la firme abonate, folosite doar pentru parade, iar antrenamentele au loc doar pentru TV.
Prin ordonanța de urgență dată la heirup de Ponta, „Raed Arafat devine responsabil direct pentru gestionarea și intervenția la situațiile de urgență”. Mai precis, cum va răspunde? Va intra la închisoare dacă vor mai muri oameni ce puteau fi salvați, dar care au murit din cauza organizării defectuoase a sistemului condus de Arafat? Sau va răspunde iar doar la microfon, explicând mereu că alții sunt de vină?
Situațiile de urgență trebuie să se constituie ca o agenție subordonată direct prim-ministrului, nu au ce căuta în MAI. *
## „Trebuie să se întâmple din nou ceva?”
La noi mereu trebuie să se întâmple ceva ca să ne dăm seama că lucrurile nu funcționează... Tipic românesc!
Situațiile de urgență trebuie să se constituie ca o agenție subordonată direct prim-ministrului, cu personal calificat, proceduri clare și mijloace tehnice corespunzătoare. Nu au ce căuta în MAI, altfel aceste ISU-uri vor rămâne veșnic niște coloși cu picioare de lut cu un management tipic românesc. Dotările se fac pe bani grei, de la firme abonate, folosite doar pentru parade, iar antrenamentele au loc doar pentru TV.
În ianuarie, după accidentul din Apuseni, au modificat legislația în domeniu, adăugând structuri și departamente noi. Au mai creat niște funcții pentru obedienții politici și au lungit inevitabil lanțul de informare și comandă, oricum nefuncțional în situațiile în care parametrul critic este timpul.
Oricine are legătură cu urgențele știe că problema majoră în astfel de situații în care timpul de reacție este critic nu o constituie lipsa de proceduri, ci, dimpotrivă, suprareglementarea lor de către un sistem birocratic, care își dă singur de lucru, plus o legislație greoaie, des modificată, după cum visează unii, pe care nici măcar cei din sistem nu o mai stăpânesc.
Soluțiile sunt clare: evaluare de către experți independenți a modului de intervenție a sistemului ISU-SMURD pe lanțul informare-decizie-acțiune, precum și a costurilor, simplificarea legislației și debirocratizarea, dotarea și antrenarea resursei umane, evaluarea periodică și realistă a capacității de intervenție.
Sistemul de urgență are nevoie de o reformă reală în structurile de intervenție și asta nu se va face niciodată cât timp cel pus politic să conducă ISU-SMURD spune după fiecare nou deces că intervenția a fost în parametri normali. *
## „Ce ascunde domnul Zgonea?”
Se aude, domnuʼ Zgonea?! Potrivit articolului 23 din regulament, mai precis alineatul (1), „Ședințele comune ale comisiilor sunt publice, cu excepția cazurilor în care plenul acestora decide altfel. Lucrările pot fi transmise sau difuzate de instituțiile mass-media, dacă acest lucru este aprobat de majoritatea parlamentarilor prezenți.”
Cu toate acestea, Zgonea&colaboratorii au decis, fără a supune la vot, că ședința Comisiei de cod electoral se va desfășura cu ușile închise, pentru că „nu se pot lua decizii de față cu presa”.
În mod cert Zgonea nu este Charlie. A uitat de mult că aceste comisii dezbat legi de interes public, care ne privesc pe toți, și nu doar pentru interesele PSD. Și să nu uite domnul Zgonea că la referendum am decis să fie doar 300 de parlamentari, nu 400, nu 418, niciunul în plus. Ce ascundeți, domnu’ Zgonea? Vrem să știm dacă introduceți în noul cod și proiectele mele de lege privind limitarea numărului de mandate, precum și ridicarea imunității pentru fapte de corupție.
*
## „Salvați Salvarea din Vaslui!”
Salvarea trebuie salvată! Și asta până nu e prea târziu! Pentru că, fără personal, fără bani și fără drumuri, Salvarea face imposibilul și merită să fie susținută ca principal serviciu național de urgență implicat oriunde și oricând în salvarea vieților românilor, și asta chiar dacă un personaj străin de această țară a încercat și mai încearcă să o pună pe butuci.
Un simplu exemplu, dar pot găsi oricând alte 41 de exemple, Salvarea din Vaslui. Acest serviciu face eforturi incredibile pentru a salva vieți, în condiții pe care nu vi le puteți închipui. Oameni puțini, un deficit de personal incredibil, buget insuficient raportat la nevoile populației, precum și drumurile proaste fac din activitatea medicală o misiune imposibilă.
În 2014, Salvarea din Vaslui a salvat 49.412 pacienți și a parcurs 170.164 km. Personalul e acoperit doar în proporție de 40,2%, sunt doar 11 medici, din care doi sunt rezidenți, ceea ce face ca doar 16 din cele 46 de mașini să fie folosite. Nici la finanțare nu stă prea bine, bugetul din 2014, de 110 miliarde, a fost mai mic cu 33 de miliarde față de cel din 2013, ceea ce, combinat cu specificul drumurilor vasluiene, 208 trasee de drumuri comunale, cu o lungime de totală de 873,062 km, 79,51% din acestea sunt de pământ (694,168 km), aproape impracticabile toamna și iarna și pline de gropi vara, duce la dificultăți de întreținere și distrugere rapidă a parcului auto.
De ce credeți că am propus prin lege alocarea a 6% din PIB pentru sănătatea noastră?! Poate le spuneți parlamentarilor din zonă că astfel de legi trebuie adoptate cu prioritate.
*
„Un nou motiv pentru educația pentru sănătate: minunea din pastilă”
Când vă hotărâți să scăpați de kilogramele acumulate de sărbători e bine să țineți cont atât de dezideratele estetice ale greutății ideale, dar mai ales de vârstă, activitate fizică, status fiziologic și de afecțiunile preexistente, consultând eventual și un specialist în nutriție.
Sunt tot mai multe cazuri de paciente ce ajung la spital în urma curelor de slăbire draconice sau haotice. Cel mai adesea, formele clinice sunt de gravitate redusă, fiind reprezentate de stări lipotimice, hipoglicemii, spasmofilii, dar sunt și situații în care aceste paciente nu au putut fi salvate. Mai mult decât atât, utilizarea unor pastile-minune, fără recomandare medicală sau fără cunoașterea provenienței, sau achiziționate de pe internet poate duce la complicații extrem de periculoase.
O pacientă de 19 ani a ajuns să necesite asistență de urgență după administrarea unei supradoze de medicamente pentru scăderea în greutate. Pacienta prezenta grețuri, vărsături, dureri abdominale, vertij, dispnee și tahicardie și a necesitat imediat măsuri de depurare a toxicului prin lavaj gastric, antidotism, terapie de suport, iar prognosticul a fost
rezervat și datorită stării clinice, dezechilibrelor, precum și dozelor și tipului de medicamente ingerate.
Recomandăm ca orice cură de slăbire să fie însoțită de o evaluare clinică și biologică și este bine ca regimul alimentar să fie elaborat de un nutriționist. Eventualele medicamente asociate regimului igieno-dietetic trebuie să fie prescrise de un medic, întrucât curele de slăbire haotice se pot finaliza tragic, iar alte soluții, chirurgicale, pot fi luate în considerare după o informare corespunzătoare.
Regimul alimentar trebuie să fie echilibrat nutrițional, incluzând proteine, glucide și lipide, precum și vitamine, în principal din fructe și legume proaspete, adaptate caloric la necesitățile organismului, care să țină cont de afecțiunile asociate, metabolice (diabet) sau neuropsihice (nevroze sau depresii), cu respectarea orarului de masă, pentru a se evita hipoglicemiile, eventual făcut de un nutriționist, și care să țină cont de medicația asociată (atenție la contraceptivele orale!).
*
## „De ce au reapărut etnobotanicele?”
Sunt inițiatorul legii privind interzicerea etnobotanicelor. Nu pot să nu vorbesc despre interesele ce se ascund în amputarea proiectul meu de lege. Toți politicienii, indiferent de culoarea politică, au considerat că „niște plăntuțe” nu au ce căuta pe agenda parlamentară. Eu nu voi uita niciodată cele șase cazuri sosite simultan în serviciul de urgență sau părinții urmăriți cu drujba de un fost sportiv intoxicat cu etnobotanice.
Sunt milioane de euro obținute din acest comerț care își găsesc cu ușurință buzunarele și sunt convins că cineva câștigă din perpetuarea acestei afaceri. *
## „De ce le este frică de presă?”
Presa a fost adesea prima sau singura instituție care s-a luptat cu corupția și a dezvăluit fraudele făcute de mafia transpartinică. În plus, mediatizarea intensă a acestor cazuri a făcut imposibilă mușamalizarea lor.
Nu întâmplător am propus o inițiativă legislativă privind crearea Fondului special pentru jurnalismul de investigație, care să sprijine, prin finanțarea directă, jurnaliștii sau trusturile de presă care mai au curajul să dezvăluie orice act de corupție ce prejudiciază bugetul de stat. Proiectul, ce prevede alocarea a 2% din valoarea prejudiciului recuperat în urma demersului jurnalistic, limitează presiunile politicului asupra presei și constituie un nou instrument de luptă cu hoțiile puternicilor zilei. Nu întâmplător, deși nu presupune cheltuieli sau înființarea unor noi instituții, proiectul a primit aviz negativ din partea Guvernului Ponta.
Corupția instituționalizată, de partid și de stat, constituie o amenințare la prezentul și viitorul României. Nu avem spitale, nu avem școli, nu avem drumuri, nu avem locuri de muncă, nu avem pensii și salarii decente pentru că se fură. Dincolo de declarațiile politicienilor ce condamnă „mediatizarea excesivă” a cazurilor de corupție, noi mai sperăm că afirmația actualului președinte că „nu există altă cale pentru România decât aceea a unei țări eliberate de corupție” face parte tot din „România lucrului bine făcut”.
Solicit și pe această cale tuturor parlamentarilor, indiferent de culoare politică, să voteze acest demers, care se alătură celui ce prevede ca parlamentarii acuzați de corupție să rămână fără imunitate.
*
## „Guvernare pentru hoți?”
Unde e logica? Se dă o ordonanță pentru ca unii să poată renunța la ceva la care nu aveau oricum dreptul. Asta în
domeniul educației. Dacă sărim la alt domeniu, să zicem al retrocedărilor bazate pe acte false, înseamnă cumva că nimeni nu va mai fi condamnat dacă făptașul renunță la documentele ilegale?
Mâine-poimâine vor închide și Parlamentul prin ordonanță de urgență!
*
„Cele mai probabile locații ale spitalului regional de urgență”
Din cele cinci locații ale lui Nichita pentru spitalul de urgență, Bucureștiul va alege două: Clujul și Craiova. Atât! Și de ce Bucureștiul, și nu Iașiul să aleagă amplasamentul? După vizita de la Iași, actualul ministru de la sănătate a văzut cu stupoare că, după mai bine de douăzeci de ani, primarul și cetățeanul fără de onoare nu au fost în stare să stabilească măcar o locație. În fond, doar la Iași lucrurile importante au nevoie de timp. Ăștia doi cred că ne mai pot prosti. Cred că am uitat ce ne-au spus de atâtea ori?!
După ce au discutat cu ministrul Cepoi, au „rezolvat” proaspăt înființatul spital din Copou. L-au desființat! După ce a discutat cu Ponta despre autostradă și aeroport, le-a rezolvat prin defazare. Acum „rezolvă” și cu spitalul regional. Ăsta era prin proiectul PSD și prin 2008 la primărie, și în 2012, tot la primărie, dar în varianta USL. Am avut două guverne, un ministru al sănătății, un primar puternic, un cetățean fără de onoare și ce folos? Un zero pentru Iași!
Singura speranță rămânem noi. Trebuie să punem presiune, prin acțiuni concrete, pe cei care ne conduc, pentru urgentarea rezolvării acestei probleme. De aceea am început o campanie de strângere de semnături de susținere pentru construirea unui nou spital pentru ieșeni, în special, dar de care vor beneficia toți moldovenii. Voi depune legea atunci când reușim să strângem 25.000 de semnături.
Dacă spitalul de urgență nu începe să fie construit în acest an cu fonduri europene, vom mai putea lua în discuție abia din 2020 o asemenea investiție, în viitorul exercițiu financiar. Acum este momentul să insistăm. Împreună putem reuși!
*
„Există soluții pentru stoparea declinului demografic”
Femeile care vor să crească un copil în România au condiții mai proaste decât în Libia, Cuba sau Bosnia-Hertegovina, conform „Indexului mamelor”, și depășim cu greu Albania, Ucraina sau Republica Moldova. Mortalitatea infantilă din prima zi de viață e similară celei din Togo sau Samoa, iar la nivel european suntem pe primul loc în ceea ce privește mortalitatea infantilă, cei 9,8 la mie reprezentând dublul mediei europene.
Așa că nu e de mirare că România a pierdut în ultimii 25 de ani 3,2 milioane de locuitori, iar dacă nu schimbăm politicile demografice vom mai pierde încă 3,2 milioane în următorii 25 de ani. Se va ajunge ca un angajat să întrețină doi pensionari, pensia se va reduce la jumătate, iar specialiștii Academiei Române estimează prăbușirea sistemului public de pensii în 2040.
Suntem în al 26-lea an de declin demografic și am înregistrat un minim istoric al scăderii natalității la mai puțin de 180.000 de copii, ce va fi urmat de mari probleme sociale. Dacă se menține același ritm, în 15-20 de ani vor fi puse în dificultate atât piața muncii, ce va ajunge fără salariați, cât și bugetele de sănătate și de pensii, care vor avea nevoie de un sprijin tot mai important de la bugetul de stat. Tot atunci populația rezidentă va scădea la 16 milioane și ne vom întoarce la nivelul celei din 1946.
Am propus un program național de stimulare a natalității, centrat pe creșterea natalității în rândul celor ce muncesc, ce include 3 tipuri de măsuri:
1. Servicii medicale: gratuitatea tuturor investigațiilor, consultațiilor și tratamentelor pe durata sarcinii și lăuziei, precum și a celor destinate nou-născuților.
2. Deduceri fiscale: părinții biologici beneficiază de o reducere de 25% din impozitul pe salariu și o reducere cu doi ani a vârstei de pensionare pentru fiecare copil crescut în familie până în momentul împlinirii vârstei de 18 ani.
3. Suport financiar: acordarea trusoului nou-născutului, în valoare de 1 ISR (500 de lei), precum și creșterea alocațiilor pentru copii la 200 de lei.
Programul va avea trei consecințe importante: stimulează preponderent natalitatea femeilor care muncesc, copiii vor fi mai sănătoși și mai bine educați, schimbarea tipului de stimulare a natalității la nivel național. Concret, estimăm că cel puțin 20.000 de femei salariate vor renunța atât la decizia de a nu avea un copil (ori de a amâna venirea lui), cât și la decizia de a avea doar un singur copil și îl vor planifica și pe al doilea.
În plus, acești copii născuți și crescuți de femei salariate, cu un nivel mai ridicat de pregătire, au șanse mai mari de a avea acces la educație de calitate superioară, precum și de a fi mai sănătoși, acest atribut reprezentând de fapt nivelul cheltuielilor făcute pentru educație, alimente, îmbrăcăminte, condiții de locuit, petrecerea timpului liber și studiu.
Schimbarea survenită în modul de stimulare a natalității se va extinde asupra întregii populații, prin ponderea pe care născuții din acest mediu o au în ansamblul născuților. Este stimulată creșterea numărului de copii ce pot avea un nivel de trai decent și un nivel de pregătire cât mai ridicat, care să poată susține ulterior piața muncii și fondul de pensii în detrimentul alocării nediferențiate de bani unora care trăiesc doar din alocații, ai căror copii vor încărca factura socială prin nivelul redus de pregătire și cel ridicat de infracționalitate.
Acest lucru a fost dovedit deja de efectele benefice asupra natalității datorate introducerii concediului și indemnizației de creștere a copilului în 2003. Măsura a determinat o creștere de peste 10% a natalității femeilor salariate și a dus și la schimbarea deciziei de a avea un singur copil și de a-l planifica pe cel de-al doilea.
*
„Un nou motiv pentru educația pentru sănătate: gazul care vă ucide”
Cazul cutremurător al celor șase copii morți la Rovinari în urma intoxicației cu monoxid de carbon nu este singular. Fenomenul este îngrijorător și putem vorbi de o adevărată epidemie sezonieră legată de intoxicațiile cu monoxid de carbon în sezonul rece. Mai precis, într-un singur an peste 100 de persoane au fost intoxicate cu monoxid, gaz metan și fum. Cei din urban sunt de 8 ori mai numeroși decât cei din rural, din cauza utilizării aragazului ca sursă de încălzire, iar peste jumătate din cazuri sunt reprezentate de cei provenind din pături defavorizate din punct de vedere socioeconomic, fără ocupație sau pensionari.
Riscurile țin de modul de ventilație a încăperii, cantitatea și durata expunerii, precum și de sensibilitatea individuală, ceea ce face ca adesea copiii și vârstnicii să fie mai afectați.
Recomandăm prudență în utilizarea surselor de încălzire și verificarea acestora înainte de perioada rece, întrucât sunt frecvente cazurile de deces și intoxicație în urma gazelor de ardere acumulate în interiorul camerelor sau a gazului metan provenit de la aragazul care s-a stins.
În mediul rural riscurile cresc din cauza sobelor de lut crăpate sau improvizate în care se introduc prea multe lemne, cărbuni sau deșeuri vegetale, care scot fum, ceea ce duce la acumularea de gaze toxice în timpul nopții. De aceea, a stinge focul din sobă înainte de culcare înseamnă doar o măsură necesară de precauție, menită să protejeze vieți.
În cazul intoxicațiilor prin inhalare sunați imediat, solicitând ajutor de urgență, și nu încercați să salvați un astfel de pacient fără a-i anunța mai întâi pe alții.
– Dacă este sigur, trebuie să scoateți persoana din mediul toxic, deschideți ferestrele și ușile pentru a înlătura gazele.
– Respirați de câteva ori aer curat și apoi țineți-vă respirația când intrați. Țineți o cârpă udă la nas și la gură.
– Nu aprindeți vreun chibrit și nu folosiți bricheta deoarece unele gaze pot lua foc.
– După ce ați salvat persoana de pericol, verificați și monitorizați căile respiratorii ale persoanei, respirația și pulsul. Dacă este necesar, începeți respirația de salvare în cadrul manevrelor de resuscitare.
– Dacă este necesar, acordați primul ajutor pentru leziuni locale, precum urgențele oculare sau convulsii.
– Dacă persoana vomită, curățați căile respiratorii, înfășurați o cârpă în jurul degetelor dumneavoastră înainte de a trece la curățarea gurii și gâtului.
– Chiar dacă persoana pare a se simți perfect, solicitați ajutor medical.
*
## „Gena mioritică”
Articolul 69 din Constituția României precizează: „În exercitarea mandatului, deputații și senatorii sunt în serviciul poporului.” Serviciu? Mai degrabă deserviciu! Sunt unii care nu au deschis vreodată gura sau nu au inițiat măcar vreun proiect de lege. Statul de pomană sau plecăciunile față de șeful de partid, făcute, evident, pe banii noștri, nu înseamnă nicăieri în lume că ești vocea celor care te-au trimis în Parlament.
Parcă a fost un referendum și parcă le-am spus că vrem doar 300 de aleși. Nimeni nu se revoltă? Gena mioritică a fatalității funcționează la fel de bine ca înainte de 1989?
Poate ar trebui să raporteze bianual alegătorilor și să coordoneze cu cetățenii activitățile parlamentare, mai ales inițiativele legislative. În acest fel deputații se vor simți legați de cei care i-au ales și nu ar mai pierde timpul prin Parlament, așteptând să fie chemați de partid la votarea, după degetul liderului de grup, a unor legi pe care nici nu le cunosc, nici nu-i interesează. Prin eliminarea celor necorespunzători, cu timpul, Parlamentul se va umple de independenți, reprezentându-și cu adevărat electoratul. Partidele politice își vor pierde din importanță, iar electoratul va deveni mai implicat în politică, conștient de rolul și puterea sa în stat. Și poate tot mai mulți oameni noi, morali și competenți se vor implica în viața politică pentru a ne duce spre prosperitate.
Trebuie schimbat sistemul. Partidele politice sunt o plagă pentru România. În mod evident interesele noastre și ale politicienilor sunt diferite. Jocurile politice le sunt utile lor, nu nouă. Cât să-i mai suportăm?!
*
## „Guvernul așilor”
Scuze sau acuze? Al pușcăriașilor. Guvernul ideal pentru aspirațiile lui Victor Viorel: Adrian Năstase – premier; George Copos – vicepremier; Cristian David – ministru de interne; Ecaterina Andronescu – ministrul educației; Tudor Chiuariu –
ministrul justiției; Zsolt Nagy – ministrul comunicațiilor; Monica Iacob-Ridzi – ministrul tineretului; Codruț Șereș – ministrul economiei; Ioan Avram Mureșan – ministru al reformei; Decebal Traian Remeș – ministrul agriculturii; Șerban Mihăilescu – ministru coordonator al SGG; Relu Fenechiu – ministrul transporturilor; Mihai Tănăsescu – ministrul finanțelor publice; Titus Corlățean – ministrul afacerilor externe; Dan Șova – ministru pentru relația cu Parlamentul și, cireașa de pe tort, Vasile Cepoi – ministrul sănătății. Mă gândesc acum că la ministerul economiei am mai avea un candidat, tot de la Iași, candidat la Nobel, nu știu dacă pentru corupție, inegalabilul și irepetabilul Vosganian. Să știți că avem în rezervă și un celebru cetățean de mare etică și onoare.
Poate ar fi bine ca la justiție să vi-l propun pe Vlad Țepeș?!
*
## „Remember?”
François Hollande: „Cât timp voi fi eu președinte, nu va exista nicio exploatare a gazelor de șist în Franța.”
Păi, nu urla și Ponta în campanie că nu gaze de șist, nu Roșia Montană, nu aia, nu aia și acum se pupă cu cei ce vor exploatările? Dacă vor zice Europa și America: de mâine faceți asta, asta și asta, se va face fără să se țină cont de niște măscărici ca pontaci, niște slugi ce se bagă-n seamă că sunt socialiste. Poate sunt, dar doar pentru propria gașcă, în rest sunt doar niște bandiți care se pupă și cu Scaraoțchi numai ca să le fie bine lor și infractorilor care îi susțin.
*
## „Hora hoților”
Pe 24 ianuarie am văzut horind grupuri-grupuri de infractori păzite de SPP! Ei ne-au furat și spitalul de urgențe, și autostrada și continuă să ne fure viitorul. Poate e ultima horă jucată în aer liber... O zi fără arestări este o zi pierdută!
„Hai să dăm mână cu mână, toți corupții împreună”, cântecul actualei puteri – trebuie să devină doar un vis urât. *
## „Închisoarea din spitale”
România trebuie să plătească despăgubiri de 196.400 euro din cauza condițiilor din închisori, oficialii europeni considerând că supraaglomerarea reprezintă o provocare majoră a sistemului penitenciar românesc.
Mai bine ar veni să vadă condițiile din spitale sau pe cele din căminele de copii. Să afle și cât cheltuie statul pentru o zi de spitalizare și cât pentru una de detenție. De ce să plătesc impozite și taxe tot mai mari? Ca să asigur condiții cât mai confortabile unor infractori? De ce nu sunt puși la muncă și nu li se confiscă averile ilicite? De ce? Văd că sunt preocupați de condițiile din pușcării, pentru că tot mai mulți ajung acolo! Nu mai pot ei de condițiile mizere în care sunt tratați cei mai mulți români! Cei bogați aleg spitalele din străinătate sau, în cel mai rău caz, cele private din țară.
Cred că este momentul ca toți cei care organizează și conduc sistemul de sănătate să plătească pentru condițiile din spitale. Cât mai repede și cel puțin cu funcția! *
## „Interzis”
Dosarele Microsoft și Greblă–Iancu–Șova au arătat din nou că partidele cheltuiesc în campania electorală bani negri obținuți din mită, comisioane ilicite sau donații ilegale, pentru care oferă recompensă contracte cu statul. Întrebați, la consultările de la Cotroceni, cum ar schimba regulile de finanțare a partidelor și a campaniilor electorale, toți liderii
politici au răspuns evaziv, clamând la unison transparență, dar fără a veni cu o soluție concretă.
Opulența și modul de finanțare a campaniilor electorale generează corupție. Cei care investesc zeci de milioane de euro în mesh-uri, bannere, panouri, clipuri publicitare, materiale promoționale se așteaptă să câștige de sute de ori mai mult din contractele generoase atribuite preferențial din banii publici, cu alte cuvinte să fie plătiți gras din buzunarele noastre. Oricâte variante de plafonare a cheltuielilor s-au propus și introdus în legea privind modul de finanțare a campaniilor electorale, realitatea ne-a arătat că acest lucru este iluzoriu. Tot mai mulți candidați fără valoare, ce nu au nimic de spus, preferă să se ascundă în spatele unor campanii costisitoare, în loc să vină în contact cu oamenii sau să participe la dezbaterile publice. Așa am ajuns să avem un cerc vicios al corupției: partide corupte, politicieni corupți și șantajabili, afaceriști corupți ce devalizează țara.
Până acum niciun partid nu și-a asumat public finanțatorii, iar cheltuielile reale de campanie sunt greu de evaluat, întrucât există numeroase cheltuieli paralele, ce nu apar în registrele oficiale, făcute de firme sau ONG-uri afiliate mai mult sau mai puțin discret politicului. În plus, amenzile ilare, cuprinse între 5.000 și 25.000 de lei, pentru partidele ce încalcă repetat legea finanțării campaniilor electorale, precum și riscul celor ce reclamă cheltuieli ilegale de a fi condamnați, pentru afirmații false, la închisoare de la 1 până la 3 ani duc în derizoriu controlul acestei finanțări.
De aceea propun interzicerea tuturor tipurilor de publicitate electorală stradală. Mesh-ul și găleata vor fi interzise. Cei care vor să ne convingă că ne pot reprezenta, să facă bine să vină printre oameni și să demonstreze în dezbaterile publice că au proiectele, creierul și inima necesare pentru a ne aduce prosperitatea.
Personal am demonstrat că se poate face campanie de succes mizând pe oameni, și nu pe bani.
*
## „Puterea corupe”
Întrebarea zilei: dacă ne ascultă telefonul când au ei chef și ne intră liber prin calculatoare, nu ne mai tranzitează teroriștii țara?
Se dau peste cap să ne convingă că o lege Big Brother e necesară. Să stea liniștiți, că teroriștii nu folosesc cartele, nu sunt chiar așa de proști precum cred ei. Franța are această lege și am văzut cât de mult a folosit. Puterea corupe, iar somnul nostru, dacă pot spune așa, naște monștri!
Chiar nu ghicesc ce legătură o fi între legea Big Brother și tranzitul jihadiștilor prin România. Te pomenești că or vorbi pe Facebook și vor aștia să le dea un _like_ . _Je suis prepay_ ... *
## „Judiciarul”
Întrebarea zilei: cum naiba a ajuns un om care nu a judecat niciodată nimic în viața lui să fie judecător la Curtea Constituțională a României?
Eu am un singur răspuns...
Consider că actualul sistem, în care judecătorii CCR sunt numiți de factorul politic, trebuie schimbat.
Unii mi-au sugerat că poate ar fi bine ca, pentru normalizarea activității CCR, numărul membrilor să fie mărit de la 9 la 11, vârsta acestora să nu depășească 62 de ani; să fie aleși pentru o perioadă de cel mult 5 ani; 8 din cei 11 judecători să fie desemnați de către cele 16 curți de apel din România – prin unul din algoritmi: fie primele 8 în primul mandat și următoarele 8 în al doilea mandat, fie grupate câte două, câte două, să desemneze în comun câte un candidat
de fiecare dată –, un candidat să fie desemnat de ÎCCJ și doi din partea senatelor universităților de drept din România clasate pe primele două locuri ca număr de absolvenți admiși la INM în ultimii 5 ani.
*
## „Legi doar pentru ei”
După ce și-a găsit copilul într-un local în care se vindea alcool, un parlamentar a propus interzicerea accesului în baruri a celor cu vârsta mai mică de 18 ani, dacă nu sunt însoțiți de un adult. Mda... Să înțeleg că trebuie să așteptăm ca un copil al vreunui demnitar să fie accidentat de vreun șofer băut pentru ca Parlamentul să adopte proiectul meu legislativ ce asigură toleranță zero pentru consumul de alcool la volan prin înăsprirea pedepselor?! Restul victimelor nu contează?
Conform OMS, cele 17,6% accidente provocate de consumul de alcool plasează România pe locul 9 în Europa și pe 29 dintr-un total de 168 de țări analizate după ponderea deceselor din accidente de circulație produse ca urmare a consumului de alcool. Primele trei poziții la nivel global sunt ocupate de Belarus – 51,4%, Lituania – 48,2% și Rusia – 47,25%.
Proiectul meu de lege prevede patru tipuri de măsuri pentru a se asigura toleranță zero în ceea ce privește consumul de alcool la volan: dublarea (și chiar triplarea) pedepselor cu închisoarea pentru alcoolemie penală, creșterea duratei de suspendare a permisului, la 5–10 ani pentru alcoolemie penală și la 6 luni – 1 an pentru contravenții, majorări în cazul recidivei timp de cinci ani de la restituirea permisului – cu 10 ani pentru alcoolemia penală – și imposibilitatea reducerii sancțiunilor aplicate pentru consumul de alcool la volan.
*
## „Linia suicidarului”
Nici azi nu avem linia telefonică de suport pentru suicidari și consecințele se văd în numărul mare de tentative de suicid tratate chiar și în aceste zile în serviciile de urgență.
Au fost zile în care la spitalul de urgențe au ajuns 17 suicidari în 12 ore, iar media prezentărilor e de cel puțin 2 suicidari pe zi. De altfel, la Iași incidența suicidului a crescut constant în ultimii ani, ajungând la 18,2 la 100.000, cu mult peste media națională, iar psihologii voluntari de la CIRTITA (Centrul Integrat Regional de Tratamente Intoxicații Traume și Arși) au identificat drept factori declanșatori ai gestului suicidar condițiile socioeconomice precare și stresul legat de riscul pierderii locurilor de muncă.
Încă din 2007 tot am solicitat Ministerului Sănătății înființarea unei linii telefonice gratuite pentru asigurarea suportului psihologic, a unui _help-line_ la care cei aflați într-un moment de cumpănă să poată apela pentru a beneficia de asistență până la depășirea situației sau până la asigurarea terapiei într-o instituție medicală.
Voi interpela din nou Ministerul Sănătății pentru a susține un astfel de demers, precum și instituirea unui program național de prevenție a suicidului, atât de necesar în contextul creșterii incidenței depresiei, cât și a vulnerabilităților socioeconomice.
*
## „Un nou motiv pentru educația pentru sănătate”
Un pacient de 32 de ani a avut nevoie de tratament de „un shot” pe oră, constând în administrarea de 100 ml de alcool de 45% la 4 ore, în urma ingestiei de soluție pentru spălat parbrizul, iar o femeie de 60 de ani a fost spitalizată în stare critică după ingestia de spirt.
În primele șase luni din 2013, 30 de persoane și-au pierdut viața în urma ingestiei de alcool metilic, anchetatorii ridicând suspiciunea consumului de Alcofarm, o soluție dezinfectantă cu concentrație crescută de alcool metilic.
Aceste cazuri sunt extrem de rare și extrem de severe, având un prognostic extrem de rezervat.
Recomandările țin de prevenție și de atitudinea terapeutică. Nu utilizați alcool de proveniență necunoscută sau care nu are ca destinație consumul uman (spirt). În cazul intoxicației profesionale, accidentale (confuzie de sticle) sau voluntare, prin consum sau tentativă suicidară, esențiale sunt depurarea toxicului prin provocarea vărsăturii sau decontaminarea tegumentelor, administrarea de antidot – alcoolul etilic, precum și prezentarea rapidă la spital.
Alcoolul metilic este un lichid extrem de toxic (doza letală este de 30 ml), ce se absoarbe ușor în organism pe cale digestivă, respiratorie, contact tegumentar, incolor, volatil și inflamabil, cu miros asemănător alcoolului etilic, miscibil cu apa și cu alcoolul etilic. Toxicitatea metanolului este atribuită acidozei severe și parțial efectelor formaldehidei, rezultată din biotransformarea toxicului, și se datorează anoxiei tisulare provocate de blocarea oxidazelor celulare.
Clinic, după o perioadă de latență de 1 până la 36 de ore, se instalează fenomene grave, rapid mortale, caracterizate prin tulburări neurosenzoriale, cefalee, vertij, tulburări de vedere (vedere neclară, fosfene, scotoame, fotofobie, îngustarea concentrică a câmpului vizual), mergând până la orbire, somnolență, și digestive, grețuri, vărsături, dureri abdominale, diaree, ce mimează în mai mică măsură starea ebrioasă produsă de alcoolul metilic, mergând la alterarea stării generale cu tulburări cardiorespiratorii (hipotensiune, tahicardie, constricție toracică, edem pulmonar acut), neurometabolice (comă întreruptă de crize de hipertonie și convulsii tonicoclonice) și insuficiență hepatorenală.
Pacienții necesită de urgență măsuri de depurare a toxicului, prin lavaj gastric și diureză osmotică, și administrarea de antidot – alcoolul etilic, care blochează metabolismul alcoolului metilic și favorizează eliminarea. Se administrează o soluție de alcool etilic 45% din 4 în 4 ore, câte 0,5 ml/kg, pentru a menține o alcoolemie de aproximativ 100 mg%. Pentru blocarea alcooldihidrogenazei se poate folosi (rar la noi) o substanță – 4-metilpirazol, astfel încât alcoolul metilic se poate elimina fără să producă efecte toxice.
*
## „Charlie Hebdo crește apelurile la 112”
Mimetismul terorist, anunțarea de atacuri sinucigașe și pedepsele derizorii vor crește apelurile false și abuzive la 112. Cazul de azi, când un bărbat beat a anunțat la 112 că are o bombă în rucsac, mobilizând polițiștii, jandarmii și SRI, este doar preambulul la apelurile de acest gen, într-o perioadă în care relatările despre atacurile teroriste domină media națională și internațională.
Pentru descurajarea unor astfel de apeluri ce pun în pericol viața celor ce au nevoie de asistență de urgență și care generează cheltuieli inutile, solicit adoptarea proiectului meu de lege ce prevede sancționarea aspră, cu amenzi cuprinse între 1.000 și 4.000 de lei sau 100 până la 400 de ore de muncă în folosul comunității, a celor ce recurg la astfel de apeluri, ce s-ar adăuga celor 34.000 de apeluri false înregistrate în fiecare zi. În cazul repetării se poate ajunge până la dublarea amenzilor sau a orelor de activitate în folosul comunității și chiar la închisoare.
*
## „Măcar Secuʼ a ajuns în secolul XXI”
Big Brother _reloaded_ . Nu ați învățat nimic din anii de dinainte de ’89? Este o încălcare fără precedent a libertăților noastre, iar securitatea țării nu trebuie confundată cu banditismul și fărădelegile demnitarilor.
S-a obținut legalizarea securismului ca politică de stat. Legea securității cibernetice este o mizerie la care PSD și PNL și-au dat mâna. Fără un judecător care să spună da sau nu, fără mandat, oricine poate fi o țintă, pentru orice motiv. Gândiți-vă doar la cei care mai avem curajul să spunem ceea ce credem sau la jurnaliștii care mai sunt independenți.
*
## „Două soluții antiomerta”
Cazul de la Spitalul de Neurochirurgie din Iași, în care există suspiciunea că patru pacienți ar fi decedat în urma unor manevre medicale invazive, readuce în atenția publică o problemă mai veche: modul de soluționare a cazurilor de malpraxis. Chiar dacă familiile acestor pacienți vor clama malpraxisul și vor solicita accesul la datele medicale înscrise în foaia de observație, ele se vor izbi de omerta instituțională ce invocă confidențialitatea acestor informații chiar și față de rudele apropiate.
Pentru deplina celeritate am inițiat două proiecte legislative ce vin în sprijinul pacienților și al familiilor acestora.
Primul are ca obiect de reglementare modificarea, completarea alin. (1) al art. 10 din Ordinul ministrului sănătății nr. 386 din 7 aprilie 2004 privind aprobarea normelor de aplicare a Legii drepturilor pacientului nr. 46/2003, în sensul clarificării modului prin care pacientul poate desemna o altă persoană care să aibă acces la informațiile considerate confidențiale. Mai precis, pacientul va avea dreptul de a desemna, printr-un acord consemnat în foaia de observație, o persoană care să aibă acces deplin, atât în timpul vieții, cât și după decesul pacientului, la informațiile cu caracter confidențial din foaia de observație.
A doua completează art. 22 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, dând dreptul rudelor de gradul întâi ale pacientului decedat, soțului sau soției supraviețuitoare, de a solicita informațiile cu caracter confidențial, dacă pacientul sau legea nu a interzis în mod expres această cerere.
În acest demers am pornit de la faptul că restricționarea accesului familiei la foaia de observație a pacientului nu are un temei legal, iar transparența, cu limitele impuse de lege, trebuie să devină prioritară. Cei care invocă dreptul la confidențialitate pentru a restricționa accesul familiei și al altor persoane la informațiile din foaia de observație nu vor să citească legile în totalitate.
Pacientul are și dreptul de a desemna o altă persoană să aibă acces la datele privind sănătatea sa, inclusiv la foaia de observație. Concret, art. 9 din Legea nr. 46/2003 precizează că pacientul are dreptul de a cere în mod expres să nu fie informat și de a alege o altă persoană care să fie informată în locul său, iar art. 10 adaugă și rudele, și prietenii pacientului la cei ce pot fi informați despre evoluția investigațiilor, diagnosticului și tratamentului, evident, cu acordul pacientului. Legea nr. 46/2003 permite, la art. 11, o a doua opinie din partea unui medic, însă, practic, îți este interzis să ai acces la foaia de observație, care conține informațiile pe care ai putea să le prezinți altui specialist.
Deși legea permite, absența unor norme de aplicare face ca singura modalitate legală prin care se poate permite accesul la informațiile din foaia de observație să fie cea de a chema un notar la capul bolnavului, care să certifice că
aceasta este dorința pacientului, modalitate greu de aplicat și costisitoare.
Situația devine și mai complicată în cazul pacienților decedați, întrucât Legea nr. 46/2003 asigură protecția instituțiilor și cadrelor medicale față de orice acuzație de malpraxis din partea familiei. Prevalându-se de articolele 21 și 22 din Legea nr. 46/2003, instituțiile medicale refuză să ofere soției sau soțului supraviețuitor, sau rudelor de gradul întâi informații privind starea pacientului la prezentare și pe durata spitalizării, rezultatele investigațiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul, fără consimțământul expres al acestuia.
Cazul Toni Tecuceanu e un alt exemplu elocvent în acest sens. În timp ce instituțiile și cadrele medicale, care teoretic ar fi trebuit să-i asigure confidențialitatea datelor personale, defilau pe la televizor cu diverse diagnostice, evoluții și prognostice, familiei, care acuză spitalul și medicii de malpraxis, îi este refuzat de ani de zile accesul la dosarul medical.
*
## „Nu au dat și nu dau!”
Nu au dat și nu dau vreun leu pentru construcția spitalului de urgență, dar au crescut de șapte ori fondurile pentru biserici. Urgențele sunt o mizerie, copiii nu au vaccinuri și nici aparate pentru ventilație mecanică, bolnavii de cancer primesc doar apă chioară pe care dau bani grei din buzunar. Dacă nu ne mobilizăm, vom avea spital de urgențe la Sfântu-așteaptă!
*
## „Un nou proverb legislativ”
Un nou proverb legislativ spune că cine fură azi un doctorat mâine va fura un stat. Poți plagia și te poți acoperi, ca tot ofițerul, scuze!, premierul, prin ordonanță de urgență. Curat neconstituțională! Dar cine să o atace? Așa-zisul avocat al poporului?! Aș râde, dacă n-ar fi de plâns!
Mă mir cum de nu le-a trecut asta până acum prin cap. Genial! Un adevărat cadou de sărbători. Fiecare infractor cu ordonanța lui și, dacă îmi este permisă o sugestie, poate să-i poarte chiar și numele. Însă mai bine să nu le dau alte idei la început de an. Neconstituționale, evident, ca și această ordonanță. Oare ce facultate a absolvit?!
*
## „Pas cu pas”
Pe 13 decembrie, la Târgu Mureș, Kelemen Hunor, liderul UDMR, a spus ceea ce nici măcar László Tökés nu ar îndrăzni să spună în public: „Trebuie să continuăm pe această cale pas cu pas pentru a recupera pământul natal. Această alianță (UDMR) a fost creată acum 25 de ani ca să lucreze pentru noi și după 25 de ani e nevoie de această alianță.”
Conform art. 394 din Codul penal, trădarea reprezintă fapta cetățeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizație străină ori cu agenți ai acestora, în scopul de a suprima sau știrbi unitatea și indivizibilitatea, suveranitatea sau independența statului, prin subminare economică, politică și ajutarea unei puteri străine pentru desfășurarea unei activități ostile împotriva securității naționale, și se pedepsește cu închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
În urma acestor declarații, considerăm că a venit vremea ca Avocatul Poporului să sesizeze Curtea Constituțională pentru a constata că ONG-ul numit UDMR nu poate avea reprezentanți în Parlament, pentru că nu este partid politic, ci doar un ONG pentru putere. Să terminăm acum cu asta!
*
## „Penibil și cinic”
Demisia! Cei de la Siutghiol puteau fi salvați dacă se intervenea la timp. Strigătele de ajutor ale supraviețuitorilor prăbușirii elicopterului SMURD puteau fi auzite de pe mal – e afirmația făcută astăzi de procurorul general al României, Tiberiu Nițu, pe baza concluziilor experților, ce demontează fără echivoc declarațiile ministrului pesedist Arafat, cel responsabil direct de intervențiile în situațiile de urgență, ce a susținut chiar înainte de începerea anchetei că este imposibil ca strigătele de ajutor ale supraviețuitorilor să fie auzite de pe mal, argumentând cu experiențele pe care le-a făcut cu cei de la ISU.
Fără să-l fi întrebat încă vreun procuror despre pierderea celor cinci vieți, pesedistul Arafat și-a pus subordonații la zbierete experimentale, a căror valoare este egală cu a frecției Diana în medicina de urgență. Penibil și cinic. Cei care ar trebui să-și dea demisia pentru organizarea dezastruoasă de la Siutghiol și din Apuseni au încercat din nou să-și ascundă mizeriile sub preș, utilizând fără jenă câțiva subordonați, a căror voce era estompată de eventuala pierdere a locului de muncă și care nu vor striga niciodată precum cei care urlă după ajutor amenințați de spectrul morții.
Minciuna are picioare scurte!
*
## „Procurorul CSAT”
Procurorul general, membru permanent în CSAT? De unde această necesitate?! Care ar fi și cam câte sunt situațiile deosebite privind apărarea țării în care procurorul general ar putea avea o contribuție importantă la rezolvarea lor? Război la granițe? Calamități naturale: inundații, ninsori și viscole, secetă, foamete? Epidemii? Ce sarcini care de obicei nu pot fi făcute publice ar putea primi de la CSAT?! Câteva întrebări evident retorice...
Nicio treabă!
*
„Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: record mondial de alcoolemie la copil”
5,15 g 0% la doar 14 ani, un alt motiv pentru adoptarea legii mele privind introducerea orelor de educație pentru sănătate în școli. Pacientul din Târgu Frumos, în comă toxică exogenă grad III, prezintă și hemoragie digestivă, pneumonie de aspirație, precum și o fractură de claviculă, toate pe fondul consumului de alcool. Când starea clinică s-a ameliorat, pacientul a declarat că obișnuiește să consume câte o bere.
Precedentul record la alcoolemie îi aparținea unui pacient de 15 ani: 5,01 g%. Elevul a fost adus în comă la Spitalul „Sfânta Maria” chiar de bunica îngrijorată de starea de rău apărută după consumul de țuică. Recordul de alcoolemie la tinere aparține unei gravide minore din Hârlău și este de 1,7 g%.
În timp ce legea mea privind obligativitatea educației pentru sănătate zace prin sertarele Parlamentului, lipsa educației pentru sănătate din școală și familie se vede tot mai mult în afara școlii. Statisticile ne arată creșterea îngrijorătoare a numărului de adolescenți care consumă alcool, precum și a cantității ingerate. Patru din cinci adolescenți consumă ocazional alcool, unul din cinci bea frecvent, iar 3% beau zilnic cel puțin o bere sau un pahar de vin. Un sfert din ei consumă în cursul aceluiași episod peste cinci doze de alcool, ceea ce reprezintă cantități mai mari decât adulții.
Aproape jumătate, mai precis 40%, fac acest lucru pentru distracție. Mai grav este că 50% dintre ei spun că fac acest
gest pentru a uita de probleme, ceea ce sugerează apariția dependenței la vârste tot mai fragede.
Nu e singurul lucru nedorit. Consumul de alcool se asociază adesea cu comportamente sexuale cu risc. 48% dintre băieți și 17% dintre fete au prima experiență sexuală înainte de 15 ani. Situația e cu atât mai gravă cu cât doar 9% dintre ei folosesc prezervativul.
Concret, prin proiectul meu de lege se include disciplina educației pentru sănătate ca disciplină obligatorie de studiu la toate nivelurile sistemului național de învățământ. Planul-cadru și programa națională, precum și condițiile ce trebuie îndeplinite de personalul didactic (medici, psihologi, juriști etc.) pentru disciplina Educația pentru sănătate se aprobă prin ordin comun al ministrului educației naționale și ministrului sănătății.
*
## „Șapte”
Oameni buni, până în momentul în care cineva din Guvern, prim-ministrul, ministrul transporturilor sau cel de la finanțe, îmi va demonstra negru pe alb că cei 7 eurocenți pe care îi tot plătesc de luni bune în plus la fiecare litru de benzină cumpărat au folosit la infrastructura rutieră românească, voi continua să cred că am fost prădați de un guvern hrăpăreț și cinic. Iar dacă președintele nu va iniția măcar o discuție pe această temă, voi considera, cu tot regretul, că l-au făcut părtaș la această escrocherie.
*
## „Cum ar fi fost astăzi”
Cum ar fi fost astăzi: Spitalul regional de urgență ar fi funcționat. Noul spital pe care l-am înființat la Iași prin HG nr. 974 din 5 octombrie 2011 și-ar fi deschis în aceste zile porțile pentru a trata toți pacienții accidentați, arși, intoxicați, tăiați, bătuți sau împușcați din întreaga Moldovă, și nu numai. Peste 6 milioane de locuitori ar fi beneficiat de un spital de urgențe modern și personal competent. Ar fi fost primul spital de urgențe nou-nouț ce oferea condiții de secol XXI pentru salvarea vieții oamenilor obișnuiți.
Asta dacă nu interveneau politicienii și lacheii din sistemul de sănătate care, pentru a-și apăra privilegiile și interesele, au desființat acest proiect, lăsându-ne să murim așteptând cu orele prin bolnițe insalubre, plimbați printre spitale sau „salvați” cu elicopterul din marele centru universitar medical. Îi cunoașteți pe toți. Sunt aceiași care ne-au tăiat teii, cei responsabili de morțile evitabile de la Siutghiol și din Apuseni, cei care pozează dând interviuri sinistre, de paradă, fără a interveni la resuscitarea ce are loc chiar în spatele lor, cetățeni de „onoare” ce îi susțin din poziția ghiocel pe cei care ne-au mai prostit încă o dată declamând iubirea pentru Iași.
Moldova, fără autostradă, e condamnată la sărăcie și subdezvoltare, dar, oare, fără un adevărat spital de urgențe la ce e condamnată? Nu renunț, o să-l mai fac o dată. Vă rog doar să mă sprijiniți.
## „Spitalul «Spiridon»”
Pentru a înlătura orice suspiciune, voi cita dintr-un articol al domnului Nelu Păunescu, apărut într-un ziar local, Evenimentul de Iași, pentru a vă ilustra realitatea din UPU „Spiridon”:
„UPU, o masă amorfă de bolnavi cu ochii beliți de dureri, printre care își fac pârtie și evantaie din fișe medicale o suită de halate și salopete roz, verzi, albastre și albe. Pe holuri miroase a urină, a excremente și boală, în primul rând de la cei 4 boschetari ce sunt plimbați de colo-colo pentru a
înmiresma atmosfera. Spiridonul, cel puțin la orele serii, pare un spital-școală, nesigur, lăsat la mâna unor studenți nepăsători, care confundă pacienții cu materialul didactic pe care facultatea nu a mai avut fonduri să îl achiziționeze. Un spital-școală deservit de tineri aflați la primul lor buletin medical, care au primit botezul primei nopți de gardă fără supervizarea profesorilor. În capătul a două paturi medicale, tolănit într-un cărucior cu rotile al spitalului, cu fața ascunsă jumătate sub glugă, un boschetar sforăie. Sub nas îi atârnă două impresionante «lumânări de cununie», iar fața îi este pictată de bube, precum a unui lepros. Peste înfățișarea de lepros, omul pute ca un stârv de oaie îmbibat în oțet. Mirosul pătrunzător de urină, nespălat și boală se risipește cu dărnicie în tot UPU.”
## _No comment!_
PS. Așa ceva nu s-a întâmplat niciodată la Spitalul de Urgențe „Sfântul Ioan”.
*
## „Urgență la Urgențe!”
Nu mai putem aștepta ca spitalul regional de urgență să devină o prioritate pentru guvernanți. Dacă nu vom face nimic, alți oameni vor muri stând cu orele prin săli de așteptare sau plimbați prin ploaie și prin frig, printre pavilioane insalubre vechi de secole.
Voi începe o campanie de strângere de semnături pentru construirea spitalului regional de urgență. Aștept sprijinul dumneavoastră. Voi depune legea atunci când reușim să strângem 25.000 de semnături.
E momentul să punem presiune, prin acțiuni concrete, pe cei care ne conduc, să urgenteze rezolvarea acestei probleme. Eu vreau un nou spital, voi ce doriți? Asta e soluția sănătoasă pentru viața noastră. Hai să folosim această șansă! Semnează și dă mai departe!
*
## „Vreau vot deschis”
Constituția României nu conferă parlamentarilor imunitate pentru faptele penale, aceasta a fost stabilită doar în Statutul deputaților și senatorilor, care prevede o dublă barieră de protecție în fața justiției, constând în acordul Camerei din care fac parte și votul secret.
Proiectul meu prevede eliminarea imunității parlamentare în cazurile penale, acordul Camerei din care fac parte fiind scos dintre condițiile necesare pentru începerea urmării penale, prin abrogarea alin. (2) al art. 21, precum și a votului secret prevăzut în alin. (4) al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor.
Mai precis, alin. (2) al art. 72 din Constituția României, care se referă la imunitatea parlamentară, nu prevede nicăieri că pentru începerea urmăririi penale, trimiterea în judecată a deputaților și senatorilor să fie necesar și acordul Parlamentului, ci doar precizează că acest lucru se face de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În schimb, prin Statut, adică Legea nr. 96/2006, parlamentarii au creat o dublă barieră împotriva justiției, constând în acordul Camerei din care fac parte și votul secret. Detaliind, vedem că alin. (2) al art. 21 precizează cât se poate de clar că imunitatea parlamentară poate fi ridicată numai de Camera din care deputatul sau senatorul face parte, iar alin. (1) al art. 23 impune pentru reținere și arestare atât încuviințarea Camerei, cât și ascultarea parlamentarului. Pentru ca omerta să fie perfectă, alin. (4) al art. 24 impune votul secret, permițând atât solidarizarea infractorilor, cât și clamarea unui tip de vot, deși în realitate au votat pe dos.
Așa s-a ajuns ca în cel puțin patru cazuri majoritatea parlamentarilor să refuze să aprobe începerea urmăririi penale a aleșilor, pe numele lor de parlamentari Vosganian, Borbely, Dobre și Chițoiu, așa cum au refuzat și ridicarea imunității în vederea arestării altor doi deputați: Cosma și Stan.
Asigurarea imunității celor suspectați de corupție nu a rămas fără mențiuni negative. Parlamentul este considerat drept o instituție care împiedică independența justiției în raportul UE privind corupția din cele 28 de state care încalcă statul de drept, în raportul MCV, și care nu respectă standardele statului de drept, în raportul Departamentului de Stat.
Consecințele negative nu s-au lăsat așteptate. Prin protejarea corupției, statul român este discreditat, iar eforturile de intrare în Schengen, spre binele cetățenilor și al economiei, sunt sortite eșecului.
În aceste condiții, proiectul meu de lege prevede ca pentru parlamentarii suspectați de corupție să nu mai fie necesar avizul Camerei din care provin, atât pentru începerea anchetei, cât și a urmăririi penale, iar votul să fie deschis pentru reținere și arestare.
Concret, prin acest demers legislativ va rămâne în vigoare doar imunitatea pentru opiniile politice, prevăzută în art. 22.
Având în vedere argumentele prezentate, pentru ca Parlamentul să nu mai obstrucționeze actul de justiție, vă solicit adoptarea acestui proiect de lege.
*
## „Cât ne costă conducătorii?”
Dacă pe președinte l-a costat zborul București – Paris – Bruxelles – București 89.000 euro, oare cam cât l-a costat pe Ponta zborul în USA sau în China? Care a fost scopul vizitei și care sunt beneficiile pentru România? România este o țară prea săracă pentru a plăti demnitarilor asemenea excursii.
Elvețienii, economi cum îi știm, au grijă și de banul public și nu le este jenă să zboare cu Cessna. E adevărat că ei nu sunt membri în UE sau NATO, iar cine are nevoie de ei, și sunt destui, vine în Elveția.
*
## „Corb la corb nu-și scoate ochii”
Nu știu dacă domnul Vosganian este chiar nevinovat, dar justiția trebuia să decidă asta, nu politicienii!
O palmă pentru Iohannis și pentru noi, toți românii cinstiți! Se pare că tocmai parlamentarii care și-au luat țara înapoi fac scut împotriva unui parlamentar PNL. Pas cu pas se reface sistemul. România lucrului bine făcut: ascunderea hoțiilor după lege. Aferim PNL, protejați-vă corupții!
*
## „Democrația pentru voi înseamnă voința poporului?!”
Oare asta înseamnă că tot dezastrul și distrugerea țării din ultimii 25 de ani au fost dorința poporului? A vrut poporul privatizări, liberalizări, investitori, distrugerea agriculturii, economiei, a uzinelor, fabricilor, combinatelor, a resurselor – petrol, gaze, aur, cupru – oferite gratis străinilor, a vrut poporul lipsa educației, școala care scoate tâmpiți și analfabeți, a vrut poporul lipsa sănătății, toți morții din spitale, lipsa siguranței pe stradă, a vrut poporul puzderie de bănci care jefuiesc ca la drumul mare prin comisioane și dobânzi, a vrut poporul homosexualitate și destrăbălare?
Nu, poporul nu a vrut așa ceva!
*
## „Vot deschis”
Vedeți cum votează senatorul Dobra? Bila alba în urna neagră. Adică împotriva ridicării imunității lui Vosganian.
Pesedeii și peneleii una spun și alta fac. De aceea am depus un proiect de lege ce prevede ca procedura de ridicare a imunității să se facă numai prin vot deschis exprimat prin mijloace electronice.
Acest tip de vot asigură cea mai transparentă modalitate de vot, ce nu poate fi contestată ca identificare, evită erorile de numărare tip „Roberta” și este ușor de accesat, permițând eliminarea votului tip „senator Dobra”, adică clamarea unui vot „sub punerea onoarei”, deși în realitate votează exact pe dos.
Concret, spre adoptarea acestui demers legislativ, oricine dintre noi va putea vedea cum a votat parlamentarul în cazurile de ridicare a imunității și vom putea decide dacă mai merită să ne reprezinte. Să nu faci ce face Dobra. Vreau vot deschis!
*
## „Produse pentru export”
Suedia închide patru penitenciare din cauza numărului mic de infractori. Am putea să-i exportăm pe ai noștri... Nu de alta, dar avem atâta amar de Microsoft, Megapower, EADS, avem primari și președinți de consilii județene, directori de spitale, rectori și cetățeni de onoare fără vreo urmă de onoare, consilieri și miniștri. Lista rămâne deschisă în această țară în care nu avem școli și spitale.
*
## „Fără imunitate”
Vă solicit ca, începând de azi, toate solicitările privind ridicarea imunității să fie votate deschis, cu bilele la vedere, așa cum eu am făcut de fiecare dată. Dacă nu sunteți corupți, dacă nu sunteți șantajabili, dacă nu aveți dosare veți face astfel, iar dacă nu, asta înseamnă că aveți ceva de ascuns față de cei care v-au trimis în Parlament. Eu renunț azi la imunitatea parlamentară, e un drept de care nu am avut niciodată nevoie. Vă invit pe toți să faceți acest lucru și să votați proiectul meu de lege ce elimină imunitatea parlamentară pentru fapte penale, precizând negru pe alb că pentru fapte penale nu e necesar avizul Parlamentului pentru începerea anchetei sau a arestării.
Constituția spune că nu e mai presus de lege. Prin votul legii ce elimină imunitatea parlamentară putem începe, pas cu pas, să recredibilizăm Parlamentul României. *
## „N-ai parte nici de carte”
Aveți dreptate, am involuat. Înainte de 1989, o carte costa 5 lei, salariul minim era 1.800 de lei... Cine are astăzi un salariu de 1.800 de lei este bogatul satului, iar o carte bună costă peste 15 lei. De unde am plecat și unde am ajuns? Un caiet costă 5 lei.
Când profesoara de română ne recomanda o carte, ne era rușine să spunem că nu avem bani să o cumpărăm. Cum să spui că nu ai 5, 7, 10 lei? Mă rog, erau și cazuri speciale, familii cu 5, 6 copii și un singur salariu, dar acestea erau excepții. Astăzi sărăcia este regula. Parcă ne-am întors în timp, în anii ʼ50, pe vremea părinților mei, când nu erau bani pentru rechizite, haine, încălțăminte, medicamente, căldură. Trebuie să ne mulțumim doar cu o pâine cu TVA redus și să-i aplaudăm pe marii conducători plagiatori. Cui nu-i place schimbă doar canalul la TV!
*
## „NU privatizării Poștei Române”
Premieră mondială – suntem prima țară care își privatizează poșta. Nu înțeleg de ce trebuie să vindem o instituție de importanță strategică și care în ultimul an a avut profit.
În plus, știm cum au decurs privatizările de până acum. Ele au însemnat un jaf la scară națională, reducerea activității, șomaj și la final închiderea firmelor privatizate.
Cu toate acestea, pe 3 februarie, statul român, prin Ministerul pentru Societatea Informațională, a acceptat oferta neangajantă depusă de către operatorul belgian de servicii poștale Bpost pentru achiziționarea pachetului de 51% din acțiunile deținute la Compania Națională Poșta Română.
Guvernanții au privatizat tot numai și numai în baza unor oferte neangajante, ca apoi să constatăm dispariția firmelor privatizate și să citim despre mari afaceri imobiliare cu terenurile firmelor privatizate, dar și despre îngroșarea rândurilor celor ce fac coadă la cules de căpșuni sau la desfundat haznalele. Ce câștigă cetățeanul din privatizarea asta? Se vor reduce taxele poștale, se va micșora timpul pierdut pe la oficiile poștale ca să depui/ridici colete sau corespondență? Pentru ce facem privatizarea asta cu 51% din acțiuni?
Alexandru Ioan Cuza a înființat Poșta Română modernă, iar Viorel Ponta o vinde unui alt stat! Mai bine să privatizeze Guvernul, e mai sigur!
*
## „O reprezentație cât un premiu Nobel?”
Domnul senator a fost propus la Nobel. Eu i-aș da cu bunăvoință o Zmeură de aur. În fine, probabil că nu era suficient de bine cunoscut până când a arătat cum înțelege responsabilitățile civice și politice, încercând să fugă de ele cu ajutorul multor colegi senatori de aceeași teapă.
Un om poate fi personalitate doar dacă latura creativă este însoțită de o profundă moralitate. Ceea ce, se vede și din avion, nu e cazul domnului Varujan Vosganian.
*
Într-o țară în care bolile „mâinilor murdare”, tetanosul și hepatita, continuă să provoace mii de victime, vrem o materie interactivă, predată de specialiști din acest domeniu de activitate, cu mare aplicabilitate practică, ce prin aria largă de cuprindere oferă în mod concret cât mai multor români cunoștințele, deprinderile și abilitățile necesare unui stil de viață sănătos.
Parafrazând un vechi dicton medical ce afirmă că „e mai ușor să previi decât să tratezi”, le reamintesc guvernanților că cea mai ieftină formă de prevenție este educația pentru sănătate.
*
## „Prietenii Unirii”
Măsurile radicale se fac în perioade complicate. Eu sunt pentru unire. Putem să redevenim o Românie mare și să reîntregim granițele. Basarabia e România. Dincolo de podurile de flori, frumoase și pline de simbolism, dar cu eficiență discutabilă, e timpul unor măsuri pragmatice pentru unirea Republicii Moldova cu România. Pentru a realiza cât mai repede acest lucru, am constituit un grup parlamentar format din deputați și senatori de la mai multe partide, „Prietenii Unirii”, ce susține proiecte concrete ce vizează dezvoltarea comună a celor două teritorii românești, de la armonizare legislativă până la interconectarea infrastructurii rutiere, medicale, educaționale și energetice, precum și promovarea la nivel european a acestui deziderat.
Deocamdată acest grup numără patruzeci de parlamentari care susțin acțiunile platformei unioniste Acțiunea 2012. Când se va realiza masa critică vom propune unirea Republicii Moldova cu România. Dacă lucrurile evoluează favorabil, în 2018 vom avea o nouă unire a românilor aflați de o parte și de alta a Prutului.
*
## „Prestație incalificabilă”
Prestația lui nu poate fi calificată. Dacă te simți nevinovat, atunci înfruntă justiția și câștigă. Nu cu mir, acatiste și cruci pe sub masă. Penibil! Atâta lașitate și lipsă de demnitate n-am mai văzut! Dacă ar avea o fărâmă de onoare, ar demisiona din Parlament și s-ar pune la dispoziția procurorilor.
Se va înscrie – sau va colabora pe sub masă – cu PLR, adică cu PSD, care-i poate asigura imunitatea în continuare. Că tot era periclitată majoritatea în Senat!
Alina Gorghiu trebuia să-l excludă pe Vosganian, nu să-l roage frumos și să aștepte cuminte să demisioneze.
Mai am o întrebare. Oare mai știe în ce colegiu a candidat, unde se află acest colegiu?
*
## „Educația e cea mai accesibilă formă de prevenție”
În următorul an școlar educația pentru sănătate poate fi introdusă în curriculă ca nouă disciplină obligatorie în procesul de învățământ. Proiectul meu de lege, ce a fost adoptat de Camera Deputaților și urmează să fie votat în Senat, beneficiază și de susținerea direcțiilor de sănătate publică la nivel național. Acestea au inițiat dezbateri pentru a motiva parlamentarii să creeze cadrul legislativ necesar pentru introducerea acestei noi discipline.
Cea mai mare morbiditate se datorează unui stil de viață nesănătos. Au devenit tot mai pregnante în rândul minorilor probleme precum fumatul, consumul de droguri, obezitatea, depresiile și suicidul, bolile cu transmisie sexuală și nașterile la vârste tot mai fragede, care se suprapun peste probleme mai vechi ce țin de necunoașterea regulilor elementare de igienă sau a măsurilor de prim ajutor.
## „Sunteți orbi?”
Aș crede că numai un orb nu poate vedea realitatea din sistemul de sănătate: cozile de multe ore și mizeria de la urgențe, lipsa de medicamente, corupția generalizată și nepotismul.
Aveți însă impresia că interesează pe cineva?
Dacă da, vă înșelați amarnic. Pe baronii din sănătate îi interesează doar funcțiile și banii. Altfel, s-ar fi adoptat legea mea ce prevede condiții mai bune pentru pacienți prin alocarea a 6% din PIB pentru sănătate și deblocarea posturilor pentru medici și asistenți.
*
## „Teorie liberală”
„Procedurile pentru cererile de încuviințare a reținerii, arestării sau percheziției parlamentarilor și cele de efectuare a urmăririi penale pentru miniștri și foști miniștri, membri ai Parlamentului, trebuie să devină mai simple și mai transparente”, a scris Klaus Iohannis pe pagina personală de Facebook.
Așa o fi, dar numai în teorie. În practică, parlamentarii PSD și PNL refac USL atunci când e vorba să fugă de justiție. Curat murdar, domnule președinte!
Aștept cu nerăbdare să văd cum vor vota distinșii senatori, oameni de bine doritori de justiție și mari susținători ai statului de drept, proiectele mele de lege privind eliminarea imunității și votul deschis pentru cererile justiției. Deși știu de pe acum răspunsul.
*
## „Un actor penibil”
Pregătiți o celulă cu pian! Propuneți-l pentru premiul Nobel!
Sau mai bine votați proiectul meu de lege ce prevede limitarea numărului de mandate și votul deschis la ridicarea imunității.
Oare cum rămâne cu perfecțiunea noului PNL perorată de domnul Vasile Blaga, cine oare îl va înlocui pe domnul Vosganian astfel încât să asigure și pe mai departe perfecțiunea partidului sau probabil nu vor urmări să asigure continuitatea unei astfel de perfecțiuni, ei fiind perfecți oricum?
O fi simțit domnul Vasile Blaga că domnul Vosganian nu mai asigură perfecțiunea partidului de i-a solicitat demisia? *
„Un nou episod din serialul prăduirea României”
Chiar trebuie să vindem tot? Să nu mai rămână nimic în țară? De ce a trebuit să vindem Petrom sau telefoanele? Sau atâtea fabrici care au fost vândute pe nimic, iar apoi tăiate și date la fier vechi? Unii fac asta doar pentru a elimina concurența românească. Nu ei sunt de vină, ci trădătorii din Guvernul nostru!
Vă rog să vă gândiți puțin doar la câte spații în centrul orașelor deține Poșta Română, câteva hectare bune numai prin centrul Bucureștiului. Să zicem numai 200.000 de metri pătrați în centru și cam tot atâția prin periferii, pe care dacă îi înmulțim cu vreo 2.000 euro tot dau milioane și milioane de euro. Dar la Iași, Cluj, Timișoara, Sibiu, Brașov, Craiova? 40 de județe! Plus echipamente și mașini de poștă!
Seamănă prea mult cu Petromul cel privatizat pe șest prin ultima lună de guvernare! L-au vândut cu doar 600 mil. dolari, iar de 10 ani face un profit anual de 1 miliard de euro! Deci statul a luat 600 mil. dolari o dată și OMV ia de la noi, în fiecare an, 1 miliard de euro! Acest miliard trebuia să intre la buget, bani pentru sănătate și învățământ. Asta doar dacă PSD nu vindea pe gratis sau pe șpagă Petrom, așa cum vrea să facă și cu Poșta!
## _Ședința s-a încheiat la ora 10.10._
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.
Tudor Ciuhodaru · 17 februarie 2015 · monitorul.ai