Stenogramă plen

Bolnavii cu afecþiuni bronhopulmonare cronice, bãtrânii de peste 65 de ani, veteranii de rãzboi ºi deþinuþii politici, copiii ºi cadrele medico-sanitare din Argeº au nevoie ºi-n aceastã toamnã de vaccinul antigripal, dar nu pot beneficia toþi de el în mod gratuit, deºi statul înþelege sã le acorde ºi-n acest fel protecþia socialã ce li se cuvine. Reprezentanþii Direcþiei de sãnãtate publicã Argeº susþin cã cele 3.000 de doze de vaccin repartizate pânã acum nu sunt suficiente pentru toþi aceºti beneficiari. Aºa cã, prin adresa nr. 4434/11.09.2000, anexatã în xerocopie, au cerut Direcþiei Generale de Sãnãtate Publicã din minister o suplimentare de fonduri în cadrul programului naþional de imunizãri, în valoare de 2.000 de milioane de lei, tocmai spre a putea achiziþiona, neapãrat în aceastã lunã, acea cantitate trebuincioasã de vaccin pentru ca toþi cei care au dreptul sã fie vaccinaþi gratuit sã beneficieze în timp util de el. Mã alãtur fãrã rezerve demersului lor ºi vã rog sã-i daþi curs de îndatã, spre a-i ajuta realmente pe toþi cei îndrituiþi. Altfel, maniera în care sunt repartizate în plan local dozele deja primite dã naºtere multor suspiciuni ºi nemulþumiri, instituind, în mod subiectiv, prioritãþi între prioritãþi. Se uitã, pare-se, cã mai toþi beneficiarii sunt ºi plãtitori ai asigurãrilor de sãnãtate.

Am speranþa cã rãspunsul scris cuvenit prezentei va fi unul pozitiv ºi va ajunge în posesia mea pânã la 19 octombrie, spre a-l face cunoscut celor în cauzã.

Data prezentãrii: 3/10/2000; Nr. de înregistrare: 1298A. Rãspuns: scris

Cu scrisoarea nr. 81/25.08.2000 (primitã, sub semnãturã, de cãtre delegatul ministerului, la 1.09.2000, aºa dupã cum atestã confirmarea de primire aferentã) am încercat sã vã aduc la cunoºtinþã focarul de poluare cu reziduuri petroliere ce s-a creat în decursul vremii la Sãpata, din vina S.N.P. PETROM S.A. El este intens mediatizat de presa localã, ce n-a pregetat sã scoatã în evidenþã ºi dezinteresul vãdit al celor vinovaþi, de care eu însumi m-am lovit în încercarea de a limpezi, cât ºi cât, lucrurile. Acesta a fost, de altfel, ºi motivul pentru care v-am scris, dar, din pãcate, pânã acum n-am primit un rãspuns de la dumneavoastrã. Aºa cã nu mi-a mai rãmas altceva de fãcut decât sã uzez de prevederile

constituþionale în vigoare ºi sã vã adresez întrebarea de faþã, însoþitã de un alt material publicistic pe aceastã temã, apãrut nu demult în ziarul ARGEªUL, a cãrui notã criticã faþã de cei vinovaþi în cauzã este evidentã ºi pe deplin justificatã.

Am speranþa cã de astã datã rãspunsul scris cuvenit va ajunge în posesia mea pânã la 19 octombrie a.c. ºi va fi unul aducãtor de veºti bune pentru cei care au atâta nevoie de ele.

Data prezentãrii: 3/10/2000; Nr. de înregistrare: 1292A. Rãspuns: scris

În judeþul Prahova este deja de notorietate faptul cã directorul Agenþiei Teritoriale a Taberelor ºi Turismului ªcolar, ªtefan Ioniþã, pe parcursul a 8 ani, de când ocupã aceastã funcþie ”cu delegaþieÒ, a efectuat o mulþime de nereguli în cadrul agenþiei.

O parte dintre foºtii salariaþi ai A.T.T.T.S. Prahova susþin cã ar fi fost înlãturaþi din posturi pe nedrept, fiind înlocuiþi de rude sau afini ai directorului Ioniþã, li s-ar fi imputat lipsuri de gestiune pe nedrept, ba, mai mult, ªtefan Ioniþã ar fi agresat-o sexual pe Violeta Ploscaru, instructor turism (la vremea respectivã ocupând funcþia de secretarã în cadrul A.T.T.T.S. Prahova).

Mare parte dintre cei cãrora ªtefan Ioniþã le-a fãcut greutãþi au sesizat acest lucru Inspectoratului General ªcolar Prahova (inspector general prof. Aurel Lupu), iar atunci când au observat cã nu se ia nici o mãsurã au adresat plângeri Inspectoratului Judeþean de Poliþie ºi Parchetului de pe lângã Tribunalul Prahova. Anexez prezentei copii dupã declaraþiile foºtilor salariaþi ºi un articol din ziarul local ”ªocul cotidianÒ, din data de 19.09.2000.

În aceste condiþii, vã rog Ñ în baza prevederilor constituþionale, ale Regulamentului Camerei Deputaþilor ºi ale Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerialã, completatã prin O.U.G. nr. 130/1999 Ñ sã aveþi amabilitatea de a mã informa în scris în termenul legal asupra urmãtoarelor aspecte:

1. Cum poate fi ªtefan Ioniþã director al agenþiei, deºi anul trecut a fost declarat respins la examenul susþinut pentru acest post?

2. Cum a fost posibil ca Inspectoratul ªcolar Judeþean sã nu ia nici o mãsurã, deºi a fost sesizat asupra acestor nereguli în nenumãrate rânduri? 3. Cauzele atitudinii evazive a inspectorului general, prof. Aurel Lupu, care, încãlcând legea, nu a rãspuns reclamaþiilor foºtilor salariaþi ai A.T.T.T.S. Prahova.

4. Mãsurile avute în vedere pentru reglementarea de urgenþã a acestei situaþii, care afecteazã o parte din foºtii ºi actualii salariaþi, precum ºi reputaþia Ministerului Educaþiei Naþionale ºi a Inspectoratului ªcolar General Prahova.

## Adrian Tudor MoroianuGeaman,

deputat de Prahova

Data prezentãrii: 20/09/2000; Nr. de înregistrare: 1277A.

Rãspuns: scris

Vã rugãm ca în conformitate cu prevederile legale sã înaintaþi Comisiei pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, Raportul anual al Consiliului de administraþie.

## Eugen Nicolicea

deputat

Data prezentãrii: 8/11/2000; Nr. de înregistrare: 1313 A.

La **Romvial,** sectorul 1, str. Frumoasã, chiria se încaseazã în avans, pânã la 10 ale fiecãrei luni, în caz contrar se aplicã penalizãri 5%.

Cerem modificarea urgentã a acestei hotãrâri, dat fiind faptul cã aºa cum aratã ºi doamna contabilã Popa, salariile se primesc la jumãtatea lunii sau dupã aceastã datã.

Nemulþumirile chiriaºilor sunt fireºti. Aºteptãm rãspuns printr-o rezolvare favorabilã a cerinþei de mai sus.

Vasile Vetis,anu, deputat

Data prezentãrii: 3/10/2000; Nr. de înregistrare: 1300A. Rãspuns: scris.

## **8. Adrian Tudor Moroianu Geamãn Ñ Circumscripþia electoralã nr. 30 Prahova**

În judeþul Prahova este deja de notorietate faptul cã directorul Agenþiei Teritoriale a Taberelor ºi Turismului ªcolar, ªtefan Ioniþã, pe parcursul a 8 ani, de când ocupã aceastã funcþie ”cu delegaþieÒ, a efectuat o mulþime de nereguli în cadrul agenþiei.

O parte dintre foºtii salariaþi ai A.T.T.T.S. Prahova susþin cã ar fi fost înlãturaþi din posturi pe nedrept, fiind înlocuiþi de rude sau afini ai directorului Ioniþã, li s-ar fi imputat lipsuri din gestiune pe nedrept, ba, mai mult, ªtefan Ioniþã ar fi agresat-o sexual pe Violeta Ploscaru, instructor turism (la vremea respectivã ocupând funcþia de secretarã în cadrul A.T.T.T.S. Prahova).

Mare parte dintre cei cãrora ªtefan Ioniþã le-a fãcut greutãþi au sesizat acest lucru Inspectoratului General ªcolar Prahova (inspector general prof. Aurel Lupu), iar atunci când au observat cã nu se ia nici o mãsurã au adresat plângeri Inspectoratului Judeþean de Poliþie ºi Parchetului de pe lângã Tribunalul Prahova.

Anexez prezentei copii dupã declaraþiile foºtilor salariaþi ºi un articol din ziarul local ”ªocul cotidianÒ, din data de 19.09.2000.

În aceste condiþii, vã rog Ñ în baza prevederilor constituþionale, ale Regulamentului Camerei Deputaþilor ºi ale Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerialã, completatã prin O.U.G. nr. 130/1999 Ñ sã aveþi amabilitatea de a mã informa în scris în termenul legal asupra urmãtoarelor aspecte:

1. Cum poate fi ªtefan Ioniþã director al agenþiei, deºi anul trecut a fost declarat respins la examenul susþinut pentru acest post?

2. Cum a fost posibil ca Inspectoratul ªcolar Judeþean sã nu ia nici o mãsurã, deºi a fost sesizat asupra acestor nereguli în nenumãrate rânduri?

3. Cauzele atitudinii evazive a inspectorului general, prof. Aurel Lupu, care, încãlcând legea, nu a rãspuns reclamaþiilor foºtilor salariaþi ai A.T.T.T.S. Prahova.

4. Mãsurile avute în vedere pentru reglementarea de urgenþã a acestei situaþii, care afecteazã o parte din foºtii ºi actualii salariaþi, precum ºi reputaþia Ministerului Educaþiei Naþionale ºi a Inspectoratului ªcolar General Prahova.

## Adrian Tudor Moroianu Geaman,

deputat de Prahova

Data prezentãrii: 20/09/2000; Nr. de înregistrare: 1278A

Rãspuns: scris.

**L I S T A Î N T R E B Ã R I L O R**

**adresate de deputaþi Guvernului, miniºtrilor ºi altor conducãtori ai organelor administraþiei publice, în perioada septembrieÑdecembrie 2000, la care nu s-a primit rãspuns**

|Nr.|Numele ºi prenumele|Numãr de|Data| |---|---|---|---| |crt.|deputatului|înregistrare|înregistrãrii| |1.|ªteolea Petru|1266A|13.09.2000| |2.|Rizescu-George Sergiu|1279A|20.09.2000| |3.|Rizescu-George Sergiu|1298A|3.10.2000| |4.|Rizescu-George Sergiu|1297A|3.10.2000| |5.|Moroianu Tudor Adrian Geaman|1277A|20.09.2000| |6.|Nicolicea Eugen|1313A|8.11.2000| |7.|Vetiºanu Vasile|1300A|3.10.2000| |8.|Moroianu Tudor Adrian Geaman|1278A|20.09.2000|

**Cu acest numãr se încheie Monitorul Oficial al României, Partea a II-a (Dezbateri parlamentare), cuprinzând stenogramele ºedinþelor Parlamentului Ð Camera Deputaþilor ºi Senatul Ð ales în noiembrie 1996.**

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti. Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 167/27.XII.2000 conþine 4 pagini.**

Preþul 1.916 lei