Stenogramă plen

## **Domnul Dumitru Badea:**

|**Domnul Dumitru Badea:**|| |---|---| |Începem apelul.|| |Achim Gheorghe|absent| |Aichimoaie Ionel|absent| |Alexandru Nicolae|absent| |Apostolache Victor|absent| |Ardelean Ioan<br>Avarvarei Ioan<br>Avram Gheorghe|absent<br>prezent<br>absent| |Badea Dumitru|prezent| |Badea Nelu|absent| |Bãdiceanu Nistor|prezent| |Bãdulescu Doru Laurian<br>Bãlãnescu Mihail|absent<br>absent| |Bãraº Ioan|prezent| |Blaga Vasile|absent| |Bleahu Marcian-David|absent|

## 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 72

|Blejan Constantin|prezent|Juravlea Petru|absent| |---|---|---|---| |Bogdan Florin|absent|Lãzãrescu A. Dan|prezent| |Boiangiu Cornel|absent|Lšrinczi Iuliu|absent| |Boilã Matei|prezent|Maior Liviu|absent| |Bold Ion|prezent|Marcu Ion|absent| |Brânzan Emilian|prezent|Marin Dan Stelian|prezent| |Bucur Corneliu Ioan|absent|Marinescu Voinea Bogdan|absent| |Bunduc Gheorghe|prezent|Mark— BŽla|absent| |Burghelea Ioan|prezent|Matetovici Mihai|absent| |Burtea Marcu|absent|Meleºcanu Teodor Viorel|absent| |Buruianã Florin|prezent|Mînzînã Ion|absent| |Caraman Petru|prezent|Moisin Ioan|absent| |Cataramã Viorel|absent|Mortun Alexandru Ioan|prezent| |Cãncescu Aristotel Adrian|absent|MŸller Constantin|absent| |Câmpean Teodor|absent|NŽmeth Csaba|prezent| |Cârciumaru Ion|absent|Nicolaescu Sergiu|prezent| |Cerveni Niculae|absent|Nicolai Marin|prezent| |Chiriacescu Sergiu|prezent|Ninosu Petre|absent| |Ciurtin Costicã|prezent|Oprea Andreiu|absent| |Clonaru Victor|absent|Opriº Octavian|absent| |Cotarcea Haralambie|absent|Paleologu Alexandru|prezent| |Cozmâncã Octav|absent|Panã Viorel Marian|absent| |Crecan Augustin|prezent|Paºca Liviu Titus|absent| |Creþu Ioan|prezent|Pãcuraru Paul|absent| |Csap— Iosif|absent|Pãtru Nicolae|absent| |Dide Nicolae|absent|Pãvãlaºcu Gheorghe|absent| |Dima Emil|prezent|Petrescu Mihai|prezent| |Dobrescu Rãsvan|absent|Plãticã-Vidovici Ilie|absent| |Dobrescu Vasile|prezent|Pop Ioan|prezent| |Drãgulescu Iosif ªtefan|absent|Pop Stelian|prezent| |Dumitraºcu Gheorghe|absent|Popa Mircea Ioan|prezent| |Dumitrescu Cristian Sorin|prezent|Popa Virgil|prezent| |Dumitrescu Ticu Constantin|absent|Popescu Dan Mircea|absent| |Eckstein-Kov‡cs PŽter|absent|Popescu Virgil|prezent| |Fãniþã Triþã|prezent|Popovici Alexandru|prezent| |Feldman Radu Alexandru|prezent|Prahase Ioan Mircea|absent| |Frunda Gyšrgy|absent|Preda Elena|absentã| |Fuior Victor|prezent|Preda Florea|absent| |Gabrielescu Valentin Corneliu|absent|Predescu Ion|prezent| |Gaita Doru|prezent|Predilã Marin|absent| |Gavaliugov Corneliu Dorin|absent|Prisãcaru Ghiorghi|absent| |Gãvãnescu Vicenþiu|prezent|Pruteanu George-Mihail|absent| |Gheorghiu Costel|absent|Pusk‡s Valentin-Zolt‡n|absent| |Gherman Oliviu|prezent|Roman Petre|absent| |Ghiþiu Paul|absent|Sava Constantin|absent| |Glodean Voicu Valentin|absent|Sãndulescu ªerban|prezent| |Hajdœ MenyhŽrt G‡bor|absent|Secrieru Dinu|prezent| |Hauca Teodor|absent|Seres DŽnes|absent| |Huidu Dumitru|absent|Sersea Nicolae|absent| |Ilie Aurel Constantin|absent|Solcanu Ion|absent| |Ilie ªtefan|absent|Spineanu Ulm Nicolae|prezent| |Iliescu Ion|absent|Stãnoiu Mihaela-Rodica|absentâ| |Ion Vasile|absent|Szab— K‡roly-Ferenc|absent| |Ionescu Cazimir Benedict|absent|ªtefan Viorel|absent| |Ionescu-Quintus Mircea|prezent|ªtireanu Octavian|absent| Tambozi Justin prezent Tãrãcilã Doru Ioan absent Timofte Alexandru-Radu absent Tocaci Emil prezent Tudor Corneliu Vadim absent Turianu Corneliu prezent Ulici Laurenþiu absent Ungureanu Vasile prezent Vasile Radu absent Vasiliu Constantin Dan absent Vasiliu Eugen prezent Vãcaru Vasile absent Vãcãroiu Nicolae absent Verest—y Attila absent Vladislav Tiberiu absent Vornicu Sorin Adrian absent Vosganian Varujan absent Zavici Nicolae prezent

Domnilor colegi, vã propun sã începem. Suntem pe muchie, vã spun, dar putem începe.

responsabilitate politicã ºi civicã ºi nu se poate sã operãm cu niºte documente care sunt altele publicate într-un ”Monitor OficialÒ.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc ºi eu, domnule senator. Poftiþi!

Domnule preºedinte,

Domnilor colegi,

Aº vrea sã vã aduc la cunoºtinþã un fapt incredibil pentru Senatul României.

Haideþi sã lãsãm la probleme organizatorice...

Deci, iatã, am depus douã cereri. Iniþial, m-am adresat Biroului permanent al Senatului, în luna februarie anul acesta.

Domnule senator, la probleme organizatorice, vã ascultãm.

V-aº propune totuºi sã începem.

Înainte de a pune în discuþie ordinea de zi, domnul senator Gherman mi-a solicitat cuvântul. Doreºte sã ne transmitã un punct de vedere.

Vã rog, domnul senator Gherman.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Vreau sã ridic o problemã de o extremã gravitate, cu care ne-am întâlnit în cursul zilei de ieri.

Biroul permanent ne-a transmis o ordonanþã de urgenþã, în speþã Ordonanþa de urgenþã privitoare la modificarea Legii taxei pe valoarea adãugatã, ºi am început sã discutãm avizul în comisie. Spre marea noastrã surprindere am constatat cã textul ordonanþei publicate în ”Monitorul OficialÒ diferã, ºi nu diferã în amãnunte, ci inclusiv în probleme fundamentale, faþã de textul oficial care ne-a fost transmis ca sã facem aviz. Este o situaþie de gravitate extremã, pentru cã vom ajunge sã facem avize sau rapoarte la legi care sunt altele publicate în ”Monitorul OficialÒ. Vreau sã semnalez pe aceastã cale acest aspect, sã rog ºi pe ceilalþi colegi sã fim foarte atenþi dar, în primul rând, cer ca Biroul permanent sã se adreseze Guvernului, sã cearã ca acest lucru sã nu se mai întâmple.

## Stimaþi colegi,

Este incredibil sã ajungem sã dãm aviz pe o lege care nu existã sau pe o lege care este diferitã în actele oficiale. Am semnalat acest lucru pentru cã este de maximã importanþã sã ºtim cu ce operãm. Ne asumãm

Dar n-am intrat în probleme de genul acesta?

Nu, nu. A fost... Lãsaþi aceastã declaraþie la ora 12,00, la probleme organizatorice. Am reþinut.

Bine, dar vã rog insistent, la probleme organizatorice, care aici, în ordinea de zi pe care o am în faþã, sunt înscrise la punctul 2, sã-mi daþi cuvântul pentru a-mi spune punctul de vedere, neapãrat.

Da, dupã aceea.

Haideþi, vã rog, sã parcurgem prima parte a procedurii ºi... reþin ºi vã dau cuvântul.

Domnilor colegi,

Aþi primit propunerea de program de lucru pentru ziua de astãzi.

Solicit votul dumneavoastrã pentru acest program de lucru. Am deschis calculatorul.

Vã rog, voturile dumneavoastrã.

Cu 93 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi nici o abþinere, s-a adoptat.

V-aº propune acum sã aprobãm programul de lucru pentru perioada 22Ð27 mai 2000.

Vã rog, votul dumneavoastrã pentru... Vã rog sã-l întrerupem.

Domnul senator Gaita.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Nu este la program, ar fi pentru ordinea de zi de sãptãmâna viitoare. V-am rugat foarte mult, am discutat ºi cu Comisia de administrare a teritoriului ºi sunt câteva comune pe care ar trebui sã le includem în ordinea de zi din partea colegilor din toate grupurile, ºi de la putere ºi din opoziþie, ºi sã prindem declararea de comune a câtorva sate, în principiu. Ele sunt aºa cum sunt ºi universitãþile sãptãmâna asta, vreo 10Ð15, aºa sunt ºi comunele. Vã rog, în Biroul permanent, sã analizaþi luni aceastã problemã, de cuprindere pe sãptãmâna viitoare. Vã mulþumesc.

Domnule senator, am discutat-o ºi ieri aceastã chestiune ºi am spus cã având în vedere problema universitãþilor ºi faptul cã ciclul de acreditare a fost puþin întârziat ºi cã intrãm în contradicþie cu prevederile legii în cauzã, sã facem aceasta, ºi depinde de noi cât de repede mergem, dupã care luãm în discuþie, aºa a fost hotãrârea, problema comunelor, toatã acea listã.

Dar am luat cuvântul pentru cã nu este prinsã în ordinea de zi pe sãptãmâna viitoare. De aceea am luat cuvântul.

De aceea am lãsat-o ºi noi s-o luãm în discuþie exact cum spuneþi dumneavoastrã. Exact.

Vã mulþumesc.

Adicã depinde de noi cum merge agenda.

Vã rog sã-mi permiteþi, domnule preºedinte!

Tot la acest punct?

Da, tot la ordinea de zi, domnule preºedinte. Domnule preºedinte, doresc sã vã spun cã astãzi, potrivit programului aprobat, noi trebuia sã luãm în discuþie...

Sã lucrãm pânã la 13,30.

schimbat. Biroul permanent al Senatului ºi cred cã ºi al Camerei, dar al Senatului, lucreazã invers, tot pe dos, adicã atunci când trebuia ca aceste comune sã fie adoptate sau nu, care din ele, înainte de alegeri, când se putea rezolva ºi aceastã chestiune, s-au tãrãgãnat de un an de zile aceste propuneri. E adevãrat, sunt de acord cu universitãþile, dar atunci, cu aceste comune cum e? Când le vom face, domnule preºedinte, sau domnilor din Biroul permanent? Dumneavoastrã nu credeþi cã suntem în perioada de alegeri locale ºi suntem întrebaþi, ºi ne fac ºi pe noi demagogi pentru dumneavoastrã? Spun cã una am promis ºi dumneavoastrã n-aþi fost de acord. Mã duc ºi mi-e ºi ruºine sã plec în judeþ, ºi spun: ”Nu noi, domnule!Ò Iar ei mã întreabã: ”Dar dumneata ce pãzeºti acolo?Ò

ªi din cauza dumneavoastrã, a celor care sunteþi majoritatea în Biroul permanent sunt eu fãcut mincinos, demagog ºi eu cred cã nu o merit.

Vã mulþumesc.

Domnul senator Tocaci, vã rog.

## **Domnul Emil Tocaci:**

## Domnule preºedinte,

## Domnilor colegi,

În legãturã cuÉ nu programul propriu-zis, ci cu propunerea de ordine de zi de sãptãmâna viitoare am de fãcut o intervenþie ºi, întâi de toate, o observaþie.

Cred cã ar fi fost mai logic ca înaintea acestui moment sã facem discuþiile privind chestiunile organizatorice, pentru cã unele din aceste chestiuni organizatorice ar putea sã aibã legãturã cu ordinea de ziÉ ( _La pupitrul prezidiului domnul senator Ion Predescu discutã în ºoaptã cu domnul preºedinte de ºedinþã.)_ Aºtept sã termine domnul Predescu discursulÉ aºa, la ureche.

Da, sigur cã da, daþi audienþe concomitent, vãd. Acordaþi audienþeÉ

Deci, ce voiam sã spun, cã unele din chestiunile organizatorice ar putea sã influenþeze, cel puþin în principiu, ordinea de zi de sãptãmâna viitoare. De pildã, eu am de gând sã cer o orã, sãptãmâna viitoare, pentru a dezbate unele rezultate, fie ele ºi parþiale, ale unor comisii de anchetã, de pildã cea în legãturã cu Fondul Proprietãþii de Stat.

Când ne prezintã aceºti oameni raportul? Fondul Proprietãþii de Stat este sub controlul Parlamentului, am fãcut pentru aceastã chestiune o comisie, am constituit o comisie de control.

Da, sã luãm în discuþie adoptarea sau aprobarea comunelor pe care le-am propus. Vãd cã acum s-a

Au cerut o amânare pânã pe 30 iunie.

Au cerut o amânare pânã pe 30 iunie...

ªi s-a aprobat, domnul senator.

Nu credeþi cã ar fi mai rezonabil sã începem marþi la ora 9,00 cu ele ºi sã le facem tot marþi, pânã le terminãm, pe toate?

Nu, nu, cã marþiÉ

## S-a aprobat amânarea, bine.

Atunci am sã mã refer doar la acest document. Aveþi, domnule preºedinte, aici 21 de puncte, 21 de chestiuni privind toate universitãþile particulare. Luni, într-o orã, evident cã nu va fi posibil. Nu va fi posibil pentru cã numai la discuþiile generale vom consuma vreo 20Ð25 de minute ºi pe urmã, chiar dacã facem în mare serie totul, nu va fi posibil. Am discutat ieri în Comisia de învãþãmânt ºi am zis cã ar fi o nedreptate sã facem 6Ð7 dintre ele sau 10, sau câte vreþi dumneavoastrã, luni, pentru ca pe celelalte sã le amânãm, pânã când?

Domnul senator, avem ºi filozofia reportãrii agendei ºi de asta le-am ºi trecut aºa.

Ei, asta este teama mea!

Vã întrerup, iertaþi-mã! Le-am trecut pe toate care au fost solicitate ºi v-am spus argumentaþia în luarea de poziþie anterioarã. ªi, în al doilea rând, mãcar sã uitãm cã suntem în perioada asta electoralã, sã ne vedem de treburile noastre, pentru cã este o chestiune pur tehnicã.

Perfect, dar de ce nu marþi dimineaþã?

ªi atunci putem sã rezolvãm, sã ºtiþi, decât sãÉ se poate.

Domnule preºedinte, veþi vedea cã nu suntem realiºti. De aceea, eu aº propuneÉ

Nu. Am încercat sã comprimãm, pentru ca sã nu cãdem, sã nu alunecãm în aceastã chestiune.

Da. Am înþeles. Dar vom comprima de asemenea manierã încât vom comite o nedreptate fãcând 7Ð8 luni ºi pe celelalte, veþi vedea, lunea viitoare.

Continuãm ºi marþi, vã garantez, ca sã epuizãm aceastã listã. Dar depinde de noi, sã ºtiþi.

Ce e marþi?

Éne mai vine o idee ºi pânã la urmã le trecem pe nu ºtiu ce ordine în program. Le începem ºi le finalizãm, asta a fost ideea programului în felul acesta.

Nu am nimic împotrivãÉ

ªi eu vã spun cã marþi tot eu conduc, ca sã fiþi sigur cã ce spun astãzi se va definitiva.

Bine. Atunci vã rog sã vã amintiþi marþi aceastã scurtã discuþie.

Exact. Domnule senator Ñ cum sã vã spun? Ñ în acest fel a fost stabilitã ºi preºedinþia ºedinþelor ieri. Da.

În privinþa Comisiei Fondului Proprietãþii de Stat, s-a aprobat de plenul Senatului un nou termen. Dumneavoastrã puteþi lua legãtura cu comisia sã le solicitaþi, dacã doresc ºi dacã dânºii ajung la concluzia unui preraport, sã informeze Senatul. Dar nu cred cã este cazul.

Domnul senator Dobrescu.

## Domnule preºedinte,

## Domnilor colegi,

Am de ridicat douã probleme care se leagã între ele. Este vorba de ordinea de zi a sãptãmânii viitoare.

Legat de problema ridicatã de domnul senator Tocaci, cred cã într-adevãr cea mai bunã soluþie este sã începem la ele luni ºi sã continuãm marþi, cu prioritate, deci înaintea punctului 1 de pe actuala ordine de zi.

În ce priveºte cea de a doua problemã care, cum spuneam, se leagã de prima, la Comisiile juridicã ºi de administraþie publicã a fost depus, încã din luna septembrie, un proiect de lege de mare importanþã, care a fost votat de Camera Deputaþilor. Ca sã vorbesc mai pe scurt este vorba de Legea caselor naþionalizate.

Comisia juridicã ºi Comisia pentru administraþie publicã ºi-au definitivat de mult raportul. El ar fi fost în stare sã fie luat în dezbatere de plenul Senatului încã înainte de adoptarea bugetului. Fireºte, bugetul a avut prioritate, am înþeles, însã acum nu mai existã nici un motiv pentru ca dezbaterea acestei legi în plenul Senatului sã fie amânatã. Vãd cã pe ordinea de zi a nici uneia din zilele sãptãmânii viitoare aceastã lege nu figureazã.

De aceea, eu fac propunerea ca aceastã lege sã fie inclusã în ordinea de zi a ºedinþei de marþi, la punctul 2, imediat dupã Legea I.A.S.-urilor. ªi spun în ºedinþa de marþi, nu cea de joi, pentru cã joia ne confruntãm cu probleme de prezenþã, aºa cum ne confruntãm ºi azi, cu explicaþia cã suntem în campanie sau cã sunt colegi în campanie electoralã.

De aceea, eu cred cã singura zi productivã în care o lege importantã poate fi luatã în dezbatere este ziua de marþi ºi propun sã fie pe punctul 2, înaintea parcurilor industriale ºi alte legi, pentru cã aceastã lege priveºte regimul general al proprietãþii ºi nu putem spune cã România este un stat de drept ºi cã cetãþenii români sunt liberi, cã România este o þarã democraticã atâta timp cât problema proprietãþii nu este pe deplin ºi definitiv reglementatã.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Mulþumesc.

Domnul preºedinte Quintus.

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus:**

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Degeaba mã adresez celor prezenþi. Primul meu gând era sã rog ca pentru sãptãmâna urmãtoare Ñ ºi am luat legãtura cu reprezentanþii grupurilor parlamentare Ñ sã facem un efort, nu noi, cei prezenþi Ñ cã noi suntem cam aceiaºi, dupã cum ne cunoaºtem Ñ, ci colegilor noºtri care absenteazã în mod masiv în detrimentul prestigiului acestui corp legiuitor. Sã încercãm sãptãmâna viitoare sã avem o prezenþã corespunzãtoare care sã ne permitã dezbaterea unor legi de care avem atâta nevoie.

Este foarte posibil ca cealaltã sãptãmânã, þinând seama cã este absolut premergãtoare datei alegerilor locale, sã luãm o anumitã hotãrâre în Biroul permanent. Dar dacã în sãptãmâna cealaltã, urmãtoare, în care nu lucrãm, sã mai avem douã sãptãmâni, nu ºtiu...

Eu înþeleg sã primesc huiduielile zilnice din partea unui grup de cetãþeni. Dacã ne huiduie pentru treaba asta mã duc ºi le mulþumesc. Aceasta este prima problemã.

A doua problemã. Problema comunelor ºi localitãþilor care urmeazã sã fie ridicate în rang.

Dorim sã vã spunem cã nu am fost lipsiþi de atenþie asupra acestor iniþiative legislative, dar þinem seama cã tot ceea ce am adoptat aiciÉ ºi mãrturisesc cã am avut satisfacþia ca oraºul Orºova, al cãrui cetãþean de onoare sunt, sã fi fost declarat aici, cu un an în urmã, municipiu, însã în Camera Deputaþilor nu a trecut nici acum ºi nu trece nimic, încât parcã este mai ruºinos. Eu nu mã mai

duc la Orºova. Cã m-am dus ºi le-am spus: ”Gata, Senatul, cu unanimitate de voturi, v-a declarat muncipiu.Ò Eu nu mã mai duc acolo, fiindcã nici urmã de municipiu. Ba mai mult, parcã ne facem, într-un fel, de ocarã, spunându-le ”da, s-a fãcut,Ò ºi apoi sã vadã primarul ºi toþi cetãþenii cã nu se întâmplã nimic. Vã promit cã luãm legãtura cu Camera Deputaþilor sã-i stimulãm sã treacã toate legile adoptate de noi, proiectele acestea, ºi apoi sã dãm drumul ºi într-o zi putem foarte bine sã rezolvãm aceastã problemã.

A treia problemã. Faptul semnalat de colegul nostru, domnul preºedinte Gherman, este, într-adevãr, deosebit de grav. Vã promit cã imediat voi lua legãtura cu Secretariatul general al Guvernului sau cu cineva mai de deasupra sã semnalez o asemenea situaþie care este deosebit de gravã. Nici nu ºtiu cum sã o calific. De fapt, dezbatem o lege care este cea publicatã în ”Monitorul Oficial.Ò Aceea este. Ceea ce ni se comunicã de la Guvern este altceva. ªi nu vom sta acum sã dezbatem proiectele de ordonanþe publicate în ”Monitorul OficialÒ, deºi aºa ar trebui, ca sã nu generãm Ñ eu ºtiu? Ñ fel de fel de impedimente pe care nu ºtiu cum sã le soluþionez.

Mi-a mai semnalat colegul nostru, domnul Ciurtin, cã are o cerere pe care noi am rezolvat-o, am trimis-o Comisiei juridice. Îl rog pe domnul preºedinte al Comisiei juridice sã ia în considerare. Este vorba sã fie invitat colegul nostru, domnul Ciurtin, aºa cum a dorit, în faþa Comisiei juridice. Problema este veche, de aceea nu ne mai amintim de ea. Este de prin ianuarieÐfebruarie.

Încã o datã vã rog, stimaþi colegi, mãcar noi sã fim prezenþi ºi Ñ ºtiþi cum? Ñ sã mai aducem fiecare câte un coleg ºi atunci avem sigur asigurat cvorumul.

Mulþumesc.

Da. Domnul senator Popa Virgil.

Domnilor colegi, încã nu am supus timpul de lucru de azi la vot.

Domnule preºedinte, tocmai în ideea asta am fãcut aceastã intervenþie. Dumneavoastrã, procedural, trebuia sã supuneþi la vot programul sãptãmânii viitoare, nicidecum ordinea de zi pentru diferitele zile ale sãptãmânii viitoare.

Corect, corect.

Discuþiile au alunecat spre alte teme, care nu intrã în obiectul acestui moment, aºa încât, vã rog frumos, haideþi sã trecem la treabã.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Vã mulþumesc, aveþi dreptate. Aºa este. Mulþumesc. Domnilor colegi, vã rog sã încheiemÉ

Domnilor colegiÉ nu, nu, avem probleme organizatorice dupã aceea. Chiar cã alunecãm. Nu. Dupã aia urmeazã.

Ce program e azi?

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Domnilor, haideþi sã aprobãm programul, cã discutãm în afara lui. Noi nu am aprobat nimic. Da. Vã rog. Unde am rãmas, domnule?

Votul la aprobarea programului de lucru al Senatului. Este foarte corectã observaþia domnului senator Popa.

Vã rog, votul dumneavoastrã, domnilor colegi.

Cu 94 de voturi pentru, nici unul împotrivã, 3 abþineri, programul de lucru pe sãptãmâna viitoare s-a adoptat.

S-a aprobat ºi programul de lucru al zilei de azi, da? Mulþumesc.

La probleme organizatoriceÉ mai înainte aº dori sã încep eu. Sunt douã înscrieri. Domnul Ciurtin ºi domnul Turianu.

## **Domnul Victor Fuior** _(din salã):_

La 12,30 sunt.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Aºa ºtiam ºi eu, domnule coleg. Nu am ce sã fac. Aºa ºtiam ºi eu, dar este la punctul 2 pe ordinea de zi de azi. Pãi atunci, vã rog. Asta e.

Deci, domnilor colegi, la solicitarea dumneavoastrã, Biroul permanent, întrunit în ºedinþa din 17 mai 2000, a hotãrât numirea domnului senator Corneliu Turianu ca preºedinte al Comisiei speciale pentru verificarea certificatelor eliberate în baza Legii nr. 42/1990.

Felicitãri, domnule senator.

Bravo!

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Vã dorim rezultate bune.

Domnul senator Ciurtin.

Se poate? DeciÉ se poate, domnule preºedinte?

Vã rog. Vã ascult.

## **Domnul Costicã Ciurtin:**

Revin. Domnul preºedinte al Senatului Mircea IonescuQuintus a anticipat din mica mea intervenþie, neterminatã, cã este vorba de niºte cereri, sã zic, sesizãri, pe care le-am adresat Biroului permanent de acum 5 luni de zile.

La una dintre acestea mi s-a dat un rãspuns neautorizat, de cãtre secretarul general al Senatului, prin care îmi spune sã mã adresez sau sã ridic problemele pe care le-am sesizat în acea cerere în anul 2001.

Domnilor, eu vã rog sã fiþi serioºi în ceea ce faceþi. Nu sunt un copil de grãdiniþã sã mã minþiþi zi de zi. În urma acestui rãspuns am sesizat din nou Comisia juridicã cu douã cereri care sunt înregistrate cu nr. 281 ºi 282 pe data de 27 martie a.c.

Eu ºtiu cã asupra acestor sesizãri pe care le-am fãcut existã o înþelegere a tuturor partidelor pentru a nu le lua în discuþie ºi vã spun cu cea mai mare certitudine cã aºa este.

S-a spus aºa: ”Domnilor, pe domnul senator Ciurtin îl lãsãm deoparte, îl tot amânãm pânã, eventual, se terminã aceastã legislaturã ºi îi vom da rãspunsul acasãÒ. Din casa fiecãruia dintre cei care fac parte din Comisia juridicã.

Este ºi normal, fiindcã am fost scos abuziv din Comisia juridicã. Este un caz unic în analele, de 10 ani, ale Parlamentului, când Ñ pentru opþiunea a doua exprimatã de mine pentru Comisia juridicã Ñ mi s-a reproºat cã nu merg întotdeauna la aceastã comisie. Normal, sunt pentru opþiunea permanentã la Comisia de învãþãmânt ºi ºtiinþã ºi am fost cu a doua opþiune la Comisia juridicã.

Interesant este cã am cerut comisiei din care fac parte ca domnul Mark— BŽla sã fie exclus din Comisia pentru învãþãmânt, fiindcã nu a venit decât atunci când au fost interesele minoritãþii maghiare. A venit numai la Ordonanþa nr. 36, atât a venit Domnia sa în Comisia de învãþãmânt a Senatului. Or, noi avem acolo un regulament care spune acolo clar ce sancþiuni se dau pentru cei care nu participã în mod obligatoriu la comisia din care fac parte.

Iatã deci cã pe mine, care am lipsit de vreo trei ori de la Comisia juridicã Ñ opþiunea a doua Ñ, m-au dat afarã. Este foarte interesant lucrul acesta.

ªi atunci, iatã cã eu, dacã eram în Comisia juridicã, puteam sã influenþez sã se ia în discuþie aceste sesizãri ale mele. Eu nu mai înþeleg!

Dacã dumneavoastrã rãspundeþi unui membru ºi coleg al Senatului în felul acesta, îmi închipui ce faceþi cu oamenii de rând, care nu cunosc Regulamentul Senatului, care nu cunosc probabil nici legi ºi îi amânaþi _sine die._

Pentru cã este domnul preºedinte al Senatului aici, eu cer imperios necesar ca miercuri sã fiu chemat la Comisia juridicã pentru a-mi spune pãsul ºi a justifica cererile mele ºi pentru a arãta ilegalitãþile care se produc în Senatul României, pentru cã numai aºa le pot considera.

Nu se poate! Este inadmisibilã aceastã atitudine a Comisiei juridice ºi chiar a Biroului Senatului! De ce fac acest lucru? Vedeþi? Este o altã problemã.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Domnule senator, cred cã s-a înþeles problema. Vã rog sã ne cruþãm puþin timpul.

## **Domnul Costicã Ciurtin:**

Bine, vin la alt aspect. Iatã, suntem 20 ºi ceva de senatori independenþi care nu suntem cuprinºi în nici o delegaþie strãinã.

Domnul preºedinte Quintus, când a fost ales preºedinte al Senatului, ne-a spus cã va avea o grijã deosebitã faþã de acest grup însemnat din Senat. Eu ºtiu cã grupurile parlamentare sunt conduse de un preºedinte al unui partid, care m-a exclus din el Ñ fãrã ca eu sã am cunoºtinþã de acest lucru Ñ de 3 ani de zile. Dânsul este cel care fixeazã grupurile pentru plecarea în strãinãtate ºi iatã cã de 3 ani de zile, aproape 4, eu nu am fost Ñ ºi nici unul dintre colegii mei independenþi Ñ în nici o delegaþie strãinã. Dar apãrem în toate ziarele cã senatorii ºi deputaþii cheltuiesc banii statului, ºi sunt daþi pe partide º.a.m.d. ªi suntem luaþi la modul general, toþi merg ºi cheltuiesc banii statului în strãinãtate.

Dar cei 28 de senatori independenþi au fost vreunul într-o asemenea delegaþie? Vã rog foarte multÉ chestiunea este acum superfluã, cã mai sunt câteva luni, douã Ð trei luni pânã la alegerile generale, exceptând vacanþa. Nu se va mai pleca nicãieri, dar de ce sã fim aºa desconsideraþi? Suntem puºi numai pentru vot în Senat? Sã venim sã facem majoritatea necesarã în Senat ºi restul suntem niºte nulitãþi? Este inadmisibil ce se întâmplã în situaþia aceasta.

Vã mulþumesc foarte mult.

Da.

Maºina!

## **Domnul Costicã Ciurtin:**

Avem o rablã de maºinã, LADA, de acum 10 ani de zile. Nu ni se dã o maºinã!

Am înþeles, am preluat problemele pentru Biroul permanent.

## **Domnul Costicã Ciurtin:**

Domnule preºedinte, uitaþi-vã, eu scriu cererile ºi intervenþiile mele cu mâna, cu pixul, pentru cã nu am o secretarã.

Este inadmisibil ce se întâmplã!

Dar nu are biroul senatorial?

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Aveþi la biroul senatorial. Domnule preºedinte al Comisiei juridice, vã rog sã luaþi act de cererea care s-a fãcut. Atât.

## **Domnul Costicã Ciurtin:**

Domnule preºedinte, biroul senatorial este în teritoriu. Dumneavoastrã nu cunoaºteþi regulamentul?

Ba da.

Biroul senatorial este în teritoriu, nu este aici. Noi trebuie sã avem grup parlamentar aici.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Statutul de independenþã ºi-a asumat anumite riscuri. Nu este vina noastrã.

Domnul senator Radu F. Alexandru.

## **Domnul Costicã Ciurtin**

**:**

Nu e vorba de asta.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Ba da, domnule senator. Apropo de regulamentÉ

## **Domnul Costicã Ciurtin**

**:**

Pentru unii faceþi, pentru alþii nu faceþi. Încãlcaþi regulamentul!

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Apropo de regulament...

## **Domnul Costicã Ciurtin**

**:**

Domnule senator, am înþeles.

Énu avem o secretarãÉ

Apropo cã îl încãlcaþi în mod flagrant. Asta faceþi!

Ce e aia apropo? Vã rog, domnule senator.

## Domnule preºedinte de ºedinþã,

## Stimaþi colegi,

Aº vrea sã vã relatez douã întâmplãri grave în care a fost implicat un angajat al Senatului. Este vorba de domnul Dan Iosif.

În urmã cu puþinã vreme, un tânãr care a avut necutezanþa sã punã în cutia poºtalã a domnului Dan Iosif o hârtie, poate cu un mesaj nu chiar pe gustul domnului Dan Iosif, a fost urmãrit pe stradã pânã în incinta liceului Ñ tânãrul este elev de liceu Ñ ºi bãtut la sânge.

Un grup de þãrani, pe o tarla, care au avut un început de neînþelegere cu domnul Dan Iosif, a fost ameninþat cu pistolul pe care domnul Dan Iosif l-a scos imediat din buzunar. Rog insistent Biroul permanent al Senatului sã aprecieze în ce mãsurã un angajat al Senatului, chiar dacã este ºeful biroului senatorial al domnului senator Ion Iliescu, îºi poate permite un asemenea comportament.

În ce mãsurã un angajat al Senatului, care are un asemenea comportament, îndeplineºte, într-adevãr, condiþia moralã ºi de comportament ca angajat al Senatului.

Vã mulþumesc foarte mult.

Vã mulþumesc.

Domnule senator Turianu, vã rog sã scurtaþi ºi dumneavoastrã.

În primul rând, doresc sã mulþumesc Biroului permanent, preºedintelui Senatului ºi tuturor membrilor pentru învestitura în funcþia de preºedinte al comisiei speciale.

Dacã mai aveam o reþinere oarecare, datã fiind reacþia dumneavoastrã, pentru care mulþumesc tuturor colegilor, din momentul de faþã mã voi apuca de lucru.

În al doilea rând, tot de ordin organizatoric, discuþia cu acele universitãþi. Sunt întru totul de acord cu dumneavoastrã, domnule preºedinte, luni, pe ordinea de zi, aºa cum aþi spus, nu va dura mai mult de o orã, discuþiile permanente. Toate rapoartele sunt similare, nu trebuie sã vã faceþi griji, într-o orã se terminã. Am o singurã rugãminte.

Am fost invitat, cu ocazia dezbaterii la comisia noastrã de învãþãmânt, ºi îmi aduc aminte cã s-au votat propunerile în ordine alfabeticã. Domnul rector a propus treaba asta. Am salutat iniþiativa ºi toþi membrii comisiei au votat în ordine alfabeticã.

Respectuos vã rog ca pe programul de lucru universitãþile sã fie trecute în ordine alfabeticã, începând de la A pânã la Z. Este o treabã pe care o puteþi verifica de îndatã ºi cred cã nu o contestã nimeni.

Vã mulþumesc mult.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Vã mulþumesc ºi eu, domnilor colegi. Vã rog sã trecemÉ Vã rog. Tot la organizatorice, domnule senator? Dar nu declaraþie politicã.

Vã rog.

Domnule senator, de acord. Eu caut sã discut, dar tot cer pe cineva la secretariatul general sã-i spun cã ne încãlcãm hotãrârile. Nu-i nimic, vom discuta azi pânã la 13,30.

Domnule preºedinte de ºedinþã,

Eu vin cu rugãmintea sã nu mai votãm acest program Ñ este o problemã organizatoricã Ñ, pentru cã am constatat cã dumneavoastrã, Biroul permanent, schimbaþi acest program ºi nu îl mai supuneþi votului plenului.

Ca atare, este cazul sã aºteptãm sau sã vã rugãm ca, din când în când, sã faceþi comunicate pe radio, dupã ce schimbaþi programul.

Am mai spus de multe ori cã fiecare senator îºi face propriul program ºi, de asemenea, îºi împarte timpul în funcþie de lucrãrile pe care le stabilim în cadrul ºedinþei de joi.

Niciodatã ºi, mai ales, în ultima perioadã vãd cã acest program nu se mai respectã. Ca atare, haideþi sã nu mai pierdem timpul sã votãm programul. Oricum, dumneavoastrã sunteþi majoritari ºi în Biroul permanent ºi stabiliþi ce doriþi. Numai cã rugãmintea mea este sã ne anunþaþi din timp când modificaþi programul. Vã mulþumesc.

## Am reþinut, domnule senator.

Vã propun sã trecem la pct. 3. Este vorba de proiectul de Lege privind activitatea de meteorologie.

Aº ruga iniþiatorul sã ocupe locurile rezervate bãncii ministeriale. Vã ascultãm, domnilor.

## **Domnul Anton Vlad Ñ** _secretar de stat în Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului:_

Domnule preºedinte de ºedinþã, Domnilor senatori,

În fiecare þarã institutele naþionale de meteorologie au responsabilitatea de a supraveghea meteorologic ºi de a gestiona fondul naþional de date ºi furnizarea prognozelor meteorologice ºi avertizãrilor în scopul protecþiei vieþii ºi proprietãþii.

Se pune problema a se realiza câteva obiective fundamentale, respectiv:

Ñ efectuarea observaþiilor meteorologice la nivel naþional;

Ñ comunicaþii la nivel naþional ºi internaþional; Ñ prognoze ºi avertizãri meteorologice.

Organizaþia Meteorologicã Mondialã considerã cã

obligaþiile internaþionale ale institutelor naþionale de meteorologie din þãrile membre pot fi realizate numai dacã organizarea ºi funcþionarea acestor instituþii sunt clar definite în cadrul unei legi a meteorologiei.

În aceste sens, documentele adoptate de Congresul al XIII-lea al Organizaþiei Meteorologice Mondiale din mai anul trecut conþin exemple de legi ale meteorologiei adoptate recent în þãri ca Republica Moldova ºi Federaþia Rusã, Etiopia etc.

România, ca membru fondator al Organizaþiei Meteorologice Mondiale din 1950, este una din puþinele þãri membre ale acestei organizaþii în care nu este adoptatã Legea meteorologiei.

Legea meteorologiei, înaintatã de Guvern Parlamentului, este conceputã având ca model atât legile meteorologiei din þãrile europene Ñ Franþa, Germania, Norvegia Ñ, cât ºi recomandãrile Organizaþiei Meteorologice Mondiale. Ea conduce în mod necesar cãtre îndeplinirea urmãtoarelor deziderate:

Ñ realizarea sistemului unitar al activitãþii de meteorologie;

Ñ realizarea similitudinii funcþionale cu instituþiile omologate din þãrile integrate în sistemul ”Veghe meteorologicã mondialãÒ;

Ñ realizarea promptã, completã ºi la un înalt nivel calitativ a atribuþiilor ºi servituþilor pe care activitatea de meteorologie le are pe plan intern ºi internaþional.

Pentru asigurarea existenþei ºi dezvoltãrii coerente într-un sistem unitar integrat, a meteorologiei în România, cu scopul declarat al asigurãrii realizãrii la cel mai înalt nivel posibil a atribuþiilor sale, pentru a pune la dispoziþia societãþii servicii de bunã calitate, a devenit imperios necesarã existenþa acestei legi.

Legea reglementeazã în egalã mãsurã activitatea meteorologicã de interes public naþional, cât ºi cea desfãºuratã de persoane fizice sau juridice, altele decât instituþia ce are, prin lege, atribuþiile autoritãþii naþionale în domeniu.

De asemenea, se reglementeazã modul de acces al publicului la informaþia de mediu, controlul aplicãrii legii ºi sancþiunile în caz de nerespectare a prevederilor legale.

Conform proiectului de lege, activitatea meteorologicã, având ca scop elaborarea prognozelor de interes public general, urmeazã sã se desfãºoare într-o instituþie de cercetare-dezvoltare, finanþarea acestei activitãþi asigurându-se de la bugetul de stat, precum ºi din alte surse.

Având în vedere implicaþiile prognozelor meteorologice în desfãºurarea activitãþilor social-economice, în general, ºi în special în ceea ce priveºte siguranþa transporturilor ºi evitarea producerii de pagube datorate fenomenelor meteorologice periculoase, reglementeazã ºi aspecte legate de declanºarea unei greve.

Este de reþinut cã legi similare existã în majoritatea þãrilor dezvoltate.

În scopul organizãrii unitare, la nivel naþional, a activitãþii de meteorologie, vã supunem spre analizã ºi promovare, în vederea adoptãrii de cãtre dumneavoastrã, prezentul proiect de lege.

Vã solicitãm, domnilor senatori, sã adoptaþi prezentul proiect de lege.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule secretar de stat. Comisia, vã rog, punctul de vedere.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport a fost sesizatã în fond cu acest proiect de lege. S-au primit avize favorabile de la Comisia economicã, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi de la Consiliul Legislativ.

Totodatã, comisia s-a pronunþat asupra caracterului legii, ca fiind organicã, conform art. 72 ºi 74 din Constituþie, ºi o propune plenului pentru dezbaterea ºi aprobare, dând aviz favorabil, cu amendamentele prevãzute în anexã.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Mulþumesc.

Discuþii generale? Înþeleg cã nu sunt. Putem intra, atunci, pe procedura de vot.

Domnilor colegi,

Este organicã.

Am reþinut din raportul comisiei. La votul final trebuie sã fim atenþi.

Domnilor colegi, vã rog sã repetãm votul.

Deci titlul legii a fost adoptat cu 80 de voturi pentru,

nici un vot împotrivã, douã abþineri.

- Capitolul I, titlul. Vã rog, voturile dumneavoastrã.

- 75 de voturi pentru, un vot împotrivã, nici o abþinere. S-a adoptat.

Vã propun sã trecem la art. 1, care are trei alineate ºi se propune formularea în patru alineate. Dacã aveþi obiecþii sau precizãri faþã de textul modificat, pentru cã îl voi supune la vot cu textul modificat.

Dacã sunt alte comentarii sau nu sunteþi de acord? Iniþiatorul, sunteþi de acord?

De acord.

Comisia îºi menþine punctul de vedere?

Da.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Mulþumesc.

În aceste condiþii, domnilor colegi, vã

Vã propun sã mergem pe aceeaºi procedurã cu privire la art. 2, cu precizarea cã în raport se aduce la art. 2.1. b) o completare.

”... a traficului rutierÒ.

Sunt ºi alte modificãri?

Nu.

Iniþiatorul, de acord?

De acord.

Comisia îºi menþine punctul de vedere?

Da.

78 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, douã abþineri. S-a adoptat.

Art. 5. Nu sunt observaþii. Vã rog, votul dumneavoastrã.

73 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, nici o abþinere. S-a adoptat.

Capitolul II Ñ titlul, inclusiv secþiunea A1, titlul. Vã rog, votul dumneavoastrã.

75 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, o abþinere. S-a adoptat.

Art. 6, cu modificãrile de la pct. 3, propuse de cãtre comisie.

La pct. b), domnule preºedinte, ca ºi la k), ”...traficuluiÒ.

Da. Nu mai trebuie sã spuneþi, pentru cã are toatã lumea raportul.

Iniþiatorul, de acord?

Da.

Alte comentarii? Nu sunt. Atunci, vã rog, votul dumneavoastrã pentru art. 6, cu reformulãrile din raport. Vã rog, votul dumneavoastrã.

74 de voturi pentru, un vot împotrivã, 4 abþineri.

S-a adoptat.

Trecem la pct. 4 din raport, pagina 4. Art. 7, cu reformulãrile de la alin. 2 ºi introducerea unui nou alineat 3, aºa cum este în raport.

Iniþiatorul, de acord?

Nu mai sunt alte observaþii?

Nu.

Vã rog, atunci, sã exercitãm votul. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Vã rog, domnilor colegi, cu atenþie, sã repetãm votul. 78 de voturi pentru, un vot împotrivã, o abþinere. S-a adoptat.

Vã propun sã trecem la art. 3 Ñ douã alineate. Nu este nici o modificare, iniþiatorul îºi menþine punctul de vedere, comisia, de acord.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

75 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, o abþinere. S-a adoptat.

Art. 4. Nu este nici o observaþie.

Vã rog, voturile dumneavoastrã.

De acord.

Comisia îºi menþine punctul de vedere. Mai sunt alte observaþii? Nu mai sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã la art. 7, cu prevederile din raport.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

74 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, nici o abþinere.

S-a adoptat.

Art. 8. Nu este nici o modificare. Patru alineate. Mai sunt alte observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

71 de voturi pentru, un vot împotrivã, nici o abþinere. S-a adoptat.

Art. 9, douã alineate. Nu este nici o observaþie. Vã rog, votul dumneavoastrã.

75 de voturi pentru, 4 împotrivã, o abþinere. S-a adoptat.

Art. 10. Nici o observaþie. Vã rog, votul dumneavoastrã, domnilor colegi.

Vã rog sã repetãm votul.

70 de voturi pentru, un vot împotrivã, douã abþineri. S-a adoptat.

Secþiunea a II-a, titlul. Vã rog, votul dumneavoastrã. Domnilor colegi, vã rog, votul dumneavoastrã. 76 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, 3 abþineri. S-a adoptat.

Art. 11, cu reformularea de la punctul 5 din raport. Iniþiatorul, de acord? Da.

Comisia îºi menþine punctul de vedere?

Da.

Mai sunt alte observaþii? Nu. Vã rog, votul dumneavoastrã la art. 11, reformulat conform raportului.

73 de voturi pentru, un vot împotrivã, 7 abþineri. S-a adoptat.

Art. 12, reformulare conform raportului. Iniþiatorul este de acord? Da.

Comisia îºi menþine punctul de vedere.

Comisia îºi menþine punctul de vedere. Mulþumesc. Mai sunt alte observaþii, alte comentarii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã la art. 12, reformulat conform raportului.

Vã rog, votul dumneavoastrã, domnilor colegi.

73 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, 6 abþineri. S-a adoptat.

Art. 13, punctul 7 din raport, reformulare. Iniþiatorul este de acord?

Da.

Comisia îºi menþine textul.

Mulþumesc.

Sunt alte observaþii, precizãri? Nu sunt. Atunci, vã rog, votul dumneavoastrã, domnilor colegi, la art. 13, reformulare conform raportului.

Domnilor colegi, vã rog sã vã mobilizaþi. Vã rog, sã repetãm votul la art. 13.

70 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, 3 abþineri. S-a adoptat.

Art. 14, reformulare conform punctului 8 din raport. Iniþiatorul este de acord?

Da.

Comisia îºi menþine textul.

Mulþumesc. Sunt alte observaþii?

Nu sunt.

Domnilor colegi, vã rog, votul dumneavoastrã la art. 14, reformulare conform raportului. Vã rog sã exercitaþi votul.

74 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, 3 abþineri. S-a adoptat.

Secþiunea a III-a Ñ titlul. Vã rog, votul dumneavoastrã.

75 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, o abþinere. S-a adoptat.

Art. 15, douã alineate. Sunt observaþii, precizãri? Vã rog, votul dumneavoastrã.

80 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, nici o abþinere.

S-a adoptat.

Secþiunea a IV-a, titlul. Vã rog, votul dumneavoastrã. 69 de voturi pentru, un vot împotrivã, 8 abþineri. S-a adoptat.

Art. 16, patru alineate.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Vã rog, sã repetãm votul.

77 de voturi pentru, douã voturi împotrivã, 4 abþineri. S-a adoptat.

Art. 17, patru alineate. Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

75 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, 4 abþineri. S-a adoptat.

Art. 18, trei alineate. Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

76 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã, o abþinere. S-a adoptat.

Art. 19. Sunt observaþii?

Nu sunt.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

72 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã, 4 abþineri. S-a adoptat.

Art. 20, douã alineate. Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

73 de voturi pentru, douã voturi împotrivã, 4 abþineri.

S-a adoptat.

Capitolul III Ñ titlul. Vã rog, votul dumneavoastrã.

77 de voturi pentru, un vot împotrivã, douã abþineri. S-a adoptat.

Art. 21, patru alineate. Sunt observaþii?

Nu.

Vã rog, votul dumneavoastrã. 73 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã, 3 abþineri. S-a adoptat.

Art. 22. Sunt observaþii?

Nu.

Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã. 70 de voturi pentru, douã voturi împotrivã, 4 abþineri. S-a adoptat.

Art. 23. Sunt observaþii?

Nu.

Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

77 de voturi pentru, un vot împotrivã, nici o abþinere. S-a adoptat.

Art. 24. Nu sunt observaþii. Vã rog, votul dumneavoastrã.

80 de voturi pentru, un vot împotrivã, douã abþineri. S-a adoptat.

Art. 25.

Vã rog, domnule senator.

În primul rând, vreau sã pun întrebarea: de ce sã se refuze accesul la date meteorologice? Ele sunt obþinute, cum o sã vedeþi la capitolul IV, prin finanþare de la bugetul de stat. Deci tot ce este plãtit de la bugetul de stat aparþineÉ dã posibilitatea contribuabilului sã aibã acces la aceste date. De ce se prevede un articol care sã interzicã accesul la datele meteorologice?

Vã rog sã rãspundeþi la întrebare.

Sunt trei cazuri.

Sigur, dã cele trei cazuri clare.

Domnule senator, sunt trei cazuri ºi noi am considerat cã nu este normal sã finanþãm de la bugetul statului niºte date care sã contravinã siguranþei naþionale sau sã favorizeze activitãþi concurenþiale care contravin art. 15.

Domnule ministru, nu vã supãraþi, datele meteorologice nu au nici o legãturã cu siguranþa naþionalã.

Aºa zice nea Ilie!

Vã putem da un rãspuns în sensul acesta, ca sã vã putem contrazice. **Domnul Sandu Ion** _Ñ director la Institutul Naþional de Meteorologie ºi Hidrologie_ **:**

Cu permisiunea dumneavoastrã, domnule preºedinte, domnilor senatori, vreau sã fac urmãtoarea precizare. Acest articol a fost gândit în felul urmãtor: existã televiziuni particulare în aceastã þarã care furnizeazã prognoze meteorologice proaste. Prin urmare, aceastã lege îºi propune sã forþeze acele televiziuni care dezinformeazã populaþia, luând prognozã proastã de pe Internet, ca sã dezinformeze, sã moarã oamenii înzãpeziþi Ñ cum a fost la Buzãu, acum doi ani Ñ ºi aºa mai departe.

Siguranþa naþionalã, cele trei cazuri, de exemplu, se referã la informaþii de genul aplicaþiilor N.A.T.O. sau alt fel de aplicaþii care nu trebuie date la orice firmã particularã, care poate sã afecteze, într-un fel sau altul, imaginea þãrii ºi, mã rog, siguranþa naþionalã.

Sã spunem aici, domnule director, cã aveþi dreptate, dar desfãºurarea unor acþiuni de urmãrire penalã sau în curs de judecatãÉ Eu mã judec cu o societate sau douã societãþi se judecã între ele ºi au nevoie de informaþii meteorologice pentru fundamentarea cauzelor. De ce sã nu aibã acces la date?

Le cere instanþa ºi se dã instanþei, domnule ministru.

Argumentul nostru este urmãtorul: avem o activitate ºi suntem puºi în situaþii extraordinar de complexe cu aceste complete de judecatã care solicitã date meteorologice de la staþii meteorologice care aparþin sau nu aparþin institutului ºi ideea rãmâne aceeaºi Ñ decât sã fie furnizate date proaste de cãtre cineva de pe teritoriul României, considerãm cã trebuie stabilitã o convenþie, de exemplu, cu complete de judecatã, cu altcineva, sã se furnizeze la cerere date corecte, de cãtre o autoritate naþionalã în acest domeniu.

Aºa este peste tot în lume.

Domnule preºedinte, dacã-mi permiteþi sã mai fac o precizareÉ

Vã rog, domnule director.

Dumneavoastrã aþi spus în lege cã tot ceea ceÉ

Domnule senator, am înþeles cã puneþi o întrebare, nuÉ

Aici se spune ”Époate refuzaÒ, pentru cã Institutul Naþional de Meteorologie nu poate fi sufocat, în sensul cã fiecare om care are un proces sã vinã sã solicite date Ñ gratuit sau negratuit. Trebuie o limitare în acest sens. Acesta este sensul legii Ñ ”Époate refuzaÒ.

Pãi, asta este întrebarea, domnule preºedinte.

Deci prin lege se spune: orice activitate meteorologicã este coordonatã de Centrul Naþional Meteorologic, este îndrumatã tehnic, tehnologic ºi aparþine dânºilor sauÉ

Nu are nici un ascendent asupra furnizãrii private de date meteorologice.

Nu vã supãraþi, nuÉ E plãtitã din ban public, domnule!

Haideþi sã nu legãmÉ Domnule senator, iertaþi-mã cã am intervenit în discuþie, dar pãrerea mea este cã sursa nu are legãturã cu informaþia aici.

Cum sã nu aibã?

”Poate refuzaÒ, spune foarte limpede textul.

În al doilea rând, v-aþi legat de pct. b). Este o informaþie de privilegiu pentru o instituþie din separaþia puterilor în stat. Asta nu trebuie datã pe largheþe, pentru cã toatã lumea trebuie sã ºtie cã urmãrirea se face în zona cutare, care are, la un moment dat, un anume nivel de for meteorologic.

Vã rog frumos, atunci formulaþi articolul sub aceastã formã. Aici spune ”Centrul meteorologic poate refuza accesul la date ºi informaþiiÒ. Deci eu dacã am nevoie de date ºi informaþii, centrul meteorologic îmi poate refuza acest drept. Nu este spus cum gândiþi dumneavoastrã. Deci eu vã propun eliminarea acestui text.

E clar Ñ ºi parcursul trenurilor militare, ºiÉ

Domnilor, atunci, vã rog sã formulaþi articolul în acest sens, pentru cã eu am cerut date ºi informaþii meteorologice ºi mi-au fost refuzate, nu mi-au fost prezentate.

## Când?

În cursul acestui an, ºi anul trecut, ºi acum doi ani.

Domnule senator Predescu, vã rog.

Domnule preºedinte,

Este de principiu ca, atunci când legea limiteazã sau interzice accesul la o informaþie, condiþioneazã aceasta de existenþa unor motive temeinice. Nicãieri, în nici o dispoziþie legalã, nu se insereazã, pur ºi simplu, refuzul. El trebuie sã fie, oricând ºi oriunde, justificat. ªi atunci, este de inserat în lege, ”pentru motive întemeiateÒ sau ”pentru motive temeinice poate fi refuzatÉÒ.

Prin urmare, nu este vorba ºi nici nu poate sã fie acceptat un refuz discreþionar. Orice refuz trebuie sã fie motivat, justificat pe temeiuri de fapt ºi temeiuri legale. Legea îl permite, dar el nu trebuie exercitat _tale quale_ . El trebuie sã fie justificat atunci când, de fapt, se exercitã refuzul la exerciþiul unui dreptÉ.

”ÉdeclaratÉ sau afecteazãÉÒ

Sigur. Aceasta este regula generalã în întreaga reglementare legislativã ºi nu poate sã facã excepþie aceastã lege.

## Mulþumesc.

Vã rog, domnule director, sã rãspundeþi, cu toate cã spune clar aici: ”scopul nu este declaratÒ, a dat motivaþia, sau ”afecteazãÒ Ñ trei cazuri sunt.

Domnul senator Vasiliu.

Dacã îmi permiteþiÉ

Nu, nuÉ Staþi puþin, sã auzim punctul de vedere.

Am înþeles.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Sunt întru totul de acord cu susþinerile domnului senator Ilie ºi ale domnului senator Predescu. De altfel, iatã un exemplu: lipsa legii privind accesul la informaþia de interes public care sã stabileascã regula, ºi anume cã existã informaþii de interes public în aceastã þarã care nu pot fi secretizate discreþionar, de aici vine întotdeauna aceastã încurcãturã. De aceea apar, în diverse legiÉ ªi aici a spus foarte bine domnul Predescu. Este un lucru elementar în drept: când faci o excepþie de strictã interpretare, trebuie s-o scrii acolo foarte clar. Dar eu susþin cã nici n-am fi ajuns la aceastã excepþie dacã lucrurile erau clare, ºi anume ce este informaþie de interes public ºi ce nu în România.

Este inadmisibil sã spui cã o informaþie din domeniul meteorologic poate fi secretã! Atenþie: poate fi secretã! Sigur cã, într-un anume context, în funcþie de cine o cere ºi pentru ce o cere, s-ar putea sã divulge o chestiune legatã de cel care o cere. Deci secretul este mai curând legat de cel care o cere decât de informaþia meteorologicã în sine.

Deci este prost formulat ºi ne opunem acestei formulãri.

Este poziþia grupului parlamentar? Vã rog, ºeful grupului parlamentar sã facã aceastã obiecþie. Dacã este a dumneavoastrã personalã este altceva. Haideþi sã intrãm pe procedurã, pentru cã trebuie lãmuritã aceastã chestiune. Vã rog sã invitaþi ºeful grupului parlamentar.

În numele grupului parlamentar, susþinem problema ridicatã de cãtre domnul senator Eugen Vasiliu. Repet, în numele grupului.

Faceþi o propunere, domnilor!

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Vã rog, propunerea dumneavoastrã concretã.

## **Domnul Eugen Vasiliu**

**:**

Eliminarea acestui punct.

Spuneþi-o concret, domnule senator! Eu sunt foarte atent, pentru cã trebuie sã ºtiu ce supun la vot, cã repet dupã dumneavoastrã.

## **Domnul Eugen Vasiliu:**

Este foarte limpede. Aveþi de supus la vot ce a propus domnul Ilie, scoaterea acestui punct de acolo, eliminarea.

## **Domnul Ion Predescu**

**:**

Sau modificarea.

Pãi, aia e, cãÉ

Nu, eu nu pot sã propun modificarea, cã nu e o formulã.

Domnul senator Predescu mi-a cerut modificarea ºi nu ºtiu cum, domnul senator Ilie a spus cã nu este convins de rãspunsuri ºi m-a lãsat sã înþeleg cã e vorba de eliminareÉ

A cerut eliminarea.

Dumneavoastrã aþi spus ”eliminareaÒ.

Eliminare.

Bun!

V-am propus eliminarea ºi sunteþi obligat sã supuneþi la vot în ordinea propunerii.

Bineînþeles cã aºa voi proceda, dar vreau sã înþeleg concret despre ce este vorba.

Iniþiatorul, vã rog.

Considerãm cã propunerea de eliminare a punctului b) privind desfãºurarea unor activitãþi de urmãrire penalã sau în curs de judecatãÉ

Nu este vorba de eliminarea întregului art. 25. Vã rog sã urmãriþi ºi dumneavoastrã.

Noi suntem de acord numai cu punctul b), pentru cã în procesul de aflare a adevãrului trebuie ca informaþiile publice sã fie folosite, dar siguranþa naþionalã ºi punctul c) susþinem sã fie menþinute. Deci la punctul b) suntem de acord cu propunerea domnului senator Ilie.

Domnule preºedinte, puteþi sã-mi permiteþi?

Vã rog, sigur cã da!

Repet, este punctul c). Este vorba de integralitatea acestui articol. Sunt douã planuri ale problemei.

Domnule director, dumneavoastrã aþi fãcut propunerea de lege. Nu cred cã o înþeleg eu mai bine. Un moment! Vã rog.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Am o rugãminte. Fiindcã sunt prea multe discuþii asupra acestui articol, propun retrimiterea lui la comisie, sã-l analizeze în liniºte ºi pe urmãÉ

Nu!

Cum vreþi dumneavoastrã, dar nu e bineÉ

Nu, nu este nevoie. Domnul senator Gherman. Nu este nevoie, domnule senator. De aceea am ºi lãsat puþin discuþia sã meargã, pentru cã voi propune ºi vom vedea ceea ce rezultã.

## Domnule preºedinte,

## Domnilor senatori,

Vreau sã reiau, foarte pe scurt. Lipsa acestei legi timp de 10 ani a adus Institutul Naþional de Meteorologie ºi Hidrologie în pragul falimentului, banii de la buget sunt din ce în ce mai puþini ºi, repet, în condiþiile în care bugetul de stat este din ce în ce mai mic pentru aceastã activitate, nu este posibil ca televiziunile particulare sã primeascã gratuit prognoze meteorologice, sã ajungem în situaþia ca aceastã reþea naþionalã ºi acest institut sã se desfiinþeze, pentru cã ar fi o chestiune de strategie naþionalã ºi un pericol naþional desfiinþarea Institutului Naþional de Meteorologie.

Domnule director, de acord cu dumneavoastrã. Pe o piaþã concurenþialã nu pot sã-mi însuºesc punctul dumneavoastrã de vedere. V-aº ruga sã vã referiþi cu stricteþe ºi sã nu faceþi din acest articol un element de protecþie, pentru cã nu despre asta este vorba.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Suntem într-o piaþã concurenþialã. Sã presupun cã o televiziune privatã Ñ aºa îi spun eu Ñ publicã o prognozã falsã, obþinutã pe nu ºtiu ce canal. Prin aceasta, dacã vreþi, îºi afecteazã propria credibilitate.

Acesta este punctul c) din tot articolul, dar este vorba cã putem sã excludem douã, dar aici mai are o chestiune, domnule senator. Mai are douã puncte ºi acelea sunt cu problema mare.

Eu am înþeles. Adicã argumentul acesta nu este un argument care sã justifice menþinereaÉ

Mai mult nu pot sã spun dacã nu se înþelege. Mulþumesc.

Comisia, vã rog, punctul de vedere.

Domnule preºedinte, cu permisiunea dumneavoastrã, vã dau un exemplu. Televiziunile particulare din România Ñ eu sunt de acord cu piaþa liberã Ñ cumpãrã prognoze proaste de la firme particulare din strãinãtate. Eu susþin cã prin aceastã lege putem pune în ordine aceste lucruri, pentru ca activitatea meteorologicã naþionalã sã se desfãºoare corect în România.

Comisia este pentru menþinerea textului, pentru cã nu pot fi date informaþii care afecteazã siguranþa naþionalã sau informaþii care se pot da numai instanþei de judecatã, la cerere. Nu poþi sã faci publice orice informaþii. Iar la punctulÉ favorizeazã activitãþi concurenþiale care contravin art. 15. Ca sã vã dau un exemplu concret, unele televiziuni particulare dau la scarã mult mai mare fenomene meteorologice, la nivelul Europei Ñ de obicei, se dã pe Europa Ñ, pe când Centrul Meteorologic Naþional dã la scarã mult mai micã ºi mai concret, pentru noi. Deci, date mult mai exacte.

Am înþeles. Vã menþineþi punctul de vedere.

Ne menþinem punctul de vedere.

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Vã spun, aici suntem într-o capcanã vizavi de piaþã. ( _Domnul senator Aurel Constantin Ilie solicitã cuvântul._ )

Domnule senator, am fãcut procedura pânã la capãt, dar aºa nu mai terminãm niciodatã. Aþi propus eliminarea, supun la vot eliminarea.

## **Domnul Aurel Constantin Ilie**

**:**

Domnule preºedinte, vreau sã aduc o justificare ºi sunteþi obligat sã-mi daþi cuvântulÉ

Nu. Am ascultat punctele de vedere în ordinea în care s-au formulat. Nu se mai poate.

Domnilor colegi, s-a propus eliminarea.

Da, vã rog, votul dumneavoastrã, dacã sunteþi de acord cu eliminarea.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

45 de voturi pentru eliminare, 40 de voturi contra eliminãrii, 4 abþineri, s-a eliminat.

Art. 25, în întregul sãu, s-a eliminat.

Vã rog sã fiþi de acord ºi sã-mi oferiþi votul dumneavoastrã, ca de acum încolo sã renumerotãm.

Domnilor colegi, vã rog frumos, nu mã puneþi în situaþia sã întrerup ºedinþa. Ca sã pãstrãm o anumitã ordineÉ putem înþelege în salãÉ Chiar dacã în interiorul unui grup parlamentar sunt puncte de vedere în divergenþã, votul a spus clar care este deciziaÉ

La un votÉ

La un votÉ Aceasta este chestiuneaÉ de asta am insistatÉ dacã e poziþia unui grupÉ

Vã rog, votul dumneavoastrã, de acord asupra renumerotãrii, în continuare.

Vã rog, voturile dumneavoastrã.

58 de voturi pentru, 14 voturi împotrivã, nici o abþinere, s-a adoptat.

Capitolul IV Ñ titlul.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

69 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã, nici o abþinere, s-a adoptat.

Banca ministerialã, vã rog frumos sã vã ocupaþi locul. Articolul 26, nici o observaþie.

Iniþiatorul îºi menþine formularea? Da.

Comisia, de acord cu ea? Da.

Mai sunt alte observaþii? Nu sunt.

Vã rog, votul dumneavoastrã, domnilor colegi. Vã rog, sã repetãm votul, domnilor colegi.

79 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, nici o abþinere, s-a adoptat.

Art. 27. Sunt observaþii, sunt alte precizãri?

Domnul senator Ilie, vã rog.

Se face specificaþia cã veniturile realizate prin asistenþã ºi serviciile efectuate în conformitate cu art. 7 rãmân la dispoziþia Centrului Meteorologic Naþional. Prestaþia de serviciu însã este plãtitã de bugetul statului.

De ce aceste venituri nu se returneazã bugetului naþional?É

Domnul senator este în comisie, dar acolo nu a zis nimicÉ

De ce veniturile nu se returneazã bugetului naþional? Asta este întrebarea.

Vã rog sã rãspundeþi, domnule director.

## Domnule preºedinte,

## Domnilor senatori,

Rãspunsul meu este foarte simplu. Suma care vine de la buget pentru Institutul Naþional de Meteorologie este atât de micã încât nu putem sã plãtim nici salariile acelor oameni care stau pe vârfuri de munte. Am rãmas sã mãsurãm parametrii meteorologici cu girueta. Suntem singurii din Europa care transmitem date meteorologice cu instrumente de acum 50 de ani. E singura posibilitate sã modernizãm, pas cu pas, an de an, aceastã activitate, care este deja terminatã.

Domnul ministru Ilie este membru al comisiei, dar nu ºi-a exprimat niciodatã punctul de vedere ºi-l rog frumos sã stea pe craca dânsului. AcumaÉ

Domnule, eu vã rog frumos sã vã vedeþi de treburile dumneavoastrã, pentru cã aþi dezbãtut aceastã lege când eu nu eram acoloÉ din alte motiveÉ aºa cã vã rog sã nu faceþi aprecieri de crãci ºi de alþi copaciÉ ºi vã rog sã vãÉ

Domnul senator Ilie, vã rog, insist sã evitãm polemicaÉ

Conform regulamentului, mã puneþi în situaþia sã vã dau ºi eu un rãspuns ºi vreau sã mã abþinÉ

Vã rog sã mi se rãspundã la întrebare, nu pentru cã totul se racordeazã la o situaþie de conjuncturãÉ Pentru cã ce ne spune domnul director e foarte real, dar este o situaþie de conjuncturã, legea nu este fãcutã pentru o conjuncturã.

Cineva care produce venituri din surse ale bugetului de statÉ

Propunerea, domnule senator, nu comentariuÉ

Propun eliminarea acestui articol.

Mulþumesc.

La vot!É

Am înþeles. Iniþiatorul? Vã menþineþi punctul de vedere. Comisia?

Menþinerea textului. Este absolut necesarã pentruÉ

EvidentÉ Veniturile bugetare sunt limitateÉ întotdeauna se dã mai puþin decât e fundamentarea necesarãÉ

ExactÉ pentru existenþãÉ

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

ªi trebuie create ºi asemenea venituriÉ de finanþareÉ evidentÉ

Domnilor colegi, s-a propus eliminarea.

Trebuie sã o

Vã rog, votul dumneavoastrã pentru art. 27, în întregul sãu.

Vã rog sã votaþi.

71 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat.

Art. 28. Sunt observaþii? Precizãri? Nu sunt.

Vã rog, votul dumneavoastrã. Vã rog sã repetãm votul cu atenþie.

Mulþumesc, vã rog sã refaceþi prezenþa.

Cvorumul, domnul senator Badea, faceþi apelul nominalÉ pentru cã este acest obicei de a fi aici, dar nu în salãÉ ºi pe urmã se spune cã principala obligaþie de comisie nu o îndeplinimÉ

Vã rog, dacã nu este cvorum dupã apel, suspendãm ºedinþaÉ

Vã rog, domnul senator, sã refaceþi cvorumul.

Puterea sã facã prezenþaÉ

ªi vã propun ca rezultatul acestei prezenþe sã fie pus ºi la avizierul generalÉ de lucrãri ale Senatului...

|**Domnul Alexandru Ioan Mortun:**|| |---|---| |Achim Gheorghe|absent| |Aichimoaie Ionel<br>Alexandru Nicolae|absent<br>absent| |Apostolache Victor<br>Ardelean Ioan|prezent<br>absent| |Avarvarei Ioan|prezent| |Avram Gheorghe|absent| |Badea Dumitru|prezent| |Badea Nelu|prezent| |Bãdiceanu Nistor|prezent| |Bãdulescu Doru Laurian|prezent| |Bãlãnescu Mihai|prezent| |Bãraº Ioan|prezent| |Blaga Vasile|absent| |Bleahu Marcian-David<br>Blejan Constantin|prezent<br>prezent| |Bogdan Florin|prezent| |Boiangiu Cornel|absent| |Boilã Matei|prezent| |Bold Ion|absent|

|Brânzan Emilian|prezent|Juravlea Petru|prezent| |---|---|---|---| |Bucur Corneliu Ioan|absent|Lãzãrescu A. Dan|prezent| |Bunduc Gheorghe|prezent|Lšrinczi Iuliu|absent| |Burghelea Ioan|prezent|Maior Liviu|absent| |Burtea Marcu|absent|Marcu Ion|absent| |Buruianã Florin|prezent|Marin Dan Stelian|prezent| |Caraman Petru|prezent|Marinescu Voinea Bogdan|absent| |Cataramã Viorel|absent|Mark— BŽla|absent| |Cãncescu Aristotel Adrian|absent|Matetovici Mihai|prezent| |Câmpean Teodor|prezent|Meleºcanu Teodor Viorel|absent| |Cârciumaru Ion|absent|Mînzînã Ion|absent| |Cerveni Niculae|absent|Moisin Ioan|absent| |Chiriacescu Sergiu|prezent|Mortun Alexandru Ioan|prezent| |Ciurtin Costicã|absent|MŸller Constantin|prezent| |Clonaru Victor|prezent|NŽmeth Csaba|prezent| |Cotarcea Haralambie|absent|Nicolaescu Sergiu|absent| |Cozmâncã Octav|absent|Nicolai Marin|prezent| |Crecan Augustin|absent|Ninosu Petre|absent| |Creþu Ioan|prezent|Oprea Andreiu|prezent| |Csap— Iosif|absent|Opriº Octavian|absent| |Dide Nicolae|absent|Paleologu Alexandru|absent| |Dima Emil|prezent|Panã Viorel Marian|prezent| |Dobrescu Rãsvan|prezent|Paºca Liviu Titus|prezent| |Dobrescu Vasile|prezent|Pãcuraru Paul|prezent| |Drãgulescu Iosif ªtefan|absent|Pãtru Nicolae|absent| |Dumitraºcu Gheorghe|prezent|Pãvãlaºcu Gheorghe|prezent| |Dumitrescu Cristian Sorin|prezent|Petrescu Mihai|absent| |Dumitrescu Ticu Constantin|prezent|Plãticã-Vidovici Ilie|absent| |Ecksteinn-Kov‡cs PŽter|absent|Pop Ioan Sabin|prezent| |Fãniþã Triþã|absent|Pop Stelian Alexandru|prezent| |Feldman Radu Alexandru|absent|Popa Mircea Ioan|prezent| |Frunda Gyšrgy|absent|Popa Virgil|prezent| |Fuior Victor|prezent|Popescu Dan Mircea|absent| |Gabrielescu Valentin Corneliu|absent|Popescu Virgil|prezent| |Gaita Doru|prezent|Popovici Alexandru|absent| |Gavaliugov Corneliu Dorin|absent|Prahase Ioan Mircea|prezent| |Gãvãnescu Vicenþiu|absent|Preda Elena|absentã| |Gheorghiu Costel|absent|Preda Florea|absent| |Gherman Oliviu|prezent|Predescu Ion|prezent| |Ghiþiu Paul|absent|Predilã Marin|absent| |Glodean Voicu Valentin|absent|Prisãcaru Ghiorghi|absent| |Hajdœ MenyhŽrt G‡bor|absent|Pruteanu George-Mihail|absent| |Hauca Teodor|absent|Pusk‡s Valentin-Zolt‡n|absent| |Huidu Dumitru|absent|Roman Petre|absent| |Ilie Aurel Constantin|absent|Sava Constantin|absent| |Ilie ªtefan|absent|Sãndulescu ªerban|absent| |Iliescu Ion|absent|Secrieru Dinu|prezent| |Ion Vasile|absent|Seres DŽnes|absent| |Ionescu Cazimir Benedict|prezent|Sersea Nicolae|absent| |Ionescu-Quintus Mircea|prezent|Solcanu Ion|absent| Spineanu Ulm Nicolae prezent Stãnoiu Mihaela-Rodica prezentã Szab— K‡roly-Ferenc absent ªtefan Viorel absent ªtireanu Octavian absent Tambozi Justin absent Tãrãcilã Doru Ioan absent Timofte Alexandru-Radu absent Tocaci Emil prezent Tudor Corneliu Vadim absent Turianu Corneliu absent Ulici Laurenþiu absent Ungureanu Vasile prezent Vasile Radu absent Vasiliu Constantin Dan absent Vasiliu Eugen prezent Vãcaru Vasile absent Vãcãroiu Nicolae absent Verest—y Attila absent Vladislav Tiberiu absent Vornicu Sorin Adrian absent Vosganian Varujan absent Zavici Nicolae prezent

Au mai venit domnii senatori Dumitraºcu, Predescu, GhermanÉ Sunt mai mulþiÉ

ªi domnul BãdulescuÉ

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Mergem mai departe?!É

Deci, unde am rãmas?

Articolul 28 a fost votat? Vã rog sã repetãm votul la art. 28.

Vã rog, voturile dumneavoastrã.

78 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, o abþinere, s-a adoptat.

Capitolul V, titlul. Vã rog, votul dumneavoastrã.

75 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, o abþinere, s-a adoptat.

Articolul 29.

Sunt observaþii? Nu sunt.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

Mulþumesc, domnilor colegi, am suspendat ºedinþa. Continuãm luni, la începerea programului.

Secretariatul general, vã rog sã luaþi catalogul acesta al nostru, vã rog sã treceþi dumneavoastrã, sub responsabilitatea dumneavoastrã, documentul pe care vi-l dãm, absenþele ºi prezenþele, sã le afiºaþi, spre luarea la cunoºtinþã, la panoul de lucru al Senatului.

Repet, secretariatul general, vã rog sã vinã cineva sã ia lista de la noi, vã rog sã o luaþi. Dupã lista noastrã, aveþi acolo prezenþii ºi absenþii, dumneavoastrã întocmiþi aceastã listã ºi o afiºaþi la panou.

Chiriacescu e prezentÉ

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti.

Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 72/2000 conþine 20 de pagini.**

Preþul 9.580 lei