Stenogramă plen

Potrivit art. 17 din Legea nr. 215/2001 privind administraþia publicã localã, în unitãþile administrativ-teritoriale în care cetãþenii aparþinând minoritãþilor naþionale au o pondere de peste 20% din numãrul locuitorilor, autoritãþile administraþiei publice locale vor asigura folosirea ºi a limbii materne în raporturile cu aceºtia.

Faþã de aceastã prevedere, în practicã, solicitarea oficierii cãsãtoriei în limba maternã a cetãþenilor aparþinând minoritãþilor naþionale se loveºte în multe localitãþi de refuzul ofiþerului de stare civilã din cadrul primãriei. Un ultim caz de mare rãsunet a fost cazul de la ClujNapoca, semnalat într-o intervenþie parlamentarã recentã în Senatul României de cãtre senatorul U.D.M.R. Eckstein Kov‡cs-PŽter.

Deºi Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilã nu face nici o referire la limba oficierii cãsãtoriei, totuºi oficierea cãsãtoriei în limbile minoritãþilor naþionale va fi imposibil de realizat pânã când art. 43 (1) din Hotãrârea Guvernului României nr. 1/1997, datã în aplicarea Legii nr. 119/1996, rãmâne în forma actualã care prevede cã oficierea cãsãtoriei se face în limba românã, excluzând astfel posibilitatea oficierii cãsãtoriei ºi în alte limbi.

Întrebarea mea este urmãtoarea: **Dacã Guvernul are intenþia de a lua o hotãrâre în rezolvarea acestei probleme, prin modificarea corespunzãtoare a art. 43 din H.G. nr. 1/1997, în spiritul prevederilor referitoare la folosirea limbii materne în administraþia publicã localã?**

Existã însã **numeroase cazuri în judeþul Cãlãraºi, la nivel naþional fiind vorba de câteva zeci de mii,** când contabili autorizaþi, cu 25Ð30 ani vechime în sistem, nu pot exercita activitatea de cenzori. Fiind opriþi de mai sus amintita prevedere legislativã! În completare, **Legea ”Petre NaidinÒ nr. 127/2000** introduce incompatibilitatea desfãºurãrii activitãþii de cenzor pentru persoanele ce exercitã atribuþii de control financiar, dar, din pãcate, nu corecteazã anomalia ce priveazã pe specialiºti cu studii medii de dreptul de a practica cenzoratul. Iar în ceea ce priveºte **modul ”originalÒ de aplicare a Legii nr. 127/2000, ai cãrei iniþiatori am fost, se aude cã, în trecutul regim, s-au emis ordine ale ministrului de resort pentru a stabili ”ca-n trenÒ pe cei care au atribuþii de control! Dacã aºa este, atunci ce ar fi de fãcut?! În condiþiile în care legea este, credem, destul de clarã ºi trebuie aplicatã, indiferent de ”intereseleÒ unora.**

În consecinþã, **vã rugãm, domnule ministru, a analiza punctele de vedere semnalate, inclusiv în ideea elaborãrii unui viitor act normativ care sã confere ºi celor cu studii medii, dar posesori ai unei bogate experienþe în domeniu, dreptul de a exercita activitatea de cenzor.** La care ne manifestãm întreaga disponibilitate pentru colaborare ºi sprijin.

Al dumneavoastrã, Petre Naidin deputat

Data prezentãrii: 19/06/2001; Nr. de înregistrare: 166A. Rãspuns: scris.

Kerekes K‡roly deputat U.D.M.R.

Data prezentãrii: 19/06/2001; Nr. de înregistrare: 167A. Rãspuns: scris.

Activitatea de **cenzor** poate fi practicatã, potrivit prevederilor **Legii nr. 186/1999 privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 89/1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitãþii de expertizã contabilã ºi a contabililor autorizaþi,** numai de cãtre experþi contabili sau contabili autorizaþi cu studii superioare, persoane cu studii economice superioare cu diplomã recunoscutã de M.E.N., cu o vechime în domeniul financiar-contabil de minim 5 ani, precum ºi de societãþile comerciale de expertizã contabilã.

## Domnule ministru,

Fondul Proprietãþii de Stat a acordat de-a lungul celor 4 ani diverse fonduri sub formã de sprijin pentru redresare unor societãþi comerciale, fonduri care trebuiau recuperate ºi virate la bugetul statului înainte ca societãþile în cauzã sã fi fost privatizate.

Mã adresez pe aceastã cale dumneavoastrã cu rugãmintea de a ni se aduce la cunoºtinþã care este lista beneficiarilor de asemenea fonduri, sumele primite, sumele recuperate de la acestea ºi datoriile fiecãrei societãþi la aceastã datã, precum ºi mãsurile întreprinse pentru recuperarea acestor datorii.

Solicit rãspunsul dvs. atât în plenul Camerei Deputaþilor, cât ºi în scris.

Vã mulþumesc.

Primiþi, vã rog, Domnule Ministru, asigurarea înaltei mele consideraþii.

Data prezentãrii: 28/05/2001; Nr. de înregistrare: 129/A.

Rãspuns: scris ºi oral.

Vã rugãm, noi ca parlamentar neavând altã soluþie, de a dispune analiza memoriului domnului Marius Ionescu din Cãlãraºi.

Credem cã la aceastã sensibilã sau dureroasã problemã ca ieºirea din indiviziune ”sau reconstituirea dreptului de proprietateÒ, dupã vorba ”ce-i al meu este sfântÒ, se poate gãsi liniºtea sufleteascã prin o aplecare asupra speþei.

Al dumneavoastrã, Petre Naidin deputat

Data prezentãrii: 11/06/2001; Nr. de înregistrare: 156/A. Rãspuns: scris.

Data prezentãrii: 12/06/2001; Nr. de înregistrare: 159/A. Rãspuns: scris.

Situaþia în care se aflã actualmente **”suplinitoriiÒ** din învãþãmântul preuniversitar de stat din judeþul Cãlãraºi, fie ei din mediul rural sau urban, ne obligã a lua atitudine, uitându-ne mai mult prin legea din domeniu.

Acoperind un procent de 70Ð80%, dincolo de prevederile art. 10 alin. (6), din totalul posturilor didactice din sistem, la nivelul judeþului, aceºtia, calificaþi ºi necalificaþi Ñ mai este pânã vor fi toþi absolvenþi de liceu sau colegiu pedagogic, conform art. 7 alin. (1) Ñ dupã ce nici Dumnezeu nu mai dã ceva, **vor fi disponibilizaþi pe** **timpul vacanþei mari (30 iunieÐ15 septembrie), în toatã aceastã perioadã fiind plãtiþi mizer din Fondul de ºomaj! Încãlcându-se astfel prevederile art. 138 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic!** Potrivit cãrora **”personalul didactic angajat pe duratã determinatã beneficiazã de aceleaºi drepturi cu personalul didactic titular, corespunzãtor perioadei lucrateÒ.** Cã aºa e în viaþã, dacã tot nu ai, în toamnã, pentru înscrierea la concurs, din 1,5 milioane pe lunã, mai **trebuie sã scoatã din buzunar o taxã în valoare de 300.000 lei!** În condiþiile în care, deplasându-ne în teritoriu, i-am întâlnit pe majoritatea luptându-se cu soarta, fie ploaie, vânt sau ger, cu naveta spre Bucureºti (Fundeni; Plãtãreºti Ñ sat Dorobanþu), Olteniþa (Cucuieþi, Gãlbinaºi; Progresu), Cãlãraºi (Independenþa; Vlad Þepeº), Feteºti (Borcea; ªtefan cel Mare) sau Lehliu-Garã (Valea Argovei, Nicolae Bãlcescu) cu gândul cã mai trece prin zonã nu salvatorii naþiunii ci mãcar un parlamentar, ceva pe acolo, sã-l asculte. Aceasta-i realitatea! **Oare problema mai sus detaliatã sã fie localizatã numai la nivelul judeþului Cãlãraºi?**

**Vã rugãm pe Dumneavoastrã, doamnã Ministru, a studia ºi corecta aceastã stare de lucruri.** Inclusiv prin revizuirea în sensul dorit a Legii privind Statutul personalului didactic. Caz în care, vã asigurãm, vã vom sta la dispoziþie, vorba cuiva: ”Îmi place sã pledez cauza corectã a altora!Ò iar limita temporalã de 30 iunie bate la uºã.

Al dumneavoastrã, Petre Naidin deputat

Data prezentãrii: 19/06/2001; Nr. de înregistrare: 165A. Rãspuns: scris.

de-al 13-lea salariu, a unei prime de vacanþã în valoarea unui salariu ºi a tichetelor de masã conform Legii nr. 142/1998.

Noua conducere a M.E.C., în frunte cu dna ministru Ecaterina Andronescu, a asigurat sindicatele cã va respecta proiectul de buget propus de acestea Ñ proiect în care erau incluse cerinþele enumerate în Contractul Colectiv de Muncã.

Totuºi, cel de-al 13-lea salariu a fost obþinut în urma protestelor energice ºi a ameninþãrii cu neîncheierea situaþiei ºcolare pe primul semestru al anului, iar bugetul pe 2001, în afarã de ideea de a trece ºi cheltuielile de personal la nivelul judeþelor (pe lângã cele de reparaþie ºi întreþinere a infrastructurii), nu a mai specificat nimic privitor la creºterea coeficientului de referinþã sectorialã de la 900.000 de lei la 1.400.000 de lei (pentru a fi în concordanþã cu modificarea salariului minim pe economie), la prima de vacanþã ºi la tichetele de masã ºi, pentru ca salariul real sã acopere evoluþia inflaþiei, a propus recurgerea la indexãri în 3 etape anual (nu la majorãri).

Situaþia expusã mai sus i-a determinat pe membrii sindicatelor din învãþãmânt sã facã presiuni asupra conducerilor locale ºi asupra celor centrale pentru ca acestea sã treacã la acþiuni mai energice: denunþarea Acordului semnat cu Guvernul, boicotarea examenelor de capacitate ºi de bacalaureat, ameninþarea cu îngheþarea anului, conflicte spontane.

**Ce mãsuri va intreprinde M.E.C. pentru a dezamorsa situaþia tensionatã, astfel încât sã rezolve mãcar solicitãrile cele mai importante ale sindicaliºtilor din învãþãmânt: mãrirea coeficientului de referinþã sectorialã de la 900.000 lei la 1.400.000 lei ºi acordarea tichetelor de masã?**

Ce mãsuri va lua Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii încã din anul acesta împotriva universitãþilor particulare care ºcolarizeazã ilegal, în cadrul colegiilor universitare pedagogice, institutori pentru învãþãmântul preºcolar primar ºi gimnazial?

Data prezentãrii: 19/06/2001; Nr. de înregistrare: 164A. Rãspuns: scris.

Prin Contractul Colectiv de Muncã încheiat între sindicatele din învãþãmânt ºi Guvern în octombrie 2000 erau stipulate: negocierea anualã a coeficientului de referinþã sectorialã, acordarea unui premiu anual sub forma celui

Data prezentãrii: 18/06/2001; Nr. de înregistrare 161A. Rãspuns: scris.

1. În prezent, Grãdina Botanicã ”Al. BorzaÒ din ClujNapoca, prestigioasã instituþie de învãþãmânt, cercetare ºi educaþie a publicului vizitator, aflatã în subordinea Universitãþii Babeº-Bolyai, se aflã într-o situaþie financiarã criticã (spre ilustrare anexez memoriul dr. Felician Micle, directorul Grãdinii botanice ”Al. BorzaÒ).

Ce îºi propune ministerul dumneavoastrã pentru asigurarea fondurilor estimate ca necesare pentru executarea reparaþiilor sau procurarea echipamentelor impuse de continuarea activitãþii instituþiei?

Damian Brudaºcu deputat

Data prezentãrii: 6/03/2001; Nr. de înregistrare: 411. Rãspuns: scris.

Din mai multe cazuri concrete, dintre care unele au fãcut ºi subiectul unor articole de presã, reiese cã prefecþii judeþelor Argeº ºi Prahova au rãspuns în scris solicitãrilor unor persoane îndreptãþite la retrocedare, cã aºteaptã modificarea Legii nr. 1/2000, în vigoare. Ori rolul prefectului este tocmai sã asigure aplicarea legilor în vigoare, aºa cum sunt ele ºi nu sã nu le aplice. Am tras concluzia cã existã o dispoziþie specialã a dumneavoastrã, domnule ministru, sau a vreunui alt membru al Guvernului, adresatã prefecþilor, pentru neaplicarea legilor în vigoare, în dispreþul faþã de problemele cetãþenilor, batjocoriþi ºi plimbaþi de la un funcþionar la altul, pentru a fi, în cele din urmã sfidaþi de înalta birocraþie localã P.D.S.R.-istã (astãzi P.S.D.-istã) cu astfel de rãspunsuri. În acest sens vã întreb, domnule ministru, dacã dumneavoastrã sau altcineva din Guvernul României aþi dispus prefecþilor din teritoriu sã nu aplice Legea nr. 1/2000 ºi sã nu rezolve cererile cetãþenilor în legãturã cu aceastã lege, pânã la aprobarea de cãtre Parlament a modificãrilor P.D.S.R. la legea mai sus menþionatã?

De asemenea, vã rog domnule ministru sã îmi comunicaþi ce sancþiuni le-aþi aplicat celor care refuzã sã aplice niºte legi în vigoare, sub pretextul aºteptãrii unor prezumtive modificãri ale acestora, modificãri care s-ar putea sã nu fie fãcute niciodatã?

## Andrei-Ioan Chiliman

## Domnule ministru,

Având în vedere numeroasele sesizãri privind privatizarea ASIROM-ului Ñ cu nerespectarea legislaþiei ºi subevaluãri, vã rugãm sã dispuneþi un control al modului de privatizare a acestei societãþi de asigurare, a eventualelor subevaluãri, precizarea persoanelor care s-au fãcut vinovate de nerespectarea desfãºurãrii corespunzãtoare a acestei privatizãri.

Motivul: Este necesarã clarificarea acestei situaþii, asupra cãreia planeazã prea multe suspiciuni.

În aºteptarea rãspunsului dvs. vã rog sã primiþi, domnule ministru, asigurarea înaltei mele consideraþii.

Data prezentãrii: 5/02/2001; Nr. de înregistrare: 112 A Rãspuns: scris

Data prezentãrii: 20/06/2001; Nr. de înmatriculare: 171A Rãspuns: scris

Deoarece se manifestã o mare incertitudine ºi confuzie în aplicarea Legii nr. 112/1995, care nu a fost abrogatã, ºi se pune problema punerii în aplicare a Legii nr. 10/2001 doresc sã ne prezentaþi **bilanþul aplicãrii Legii nr. 112/1995** de la intrarea ei în vigoare (1.02.1996) ºi pânã la 1.01.2001.

Vã rugãm sã ne furnizaþi în timpul cel mai scurt urmãtoarele date din care sã rezulte situaþia per-total, la nivelul judeþelor ºi al Capitalei privind:

Ñ nr. cererilor (dosarelor) depuse de revendicatori;

Ñ nr. locuinþe restituite conform art. 2 din Legea nr. 112/1995;

Ñ suma totalã rezultatã din vânzarea locuinþelor în baza Legii nr. 112/1995;

Ñ suma totalã plãtitã ca despãgubiri revendicatorilor; Ñ nr. chiriaºilor care au cerut cumpãrarea locuinþelor faþã de numãrul celor refuzaþi abuziv prin DGAFI, ICRAL-uri ºi Primãrii.

Data prezentãrii: 5/06/2001; Nr. de înregistrare: 194 A. Rãspuns: scris.

Potrivit art. 19 (1) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale, criteriile ºi metodologia de încadrare a locurilor de muncã în condiþii deosebite se stabilesc prin hotãrâre a Guvernului, pe baza propunerii comune a Ministerului Muncii ºi Solidaritãþii Sociale ºi a Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei.

Potrivit H.G. nr. 261/2001 privind criteriile ºi metodologia de încadrare a locurilor de muncã, nominalizarea în vederea încadrãrii locurilor de muncã în condiþii deosebite ºi stabilirea criteriilor aplicabile pentru aceastã încadrare se face de cãtre angajator împreunã cu sindicatele.

Solicitarea conducãtorilor Centrelor de recuperare ºi reabilitare neuropsihiatricã pentru persoane cu handicap din judeþul Mureº, aflate în coordonarea Secretariatului de Stat pentru Persoanele cu Handicap a avizului pentru încadrarea locurilor de muncã în condiþii deosebite în care activeazã medicii, personalul sanitar mediu ºi auxiliar este refuzatã de Inspectoratul Teritorial de Muncã.

De menþionat cã pânã la intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, încadrarea în grupa a II-a de muncã a activitãþii din aceste unitãþi sanitare s-a fãcut în baza Ordinului nr. 50/1990 al ministrului muncii ºi al ministrului sãnãtãþii (anexa II pct. 99 ºi 100).

Activitatea personalului din aceste unitãþi meritã atenþia cuvenitã, având în vedere gradul ei de periclitate, personalul fiind expus agresiunilor din partea bolnavilor, solicitãrii nervoase permanente, ceea ce justificã încadrarea acelor locuri de muncã în condiþii deosebite.

Însã aceastã încadrare nu este posibilã fãrã intervenþia Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei care este rãspunzãtor pentru activitatea acestor unitãþi sanitare. Întrebarea mea este urmãtoarea:

**Dacã Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei are intenþia de a rezolva problema sesizatã sau o va lãsa în ultima instanþã la aprecierea Inspecþiei Muncii potrivit art. 18 din H.G. nr. 261/2001?**

Kerekes K‡roly deputat U.D.M.R.

Data prezentãrii: 19/06/2001; Nr. de înregistrare: 168

A

Rãspuns: scris

Problema medicamentelor pentru tratamentul în ambulatoriu persistã de circa 6 luni ºi constã în refuzul farmaciilor de a onora reþetele prescrise în regim compensat ºi gratuit. În urma analizei acestei grave situaþii de fapt rezultã cã responsabilitatea nu revine Filialei judeþene a Colegiului Farmaciºtilor sau Casei de Asigurãri de Sãnãtate judeþeanã, deoarece se constatã insuficientã fondurilor alocate cu destinaþia ”Consum de medicamente în ambulatoriuÒ. Aceastã insuficienþã este generatã, pe de o parte, de faptul cã suma corespunzãtoare cotei de 11% din bugetul aprobat nu acoperã consumul efectiv de medicamente ºi, pe de altã parte, de necesitatea plãþii datoriei din anul 2000 cãtre farmacii.

În sensul celor expuse mai sus, solicitãm intervenþia Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate ºi a Ministerului Sãnãtãþii Publice în scopul **identificãrii ºi alocãrii unor fonduri suplimentare** pentru susþinerea financiarã a capitolului intitulat ”Consum de medicamente în ambulatoriuÒ. Dorim rezolvarea în regim de urgenþã a acestei situaþii, datoritã consecinþelor grave pe care le produce, având în vedere cã 80% din fondurile cu destinaþia menþionatã revin ”bolilor croniceÒ.

Exemplificãm cu situaþia dramaticã privind asigurarea cu medicamente a populaþiei din judeþul Bihor: cota de 11% din bugetul aprobat se concretizeazã în sumã de 27 miliarde lei pentru trimestrul I al anului, dar consumul efectiv de medicamente în ambulatoriu pentru aceastã perioadã a fost de 47,5 miliarde lei, la care se adaugã ºi datoria cãtre farmacii din anul trecut cifratã la 20 miliarde lei. Rezultã cu claritate situaþia dificilã cu care se confruntã Casa judeþeanã de Asigurãri de Sãnãtate ºi farmaciile în asigurarea cãtre cetãþean a unui drept fundamental al acestuia Ñ dreptul la ocrotirea sãnãtãþii (art. 33 din Constituþie).

Data prezentãrii: 18/06/2001; Nr. de înregistrare: 162A. Rãspuns: scris.

**Ilie Sârbu Ñ ministrul agriculturii, alimentaþiei ºi pãdurilor**

Data prezentãrii: 20/06/2001; Nr. de înregistrare: 169A. Rãspuns: scris

Dreptul constituþional la accesul informaþiilor publice a îndemnat redacþia sãptãmânalului cãlãrãºean ”PãmântulÒ sã se adreseze ºi nouã ca parlamentar ”aflat în slujba poporuluiÒ: condiþiile de pensionare Ñ vechime, cuantum, beneficii individuale conform prevederilor legale Ñ ale domnului Mihai Arbagic, preºedintele Consiliului judeþean Cãlãraºi.

Ni s-a detaliat cã toate demersurile publice ale redacþiei cãtre reprezentanþii Casei Judeþene de Pensii au stârnit frica acelora care, cel puþin, sunt trimiºi la ºomaj. De ce? Credem cã nu-i nimic necurat în aceastã procedurã, cine nu-l cunoaºte pe domnul Preºedinte, bun familist, integru, neancorat în afaceri, comisioane sau alte drãcovenii ale vieþii politice din cele douã cincinale ale deceniului trecut. Adicã exact ce ne trebuie. ªi atunci de ce dispoziþiile ”tabuÒ sau poate ”tabula rasaÒ: tãcere!

Regretând poziþia de poºtaº a noastrã, când instituþia publicã pe care o coordonaþi nu are nimic de ascuns, aºa cum anul trecut tot erau curioºi unii sã afle ce am declarat eu la un post de radio local, în virtutea prevederilor constituþionale, vã rugãm a pune la dispoziþie datele cerute.

Al dumneavoastrã, Petre Naidin deputat

Data prezentãrii: 20/06/2001; Nr. de înregistrare: 170A. Rãspuns: scris

1. Pentru care motiv senatorul Roman Petre Ñ P.D. mai locuieºte încã în str. Gogol nr. 2, spaþiul RAPPS la 6 (ºase) luni de la intrarea în anonimat parlamentar?

2. Dacã mai sunt astfel de cazuri, când se va intra în legalitate cu aceºtia ºi cine poartã rãspunderea pentru consecinþe?

Lucian-Eugen Pleºa deputat

Data prezentãrii: 20.06.2001; Nr. de înregistrare: 172A. Rãspuns: scris

Iubitori de legalitate, noi credem cã aspectele semnalate constituie suficiente motive pentru demararea unei anchete autorizate. Menitã a face luminã în acest controversat caz.

Al dumneavoastrã, Petre Naidin deputat

Data prezentãrii: 21.02.2000; Nr. de înregistrare: 22A Rãspuns: scris

## Domnule Preºedinte,

Situaþia destabilizatoare de la Societatea Comercialã AGROZOOTEHNICA GRÃDIªTEA Ñ S.A, judeþul Cãlãraºi, ce tinde a periclita grav buna desfãºurare a activitãþii societãþii, aflatã în plin proces de privatizare, ne determinã a vã sesiza.

Care sã fie, oare, domnule Ministru, baza legalã a contractului de concesiune nr. 79/21.12.2000, ce are ca obiect exploatarea a 5.404,88 ha teren agricol din domeniul privat al statului aflat în patrimoniul Agenþiei Domeniilor Statului de cãtre Societatea Comercialã AGROFAM HOLDING Ñ S.R.L. Feteºti? În condiþiile în care, deºi art. 5.1 din mai sus menþionatul act prevede expres cã: ”data intrãrii în vigoare a prezentului contract este începutul anului agricol urmãtor datei calendaristice în care s-a semnat contractulÒ, concesionarul Societatea Comercialã AGROFAM HOLDING Ñ S.R.L. emite pretenþii de intrare în posesie a terenului începând cu data de 11.01.2001! Suprafaþa de teren revendicatã fiind însãmânþatã cu culturi, din fonduri aparþinând unor terþe persoane cu care Societatea Comercialã AGROZOOTEHNICA GRÃDIªTEA Ñ S.A. a încheiat contracte de asociere!

Mai mult, participând la licitaþia din 6.12.2000, organizatã de D.G.F.P.C.F.S. Cãlãraºi, Societatea Comercialã AGROFAM HOLDING Ñ S.R.L. Feteºti achiziþioneazã clãdirile ºi terenul aferent fermelor nr. 2, 3, 4, 5 ºi 7 aparþinând Societãþii Comerciale AGROZOOTEHNICA GRÃDIªTEA Ñ S.A. Ulterior, licitaþia respectivã este anulatã, inclusiv prin pronunþarea sentinþei civile nr. 7.083/2000 a Judecãtoriei Cãlãraºi. Ceea ce nu-l împiedicã pe directorul general al Societãþii Comerciale AGROFAM HOLDING, dr. ing. Poenaru ªtefan, sã pãtrundã prin forþã în incinta fostului I.A.S., perturbându-i activitatea.

Referitor la transformarea Imprimeriei Naþionale ºi a Loteriei Naþionale în societãþi pe acþiuni, vã rugãm sã ne precizaþi:

Ñ Care sunt justificãrile pentru transformarea acestora în S.A. (beneficii, pierderi de la bugetul de stat).

Ñ Care este situaþia financiarã actualã Ñ pierderi, datorii, moduri de cooperare cu alte societãþi (de ex. firme ”cãpuºeÒ ºi mãsurile luate faþã de sesizãrile fãcute pânã în prezent;

Ñ Solicitãm efectuarea unui control la ”Loteria NaþionalãÒ Ñ existã foarte multe sesizãri asupra modului de funcþionare a acesteia.

**Motivare** : Necesitatea evaluãrii corecte a oportunitãþii transformãrii în S.A. ºi transparenþa activitãþii desfãºurate de acestea.

În aºteptarea rãspunsului Dvs, vã rog sã primiþi, Domnule Preºedinte, asigurarea înaltei mele consideraþii.

Dep. Dr. Ioan Mihai Nãstase Secretar al Biroului Permanent

Data prezentãrii: 21.05.2001; Nr. de înregistrare: 110A Rãspuns: scris

## **21. Birtalan çkos Ñ Circumscripþia electoralã nr. 15 Covasna**

Având în vedere prevederile art. 113 din Legea învãþãmântului nr. 84/1995, republicatã (Monitorul Oficial nr. 606, din 10 dec. 1999), precum ºi cele din art. 5, alin. 1Ð4, din Legea nr. 88/1993, republicatã (Monitorul Oficial nr. 552, din 11 nov. 1999) privind acreditarea instituþiilor de învãþãmânt superior ºi recunoaºterea diplomelor,

8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/14.VII.2001

Cu respect, Vã întreb:

Ñ pe ce bazã legalã ºi pe ce considerente de specialitate amânaþi sistematic luarea unei decizii, de acordare sau, dupã caz, neacordare a autorizaþiei de funcþionare provizorie a facultãþilor pentru care, Fundaþia Sapienþia din Cluj-Napoca a înaintat instituþiei Dvs. rapoarte de autoevaluare, iar comisiile de evaluare au întocmit rapoarte de evaluare?

Menþionez cã prevederile art. 5 alin. 1Ñ4 din Legea nr. 88/1993, republicatã, în cazul înfiinþãrii, respectiv autorizãrii provizorie a unei noi instituþii de învãþãmânt supe-

rior ºi cele confirmate de Dvs. în scrisoarea nr. 1.293/19.04.2001, trimisã cãtre Fundaþia Sapientia, sunt total diferite, în sensul cã solicitãrile Dvs. contravin prevederilor legale.

Solicit rãspuns în scris.

Dr. Birtalan çkos deputat U.D.M.R.

Data prezentãrii: 25.04.2001; Nr. de înregistrare: 85A Rãspuns: scris

**L I S T A Î N T R E B Ã R I L O R**

**adresate de deputaþi Guvernului, miniºtrilor sau altor conducãtori ai organelor administraþiei publice, în sesiunea februarieÑiunie 2001, la care nu s-a primit rãspuns**

|Nr.<br>crt.|Numele ºi prenumele<br>deputatului|Numãr de<br>înregistrare|Data<br>înregistrãrii|Observaþii| |---|---|---|---|---| |1.|Brudaºca Damian|163A|18.06.2001|| |2.|Kerekes K‡roly|167A|19.06.2001|| |3.|Naidin Petre|166A|19.06.2001|fãrã anexã| |4.|Nãstase Ioan Mihai|129A|28.05.2001|| |5.|Naidin Petre|156A|11.06.2001|cu anexã| |6.|Cerchez Metin|159A|12.06.2001|fãrã anexe| |7.|Naidin Petre|165A|19.06.2001|| |8.|Magheru Paul|164A|19.06.2001|| |9.|Popa Cornel|161A|18.06.2001|| |10.|Brudaºca Damian|41A|6.03.2001|fãrã anexe| |11.|Chiliman Andrei Ioan|171A|20.06.2001|| |12.|Pleºa Eugen|144A|5.06.2001|| |13.|Nãstase Ioan Mihai|112A|21.05.2001|| |14.|Kerekes Karoly|168A|19.06.2001|| |15.|Popa Cornel|162A|18.06.2001|| |16.|Mândroviceanu Vasile|169A|20.06.2001|fãrã anexã| |17.|Naidin Petre|170A|20.06.2001|cu anexã| |18.|Pleºa Eugen|172A|20.06.2001|| |19.|Naidin Petre|22A|21.02.2001|fãrã anexe| |20.|Nãstase Ioan Mihai|110A|21.05.2001|| |21.|Birtalan çkos|85A|25.04.2001||

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 113/14.VII.2001 conþine 8 pagini.**

Preþul 5.912 lei