Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 septembrie 2001
Camera Deputaților · MO 122/2001 · 2001-09-15
Informare cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Biroul per- manent al Camerei Deputaþilor ºi care urmeazã sã fie avizate de comisiile permanente în termenele stabilite
Aprobarea componenþei comisiilor de mediere pentru soluþionarea tex- telor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere la: Ñ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 172/2000 pentru completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de muncã; Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 217/2000 privind aprobarea coºului minim de consum lunar; Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 17/2001 pentru modificãrile Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 71/1999 privid reorganizarea activitãþii de protecþie a plantelor ºi carantinã fitosanitarã; Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 119/1999 privind atragerea unor sume suplimentare la bugetul fondului de asigurãri sociale de sãnãtate; Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 70/2000 pentru modificarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul naþional de decoraþii al României
Dezbaterea ºi adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 163/1999 privind unele mãsuri pentru completarea ºi modificarea cadrului juridic referitor la regimul de administrare, restructurarea financiarã ºi operaþionalã a Bãncii Agricole Ñ S.A. în vederea privatizãrii
· other · informare
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
## Stimaþi colegi,
Vã rog sã-mi permiteþi sã deschid oficial ºedinþa de astãzi, anunþându-vã cã din cei 345 de deputaþi ºi-au înregistrat prezenþa 244, sunt absenþi 101, 25 participã la alte acþiuni parlamentare.
Vã prezint pentru început iniþiativele legislative înregistrate la Camera Deputaþilor ºi care urmeazã sã fie avizate de comisiile permanente.
1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 113/2001 pentru modificarea
alin. 1 al art. 7 din Legea Curþii Supreme de Justiþie, nr. 56/1993, primit de la Guvern.
Cu acest proiect de lege a fost sesizatã în fond Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 10 septembrie 2001.
În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#142882. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 32/2000 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 117/1999 privind adoptarea termenilor ºi condiþiilor de participare a României la programele Comunitãþii Europene în domeniul cercetãrii, dezvoltãrii tehnologice ºi demonstraþiilor ºi la programele de cercetare ºi activitãþile de instruire, adoptat de Senat în ºedinþa din 30 august 2001.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret
4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 122/15.IX.2001
ºi sport; pentru avize, Comisia pentru politicã externã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 21 septembrie 2001.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#150463. Proiectul de Lege privind zootehnia, adoptat de Senat în ºedinþa din 30 august 2001.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 21 septembrie 2001.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#154504. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 16/1998 privind Statutul personalului vamal, adoptat de Senat în ºedinþa din 30 august 2001, ca urmare a solicitãrii de reexaminare din partea Preºedinþiei.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 21 septembrie 2001.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#159445. Propunerea legislativã privind reînfiinþarea comunei Sânnicolau Roman, judeþul Bihor, iniþiatã de domnul deputat Pavel Cherescu.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2001.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#163906. Propunerea legislativã privind declararea comunei Criscior, judeþul Hunedoara, oraº, iniþiatã de domnul deputat Gheorghe Barbu.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2001.
· Dezbatere proiect de lege · respins
81 de discursuri
## Domnule preºedinte,
Sigur, nu mã adresez colegilor, pentru cã vreau sã mã adresez dumneavoastrã.
Aº avea rugãmintea, cu toatã economia, sã primim ºi noi la casete informarea cu privire la iniþiativele legislative ºi comisiile de mediere, pentru cã, datoritã lipsei acestei informãri, este foarte greu de depus amendamente la comisiile care sunt sesizate în fond. Vã mulþumesc.
## Stimaþi colegi,
Din câte sunt informat, informarea cu privire la iniþiativele legislative trimise la comisii se depune în casetele deputaþilor. Vã rog pe toþi sã vã verificaþi înainte de intrarea în ºedinþã casetele. Sunt deputaþi care confirmã, sunt deputaþi care nu. Deci, rog insistent staful tehnic sã difuzeze aceste materiale în toate casetele.
Iar pentru comisiile de mediere doriþi sã vi se comunice ºi acestea în casete?
Voci din salã
#20699La cei în cauzã!
Se comunicã celor în cauzã, sigur cã da! Membrii comisiilor de mediere primesc ºi înºtiinþarea ºi textele legii la care urmeazã sã se facã medierea.
La intervenþia distinsului nostru coleg îi rãspundem cã vom lua mãsuri pentru a i se transmite toate informãrile legislative ºi Ñ nu numai dânsului, tuturor deputaþilor Ñ informarea cu iniþiativele care sunt trimise la comisie. Este fireascã aceastã cerere, iar pentru comisiile de mediere comunicãm membrilor comisiei. ªi pe dumneavoastrã vã rog, atunci când citesc eu compunerea comisiei ºi legea, sã fiþi atenþi dacã aveþi vreo obiecþiune, însã, vã reamintesc cã propunerile pentru comisii le fac liderii grupurilor parlamentare. Eventuale nemulþumiri sesizaþi-le întâi liderilor dumneavoastrã.
Vã mulþumesc.
Trecem, cu aceasta, la derularea dezbaterii proiectelor înscrise pe ordinea de zi.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 163/1999 privind unele mãsuri pentru completarea ºi modificarea cadrului juridic referitor la regimul de administrare, restructurarea financiarã ºi operaþionalã a Bãncii Agricole Ñ S.A., în vederea privatizãrii; proiect aflat în procedurã de urgenþã.
Îl rog pe domnul vicepreºedinte Grigoraº, din partea Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, sã propunã timpii de dezbatere.
Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune dezbaterea ºi adoptarea în forma prezentatã de iniþiator. Suntem în prezenþa unei legi ordinare. Vã propunem 10 minute timp total, un minut pentru fiecare intervenþie. Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpilor de dezbatere?
Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
Dacã doreºte cineva sã intervinã din partea iniþiatorului sau de la dumneavoastrã la dezbateri generale, sã facã precizãri prealabile? Nu.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei, pe texte.
Asupra titlului ordonanþei dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut. Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Dacã asupra textului articolului unic, care cuprinde dispoziþia de aprobare, aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut. Nu.
Votat în unanimitate.
Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Asupra art. 1 ºi 2 ºi a capitolului I, în ansamblu, dacã aveþi obiecþiuni? Nu
Votat în unanimitate.
La capitolul II, titlul ºi art. 3 ºi 4, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
Capitolul III, titlul ºi art. 5, 6, 7, 8, 9, 10, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Titlul capitolului IV ºi cuprinsul art. 11, 12 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Titlul capitolului V ºi art. 13 ºi 14, care este ºi ultimul
din ordonanþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
- Votat în unanimitate.
Parcurgând textele legii ºi ale ordonanþei,
Vot · approved
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 13/2001 privind soluþionarea contestaþiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanþelor Publice. Procedurã de urgenþã. Rog Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci sã ne propunã timpii de dezbatere.
Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune dezbaterea ºi adoptarea proiectului de lege în forma adoptatã de Senat. Suntem, de asemenea, în prezenþa unei legi ordinare. Vã propunem 10 minute timp total, un minut pentru fiecare intervenþie.
Vã mulþumesc.
Dacã sunteþi de acord cu aceste alocãri ale timpului? Mulþumesc.
Cine este pentru? Contra? Abþineri? Unanimitate.
Dacã sunt precizãri prealabile din partea cuiva? Nu.
6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 122/15.IX.2001
Trecem la dezbaterea pe texte, în forma adoptatã deja de Senat ºi propusã ºi de comisia noastrã.
Asupra titlului proiectului dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
Preambulul articolului unic, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
La punctul 1, cu privire la art. 3, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
La punctul 2, cu privire la art. 2 alin. 5, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
Punctul 3, referitor la art. 10, introducerea unui nou alineat, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
La punctul 4, cu privire la art. 11 alin. 3, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
Punctul 5 din proiectul de lege, referitor la art. 12 alin. 1, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Punctul 6, referitor la introducerea unui articol nou, 17, Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La titlul ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni?
Nu.
Votat în unanimitate.
La art. 1, 2 dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La art. 3 din ordonanþã, cu privire la lit. c). Ea urmeazã sã fie modificatã cum am votat deja în cuprinsul legii la punctul 1 din lege. În restul, art. 3 dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La art. 4, care rãmâne în formularea iniþiatorului, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La art. 5 alin. 1 textul rãmâne cum a fost.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
Art. 5 alin. 2. Am votat la punctul 2 din lege modificarea acestuia.
Dacã mai aveþi obiecþiuni? Nu.
Comisia propune dezbaterea ºi adoptarea în forma prezentatã. Este o lege ordinarã. Vã propunem 5 minute timp total, un minut pentru fiecare intervenþie. Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.
Împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Dacã sunt precizãri prealabile, înainte de a trece la dezbaterea pe articole? Nu sunt.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei, în forma care ni s-a prezentat. La titlu dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. La articolul unic dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La titlul ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni?
Nu.
Votat în unanimitate.
Cuprinsul ordonanþei, art. 1, 2 ºi 3, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Vã rog sã observaþi cã existã ºi o anexã care urmeazã textele ordonanþei. Vã rog sã o urmãriþi ºi sã prelevaþi dacã aveþi vreo obiecþiune. Comisia nu a avut. Nu.
Se adoptã în unanimitate ºi textul anexei. În consecinþã,
Vot · approved
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
Îl rog pe domnul deputat Grigoraº, din partea Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci sã ne propunã timpii de dezbatere.
Cu privire la Ordonanþa nr. 60/2001 privind achiziþiile publice, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune dezbaterea ºi adoptarea în forma prezentatã. Este o lege ordinarã.
Având în vedere problematica reglementatã ºi dimensiunile ei vã propunem 30 minute timp total, douã minute pentru fiecare intervenþie.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Stimaþi colegi,
Vã
Vot · Amânat
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
La titlul capitolului VI ºi a secþiunii 1 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La art. 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate. La titlul secþiunii a 2-a? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate. La art. 48, 49, 50 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La titlul secþiunii a 3-a dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La art. 51, 52, 53, 54 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La titlul secþiunii a 4-a dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.
8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 122/15.IX.2001
Articolele 55, 56, 57, 58 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
La titlul secþiunii a 5-a dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate. La art. 59, 60, 61, 62? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate.
La titlul secþiunii a 6-a? Nu aveþi obiecþiuni. La art. 63, 64, 65, 66, 67 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate. La titlul secþiunii a 7-a dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 68, 69, 70 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul capitolului VII ºi a secþiunii 1? Nu aveþi obiecþiuni.
Art. 71, 72, 73, 74 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La titlul secþiunii a 2-a? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate. Art. 75, 76? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate.
La titlul capitolului VIII dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 77, 78, 79 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La titlul capitolului IX ºi a secþiunii 1 dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La art 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88? Nu aveþi obiecþiuni.
Votat în unanimitate. Asupra secþiunii a 2-a dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La art. 89, 90, 91, 92? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate.
La titlul secþiunii a 3-a? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate. La art. 93, 94, 95, 96, 97? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate.
Vot · Amânat
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
De fapt, comisia propune adoptarea în forma adoptatã de Senat, Senatul are raport de respingere, mergem ºi noi tot pe varianta Senatului, motivat de faptul cã art. 7 din Ordonanþa nr. 26 a fost modificat prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 30/1999, publicat în ”Monitorul Oficial al RomânieiÒ, Partea I, nr. 131 din 31 martie 1999.
Deci propunem adoptarea în forma Senatului, respectiv respingerea.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Iniþiatorul este de acord cu acest text. Vã reamintesc, iniþial, Camera Deputaþilor aprobase aceastã ordonanþã, dar Senatul a respins-o, ºi, în prezent, comisia împreunã cu iniþiatorul ne propune respingerea ordonanþei, deci adoptarea proiectului de respingere.
Dacã aveþi de intervenit la aceastã propunere? Nu. În consecinþã,
Vot · Amânat
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Comisia a reþinut douã amendamente, dar, pentru respectarea normelor de tehnicã legislativã, vã propunem, pentru dezbatere, timp total 5 minute ºi un minut pentru fiecare intervenþie. Este o lege ordinarã. Vã mulþumesc.
Mulþumesc.
Dacã sunteþi de acord cu acest timp de dezbatere? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Unanimitate. ## Stimaþi colegi,
Iniþiatorul este de acord cu acest text. Vã propun sã trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei.
Urmãriþi, vã rog, în paralel, proiectul de lege ºi ordonanþa cu raportul comisiei.
La titlul proiectului de lege nu sunt obiecþiuni din partea comisiei.
Dacã aveþi dumneavoastrã? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
La cuprinsul articolului unic, vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 1 din raportul comisiei care ne propune, în primul rând, ca urmare a introducerii unui nou art. II, renumerotarea articolului unic în art. I, cu textul prevãzut acolo.
Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul comisiei? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
În consecinþã, textul articolului unic va avea alcãtuirea de la punctul 1 din amendament ºi va fi numerotat art. I. Dupã art. I urmeazã, cum observaþi, art. II, nou.
Dacã aveþi obiecþiuni la acest nou articol din textul legii? Nu.
Votat în unanimitate.
Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Asupra articolului unic din ordonanþã? Urmeazã ca acesta sã fie corelat cu textul articolului unic din lege. Dacã, asupra formei finale a articolului unic din ordonanþã, aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
Dupã articolul unic din ordonanþã, vedeþi cum s-a votat art. II...
Stimaþi colegi,
Deoarece raportul se referea, nu explicit, fie la textul legii, fie la textul ordonanþei, vã rog sã revenim puþin, pentru cã modificarea din raport viza articolul unic din ordonanþã.
Deci, asupra articolului unic din cuprinsul legii, care, de fapt, conþine dispoziþia de aprobare, nu existã obiecþiuni din partea comisiei.
Rog stenograma sã reþinã exact.
Neexistând obiecþiuni la articolul unic din proiectul de lege, acesta se considerã votat în unanimitate.
La articolul unic din ordonanþã intervine amendamentul nr. 1 din raport. Vã rog sã îl urmãriþi ºi sã îmi precizaþi dacã aveþi obiecþiuni la el? Nu.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Aceastã iniþiativã legislativã nu îºi mai are obiectul, pentru cã prin Hotãrârea de Guvern nr. 979/2000 privind înfiinþarea Companiei Naþionale ”RomarmÒ Ñ S.A. prin fuziunea Societãþii Naþionale ”RomarmÒ Ñ S.A. cu Regia Autonomã ”Arsenalul ArmateiÒ, aceastã iniþiativã legislativã a rãmas fãrã obiect.
În consecinþã, comisia vã propune respingerea acestui proiect de lege.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Mulþumesc.
Dacã doreºte cineva sã intervinã? Nu. Vã mulþumesc. În consecinþã,
Vot · approved
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 54/1998 privind admiterea cu taxã în învãþãmântul superior. Nu este prezent raportorul comisiei.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 27/1999... Nici aici nu este prezent raportorul comisiei.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 44/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã nr. 67/1998 privind restructurarea financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ð BANCOREX Ñ S.A., în vederea privatizãrii. Procedurã de urgenþã.
Rog biroul Comisiei economice sã prezinte, în primul rând, repartizarea timpilor ºi sã îºi ia locul la pupitru. Domnul deputat Vida. Poftiþi!
Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Comisia, prin raportul depus, solicitã aprobarea proiectului de lege, cu amendamentele formulate. În total, propunem 5 minute ºi un minut pentru fiecare luare individualã de cuvânt.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.
Împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege.
Dacã sunt intervenþii prealabile? Nu sunt.
Asupra titlului proiectului de lege, vã rog sã vã pronunþaþi, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Asupra textului articolului unic, care conþine dispoziþia de aprobare, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La titlul ordonanþei de urgenþã, vã rog sã vedeþi amendamentul nr. 1 al comisiei.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
S-a admis amendamentul comisiei ºi, în consecinþã, noul titlu al ordonanþei de urgenþã.
Stimaþi colegi,
Vã rog sã mã scuzaþi pentru întrerupere, ne-am consultat pentru a vedea dacã, urmare a schimbãrii titlului ordonanþei, trebuie sã se schimbe ºi titlul legii de aprobare a ordonanþei. ªi am convenit cã nu.
Vã rog sã urmãriþi raportul. La titlul ordonanþei urmeazã sã vedeþi punctul 1 din amendament, care ne propune un nou titlu prin eliminarea pãrþii finale: ”în vederea privatizãriiÒ.
Dacã aveþi obiecþiuni la acest nou titlu al ordonanþei? Nu.
Votat în unanimitate.
La art. 1 ºi 2, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votate în unanimitate.
Dupã art. I din textul legii, urmeazã art. II, care cuprinde precizarea cã Ordonanþa de urgenþã nr. 67/1998 se va republica, dându-se articolelor o nouã renumerotare. Este un text firesc.
Dacã aveþi obiecþiuni la acest text? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Proiectul de lege pentru aprobarea acestei ordonanþe are caracter ordinar. Parcurgându-se textul proiectului ºi al ordonanþei, urmeazã sã îl
Vot · Amânat
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
Prin raportul depus, se solicitã aprobarea ordonanþei. Totodatã, propunem 5 minute de dezbatere în total ºi un minut pentru fiecare luare individualã de cuvânt.
Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor? Mulþumesc.
Împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei.
Potrivit propunerii comisiei noastre sesizate în fond, vã rog sã urmãriþi în paralel raportul cu proiectul de lege ºi cu ordonanþa.
La titlul proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Unanimitate.
Textul articolului unic din lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Unanimitate.
Titlul ordonanþei de urgenþã. Acelaºi amendament ca la proiectul anterior, eliminarea sintagmei ”în vederea privatizãriiÒ.
Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament, cu privire la titlu? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
În consecinþã, titlul ordonanþei de urgenþã va avea cuprinsul rezultat.
La art. 1, 2 ºi 3 din ordonanþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votate în unanimitate.
Parcurgându-se ºi proiectul de lege ºi ordonanþa de urgenþã, urmeazã sã supunem proiectul de lege votului dumneavoastrã. Este vorba de o lege cu caracter ordinar, pentru care sunt suficiente voturile reprezentând majoritatea simplã.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
Propunerea legislativã privind modificarea ºi completarea Legii nr. 26/1996 privind Codul silvic.
Propunere de respingere, din partea Comisiei pentru agriculturã ºi a Comisiei juridice.
Poftiþi, domnule deputat, susþineþi-vã raportul de respingere.
## Domnule preºedinte,
## Stimate ºi stimaþi colegi,
În conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu propunerea legislativã privind modificarea ºi completarea Legii nr. 26/1996 privind Codul silvic, trimisã cu adresa nr. 216 din 17 mai 2001. Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, membrii celor douã comisii au examinat acest proiect de lege în ºedinþa din 6 iunie 2001.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice ºi ai Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi au constatat urmãtoarele: propunerea formulatã la art. 76 alin. 1 nu justificã adoptarea unei legi de modificare a Codului silvic, întrucât textul în vigoare este acoperitor. Completarea adusã art. 76 face obiectul unei reglementãri mai detaliate, aprobate prin Hotãrârea de Guvern nr. 735/1998 pentru aprobarea Instrucþiunilor cu privire la circulaþia ºi controlul circulaþiei materialului lemnos ºi al instalaþiilor de transport lemn rotund, publicatã în ”Monitorul Oficial al RomânieiÒ nr. 413 din 30 octombrie 1998. Faþã de aceste considerente, membrii celor douã comisii au hotãrât, cu majoritate de voturi, sã propunã plenului Camerei Deputaþilor respingerea acestei iniþiative legislative. Prezenta propunere legislativã face parte din categoria legilor organice.
Vã mulþumesc.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Ca iniþiator al acestei propuneri legislative, aº veni cu urmãtoarele probleme.
Propunerea legislativã vizeazã modificarea ºi completarea art. 76 din Codul silvic, în scopul întãririi legalitãþii transportului materialelor lemnoase. Astfel, din textul propus pentru alin. 1 al art. 76 s-a eliminat precizarea privind transportul materialelor lemnoase de la locul de recoltare pânã la cel de depozitare, extinzându-se obligaþia însoþirii transportului de documente de provenienþã, de oriunde spre orice destinaþie, pe toatã durata transportului.
Iniþiativa propune ca prin hotãrâre a Guvernului sã se aprobe modelul unic al documentului de provenienþã a materialului lemnos. Aceastã iniþiativã legislativã doreºte sã combatã corupþia în domeniul forestier. ªi vã rog foarte mult sã vã gândiþi câte pagube s-au produs din cauzã cã aceastã problemã nu a fost concretizatã ºi nu a fost legiferatã cum ar fi trebuit.
Dupã pãrerea mea, Hotãrârea de Guvern nr. 735 nu acoperã aceastã problemã, ºi prin lipsa acestei legi clare se aduc foarte mari prejudicii economiei naþionale.
Totuºi, aº vrea sã vã spun cã nu am fost invitat la dezbaterile din cadrul comisiei, ca iniþiator, ºi vã rog sã luaþi act de aceastã problemã.
Vã rog sã vã gândiþi cã lupta împotriva corupþiei este un lucru foarte important pentru aceastã þarã ºi vã rog sã votaþi pentru aceastã iniþiativã legislativã, pentru cã ºi Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil în acest sens.
Dacã mai doreºte cineva sã intervinã? Poftiþi, domnule deputat!
Dacã îmi este permis, domnule preºedinte, Stimate colege,
## Stimaþi colegi,
Cred cã nimeni din cele douã comisii care au analizat aceastã iniþiativã legislativã nu acceptã corupþia, în nici o formã. S-a analizat ºi s-a apreciat, aºa cum am spus, cã ceea ce avem pânã la ora actualã este acoperitor.
În ceea ce priveºte ultima parte a afirmaþiei domnului iniþiator, domnului coleg, din câte ºtiu, la perioada respectivã, Secretariatul general a dispus sã se analizeze care e situaþia ºi printr-o declaraþie, pe care a dat-o preºedintele comisiei, acesta a confirmat cã s-a fãcut anunþul respectiv pentru a fi prezent iniþiatorul la lucrãrile comisiei. De fapt, la comisie a participat, dacã nu greºesc, un coleg jurist din partea U.D.M.R.-ului ºi, de asemenea, domnul vicepreºedinte Kelemen.
De aceea consider cã punctul de vedere al celor douã comisii este normal ºi reiterãm propunerea aceasta, de respingere.
Vã mulþumesc.
Mai doreºte cineva sã intervinã? Domnul deputat Ianculescu.
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Iniþiativa colegului de la U.D.M.R. este lãudabilã, însã este o chestiune de amãnunt Legea Codului silvic creeazã acel cadru legal pentru ca sã nu se întâmple corupþia pe care o prezintã domnul Garda Dezideriu. Ceea ce propune dânsul se regãseºte în Hotãrârea nr. 735 referitoare la aprobarea Regulamentului de circulaþie a masei lemnoase.
Fiind o chestiune de amãnunt, nu cred cã este cazul sã facã obiectul unei legi sau obiectul de modificare a unei legi organice fundamentale pentru silviculturã, de aceea cred cã s-a orientat bine Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice, de a respinge aceastã iniþiativã legislativã... ºi din dorinþa de a nu crea un cadru legislativ prea stufos, cu chestiuni care se pot reglementa ºi prin alte acte normative, respectiv, prin ordin al ministrului sau prin hotãrâri de Guvern. Vã mulþumesc.
Mai doreºte cineva sã intervinã? Nu. Stimaþi colegi,
Fiind o propunere de respingere ºi, dupã cum vedeþi, autorii susþinând-o, eu vreau sã las totuºi decizia respingerii unui cvorum mai larg, ºi, în consecinþã, amânãm votul final pentru ºedinþa de marþi, conform programului de sãptãmâna viitoare, adoptat de Comitetul ordinii de zi, mai ales cã propunerea vizeazã completarea unei legi cu caracter organic.
Urmeazã o altã propunere legislativã privind modificarea ºi completarea Legii nr. 31/2000 privind stabilirea ºi sancþionarea contravenþiilor silvice.
ªi aici suntem în prezenþa unei legi organice. Poftiþi, domnule deputat!
## Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate colege
## Stimaþi colegi,
În conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu propunerea legislativã privind modificarea ºi completarea Legii nr. 31/2000 privind stabilirea ºi sancþionarea contravenþiilor silvice, trimisã cu adresa nr. 217 din 7 mai 2001. Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, membrii celor douã comisii au examinat acest proiect de lege în ºedinþa din 7 iunie 2001. În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru agriculturã, silviculturã ºi ai Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi au constatat urmãtoarele: textul articolului în vigoare este acoperitor. Completarea adusã prin punctul s[1] din alin. 1 al art. 1 ar crea confuzii la prezentarea documentelor cãtre organele de control abilitate.
Faþã de aceste considerente, membrii celor douã comisii au hotãrât, cu majoritate de voturi, sã propunã plenului Camerei Deputaþilor respingerea acestei iniþiative legislative.
Aºa cum s-a menþionat, prezenta propunere legislativã face parte din categoria legilor organice. Vã mulþumesc.
Din partea iniþiatorului. Poftiþi, domnule deputat!
## Domnule preºedinte,
## Domnilor colegi,
Am aceeaºi rugãminte faþã de dumneavoastrã, gândiþi-vã cã este nevoie de aceastã iniþiativã legislativã, pentru cã, încã o datã vã spun, prin legi simple cred cã se poate stopa corupþia.
Vã mulþumesc.
ªi eu vã mulþumesc. Dacã mai doreºte cineva sã intervinã? Domnul deputat Ianculescu.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Acelaºi comentariu, ca ºi în cazul precedentei iniþiative supuse votului Parlamentului. În plus, vreau sã vã specific cã ceea ce propune domnul deputat Garda Dezideriu este în mãsurã sã creeze niºte confuzii ºi mai mari.
Vreau sã informez pe aceastã cale Parlamentul României cã avem în vedere sã revedem Legea nr. 31 privind contravenþiile silvice, pentru cã, într-adevãr, din aceastã lege lipsesc mai multe sancþiuni importante la faptele sãvârºite în legãturã cu fondul forestier al þãrii.
De aceea, cu prilejul revederii prin completare a Legii nr. 31 privind contravenþiile silvice, eventual vom þine cont ºi de propunerea domnului deputat Garda Dezideriu, dar din alt unghi de vedere, ca sã nu creeze confuzii.
Poate, pânã atunci, ne mai consultãm, stimate domn deputat, sã contribuim împreunã sã facem un act normativ complet ºi sã nu revenim cu mai multe iniþiative legislative pe aceeaºi lege, cu mai multe modificãri ºi completãri.
Sã facem o lege bunã, aproape de perfecþiune. Poate cã perfectã nu se poate face, dar sã o facem cât mai aproape de perfecþiune.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
ªi eu vã mulþumesc. Mai doreºte cineva sã intervinã? Mulþumesc.
Aceleaºi raþiuni mã determinã, fiind vorba ºi de o lege cu caracter organic, sã amân votul final pentru ºedinþa de vot final de marþi.
Trecem, în continuare, la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 124/1998 privind organizarea ºi funcþionarea cabinetelor medicale.
Rog iniþiatorul sã prezinte acest proiect.
Doamna ministru Luminiþa Gheorghiu, aveþi cuvântul.
## **Doamna Luminiþa Gheorghiu** _Ð secretar de stat în Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei_ **:**
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi parlamentari,
Ordonanþa Guvernului nr. 124/1998 se referã la organizarea ºi funcþionarea cabinetelor medicale. În esenþã, vizeazã crearea cadrului legal pentru autonomia furnizorilor de servicii de sãnãtate din asistenþa medicalã primarã ºi de specialitate ambulatorie privind înfiinþarea cabinetului medical, care sã instituþionalizeze locul unde se vor asigura serviciile de sãnãtate, de medicinã primarã, stomatologie ºi de specialitate ambulatorie.
Este avizul favorabil din partea Consiliului Legislativ ºi al comisiilor de specialitate. S-a votat ºi la Senat ºi, pentru a crea un cadru legal, pertinent, care sã poatã fi aplicat în practicã fãrã interpretãri, am considerat cã este util ºi necesar ca anul acesta sã preluãm ºi prevederile Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 116/1999 ºi ale Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 266/2000, care prevedeau completarea ºi modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 124/1998, sens în care cele douã ordonanþe de urgenþã rãmân fãrã obiect ºi, în acest sens, se pune capãt acelui ºir de ordonanþe ”suveicãÒ de trimitere la trimitere, care în practicã duceau la nemulþumiri ºi la interpretãri diferite.
Rugãm sã ne daþi avizul ºi votul dumneavoastrã favorabil.
Vã mulþumim.
## Mulþumesc.
Din partea Comisiei de sãnãtate, domnule preºedinte Ifrim, aveþi cuvântul.
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Comisia pentru sãnãtate ºi familie a analizat Ordonanþa Guvernului nr. 124/1998 privind organizarea ºi funcþionarea cabinetelor medicale. Este un act normativ, aºa cum spunea ºi iniþiatorul, necesar pentru buna funcþionare a sistemului de asistenþã medicalã.
În acelaºi timp, am analizat, cu aceastã ocazie, ºi Ordonanþele nr. 116/1999 ºi nr. 124/1998, luându-le în considerare ºi pe acestea la formularea avizului.
De asemenea, s-au avut în vedere avizele primite de la Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi ºi Consiliul Legislativ.
Vã propunem sã votaþi aceastã ordonanþã, sã o aprobaþi în forma pe care a realizat-o comisia în final. Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Cine doreºte sã intervinã la dezbateri generale? Nu doreºte nimeni. Trecem, atunci, la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei pe texte.
La titlul proiectului de lege, astfel cum a fost votat de cãtre Senat, comisia nu a avut obiecþiuni.
Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu.
Votat în unanimitate.
La punctul 1 al art. I, comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu.
Votat în unanimitate.
La punctul 2 nu aveþi obiecþiuni.
Votat în unanimitate.
La punctul 3 al art. I, dacã aveþi obiecþiuni la raport, amendamentul de la punctul 1, cel care modificã art. 6 alin. 1? Nu aveþi.
Punctul 3 din lege a fost votat ºi, în consecinþã, noua alcãtuire a alin. 1 din art. 6.
La punctul 4 al art. I comisia ne propune un amendament pentru art. 6 alin. 3 din ordonanþã.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
La punctul 5 din art. I nu existã amendamente, dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La punctul 6, vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 3, paginile 2-3.
Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul de la punctul 3, paginile 2-3, cel cu referire la punctul 6, art. I din proiectul de lege? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
La punctul 7 din art. I, comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu.
Votat în unanimitate.
La punctul 9, cel referitor la art. 11 alin. 2, dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul de la punctul 4, pagina 4? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Punctul 9 de la art. I. Vã rog sã observaþi cã existã douã numerotãri 9 la punctul I. Urmãriþi pagina 4 din raport. Comisia a fãcut corectura necesarã. În consecinþã, la amendamentul de la punctul 5, pagina 5, vã rog sã urmãriþi noua formulare a art. 12 din ordonanþã.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Vã rog sã urmãriþi, dupã punctul 10, care devine punctul 11, la capitoul III[1] , art. 12[1] din ordonanþã. Pentru alin. 2, vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 6.
Vot · approved
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
Îl rog pe domnul vicepreºedinte Petrescu sã preia puþin conducerea, pentru cã eu am de rezolvat unele probleme administrative.
Trecem la proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 116/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 124/1998 privind organizarea ºi funcþionarea cabinetelor medicale.
Rog preºedintele comisiei sã facã propunere pentru timpii afectaþi dezbaterii.
Propunem 5 minute pentru dezbaterea aceasta ºi fiecare luare de cuvânt de un minut.
Vãd cã aþi propus respingerea. Puteþi sã motivaþi puþin aceastã respingere, sã faceþi o scurtã motivare a respingerii?
Da. Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Comisia pentru sãnãtate ºi familie a analizat Ordonanþa nr. 116/1999 ºi a respins aceastã ordonanþã, întrucât conþinutul sãu a fost preluat în Ordonanþa nr. 124, pe care noi am dezbãtut-o mai înainte, punând accent pe toate problemele care trebuiau soluþionate pentru buna funcþionare a sistemului sanitar.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**
Iniþiatorul este de acord cu aceastã respingere? Da, este de acord.
Grupurile parlamentare au vreun comentariu de fãcut? Nu este nici o intervenþie.
Vã
Vot · Amânat
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
Nu mai propunem timpi de discuþii.
Respingerea are aceleaºi motive ca ºi pentru ordonanþa precedentã. Am preluat în Ordonanþa nr. 124 ceea ce era util reþelei medicale din Ordonanþa nr. 266 ºi vã rugãm sã fiþi de acord cu respingerea.
Vã mulþumesc.
Dacã iniþiatorul are altã opinie? Nu. Sunt de acord. Dacã grupurile parlamentare vor sã comenteze aceastã propunere? Nu. Vã mulþumesc.
Vã propun sã respingem aceastã ordonanþã. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Ordonanþa a fost respinsã.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 72/1998 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea ºi utilizarea Fondului special al drumurilor publice.
La acest proiect de lege este sesizatã în fond Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.
Din partea iniþiatorului existã cineva?
**Domnul Dan Banciu** _Ñ consilier în Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei:_
## Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Legea nr. 118/1996 privind constituirea ºi utilizarea Fondului special al drumurilor a suferit, pe parcursul anilor, mai multe modificãri în funcþie de politica guverna- mentalã a momentului respectiv. Ordonanþa nr. 72 face parte din rândul acestor modificãri.
La discuþiile pe care le-am avut împreunã cu Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci am încercat sã actualizãm prevederile acestei ordonanþe în funcþie de o serie de alte ordonanþe care au apãrut fie în anul 2000, fie Legea nr. 264 din 2001, astfel încât modificãrile sã se punã în concordanþã cu legislaþia din momentul de faþã a acestei problematici.
Deci suntem de acord cu raportul pe care l-a întocmit Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.
În consecinþã, vã rugãm sã fiþi ºi dumneavoastrã de acord ºi sã-l votãm.
Vã mulþumesc.
Da, vã mulþumesc. Din partea comisiei.
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a înaintat Biroului Permanent al Camerei Deputaþilor raportul cu amendamente asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 72/1998 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea ºi utilizarea Fondului special al drumurilor publice.
În ºedinþa din 6 iunie 2001, s-a reanalizat acest proiect de lege ºi s-a hotãrât întocmirea unui raport care va fi supus spre dezbatere ºi adoptare, cu amendamentele prezentate în anexã.
Propunem timpul de 10 minute pentru total proiect ºi un minut pentru fiecare intervenþie în parte.
Grupurile parlamentare dacã doresc sã-ºi exprime punctul de vedere? Nu doresc.
Trecem la dezbaterea actului normativ.
Titlul legii.
Sunt obiecþii? Nu sunt.
Adoptat.
La ordonanþã, titlul ordonanþei.
Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. I. Vã rog sã priviþi în raport la pagina 3, punctul 2. Comisia ne-a propus o modificare.
Dacã sunteþi de acord cu aceastã modificare? Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii, deci se acceptã.
La punctul 1 al art. I, dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.
Punctul 2. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.
Punctul 3. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.
Punctul 4. Vã rog sã priviþi în raport la pagina 3, punctul 3. Ni se propune o modificare.
Dacã sunteþi de acord cu aceastã modificare, dacã aveþi obiecþii? Nu existã nici o obiecþie, nu este nici un comentariu.
Adoptat.
Punctul 5. Vã rog sã priviþi cã, ºi în aceastã situaþie, comisia, la pagina 5 a raportului, la punctul 4, a fãcut niºte propuneri.
Dacã sunteþi de acord cu aceste propuneri, dacã aveþi observaþii, dacã aveþi comentarii? Nu sunt observaþii, nu sunt comentarii.
Deci punctul 5 este adoptat.
La punctul 6, vã rog sã priviþi în raport la pagina 7,
- punctul 5. Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii.
Deci, îl adoptãm în forma propusã de cãtre comisie. Punctul 7. La punctul 8 al raportului, punctul 6, se propun modificãri la acest punct 7. Dacã agreaþi aceste modificãri, dacã sunt observaþii? Sunt comentarii? Nu sunt.
Înseamnã cã adoptãm aceastã variantã a comisiei.
Punctul 8. Priviþi punctul 7 din raportul comisiei. Observaþii, comentarii? Nu sunt.
Îl considerãm adoptat.
Cap. III, titlul cap.III.
Observaþii? Nu sunt. Adoptat.
- Punctul 9. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii.
Vedeþi cã avem ºi niºte modificãri la punctul 8 al raportului.
Dacã sunteþi de acord cu acestea? Nu sunt observaþii,
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Având în vedere complexitatea acestui proiect de lege, a ordonanþei de urgenþã, propunem 20 de minute de dezbatere în total ºi un minut pentru fiecare intervenþie.
Vreau sã menþionez faptul cã la data de 1 martie 2000 comisia a înaintat raportul cãtre plenul Camerei Deputaþilor, iar plenul Camerei Deputaþilor, la 22 februarie 2001, a transmis spre reexaminare comisiei proiectul de lege ºi, ca urmare, în ºedinþa din 6 iunie 2001, comisia a reexaminat proiectul de lege sus-menþionat ºi a hotãrât transmiterea prezentului raport cu amendamentele din anexe.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**
ªi eu vã mulþumesc, domnule deputat.
Deci sã supunem aceºti timpi de dezbatere aprobãrii dumneavoastrã.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt voturi contra.
Abþineri? Nu sunt abþineri.
În unanimitate, s-au adoptat aceºti timpi de dezbatere.
Dacã la titlul legii sunt observaþii, comentarii? Nu sunt. Îl considerãm adoptat.
Titlul ordonanþei. Observaþii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.
Art. I. Vã rog sã vã uitaþi în proiectul de lege: are mai multe puncte ºi aproape la fiecare punct sunt propuse modificãri, prin raportul comisiei. Deci vã rog sã analizãm cu atenþie.
Sã începem cu punctul 1 al art. I.
Comisia aici nu a fãcut, însã, vreo modificare.
Sunt observaþii? Nu sunt.
Adoptat.
Punctul 2. Observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.
Punctul 3 Ð în raport, la pagina 1, punctul 1, veþi vedea cã s-au fãcut niºte propuneri de modificare.
- Sunt observaþii? Sunt comentarii? Nu sunt. Adoptat.
Punctul 4 Ð în raport, la pagina 2, punctul 2 Ð s-au propus niºte modificãri.
Sunt observaþii din partea dumneavoastrã, comentarii, obiecþii? Nu sunt.
Adoptat.
Punctul 5 Ð în raport, vã rog sã priviþi la pagina 3, punctul 3.
Sunt observaþii, comentarii, obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Punctul 6 Ð priviþi punctul 4 din raport, pentru a vedea modificãrile propuse.
Observaþii, comentarii? Nu sunt.
Adoptat.
Punctul 7 Ð priviþi la pagina 3 a raportului, la punctul 5 Ð sunt propuse niºte modificãri.
Sunt observaþii, sunt comentarii? Nu sunt. Adoptat.
La punctul 8 Ð în raport, la punctul 6 Ð se fac propuneri de modificare.
- Sunt observaþii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.
- Punctul 9 Ð punctul 7 din raport Ð vã rog sã vã uitaþi! Observaþii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.
Vot · Amânat
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind Tariful vamal de import al României (Votatã res- pingerea ordonanþei.)
Doamnelor ºi domnilor deputaþi, Domnule preºedinte,
Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a Camerei Deputaþilor vã propune 10 minute pentru dezbaterea în total ºi un minut pentru fiecare intervenþie în parte.
Vã mulþumesc.
Deci cine este de acord cu aceºti timpi de dezbateri? Mulþumesc.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Intrãm în dezbatere. Titlul proiectului de lege. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
La art. I al ordonanþei, vã rog sã observaþi cã sunt mai multe puncte ºi la o parte din ele comisia a fãcut, prin raport, niºte propuneri de modificare.
Sã începem cu punctul 1 al art. I. În raport, la pagina 3, punctul 3, comisia ne propune o modificare. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Punctul 2 Ð la punctul 4 din raportul comisiei, ni se propune o modificare.
Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat punctul 2. La punctul 3 din acest articol. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. I, în integralitate. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. II Ð observaþi, vã rog, la punctul 5 din raport Ð comisia a propus modificãri. Sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Art. III Ð vã rog sã priviþi punctul 6 din raport Ð se fac niºte propuneri de modificare.
Dacã sunteþi de acord cu ele? Aveþi obiecþii? Nu aveþi nici o obiecþie, sunteþi de acord.
Adoptat ºi art. III.
Art. IV Ð la punctul 7 din raportul comisiei Ð se propun modificãri.
Obiecþii? Nu sunt obiecþii.
Adoptat art. IV, cu modificãrile propuse de comisie. Art. V Ð în continuare, deci, punctul 8 din raportul comisiei Ð se propun modificãri.
Obiecþii? Nu sunt obiecþii.
Deci adoptat ºi art. V, în forma modificatã de comisie. Art. VI Ð la urmãtorul punct din raport, deci punctul 9 Ð se propun niºte modificãri.
Dacã sunteþi de acord, dacã aveþi obiecþii, dacã aveþi contestaþii? Nu.
Îl considerãm adoptat, cu modificãrile propuse de comisie.
Art. VII Ð la punctul 10 din raportul comisiei. Sunt observaþii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.
- Art. VIII, se propun modificãri Ð la punctul 11 din
- raport Ð asupra acestui articol.
Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. IX Ð la punctul 12 din raportul comisiei Ð se propun modificãri.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Aceastã Ordonanþã nr. 30/1998 nu-ºi mai are obiect, pentru cã a fost deja abrogatã, prin Ordonanþa Guvernului nr. 38/1998. Deci comisia vã propune respingerea acestei ordonanþe.
## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**
Bun. Vã mulþumesc. Dacã iniþiatorul are vreo problemã?
**Domnul Romulus Ion Moucha** _Ñ secretar de stat în_
De acord.
De acord cu respingerea. Bun.
Grupurile parlamentare: comentarii? Vreþi sã participaþi la dezbateri asupra propunerii de respingere? Nu. Nu doreºte nimeni.
Înseamnã cã e un consens în ceea ce priveºte respingerea.
Vã supun la vot respingerea acestei ordonanþe. Cine este pentru respingere? Vã mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt. Vã mulþumesc.
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 64/2000 pentru completarea Legii nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzãtorilor privaþi pentru înfiinþarea ºi dezvoltarea întreprinderilor mici ºi mijlocii.
Avem un punct de vedere al Guvernului. Poftiþi!
Ordonanþa de faþã, nr. 64/2000 a fãcut niºte modificãri ºi completãri la Legea nr. 133/1999, practic introducând niºte excepþii vizavi de activitatea aeroportuarã ºi feroviarã care implicau siguranþa circulaþiei ºi, evident, faptul cã noi ne integrãm în Europa, deci trebuia sã rãspundem unor cerinþe comune legislaþiei europene ºi sã acþionãm în consecinþã. Ca urmare, ne-am pus de acord cu cele douã comisii care au analizat raportul ºi suntem de acord cu concluziile din raport.
Vã mulþumesc.
Din partea comisiei, dacã doriþi sã luaþi cuvântul.
În forma prezentatã, da? Bine, vã mulþumesc foarte mult.
Titlul legii. Obiecþii, comentarii? Nu. Este adoptat.
Titlul ordonanþei. Obiecþii, comentarii? Nu. Este adoptat.
Art. I al ordonanþei. Obiecþii, comentarii? Nu. Adoptat.
Art. II. Obiecþii, comentarii? Nu. Este adoptat.
Articolul unic al legii. Sunt obiecþii, comentarii? Nu. Adoptat.
Va fi supus, acest proiect de lege, într-o ºedinþã specialã de vot.
Propunerea legislativã privind unele mãsuri de protejare a fondului forestier.
Este vorba de respingere.
Din partea comisiei, un punct de vedere.
## Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,
Cu adresa nr. 93 din 22 aprilie 1998, Comisia pentru agriculturã ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi au fost sesizate pentru dezbaterea în fond cu propunerea legislativã privind unele mãsuri de protejare a fondului forestier.
În ºedinþa comisiilor din 21 octombrie 1998, a fost examinatã aceastã propunere legislativã ºi s-a hotãrât, cu majoritate de voturi, la acea datã, sã fie respinsã, întocmindu-se, în acest sens, raportul nr. 465 din 21 octombrie 1998.
În ºedinþa din 30 mai 2001, Biroul permanent al Camerei Deputaþilor a hotãrât restituirea la comisie a raportului sus-menþionat, în vederea unei noi dezbateri. Membrii celor douã comisii Ð vã informãm Ð au reexaminat propunerea legislativã ºi, în ºedinþa din 6 iunie 2001, pentru aceleaºi considerente avute în vedere la formularea propunerii de respingere din raportul nr. 465 din 21 octombrie 1998, cu majoritate de voturi, au hotãrât menþinerea acestui raport.
Prevederile propunerii legislative au fost preluate de iniþiativa legislativã de modificare ºi completare a Ordonanþei nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic ºi administrãrii fondului forestier naþional.
Menþionãm cã prezenta propunere legislativã face parte din categoria legilor organice. Vã mulþumesc.
ªi eu vã mulþumesc, domnule deputat. Dacã iniþiatorul are ceva de spus?
Pentru avizarea acestui proiect de lege, au fost sesizate douã comisii: Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare ºi Comisia pentru industrii ºi servicii.
Prin raportul comun depus, se solicitã aprobarea proiectului de lege, din partea Camerei Deputaþilor.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
În calitate de iniþiator al acestei iniþiative legislative, am cerut respingerea ei în comisie, întrucât ea a fost supusã plenului Parlamentului în 1997, când se punea problema foarte serios privind soarta pãdurilor þãrii. În acea perioadã, guvernarea de atunci a decis sã nu se mai efectueze nici o lucrare în pãdurile þãrii care fac obiectul retrocedãrii pãdurilor. Or, acest proces de retrocedare fiind destul de îndelungat, durând chiar ºi 10 ani, a neinterveni în conformitate cu prevederile amenajamentelor silvice în viaþa pãdurii, la timpul în care este prevãzut acolo, era un mare dezastru pentru pãdurile þãrii.
Ulterior, am modificat, cu ajutorul dumneavoastrã, Ordonanþa nr. 96, aprobatã prin Legea nr. 141, referitor la reglementarea regimului silvic ºi administrarea fondului forestier naþional, unde am reintrodus ideile în acea lege care a fost respinsã de cãtre Comisia de agriculturã ºi nesupusã plenului Camerei Deputaþilor.
Pentru a stinge aceastã rãmânere cu ea pe ordinea de zi a plenului Parlamentului, am propus respingerea, întrucât ideile din ea se regãsesc în altã iniþiativã legislativã.
Vã mulþumesc.
## ªi noi vã mulþumim.
Dacã grupurile parlamentare au vreun comentariu de fãcut? Nu.
Vom supune respingerea acestei propuneri legislative plenului într-o ºedinþã specialã de vot.
Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 25/1998 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã nr. 7/1998 privind preþurile ºi tarifele produselor ºi serviciilor care se executã sau se presteazã în þarã, în cadrul activitãþilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenþei.
Comisia pentru industrii ºi servicii a propus respingerea ºi vã rog sã motivaþi.
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Noi am primit de la Senat un raport privind respingerea acestei ordonanþe, nr. 25. În urma rediscutãrii, am fost de acord cu proiectul Senatului de respingere ºi, în aceste condiþii, vã informãm cã Ordonanþa nr. 36/2001 abrogã Ordonanþa de urgenþã nr. 7/1998 care, de fapt, face obiectul acestei ordonanþe, nr. 25. În consecinþã, nu-ºi mai are obiectul.
Deci sã fiþi de acord pentru adoptarea proiectului de Lege de respingere a Ordonanþei nr. 25 care a venit de la Senat.
## Iniþiatorii? Da, e de acord iniþiatorul.
Grupurile parlamentare, dacã au o opinie privind aceastã propunere? Da, nu au, nu participã la dezbateri. Este un proiect de lege cu caracter ordinar. Supunem, în primul rând, titlul legii.
Dacã sunteþi de acord cu acest titlu? Mulþumesc. Nu e nimeni împotrivã. Nu se abþine nimeni. Articolul unic.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
S-a adoptat proiectul de lege.
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 150/2000 pentru modificarea art. 3 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 7/1998 privind preþurile ºi tarifele produselor ºi serviciilor care se executã sau se presteazã în þarã, în cadrul activitãþilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenþei.
Aceasta presupun cã e altã ordonanþã. Comisia propune respingerea.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Ordonanþa nr. 7/1998, care se doreºte a fi modificatã prin Ordonanþa de urgenþã nr. 150 pe care o discutãm acum, a fost deja abrogatã prin Ordonanþa de Guvern nr. 36/2001. Deci Ordonanþa în discuþie, nr. 150/2000, nu-ºi mai are obiectul. Comisia vã propune respingerea acestei ordonanþe.
## Iniþiatorul? De acord iniþiatorul.
Dacã grupurile parlamentare vor sã-ºi spunã punctul de vedere asupra acestei propuneri de respingere? Nu doreºte nimeni.
Atunci, vã supun...
Cine este pentru propunerea comisiei de respingere? Vã mulþumesc.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
S-a respins.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 57/2000 pentru abrogarea Ordonanþei Guvernului nr. 99/1999 privind atestarea agenþilor economici producãtori de bunuri materiale destinate comercializãrii ºi acordarea permisului de operare.
## Domnule preºedinte,
Stimaþi colegi,
Aceastã ordonanþã nu-ºi mai are obiectul, pentru cã Legea nr. 238/2001 a respins Ordonanþa de Guvern nr. 99/1999, care face obiectul ordonanþei în discuþie, Ordonanþei nr. 57. Deci, nemaiavând obiect de activitate aceastã ordonanþã, comisia cere respingerea ei.
Deci propune respingerea. Iniþiatorul?
Deci Ministerul Industriei ºi Resurselor, iniþiatorul, este de acord cu respingerea acestei ordonanþe, ea, practic, nefiind operantã decât o lunã de zile, la momentul în care a fost emisã.
20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 122/15.IX.2001
Deci sunteþi ºi dumneavoastrã de acord.
Grupurile parlamentare, dacã au vreun punct de vedere în ceea ce priveºte respingerea? Nu.
Aceastã respingere va fi supusã la vot într-o ºedinþã specialã de vot.
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 65/1999 privind salarizarea personalului Agenþiei de Valorificare a Activelor Bancare.
Comisia de muncã ºi protecþie socialã este sesizatã în fond.
Este o ordonanþã de urgenþã, ar trebui sã propunem niºte timpi, dar, de fapt, comisia propune respingerea. Dacã cineva de la Comisia de muncã este în salã, ca sã ne dea o explicaþie? Dacã nu este, se amânã.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 87/2000 privind rãspunderea producãtorilor pentru pagubele generate de produsele defectuoase.
Dacã din partea iniþiatorului ia cuvântul cineva? Vreþi sã luaþi? Nu.
Atunci, comisia care a propus respingerea.
Domnule preºedinte,
Existã o greºealã de redactare, în sensul cã, în condiþiile în care Ordonanþa de Guvern nr. 58/2000 preia aproape integral prevederile acestei ordonanþe, nr. 87/2000, iar comisia a depus raportul Ð în cadrul activitãþii în vacanþa parlamentarã a depus raportul la Biroul
permanent pe Ordonanþa de Guvern nr. 58/2000 Ð în care se prevede respingerea sau abrogarea Ordonanþei nr. 87, înseamnã cã aceastã Ordonanþã nr. 87 nu cred cã o putem discuta înainte de a discuta raportul la Ordonanþa nr. 58 care preia aceste prevederi ale Ordonanþei nr. 87.
În consecinþã, vã propunem ca, în cadrul ordinii de zi de sãptãmâna viitoare, sã discutãm întâi Ordonanþa nr. 58, care prevede respingerea Ordonanþei nr. 87 ºi apoi sã discutãm ºi respingerea Ordonanþei nr. 87, care este fireascã.
Da, bineînþeles. Mergem pe aceastã variantã, deci se amânã discutarea.
## **Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:**
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 206/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii învãþãmântului nr. 84/1995.
Avem iniþiator? Nu avem iniþiator. Se amânã.
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 30/2000 pentru modificarea ºi completarea art. 166 din Legea învãþãmântului, nr. 84/1995. Deci este tot cu învãþãmântul, nu avem iniþiator, se amânã.
Vã mulþumesc pentru colaborare, ne vedem luni. Încheiem aici ºedinþa.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR
Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5, Bucureºti,
cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
**ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 122/15.IX.2001 conþine 20 de pagini.**
Preþul 14.780 lei
Votat în unanimitate.
La art. 5 alin. 3 rãmâne cum a fost.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La art. 6 rãmâne cum a fost adoptat de Guvern. Dacã aveþi dumneavoastrã obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.
Art. 7, 8 ºi 9 au rãmas nemodificate de cãtre Senat ºi nici comisia noastrã nu a propus amendamente. Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþii? Nu. Votat în unanimitate.
Articolul 10 alin. 1 rãmâne cum a fost în concepþia Senatului ºi a comisiei.
Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
Dupã art. 10 alin. 1 a adoptat Senatul ºi noi la fel, în cuprinsul legii, un alineat nou, 1[1] .
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
Actualul art. 10 alin. 2 dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut.
Votat în unanimitate.
Urmeazã, desigur, ca art. 10 sã fie renumerotat în ceea ce priveºte structura celor trei alineate.
Articolul 10 alin. 1[1] urmând sã devinã alin. 2, iar art. 10, actual, alin. 2 sã devinã alin. 3.
La art. 11 alin. 1, 2 comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu. Votat în unanimitate.
Art. 11[3] vã rog sã vedeþi cum l-aþi votat la punctul 4 din lege ºi dacã mai existã discuþii? Nu.
Votat încã o datã în unanimitate. O datã l-am votat când am votat legea.
Art 12 alin. 1. Vã rog sã vedeþi cum am votat modificarea acesteia la punctul 5 din lege.
Dacã mai aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La art. 12 alin. 2 nu sunt amendamente. Dacã aveþi dumneavoastrã? Votat în unanimitate. La art. 13, 14, 15 nu au fost obiecþiuni. Dacã aveþi dumneavoastrã? Nu. Votat în unanimitate. Articolul 16? Nu aveþi. Votat în unanimitate.
Dupã art. 16, vã reamintesc, am votat în cuprinsul legii adãugarea unui articol nou, 17, pe care l-am votat deja.
Parcurgând textul proiectului de lege ºi a ordonanþei ºi votând textele acestora urmeazã sã supunem proiectul de lege în ansamblu. Este vorba de o lege cu caracter ordinar pentru care, potrivit art. 74 alin. (2) din Constituþie, sunt suficiente voturile majoritãþii simple din cei prezenþi. Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi împotrivã? Abþineri?
În unanimitate s-a votat acest proiect de lege.
Urmeazã proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 73/2001 privind scutirea temporarã de la plata taxelor vamale a unor bunuri provenite din import. Procedurã de urgenþã
Îl rog pe domnul deputat Grigoraº sã ne propunã timpii de dezbatere.
La titlul capitolului X ºi a secþiunii 1 din acest capitol dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art. 98? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate. Titlul secþiunii a 2-a? Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate. La art. 99, 100, 101 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul capitolului XI dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ultimul dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. Stimaþi colegi,
Parcurgând legea ºi ordonanþa ºi votând textele acesteia, urmeazã sã
Votat în unanimitate.
În consecinþã, articolul unic din ordonanþã Ð rectific ceea ce am spus mai înainte Ð devine art. I din ordonanþã, cu conþinutul din raport.
La art. II din ordonanþã, pe care îl gãsiþi la amendamentul nr. 2 din raport, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.
Parcurgând legea ºi ordonanþa, urmeazã sã supunem proiectul de lege votului dumneavoastrã final. Este vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar, pentru care este suficient, potrivit art. 74 alin. (2) din Constituþie, votul majoritãþii simple a celor prezenþi.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi împotrivã? Abþineri?
Cu unanimitate, s-a adoptat ºi acest proiect.
Urmeazã propunerea legislativã pentru înfiinþarea Companiei Naþionale pentru Tehnologii de Apãrare. Comisia pentru industrie?
Domnule vicepreºedinte Bivolaru, aveþi cuvântul, pentru a vã prezenta raportul de respingere.
La alin. 1 nu sunt obiecþiuni.
Dacã aveþi dumneavoastrã? Nu.
Votat în unanimitate.
La alin. 2 de la art. 12[1] , vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 6, pagina 6.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Votat în unanimitate.
La art. 12[1] alin. 3, nu sunt obiecþiuni de la comisie, dacã aveþi dumneavoastrã? Nu.
Votat în unanimitate.
- La art. 12[4] , dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La punctul 11 din lege, art. I, cel cu privire la art. 13[1] , vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 7, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
Alin.2, 3, 4, 5, 6 ºi 7 de la art. 13, punctul 11 din lege, rãmân nemodificate. Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votate în unanimitate.
La punctul 12 din lege, cel cu privire la art. 14, vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 8 de la pagina 9.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Votat în unanimitate. El vizeazã, de fapt, introducerea unui nou articol, art. 14[1] , pe care îl gãsiþi la amendamentul de la punctul 9.
În ceea ce priveºte art. 14[2] , comisia nu a avut obiecþiuni. Dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.
Votat în unanimitate.
La punctul 14, cu privire la art. 15, urmãriþi amendamentul de la punctul 10, care de fapt demonstreazã necesitatea renumerotãrii acestui text.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate. Art. II ºi III din lege. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votate în unanimitate. Trecem la discutarea ordonanþei. La titlul ordonanþei dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.
V-aº ruga sã reveniþi la raport, pentru a vedea ce modificãri a decis prin lege ºi cu votul dumneavoastrã la ordonanþã.
La art. 1 din ordonanþã nu existã obiecþiuni, nici de la comisie ºi nici în raport nu s-au formulat asemenea obiecþiuni. Dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.
Votat în unanimitate. Art. 2 dacã aveþi obiecþiuni. Nu. Votat în unanimitate. La art. 3 dacã aveþi obiecþiuni. Nu. Votat în unanimitate. Titlul cap.II ºi art. 4 ºi 5. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votate în unanimitate. Titlul cap.III dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La art. 6 alin. 1, vã reamintesc cã aþi votat în cuprinsul legii, prin amendamentul de la punctul 1, modificarea acestuia.
Dacã mai aveþi vreo precizare? Nu. Votat în unanimitate.
La art. 6 alin. 2 ºi 3, comisia nu a avut obiecþiuni. Dumneavoastrã aveþi?
Votat în unanimitate. Art. 7 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.
Vã amintesc cã la art. 6 s-a adãugat, la amendamentul de la punctul 2, un alineat nou.
La art. 7 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.
La art. 8 lit. a) nu s-a modificat, ca urmare a votului dumneavoastrã în cuprinsul legii.
14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 122/15.IX.2001
În ceea ce priveºte art. 8, lit. b), c), d), f), vã reamintesc cã, prin amendamentul de la punctul 3 din raport, acestea au fost modificate.
Dacã mai aveþi observaþii? Nu.
Votat în unanimitate.
În ceea ce priveºte art. 9, vã rog sã urmãriþi cum aþi votat în cuprinsul legii amendamentul de la punctul 4. Dacã mai aveþi observaþii. Nu.
În consecinþã, art. 9 din ordonanþã este votat în formularea modificatã prin lege.
Art. 10-11 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votate în unanimitate.
La art. 12 din ordonanþã, vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 5 din raport, pe care l-aþi votat deja la lege.
Dacã mai aveþi obiecþiuni? Nu.
În consecinþã, art. 12 din ordonanþã va avea alcãtuirea rezultatã din votarea punctul 9 din lege, amendamentul de la punctul 5.
Titlul cap.IV dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.
Vã amintesc cã prin amendamentul de la punctul 6 din raport s-a votat ºi art. 12[1] .
La cap.IV dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.
La art. 13, vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 7, care de fapt prevede renumerotarea.
Dacã aveþi obiecþiuni la art. 13? Nu.
La art. 14, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
La art. 15 ºi 16, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votate în unanimitate.
Parcurgând ºi ordonanþa ºi proiectul de lege, urmeazã sã
- nu sunt comentarii, deci l-am adoptat în aceastã formã. Punctul 10, care se referã la art. 15. În raport, avem
- la punctul 9 fãcute niºte modificãri.
- Dacã le agreaþi? Sunt observaþii, sunt comentarii? Nu
- sunt.
Adoptat.
- Punctul 11. Vã rog sã priviþi ºi la punctul 10 din
- raport.
- Sunt observaþii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.
Sã adoptãm art. I, în integralitate.
- Cine este pentru? Mulþumim. Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
La art. II, la punctul 11 din raport, comisia a fãcut niºte modificãri. Comentarii, observaþii? Nu sunt.
- Adoptat.
La art. III, nu sunt observaþii din partea comisiei. Dumneavoastrã aveþi observaþii? Nu aveþi observaþii, îl adoptãm în forma aceasta.
Ordonanþa în integralitate.
Sunt observaþii, comentarii? Nu sunt.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Articolul unic al legii. Vedeþi, la pagina a treia a raportului, la punctul 1, ne întoarcem puþin, sunt fãcute niºte propuneri de modificare de cãtre comisie.
Dacã sunt observaþii, dacã sunt comentarii? Nu sunt. Mulþumesc.
Îl considerãm adoptat.
Se va supune la vot, în integralitate, într-o ºedinþã specialã de vot.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 186/1999 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 83/1998 privind procedura falimentului bãncilor.
16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 122/15.IX.2001
Deci suntem într-o procedurã de urgenþã. Rog reprezentanþii comisiei sã facã propuneri pentru timpii de dezbatere.
- Punctul 10, se propune modificarea lui prin punctul 8
- din raportul comisiei.
- Sunt comentarii, observaþii? Nu sunt. Adoptat.
- Punctul 11, se propune modificarea punctului 11 prin
- raportul comisiei, la punctul 9 al acestui raport. Sunt observaþii, obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Punctul 12, sunt modificãri din partea comisiei. Obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
- Punctul 13, nu sunt observaþii din partea comisiei. Obiecþii din partea dumneavoastrã? Adoptat.
Punctul 14 din raport Ð la punctul 11 al raportului Ð se fac propuneri de modificare.
- Sunt obiecþii din partea dumneavoastrã? Nu sunt. Adoptat.
- Punctul 15 din ordonanþã Ð la punctul 12 din raport Ð
- se propun niºte modificãri.
Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
- Punctul 16 din ordonanþã, se propun modificãri la
- punctul 13 din raportul comisiei.
Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 17, nu se propun modificãri. Obiecþii din partea dumneavoastrã? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Punctul 18, sunt obiecþii din partea dumneavoastrã? Se propun modificãri din partea comisiei. Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Punctul 19. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Punctul 20. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 21. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Punctul 22. Sunt obiecþii din partea dumneavoastrã? Nu sunt.
Adoptat. Art. I, în integralitatea sa. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat, în integralitate. Art. II. Se propun modificãri, la punctul 18 din raportul comisiei.
Obiecþii din partea dumneavoastrã? Nu sunt. Adoptat.
Art. III. Adoptat. Nu sunt obiecþii nici din partea dumneavoastrã, nici din partea comisiei. Ordonanþa, în integralitate. Vreo obiecþie, vreun comentariu? Nu sunt. Adoptatã.
Articolul unic al proiectului de lege. Obiecþii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.
Urmeazã sã
Obiecþii, comentarii? Nu sunt. Îl considerãm adoptat.
Art. X Ð la punctul 13 din raportul comisiei Ð se propun modificãri.
Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. XI Ð la punctul 14 din raport Ð sunt propuse modificãri.
Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. XII, sunt prevãzute modificãri în raportul comisiei, la punctul 15 al acestui raport.
Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. XIII, nu sunt propuse modificãri. Sunt obiecþii, comentarii? Nu sunt. Îl considerãm adoptat. Ordonanþa, în integralitatea ei. Sunt obiecþii? Nu sunt. O considerãm adoptatã. Articolul unic Ð observaþi cã, la raport, în pagina 3 a raportului, la punctul 1 Ð sunt propuse modificãri.
Sunt obiecþii, contestaþii? Nu sunt.
Deci considerãm articolul unic al ordonanþei adoptat. Ordonanþa, în integralitatea ei, va fi supusã la vot într-o ºedinþã specialã de vot.
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 30/1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 19/1992 privind activitatea de standardizare în România, precum ºi unele mãsuri privind acreditarea organismelor de certificare ºi a laboratoarelor.
Este sesizatã în fond Comisia pentru industrii ºi servicii ºi raportul este de respingere a acestei ordonanþe. Vã rog sã motivaþi respingerea.