Stenogramă plen

Domnilor deputaþi,

Vã rog sã vã ocupaþi locurile în salã, ca sã putem începe ºedinþa.

Domnii secretari sunt rugaþi sã-ºi ocupe locurile la prezidiu.

Vreau sã ºtiu dacã de la Ministerul de Interne este cineva prezent. Nu este.

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Permiteþi-mi sã declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã, din cei 345 de deputaþi, ºi-au înregistrat prezenþa 211, 134 fiind absenþi, din care 107 participã la alte acþiuni parlamentare. Am înþeles cã aþi avut marþi o zi grea ºi din cauza aceasta nu sunteþi toþi prin salã!

Permiteþi-mi ca, înainte de a intra în ordinea de zi, sã vã prezint iniþiativele legislative care au fost înregistrate la Biroul permanent ºi care au fost repartizate comisiilor permanente pentru avizare.

1. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 75/2001 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii oficiale, primit de la Guvern.

A fost sesizatã, în fond, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 7 iunie 2001, urmând a se aplica procedura de urgenþã.

2. Propunerea legislativã privind înfiinþarea comunei Negreni, judeþul Cluj, iniþiatã de domnul deputat Damian Brudaºca.

În fond, a fost sesizatã Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 29 iunie 2001.

3. Propunerea legislativã privind înfiinþarea comunei Valea Drãganului, judeþul Cluj, iniþiatã de domnul deputat Damian Brudaºca.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã, în fond, Comisia pentru administraþie publicã, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 29 iunie 2001.

4. Propunerea legislativã privind înfiinþarea satului Hemieni, comuna Pârjol, judeþul Bacãu, iniþiatã de domnul deputat Vasile Miron.

Cu aceastã propunere legislativã a fost sesizatã, în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 29 iunie 2001.

5. Propunerea legislativã privind Legea-cadru pentru prevenirea cruzimii faþã de animale ºi protecþia acestora, iniþiatã de doamna deputat Mona Muscã ºi domnul deputat Atilla Kelemen.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã, în fond, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 7 iunie 2001.

Proiectul urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Daþi-mi voie sã precizez clar cã v-am simþit lipsa câteva zile, dar acum suntem în formaþiune completã.

Domnule preºedinte, Comisia noastrã de învãþãmânt a analizat cu responsabilitate, împreunã cu ministerul aceastã ordonanþã ºi a ajuns la concluzia cã formaþiunile de studiu complet în limbi strãine sunt necesare, numai cã ordonanþa nu face decât sã reia texte din Legea învãþãmântului. În prezent, se desfãºoarã aproape în fiecare centru universitar, în francezã sau în englezã, studii universitare, inclusiv la Facultatea de construcþii din Iaºi. Deci este o dublare pentru imagine, pe care fosta conducere a þinut neapãrat sã o reitereze, sã o aducã în atenþia opiniei publice.

Ca urmare, noi am propus respingerea, pentru cã nu putem face legi din legi ºi avem o singurã lege, care este constituþia învãþãmântului, Legea educaþiei naþionale.

Vã rog sã susþineþi, prin votul dumneavoastrã, respingerea acestei ordonanþe.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Din partea ministerului. Poftiþi, domnule ministru!

**Domnul Radu Mircea Damian** _Ñ secretar de stat în Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii_ _**:**_

Domnule preºedinte, Stimaþi deputaþi,

Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii susþine aceeaºi poziþie, a comisiei de la Camera Deputaþilor, în sensul cã respingerea ordonanþei se justificã prin faptul cã prevederile sale sunt cuprinse în Legea învãþãmântului ºi nu este nici un fel de necesitate ca ea sã fie promovatã ºi aprobatã.

Mulþumesc.

Mulþumesc.

Dacã din partea dumneavoastrã doreºte cineva sã intervinã cu privire la aceastã propunere de respingere? Nu.

În aceste condiþii, o vom supune ºedinþei de vot final atunci când va fi stabilitã de cãtre Comitetul ordinii de zi.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 143/2000 privind organizarea studiilor de masterat din România.

Suntem tot în procedurã de urgenþã ºi Comisia pentru învãþãmânt propune aceeaºi soluþie, de respingere.

Rog pe domnul preºedinte Stanciu sã prezinte raportul.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Ar fi o gravã eroare sã se considere cã, în cadrul Comisiei de învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport a Camerei Deputaþilor existã o poziþie faþã de studiile de masterat, cu atât mai mult cu cât masteratul oferã competenþe în noi domenii ºi fructificã, am putea spune, studiile pe care tinerii le-au efectuat în cei patru sau cinci ani de facultate.

Prin urmare, Legea învãþãmântului precizeazã foarte clar: dupã forma lungã de învãþãmânt, de patru sau cinci ani, se pot organiza la universitãþile acreditate, la specializãrile acreditate studii de masterat de 1,5Ð2 ani, ce conferã noi competenþe sau studii aprofundate.

Prin urmare, chestiunea este rezolvatã. Aceastã ordonanþã, însã, a încercat într-un mod nu prea academic, deºi vorbim de învãþãmânt academic, sã statueze altceva, sã ajungã la o formã de implementare a declaraþiei de la Bologna prin care se recomanda ca studiile, în special cele inginereºti, sã nu mai fie de 5 ani ºi sã fie de 4 ani, iar dupã 4 ani sã urmeze masteratul de 1,5 sau 2 ani. Este o acþiune care a început prin declaraþia de la Bologna, dar care s-a temperat foarte mult prin declaraþia de la Praga, unde a fost ºi domnul ministru acum douã sãptãmâni, dacã nu mã înºel, ºi când lucrurile s-au echilibrat puþin.

Deci aceastã ordonanþã vorbeºte despre masterat, dar era o formã de cal troian, de reducere a învãþãmântului superior, în special tehnic, de la 5 la 4 ani.

Ca urmare, noi am considerat cã formele de masterat sunt reglementate prin Legea educaþiei naþionale, iar

chestiunea de reducere a învãþãmântului de la 5 ani la 4 ani este o chestiune care nu poate fi introdusã prin uºa din dos ºi ea poate sã facã obiectul unei revizuiri a Legii învãþãmântului, dar dupã o armonizare efectiv adecvatã cu ceea ce se întâmplã în Europa. De aceea, vã propunem ca aceastã ordonanþã sã fie respinsã prin votul dumneavoastrã; celelalte chestiuni conexe sã facã obiectul, dacã este cazul, al unui proiect de lege, ºi nu al unei ordonanþe.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Din partea Ministerului Învãþãmântului.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi deputaþi,

ªi în acest caz, Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii susþine propunerea comisiei, în sensul cã ordonanþa nu poate fi aprobatã ºi sunt motive întemeiate pentru a fi respinsã. S-a arãtat aici cã, în cadrul procesului de creare a spaþiului de învãþãmânt superior european, existã niºte etape, existã niºte moduri de abordare a problemei care variazã foarte mult de la þarã la þarã.

Deci, prin aceastã ordonanþã, s-a încercat în fond acreditarea ideii ºi legiferarea ei, cã Declaraþia de la Bologna ºi întreg acest proces este o obligaþie imediatã ºi constituie un element care, dacã nu ar fi neapãrat realizat imediat, ar scoate România din spaþiul european. Nu este adevãrat ºi în toate intervenþiile internaþionale ºi toate poziþiile luate de þãrile participante la Conferinþa miniºtrilor educaþiei de la Praga s-a arãtat cã specificitatea ºi bogãþia în diversitate a învãþãmântului european sunt o valoare care nu trebuie în nici un caz anulatã. De aceea, Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii susþine propunerea de respingere a ordonanþei.

Mulþumesc.

## Mulþumesc, domnule ministru.

Dacã dintre domnii deputaþi doreºte cineva sã intervinã în dezbateri cu privire la propunerea de respingerea ordonanþei? Nu.

## Mulþumesc.

O vom supune, în consecinþã, votului final care va fi stabilit de Comitetul ordinii de zi.

Stimaþi colegi,

Vã rog sã fiþi de acord, pentru a încheia seria proiectelor cu învãþãmântul, sã luãm proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 66/1998 privind finanþarea instituþiilor de învãþãmânt superior aflate în coordonarea Ministerului Educaþiei Naþionale.

Comisia pentru învãþãmânt propune ºi aici respingerea ordonanþei.

Aveþi cuvântul, domnule profesor!

privind organizarea activitãþii de asistenþã medicalã psihologicã a personalului din transporturi cu atribuþii în siguranþa circulaþiei ºi a navigaþiei ºi înfiinþarea Casei de asigurãri de sãnãtate a transportatorilor.

Suntem în procedurã de urgenþã.

Rog membrii Comisiei pentru sãnãtate sã-ºi ia locul. Poftiþi, domnule deputat!

## Domnule preºedinte,

Domnule ministru,

## Stimaþi colegi,

Aici suntem în faþa unei proceduri pe care trebuie s-o respectãm, în sensul cã atunci când s-a dat aceastã ordonanþã, Legea învãþãmântului, prin ordonanþa, celebra Ordonanþã nr. 36, a cãrei dezbatere a durat aproape un an ºi jumãtate în Camerã, era în derulare. Ca urmare, când s-a finalizat Ordonanþa nr. 36 de modificare a Legii învãþãmântului, textul acestei ordonanþe a fost adaptat ºi inclus în Legea învãþãmântului. Prin urmare, ordonanþa care ºi-a urmat traseul a ajuns la Senat, Senatul a trebuit s-o respingã, pentru cã era în textul legii inclusã, deci nu puteam avea douã acte normative cu acelaºi text, practic, ºi, în consecinþã, a ajuns din nou la noi spre a finaliza aceastã respingere.

Nu este altceva decât îndeplinirea unei proceduri stabilite prin Regulamentul celor douã Camere ºi, în consecinþã, vã rugãm sã votaþi respingerea acestei ordonanþe.

## Mulþumesc.

Reprezentantul Ministerului Învãþãmântului.

## Domnule preºedinte,

## Domnilor deputaþi,

ªi aici este vorba de o problemã tehnicã. A fost expusã foarte clar de preºedintele comisiei. ªi în acest caz, Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii este de acord cu poziþia comisiei ºi susþine cã ordonanþa nu-ºi mai are nici un rost în acest moment, toate prevederile sale fiind cuprinse în Legea învãþãmântului.

În consecinþã, susþinem respingerea acestui act normativ. Mulþumesc.

## Mulþumesc, domnule ministru.

Dacã din partea dumneavoastrã doreºte cineva sã intervinã cu privire la propunerea de respingere? Nu.

Mulþumesc.

Vom supune propunerea de respingere votului final la data când se va stabili.

Trecem, în continuare, la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 41/1998

Ordonanþa de urgenþã nr. 41 pe care o supunem aprobãrii cu amendamentele propuse de comisie se referã la înfiinþarea Casei de asistenþã medicalã ºi psihologicã a personalului din transporturi ºi înfiinþarea Casei asigurãrilor de sãnãtate a transporturilor. Este un demers în contextul dezvoltãrii serviciilor de asistenþã medicalã în regim concurenþial, þinând cont de specificul activitãþii în domeniul trnsporturilor ºi în siguranþa transporturilor.

Propunem un timp de dezbatere, fiind în regim de urgenþã, de 10 minute, cu intervenþii de un minut.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã propunere de dezbatere.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

Unanimitate.

Doamna ministru, doriþi sã faceþi o intervenþie prealabilã? Nu.

Reprezentantul ministerului.

## **Domnul Dan Banciu** _Ñ consilier în Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei_ _**:**_

Având în vedere importanþa deosebitã a Casei transportatorilor, Casa Naþionalã de Sãnãtate în Transporturi, având în vedere cã, datoritã unei situaþii mai speciale, noi nu am fost prezenþi la dezbaterile în Comisia de sãnãtate, am fost prezenþi la dezbaterile în comisia care a avizat, Comisia de industrii ºi servicii, punctele de vedere exprimate în avizul Comisiei de industrii ºi servicii, care erau similare cu punctele de vedere ale iniþiatorului, nu se regãsesc în punctele de vedere ºi amendamentele comisiei pe fond, vã rugãm sã fiþi de acord sã retrimitem la comisie pentru rediscutare ºi pentru a ne pune de acord asupra textului acestei ordonanþe. Vã mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Constat cã în raportul întocmit de cãtre Comisia de sãnãtate se menþioneazã cã n-ar exista alte amendamente ºi sunt surprins sã aflu cã, de fapt, au fost chiar din partea unei comisii.

Poftiþi, domnule deputat!

ocrotirii sãnãtãþii, aprobatã prin Legea nr. 114/1992, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare.

Tot propunere de respingere. Din partea comisiei?

## Domnule preºedinte,

Comisia a þinut cont de amendamentele ministerului, însã amendamentele de la Comisia pentru industrii au ajuns la Comisia de sãnãtate abia în data de 28 mai. Pentru a putea cuprinde ºi respectivele amendamente în textul proiectului de lege, putem discuta despre retrimiterea proiectului la comisie, dacã sunteþi de acord.

O situaþie identicã cu cea precedentã, textul legii a fost prins în Ordonanþa nr. 109/1999 care completeazã Ordonanþa nr. 22/1992. Deci se propune respingerea din lipsã de obiect.

Mulþumesc, domnule vicepreºedinte.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc, domnule vicepreºedinte.

## Domnule preºedinte,

Am propus respingerea dintr-o cauzã simplã: respectiva ordonanþã a fost prinsã într-o altã ordonanþã pe aceeaºi temã care deja a fost votatã în Camerã, respectiv nr. 109/1999, care completeazã Ordonanþa Guvernului nr. 22/1992. Deci textul devine caduc, fãrã sens.

Ministerul? De acord cu propunerea de respingere?

Da.

Vã mulþumesc.

Dumneavoastrã dacã doriþi sã interveniþi în dezbateri? Nu.

## Mulþumesc.

Vom supune votului final propunerea de respingere a Ordonanþei Guvernului nr. 135/2000 când va stabili Comitetul ordinii de zi.

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 83/2000 privind organizarea ºi funcþionarea cabinetelor de liberã practicã pentru servicii publice conexe actului medical.

Suntem în procedurã de urgenþã. Rog Comisia pentru sãnãtate sã ne propunã timpii de dezbatere.

## Domnule preºedinte,

Este vorba de un proiect care reglementeazã activitatea serviciilor conexe actului medical într-un context al practicii libere încadrate în economia de piaþã.

Propunem 10 minute pentru dezbateri, un minut pentru fiecare intervenþie.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceºti timpi propuºi pentru dezbatere.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Mulþumesc, domnule deputat.

Reprezentanta Ministerului Sãnãtãþii. Sunteþi de acord cu respingerea? Da.

## Mulþumesc.

Doreºte cineva sã intervinã în dezbateri la aceastã propunere de respingere? Nu. Mulþumesc.

Vom supune votului final aceastã propunere.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 135/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 22/1992 privind finanþarea

Voturi împotrivã dacã sunt?

Abþineri?

Mulþumesc.

În unanimitate, s-a aprobat aceastã modalitate de dezbatere.

Dacã din partea ministerului se doreºte sã se facã o precizare prealabilã? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului pe texte. Vã rog sã urmãriþi, în paralel, textul legii ºi al ordonanþei de urgenþã cu raportul întocmit de cãtre comisie. Asupra titlului proiectului de lege de aprobare a Ordonanþei de urgenþã nr. 83/2000 comisia nu a avut obiecþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic, preambul, vã rog sã urmãriþi amendamentul 1 al comisiei. Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

La textul art. 13 din proiectul actului normativ vã rog sã urmãriþi în raportul comisiei sesizate în fond amendamentul 6.

Dacã sunteþi de acord cu acest amendament...

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

Unanimitate.

Dupã acest articol, vã rog sã urmãriþi, la pagina 6 din raport, amendamentul 7. Dacã aveþi observaþii la el? Nu.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor colegi,

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor colegi,

Comisia de buget, finanþe ºi bãnci vã propune pentru dezbatere 10 minute ºi un minut pentru fiecare intervenþie.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci vã propune timpul de 5 minute pentru dezbateri ºi un minut pentru fiecare intervenþie.

Deci propuneþi adoptarea în forma prezentatã, fãrã amendamente.

## Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Da, aprobarea în forma prezentatã.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dacã este cineva împotrivã? Abþineri?

Din partea Ministerul Finanþelor doreºte cineva sã facã vreo precizare prealabilã discuþiei pe articole? Bun.

Trecem atunci la dezbateri pe articole. Vã rog sã urmãriþi textul legii.

La titlul proiectului de lege dacã aveþi vreo obiecþie? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic, de aprobare a ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

La preambulul art. I dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 1 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La punctul 2, cel care se referã la art. 84, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. II dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. III dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Parcurgându-se proiectul de lege ºi conþinutul ordonanþei de urgenþã, urmeazã sã

Comisia vã propune sã votãm în forma prezentatã, iar timpii: 5 minute pentru dezbateri, un minut pentru fiecare intervenþie.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpilor de dezbatere?

Dar nu aþi formulat încã raportul de respingere. Având în vedere cã din partea ministerului existã încã semne de întrebare...

Comisia nu a depus încã raportul în termenul stabilit. Atunci vã propunem amânarea discutãrii acestui proiect de lege.

Este cineva împotrivã?

Abþineri? Mulþumesc. Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei de urgenþã, aºa cum au fost prezentate.

La titlu dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut, nici dumneavoastrã.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, care cuprinde dispoziþia de aprobare a ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut.

Bun. Înþeleg din partea comisiei cã raportul este fãcut, dar nu este depus în plen.

În consecinþã, nu trimitem la comisie înapoi, ci amânãm dezbaterea proiectului de lege pentru ºedinþa de luni.

În regulã.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Preambulul articolului unic, care cuprinde dispoziþia de aprobare cu modificãri ºi completãri a ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La punctul 1, care cuprinde modificarea art. 59, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La punctul 2, care cuprinde dispoziþia de modificare ºi completare a art. 67, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Parcurgându-se textul proiectului de lege ºi al ordonanþei de urgenþã vom supune, în consecinþã, votului final acest proiect de lege la data care va fi stabilitã de Comitetul ordinii de zi.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 48/2001 pentru suspendarea aplicãrii Ordonanþei Guvernului nr. 118/1999 privind achiziþiile publice.

Tot Comisia pentru buget o rog sã ne prezinte timpii de dezbatere.

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

Comisia vã propune un minut pentru fiecare intervenþie, 5 minute pentru dezbaterea proiectului. Este

Reprezentantul ministerului? Doamna consilier? Ministerul Finanþelor? De acord luni? Doamna Manolescu?

Deci amânãm pentru ºedinþa de luni dezbaterea acestui proiect pentru a vi se difuza raportul comisiei.

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 56/2001 pentru modificarea ºi completarea art. 43 din Legea educaþiei fizice ºi sportului; procedurã de urgenþã. Comisia de învãþãmânt mai este?

Ni se solicitã din partea reprezentantului Guvernului amânarea. Nu este reprezentantul comisiei. Se amânã dezbaterea acestui proiect pentru ºedinþa de luni.

Proiectul Legii pentru abrogarea art. 2 din Legea nr. 2/1992 privind acordarea de indemnizaþii membrilor Academiei Române.

Comisia pentru muncã, doamna preºedintã Smaranda Dobrescu, rog sã prezinte raportul.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

În urma examinãrii proiectului Legii pentru abrogarea art. 2 din Legea nr. 2/1992 privind acordarea de indemnizaþii membrilor Academiei Române, în ºedinþa din 23 mai comisia a hotãrât ca proiectul de lege mai sus menþionat sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma prezentatã.

## Mulþumesc.

Din partea Guvernului doreºte cineva sã intervinã? Este vorba de o propunere legislativã. Din partea Guvernului înþeleg cã nu existã opoziþie la aceastã propunere.

Dacã doreºte cineva sã intervinã în dezbateri generale? Nu.

La titlul proiectului de lege, care se referã la abrogarea art. 2 din Legea nr. 2/1992 privind acordarea de indemnizaþii membrilor Academiei Române, dacã existã vreo obiecþie? Nu.

Adoptat în unanimitate.

La art. 1 din proiectul de lege, care cuprinde practic dispoziþia de aprobare a art. 2 din Legea nr. 2/1992, doreºte cineva sã intervinã? Nu doreºte. Neexistând obiecþiuni, art. 1 este adoptat.

La art. 2, care prevede republicarea Legii nr. 2/1992, dându-se textelor o nouã numerotare Ñ nu este cineva din partea Comisiei juridice? Ñ vreau sã vã semnalez cã potrivit legii privind normele de tehnicã legislativã dispoziþia de republicare existã doar atunci când legea modificatoare are dispoziþii mai multe. De regulã, pentru un singur articol modificat nu se decide republicarea legii.

Doamna preºedintã, formulaþi dumneavoastrã un amendament de eliminare a art. 2?

## Domnule preºedinte,

Aveþi perfectã dreptate. Comisia ºtia lucrul acesta, dar întrucât aºa a venit de la Senat ºi dintr-o dorinþã de comoditate, sã nu mai avem mediere, am acceptat-o ca atare.

Am înþeles. Lãsaþi-o aºa, mai ales cã mi se spune cã au mai fost în decursul anilor modificãri ºi atunci s-ar justifica.

Deci neexistând alte obiecþiuni la art. 2, se considerã ºi acesta adoptat.

Vom supune acest proiect de lege, întrucât s-au epuizat dezbaterile pe articole, votului final în ºedinþa care va fi stabilitã de cãtre Comitetul ordinii de zi.

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 35/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 66/1994 privind formarea ºi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului.

## Ministerul Finanþelor este prezent? Poftiþi!

Vã rog sã prezentaþi acest proiect de lege, doamna ministru.

## **Doamna Maria Manolescu** _Ñ secretar de stat în_

_Ministerul Finanþelor Publice_ _**:**_

## Domnule preºedinte,

Actul normativ a fost prezentat în ºedinþa anterioarã, el a fost amânat pentru a ne pune de acord, împreunã cu Ministerul Muncii, asupra surselor de platã a dobânzilor aferente împrumuturilor de la bugetul statului. Ne-am pus de acord ºi vã propunem sã fie propus pentru adoptare.

Vã mulþumesc.

Comisia ne-a propus adoptarea în forma prezentatã. Dacã dumneavoastrã la proiectul de lege doriþi sã faceþi discuþii? Nu doriþi.

Asupra titlului proiectului de lege dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Adoptat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic, ce cuprinde dispoziþia de aprobare a Ordonanþei Guvernului nr. 35/2000, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de modificare a Ordonanþei

Guvernului nr. 66/1994 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Asupra preambulului articolului I dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La punctele 1, 2, 3, 4 ºi 5 din ordonanþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La punctele 6, 7, 8, 9 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Asupra conþinutului art. II dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

În consecinþã, vom supune votului final acest proiect de lege la data care va fi stabilitã de Comitetul ordinii de zi.

Revenim la ordonanþa unde este implicatã Comisia pentru apãrare, respectiv proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 218/2000 pentru completarea punctului V al art. 17 din Legea nr. 40/1990 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului de Interne. Suntem în procedurã de urgenþã.

Rog Comisia pentru apãrare sã ne propunã timpii de dezbatere ºi precizarea propunerii Domniilor lor pe fond, dacã adoptãm în forma prezentatã sau într-o altã formã. Aveþi cuvântul, domnule preºedinte!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## Stimaþi colegi,

Propun pentru dezbateri 15 minute ºi pentru intervenþii câte douã minute. Comisia tocmai în ºedinþa de astãzi dezbãtea acest proiect de lege care a fost respins în urmã cu o lunã datoritã faptului cã completarea fãcutã de Ministerul de Interne nu a fost extrem de veridicã. Completarea este referitoare la faptul cã: ”Éîntreþine relaþii de colaborare cu ministerele de interne din celelalte state ale lumii, asigurã prin ataºaþii de afaceri interne, desemnaþi de ministerul de interne, reprezentarea Ministerului de Interne din România în raporturile cu ministerele de interne ale statelor cu care statul român are relaþii diplomaticeÒ.

Am considerat cã România este afiliatã la Interpol, alte organizaþii internaþionale, avem centrul SECI ºi de aceea nu existã o raþiune pentru introducerea acestui amendament. Reprezentanþii Ministerului de Interne au spus cã acest articol se referã numai la numirea a 6 ofiþeri din Ministerul de Interne care vor fi detaºaþi în Europa, la Bruxelles ºi în Germania, însã solicitarea noastrã de schimbare a textului nu a fost încã realizatã de cãtre Ministerul de Interne.

Menþineþi punctul de vedere ca sã fie amendat acest...

Tocmai era în discuþie când dumneavoastrã m-aþi chemat aici, în ºedinþa de astãzi, acest raport.

Putem amâna pânã luni?

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 10/2001 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 271/2000 privind regimul activitãþilor de transport, comercializare ºi recuperare a þiþeiului, gazolinei, condensatului ºi etanului lichid ºi stabilirea regimului de urmãrire, judecare în procedurã de urgenþã a unor fapte penale; text adoptat de Senat. Suntem în procedurã de urgenþã.

Vã rog sã observaþi cã nu aveþi raportul cu privire la aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 10/2001, în consecinþã, amânãm dezbaterea acesteia pentru ºedinþa de luni.

Vã rog sã urmãriþi poziþiile 51 Ð 59 din ordinea de zi, care au propuneri de amânare a dezbaterilor. Pentru câteva se impune un punct de vedere al Comisiei pentru decoraþii, care trebuie sã se constituie.

În consecinþã, amânãm dezbaterea acestora pentru a primi raport de la aceastã comisie.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã propunere? Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri?

În unanimitate, s-a amânat dezbaterea proiectelor înscrise la punctele 51 Ð 59.

La punctul 60, ultimul înscris pe ordinea de zi a ºedinþei de astãzi, proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 198/1999 privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin în administraþie terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apã.

Poftiþi! Comisia propune respingerea.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Da, putem amâna pânã luni.

Domnule ministru, sunteþi de acord sã vã puneþi de acord cu...? Iertaþi-mi pleonasmul! Deci este de acord sã amendeze textul într-o formã convenitã ºi de comisie ºi de minister.

Aprobaþi propunerea de amânare a dezbaterii acestui proiect de lege pânã luni?

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Vã mulþumesc.

Într-adevãr, comisia propune respingerea acestei ordonanþe de urgenþã, pentru cã toate atributele acestei ordonanþe de urgenþã au fost preluate de Legea privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin în administrare terenuri proprietate publicã ºi privatã a statului cu destinaþie agricolã ºi în cadrul aceleiaºi legi au fost stabilite ºi dimensiunile de înfiinþare a Agenþiei Domeniului Statului, de aceea formulãm aceastã propunere de respingere.

Vã mulþumesc.

Vã rog sã propuneþi ºi timpii de dezbatere, cã suntem în procedurã de urgenþã.

Un sfert de orã pe ansamblu, un minut pe articol. Mulþumesc.

Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceºti timpi de dezbatere? Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

Unanimitate.

Cu privire la propunerea de respingere a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 198/1999 dacã cineva dintre dumneavoastrã doreºte sã facã comentarii? Nu.

Din partea Ministerului Agriculturii este cineva? ªi nu existã opoziþie la aceastã propunere de respingere? Bun.

Nu existã nici din partea Guvernului opoziþie la propunerea de respingere ºi este firesc având în vedere apariþia Legii nr. 268/2001.

Neexistând alte cereri pentru dezbateri generale, vom supune votului final propunerea de respingere a legii, în ºedinþa care va fi stabilitã pentru vot final de Comitetul ordinii de zi.

Mulþumesc.

Vã rog, în consecinþã, ºi pe dumneavoastrã, domnilor deputaþi, sã constataþi cã ordinea de zi a ºedinþei de astãzi a fost epuizatã. Declarãm închisã ºedinþa în plen ºi vã punem timpul rãmas la dispoziþie pentru activitate în comisie.

Vã mulþumesc.

## _ªedinþa s-a încheiat la ora 10,35._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR**

> Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti,

> cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78,

> E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 89/9.VI.2001 conþine 12 pagini.**

Preþul 8.868 lei