Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 iunie 2001
Senatul · MO 94/2001 · 2001-06-16
Aprobarea solicitãrii senatorului Ion Predescu ca punctele 12, 16, 21 ºi 29 sã fie dezbãtute cu prioritate
Aprobarea ordinii de zi a ºedinþei
Aprobarea programului de lucru pentru sãptãmâna 11Ð16 iunie
Aprobarea dezbaterii în procedurã de urgenþã a proiectului Legii pri- vind abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe în timpul vacanþei parlamentare
Constituirea comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor aflate în divergenþã la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 13/2000 pentru modificarea art. 5 din Legea apãrãrii naþionale a României nr. 45/
· other · respins
· procedural
· procedural
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· Dezbatere proiect de lege
· other
· other
266 de discursuri
## Doamnelor ºi domnilor senatori,
Daþi-mi voie sã deschid ºedinþa plenului Senatului din ziua de 7 iunie 2001. Vã aduc la cunoºtinþã cã ºedinþa este condusã de subsemnatul, în calitate de vicepreºedinte al Senatului, asistat de domnii senatori
Constantin Nicolescu ºi Sorin Adrian Vornicu, secretari ai Senatului.
Din totalul de 140 de senatori ºi-au înregistrat prezenþa pânã în acest moment un numãr de 81 de domni senatori, cvorumul de ºedinþã este de 71. Sunt 13 senatori absenþi motivat, din care 3 sunt membri ai Guvernului, 7 sunt plecaþi în delegaþii, 2 sunt bolnavi ºi unul este învoit.
Daþi-mi voie sã supun atenþiei dumneavoastrã ordinea de zi pentru ºedinþa de astãzi. Ordinea de zi a fost distribuitã. Dacã aveþi observaþii în legãturã cu ordinea de zi?
Domnul senator Predescu, vã rog.
## Domnule preºedinte,
Vã solicit dumneavoastrã ºi colegilor senatori sã aveþi înþelegerea ca punctele 12, 16, 21 ºi 29 din ordinea de zi, pe care le susþine Comisia juridicã de numiri, disciplinã ºi imunitãþi, sã fie luate cu precãdere, pentru cã la ora 10,00 avem o întâlnire cu reprezentanþii organizaþiilor jurisconsulþilor în vederea definitivãrii proiectului de lege care-i priveºte.
Dorim sã fim prezenþi la aceastã întâlnire ºi de aceea vã adresez rugãmintea ca, în mãsura în care atunci când ajungem la proiectele de legi ºi în mãsura în care sunt prezenþi reprezentanþii Guvernului, sã acceptaþi sã fie luate cu precãdere.
Punctele 12, 16, 21 ºi 29. Mulþumesc.
Alte observaþii?
Dacã nu sunt alte observaþii, vã rog sã vã pronunþaþi asupra ordinii de zi, cu propunerea fãcutã de cãtre domnul senator Predescu, ca aceste puncte sã fie luate înainte, pentru motivele care au fost spuse.
Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra ordinii de zi. Vã rog, votul dumneavoastrã.
## ( _Tabela electronicã indicã 69 de voturi pentru ºi o abþinere.)_
Vã rog sã votaþi.
Cu 76 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi o abþinere, ordinea de zi a fost adoptatã, cu modificãrile propuse de domnul senator Predescu.
Programul de lucru pentru sãptãmâna viitoare l-aþi primit, este un program obiºnuit Ñ luni ºi joi, ºedinþe în plen; marþi ºi miercuri, ºedinþe ºi lucrãri în comisii. Dacã aveþi observaþii în legãturã cu programul de lucru?
Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra programului de lucru pentru sãptãmâna viitoare.
Cu 73 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat programul de lucru pentru sãptãmâna viitoare.
Trecem la punctul urmãtor din ordinea de zi Ñ probleme organizatorice.
Vã aduc la cunoºtinþã cã la Camera Deputaþilor a fost adoptatã cu procedurã de urgenþã o lege, de fapt, un proiect de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe. Acest proiect de lege a fost trimis la Senat ºi propunerea Guvernului este sã fie adoptat acest proiect în procedurã de urgenþã ºi la Senat. Dacã aveþi observaþii în legãturã cu aceastã propunere?
Dacã nu aveþi, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot privind procedura de urgenþã la proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe în timpul vacanþei parlamentare.
Cu 64 de voturi pentru, 6 voturi împotrivã ºi o abþinere, procedura de urgenþã a fost votatã.
Trecem la constituirea unor comisii de mediere.
Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 13/2000 pentru modificarea art. 5 din Legea apãrãrii naþionale a României nr. 45/1994.
Domnii senatori Rahãu Dan Nicolae, Plãticã-Vidovici Ilie ºi Munteanu Tudor Marius.
Mulþumesc.
P.R.M., douã locuri.
Propunem pe domnii senatori Dumitru Badea ºi Acatrinei Gheorghe.
Vã mulþumesc.
P.N.L., un loc.
Doamna senator Norica Nicolai.
U.D.M.R., un loc.
Domnul senator Szab— K‡roly.
Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra componenþei comisiei de mediere.
Cu 76 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi nici o abþinere, componenþa comisiei de mediere a fost aprobatã.
Comisia de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 212/1998 pentru modificarea Legii nr. 83/1997 privind privatizarea societãþilor comerciale bancare la care statul este acþionar.
P.D.S.R., trei locuri.
Domnii senatori Hîrºu Ion, Toma Constantin ºi Crãciun Avram.
Mulþumesc.
P.R.M., douã locuri.
Doamna senator Ciocan Maria ºi domnul senator Pop Dumitru.
Mulþumesc. P.D., un loc.
Domnul senator Hanganu Romeo Octavian.
Mulþumesc.
U.D.M.R., un loc.
Domnul senator Pusk‡s Valentin-Zolt‡n.
Vã mulþumesc. Vã rog sã votaþi.
Cu 72 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, comisia a fost votatã.
Comisia de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 30/2001 privind acordarea în anul 2001 a unui sprijin direct de un milion de lei producãtorilor agricoli pentru fiecare hectar de teren cultivat, cu finanþare de la bugetul statului.
P.D.S.R., trei propuneri.
Doamna senator Elena Sporea, domnii senatori Mocanu Vasile ºi Matei Viorel.
Mulþumesc.
P.R.M., douã locuri.
Propunem pe domnii senatori Codreanu Dumitru ºi Alexandru Ionel.
Vã mulþumesc. P.D., un loc.
Domnul senator Aurel Panã.
Vã mulþumesc. P.N.L., un loc.
Domnul senator Gheorghe Flutur.
Mulþumesc.
Vã rog sã vã pronunþaþi asupra componenþei comisiei de mediere.
Vã rog sã votaþi.
Cu 69 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere, s-a votat componenþa comisiei de mediere.
La punctul 4 din ordinea de zi avem raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 3/2001 pentru modificarea Legii nr. 95/1993 privind continuarea participãrii României la construirea Combinatului minier de la Krivoi Rog. Din partea Senatului au participat domnii senatori Bãdulescu Doru-Laurian, ªtefan Viorel, Dinu Marin, Bîciu Constantin, Nedelcu Mircea, Panã Viorel, Pete ªtefan.
Dacã doreºte cineva sã susþinãÉ
Domnul senator Pete, vã rog sã mã ajutaþi, cã sunteþi ºi aºa singurul de la U.D.M.R. É
Legea privind Ordonanþa nr. 3/2001 a fost adoptatãÉ La articolul unic avem textul Camerei, la art. 1, la fel, este textul Camerei, la art. 6, la fel. Pentru toate textele supuse medierii s-a acceptat textul Camerei Deputaþilor.
Vã mulþumesc.
Dacã aveþi observaþii în legãturã cu raportul de mediere?
Dacã nu, trecem la votarea textelor, toate textele fiind ale Camerei Deputaþilor.
La nr. 1, text Camera Deputaþilor. Observaþii, dacã sunt?
Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
Cu 70 de voturi pentru, douã împotrivã ºi 3 abþineri, a fost adoptat.
La nr. 2, text Camera Deputaþilor. Dacã sunt observaþii?
Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
Cu 77 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi douã abþineri, a fost adoptat.
La nr. 3, text Camera Deputaþilor.
Dacã sunt observaþii?
Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
Cu 72 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat.
Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului de mediere în ansamblu, dacã nu sunt observaþii.
Vã rog sã votaþi.
Cu 80 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat raportul comisiei de mediere. Vã mulþumesc.
Trecem la punctul 5 din ordinea de zi Ñ raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii amenajãrii teritoriului ºi urbanismului.
Din partea Senatului la mediere au participat domnii senatori Hriþcu Florin, Sin Nicolae, Bucur Dionisie, Alexandru Ionel, Zlãvog Gheorghe, Fabini Hermann Armeniu, Seres DŽnes.
Dacã dintre participanþi este cineva prezent ºi doreºte sã suþinãÉ
Vã rog, domnule senator.
În urma examinãrii divergenþelor apãrute la unele texte privind proiectul de lege, membrii comisiei de mediere au hotãrât ºi supun aprobãrii textelor prevãzute în anexã. Sunt texte comune, unele ale Senatului ºi câteva au rãmas ale Camerei Deputaþilor.
Trecem la votarea textelor.
La nr. 1 este un text comun aprobat în unanimitate. Dacã aveþi observaþii?
Eu am o observaþie, am vãzut acum, este o greºealã de redactare, textul comun sunã aºa: ”Lege privind amenajarea teritoriului ºi urbanismulÒ, nu ”urbanismÒ. Aºa este ºi în raport.
Textul comun adoptat în comisie a fost ”Lege privind amenajarea teritoriului ºi urbanismulÒ. Nu ”urbanismÒ. Este o chestiune de redactare.
Cu aceastã problemã de redactare, dacã sunteþi de acord, vã rog sã votaþi.
Cu 80 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat.
La nr. 2 avem textul Senatului.
La nr. 3, text Senat. La nr. 4 avem text comun aprobat în unanimitate de comisie.
Observaþii?
Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
Cu 77 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi douã abþineri, a fost adoptat.
La nr. 5 avem text Senat. La nr. 6, text Senat. La nr. 7, text Senat. La nr. 8, text comun în unanimitate. Dacã sunt observaþii la acest text? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Vã rog sã votaþi.
Cu 70 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi nici o abþinere, textul a fost adoptat.
La nr. 9, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Cu 72 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat. La nr. 10, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Cu 74 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere, textul a fost adoptat. La nr. 11, textul Camerei Deputaþilor. Dacã sunt observaþii? Vã rog, votul dumneavoastrã. Cu 75 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat. La nr. 12, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã votaþi. Cu 83 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat. La nr. 13, text comun. Observaþii? Vã rog sã votaþi. Cu 81 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat.
La nr. 14, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Cu 80 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat. La nr. 15, text Senat. La nr. 16, text Senat. La 17, text comun. Observaþii? Vã rog, votul dumneavoastrã. Cu 78 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat. La nr. 18, text Senat. La nr. 19, text Senat. Observaþii în legãturã cu raportul de mediere? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului de mediere.
Cu 83 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi o abþinere, raportul a fost adoptat. Vã mulþumesc.
Trecem la punctul 6 al ordinii de zi Ñ raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 43/2000 privind protecþia patrimoniului arheologic ºi declararea unor situri arheologice zone de interes naþional.
Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor senatori, Ieri a avut loc medierea la aceastã ordonanþã guvernamentalã.
De comun acord, membrii celor douã comisii au adoptat textele care sunt prezentate în raportul de mediere.
Trecem la discutarea textelor pe articole. La nr. 1 avem textul Senatului. La pct. c) avem textul Camerei Deputaþilor. Dacã sunt observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. La nr. 1 lit. c) textul Camerei Deputaþilor. Vã rog, votul dumneavoastrã. Cu 74 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, textul a fost adoptat. Lit. d), e), j), i), texte ale Senatului. La art. II, text Camera Deputaþilor. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Cu 80 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat. La art. I, nr. 2, text Camera Deputaþilor. Observaþii? Vã rog sã votaþi. Cu 76 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat. La acelaºi articol, alin. 2, text comun. Observaþii? Vã rog sã votaþi. Cu 80 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat. La nr. 3, text Senat. Text Senat în continuare, text Senat în continuareÉ La alin. 10, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Cu 80 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi nici o abþinere, textul comun a fost adoptat. La nr. 5, text Senat. La nr. 7, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Vã rog sã votaþi. Cu 80 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat. La nr. 8, text SenatÉ Text Senat. La alin. 4, text Camera Deputaþilor. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Cu 76 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat. La nr. 9, text Camera Deputaþilor. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Cu 70 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat. La nr. 10, text Senat. La nr. 11, text Senat. La nr. 12, primele alineate, text Senat; la lit. e), text comun. Observaþii?
Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi textul comun.
Vã rog sã votaþi.
- Cu 69 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi nici o
- abþinere, s-a adoptat.
- La nr. 13, text Senat; text Senat în continuare.
- La nr. 14, text comun la primul alineat. Observaþii?
- Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi textul comun.
- Cu 79 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere,
- a fost adoptat.
Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiei, domul senator Predescu. Vã rog.
Domnule preºedinte, Domnilor senatori, Reglementãrile instituite prin aceastã ordonanþã þin de mãsurile tranzitorii de punere în aplicare a legii. Ele sunt de maximã urgenþã, dat fiind cã, aºa cum a arãtat domnul secretar de stat, legea a intrat în vigoare la 10 mai a.c.
La punerea în aplicare s-au constatat impedimente cu privire la repartizarea dosarelor, la încadrarea executorilor ºi la unele mãsuri de organizare.
Prin urmare, se justificã ordonanþa cu caracter de urgenþã în condiþiile art. 114 punct 4 din Constituþie, datã fiind urgenþa deosebitã a mãsurilor pentru posibilitatea punerii în aplicare a legii.
Comisia a adoptat raport de admitere cu unele observaþii care sunt înscrise în amendamentele anexã la raport.
Pentru aceste motive, vã solicitãm dezbaterea ºi admiterea raportului ºi a proiectului de lege.
Vã mulþumesc.
La dezbateri generale, dacã sunt intervenþii?
Dacã nu, atunci daþi-mi voie sã trec la amendamentele comisiei, cuprinse în anexã la raport.
La art. 10 alin. 3, existã un amendament. Dacã iniþiatorul este de acord?
De acord.
Vã mulþumesc. Dacã sunt intervenþii din partea senatorilor?
E o distincþie tehnicã de rezolvare a problemelor.
Vã mulþumesc.
Dacã nu sunt intervenþii, vã rog sã vã pronunþaþi asupra amendamentului de la art. 10 alin. 3 în formularea comisiei.
Vã rog sã votaþi amendamentul comisiei.
Cu 73 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, amendamentul a fost adoptat.
Un alt amendament la art. 33.
Dacã iniþiatorul este de acord? Da.
Dacã sunt intervenþii din partea senatorilor?
Dacã nu, vã rog, votul dumneavoastrã asupra textului comisiei.
Vã rog, votul pentru amendamentul comisiei.
Cu 74 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, s-a votat.
La art. 63, existã un alt amendament. Dacã iniþiatorul este de acord?
Suntem de acord.
Vã mulþumesc.
Dacã sunt intervenþii din partea colegilor?
Dacã nu, vã rog sã votaþi textul comisiei.
Vã rog, votul dumneavoastrã pentru amendamentul de la art. 63 din lege.
Cu 70 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi o abþinere, amendamentul a fost adoptat.
Vã atrag atenþia cã este vorba de o lege organicã. Trecem la votul pentru raportul comisiei. Vã rog sã votaþi.
Raportul a fost adoptat cu 82 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere.
Trecem la votarea proiectului de lege, fiind o lege organicã.
Vã rog, votul dumneavoastrã pentru proiectul de lege.
Cu 89 de voturi pentru, 6 voturi împotrivã ºi nici o abþinere, proiectul de lege a fost adoptat. Vã mulþumesc.
Trecem la punctul 16.
Rog staff-ul sã-mi numeroteze dosarele, pentru cã trebuie sã caut. N-am numerotare ºi gãsesc mai greu. Vã rog, altã datã sã fie numerotat, ca sã fie mai uºor ºi pentru conducãtorul de ºedinþã.
Încerc sã caut, dar aºteptaþi, pierd timpul cu asta, pentru cã nu-s numerotate. Nu ºtiu ce mare problemã, dar la mine nu s-a numerotat. Au vrut sã facã greutãþi U.D.M.R.-ului, cã ºtiau cã eu conduc astãziÉ
Deci este vorba de proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 98/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinþe ºi spaþii cu altã destinaþie constituite din fondurile statului ºi din fondurile unitãþilor economice sau bugetare de stat, precum ºi a Legii locuinþei nr. 114/1996.
Asta este, domnule senator?
Nu e de respingere.
**Domnul Pavel Abraham** Ñ _general de brigadã, secretar de stat în Ministerul de Interne:_
Ba da, ba da! De respingere!
Aºa scrie: ”proiect de Lege privind respingereaÉÒ... Eu aºa am aici.
Da, da, scuzaþiÉ
Da, ”privitoare la locuinþele deÉÒÉ
Din partea iniþiatorului, domnul secretar de stat, vã rog.
Sunt secretar de stat la Ministerul de Interne, generalul Pavel Abraham.
- Domnule preºedinte,
Doamnelor senatori ºi domnilor senatori,
Prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 98/2000 s-au adus unele modificãri ºi completãri Legii nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinþe ºi spaþii cu altã destinaþie construite din fondurile statului ºi din fondurile unitãþilor economice sau bugetare, precum ºi Legii nr. 114/1996 a locuinþei.
Având în vedere numãrul redus de locuinþe de care dispune atât Ministerul de Interne, cât ºi celelalte structuri din sistemul de apãrare ºi ordine publicã, siguranþã naþionalã, am elaborat prezentul proiect ºi, având în vedere cã spaþiile sunt foarte reduse ºi nu avem posibilitatea sã le vindem cadrelor noastre, în anumite condiþii, am propus respingerea ordonanþei de urgenþã în cauzã.
Ca urmare, vã adresez respectuos rugãmintea de a vota proiectul prezentat.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc. Din partea comisiei?
Raportul este în acest sens adoptat de comisie ºi concordã cu soluþia adoptatã de Camera Deputaþilor, motive pentru care vã solicit aceeaºi concluzie.
Vã mulþumesc.
Nefiind amendamente, dacã aveþi observaþii asupra raportului?
Dacã nu, vã rog sã votaþi, pentru raportul comisiei. Cu 73 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere, raportul a fost adoptat.
În legãturã cu proiectul de lege privind respingerea ordonanþei, dacã aveþi observaþii? Dacã nu, atunci, vã rog, votul dumneavoastrã pentru proiectul de lege privind respingerea ordonanþei.
Cu 75 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi 3 abþineri, proiectul de lege a fost adoptat.
Vã mulþumesc.
Urmeazã numãrul 21.
Este vorba de Legea nr. 126.
Încã o datã, rog foarte mult staff-ul sã nu punã pe masã un dosar nenumerotat.
Proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive. Poftiþi, domnule secretar de stat.
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor senatori,
Prin proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, Ministerul de Interne a propus introducerea dupã art. 29 a 4 articole noi, 29.1Ñ29.4, prin care s-au adus noi reglementãri privind vânzarea obiectelor artizanale ºi de distracþie, fabricate prin confecþionarea pe bazã de amestecuri pirotehnice, referitoare la: inscripþionarea pe ambalaj, în limba românã, a instrucþiunilor de folosire; interzicerea vânzãrii acestora persoanelor sub 18 ani, perioada de comercializare fiind fixatã la sfârºitul anului. Vânzarea sã se facã numai de cãtre persoane autorizate.
Prin modificarea art. 32, s-au introdus noi sancþiuni corespunzãtoare articolelor introduse, s-a mãrit cuantumul amenzilor.
Faþã de aspectele arãtate, vã adresez respectuos rugãmintea de a aproba proiectul supus dezbaterii dumneavoastrã.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc. Din partea comisiei?
## Domnule preºedinte,
E vorba de douã serii de modificãri ale legii, rãmase în urmã. Þinând seama de ceea ce practica a arãtat, practica Ministerului de Interne, toate modificãrile sunt necesare.
Comisia a adoptat o suitã întreagã de amendamente în anexa la raport, parte integrantã, motive pentru care vã solicitãm dezbaterea ºi adoptarea proiectului, cu amendamentele propuse de noi.
Vã mulþumesc.
Trecem la discutarea raportului. Raportul are ºi amendamente, în anexã.
La art. 3, textul comisiei.
Dacã iniþiatorul este de acord? Domnule secretar de stat?
Da.
Da.
Mulþumesc.
Vã rog sã vã pronunþaþi asupra textului comisiei la art. 8.
Cu 76 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, s-a adoptat.
La art. 18, textul comisiei. Dacã sunt intervenþii?
13, domnule preºedinte!
Da, mã scuzaþi, art. 13. Dacã sunt intervenþii? Acceptaþi?
De acord.
Vã rog, votul la art. 13.
Cu 80 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, art. 13 a fost adoptat în formularea comisiei. La art. 18 dacã sunt observaþii? Iniþiatorul este de acord.
Vã rog, votul dumneavoastrã la art. 18, textul comisiei. Cu 81 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi douã abþineri, s-a adoptat.
La art. 26, textul comisiei. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul?
De acord.
Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Vã rog, votul dumneavoastrã la art. 26, textul comisiei. Cu 77 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi
3 abþineri, s-a adoptat.
La art. 29, textul comisiei. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul?
De acord.
Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Cu 78 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere, s-a adoptat.
Dupã art. 29, se introduc 4 articole noi: 29.1, 29.2, 29.3, 29.4.
Dacã sunt observaþii în legãturã cu acest amendament?
Din partea colegilor, dacã sunt intervenþii? Dacã nu, atunci vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra textului comisiei la art. 3.
Sunt douã alineate.
Cu 75 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.
La art. 8, dacã sunt observaþii? Iniþiatorul este de acord?
De acord.
Iniþiatorul este de acord.
Vã rog sã vã pronunþaþi asupra textului comisiei. Text adoptat cu 76 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere. La art. 30, textul comisiei.
Dacã sunt observaþii?
Iniþiatorul este de acord.
Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra art. 30, text comisie.
Cu 83 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.
Art. 32, în formularea comisiei.
Dacã sunt observaþii? Nu.
Iniþiatorul, de acord.
Vã rog sã votaþi textul comisiei la art. 32.
Cu 81 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi douã abþineri, s-a adoptat.
La art. 33, text al comisiei.
Dacã sunt observaþii?
Iniþiatorul, de acord.
Vã rog, votul dumneavoastrã la art. 3.
Cu 81 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.
Acestea au fost amendamentele la textul proiectului de lege, din partea comisiei.
Asupra raportului, în întregime, dacã aveþi observaþii? Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei.
Cu 79 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi nici o abþinere, raportul comisiei a fost adoptat.
Asupra proiectului de lege, vã atrag atenþia cã este vorba de o lege organicã.
Da, prevede ºi închisoare contravenþionalã.
## Staþi puþin!
Mi se atrage atenþia cã am omis poziþia 1, art. 38. N-am votat art. 38. Mã scuzaþi.
Mulþumesc pentru intervenþie.
La art. 38 este un text al comisiei.
Vã rog, dacã sunt intervenþii? Iniþiatorul?
Suntem de acord.
Vã rog, asupra textului de la art. 38.
Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra art. 38. Vã mulþumesc.
Cu 80 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, s-a adoptat ºi acest text.
Trecem la votul pentru proiectul de lege. Este o lege organicã.
Vã rog, votul dumneavoastrã pentru proiectul de lege.
Din salã
#37692RaportulÉ
S-a votat mai înainte.
Raportul l-am votat. Am revenit dupã aceea. Acum votãm proiectul de lege. Este o lege organicã. Cu 86 de voturi pentru, 5 voturi împotrivã ºi nici o abþinere, proiectul de lege a fost adoptat.
Domnul senator Predescu, aþi mai avut o solicitare.
Punctul 29.
Vã rog sã invitaþi ºi Comisia pentru agriculturã. Este raport comun cu Comisia pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã.
29 Ñ Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 226/2000 privind circulaþia juridicã a terenurilor cu destinaþie forestierã.
Iniþiatorul?
Vã rog, ocupaþi loc ºi sã susþineþi.
## **Domnul Viorel Ghelasã** Ñ _secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor_ **:**
Sunt secretar de stat Viorel Ghelasã, din Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor. Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor senatori,
Acest proiect de act normativ privind circulaþia juridicã a terenurilor cu destinaþie forestierã urmeazã sã reglementeze circulaþia acestor terenuri, foarte necesarã ca urmare a aplicãrii Legii fondului funciar, Legea nr. 1/1991, Legea nr. 169/1997 ºi Legea nr. 1/2000.
De altfel, Legea nr. 1/2000 prevede, ca o condiþie de punere în posesie a foºtilor proprietari, existenþa unui cadru legal privind circulaþia terenurilor cu destinaþie forestierã din fondul forestier proprietate publicã ºi privatã.
Prin acest proiect de act normativ se reglementeazã ºi modul de cumpãrare a terenurilor de cãtre stat în exercitarea dreptului de preemþiune de cãtre Regia Naþionalã a Pãdurilor.
Vã mulþumesc. Din partea comisiilor?
## Domnule preºedinte,
Cele douã comisii au adoptat, prin raportul comun, un raport de admitere, au formulat ºi se aflã în anexã 4 amendamente pe care vã rugãm sã le acceptaþi.
Legea este organicã.
Cu aceste observaþii, vã rugãm sã acceptaþi raportul ºi proiectul de lege aºa cum a fost prezentat.
Vã mulþumesc.
La dezbateri generale, dacã sunt intervenþii? Nu sunt. Trecem la discutarea amendamentelor din raport. La art. 5, existã un amendament al comisiei.
E un text nou.
Dacã iniþiatorul este de acord?
Da, suntem de acord.
Dacã sunt intervenþii din partea colegilor? Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi asupra textului comisiilor.
Vã rog, votul dumneavoastrã asupra art. 5 în formularea comisiei. Cu 80 de voturi pentru, 5 voturi împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.
La art. 7 este un text al comisiei. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul este de acord?
Da, de acord.
Vã rog, votul dumneavoastrã asupra textului comisiei. Cu 71 de voturi pentru, 5 voturi împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.
La art. 8 alin. 2 este un text al comisiei. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul?
De acord.
Vã mulþumesc.
Vã rog sã vã pronunþaþi asupra textului formulat de comisie.
Cu 74 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.
La art. 9 se introduce un art. 9.1, cu un text nou. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul?
De acord.
Vã rog sã vã pronunþaþi asupra textului comisiei la art. 9.1. Cu 77 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere, s-a adoptat.
În legãturã cu raportul, dacã aveþi observaþii?
Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi asupra raportului comisiei.
Vã rog, votul dumneavoastrã.
Raport adoptat cu 79 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã ºi nici o abþinere.
Trecem la votul pentru proiectul de lege. Este o lege organicã.
Vã rog, votul dumneavoastrã pentru proiectul de lege. Cu 83 de voturi pentru, 6 voturi împotrivã ºi nici o abþinere, proiectul de lege a fost adoptat. Vã mulþumesc.
Vã mulþumim, domnule preºedinte ºi domnilor senatori.
Revenim la ordinea de zi.
Trecem la punctul 7, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 53/2001 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România, Banca Europeanã de Investiþii ºi Compania Naþionalã de Transport al Energiei Electrice ”TranselectricaÒ S.A., semnat la Luxemburg la 5 decembrie 2000 ºi, la Bucureºti, la 8 decembrie 2000.
Vã rog, iniþiatorul ºi Comisia de buget, finanþe ºi bãnci.
Doamna secretar de stat, vã rog sã susþineþi proiectul.
## **Doamna Maria Manolescu Ñ** _secretar de stat în Ministerul Finanþelor Publice_ **:**
Prin Ordonanþa de urgenþã nr. 53/2001 se ratificã Acordul de împrumut dintre România, Banca Europeanã de Investiþii ºi Compania Naþionalã de Transport al Energiei Electrice ”TranselectricaÒ privind finanþarea proiectului pentru Compania Naþionalã de Transport al Energiei Electrice semnat la Luxemburg, la 5 decembrie 2000 ºi, la Bucureºti, la 8 decembrie 2000, în sumã de 96 milioane euro.
Acest proiect se încadreazã în obiectivele strategiei stabilite pentru sectorul energiei electrice, ºi anume: îmbunãtãþirea fiabilitãþii reþelelor electrice de transport, modernizarea sistemului de telecomunicaþii pe bazã de fibre optice ºi extinderea sistemelor de conducere ºi supraveghere operativã a sistemului energetic naþional, realizarea sistemului de telecontorizare necesar pieþei de electricitate.
Având în vedere cele prezentate, vã propun sã fiþi de acord sã fie adoptatã Legea de aprobare a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 53/2001. Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc. Din partea comisiei, doamna senator.
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Cu scrisoarea L159/2001 transmisã la data de 17 mai 2001, comisia noastrã a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat, adoptat de Camera Deputaþilor în ºedinþa din 7 mai 2001.
Menþionãm cã avem aviz favorabil la proiectul de lege din partea Comisiei economice, dat în 23 mai 2001. De asemenea, avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ.
În urma dezbaterilor, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, în baza prevederilor art. 89 alin. 1 din Regulamentul Senatului, propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de lege în forma promovatã de Camera Deputaþilor.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc.
La dezbateri generale dacã sunt intervenþii? Nu sunt. Trecem la discutarea raportului.
Dacã aveþi observaþii în legãturã cu raportul? Raportul nu are amendamente.
Nefiind observaþii, vã rog sã trecem la votarea raportului.
Vã rog, votul dumneavoastrã pentru raportul Comisiei de buget, finanþe ºi bãnci.
Cu 78 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere, raportul a fost adoptat.
Este o lege cu caracter ordinar.
Vã rog, votul dumneavoastrã pentru proiectul de lege. Cu 83 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere, proiectul de lege a fost adoptat.
Vã mulþumesc.
La punctul 8, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 54/2001 pentru ratificarea Acordului de garanþie dintre România ºi Banca Europeanã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare privind proiectul pentru Compania Naþionalã de Transport al Energiei Electrice ”TranselectricaÒ Ñ S.A., semnat la Bucureºti la 8 decembrie 2000.
Poftiþi.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Doamnelor ºi domnilor senatori,
Prin Ordonanþa de urgenþã nr. 54/2001 se ratificã Acordul de garanþie dintre România ºi Banca Europeanã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare privind proiectul pentru Compania Naþionalã de Transport al Energiei Electrice semnat la Bucureºti la 8 decembrie 2000.
Ratificarea Acordului de garanþie menþionat prezintã un caracter de urgenþã pentru îndeplinirea condiþiilor de intrare în efectivitatea acestuia ºi accesul mai rapid la sumele împrumutate.
Acest proiect se încadreazã în obiectivele strategiei stabilite pentru sectorul energiei electrice, aºa cum arãtam anterior, motiv pentru care vã rugãm sã adoptaþi Legea de aprobare a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc.
Din partea comisiei, doamna senator Ciocan.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Cu scrisoarea L160/2001 transmisã în 17 mai 2001, comisia noastrã a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat, adoptat de Camera Deputaþilor în ºedinþa din 7 mai 2001.
Menþionãm cã avem aviz favorabil de la Comisia economicã. De asemenea, avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, iar în urma dezbaterilor proiectului de lege comisia noastrã, în baza prevederilor art. 89 alin. 1 din Regulamentul Senatului, propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de lege în forma promovatã de Camera Deputaþilor, fãrã amendamente.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc.
La dezbateri generale, dacã sunt intervenþii din partea colegilor? Nu.
Trecem la raport.
## Raportul nu are amendamente.
În legãturã cu raportul comisiei dacã aveþi observaþii?
Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci. Vã rog sã votaþi raportul Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci.
Cu 81 de voturi pentru, douã voturi împotrivã, raportul a fost adoptat.
Asupra proiectului de lege dacã aveþi intervenþii? Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra proiectului de lege. Este o lege cu caracter ordinar. Vã rog, votul dumneavoastrã.
Cu 80 de voturi pentru ºi un vot împotrivã, proiectul a fost adoptat.
La punctul 9: proiectul de Lege pentru ratificarea Convenþiei dintre România ºi Statele Unite Mexicane pentru evitarea dublei impuneri ºi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit ºi pe capital, semnatã la Ciudad de Mexico la 20 iulie 2000.
Vã rog, doamnã secretar de stat.
Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori,
La data de 20 iulie 2000 a fost semnatã Convenþia dintre România ºi Statele Unite Mexicane pentru evitarea dublei impuneri ºi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit ºi pe capital. Textul convenþiei este în concordanþã cu modificãrile intervenite în legislaþia fiscalã din þara nostrã, dupã 1 ianuarie 1990, ºi cu practica promovatã de România în acest domeniu. Prin convenþie se reglementeazã ºi problemele de procedurã referitoare la schimbul de informaþii, nediscriminarea, metodele de evitare a dublei impuneri, asistenþa la încasarea, intrarea în vigoare ºi, respectiv, denunþarea convenþiei.
Faþã de cele prezentate mai sus ºi în conformitate cu prevederile Legii nr. 4/1991 privind încheierea ºi ratificarea tratatelor, vã rugãm sã aprobaþi proiectul de Lege pentru ratificarea Convenþiei dintre România ºi Statele Unite Mexicane.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc. Din partea comisiei.
Domnule preºedinte, Stimate colege ºi stimaþi colegi,
Cu scrisoarea L/170, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat, adoptat de Camera Deputaþilor în ºedinþa din 14 mai 2001.
Menþionãm cã avem aviz favorabil de la Comisia pentru politicã externã. De asemenea, s-a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ.
În urma dezbaterii proiectului, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, în baza prevederilor art. 89 alin. 1 din Regulamentul Senatului, propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de lege în forma promovatã de Camera Deputaþilor, fãrã amendamente. Vã mulþumim.
Vã mulþumesc, doamnã senator.
Îi rog pe domnii senatori sã vinã în sala de ºedinþã. Urmeazã vot ºi, aºa cum mã uit în salã ºi cum am fost atenþionat de cãtre secretarii de ºedinþã, nu existã cvorum în momentul de faþã. Rog pe doamnele ºi pe domnii senatori care sunt în birouri sã pofteascã în salã. Bine... Înainte de vot ºi, aºa, trecem la dezbaterile generale. Dacã aveþi intervenþii la dezbateri generale? Domnul senator Mircea Ionescu-Quintus, vã rog.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Vreau sã subliniez importanþa deosebitã a acestei legi care ratificã o convenþie între România ºi Statele Unite Mexicane ºi care are ca principalã consecinþã evitarea evaziunii fiscale, o plagã importantã care apasã ºi macinã economia noastrã. Este o lege importantã ºi grupul nostru parlamentar o va susþine în întregime.
Vã mulþumesc, domnule senator.
Încã o datã fac apel la doamnele ºi domnii senatori sã pofteascã în sala de ºedinþã.
Alte intervenþii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la discutarea raportului. Raportul nu are amendamente.
Dacã aveþi intervenþii în legãturã cu raportul?
Dacã nu, trecem la votul pentru acest raport. În legãturã cu raportul nu au fost intervenþii.
Vã rog, votul dumneavoastrã în legãturã cu raportul comisiei. Vã rog sã votaþi, doamnelor ºi domnilor senatori.
Cu 76 de voturi pentru ºi un vot împotrivã, raportul a fost adoptat.
Trecem la proiectul de lege. Dacã aveþi observaþii în legãturã cu proiectul de lege? Legea are un caracter ordinar. Vã rog, votul dumneavoastrã pentru proiectul de lege. Vã rog sã votaþi.
Cu 80 de voturi pentru ºi 3 voturi împotrivã, proiectul de lege a fost adoptat. Vã mulþumesc.
Pct. 10 din ordinea de zi: proiectul de Lege pentru aprobarea scutirii de la plata taxei pe valoarea adãugatã a unor bunuri importate ºi servicii efectuate de prestatori cu sediul în strãinãtate, necesare înzestrãrii Serviciului de Telecomunicaþii Speciale, proiect care a fost introdus în procedurã de urgenþã.
Din partea iniþiatorului, vã rog.
## Da, vã mulþumesc.
În vederea îndeplinirii atribuþiilor stabilite prin Legea de organizare ºi funcþionare nr. 92/1996, Serviciului de Telecomunicaþii Speciale, prin Hotãrârea Guvernului României nr. 20 din 10 februarie 1997, modificatã ºi completatã prin Hotãrârea Guvernului României nr. 118/1999, îi este garantat de cãtre Ministerul Finanþelor Publice un credit extern de 594.000.000 franci francezi, precum ºi prima de asigurare, dobânzile, comisioanele ºi spezele bancare aferente împrumutului destinat realizãrii sistemului digital integrat de radiocomunicaþii mobile, sistemul ”PhoenixÒ, destinat instituþiilor din sistemul naþional de apãrare. Plata taxei pe valoarea adãugatã aferentã contractelor încheiate trebuie efectuatã de Serviciul de Telecomunicaþii Speciale prin alocaþii bugetare ºi nu reprezintã o valoare adãugatã. Pentru eliminarea acestui circuit care produce diminuarea artificialã a alocaþiilor bugetare, inclusiv prin plata unor comisioane bancare, în anii anteriori au fost emise de cãtre Guvernul României ordonanþe de urgenþã pentru aprobarea scutirii de la plata taxei pe valoarea adãugatã.
Având în vederea argumentele prezentate, cât ºi faptul cã în proiectul de buget al Serviciului de Telecomunicaþii Speciale pe anul în curs nu au fost prevãzute credite pentru acþiunea menþionatã, propunem spre aprobare proiectul de lege prin care serviciile aferente importurilor de bunuri privind tehnica de telecomunicaþii, efectuate de prestatori cu sediul în strãinãtate, pentru care locul prestãrii este România, destinate înzestrãrii Serviciului de Telecomunicaþii Speciale sã fie scutite de plata taxei pe valoarea adãugatã.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc ºi eu. Doamna senator Maria Ciocan.
Domnule preºedinte, Stimate colege ºi stimaþi colegi,
Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, cu scrisoarea L/181 din 18 mai 2001, a fost avizatã în fond cu proiectul de lege menþionat. Avem aviz favorabil de la Comisia
pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã. De asemenea, s-a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ. A fost adoptat de Camera Deputaþilor, iar în urma dezbaterii proiectului de lege în ºedinþa din 30 mai 2001, membrii Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci au hotãrât ca proiectul de lege sã fie supus dezbaterii plenului Senatului în forma adoptatã ºi de Camera Deputaþilor. Proiectul de lege se încadreazã în categoria legilor ordinare ºi urmeazã a fi votat în conformitate cu prevederile art. 74 alin. (2) din Constituþia României. Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc ºi eu.
Trecem la dezbateri generale. Dacã sunt intervenþii la dezbateri generale? Dacã nu sunt, trecem la discutarea raportului. Raportul nu are amendamente. Dacã sunt observaþii în legãturã cu raportul? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului. Vã rog, votul dumneavoastrã.
Vã rog, doamnelor ºi domnilor senatori, sã veniþi în salã ºi sã participaþi la vot.
Cu 71 de voturi pentru, 7 voturi împotrivã ºi o abþinere, raportul a fost adoptat.
În legãturã cu proiectul de lege, este o lege cu caracter ordinar. Dacã sunt observaþii? Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra proiectului de lege. Vã rog sã votaþi.
Cu 78 de voturi pentru, 9 voturi împotrivã ºi o abþinere, proiectul de lege a fost adoptat.
Vã mulþumesc, doamnã secretar de stat. Mai aveþi?
Nu.
Nu mai aveþi.
Vã mulþumesc pentru participare. Mulþumesc ºi comisiei.
Daþi-mi voie, la solicitarea iniþiatorului, sã luãm în dezbatere pct. 23. A fost o solicitare din partea...
Procedurã, vã rog.
Da, vã rog, domnule senator, aveþi cuvântul.
Domnule preºedinte de ºedinþã, vã rog sã verificaþi dacã suntem în cvorum, ca sã putem continua lucrãrile ºedinþei de astãzi.
Am aceastã obligaþie. Îl rog pe domnul secretar Paul Pãcuraru sã facã apelul.
|Domnul Acatrinei Gheorghe|prezent| |---|---| |Domnul Alexandru Ionel|prezent| |Domnul Apostolache Victor<br>Domnul Athanasiu Alexandru|absent<br>prezent| |Domnul Badea Dumitru|prezent| |Domnul Balcan Viorel|prezent| |Domnul Bãdulescu Doru-Laurian|prezent| |Doamna Bãlan Angela Mihaela|absentã| |Domnul Bãlãlãu Constantin|prezent| |Domnul|Belaºcu Aron|prezent|Domnul Onaca Dorel-Constantin|absent| |---|---|---|---|---| |Domnul|Belu Ioan|absent|Domnul Oprescu Sorin Mircea|absent| |Domnul|Bichineþ Corneliu|prezent|Domnul Opriº Octavian|prezent| |Domnul|Bindea Liviu-Doru|prezent|Domnul Otiman Pãun-Ion|prezent| |Domnul|Bîciu Constantin|prezent|Domnul Paleologu Alexandru|prezent| |Domnul|Brãdiºteanu ªerban Alexandru|absent|Domnul Panã Aurel|absent| |Domnul|Bucur Dionisie|absent|Domnul Panã Viorel Marian|prezent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Doamna<br>Domnul|Bunduc Gheorghe<br>Buzatu Gheorghe<br>Cârciumaru Ion<br>Ciocan Maria<br>Cicârlie Alin Theodor|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentã<br>absent|Domnul Paºtiu Ioan<br>Domnul Pãcurariu Iuliu<br>Domnul Pãcuraru Nicolae Paul Anton<br>Domnul Pãtru Nicolae<br>Domnul Pãunescu Adrian|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Codreanu Dumitru<br>Constantinescu Dan<br>Constantinescu Eugen Marius<br>Cozmâncã Octav|absent<br>absent<br>prezent<br>absent|Domnul Penciuc Corin<br>Domnul Pete ªtefan<br>Doamna Petre Maria<br>Domnul Petrescu Ilie|prezent<br>prezent<br>prezentã<br>absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Doamna<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Crãciun Avram<br>Cristolovean Ioan<br>Dina Carol<br>Dinescu Valentin<br>Dinu Marin<br>Dobrescu Maria Antoaneta<br>Dumitrescu Viorel<br>Duþã Vasile<br>Eckstein-Kov‡cs PŽter<br>Fabini Hermann Armeniu<br>Fãniþã Triþã<br>Feldman Radu Alexandru<br>Filipaº Avram<br>Filipescu Cornel<br>Florescu Eugeniu Constantin<br>Flutur Gheorghe<br>Frunda Gyýorgy<br>Gãucan Constantin<br>Gherman Oliviu<br>Gogoi Ion<br>Guga Ioan<br>Hanganu Romeo Octavian<br>Hârºu Ion<br>Hoha Gheorghe<br>Honcescu Ion<br>Horga Vasile<br>Hriþcu Florin<br>Ilaºcu Ilie<br>Iliescu Ion<br>Ionescu-Quintus Mircea<br>Iorga Nicolae Marian<br>Iorgovan Antonie<br>Iustian Mircea Teodor<br>KereskŽnyi Alexandru<br>Leca Aureliu<br>Lupoi Mihail<br>Maior Liviu<br>Marcu Ion|absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentã<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent|Domnul Plãticã-Vidovici Ilie<br>Domnul Pop Dumitru Petru<br>Domnul Pop de Popa Ioan<br>Domnul Popa Nicolae-Vlad<br>Domnul Popescu Dan-Mircea<br>Domnul Popescu Laurenþiu-Mircea<br>Domnul Predescu Ion<br>Domnul Prichici Emilian<br>Domnul Pricop Mihai-Radu<br>Domnul Prisãcaru Ghiorghi<br>Domnul Pruteanu George Mihail<br>Domnul Pujina Nelu<br>Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n<br>Domnul Radu Constantin<br>Domnul Rahãu Dan Nicolae<br>Doamna Rebreanu Nora Cecilia<br>Domnul Rece Traian<br>Domnul Roibu Aristide<br>Domnul Roman Petre<br>Domnul Rus Ioan Aurel<br>Domnul Sârbulescu Ion<br>Domnul Seche Ion<br>Domnul Seres DŽnes<br>Domnul Sin Niculae<br>Domnul S—gor Csaba<br>Domnul Solcanu Ion<br>Doamna Sporea Elena<br>Doamna Stãnoiu Mihaela Rodica<br>Doamna Stoica Fevronia<br>Domnul Szab— K‡roly-Ferenc<br>Doamna ªelaru Rodica<br>Domnul ªtefan Viorel<br>Domnul Tãrãcilã Doru Ioan<br>Domnul Theodorescu Emil Rãzvan<br>Domnul Toma Constantin<br>Domnul Tudor Corneliu Vadim<br>Domnul Ungheanu Mihai|prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentã<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absentã<br>absentã<br>prezentã<br>prezent<br>prezentã<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Doamna<br>Domnul|Marinescu Simona-Ana-Maria<br>Mark— BŽla|prezentã<br>absent|Doamna Vajda Borb‡la<br>Domnul Vasile Radu|prezentã<br>absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Matei Vintilã<br>Matei Viorel<br>Mãrgineanu ªtefan Gheorghe<br>Mihordea Mircea|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Domnul Vãcãroiu Nicolae<br>Domnul Vela Ion<br>Domnul Verest—y Attila<br>Domnul Voinea Melu|absent<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Domnul|Mocanu Vasile|absent|Domnul Vornicu Sorin Adrian|prezent| |Domnul|Munteanu Tudor-Marius|absent|Domnul Zanc Grigore|prezent| |Domnul|Nedelcu Mircea|prezent|Domnul Zlãvog Gheorghe|absent.| |Domnul<br>Domnul|NŽmeth Csaba<br>Nicolaescu Ioan|prezent<br>prezent|**Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**|| |Domnul|Nicolaescu Sergiu Florin|absent|Deci, stimaþi colegi, sunt prezenþi 81 de senato|| |Doamna|Nicolai Norica|prezentã|Putem continua lucrãrile, chiar ºi cu adoptarea de le|| |Domnul|Nicolaescu Constantin|absent|regulamentul prevãzând un cvorum de 71 atunci câ|| |Domnul|Novolan Traian|prezent|sunt adoptate legi în cadrul plenului.||
Da, vã rog foarte mult sã vã prezentaþi ºi sã susþineþi proiectul.
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor senatori,
Reprezentãm Academia Românã, sunt împreunã cu vicepreºedintele Academiei, domnul profesor Viorel Barbu.
Este vorba de un proiect de ordonanþã de urgenþã apãrut anul trecut, prin care se repara o injustiþie destul de serioasã, ºi anume, cercetãtorii din Academia Românã, neavând reprezentanþi în Guvern, nu au putut sã îºi susþinã punctul de vedere, adicã de corelare a salariilor cu învãþãmântul superior. Prin aceastã ordonanþã se reparã Ñ repet Ñ aceastã injustiþie, în aºa fel încât cercetãtorii sã nu mai plece din cercetare, sã nu mai plece în strãinãtate, pe cât posibil, ºi mai ales sã stabilim un echilibru cu învãþãmântul superior.
Învãþãmântul superior a absorbit o bunã parte din reprezentanþii cercetãrii. Noi vrem sã nu distrugem cercetarea, dar nu putem face acest lucru, dacã nu îi plãtim pe oameni cât de cât onorabil. Acesta este conþinutul. Este rugãmintea noastrã de a accepta acest principiu, în primul rând.
Vã mulþumesc. Din partea comisiei.
Da. Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã a fost de acord cu propunerea respectivã.
Da.
La dezbateri generale, dacã aveþi intervenþii? Domnul senator Mircea Ionescu-Quintus, vã rog.
Prin acest proiect, este evident, se reparã o injustiþie, o absolutã neobservare a diferenþei între o corelare a retribuþiilor, într-un domeniu atât de important care este cercetarea ºi în care Academia Românã este, pur ºi simplu, defavorizatã. Susþinem, fãrã nici un fel de rezervã Ñ mã refer la Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal Ñ, aceastã lege, pentru a încuraja aceastã foarte importantã activitate pe care o desfãºoarã Academia Românã.
Vã mulþumesc.
Alte intervenþii la dezbateri generale? Domnul Constantinescu Eugen Marius, vã rog.
Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,
Este absolut necesarã ºi este absolut moralã aceastã reparaþie. Deja a trecut un timp destul de lung de la producerea injustiþiei. Suntem de acord ºi tot grupul nostru susþine acest proiect de lege.
Vã mulþumesc.
Alte intervenþii? Vã rog, domnul senator Ioan Pop de Popa.
Domnule preºedinte, vã mulþumesc.
Consider cã se reparã o injustiþie, la ora actualã, privind Academia Românã. Este forul care, practic, dã tonul cercetãrii ºtiinþifice în þara noastrã ºi era incorect ca cercetãtorii sã aibã o salarizare care nu corespundea valorii intrinseci pe care o au aceºti oameni. Cred cã, prin mãsura care se ia astãzi, fenomenul de ”brain drainÒ, de plecare a creierelor din þara noastrã pentru condiþii materiale mai bune, se va putea stopa. Personal susþin acest proiect de lege.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc, domnule senator.
Dacã mai sunt...? Domnul senator Gheorghe Buzatu, vã rog.
Domnule preºedinte, este un lucru uimitor. Instituþiile care merg bine în þara aceasta, care merg foarte bine, sunt mereu puse aici în discuþie. ªi acum douã luni am discutat tot Academia Românã ºi a avut procentaj 100 %, ºi altãdatã tot Academia Românã ºi aºa mai departe. Este una dintre instituþiile care merge cel mai bine. Spuneam atunci cã este ºi cea mai veche, probabil cel mai vechi ”guvernÒ al þãrii româneºti. Eu lucrez în cercetare de 40 de ani. 39 de ani am avut cele mai mici salarii din România. Dacã am intrat în politicã, sã spun, am intrat datoritã acestui lucru.
Vara trecutã, am citit o relatare a unui cotidian foarte important de la noi, mã refer la ”AdevãrulÒ, cum cã cercetãtorii au pe zi salarii mai mari decât deþinuþii de drept comun. Unde mergem?! Nu se poate!
Domnul preºedinte al Academiei Române Ñ profesorul Eugen Simion, domnul vicepreºedinte Ñ profesorul Viorel Barbu, au venit aici sã susþinã de bun-simþ aceastã iniþiativã. Nici nu era nevoie sã-i deranjãm pe domnii... Aceastã propunere trebuie adoptatã ca ºi toate celelalte, cu 100%, ca sã arãtãm celor care trebuie convinºi cã trebuit fãcutã dreptate în þara româneascã. Mulþumesc foarte mult.
Vã mulþumesc, domnule vicepreºedinte. Dacã mai sunt intervenþii? Dacã nu sunt... Da, poftiþi, domnul senator Ungheanu.
## Domnilor colegi,
Intervenþia mea priveºte îndreptãþirea acestei solicitãri ºi importanþa ei, pentru cã aºteptãm de la Academia Românã lucrãri care privesc fixarea, stabilirea, impunerea identitãþii culturale ºi naþioale. Activitatea Academiei Române din acest punct de vedere este extrem de importantã ºi ea nu se poate face, evident, cu asemenea plãþi ºi cu salariile care existã astãzi. Dacã dorim într-adevãr sã avem din partea Academiei Române acele instrumente de lucru pe care le aºteptãm, trebuie sã modificãm datele actuale ale problemei ºi sã suþinem cauza pe care Academia Românã ne-a prezentat-o aici. Vã mulþumesc.
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Vã mulþumesc ºi eu. Alte intervenþii?
Declar încheiate dezbaterile generale.
Trecem la raportul comisiei.
Dacã sunt observaþii în legãturã cu acest raport? Raportul este fãrã amendamente.
Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi asupra raportului întocmit de Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã. Raport adoptat cu 79 de voturi pentru ºi un vot împotrivã.
Trecem la proiectul de lege. Legea are un caracter ordinar.
Vã rog, votul dumneavoastrã pentru proiectul de lege. Proiectul a fost adoptat cu 91 de voturi pentru Ñ unanimitate.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Doamnelor ºi domnilor senatori,
Vã mulþumesc foarte mult. Într-adevãr, ne încurajaþi ºi de data aceasta. Vã mulþumesc în modul cel mai sincer.
Dacã mai aveþi ºi alte...
## Domnule preºedinte,
Mai existã în ordinea de zi încã un punct, nu ºtiu dacã noi trebuie sã fim de faþã, dar ne priveºte în egalã mãsurã. Este vorba de dreptul Bibliotecii Academiei Române ºi al Casei Oamenilor de ªtiinþã de a avea venituri adiacente.
Dacã sunteþi de acord sã iau..., da, vã mulþumesc. Deci, punctul 31 Ñ propunerea legislativã pentru acordarea dreptului Editurii Academiei Române, Bibliotecii Academiei Române ºi Casa Oamenilor de ªtiinþã de a obþine ºi a folosi mijloace extrabugetare.
Cine este iniþiatorul legii?
## Domnule preºedinte,
Poate ar trebui sã spunem despre ce este vorba, dacã-mi îngãduiþi, într-o propoziþie.
Imediat, numai cã sunt iniþiatori dintre care trebuie sã invit neapãrat, conform procedurii, sã susþinã propunerea. Este Roman Petre, Vasilescu Dan, Panã Viorel. Vã rog, domnule senator Panã.
Vã rog sã veniþi lângã distinºii domni profesori ºi sã susþineþi împreunã proiectul.
ªi Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci. Da.
Deci, din partea iniþiatorului... Vã rog. Vã rog, iniþiatorul.
## Vã mulþumesc.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Dragi invitaþi,
Iniþiativa legislativã pe care v-o prezentãm astãzi se referã la acordarea dreptului Editurii Academiei Române, Bibliotecii Academiei Române ºi Casei Oamenilor de ªtiinþã de a obþine ºi folosi mijloace extrabugetare. Rugãmintea noastrã, adresatã încã de acum un an ºi jumãtate, a fost aceea de a fi supusã aceastã iniþiativã dezbaterii parlamentare. În expunerea de motive prezentatã, expunere de motive care rãmâne valabilã ºi pentru acest moment, menþionam la vremea respectivã cã în condiþiile de austeritate resimþitã în prezent de economia naþionalã, bugetele unor instituþii publice se situeazã la nivelul care nu permite în totalitate susþinerea necesarã activitãþilor curente ale acestora. Unele dintre aceste instituþii publice, precum Editura Academiei Române, Biblioteca Academiei Române ºi Casa Oamenilor de ªtiinþã, aflate în structura Academiei Române, pot obþine mijloace financiare extrabugetare realizate din prestarea unor servicii specifice fiecãreia, în favoarea altor utilizatori, persoane fizice sau juridice, decât cei tradiþionali.
Aceste categorii de servicii vor putea fi stabilite de cãtre ordonatorul principal de credite, care va stabili ºi tarifele. Veniturile obþinute în acest mod vor putea fi gestionate, în regim extrabugetar, de cãtre fiecare dintre cele trei instituþii ºi vor putea fi raportate în anul urmãtor celui în care au fost realizate, iar destinaþia lor va fi achiziþionarea de mijloace fixe, dotãri independente, plata de publicaþii ºi tipãrituri diverse, inclusiv drepturi de autor ºi altele, precum ºi amenajarea ºi dezvoltarea sediilor.
Aceasta a fost o scurtã expunere de motive. Eu vã rog sã supuneþi dezbaterii aceastã iniþiativã ºi vã mulþumesc.
Vã mulþumesc.
Din partea comisiei, doamna senator Ciocan.
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Comisia noastrã pentru buget, finanþe ºi bãnci a fost sesizatã în fond prin Scrisoarea L 461 cu proiectul de lege enunþat mai sus. Propunerea legislativã a fost avizatã de Consiliul Legislativ. De asemenea, Comisia pentru culturã, culte, arte ºi mijloace de informare în masã a prezentat aviz favorabil, cu un amendament la art. 3. Faþã de textul iniþial, textul modificat este urmãtorul: ”Activitatea unitãþii de alimentaþie publicã din cadrul Casei Oamenilor de ªtiinþã se desfãºoarã în regim extrabugetar. Din veniturile încasate aceasta îºi acoperã integral cheltuielile curente ºi de capital, iar excedentul poate fi utilizat pentru obiectivele cuprinse la art. 2Ò.
Membrii Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci au votat în unanimitate propunerea legislativã ºi, în conformitate cu prevederile art. 89 Regulamentul Senatului, îl supun spre dezbatere ºi adoptare plenului, cu amendamentul propus de Comisia pentru culturã, culte, arte ºi mijloace de informare în masã.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc ºi eu. Dacã sunt intervenþii la dezbateri generale? Vã rog, domnul senator.
Sunt senatorul Eugen Florescu ºi salut din toatã inima o asemenea iniþiativã. Bat culoarele acestei biblioteci de câteva zeci de ani ºi ºtiu precis care este situaþia ei materialã. De ani de zile nu s-a fãcut acolo, aproape nici o investiþie, ºi s-a ajuns la situaþia ruºinoasã, cred eu, mai ales, într-o economie de piaþã, încât ºi singurul xerox care este acolo, la care au acces cititorii sã-ºi copieze câte o paginã, veniturile lui nu pot fi folosite de Biblioteca Academiei. Sigur, eu cred însã cã, în cazul Bibliotecii Academiei, trebuie aici, în forurile noastre superioare, sã ne gândim la mai multe lucruri. Numai posibilitãþile pe care le are Biblioteca Academiei, la ora actualã, de a-ºi adãuga câteva venituri cred cã sunt foarte mici, dar e bine, oricum, sã deschidem aceastã cale ºi se pot face multe lucruri acolo.
Cred cã Biblioteca Academiei trebuie sã fie ajutatã pe multe alte planuri. Personal, aº înainta Biroului permanent o iniþiativã parlamentarã, între altele, privind retrocedarea cãtre bibliotecã a unor mari colecþii care au aparþinut bibliotecii Ñ sunt lãsate, prin testament, de personalitãþi ilustre ale culturii noastre naþionale Ñ ºi cred cã este, în aceastã campanie, când retrocedãm fel de fel de lucruri, este normal ca Biblioteca Academiei sã-ºi reprimeascã dotãrile de care a beneficiat pânã la o anumitã perioadã.
Susþin din inimã aceastã iniþiativã de a sprijini Biblioteca Academiei.
Vã mulþumesc. Domnul senator Buzatu.
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
În raport cu intervenþia mea anterioarã, este normal, este de aºteptat ceea ce urmeazã sã spun, cã voi susþine ºi aceastã propunere. Vreau însã sã fac o scurtã argumentaþie. Voi supune un proiect care priveºte ºi un alt aspect. Domnul senator care a vorbit înaintea mea, domnul Florescu, s-a referit la Biblioteca Academiei. Eu mã gândesc cã aceastã bibliotecã, care are o arhivã extraordinarã, cândva va trebui sã primeascã Ñ cândva, în termenul cel mai scurt, ºi voi prezenta un proiect în aceastã privinþã Ñ ºi toate documentele din arhiva S.R.I., care sunt documente literare.
Existã un asemenea proiect.
Existã? E foarte bine. În cazul acesta, mã scutiþi pe mine.
Un alt aspect: ceea ce reparãm noi acum este foarte puþin, aº spune 1%, din ceea ce ar trebui sã primeascã Academia Românã. Mã gândesc la moºiile sale, mã gândesc la toate domeniile pe care le are, la clãdiri ºi aºa mai departe, care trebuie cât mai repede returnate Academiei Române. Sã ne gândim la faptul cã într-o situaþie precum cea actualã, la fiecare sfârºit de an, când Academia Românã acordã premiile sale, care sunt cele mai prestigioase din România, se umblã, practic, cu cheta, ºi cã valoarea acestor premii, domnule preºedinte, este doar de 1,5 milioane de lei. Cândva spuneam aici cã asta ce înseamnã? 10 pachete de þigãri. Deci aºa, mã rog, se rãsplãteºte o carte care rãmâne pentru
2Ð3 decenii. ªi, privind înapoi, la 1900, când Nicolae Iorga lua unul din premiile Academiei, pentru cã a luat mai multe, primea un premiu care îl ajuta sã cumpere douã sau trei moºii. Deci avem ce repara. Avem prea mult. Vã mulþumesc pentru atenþie.
Vã mulþumesc ºi eu. Domnul senator Ungheanu.
## Domnilor colegi,
Este o iniþiativã parlamentarã inspiratã, la care subscriu prin acest cuvânt. Este absolut necesar ca Academia Românã ºi, evident, Biblioteca Academiei, sã primeascã un sprijin, într-adevãr inferior cauzei, pentru cã de multã vreme, de pildã, dotãrile Academiei nu au fost reînnoite. Aºa cum a spus mai înainte ºi colegul meu, este vorba de condiþii de lucru inferioare cu totul, care trebuie schimbate.
Este nevoie de o academie modernã, de o Bibliotecã modernã a Academiei ºi, adaug în plus, Editura Academiei, care e pomenitã în acest proiect, este o editurã care are nevoie de un sprijin substanþial. Ea tipãreºte lucrãri rezultate din cercetãri dificile, îndelungi, ea tipãreºte texte care au un grad de acurateþe, de dificultate tipograficã specialã ºi care la rândul lor au nevoie de drepturi de autor pe mãsurã. Este o editurã restantã ca proiect, sunt manuscrise gata, pe sectoarele Academiei Române, care aºteaptã de 30Ð40 de ani, gata de tipar ºi care nu sunt tipãrite pentru cã nu existã posibilitatea tipãririi lor. Ele pot intra, evident, pot vedea lumina tiparului, numai dacã apar asemenea iniþiative legislative ºi apare o întãrire a fondului financiar pe care se poate bizui atât Academia, cât ºi Biblioteca Academiei, cât ºi, evident, editura la care mã refer acum.
Este o editurã cardinalã pentru fizionomia culturii române. Este, repet încã o datã, inspiratã aceastã propunere legislativã, pe care o susþin cãlduros, subliniind ºi eu cã este prea puþin pentru sprijinirea Academiei Române. Academia primeºte fonduri de la buget, se discutã în Guvern, ºi ar fi bine ca la Guvern sã se urmãreascã mai atent cum se duc ºi unde se duc fondurile pentru cercetare, pentru cã uneori sunt privilegiate, mai ales, sectoarele de cercetare de ºtiinþe exacte ºi mai puþin cele umanistice. Dar toate la un loc trebuie sã aibã acest sprijin.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc, domnul secretar Vornicu.
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Iau cuvântul numai ºi numai pentru a risipi o nedumerire, ºi anume, ce cautã domnul senator Panã la iniþiator. Acest proiect de lege este iniþiativa Grupului parlamentar al Partidului Democrat din trecuta legislaturã ºi dumnealui, în calitate de lider, apare ºi susþine acest proiect de lege. Mã bucur cã toþi cei care au luat cuvântul pânã acum s-au referit pozitiv la acest proiect de lege, deci ºi la iniþiativa Partidului Democrat. Vã mulþumesc.
## Vã mulþumesc ºi eu.
Alte intervenþii dacã mai sunt la dezbateri generale? Dacã nu, atunci trecem la dezbaterea raportului. Raportul are un singur amendament la art. 3. Întreb pe iniþiator dacã este de acord cu textul formulat de comisie.
Da, suntem de acord.
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
## Vã mulþumesc.
Dacã sunt intervenþii din partea colegilor? Nu. Atunci, vã
Vot · approved
Aprobarea solicitãrii senatorului Ion Predescu ca punctele 12, 16, 21 ºi 29 sã fie dezbãtute cu prioritate
În legãturã cu raportul, dacã aveþi observaþii? Dacã nu,
Vot · approved
Aprobarea solicitãrii senatorului Ion Predescu ca punctele 12, 16, 21 ºi 29 sã fie dezbãtute cu prioritate
Trecem la votul privind propunerea legislativã. Este o lege cu caracter ordinar, deci vã rog sã votaþi asupra textului propunerii legislative.
Propunere adoptatã cu 90 de voturi pentru. Unanimitate.
Domnule iniþiator, domnilor profesori, academicieni, vã mulþumesc pentru participare.
Trebuie sã vã mulþumesc a doua oarã. Îmi permiteþi, pentru cã s-a vorbit atât de încurajator, în prealabil, vreau sã le mulþumesc celor care ne-au susþinut.
Fac o micã precizare: domnul senator Buzatu spunea cã Premiul Academiei poate ajunge pânã la un milion ºi jumãtate, ceea ce este exact, poate dacã vreo bancã ne dã. În realitate, nu ºtiu prin ce lege, Premiul Academiei este, vreau sã spun, de 30.000 de lei. Vã rog sã reþineþi, cã vorbesc bine româneºte: 30.000 de lei. Cum am spus ºi altã datã, nu ajunge pentru un taxi, ca laureatul sã vinã, dacã mai este ºi în vârstã, ºi sã plece.
Vã mulþumim foarte mult, mai ales pentru Biblioteca Academiei, ºi pentru cã aþi vorbit de ea, vreau sã vã invit încã de pe acum, în luna octombrie, când sperãm Ñ nu sperãm, este în mod sigur Ñ deschidem noua bibliotecã, este un efort extraordinar, o realizare extraordinarã. Într-adevãr începem sã avem o bibliotecã modernã.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumim ºi noi. Trecem la punctul 11 Ñ proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 82/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcþionarilor publici.
Iniþiatorul, vã rog, ºi Comisia pentru administraþia publicã ºi amenajarea teritoriului.
Domnule secretar de stat, vã rog, poftiþi.
## **Domnul Ionel Fleºariu Ñ** _secretar de stat la Ministerul Administraþiei Publice:_
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor senatori,
Mã numesc Fleºariu Ionel, sunt secretar de stat la Ministerul Administraþiei Publice ºi am alãturi de mine pe doamna Virginia Bidinaº, preºedinta Agenþiei Naþionale a Funcþionarilor Publici.
Cu privire la Ordonanþa de urgenþã nr. 82/2000, discuþiile generale s-au fãcut cu vreo lunã ºi ceva în urmã, este un raport suplimentar. Dacã doriþi, mai putem spune câteva cuvinte în legãturã cu ceea ce se urmãreºte prin Ordonanþa de urgenþã nr. 82/2000. Dacã
nu, dacã sunteþi de acord, vã rugãm sã trecem direct la dezbaterea raportului, dar asta hotãrâþi dumneavoastrã.
## Da, vã mulþumesc.
În legãturã cu raportul comisiei, vã rog, din partea comisiei, domnule senator.
Domnule preºedinte, Domnilor colegi,
Aº vrea sã vã spun cã acest proiect de lege este a treia oarã în analiza noastrã, a plenului. Prima datã s-a dat respingerea respingerii ordonanþei, care a fost datã de Camera Deputaþilor; a doua oarã, s-a cerut raport suplimentar ºi astãzi suntem în situaþia de a analiza raportul suplimentar. Noi am fãcut un raport favorabil acestei ordonanþe pentru a promova proiectul de Lege privind statutul funcþionarilor publici. Deci, cu amendamentele menþionate, vã rugãm sã analizaþi ºi sã votãm acest proiect de lege.
Deci comisia a fãcut un raport suplimentar pentru aprobarea Ordonanþei nr. 82/2000, da?
Pentru aprobare, da.
Pentru aprobare, nu pentru respingere...
... deoarece la ora actualã, de un an de zile, aceastã ordonanþã a produs efecte ºi în toate unitãþile bugetare deja se face retribuirea conform acestei ordonanþe.
## Vã mulþumesc.
Deci trecem la discutarea raportului suplimentar, care are amendamente. Mai întâi începem cu discutarea amendamentelor.
La art. 11, existã un amendament al comisiei. Dacã iniþiatorul este de acord?
Da, domnule preºedinte.
Dacã din partea colegilor sunt observaþii? Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi asupra amendamentului comisiei. Vã rog sã votaþi.
Vã rog, pentru amendamentul comisiei, la numãrul curent 1 sã vã exprimaþi votul.
Cu 71 de voturi pentru, 3 abþineri, amendamentul a fost aprobat.
La numãrul curent 2, un text al comisiei. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul?
De acord.
## De acord.
Vã rog, votul dumneavoastrã în legãturã cu amendamentul comisiei.
Vã rog sã votaþi. Cu 68 de voturi pentru ºi 3 abþineri, amendamentul a fost adoptat.
La numãrul curent 3, art. 14, textul comisiei, dacã sunt observaþii?
De acord.
Iniþiatorul este de acord. Vã rog, votul dumneavoastrã. Vã rog sã votaþi. Vã rog sã votaþi la art. 14 textul comisiei.
Cu 71 de voturi pentru, douã voturi împotrivã, textul a fost adoptat.
La numãrul curent 4, la lit. b) a art. 25, textul comisiei. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul, de acord?
Da, da!
Da, vã rog, votul dumneavoastrã.
Cu 67 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi 5 abþineri, textul a fost adoptat.
La poziþia 5, alin. 1, art. 51, textul comisiei, dacã sunt observaþii? Iniþiatorul, de acord?
Da, domnule preºedinte.
Vã rog, votul dumneavoastrã. Vã rog sã votaþi. Text pe care trebuie sã-l votãm la art. 51. Vã rog, votul dumneavoastrã.
Cu 69 de voturi pentru ºi douã voturi împotrivã, textul a fost adoptat.
La poziþia a 6-a, art. 54 alin. 1, dacã sunt observaþii? Iniþiatorul, de acord?
De acord.
Vã rog sã votaþi în legãturã cu textul comisiei. Cu 75 de voturi pentru ºi douã abþineri, textul comisiei a fost adoptat.
La poziþia a 7-a, art. 91 alin. 2, text comisie. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul, de acord?
De acord.
De acord. Vã rog, votul dumneavoastrã. Text adoptat cu 77 de voturi, în unanimitate. La poziþia 8, art. 97 alin. 1 ºi 2, dacã sunt observaþii? Iniþiatorul, de acord?
Da, da!
Vã rog, votul dumneavoastrã. Vã rog sã votaþi. Cu 75 de voturi pentru, un vot împotrivã, textul a fost adoptat.
La poziþia a 9-a, anexa. Dacã sunt observaþii? Iniþiatorul, de acord?
De acord.
Vã rog, votul dumneavoastrã. Vã rog sã votaþi. Cu 72 de voturi pentru Ñ unanimitate Ñ s-a adoptat. la poziþia a 10-a, notã la anexã, dacã sunt observaþii? Iniþiatorul, de acord. Vã rog sã votaþi.
De acord.
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Vã rog, votul dumneavoastrã.
Cu 79 de voturi pentru, un vot împotrivã, textul comisiei a fost adoptat.
În legãturã cu raportul, dacã sunt observaþii? Raportul este favorabil. Deci acceptã ordonanþa ºi nu respinge. Deci, dacã n-aveþi observaþii, vã rog sã vã pronunþaþi asupra raportului.
Acum vorbesc despre raport. Raportul este în favoarea adoptãrii legii, nu pentru respingerea ei. Când vom ajunge la titlul legii, atunci vom vorbi despre titlul legii. Acum este vorba despre raport. Raportul este favorabil adoptãrii legii. Cred cã aþi înþeles. Deci raportul este favorabil adoptãrii legii. Vã rog sã votaþi asupra textului raportului.
Cu 78 de voturi pentru ºi un vot împotrivã, raportul a fost adoptat.
Acum urmeazã titlul legii. Este vorba de un proiect de Lege privind respingerea ordonanþei. Dacã votãm cu ”daÒ, respingem ordonanþa, dacã votãm cu ”nuÒ, ordonanþa rãmâne ”aºaÒ cum a fost textul adoptat în raport. Se înþelege, da? Deci votul ”daÒ înseamnã respingerea proiectului de lege, votul ”nuÒ înseamnã adoptarea proiectului de lege, aºa cum a fost adoptat în textul raportului.
Vã rog, votul dumneavoastrã.
Vã rog, vã rog, încã o datã! Vã rog foarte mult! Este o lege organicã, raportul este în favoarea adoptãrii ordonanþei, iar titlul legii este de respingere. Deci, dacã votãm cu ”daÒ, respingem; dacã votãm cu ”nuÒ, adoptãm proiectul de lege conform raportului pe care l-am adoptat. ªi este o lege organicã. Vã rog, încã o datã, votul dumneavoastrã.
Cu 22 voturi pentru, 70 împotrivã, o abþinere.
Deci, atunci n-am fost atent la dumneavoastrã. Vã rog, încã o datã votaþi, cã dânsul a ridicat mâna. Nu m-am uitat la dânsul.
## **Domnul Radu Alexandru Feldman**
**:**
Cvorum!
Cereþi cvorum. Bine. Vã rog, de la microfon, cã sunteþi preºedintele grupului.
Cerem cvorum de ºedinþã, domnule preºedinte.
Cereþi încã o datã cvorum de ºedinþã. Da. S-a votat cu 70 de voturi pentru ºi n-am fost atent la votul respectiv, pentru cã nu m-am uitat la votul manual.
## **Domnul Antonie Iorgovan:**
Domnule preºedinte,
Mã iertaþi... A fost lista, mã rog, tabelul cu 70 de voturi pentru ºi cu votul domnului coleg de acolo. Sunt 71. Deci, vã rugãm....
Da, sigur, mã rog, dar am avut 71 de voturi pentru.
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Da, bine, vã mulþumesc. Domnul senator Radu Alexandru.
## **Domnul Radu Alexandru Feldman**
**:**
Cerem lista.
Vã rog, vã rog! Dacã nu apare votul dânsului, atunci... Staþi puþin, sã ne calmãm.
Domnul senator Szab—.
Vã rog, vã rog!
Domnule preºedinte, Onorat Senat,
Vã rog sã observaþi cã pentru adoptarea unei legi organice este nevoie de 71 de voturi pentru. Pentru neadoptarea unei legi, nu este nevoie de nici un vot. Mulþumesc.
Aveþi dreptate. Poftiþi, domnule senator Apostolache.
Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,
Sunt surprins cã domnul Feldman Alexandru încã n-a învãþat regulamentul. Cere cvorumul în momentul în care nu existã, dar cvorum a existat. Au fost 70 pentru respingere ºi o abþinere, deci, noi ne aflãm în cvorum. Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc ºi eu. Deci, ca sã aplanãm aceastã discuþie... Vã rog, poftiþi...
## **Domnul Radu Alexandru Feldman:**
Cred cã este o neînþelegere. Am cerut cvorumul senatorilor prezenþi ºi nu al cartelelor în aparatul de vot. Despre asta este vorba.
Solicitarea este regulamentarã. Vã rog sã citiþi lista.
Domnule preºedinte, mã iertaþi cã intervin.
Vã rog, vã rog, domnule senator!
Înainte am rugat sã transmiteþi pentru cã ºi eu sunt aici tocmai pentru vot.
Deci, în paralel, între altele, este o întâlnire cu toþi juriºtii din þarã, deci toatã partea juridicã a Senatului este acolo. În altã zonã sunt întâlniri cu economiºtii. Dacã domnul coleg doreºte sã facã mereu strigãrile, atunci
v-am ruga sã daþi dispoziþie sã nu se mai desfãºoare acþiuni în paralel ºi deci sã vinã toatã lumea la cvorum. ªi deci, în orice caz, sã-i trimitem pe oamenii care sunt la Sala de marmurã înapoi acasã, sunt vreo 100, ºi pentru cã domnul Radu F. Alexandru vrea sã fie toatã lumea prezentã aici, sã-i vadã dânsul.
Vã mulþumesc.
Menþineþi solicitarea. Solicitarea este regulamentarã, vã rog sã citiþi catalogul.
||n n parae º ec s vn oa umea a cvoru<br>eci, în orice caz, sã-i trimitem pe oamenii care su<br>ala de marmurã înapoi acasã, sunt vreo 100, ºi pe<br>ã domnul Radu F. Alexandru vrea sã fie toatã lume<br>entã aici, sã-i vadã dânsul.<br>**omnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**<br>ã mulþumesc.<br>enþineþi solicitarea. Solicitarea este regulamentarã, v<br>sã citiþi catalogul.<br>**omnul Sorin Adrian Vornicu:**|n n parae º ec s vn oa umea a cvoru<br>eci, în orice caz, sã-i trimitem pe oamenii care su<br>ala de marmurã înapoi acasã, sunt vreo 100, ºi pe<br>ã domnul Radu F. Alexandru vrea sã fie toatã lume<br>entã aici, sã-i vadã dânsul.<br>**omnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**<br>ã mulþumesc.<br>enþineþi solicitarea. Solicitarea este regulamentarã, v<br>sã citiþi catalogul.<br>**omnul Sorin Adrian Vornicu:**| |---|---|---| |D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>D<br>vãd.<br>D<br>D|omnul Acatrinei Gheorghe<br>prezent<br>omnul Alexandru Ionel<br>prezent<br>omnul Apostolache Victor<br>prezent<br>omnul Athanasiu Alexandru<br>absent<br>omnul Badea Dumitru<br>absent<br>omnul Balcan Viorel<br>absent<br>omnul Bãdulescu Doru-Laurian<br>absent<br>oamna Bãlan Angela Mihaela<br>prezentã<br>omnul Bãlãlãu Constantin<br>prezent<br>omnul Belaºcu Aron<br>prezent<br>omnul Belu Ioan<br>absent<br>omnul Bichineþ Corneliu<br>prezent<br>omnul Bindea Liviu-Doru<br>prezent<br>omnul Bîciu Constantin<br>absent<br>omnul Brãdiºteanu ªerban<br>absent<br>omnul Bucur Dionisie<br>absent<br>omnul Bunduc Gheorghe<br>prezent<br>omnul Buzatu Gheorghe<br>prezent<br>omnul Cârciumaru Ion<br>absent<br>oamna Ciocan Maria<br>prezentã<br>omnul Ciocârlie Alin Teodor<br>absent<br>omnul Codreanu Dumitru<br>absent<br>omnul Constantinescu Dan<br>absent<br>omnul Constantinescu Eugen Marius<br>prezent<br>omnul Cozmâncã Octav<br>absent<br>omnul Crãciun Avram<br>absent<br>omnul Cristolovean Ioan<br>absent<br>omnul Dina Carol<br>prezent<br>omnul Dinescu Valentin<br>prezent<br>omnul Dinu Marin<br>prezent<br>oamna Dobrescu Maria Antoaneta<br>prezentã<br>omnul Dumitrescu Viorel<br>absent<br>omnul Duþã Vasile<br>absent<br>omnul Eckstein-Kov‡cs PŽter<br>absent<br>omnul Fabini Hermann Armeniu<br>absent<br>omnul Fãniþã Triþã<br>absent<br>omnul Feldman Radu Alexandru<br>prezent<br>omnul Filipaº Avram<br>absent<br>omnul Filipescu Cornel<br>prezent<br>omnul Florescu Eugeniu Constantin<br>prezent<br>omnul Flutur Gheorghe<br>prezent<br>omnul Frunda Gyšrgy<br>absent<br>omnul Gãucan Constantin<br>absent<br>omnul Gherman Oliviu<br>absent<br>omnul Gogoi Ion<br>prezent<br>omnul Guga Ioan<br>absent<br>omnul Hanganu Romeo Octavian<br>prezent<br>omnul Hîrºu Ion<br>absent<br>omnul Hoha Gheorghe era prezent, dar acum nu<br>omnul Honcescu Ion<br>prezent<br>omnul Horga Vasile<br>absent|-l| ||**in salã:**<br>ste afarã, deci e prezent.||
Din salã
#93918Este afarã, deci e prezent.
20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/16.VI.2001
Când va veni, da, prezent. Domnul Hriþcu Florin absent Da, deci domnul Athanasiu Alexandru prezent. Dar de ce nu staþi pe aici? ªi data trecutã tot la fel, când s-a fãcut prezenþa... Reiau........
|Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Hriþcu Florin<br>Ilaºcu Ilie<br>Iliescu Ion|prezent<br>absent<br>absent| |---|---|---| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Ionescu-Quintus Mircea<br>Iorga Nicolae Marian<br>Iorgovan Antonie<br>Iustian Mircea Teodor|prezent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul|KereskŽnyi Alexandru<br>absent<br>Leca Aureliu era prezent, nu mai este...<br>Lupoi Mihail<br>prezent<br>Maior Liviu<br>prezent<br>Marcu Ion<br>absent|| |Doamna|Marinescu Simona|prezentã| |Domnul|Mark— BŽla|absent| |Domnul|Matei Vintilã|prezent| |Domnul|Matei Viorel|prezent| |Domnul|Mãrgineanu ªtefan Gheorghe|prezent| |Domnul<br>Domnul|Mihordea Mircea<br>Mocanu Vasile|prezent<br>absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Munteanu Tudor Marius<br>Nedelcu Mircea<br>NŽmeth Csaba|absent<br>absent<br>prezent| |Domnul|Nicolaescu Ioan|absent| |Domnul|Nicolaescu Sergiu Florin|absent| |Doamna<br>Domnul<br>Domnul|Nicolai Norica<br>Nicolescu Constantin<br>Novolan Traian|absentã<br>absent<br>prezent| |Domnul|Onaca Dorel-Constantin|absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Oprescu Sorin Mircea<br>Opriº Octavian<br>Otiman Pãun-Ion<br>Paleologu Alexandru<br>Panã Aurel|absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Panã Viorel Marian<br>Paºtiu Ioan<br>Pãcurariu Iuliu|prezent<br>prezent<br>absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Pãcuraru Nicolae Paul Anton<br>Pãtru Nicolae<br>Pãunescu Adrian|prezent<br>prezent<br>absent| |Domnul<br>Domnul|Penciuc Corin<br>Pãcurariu Iuliu|prezent<br>prezent| |Domnul<br>Doamna<br>Domnul|Pete ªtefan<br>Petre Maria<br>Petrescu Ilie|prezent<br>prezentã<br>absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Plãticã-Vidovici Ilie<br>Pop Dumitru Petru<br>Pop de Popa Ioan<br>Popa Nicolae-Vlad<br>Popescu Dan-Mircea<br>Popescu Laurenþiu-Mircea<br>Predescu Ion|prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent| |Domnul|Prichici Emilian|prezent| |Domnul<br>Domnul|Pricop Mihai-Radu<br>Prisãcaru Ghiorghi|prezent<br>absent| |Domnul|Pruteanu George Mihail|absent| |Domnul<br>Domnul<br>Domnul|Pujina Nelu<br>Pusk‡s Valentin-Zolt‡n<br>Radu Constantin|prezent<br>prezent<br>prezent| |Doamna<br>Domnul<br>Domnul|Rebreanu Nora Cecilia<br>Rahãu Dan Nicolae<br>Rece Traian|absentã<br>prezent<br>absent| |Domnul<br>Domnul|Roibu Aristide<br>Roman Petre|absent<br>absent| |Domnul|Rus Ioan Aurel|absent| |Domnul|Sârbulescu Ion|prezent|
Deci cvorumul de ºedinþã existã. Poftiþi.
Vreau sã ºtiu dacã am fost pus prezent sau nu?
Da.
Deci, cvorumul de ºedinþã existã. A fost o contestaþie la votul precedent. Conform art. 131 din regulament, dacã contestaþia este acceptatã, atunci se repetã votul. Deci vã rog sã vã pronunþaþi asupra contestaþiei...
S-a acceptat contestaþia?
Contestaþia noi trebuie sã o acceptãm, sã vedem dacã plenul va accepta contestaþia, pentru cã a fost un vot manual care existã ºi la votul electronic. Deci eu cred cã contestaþia este întemeiatã, vã rog sã vã pronunþaþi asupra acceptãrii sau neacceptãrii contestaþiei. Vã rog.
Din salã
#98441Adicã cum?!
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Dacã se acceptã contestaþia se repetã votul.
Domnule preºedinteÉ
Vã rog, vã rog! Dacã aveþi ceva de spus, vã ascultãm. Domnul Radu Feldman Alexandru este la microfon, i-am dat cuvântul ºi urmeazã, dacã doriþi sã luaþi cuvântul... Veþi lua cuvântul.
Vã rog, domnul senator Feldman Alexandru.
## **Domnul Radu Alexandru Feldman:**
Vã reamintesc. Domnul senator prezent la microfon nu a avut cartela la Domnia sa, a vrut sã voteze manual. În momentul în care a vãzut lista ºi a vãzut cã votul Domniei sale a fost exprimat din salã ºi-a retras imediat votul manual.
Vã rog sã-l convingeþi sã înþeleagã o datã, dupã 5 luni de zile, comportamentul în Senat. Aveþi aceastã datorie ºi vã rog sã v-o îndepliniþi.
Eu vã rog foarte mult pe toþi colegii sã ne ascultãm ºi sã discutãm ca între colegi, chiar dacã unele intervenþii sunt mai deosebite.
Deci, încã o datã, domnul preºedinte de ºedinþã. Domnul senator a avut onestitatea, vãzând cã pe cartela Domniei sale s-a exprimat votul, sã-ºi retragã votul manual. Este o listã care confirmã exact voturile exprimate în momentul în care, dupã votul pe raport, dumneavoastrã aþi cerut votul final pe lege.
Am înþeles. Tocmai asta este contestaþia. Eu când am vãzut cã a ridicat mâna am spus cã am fost neatent ºi am calculat votul dumnealui la votul electronic, am adunat... Asta este contestaþia ºi asupra acestei contestaþii trebuie sã ne pronunþãm, pentru cã a fost o contestaþie.
Dacã sunteþi de acord cu contestaþia, vom repeta votul.
Poftiþi!
Domnule preºedinte, eu nu ºtiu dacã existã sau nu vreun interes ca noi sã ne pierdem timpul cu asemenea chestiuni mãrunte. La urma urmei, dacã acel vot pe care l-a vãzut toatã lumea îl considerãm valabil, problema este încheiatã, dar de douã ore noi numai ne numãrãm. Haideþi sã trecem... Existã vreun interes sã nu se voteze o anumitã lege. Haideþi sã trecem ºi la treabã!
Domnule senator, vã mulþumesc.
Cel mai rapid mijloc de a trece prin acest impas este sã acceptãm sau nu contestaþia. Dacã acceptãm contestaþia, vom vota, din nou, textul respectiv.
Deci vã rog sã vã pronunþaþi dacã acceptaþi sau nu contestaþia asupra votului iniþial.
O secundã! Totuºi, aceastã contestaþie trebuie sã aibã ºi ea o bazã. În condiþiile acestea de fiecare datã când unul dintre noi va fi la acel pupitru ºi va ridica mâna, chiar ºtiind cã are cartela în bancã, dacã votul nu este corespunzãtor dorinþei majoritãþii sau dacã s-a întâmplat o greºealã, cum se pare cã s-a întâmplat sau s-a repetat aceastã greºealã ºi astãzi, înseamnã cã preºedintele de ºedinþã are posibilitatea sã invoce art. 130 ºi sã spunã: ”Domnule, este o contestaþie. Haideþi sã revenim asupra votului!Ò
Deci, ori avem ºi discernãmântul ºi iscusinþa de a transmite mesajul aºa cum trebuie transmis de la acel pupitru, sã se voteze aºa cum se doreºte sã se voteze, ori, dacã nu, nu încercãm sã revenim cu o contestaþie
care este puerilã. Sã nu ne punem în situaþii uneori jenante pentru Senat. S-a greºit, mergem mai departe, e o greºealã pe care majoritatea ºi-o recunoaºte, este cu totul altceva. Dar acum a invoca faptul cã am ridicat mâna, deºi cartela era în bancã, aceasta este pueril ºi nu cred cã trebuie sã coborâm, totuºi, discuþia, în Senat, la nivelul acesta.
Nu cred cã poate fi vorba în momentul acesta de a analiza sau a vota o contestaþie. Vã mulþumesc.
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Deci, vã mulþumesc.
A fost o contestaþie, eu n-am ce face decât sã
Vot · Amânat
Aprobarea solicitãrii senatorului Ion Predescu ca punctele 12, 16, 21 ºi 29 sã fie dezbãtute cu prioritate
Vrem sã ºtim cine a fãcut contestaþia!
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Domnul senator Radu Feldman a ridicat problema ca o contestaþie la vot. Eu
Vot · Amânat
Aprobarea solicitãrii senatorului Ion Predescu ca punctele 12, 16, 21 ºi 29 sã fie dezbãtute cu prioritate
Domnul Radu F. Alexandru îºi retrage aceastã eventualã contestaþie.
Vã rog, domnule senator, eu vã ascult. Vã rog sã mã ascultaþi ºi pe mine, eu citesc din regulament ºi conform regulamentului procedez în continuare.
Vã rog.
## **Domnul Radu Alexandru Feldman:**
Domnule preºedinte de ºedinþã, nu am fãcut nici un fel de contestaþie, am cerut doar sã se numere voturile exprimate. Nu invocaþi argumente absolut puerile, ne punem într-o situaþie jenantã, domnul preºedinte. Existã clar, de data asta, existã clar lista voturilor exprimate.
Vã rog, vã rog, ascultaþi! Vã rog sã ascultaþi pe domnul senator! Vã rog frumos.
Spuneþi, domnule senator.
Deci nu existã nici un fel de contestaþie. Dumneavoastrã aþi crezut cã sunteþi în mãsurã sã daþi drept de a fi numãrat votul domnului senator, neºtiind cã s-a folosit cartela Domniei sale. Din momentul acesta votul este exprimat clar, fãrã nimic de contestat.
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Tocmai pentru acest motiv am spus cã a fost o contestaþie la vot, pentru cã dumneavoastrã aþi spus cã dacã dânsul a votat ºi electronic sau cu cartela dânsului s-a votat ºi electronic, atunci votul nu este valabil.
Acest lucru este ºi în consecinþã procedez ca atare, conform art. 31 din Regulamentul Senatului, ºi
Vot · approved
Aprobarea solicitãrii senatorului Ion Predescu ca punctele 12, 16, 21 ºi 29 sã fie dezbãtute cu prioritate
Daþi-mi voie, vã rog!
Deci adineauri am fãcut prezenþa ºi sunt numai 71 de colegi în salã, nu aveau de unde sã iasã 77. Nu a intrat nimeni în salã. Vã rog frumos sã respectaþi...
Domnule secretar, votul a fost dat acum, catalogul a fost strigat înainte.
Sã întocmim o listã...
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
De fiecare datã numãrul senatorilor, din pãcate, se schimbã în salã.
Votul a fost dat electronic, lista aþi citit-o dumneavoastrã, am fost în cvorum, se poate stabili cvorumul numai dacã citim lista. Deci asta este situaþia.
Deci s-a acceptat contestaþia ºi, ca urmare, vom repeta votul asupra proiectului de lege.
Deci este vorba de proiectul de lege...
Vã rog, doamnelor ºi domnilor senatori, vã rog, puþinã rãbdare! Haideþi sã ne calmãm! Putem vota împotrivã, putem vota pentru, ne putem abþine, nu este nici o problemã, votul se repetã ºi fiecare dintre dumneavoastrã voteazã exact cum doreºte.
Deci, dacã-mi daþi voie, citesc încã o datã: proiectul de lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului... Votul ”daÒ înseamnã respingerea ordonanþei, votul ”nuÒ înseamnã cã ordonanþa va rãmâne.
Deci, vã rog, votul dumneavoastrã pe acest proiect de lege.
Vã rog sã votaþi.
Cu 82 de voturi pentru ºi 3 abþineri, proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 82/2000 a fost respins, deci rãmâne aºa cum s-a stabilit în raportul comisiei.
Vã mulþumesc foarte mult.
Vã mulþumesc. Vã mulþumesc, doamnelor ºi domnilor senatori.
Mergem mai departe. Daþi-mi voie sã mergem mai departe.
Îmi daþi voie sã continuu?!
Doamnelor ºi domnilor senatori, haideþi sã trecem mai departe. Urmeazã cel mai frumos punct, punctul 13.
Haideþi sã facem un mic efort, este ora 13 fãrã 10 minute, mai sunt iniþiatori ºi poate cã vom reuºi sã mergem mai departe.
Deci, punctul 13 Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 214/1999. Iniþiatorul este? Vã rog.
Din partea Comisiei pentru drepturile omului, vã rog, domnule senator.
Vã rog, din partea iniþiatorului, prezentaþi raportul.
## **Domnul Alexe Costache Ivanov:**
Doamnelor ºi domnilor senatori,
Evenimentele revoluþionare din 1989 au adus schimbãri fundamentale în societatea noastrã, orientând România cãtre valorile esenþiale ale democraþiei.
În acest context s-a arãtat din ce în ce mai vãditã nevoia recunoaºterii meritelor ºi sacrificiilor celor care, înfruntând regimul comunist, au plãtit nu de puþine ori cu viaþa.
...
Vã rugãm.
...încercarea de a apãra valorile democratice ale societãþii româneºti. Aceºti luptãtori împotriva regimului totalitar instaurat în þarã au fost supuºi unor tratamente crude, au fost condamnaþi la pedepse grele, executate în condiþii de detenþie deosebit de aspre, au fost privaþi de averea dobânditã în mod licit, au fost deportaþi în strãinãtate ori li s-a stabilit un domiciliu forþat.
O datã realizatã revenirea la democraþie se impune recunoaºterea nu numai materialã, ci ºi moralã a sacrificiilor persoanelor condamnate sau supuse unor mãsuri administrative abuzive din motive politice. Pentru realizarea acestui deziderat s-a adoptat de Guvern Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã persoanelor condamnate pentru infracþiuni sãvârºite din motive politice, precum ºi persoanelor împotriva cãrora au fost dispuse, din motive politice, mãsuri administrative abuzive.
Ulterior, art. 5 al Ordonanþei de urgenþã a Guvernului a fost modificat prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 274/2000. Potrivit Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 214/1999, constatarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã este realizatã de o comisie alcãtuitã din 3 reprezentanþi ai Asociaþiei foºtilor deþinuþi politici din România, desemnaþi de cãtre organele de conducere ale asociaþiei, 2 reprezentanþi ai Ministerului Justiþiei, numiþi prin ordin al ministrului justiþiei ºi 2 reprezentanþi ai Ministerului de Interne, numiþi prin ordin al ministrului de interne.
Dreptul de a introduce cererea pentru constatarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã a fost acordat ºi soþului, cât ºi rudelor pânã în gradul al 4-lea, inclusiv, dacã persoana respectivã nu mai este în viaþã.
Împotriva deciziei Comisiei pentru constatarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã, precum ºi în cazul refuzului nejustificat de a rezolva cererea, persoana interesatã poate introduce plângere la instanþa de contencios administrativ competentã.
Prin ordonanþã se acordã o serie de drepturi persoanelor condamnate pentru infracþiuni sãvârºite din motive politice, precum restituirea bunurilor confiscate, în naturã sau prin echivalent, acordarea cu prioritate de ordine ºi medalii ºi atribuirea cu prioritate a numelui lor unor strãzi, pieþe, parcuri sau alte locuri publice.
Vã mulþumesc.
Din partea comisiei, vã rog, domnul senator.
Comisia pentru drepturile omului ºi minoritãþi a analizat proiectul de lege mai sus menþionat ºi a dat un raport favorabil cu amendamentele prinse în anexã. Vreau sã vã reamintesc cã acest proiect de lege a fost avizat de Comisia juridicã pentru numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, de Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã ºi de Comisia pentru cercetarea abuzurilor ºi petiþii.
Vã mulþumesc.
La dezbateri generale dacã sunt intervenþii? Nu sunt. Trecem la discutarea raportului.
Raportul are amendamente. Deci vom discuta mai întâi amendamentele din anexa la raport.
La poziþia 1 Ñ titlul ordonanþei Ñ textul comisiei. Iniþiatorul?
Suntem de acord.
De acord.
Din partea Senatului, dacã sunt intervenþii? Nu sunt. Vã rog sã vã pronunþaþi asupra textului comisiei din raport.
Vã rog, votul dumneavoastrã.
Vã rog, votul pentru textul comisiei.
Cu 59 de voturi pentru, 10 voturi împotrivã ºi douã abþineri, s-a votat textul comisiei.
La poziþia a 2-a Ñ un nou alineat. Dacã iniþiatorul este de acord?
Da, suntem de acord.
Dacã sunt observaþii din partea Senatului? Dacã nu, vã rog sã votaþi asupra textului comisiei.
Vã rog, votul dumneavoastrã.
- Cu 63 de voturi pentru, 9 voturi împotrivã ºi o
- abþinere, s-a votat.
La poziþia a 3-a Ñ textul comisiei. Dacã iniþitorul este de acord?
Suntem de acord.
Dacã sunt observaþii din partea Senatului? Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra textului comisiei. Vã rog sã votaþi.
Vã rog, dacã sunteþi de acord sau nu, sã votaþi ca atare.
Cu 64 de voturi pentru, 8 voturi împotrivã ºi o abþinere, s-a votat textul de la poziþia 3. La poziþia 4 Ñ text comisie. Iniþiatorul?
Suntem de acord.
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Din partea Senatului sunt intervenþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã. Textul de la poziþia 5. Vã rog.
## **Domnul Valentin Dinescu**
**:**
Nu suntem în cvorum... Uitaþi-vã la numãrul de voturi.
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Încã o datã ne uitãm la numãrul de voturi. Dacã nu suntem în cvorum nu avem ce face. Deci cvorumul de ºedinþã nefiind întrunit la aceastã datã, vã rog sã citiþi catalogul încã o datã.
Nu am ce face. Trebuie sã citim catalogul, poate sunt pe coridor.
## **Domnul Nicolae Paul Anton Pãcuraru:**
|Acatrinei Gheorghe<br>Alexandru Ionel<br>Apostolache Victor<br>Athanasiu Alexandru<br>Badea Dumitru<br>Balcan Viorel<br>Bãdulescu Doru-Laurian<br>Bãlan Angela Mihaela<br>Bãlãlãu Constantin|prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezentã<br>prezent| |---|---| |Belaºcu Aron|prezent| |Belu Ioan|absent| |Bîciu Constantin|prezent| |Bichineþ Corneliu|prezent| |Bindea Liviu-Doru<br>Brãdiºteanu ªerban<br>Bucur Dionisie<br>Bunduc Gheorghe<br>Buzatu Gheorghe<br>Cârciumaru Ion<br>Ciocan Maria<br>Ciocârlie Alin Teodor|prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezentã<br>absent| |Codreanu Dumitru|absent| |Constantinescu Dan<br>Constantinescu Eugen Marius|absent<br>prezent| |Cozmâncã Octav|absent| |Crãciun Avram|absent| |Cristolovean Ioan|absent| |Dina Carol<br>Dinescu Valentin<br>Dinu Marin<br>Dobrescu Maria Antoaneta<br>Dumitrescu Viorel|absent<br>prezent<br>prezent<br>prezentã<br>absent| |Duþã Vasile|prezent| |Eckstein-Kov‡cs PŽter|absent| |Fabini Hermann Armeniu<br>Fãniþã Triþã|absent<br>absent| |Feldman Radu Alexandru|prezent| |Filipaº Avram<br>Filipescu Cornel|absent<br>prezent| |Florescu Eugeniu Constantin<br>Flutur Gheorghe<br>Frunda Gyšrgy<br>Gãucan Constantin<br>Gherman Oliviu|absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent| |Gogoi Ion|prezent| |Guga Ioan|absent| |Hanganu Romeo Octavian|prezent| |Hîrºu Ion|absent|
## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/16.VI.2001
|24|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂ|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂ|NIEI,PARTEA a II-a, Nr. 94/16.VI.2001|| |---|---|---|---|---| |Hoha Gheorghe||prezent|Pricop Mihai-Radu|prezent| |Honcescu Ion||absent|Prisãcaru Ghiorghi|absent| |Horga Vasile||prezent|Pruteanu George Mihail|absent| |Ilaºcu Ilie||absent|Pujina Nelu|prezent| |Iliescu Ion||absent|Pusk‡s Valentin-Zolt‡n|prezent| |Ionescu-Quintus Mircea||prezent|Radu Constantin|prezent| |Iorga Nicolae Marian||absent|Rahãu Dan Nicolae|prezent| |Iorgovan Antonie||absent|Rebreanu Nora Cecilia|absentã| |Iustian Mircea Teodor||prezent|Rece Traian|absent| |KereskŽnyi Alexandru||absent|Roibu Aristide|absent| |Leca Aureliu||prezent|Roman Petre|absent| |Lupoi Mihail||absent|Rus Ioan Aurel|absent| |Maior Liviu||absent|Sârbulescu Ion|prezent| |Marcu Ion||absent|Seche Ion|absent| |Marinescu Simona||prezentã|Seres DŽnes|absent| |Mark— BŽla||absent|Sin Niculae|prezent| |Matei Vintilã||prezent|Sporea Elena|absentã| |Matei Viorel||prezent|Solcanu Ion|absent| |Mãrgineanu ªtefan Gheorghe||prezent|S—gor Csaba|absent| |Mihordea Mircea||prezent|Stãnoiu Rodica Mihaela|absentã| |Mocanu Vasile||absent|Stoica Fevronia|prezentã| |Munteanu Tudor|Marius|absent|Szab— K‡roly-Ferenc|prezent| |Nedelcu Mircea||prezent|ªelaru Rodica|prezentã| |NŽmeth Csaba||prezent|ªtefan Viorel|prezent| |Nicolaescu Ioan||absent|Tãrãcilã Doru Ioan|absent| |Nicolaescu Sergiu Florin||absent|Theodorescu Emil Rãzvan|absent| |Nicolai Norica||prezent|Toma Constantin|absent| |Nicolescu Constantin||absent|Tudor Corneliu Vadim|absent| |Novolan Traian||absent|Ungheanu Mihai|absent| |Onaca Dorel-Constantin||absent|Vajda Borb‡la|prezentã| |Oprescu Sorin Mircea||absent|Vasile Radu|absent| |Opriº Octavian||absent|Vãcãroiu Nicolae|absent| |Otiman Pãun-Ion||absent|Vela Ion|prezent| |Paleologu Alexandru||prezent|Verest—y Attila|prezent| |Panã Aurel||absent|Voinea Melu|prezent| |Panã Viorel Marian||absent|Vornicu Sorin Adrian|prezent| |Paºtiu Ioan||prezent|Zanc Grigore|prezent| |Pãcurariu Iuliu||prezent|Zlãvog Gheorghe|absent| |Pãcuraru Nicolae|Paul Anton|prezent||| |Pãtru Nicolae||absent|Au venit domnii senatori: Bãdulescu Doru-Lauria|| |Pãunescu Adrian||absent|Carol Dina, KereskŽnyi Alexandru, Maior Liviu, Cârc|| |Penciuc Corin||prezent|maru Ion ºi doamna Norica Nicolai.|| |Pete ªtefan||prezent|Când am strigat nu eraþi.|| |Petre Maria||prezentã|67 de senatori.|| |Petrescu Ilie<br>Plãticã-Vidovici Ilie||absent<br>prezent|**Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**|| |Pop Dumitru Petru||prezent|Având în vedere cã sunt 67 de senatori prezenþi, su|| |Pop de Popa Ioan||prezent|pendãm ºedinþa.|| |Popa Nicolae-Vlad||absent|La revedere!|| |Popescu Dan-Mircea||absent|Pe luni!|| |Popescu Laurenþiu-Mircea||absent|Un weekd-end plãcut!|| |Predescu Ion||absent||| |Prichici Emilian||prezent|_ªedinþa se încheie la ora 12,10._||
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR
#118116Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
Preþul 17.736 lei **ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 94/16.VI.2001 conþine 24 de pagini.**
P.D.S.R. trei locuri. Vã rog sã faceþi propunerile.
Din partea Senatului au participat doamna senator Rebreanu Nora Cecilia ºi domnii senatori Zanc Grigore,
Hoha Gheorghe, Solcanu Ion, Constantinescu Eugen Marius, Vasile Radu, Fabini Hermann Armeniu.
Dacã dintre membrii comisiei doreºte cineva sã susþinã raportul?
Vã rog, domnul senator Constantinescu.
- Urmeazã text Senat.
- La nr. 15, text comun. Observaþii?
- Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
Cu 77 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi 3 abþineri, a fost adoptat. La acelaºi numãr, 15, la alin. 4, un alt text comun. Observaþii?
- Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
- Cu 72 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi 3 abþineri,
- a fost adoptat.
- La nr. 16, text Camera Deputaþilor. Observaþii?
Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
Cu 81 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi douã abþineri, a fost adoptat.
- La nr. 17, text Senat.
La nr. 18, text Senat. La nr. 19, text Senat. La nr. 20, text Senat. La nr. 21, lit. d), text Camera Deputaþilor. Observaþii?
Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
- Cu 80 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi o
- abþinere, a fost adoptat.
La nr. 22, lit. e), text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
- Cu 83 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã ºi nici o
- abþinere, a fost adoptat.
La nr. 23, text Senat. La nr. 24, text Senat. La nr. 25, text Senat; alin. 4, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.
Cu 83 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat.
Pct. 26, text Senat. Pct. 27, text Senat; alin. 2, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Vã rog sã votaþi.
Cu 75 de voturi pentru, nici un vot împotrivã ºi nici o abþinere, textul a fost adoptat.
La nr. 28, text Senat. În continuare, text Senat. La nr. 29, text Senat. La nr. 30, text comun. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi. Vã rog sã votaþi.
Cu 77 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere, textul a fost adoptat. Text Senat.
Am terminat textele de la raport.
Asupra raportului în întregime dacã aveþi observaþii? Dacã nu, vã rog, votul dumneavoastrã asupra raportului comisiei de mediere.
Cu 76 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi nici o abþinere, raportul a fost adoptat. Mulþumesc.
Trecem la discutarea proiectelor de lege ºi, aºa cum a fost solicitat ºi cum aþi votat dumneavoastrã, începem cu punctul 12, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 64/2001 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 188/2000 privind executorii judecãtoreºti.
Vã rog, din partea iniþiatorului.
## **Domnul Alexe Costache Ivanov** Ñ _secretar de stat în Ministerul Justiþiei:_
Sunt secretar de stat la Ministerul de Justiþie ºi mã numesc Alexe Costache Ivanov.
Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor senatori,
Potrivit Legii nr. 188/2000, desfãºurarea activitãþii executorilor judecãtoreºti în birouri autonome a început la 10 mai a.c.
Punerea în aplicare a acestei legi ridicã probleme care n-au fost reglementate cu claritate sau chiar nu au fost avute deloc în vedere de lege.
Aceste aspecte au determinat modificarea ºi completarea printr-o ordonanþã de urgenþã a Legii nr. 188/2000.
Modificãrile ºi completãrile aduse prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 64/2000 vizeazã în principal urmãtoarele aspecte:
Ñ reglementarea repartizãrii dosarelor aflate în curs de soluþionare la data începerii activitãþii executorilor judecãtoreºti în birouri autonome potrivit Legii nr. 188/2000;
Ñ sancþionarea refuzului executorilor judecãtoreºti de a prelua dosarele repartizate de cãtre judecãtorul delegat;
Ñ reglementarea situaþiei executorilor judecãtoreºti în funcþie care nu au avut cel puþin 2 ani vechime în aceastã calitate ºi nici în altã funcþie de specialitate juridicã, în sensul cã aceºtia urmeazã sã fie angajaþi prin grija camerelor executorilor judecãtoreºti ca executori judecãtori stagiari într-un birou din circumscripþia teritorialã a acestora.
Pentru considerentele arãtate, vã rugãm respectuos sã adoptaþi proiectul de lege care face obiectul acestei discuþii.
Deci, stimaþi colegi, sunt prezenþi 81 de senatori. Putem continua lucrãrile, chiar ºi cu adoptarea de legi, regulamentul prevãzând un cvorum de 71 atunci când sunt adoptate legi în cadrul plenului. La solicitarea colegului nostru secretar Paul Pãcuraru trecem la pct. 23: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 185/2000 pentru modificarea anexei nr. IV/2 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bazã pentru personalul contractual din sectorul bugetar.
Iniþiatorul, vã rog... ªi Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã.
Vã rog, doamna senator ªelaru Rodica.
Din partea iniþiatorului, vã rog sã susþineþi proiectul. Poftiþi, vã rog. Vã rog sã susþineþi proiectul din partea iniþiatorului. Iniþiatorul? **Domnul Eugen Simion Ñ** _preºedintele Academiei Române_ **:**
Eu, da?
Domnul Seche Ion prezent Domnul Seres DŽnes absent Domnul Sin Niculae prezent Domnul S—gor Csaba absent Domnul Solcanu Ion absent Doamna Sporea Elena absentã Doamna Stãnoiu Rodica Mihaela absentã Doamna Stoica Fevronia prezentã Domnul Szab— K‡roly-Ferenc prezent Doamna ªelaru Rodica prezentã Domnul ªtefan Viorel prezent Domnul Tãrãcilã Doru Ioan absent Domnul Theodorescu Emil Rãzvan absent Domnul Toma Constantin prezent Domnul Tudor Corneliu Vadim absent Domnul Ungheanu Mihai prezent Doamna Vajda Borb‡la absentã Domnul Vasile Radu absent Domnul Vãcãroiu Nicolae absent Domnul Vela Ion absent Domnul Verest—y Attila prezent Domnul Voinea Melu prezent Domnul Vornicu Sorin Adrian prezent Domnul Zanc Grigore prezent Domnul Zlãvog Gheorghe absent. A mai venit domnul Roibu.
Bucur Dionisie e absentÉ E prezent? ªi dumneavoastrã? Hriþcu Florin Ñ prezent. 71.
Dupã intrarea în vigoare a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 214/1999 s-a constatat cã, datoritã numãrul mare de cereri formulate pentru constatarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã ºi datoritã dificultãþilor întâmpinate în obþinerea documentelor, a datelor ºi informaþiilor necesare, soluþionarea acestor cereri se face cu dificultate. Drept urmare, a fost adoptatã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 274/2000 prin care s-a modificat articolul 5 în sensul cã s-a propus majorarea termenului pânã la care pot fi depuse cererile pentru constatarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã.
Pe de altã parte, prevederile Legii privind drepturile luptãtorilor din rezistenþa anticomunistã din perioada 6 martie 1945Ðaugust 1964 au rãmas fãrã obiect de reglementare fiind preluate ca amendament la Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 214/1999. Având în vedere cele arãtate pânã în prezent, suntem de acord cu raportul adoptat de Comisia pentru drepturile omului ºi minoritãþi.
Pentru considerentele arãtate, vã solicitãm respectuos adoptarea proiectului de lege care face obiectul discuþiei. Vã mulþumesc.
Au venit domnii senatori: Bãdulescu Doru-Laurian, Carol Dina, KereskŽnyi Alexandru, Maior Liviu, Cârciumaru Ion ºi doamna Norica Nicolai.
Având în vedere cã sunt 67 de senatori prezenþi, suspendãm ºedinþa.