- 01
Proiectul de Lege pentru aprobarea
- 02
Proiectul de Lege pentru aprobarea
- 01
Pentru acurateþea exprimãrii, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 02
Pentru respectarea dreptului de proprietate privatã ºi pentru asigurarea prioritãþii de acces, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 03
În lipsa iniþiatorului, s-a solicitat Comisiei pentru industrii ºi servicii sã analizeze neconcordanþa dintre alin. (1) ºi alin. (2) ale art. 12
- 04
Deputatul V. Popescu semnalizeazã faptul cã art. 13 stabileºte drepturi care nu pot fi rezervate, deci pentru modificarea art. 13 se impune emiterea unui act normativ cu aceeaºi forþã juridicã a ordonanþei. În acest sens, propune urmãtorul amendament:
- 05
Pentru acurateþe juridicã ºi respectarea succesiunii etapelor, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 06
Pentru a nu restrânge cazurile de modificare a taxelor ºi pentru acurateþe juridicã, deputatul
- 07
Deoarece cele douã cazuri nu sunt întotdeauna cumulative, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 08
Pentru acurateþea limbajului, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 09
Pentru împiedicarea subvenþionãrii încruciºate ºi corelate cu politica U.E., deputatul V. Popescu propune eliminarea excepþiei de la art. 25, astfel:
- 10
Pentru acurateþea limbajului, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 11
Deoarece nu se stabilesc cazuri speciale în acest alineat, care sã justifice opþiunea autoritãþii în stabilirea unor reguli, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament: ”Art. 27. Ñ (2) Autoritatea de reglementare stabileºte reguli minime obligatorii aplicabile serviciilor poºtale,ÉÒ
- 12
Deoarece alin. (1) ºi (2) ale art. 29 stabilesc obligaþii, se impune ca ºi autoritatea sã stabileascã condiþiile corespunzãtoare. În acest sens, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 13
Fiind necesarã evidenþierea tipurilor de reclamaþii, ºi nu a numãrului acestora, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 14
Având în vedere faptul cã stabilirea planurilor emisiunilor filatelice revine autoritãþii, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 15
La art. 35, în lipsa iniþiatorului la dezbateri, s-a solicitat Comisiei pentru industrii ºi servicii menþionarea cazurilor excepþionale sau definirea lor conform Directivei U.E
- 16
Având în vedere prevederile Legii nr.182/2000, comisia propune ca administrarea Conservatorului de timbre sã se realizeze de cãtre o instituþie publicã. În cazul în care în Comisia de industrii ºi servicii nu se acceptã aceastã propunere, se solicitã ca desemnarea administratorului sã fie fãcutã prin Hotãrâre de Guvern. În acest sens, deputaþii V. Popescu ºi V. Pambuccian propun urmãtorul amendament:
- 17
Pentru acurateþea limbajului, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 18
Întrucât nu existã excepþii la colectare ºi sortare, pentru consecvenþã nu pot fi impuse excepþii la transport. În acest sens, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 19
Întrucât normele stabilesc pe baza standardelor când un ambalaj e suficient, deputaþii V. Popescu ºi R‡duly R—bert K‡lm‡n propun urmãtorul amendament:
- 20
Pentru acurateþea limbajului ºi pentru a distinge între pãstrarea trimiterii ºi procedura de introducere a reclamaþiei, deputaþii V. Popescu ºi R‡duly R—bert K‡lm‡n propun urmãtorul amendament:
- 21
Pentru consecvenþã în raport cu art. 40, deputatul R‡duly Robert K‡lm‡n propune urmãtorul amendament:
- 22
Pentru completarea cazurilor ºi pentru precizie, deputaþii V. Popescu ºi R‡duly R—bert K‡lm‡n propun urmãtorul amendament:
- 23
Deoarece trimiterile poºtale nu pot deveni proprietate a furnizorului dacã vina aparþine acestuia, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 24
Pentru corelare cu prevederile referitoare la ambalare ºi pentru reglementarea rãspunderii pentru daunele provocate mediului, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 25
Pentru acurateþea exprimãrii ºi pentru precizarea duratei de îndeplinire a atribuþiilor ce revin autoritãþii de reglementare de cãtre Ministerul Comunicaþiilor ºi Tehnologiei Informaþiei, deputaþii V. Popescu ºi R‡duly R—bert K‡lm‡n propun urmãtorul amendament:
- 26
Pentru acurateþea exprimãrii, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 27
La art. 51 alin. (1), în lipsa iniþiatorului la dezbateri, s-a solicitat Comisiei pentru industrii ºi servicii obþinerea informaþiilor care au stat la baza fundamentãrii calculului procentului de 0,1%
- 28
Pentru acurateþea exprimãrii, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 29
Pentru corelare cu legislaþia privind informaþiile clasificate, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 30
Pentru acurateþe juridicã, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 31
Pentru introducerea etapei de atenþionare ºi diferenþierea sancþiunilor în funcþie de remedierea aspectelor semnalate de autoritatea de reglementare sau repetarea abaterii, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 32
Pentru corelare cu Ordonanþa Guvernului nr. 2/2001, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 33
Pentru corelare cu modificãrile legislaþiei privind Ministerul de Intene ºi cu Ordonanþa Guvernului nr. 2/2001, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 34
Pentru aplicarea corespunzãtoare a Ordonanþei Guvernului nr. 2/2001 atât în ce priveºte definirea contravenþiilor, cât ºi stabilirea sancþiunilor, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 35
Pentru corelare cu legislaþia în vigoare, deputatul V. Popescu propune urmãtorul amendament:
- 36
Pentru corelare cu câºtigul anual al furnizorului de servicii (5% din tariful unei trimiteri poºtale) ºi pentru introducerea taxei de autorizare separat pentru municipiul Bucureºti, deputatul V. Pambuccian propune, la anexã, urmãtorul amendament: