Stenogramă plen

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile Ón sal„ ∫i s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Camerei Deputa˛ilor de ast„zi. Din totalul de 345 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 284, sunt absen˛i 61, 14 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, v„ rog s„-mi permite˛i s„ prezint o informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente. A∫ dori s„ fac

precizarea c„ e vorba de ini˛iative care au fost Ónregistrate Ónainte de intrarea Ón vigoare a Constitu˛iei, deci Ó∫i urmeaz„ procedura din regulamentul actualmente Ón vigoare.

La Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor au fost Ónregistrate urm„toarele ini˛iative legislative:

1. Proiectul de Lege privind pensiile ocupa˛ionale, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 19 noiembrie 2003.

2. Proiectul de Lege privind pensiile de stat ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale ale poli˛i∫tilor, primit de la Guvern.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 19 noiembrie 2003.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 31/2003 privind unele m„suri de restructurare financiar„ a crean˛elor de˛inute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societ„˛i comerciale de pe platformele industriale Arad ∫i Harghita, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 octombrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 noiembrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 octombrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 noiembrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 68/2003 pentru modificarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 octombrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 noiembrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 74/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salaria˛ilor ∫i al uniunilor acestora, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 octombrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termenul de depunere a raportului: 6 noiembrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

7. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 48/2003 privind atribuirea sau schimbarea de denumiri, ini˛iat„ de Adrian Moisoiu (P.R.M.), ™tefan Baban (P.R.M.), Mircea Costache (P.R.M.), Ioan Sonea (P.R.M.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 27 noiembrie 2003.

8. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 141 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, ini˛iat„ de Paul Magheru (P.R.M.), Iulian Mincu (P.R.M.), Marian Costel Ionescu (P.R.M.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 27 noiembrie 2003.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2002 privind aprobarea Sistemului de sus˛inere ∫i promovare a exportului cu finan˛are de la bugetul de stat, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 octombrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 27 noiembrie 2003.

10. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961, ini˛iat„ de domnul deputat Titu Nicolae Gheorghiof.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 3 decembrie 2003.

11. Propunerea legislativ„ privind modificarea art. 34 alin. 2 din Legea nr. 68 din 15 iulie 1992 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 164 din 16 iulie 1992, ini˛iat„ de Ioan Miclea (P.R.M.), Mircea Costache (P.R.M.), Ioan Sonea (P.R.M.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru informare, Comisia comun„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 Termenul de depunere a raportului: 11 decembrie 2003.

Comisia pentru tehnologia informa˛iilor?

Domnule deputat Popescu, v„ rog s„ prezenta˛i rapor-

tul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i avizare pe fond Ón procedur„ obi∫nuit„ cu proiectul de lege enun˛at mai Ónainte, iar la Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 avizul favorabil de la Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru politic„ extern„.

Men˛ionez c„ proiectul de lege con˛ine dou„ anexe, A ∫i B.

Prin proiectul de reglementare ∫i con˛inut, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. To˛i deputa˛ii prezen˛i au votat proiectul de lege Ón forma prezentat„ de ini˛iator, pe care o supunem spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva dintre dumneavoastr„ s„ participe la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat.

La titlul acesteia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de ratificare a instrumentului de amendare, instrument pe care-l ave˛i anexat proiectului de lege.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final Ón cursul zilei de m‚ine.

La punctul 4, proiectul de Lege pentru ratificarea Actului adi˛ional nr. 1, semnat la Bucure∫ti la 13 mai 2003 ∫i la Paris la 22 mai 2003, Óntre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei.

Comisia de buget s„ vin„ s„ prezinte raportul.

Din partea ini˛iatorului, domnule ministru Gaspar, cine prezint„ proiectul de la punctul 4?

Domnul ministru Gaspar.

## **Domnul Acsinte Gaspar** _— ministru delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Guvernul supune spre dezbatere ∫i aprobare plenului Camerei Deputa˛ilor proiectul de Lege pentru ratificarea Actului adi˛ional nr. 1, semnat la Bucure∫ti la 13 mai 2003 ∫i la Paris la 22 mai 2003, Óntre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, la Acordul-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 17 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 20 august 2001, precum ∫i pentru modificarea art. 3 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 110/2001 privind ratificarea acestui acord.

Proiectul de lege, Ón forma Ón care a fost prezentat de c„tre Guvern, a fost aprobat de c„tre Senat, el a fost avizat favorabil de c„tre Consiliul Legislativ, de asemenea, comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, a avizat. Ca atare, rog plenul Camerei Deputa˛ilor s„ aprobe acest proiect de lege Ón forma Ón care a fost adoptat de c„tre Senat.

V„ mul˛umesc.

Din partea Comisiei pentru buget, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn urma examin„rii proiectului de Lege pentru ratificarea Actului adi˛ional nr. 1, semnat la Bucure∫ti la 13 mai 2003 ∫i la Paris la 22 mai 2003, Óntre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, la Acordulcadru de Ómprumut Óntre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 17 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 20 august 2001, precum ∫i pentru modificarea art. 3 alin. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 110/2001 privind ratificarea acestui acord, Ón ∫edin˛a din 29 octombrie Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a hot„r‚t cu unanimitate de voturi ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor Ón forma adoptat„ de Senat.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dintre colegi dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale la acest proiect?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege, Ón formula adoptat„ de Senat.

La titlul proiectului dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul art. I, care cuprinde dispozi˛ia de ratificare a actului adi˛ional pe care-l ave˛i anexat.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la art. I? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

La art. II dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final Ón ∫edin˛a destinat„ acestui scop de m‚ine.

Proiectul de Hot„r‚re cu privire la modificarea Regulamentului Camerei Deputa˛ilor ∫i Proiectul de Hot„r‚re cu privire la Ónfiin˛area Comisiei pentru egalitate de ∫anse se vor dezbate, primul, Ón ziua de mar˛i ∫i, al doilea, Ón ziua de joi.

La punctul 7, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea ∫i exercitarea profesiei de arhitect.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

V„ rog.

Domnul ministru Gaspar are o problem„ de procedur„.

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ supune˛i plenului Camerei Deputa˛ilor cererea Guvernului de restituire a proiectului de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea ∫i exercitarea profesiei de arhitect la comisia sesizat„ Ón fond, Óntruc‚t unele amendamente care se aduc acestui proiect de lege, prin raportul comisiei, trebuie rev„zute, Ón concordan˛„ cu acquis-ul comunitar.

Œn acest sens, o solicitare expres„ a fost adresat„ ∫i comisiei, dar cererea trebuie s„ fie aprobat„ de plenul Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte, dori˛i s„ interveni˛i sau

## **Domnul Ioan Bivolaru**

**:**

Suntem de acord.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da, comisia este de acord.

Totu∫i,

## **Domnul Gheorghe Predil„** _— director general Ón_

_Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezentul proiect de lege vine s„ reglementeze pu˛in produc˛ia, circula˛ia ∫i v‚nzarea plantelor medicinale ∫i aromatice.

Dup„ cum ne este cunoscut multora dintre noi, aceste plante medicinale ∫i aromatice au o veche tradi˛ie Ón Rom‚nia, pentru c„ dispunem ∫i de un climat favorabil pentru aceste specii ∫i, din aceast„ cauz„, s-a dezvoltat ∫i aceast„ flor„ bogat„ ∫i diversificat„.

Pe teritoriul Rom‚niei sunt identificate 3.700 de specii de plante medicinale ∫i aromatice, iar din 800, p‚n„ acum, sunt determinate produse ∫i compu∫i fitofarmaceutici, iar pentru 370 de specii s-au recunoscut ∫i propriet„˛ile farmacodinamice. Aceste Ónsu∫iri ne-au determinat s„ stabilim acest cadru legal de manifestare a acestor specii, pentru c„ Ón ultima perioad„ au ap„rut foarte multe produse cu propriet„˛i îmiraculoase“, Ón tarabe, prin magazine ∫i mai ales multe aduse din afara ˛„rii ∫i v‚ndute ca plante cu propriet„˛i deosebite. Or, asemenea lucru nu-l putem accepta, pentru c„ se v‚nd ∫i foarte multe buruieni f„r„ nici o valoare. De aceea a trebuit s„ reglement„m filiera de comercializare, pe de o parte, filiera de industrializare, de ob˛inere a produselor cosmetice, cele pentru industria alimentar„, c‚t ∫i cele pentru industria farmaceutic„. Œn acest sens, trebuie s„ reglement„m acest segment de pia˛„, pentru c„ el este foarte important.

Œn Uniunea European„, aceast„ activitate este reglementat„ prin mai multe directive ∫i, ca atare, ∫i noi trebuie s„ ne aliniem la legisla˛ia acestor directive.

Se creeaz„ prin aceast„ lege diferite organisme care se ocup„ de activitatea de producere, prelucrare ∫i comercializare a plantelor medicinale. De aceea v„ adresez rug„mintea s„-i d„m votul proiectului de lege, a∫a cum este prezentat. Ne-am Ónsu∫it ∫i amendamentele formulate Ón comisie.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dintre dumneavoastr„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri, dup„ prezentarea raportului, bineÓn˛eles? V„ rog, domnule profesor Nicolescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate ∫i stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ Ón fond, spre dezbatere ∫i avizare, cu proiectul Legii plantelor medicinale ∫i aromatice, transmis cu adresa nr. 553 din 18 septembrie 2003.

La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i avizul Comisiei pentru s„n„tate ∫i familie.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului juridic privind produc˛ia, procesarea ∫i organizarea produc˛iei plantelor medicinale ∫i aromatice.

Proiectul de Lege privind plantele medicinale face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 72 din Constitu˛ie.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate, Ón ∫edin˛a din 7 octombrie 2003. Œn urma dezbaterii, comisia propune admiterea, cu modific„ri, a proiectului de lege. V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Cine dore∫te s„ participe la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege.

La titlu dac„ ave˛i obiec˛ii, Ón formula adoptat„ de Senat?

Votat Ón unanimitate.

Art. 1 ∫i 2.

Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate, Ón formula Senatului.

La art. 3 urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul comisiei, singurul de altfel.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul comisiei, cu privire la art. 3? Nu ave˛i.

Admis amendamentul, modificat Ón mod corespunz„tor art. 3.

La art. 4 ∫i 5 nu sunt obiec˛iuni.

- Votate Ón unanimitate.

La art. 6 ∫i 7 nu sunt obiec˛iuni.

- Votate Ón unanimitate.

- La art. 8, 9 ∫i 10 nu sunt obiec˛iuni.

Votate Ón unanimitate, Ón formula Senatului.

- La art. 11, 12 ∫i 13, care este ∫i ultimul, nu sunt

- obiec˛iuni.

Votate Ón unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect de lege m‚ine.

La punctul 9, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 90/2003.

Comisia pentru buget, domnule vicepre∫edinte Grigora∫, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere, fiind Ón procedur„ de urgen˛„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 90/2003 pentru modificarea Legii nr. 141/1997 privind Codul vamal al Rom‚niei ∫i a art. 16 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului 64/2003 pentru stabilirea unor m„suri privind Ónfiin˛area, organizarea, reorganizarea sau func˛ionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor, a altor organe de specialitate ale administra˛iei publice centrale ∫i a unor institu˛ii publice, a Óntocmit raport favorabil ∫i propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Guvern.

Timp total de dezbatere propus, 10 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere de dezbatere?

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem, atunci, la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate titlul.

V„ rog.

Nu am obiec˛iuni dec‚t de corectur„, domnule pre∫edinte, pentru c„, Ón economia de timp, probabil c„ s-a uitat acordul. Astfel, Ón partea final„, da˛i-mi voie s„ propun urm„toarea reformulare: î...din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, al ministerelor, al altor organe de specialitate ale administra˛iei publice centrale ∫i a unor institu˛ii publice“. At‚t.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule ministru Gaspar,

Titlul ordonan˛ei cum sun„? A propus domnul deputat Dan Bruda∫cu corectarea titlului proiectului de lege care, de fapt, vizeaz„ titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Ultimul r‚nd din titlu, penultimul, de fapt, nu îa altor organe“, ci îal altor organe de specialitate“.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

î...al ministerelor, al altor organe...“ .

A∫a este.

î...unor structuri“. Trebuie s„ modific„m ∫i titlul ordonan˛ei atunci.

A∫a este!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

™i titlul legii, ∫i titlul ordonan˛ei. Stima˛i colegi,

- ™i la art. V din ordonan˛„.

Sta˛i pu˛in! Deocamdat„ eram la articolul unic al proiectului de lege.

Nu sunt obiec˛iuni, se adopt„ Ón unanimitate cu aceast„ corectur„.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, dac„ sunt alte obiec˛iuni

Ón afar„ de aceea cu articolul îal“, nu îale“? De acord. Art. I, punctele 1 ∫i 2 din ordonan˛„. Nu sunt obiec˛iuni.

Adoptate Ón forma Guvernului.

Art. II.

Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. III, IV ∫i V.

Deci, III ∫i IV, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

La art. V este acela∫i lucru, îal ministerelor ∫i al altor organe de specialitate“. V„ rog s„ consemna˛i Ón stenogram„.

Cu aceast„ rectificare art. V a fost adoptat Ón unanimitate.

Art. VI, VII, VIII, adoptate toate Ón unanimitate, nefiind obiec˛ii.

Vom supune proiectul de lege votului final Ón cursul zilei de m‚ine.

La punctul 10, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii bancare nr. 58/1998.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„, rog Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci s„ propun„ timpii de dezbatere. Procedur„ de urgen˛„.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci v„ propune pentru dezbateri 30 de minute ∫i 3 minute pentru fiecare interven˛ie Ón parte.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere de dezbatere? Mul˛umesc.

Œmpotriv„? Ab˛ineri?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 Punctele 117, 118, 119, 120, votate toate Ón unanimitate.

Unanimitate.

V„ reamintesc, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a propus adoptarea proiectului de lege Ón forma votat„ de c„tre Senat.

Punctele 121, 122, votate Ón unanimitate.

Art. II, votat Ón unanimitate.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului.

Art. III, votat Ón unanimitate.

La titlu dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Art. IV, V, VI, VII, votate toate Ón unanimitate.

Art. VIII, IX, X, XI ∫i XII, votate toate Ón unanimitate. Art. XIII, votat Ón unanimitate.

Art. I punctele 1 ∫i 2, nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

V„ rog s„ constata˛i, distin∫i colegi, c„ am dezb„tut ∫i adoptat toate textele proiectului de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii bancare nr. 58/1998.

Punctele 3 ∫i 4, nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Punctul 5, cu privire la art. 31. Votat Ón unanimitate.

Vom supune acest proiect votului final Ón cursul zilei de m‚ine.

Punctul 6, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 84/2003.

Punctele 7, 8, 9 ∫i 10, nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic s„ ia locul, l-a luat. Sta˛i pu˛in! S„ prezinte Ónt‚i Guvernul. Cine prezint„? Domnul ministru Gaspar, v„ rog.

Punctul 11, votat Ón unanimitate.

Punctul 12, votat Ón unanimitate.

Punctul 13, votat Ón unanimitate.

Punctele 14, 15, 16 ∫i 17, votate Ón unanimitate. Punctele 18, 19, 20, votate Ón unanimitate.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Punctele 21, 22, 23, 24, 25, votate Ón unanimitate. Punctele 26, 27, 28, votate Ón unanimitate. Punctele 29, 30, votate Ón unanimitate.

Œn prezent, eliberarea pa∫apoartelor diplomatice ∫i de serviciu este reglementat„ prin Ordonan˛a Guvernului nr. 65/1997 privind regimul pa∫apoartelor Ón Rom‚nia. Œn practic„ s-a constatat c„ actele normative aplicabile stabilesc Ón prezent Ón mod expres ∫i limitativ categoriile de cet„˛eni rom‚ni care au dreptul la ob˛inerea pa∫apoartelor diplomatice ∫i nu prev„d posibilitatea ca ministrul afacerilor externe, Ón considerarea unor ac˛iuni sau persoane ori func˛ii, s„ poat„ aproba eliberarea acestor documente ∫i pentru acele persoane care se deplaseaz„ Ón str„in„tate Ón misiuni oficiale pentru sus˛inerea unor interese na˛ionale, apreciate c„ sunt necesare ca s„ poat„ beneficia de regimul acestor pa∫apoarte, Ón sensul de a li se elibera pa∫apoarte diplomatice. Pe de alt„ parte, este de observat c„ cererile pentru eliberarea de pa∫apoarte de serviciu ∫i pentru alte categorii de cet„˛eni rom‚ni dec‚t cele men˛ionate Ón ordonan˛a de referin˛„ sau prin excep˛ie, chiar Ón situa˛ii Ón care deplasarea Ón str„in„tate nu s-a efectuat pentru Óndeplinirea unei misiuni oficiale de stat, ziari∫ti, comentatori de radio, este necesar ca s„ fie reglementat„ ∫i aceast„ situa˛ie Ón mod expres.

Punctul 31, cu privire la titlul capitolului V, votat Ón unanimitate. Punctele 32, 33, 34, 35, 36, 37, nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

- Punctele 38, 39, 40, votate Ón unanimitate. Punctele 41, 42, votate Ón unanimitate.

- Punctele 43, 44, 45, votate Ón unanimitate. Punctele 46, 47, votate Ón unanimitate. Punctele 48, 49, votate Ón unanimitate. Punctele 50, 51, 52, votate Ón unanimitate. Punctele 53, 54, 55, votate Ón unanimitate. Punctele 56, 57, votate Ón unanimitate. Punctul 58, votat Ón unanimitate.

Punctele 59, 60, 61, votate Ón unanimitate. Punctele 62, 63, votate Ón unanimitate. Punctele 64, 65, votate Ón unanimitate.

Punctele 66, 67, 68, 69, 70, votate Ón unanimitate. Punctele 71, 72, votate Ón unanimitate. Punctele 73, 74, votate Ón unanimitate. Punctele 75, 76, 77, votate Ón unanimitate. Punctul 78, votat Ón unanimitate. Punctele 79, 80, 81, votate Ón unanimitate. Punctele 82, 83, votate Ón unanimitate. Punctele 84, 85, votate Ón unanimitate. Punctele 86, 87, 88, votate Ón unanimitate. Punctele 89, 90, 91, votate Ón unanimitate. Punctele 92, 93, votate Ón unanimitate.

Domnule vicepre∫edinte Bara, din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

Punctele 99, 100, 101, 102, votate Ón unanimitate. Punctele 103, 104, 105, 106, 107, votate Ón unanimitate.

Punctele 108, 109, 110, 111, votate Ón unanimitate. Punctul 112, votat Ón unanimitate. Punctele 113, 114, votate Ón unanimitate. Punctul 115, votat Ón unanimitate. Punctul 116, votat Ón unanimitate.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón fond cu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 84 din 2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 65 din 1997 privind regimul pa∫apoartelor Ón Rom‚nia.

f n‚nd cont de avizul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, avizul Consiliului Legislativ, comisia a supus dezbaterii proiectul de lege ∫i a aprobat, din 24 de deputa˛i, cu 23 de voturi pentru ∫i o ab˛inere.

Œn urma dezbaterii propunem Camerei admiterea cu modific„ri a proiectului de lege. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel proiectul adoptat de Senat ∫i raportul comisiei.

La titlul proiectului de lege nu sunt obiec˛iuni.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a Ordonan˛ei nr. 84, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 1.

Nu ave˛i obiec˛iuni.

Admis amendamentul, modificat textul articolului unic. La titlul ordonan˛ei nu sunt obiec˛iuni din partea comisiei, nu sunt amendamente.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat titlul Ón unanimitate.

Art. I, preambul plus punctul 1 din ordonan˛„, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votate ambele Ón unanimitate.

La punctul 2 din ordonan˛„, de la art. I, urm„ri˛i amendamentul 2. Nu ave˛i obiec˛iuni.

Admis amendamentul, modificat punctul 2 Ón mod corespunz„tor.

Punctele 3 ∫i 4, comisia nu a avut amendamente. Votate Ón unanimitate Ón formularea din ordonan˛„. Punctele 5, 6 din art. I, nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón formularea din ordonan˛„.

Art. II, nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat Ón unanimitate.

Art. III, nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat Ón unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de lege ∫i ale ordonan˛ei, vom supune proiectul votului dumneavoastr„ Ón ∫edin˛a de m‚ine.

La punctul 12, propunerea legislativ„ privind Medalia _B„rb„˛ie ∫i Credin˛„_ . Aici, ini˛iatorii ∫i raportorii trebuie s„ prezinte proiectul.

Pofti˛i, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Legea nr. 29/2000 privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei, cu modific„rile ulterioare, prevede instituirea printre decora˛iile militare cu Ónsemne de pace ∫i de r„zboi ∫i Medalia _B„rb„˛ie ∫i Credin˛„_ . Medalia _B„rb„˛ie ∫i Credin˛„_ a fost instituit„ prin Decretele regale

nr. 2.812 ∫i, respectiv, 2.583 din 1903 ∫i 1904 ∫i era menit„ a r„spl„ti la acea vreme at‚t ofi˛erii ∫i agen˛ii de poli˛ie, c‚t ∫i pe func˛ionarii statului sau persoane particulare care au contribuit la men˛inerea ∫i restabilirea ordinii ∫i siguran˛ei na˛ionale.

Importan˛a finaliz„rii prezentei reglement„ri const„ Ón faptul c„ Medalia _B„rb„˛ie ∫i Credin˛„_ este singura decora˛ie de pace care recompenseaz„ Ón exclusivitate meritele corpului subofi˛erilor, corpului mai∫trilor militari, agen˛ilor de poli˛ie ∫i personalului care activeaz„ Ón domeniul ordinii publice ∫i al siguran˛ei na˛ionale, iar prin instituirea Medaliei _B„rb„˛ie ∫i Credin˛„_ cu Ónsemne de r„zboi se completeaz„ ∫i se finalizeaz„ sistemul de decora˛ii militare. Men˛ionez c„ este vorba inclusiv de _Meritul Sanitar_ care a fost depus mai Ónainte.

Permite˛i-mi s„ fac c‚teva observa˛ii pe amendamente, domnule pre∫edinte.

V-a∫ ruga.

S-au depus 20 de amendamente, respect‚nd at‚t punctul de vedere al Consiliului Legislativ, c‚t ∫i amendamentele Guvernului. Dup„ ce au fost depuse aceste amendamente am primit de la Cancelaria ordinelor o observa˛ie de substan˛„: s„ men˛inem sintagma la punctele 2 ∫i 18, îfor˛e terestre“, o s„ le prezint la momentul respectiv. Dac„ Ómi permite˛i, o s„ dezvolt la momentul respectiv de ce este necesar.

Av‚nd Ón vedere c„ majoritatea sunt probleme de redactare sau de tehnic„ legislativ„, propun pentru cele 20 de amendamente timp de discu˛ie 10 minute. Mul˛umesc.

Trecem la dezbateri generale.

Cine dore∫te s„ intervin„? Nimeni.

Trecem atunci la dezbaterea proiectului. V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel proiectul ini˛ial ∫i raportul comisiei pentru adoptarea propunerii.

La titlul legii nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Art. 1, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

La art. 2, pentru alin. 1 urm„ri˛i amendamentul 1. Nu sunt obiec˛iuni.

Admis amendamentul, modificat alin. 1.

La art. 2 alin. 2 exist„ ∫i un amendament al comisiei, ∫i o interven˛ie a domnului pre∫edinte Bahrin.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i deputa˛i,

A fost o controvers„ privind termenul sau sintagma îfor˛e terestre“ sau îfor˛e specializate Ón domeniul ap„r„rii“.

Av‚nd Ón vedere c„ Legea nr. 45/1994 prevede c„ din for˛ele armate, fa˛„ de vechea concep˛ie, fac parte armata, unit„˛ile subordonate M.I. ∫i alte unit„˛i ale serviciilor de informa˛ii, prin _de lege lata_ , rezult„ faptul c„ for˛ele armate cuprind for˛ele terestre, for˛ele aeriene,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 for˛ele navale. Deci prin aceast„ extensie este necesar ca sintagma îfor˛e terestre“, care a fost scoas„, s„ r„m‚n„ Ón context ∫i citesc acum tot articolul: îMedalia _B„rb„˛ie ∫i Credin˛„_ cu Ónsemn de pace se acord„ mai∫trilor militari, subofi˛erilor ∫i militarilor Ón termeni angaja˛i pe baz„ de contract...“

Sta˛i un pic! De unde a˛i scos pacea? A˛i spus îpace“ ∫i aici scrie îr„zboi“.

Nu. Cu Ónsemn de r„zboi. Am gre∫it! î...cu Ónsemn de r„zboi se acord„ mai∫trilor militari, subofi˛eri ∫i militarilor Ón termen angaja˛i pe baz„ de contract sau rezervi∫ti mobiliza˛i din unit„˛ile apar˛in‚nd for˛elor terestre…“ ∫i Ón continuare r„m‚ne a∫a amendamentul.

Deci prelu„m îterestre“ din...

Din vechiul text.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da.

odificat alin. 4. Dup„ alin. 4 comisia propune dou„ noi alineate la amendamentele 12 ∫i 13.

Dac„ la vreunul din acestea ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Admise ambele amendamente, se introduc cele dou„ alineate.

Pentru alin. 5 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón formularea ini˛ial„. Alin. 6 al art. 3, urm„ri˛i amendamentul 14. Admis amendamentul, modificat alin. 5. Art. 4, urm„ri˛i amendamentul 15. Admis amendamentul, modificat art. 4. La art. 5 urm„ri˛i amendamentul 16. Admis amendamentul, modificat art. 6. Art. 6, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón formula ini˛ial„. Art. 7 alin. 1, 2, 3, 4 ∫i 5, nu sunt amendamente la comisie. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i?

Votate toate Ón formula ini˛ial„. La art. 7 alin. 6 urm„ri˛i amendamentul 17. Admis amendamentul, modificat alin. 6. Pentru alin. 7 de la art. 7 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat Ón formularea ini˛ial„. Art. 8, 9 nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón formularea ini˛ial„. Art. 10, 11, nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón formularea ini˛ial„. Art. 12, nu sunt obiec˛iuni, votat Ón formula ini˛ial„. La art. 13 urm„ri˛i amendamentul 18. Domnul pre∫edinte Bahrin.

Domnule pre∫edinte,

Aceea∫i justificare ∫i aceea∫i logic„ care a fost la punctul 2, respectiv r„m‚ne sintagma îfor˛e terestre“. Citez: îMedalia _B„rb„˛ie ∫i Credin˛„_ cu Ónsemn de r„zboi se acord„ mai∫trilor militari, subofi˛erilor ∫i militarilor Ón termen, angaja˛i pe baz„ de contract sau rezervi∫ti mobiliza˛i de unit„˛ile apar˛in‚nd for˛elor terestre…“ ∫i Ón continuare r„m‚ne textul a∫a cum este.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Urmare celor dezb„tute deja,

Œn formula aleas„ de c„tre comisie ∫i propus„ nou„ spre dezbatere este o formulare care mie mi se pare insuficient„. Noi nu ne referim Ón general la Ordinul sau Medalia _Meritul Sanitar_ , ci la faptul c„ acestea se instituie ca ordine ∫i medalii care sunt atribuite pentru merite specifice. De aceea a∫ propune ca legea s„ fie reformulat„, denumirea sa, Ón sensul Lege privind instituirea Ordinului ∫i Medaliei _Meritul Sanitar_ . Ambele au acela∫i obiect, este redundant„ folosirea Ón mod distinct. Este evident c„ aceast„ adoptare sau aceast„ atribuire se face fie a meritului ordinului, fie a medaliei, nu se face simultan pentru ambele distinc˛ii.

Domnul pre∫edinte Bahrin.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Salut buna inten˛ie a distinsului deputat Bruda∫cu, dar av‚nd Ón vedere c„ trebuie s„ men˛inem o anumit„ coeren˛„ a modului de redactare ∫i de...

## Domnule pre∫edinte,

## Stimate ∫i stima˛i colegi,

Legea nr. 29/2000 privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei, cu modific„rile ulterioare, prevede instituirea de decora˛ii militare ∫i civile pe domenii de activitate ∫i a Ordinului ∫i Medaliei _Meritul Sanitar_ . Œn anul 1913, statul rom‚n a instituit Crucea _Meritul Sanitar_ , distinc˛ie care merit„ a r„spl„ti personalul medical care a activat Ón r„zboaiele balcanice.

De asemenea, tot pentru a r„spl„ti eforturile personalului medical a fost instituit Ón 1917 Ordinul _Crucea Regina Maria_ . Medalia ∫i ordinul au stat la baza prezentului Ordin ∫i Medalii _Meritul Sanitar_ cu men˛iunea faptului c„ Ón 1969 a existat ∫i un Ordin _Meritul Sanitar_ .

Œn concluzie, propunem plenului Camerei dezbaterea prezentei propuneri legislative.

Vreau s„ informez, domnule pre∫edinte, Camera c„ au fost depuse 30 de amendamente. Majoritatea detaliaz„ sintagmele îdecora˛ii civile“ ∫i îdecora˛ii militare de r„zboi“ ∫i au fost sintetizate c‚teva articole.

Œn concluzie, propun pentru cele 30 de amendamente un timp de dezbatere de 10 minute. Men˛ionez de asemenea, c„ toate amendamentele care au fost transmise de la Guvern ∫i punctul de vedere al Consiliului Legislativ au fost luate Ón eviden˛„ ∫i au fost supuse aten˛iei comisiei.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Trecem atunci la dezbaterea textelor proiectului de lege. V„ rog s„ urm„ri˛i proiectul Ón paralel cu raportul aceleia∫i comisii, redactat Ón urma amendamentelor primite de la dumneavoastr„.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul Dan Bruda∫cu, pofti˛i.

P‚n„ la coeren˛„, ordinul acesta ∫i meritul nu sunt instituite deja prin legea general„?

Exact, Ón Legea nr. 29/2000 ∫i absolut tot sistemul a luat de baz„ legea-cadru, care instituie, ∫i toate legile Ón continuare au f„cut referire strict„ numai la obiectul respectiv c‚t mai sintetic: privind ordinul, medalia, absolut toate. Ar Ónsemna ca la sistemul din care mai sunt vreo 4-5 ordine ∫i medalii s„ Ónceap„ s„ apar„ aceast„ sintagm„ îde instituire“ sau îde reinstituire“. Toate au fost pe acela∫i cadru, deci Ón cel mai bun caz ar fi trebuit amendate de la Ónceput, dar, Ónc„ o dat„, Legea nr. 29/2000 instituie sau reinstituie, ∫i nu legea aceasta. Mul˛umesc.

## Domnule Bruda∫cu,

Deci ordinul acesta ∫i medalia au fost instituite exact cu aceast„ formulare prin legea-cadru.

Dumneavoastr„ vre˛i acum s„ modific„m implicit legea-cadru ∫i s„ modific„m Óntreg sistemul? C„ nu numai Ón domeniul sanitar exist„ _Meritul Sanitar_ .

Nu, domnule pre∫edinte. Vreau doar s„ fie o formulare neredundant„. Deci, Lege privind Ordinul ∫i Medalia _Meritul Sanitar_ . At‚t.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Œnc„ o dat„ v„ spun, toate ordinele pe domenii au fost adoptate a∫a. Acum schimb„m structura, pentru c„ vre˛i un titlu Ómbun„t„˛it?

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Dac„ ave˛i argumentele acestea, ce s„ mai sus˛in?

V„ mul˛umesc foarte mult. Deci titlul, adoptat Ón unanimitate. La art. 1 urm„ri˛i amendamentul nr. 1. Nu sunt obiec˛iuni. Admis amendamentul, modificat art. 1. La art. 2 urm„ri˛i amendamentul nr. 2. Admis amendamentul, modificat art. 2. La art. 3 alin. 1 ∫i alin. 2 n-au fost amendamente de la comisie.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Adoptate Ón unanimitate Ón formularea ini˛ial„. La alin. 3 urm„ri˛i amendamentul nr. 3. Admis amendamentul, modificat alin. 3. Art. 4 alin. 1 ∫i alin. 2. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nici comisia nu a avut amendamente. Votate Ón formularea ini˛ial„. Art. 4 alin. 3. Urm„ri˛i amendamentul nr. 4. Admis amendamentul, modificat alin. 3. Art. 5, adoptat Ón formularea ini˛ial„. Art. 6 alin. 1. Urm„ri˛i amendamentul nr. 5. Admis amendamentul, modificat alin. 1. Art. 6 alin. 2 ∫i alin. 3. Nu sunt obiec˛iuni. Adoptate Ón formularea ini˛ial„. Art. 7, votat Ón formularea ini˛ial„. Art. 8. Urm„ri˛i amendamentul nr. 6. Admis amendamentul, modificat art. 8. Art. 9 ∫i art. 10. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate Ón formularea ini˛ial„. Art. 11. Urm„ri˛i amendamentul nr. 7. Admis amendamentul, modificat art. 11. Art. 12 alin. 1 ∫i alin. 2, admise Ón formularea ini˛ial„. Art. 12 alin. 3. Urm„ri˛i amendamentul nr. 8. Admis amendamentul, modificat alin. 3.

Art. 13, votat Ón unanimitate.

Art. 14 alin. 1, votat Ón unanimitate.

Art. 14 alin. 2. Urm„ri˛i amendamentul nr. 9. Admis amendamentul, modificat alin. 2 din art. 14. Art. 15 ∫i art. 16, adoptate Ón unanimitate Ón formularea ini˛ial„.

Art. 17 alin. 1. Urm„ri˛i amendamentul nr. 10. Admis amendamentul, modificat textul.

Art. 17 alin. 2, alin. 3 ∫i alin. 4. Nu sunt amendamente aici.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛ii?

Adoptate toate trei alineatele Ón formularea ini˛ial„. Art. 18 alin. 1 ∫i alin. 2, adoptate Ón formularea ini˛ial„.

Art. 18 alin. 3. Urm„ri˛i amendamentul nr. 11. Adoptat amendamentul, modificat alin. 3. Art. 18 alin. 4 ∫i alin. 5. Adoptate Ón formularea ini˛ial„. Art. 18 alin. 6. Urm„ri˛i amendamentul nr. 12. Admis amendamentul, modificat art. 18 alin. 6. Art. 19. Urm„ri˛i amendamentul nr. 13. Admis amendamentul, modificat art. 19.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor,

Obiectul Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 184/2002 Ól constituie modificarea prevederilor Legii nr. 10/2001, ca urmare a unor caren˛e eviden˛iate Ón procesul de aplicare a acestui act normativ, precum ∫i adoptarea unor m„suri concrete pentru accelerarea ∫i fluidizarea proceselor de restituire demarate at‚t Ón temeiul acesteia, c‚t ∫i Ón ceea ce prive∫te retrocedarea unor bunuri imobile care au apar˛inut cultelor religioase din Rom‚nia, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 501/2002.

Acest proiect de lege a fost dezb„tut ∫i adoptat de plenul Camerei Deputa˛ilor ∫i, respectiv, de plenul Senatului, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) din Constitu˛ie. Trimis la promulgare, proiectul de lege a fost restituit Camerei Deputa˛ilor spre reexaminare, pentru motivele prev„zute Ón cererea de reexaminare.

Potrivit acestei cereri, se solicit„ reexaminarea prevederilor art. I punctul 5 din Legea de aprobare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 184/2002.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón urma examin„rii proiectului de lege, a hot„r‚t s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, cu un amendament admis, astfel cum rezult„ din anexa la prezentul raport.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, ce vizeaz„ modificarea unei legi organice, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri? Supun, atunci, dezbaterii textul.

Nefiind doritori de a lua cuv‚ntul la dezbateri generale cu privire la cererea pre∫edintelui, supun punctul I din raport, cel cu privire la eliminarea punctului 5 din legea Ón cauz„.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

S-a adoptat cererea de reexaminare a pre∫edintelui. La punctul 15, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. XIII din Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Rog Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s„ propun„ Ónt‚i timpii de dezbatere.

Timp de dezbatere, 5 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Domnule pre∫edinte,

Am mai multe chestiuni de pus Ón discu˛ie.

O prim„ observa˛ie pe care o fac: socotesc c„ Ón mod gre∫it aceast„ propunere legislativ„ a fost trimis„ pentru avizare Ón fond la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, av‚nd Ón vedere c„, potrivit regulamentului, domeniul privind Statutul func˛ionarului public apar˛ine Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Dar, Óntruc‚t aceast„ comisie nu a uzat de dispozi˛iile regulamentului, care-i dau posibilitatea s„ cear„ Biroului permanent s„ retrimit„ spre dezbatere comisiei c„reia Ói revine competen˛a, trec peste aceast„ problem„.

A doua chestiune: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i avizeaz„ favorabil aceast„ propunere legislativ„, men˛in‚nd textul Ón forma Ón care a fost promovat de c„tre ini˛iator. Œns„, dac„ o s„ citi˛i textul cu aten˛ie, din modul Ón care este redactat, ∫i anume alin. 2: îFunc˛ionarii publici pot ocupa numai func˛ii publice de conducere p‚n„ la nivelul de ∫ef de serviciu“, rezult„ faptul c„ din clasa a II-a fac parte numai func˛ionari

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 publici de conducere. Dar, m„ Óntreb, atunci ce se Ónt‚mpl„ cu func˛ionarii de execu˛ie?

Deci textul ar trebui s„ aib„ Ón vedere c„ func˛ionarii publici care sunt numi˛i Ón func˛ii publice din clasa a II-a pot ocupa func˛ii publice de execu˛ie ∫i func˛ii publice de conducere p‚n„ la nivelul de ∫ef de serviciu. Pentru c„, astfel, redactarea din propunere exclude pe ace∫ti func˛ionari din clasa a II-a de la Óncadrarea pe func˛iile de execu˛ie.

Sigur c„ punctul de vedere al Guvernului a fost Ón sensul de a nu se da curs acestei propuneri, Óntruc‚t, prin modificarea care s-a adus Legii func˛ionarilor publici prin Legea nr. 161, s-a instituit un procent de 12% din totalul func˛iilor publice care pot deveni func˛ii de conducere.

Deci s-a Óncercat ca, totu∫i, pe de o parte, s„ se diminueze num„rul func˛iilor de conducere, iar, pe de alt„ parte, s„ se asigure ∫i o profesionalizare a func˛iilor publice, Ón sensul ca acestea s„ fie ocupate numai de func˛ionarii care fac parte din clasa I.

Pofti˛i, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Din p„cate, se repet„ aceast„ gre∫eal„, de a transmite proiecte de lege care vizeaz„ domeniul de activitate al unei comisii spre alt„ comisie.

Nu numai c„, Ón ce prive∫te Statutul func˛ionarului public, nu au fost trimise aceste modific„ri Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, nici Legea arhitectului nu a fost transmis„ Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, ci Comisiei pentru industrii ∫i servicii, ∫i, de asemenea, Codul de conduit„ a func˛ionarilor publici, varianta Guvernului, a fost transmis la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Ón timp ce Ón Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, din luna februarie a acestui an, este un proiect, tot Cod de conduit„ a func˛ionarilor publici, depus de subsemnatul.

Eu cred c„ ar trebui ca Biroul s„ manifeste aten˛ie la modul Ón care func˛ionarii repartizeaz„ proiectele de lege c„tre diferitele comisii, pentru c„, altfel, este imposibil s„ facem o just„ judecat„...

Stimate coleg,

Œn primul r‚nd, suntem Ón procedur„ de urgen˛„ ∫i este p„cat s„ risipi˛i minutul acela cu aprecieri generale. Œn al doilea r‚nd, proiectul a fost trimis spre avizare comisiei dumneavoastr„.

Nu a ap„rut. Am vorbit Ón numele domnului Oltean. Dar, oricum, v„ mul˛umesc ∫i s„ m„ scuza˛i c„ am dep„∫it minutul care ne era acordat.

Domnul Dan Bruda∫cu.

N-a∫ vrea s„-i sup„r pe cei doi ini˛iatori ai acestei propuneri legislative, dar mi se pare absolut inutil„, cu formul„ri greoaie, redundante, care nu aduc nici un fel de servicii clarific„rilor Ón domeniul Statutului func˛ionarilor publici.

De aceea, apreciez c„ votarea ei Ómpotriva deciziei luate de c„tre Guvern, a avizului Guvernului, nu corespunde nici interesului Guvernului ∫i nici interesului clarific„rilor de ordin legislativ.

Din partea ini˛iatorului?

™i apoi Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin propunerea legislativ„ nu se modific„ cu nici un procent acel 12%.

Noi am crezut c„ este bine ∫i credem c„ este bine ca func˛ionarii publici, fiind clasifica˛i Ón trei clase, Ón clasa I, func˛ionarii publici cu studii superioare de lung„ durat„, clasa a II-a, cu studii de scurt„ durat„, clasa a III-a, absolven˛ii de liceu. Textul ini˛ial nu f„cea nici o distinc˛ie Óntre func˛ionarii publici absolven˛i de liceu ∫i func˛ionarii publici cu studii superioare de scurt„ durat„.

Am f„cut aceast„ diferen˛iere ∫i credem c„ este bine, sunt de acord cu modific„rile propuse de c„tre domnul ministru Gaspar ∫i, Ón consecin˛„, v„ rog s„ supune˛i la vot, cu modificarea propus„.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i este de acord cu modific„rile aduse acestui proiect de lege de c„tre Guvern Ón aceast„ ∫edin˛„.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Avem o propunere din partea domnului ministru Gaspar.

Pofti˛i, domnule ministru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003

Eu am precizat de la Ónceput c„ punctul de vedere al Guvernului este de nesus˛inere, dar aceasta nu Ónseamn„ c„ plenul Camerei, prin votul s„u, nu poate s„ Ól infirme.

Adic„ s„ fim foarte clar Ón˛ele∫i din punctul acesta de vedere. Sigur c„ eu sus˛in punctul de vedere al Guvernului. Dac„ plenul Camerei merge pe ideea ca s„ se discute Ón vederea adopt„rii, atunci am s„ intervin pentru a face corecturile necesare, c„ nu putem s„ l„s„m ni∫te texte care nu sunt corect redactate.

Adic„ aceasta a fost situa˛ia.

Cu aceste preciz„ri, trecem la dezbaterea textelor, Óncep‚nd cu titlul proiectului.

Dac„ la titlu cineva are obiec˛iuni?

Da. Pofti˛i.

Domnul ministru Gaspar ∫i apoi domnul Dan Bruda∫cu.

## Domnule pre∫edinte,

Amendamentul propus de comisie, c„ Óntr-adev„r titlul care a fost propus de ini˛iator este total necorespunz„tor din punct de vedere al normelor de tehnic„ legislativ„, Óns„ amendamentul comisiei, ca titlul s„ fie îLege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici“, este ∫i acesta deficitar, din dou„ puncte de vedere.

Œn primul r‚nd c„ se modific„ un singur articol, nu se modific„ legea Ón ansamblul ei. De regul„, se vorbe∫te, a∫a cum bine ∫ti˛i, despre modificarea ∫i completarea unei legi atunci c‚nd se aduc modific„ri substan˛iale.

Œn al doilea r‚nd, v„ rog s„ observa˛i c„ nu este vorba de nici un fel de completare a acestei legi, ci este vorba de modificarea unui text.

™i, atunci, v-a∫ propune ca titlul legii s„ fie Lege pentru modificarea unor dispozi˛ii ale Legii nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici.

Domnule ministru, nu este o singur„ dispozi˛ie?

Da.

Nu este mai bine s„ nominaliz„m exact articolul acela din anex„ sau punctul din anex„?

Nu. Este vorba de dou„ texte; este vorba de art. 9 ∫i, de asemenea, mai avem un articol, art. 56, la care se modific„ o liter„. ™i atunci am zis c„, fiind vorba de dou„ modific„ri, s„ zicem îmodificarea unor dispozi˛ii ale legii“.

Eu a∫ fi sus˛inut, domnule pre∫edinte, reformularea acestui titlu Ón sensul: Lege pentru modificarea prevederilor art. 9 ∫i art. 56 ale Legii nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici, f„r„ a mai aduce toat„ prevederea aceea, cu dispozi˛iile ∫i a∫a mai departe.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul Gaspar este de acord.

Alin. 2 ar urma s„ aib„ urm„toarea redactare: îFunc˛ionarii publici numi˛i Ón func˛iile publice din clasa a II-a pot ocupa func˛ii publice de execu˛ie ∫i func˛ii publice de conducere p‚n„ la nivelul de ∫ef de serviciu.“

V„ mul˛umesc. Domnul Dan Bruda∫cu.

Ave˛i alt text sau cu privire la acest text propus de domnul ministru Gaspar?

Domnule pre∫edinte,

Este un text extrem de stufos. Da˛i-mi voie ca la alin. 1 s„ propun modificarea lui Ón sensul urm„tor: se repet„, aici, la nesf‚r∫it, func˛ii publice, func˛ii publice ∫i a∫a mai departe.

Prin urmare, la alin. 1 eu a∫ propune s„ fie urm„toarea reformulare: îDup„ nivelul atribu˛iilor titularului, func˛iile publice corespund: a) categoriei Ónal˛ilor func˛ionari publici; b) categoriei func˛ionarilor publici de conducere; c) categoriei func˛ionarilor publici de execu˛ie.“ Sunt, de asemenea, de acord ∫i cu propunerea f„cut„ de domnul ministru Gaspar la alin. 2.

Ini˛iatorul?

Suntem de acord cu propunerea f„cut„ de domnul ministru Gaspar pentru completarea textului din alin. 2.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Dan Bruda∫cu.

™i cu privire la cererea domnului Dan Bruda∫cu?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003

Nu am f„cut observa˛ii asupra punctelor pe care le-a sus˛inut domnul coleg mai Ónainte.

Domnul deputat Timi∫?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i nu este de acord cu propunerile domnului deputat Bruda∫cu, deoarece ∫i Ón concep˛ia ini˛iatorului se modific„ numai alin. 2, nu Óntreg art. 9. ™i apoi Domnia sa doar schimb„ denumirea de func˛ie cu cea de categorie.

V„ mul˛umesc.

Voi supune pe r‚nd cele dou„ propuneri, Ónt‚i propunerea de reformulare f„cut„ de domnul deputat Gaspar.

Cine este pentru?

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Propunerea domnului deputat Dan Bruda∫cu.

Cine este pentru? Oricum sunt numai 7 voturi pentru. Alin. 3, propus de ini˛iator ∫i acceptat de comisie. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La art. 56 exist„ propuneri sau e bun„ propunerea formulat„ de c„tre comisie? Corect, da? Pentru art. 56 urm„ri˛i amendamentul 5.

Este admis amendamentul Ón unanimitate.

Am parcurs textele acestui proiect de lege, Ól vom supune votului final m‚ine.

V„ rog s„ constata˛i c„ timpul alocat dezbaterilor proiectelor normative Ónscrise pe ordinea de zi a expirat, trecem Ón continuare la r„spunsuri la Óntreb„ri ∫i la interpel„ri.

Stima˛i colegi,

Trecem, a∫adar, la punctul 2 al ordinii de zi de ast„zi, r„spunsuri la interpel„ri.

A∫ ruga colegii care nu doresc s„ r„m‚n„ s„ nu fac„ g„l„gie Ón timpul p„r„sirii s„lii, pentru c„ acest punct de pe ordinea de zi se transmite la radio.

Primul r„spuns urmeaz„ s„-l primeasc„ domnul deputat Anghel Stanciu de la doamna ministru secretar de stat Maria Manolescu.

Domnul Stanciu? Nu este aici, v„ rog s„-i transmite˛i r„spunsul Ón scris.

A doua Óntrebare, tot doamna Maria Manolescu, al doilea r„spuns Ól ofer„ domnului Nicu Cojocaru.

Domnul Nicu Cojocaru este? Pofti˛i.

V„ rog s„ asculta˛i r„spunsul sau vre˛i s„ dezvolta˛i pu˛in Óntrebarea?

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

De fapt, interpelarea mea se refer„ la rectificarea bugetului pe 2003. Œn prezent se discut„ bugetul pe

2004, iar modul Ón care a fost cuprins jude˛ul Arad m„ face s„ fiu mul˛umit. Dar a∫ vrea s„ v„d r„spunsul ministerului cu privire la rectificarea bugetar„ pe 2003, pentru c„ Aradul, de fiecare dat„, de ani de zile, prime∫te sume extrem de mici.

De exemplu, Ón 2003, este cuprins cu o sum„ de 46 de miliarde, comparativ cu alte jude˛e, chiar vecine, pentru care aceste sume sunt mai mari de 2-3 ori.

Doamna Manolescu, v„ rog s„ oferi˛i r„spunsul.

## **Doamna Maria Manolescu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La interpelarea domnului deputat Nicu Cojocaru, Ministerul Finan˛elor Publice r„spunde urm„toarele.

Œncep‚nd cu anul 1999, o dat„ cu intrarea Ón vigoare a prevederilor Legii privind finan˛ele publice locale nr. 189/1998, a crescut volumul veniturilor bugetelor locale, prin utilizarea ca surse de venit a unor cote ∫i sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat.

Pentru anul 2003, potrivit Legii bugetului de stat pe anul 2003 nr. 631/2002 ∫i Ordonan˛ei Guvernului cu privire la rectificarea bugetului de stat nr. 87/2003, jude˛ului Arad i s-au alocat de la bugetul de stat 359 miliarde de lei, sume defalcate din impozitul pe venit. Subliniem c„ repartizarea pe jude˛e a sumelor defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale s-a efectuat pe baza criteriului de repartizare, respectiv capacitatea financiar„, Ónsu∫it de structurile asociative ale autorit„˛ilor administra˛iei publice locale ∫i aprobat distinct Ón anexa nr. 7 la Legea bugetului de stat pe anul 2003 nr. 631/2002.

Mai men˛ion„m faptul c„ Óncas„rile aferente cotei din impozitul pe venit care r„m‚n la dispozi˛ia bugetelor locale, respectiv 63%, aprobate prin Legea bugetului de stat pe anul 2003, reprezint„ 527 de miliarde de lei la data de 10 octombrie 2003, jude˛ul Arad situ‚ndu-se pe locul 14 pe total ˛ar„, Ón func˛ie de m„rimea sumelor ce r„m‚n la dispozi˛ia autorit„˛ilor administra˛iei publice locale din acest jude˛, ceea ce reflect„ un grad mai ridicat de dezvoltare a activit„˛ilor economice ∫i sociale ale localit„˛ilor pentru zona respectiv„.

Din cele men˛ionate rezult„ clar c„ nu exist„ nici o politic„ de defavorizare a unor jude˛e, sumele ce se aloc„ anual prin Legea bugetului de stat pentru bugetele locale repartiz‚ndu-se numai Ón conformitate cu prevederile legale Ón vigoare.

V„ mul˛umesc.

Domnul Mircea Costache dac„ este aici? V„ va r„spunde domnul ministru Marin Popescu.

## **Domnul Marin Popescu** — _secretar de stat la Autoritatea Na˛ional„ de Control_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Domnul deputat Mircea Costache a adresat Autorit„˛ii Na˛ionale de Control Óntrebarea cu privire la stoparea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 jafului din p„durile ˛„rii, faptul c„ personalul silvic de control nu aplic„ sanc˛iuni sau, atunci c‚nd le aplic„, le aplic„ sporadic ∫i dac„ Direc˛ia Silvic„ Buz„u are de Óncasat 5 crean˛e Ón valoare de 5,6 miliarde de lei.

Autoritatea Na˛ional„ de Control, Ónfiin˛at„, dup„ cum ∫ti˛i, de 3 luni de zile, are Ón subordine ∫i Garda de Mediu ∫i Garda Financiar„, organe care au, prin legile lor de organizare, atribu˛ii de control ∫i Ón acest domeniu. Œn acest sens, Garda de Mediu, conform atribu˛iilor conferite de lege, a efectuat peste 1.100 de controale, a acordat contraven˛ii Ón valoare de peste 7,3 miliarde, a efectuat confisc„ri de 8,9 miliarde ∫i a stabilit prejudicii de peste 21 de miliarde. Desigur c„ cele pe care le-am men˛ionat privesc toate direc˛iile silvice ∫i nu numai Direc˛ia Silvic„ Buz„u.

Œn acest context, noi am stabilit controale la Direc˛ia Silvic„ Arad, Buz„u ∫i Direc˛iile Silvice Neam˛ ∫i Suceava. Controalele sunt Ón curs de derulare. ™i dac„ ni se permite, domnule pre∫edinte, o s„ prezent„m la Guvern un raport Ón detaliu cu privire la faptele cauzatoare de prejudicii ∫i abateri cu caracter financiar ∫i, dac„ ni se va permite, o s„ prezent„m ∫i Ón Parlament acest raport.

Cu privire la crean˛e, este adev„rat ceea ce relateaz„ domnul deputat, exist„ crean˛e de Óncasat de peste 5,6 miliarde de lei, au fost sanc˛ionate Ón timpul controlului persoanele care au fost f„cute r„spunz„toare ∫i, de asemenea, s-au luat m„suri de atacare Ón instan˛„ a persoanelor juridice care nu ∫i-au achitat la termen acele obliga˛ii.

Dac„ sunte˛i mul˛umit de r„spuns?

Stimate coleg,

Suntem totu∫i la un comentariu care dureaz„ un minut ∫i a∫teapt„ mul˛i colegi de-ai dumneavoastr„ s„ se aud„ ∫i d‚n∫ii.

Am crezut c„ sunte˛i, domnule pre∫edinte, Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, c„, cu bun„-credin˛„, am f„cut economie de timp nevenind s„-mi dezvolt subiectul. Oricum, subiectul se va repeta ∫i la r„spunsul pe care Ól a∫tept din partea Ministerului Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului. Deci m„ opresc aici ∫i apreciez c„ Ón prima sa prezen˛„ aici domnul Marin Popescu din partea Autorit„˛ii de Control a Óncercat s„ dea un r„spuns mul˛umitor.

Domnul Marin Popescu?

O mic„ precizare. Autoritatea Na˛ional„ de Control este Ónfiin˛at„ de 3 luni de zile ∫i nu am avut Ónc„ timp s„ solicit„m ni∫te circumstan˛e atenuante. Nu am avut timpul s„ declan∫„m controale la toate direc˛iile silvice, controalele noastre s-au fixat, Ón acest domeniu, Óndeosebi Ón zona Neam˛, Suceava ∫i Arad.

Controale am f„cut ∫i la Buz„u, dup„ cum am precizat anterior, ∫i v„ promitem ca Ón termen de o lun„ de zile s„ venim cu un raport Ón detaliu cu privire la aceste aspecte.

Domnule deputat, ave˛i dreptul la un comentariu de un minut.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn principal, r„spunsul care mi s-a dat poate fi exact, dar el nu cuprinde exact ceea ce noi doream s„ afl„m: m„surile concrete Óntreprinse pentru stoparea jafului din p„durile ˛„rii ∫i Ón special m„surile Óntreprinse pentru a curma aceast„ stare infrac˛ional„ Ón jude˛ul Buz„u. Mi s-a spus doar c„ s-a Óntreprins un mare num„r de controale care sunt Ón curs de derulare. At‚ta vreme c‚t ele sunt doar Ón curs de derulare, este de Ón˛eles c„ rezultatele care ne interesau nu pot fi cunoscute Ón acest moment.

A∫adar, a∫tept„m s„ vedem cu ce rezultate se soldeaz„ controalele, dac„ starea infrac˛ional„ se va curma, dac„ abuzurile asupra fondului forestier se vor diminua, dac„ nu se vor curma.

Despre recuperarea crean˛elor r„spunsul poate fi satisf„c„tor, dar, Óntruc‚t persoanele sanc˛ionate nu sunt cunoscute ∫i nu ∫tim dac„ ∫i cele de pe raza jude˛ului Buz„u au primit sanc˛iunile cuvenite, Ón momentul acesta nu pot s„ spun c„ r„spunsul ne satisface pe deplin, mai ales c„ ∫i cu alte ocazii noi am Ónvederat abuzuri asupra fondului forestier pe raza comunei Br„ie∫ti, de exemplu, unde primarul a fost deja condamnat la mul˛i ani de Ónchisoare, el se afl„ bine mersi Ón func˛ie ∫i fraudarea fondului forestier continu„.

Ar mai fi ∫i alte...

Domnule Mircea Costache, a∫tepta˛i, Ón˛eleg, un r„spuns ∫i din partea Ministerului Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului?

Pofti˛i, domnule Predil„.

## Domnule deputat,

Œntrebarea dumneavoastr„ se reg„se∫te, cea pe care a˛i adresat-o Autorit„˛ii Na˛ionale de Control, ∫i Ón cea pe care ne-a˛i adresat-o nou„ ca minister, ministrului agriculturii. Eu a∫ vrea s„ precizez c„ datorit„ m„surilor care au fost luate Ón ultimii doi ani, mai ales, infrac˛iunile silvice au sc„zut, precum ∫i cantit„˛ile de lemn care au fost sustrase p‚n„ acum din p„duri. Dac„ raport„m 2003 la 2002, ele au sc„zut cu 13% ∫i cantitatea de lemn cu 18% fa˛„ de anul anterior. Pentru faptele care au fost depistate, constatate Ón primele luni ale acestui an, personalul silvic de la Direc˛ia Silvic„ Buz„u a Óntocmit 101 acte de trimitere Ón judecat„, fa˛„ de 67 Ón 2002, s-au constatat 244 de contraven˛ii cu amenzi Ón valoare de 3,1 miliarde, fa˛„ de 159 din anul 2002 care erau numai de 1,6 miliarde.

De asemenea, controalele se execut„ Ómpreun„ cu organele Ministerului de Interne ∫i pe c„ile de acces, ∫i pe drumurile l„turalnice. Am avut cu organele Ministerului de Interne 303 ac˛iuni Ón acest an. Au fost depista˛i ∫i atunci destui oameni care au atentat practic la fondul silvic ∫i s-au luat m„surile de rigoare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 Noi v„ asigur„m c„ nu vom accepta ∫i personalul din direc˛iile silvice este con∫tient c„ trebuie protejate p„durile, pentru c„ noi nu avem at‚t de mult„ p„dure cum au al˛ii ∫i suntem cu to˛ii martori la ceea ce Ónseamn„ s„ nu mai avem un asemenea echilibru ecologic Ón aceast„ perioad„.

De aceea, noi v„ rug„m s„ primi˛i asigurarea din partea noastr„ c„, Ón continuare, personalul silvic, organele de stat, Ómpreun„, vor ac˛iona s„ limit„m c‚t mai mult aceste cazuri de infrac˛ionalitate din patrimoniul silvic.

V„ mul˛umesc. Domnul Mircea Costache.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ declar Ón mare m„sur„ satisf„cut de r„spunsul prezentat de domnul ministru secretar de stat Predil„, cu at‚t mai mult cu c‚t, pentru a dovedi bun„-credin˛„, trebuie s„ subliniem, dup„ foarte multele aspecte negative pe care le-am semnalat, ∫i unele lucruri pozitive. A∫ da din acest punct de vedere exemplul Direc˛iei Silvice Buz„u care, bineÓn˛eles, sub Óndrumarea Ministerului Agriculturii, a stopat jaful Ón Cr‚ngul Buz„ului care trebuia defri∫at cu aproximativ 3 hectare pentru amplasarea unor complexuri comerciale. Deci se poate face Ón a∫a fel Ónc‚t s„ mai troneze ∫i legea.

V„ mul˛umesc.

Pentru domnul deputat Metin Cerchez, Autoritatea Na˛ional„ de Control este preg„tit„ s„ r„spund„ la o Óntrebare. Domnul Metin Cerchez? Nu este. V„ rog s„-i transmite˛i r„spunsul scris.

Domnul Adrian Moisoiu. Nu este. V„ rog, domnule Marin Popescu, s„-i transmite˛i r„spunsul scris. Domnule Dumitru B„l„e˛, v„ rog.

Avem o semnalare de la cresc„torii de animale din C„l„ra∫i Ón leg„tur„ cu subven˛ia de 7000 lei la kilogramul de carne Ón viu acordat„ de c„tre Ministerul Agriculturii atunci c‚nd ei prezint„ la abatoarele autorizate animalele respective pentru a fi sacrificate. Oamenii au semnalat lucrul acesta, am scrisoarea lor aici ∫i dorim s„ ∫tim ce trebuie f„cut pentru ca oamenii s„ ajung„ Ón ceea ce ofer„ ministrul ca subven˛ie pentru cresc„torii de animale din C„l„ra∫i. Sunt peste 300 de persoane Ón aceast„ situa˛ie ∫i Ón special Ón comuna Luica ∫i Curcani ni s-au semnalat astfel de probleme.

V„ rug„m, domnule Predil„, s„ ne spune˛i care este situa˛ia.

Domnule Predil„, v„ rog s„ oferi˛i r„spunsul ministerului.

## Domnule pre∫edinte,

Pentru domnul deputat Dumitru B„l„e˛, domnul ministru al agriculturii prezint„ urm„torul r„spuns.

Dup„ cum v„ este cunoscut, Ón ultimii ani, Ministerul Agriculturii, Guvernul Rom‚niei au f„cut eforturi deosebite pentru a interveni Ón sprijinul produc˛iei zootehnice, dovad„ ∫i efectivul de animale ∫i produc˛ia de carne, de ou„ care a fost superioar„, ∫i anul trecut pentru prima oar„ s-au Ónregistrat sporuri de efective ∫i de produc˛ie, sporuri care se men˛in ∫i Ón acest an Ón bun„ parte.

Pentru anul 2003 Ministerul Agriculturii a prev„zut un sprijin financiar pentru produc˛ia de carne de 1.420 de miliarde de lei, iar p‚n„ la data la care discut„m, p‚n„ la sf‚r∫itul lunii octombrie, au fost virate direc˛iilor jude˛ene 1.336 de miliarde de lei pentru efectuarea pl„˛ilor. Din aceast„ sum„, 597 de miliarde de lei au fost repartizate pentru subven˛ii la produc˛ia de carne de porc. Jude˛ului C„l„ra∫i i s-au alocat 102,4 miliarde de lei, din care 32,4 miliarde reprezint„ subven˛ia pentru produc˛ia de carne de porc, produc˛ie solicitat„, confirmat„ prin documente Ónaintate la minister de c„tre direc˛ia noastr„ jude˛ean„ prin centralizatoarele care s-au trimis p‚n„ la 5 septembrie.

Œn conformitate cu prevederile Hot„r‚rii de Guvern nr. 1.556, aceste situa˛ii le Óntocmesc jude˛ele, le trimit la minister, iar noi, Ón func˛ie ∫i de posibilit„˛ile care exist„ Ón bugetul de stat, oper„m cu ace∫ti bani imediat ce ni se pun la dispozi˛ie de c„tre Ministerul de Finan˛e. Deci p‚n„ la 5 ale fiec„rei luni direc˛iile noastre jude˛ene sunt obligate s„ depun„ documentele cu sumele solicitate de jude˛e. Pentru luna septembrie mai avem de achitat 180 de miliarde de lei la 34 de produc„tori, v„ da˛i seama c„ sunt produc„tori de carne mai mari dec‚t al˛ii pe care noi Ói ∫tim c„ au cantit„˛i mai mici de carne de porc.

Pentru luna octombrie, p‚n„ la aceast„ dat„, pentru informarea dumneavoastr„, sunt solicit„ri de la 40 de produc„tori de carne de porc Ón valoare de 233,6 miliarde de lei.

Œn fiecare s„pt„m‚n„, la nivelul ministerului, compartimentul de specialitate analizeaz„ aceste solicit„ri, precum ∫i posibilit„˛ile de acoperire valoric„ a sumelor care li se cuvin pentru carnea livrat„ la beneficiarii acestei produc˛ii. Acesta este r„spunsul pentru dumneavoastr„. V„ mul˛umesc.

Domnule Dumitru B„l„e˛, Óncerca˛i s„ face˛i un comentariu Ón cadrul termenului prev„zut de regulament?

Domnule Predil„, situa˛ia la C„l„ra∫i este foarte grav„. Pe 12 iunie 2003 Ionescu Marian din comuna Curcani a predat 1.500 de kilograme carne porc viu ∫i nu a primit nimic Ón compensa˛ie de la Guvern. De asemenea, Ón aceast„ situa˛ie este ∫i un reprezentant din comuna Luica, State Nicolae, care ne semnaleaz„ c„ pe 4 octombrie a fost la doamna director a doua oar„ sau a treia oar„, pentru a i se oferi banii pe care i-a promis ministerul ∫i f„r„ de care fi˛i sigur c„ nu se apuca s„ creasc„ porcii respectivi sau Ói t„ia ∫i-i arunca Ón lacul din apropiere. Pe pia˛a de carne din jude˛ plata este foarte mic„, derizorie, Ón raport cu ceea ce au. ™i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/13.XI.2003 aceast„ sum„ de 1.300 lei la kilogramul de carne pentru ei reprezint„ ceva. Au copii la ∫coli, au nevoie s„ cumpere p‚ine, s„ pun„ pe mas„.

Acolo este o situa˛ie foarte grav„, v-a∫ ruga foarte mult s„ clarific„m situa˛ia din jude˛ul C„l„ra∫i, unde doamna Dr„gan, care este ∫efa sectorului respectiv, Ói respinge, nu le ia dosarele, nu rezolv„ problema. Pe mine asta m„ intereseaz„, acolo eu sunt deputat ∫i oamenii Ómi cer rezolvarea situa˛iei. Nu la modul general, ci la modul foarte concret. Poate c„ ne spune˛i ce trebuie f„cut, dac„ nu s-a f„cut p‚n„ acum, s„ se fac„ totu∫i ceva.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Dumitru Bentu are un r„spuns de la domnul Petre Lificiu.

Da, pofti˛i, domnule Predil„, ave˛i un drept la comentariu la ceea ce a spus domnul Dumitru B„l„e˛.

Da. R„spunsul scris Ól ve˛i prin Departamentul Rela˛ia cu Parlamentul, a∫a cum e procedura. MÓine pleac„ spre dumneavoastr„ r„spunsul.

Eu a∫ vrea s„ v„ asigur c„ noi nu d„m ace∫ti bani ca dup„ aceea s„-i tezauriz„m. Deci nu mai avem restan˛e pentru luna iunie, din datele statistice pe care le avem noi. Noi am achitat septembrie cu c‚teva excep˛ii care nu s-au datorat, Ón principal, Ministerului Agriculturii. Noi am verificat la Direc˛ia C„l„ra∫i, dac„ dumneavoastr„ spune˛i c„ ace∫ti doi oameni au fost refuza˛i Ón mai multe r‚nduri, eu v„ promit c„ voi trimite din direc˛ia mea s„ stea de vorb„ cu ei, pentru c„ noi avem confirmarea de la Direc˛ia agricol„, dar trebuie s„ ∫ti˛i un lucru. C„ ace∫tia sunt banii bugetului Rom‚niei ∫i noi nu putem s„-i d„m dec‚t Ón condi˛iile de respectare a legalit„˛ii ∫i a tuturor prevederilor legale.

De multe ori se Ónt‚mpl„ s„ vin„ cu documenta˛ii insuficiente ca volum ∫i din punct de vedere al con˛inutului. Sunt trimi∫i Ónapoi, asta nu Ónseamn„ c„ Ói refuz„m, c„ nu vrem s„ le d„m banii. Noi nu putem s„ d„m drumul la banii bugetului, banul public, dac„ nu sunt respectate actele care reglementeaz„ acest domeniu de activitate. Deci eu v„ asigur c„ ministerul, dac„ nu ar fi vrut s„ fac„ acest efort, nu Ól f„cea, deci noi am f„cut un asemenea efort, c„ nu-i u∫or s„ sco˛i 1.400 de miliarde, Ón condi˛iile pe care le ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„, s„ d„m, s„ sus˛inem produc˛ia de carne, ∫i nu este normal s„ se considere c„ noi suntem cei care am obstruc˛ionat. Sunt situa˛ii ∫i situa˛ii. Pentru cele dou„ cazuri eu v„ promit c„ s„pt„m‚na viitoare ve˛i avea o not„ scris„ dac„ este sau nu este adev„rat cu cei doi.

Domnul deputat ™tefan Baban? A∫tepta˛i direct r„spunsul? Pofti˛i.

Domnule Predil„, v„ rog eu frumos, r„spunde˛i-i domnului Baban, l„sa˛i acum alte Óndeletniciri.

## **Domnul Gheorghe Predil„:**

La interpelarea formulat„ de domnul deputat Baban, Ministerul Agriculturi, respectiv domnul ministru S‚rbu, prezint„ urm„torul r„spuns.

Anul 2003 pentru agricultur„ a fost un an greu, un an de c„p„t‚i. Datorit„ condi˛iilor specifice ∫i speciale, dac„ vre˛i, ale acestui an, balan˛a comercial„ cu produse agroalimentare pe primele nou„ luni ale acestui an se prezint„ cu un sold negativ de aproximativ 795 de milioane de euro, Ón cre∫tere fa˛„ de aceea∫i perioad„ a anului trecut. Din aceast„ cauz„ a fost nevoie s„ complet„m oferta intern„ cu importuri, Ón special la gr‚ul de panifica˛ie ∫i la unele cereale furajere.

Œn primele nou„ luni am importat peste 1,3 milioane tone de cereale, respectiv gr‚u, orz, porumb, iar importurile vor continua p‚n„ la acoperirea nevoilor la gr‚u, orz ∫i alte produse furajere.

Dintre produsele cu pondere semnificativ„ Ón importuri mai men˛ion„m: tutunul brut, ˛igaretele, carnea, zah„rul ∫i ∫roturile de soia.

Pentru aceste categorii de produse agricole ∫i alimentare, ministerul nostru a prev„zut ∫i ∫i-a Óntocmit ∫i la unele chiar strategii pentru cre∫terea acestor produc˛ii, pentru a asigura Óntr-un timp c‚t mai scurt nevoia de consum a popula˛iei.

Dup„ cum bine ∫ti˛i, ∫i Ón domeniul zah„rului avem un program special pentru relansarea produc˛iei de zah„r. De aceea, Ón momentul de fa˛„, insist„m s„ corect„m un act normativ care Ónc„ mai acord„ facilit„˛i zonelor defavorizate Ón domeniul zah„rului.

Toate aceste m„suri noi dorim s„ aib„ efectul scontat, respectiv cre∫terea nivelului cantitativ ∫i calitativ al produc˛iilor agricole.

De asemenea, la carnea de porc ∫i de pas„re vom continua programele de sus˛inere a produc„torilor no∫tri, iar atunci c‚nd va fi nevoie, vom completa nevoia de consum ∫i cu produse din import. La soia, Rom‚nia are o problem„ mai special„, nu reu∫im s„ ne asigur„m Ón totalitate, anul acesta realiz‚nd peste 200.000 de tone de soia ∫i de aceea, suntem nevoi˛i s„ mai import„m cantit„˛i de ∫roturi.

Dup„ cum v„ este cunoscut, la floarea-soarelui produc˛ia a fost bun„; la fel, vom avea o produc˛ie satisf„c„toare ∫i de porumb Ón ceea ce prive∫te mai ales asigurarea de materii prime pentru furaje.

**:**

Cum e cu Ómbun„t„˛irea deficitului?

Domnule Dan Bruda∫cu, nu ∫tiam c„ a˛i f„cut ∫i dumneavoastr„ interpelare cu privire la acest lucru.

L„sa˛i-l pe colegul dumneavoastr„ s„ comenteze r„spunsul.

Speram totu∫i ca ministrul agriculturii s„ fi f„cut ni∫te socoteli de a∫a manier„ c„ Rom‚nia mai mult s„ v‚nd„ dec‚t s„ cumpere, iar ceea ce cump„r„ s„ fie de foarte bun„ calitate ∫i nu produse dintre cele mai slabe calitativ din pia˛a european„, pentru c„ aici e vorba ∫i de s„n„tatea oamenilor.

Dac„ discut„m de zah„r, pot s„ v„ spun c„ Ón 1989 noi aveam preg„tite silozuri speciale pentru a preg„ti zah„rul ca s„-l vindem Ón Uniunea European„. ™i a∫ putea s„ v„ dau ∫i alte exemple, ca ∫i abatoarele de carne de vit„ ∫i de porc care aveau prev„zute antrepozite, care erau omologate de Comunitatea European„ ∫i care acum au ajuns depozite de covoare, cum s-a Ónt‚mplat la Boto∫ani. Aveam depozite pentru ca∫caval ∫i iar„∫i au luat alt drum, au devenit depozite angro.

Deci eu a∫teptam de la Ministerul Agriculturii un program, eu ∫tiu c„ anul acesta a fost foarte greu; eu cred c„ agricultura este o problem„ care ne intereseaz„ pe to˛i ∫i m„ a∫teptam, av‚nd Ón vedere ∫i bugetul care este prev„zut pentru anul viitor, ca acest program s„ Ómbun„t„˛easc„ mult produsele agricole ∫i animaliere din Rom‚nia.

™i a∫tept Ón continuare programul „sta. Mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule Predil„.

Domnule deputat, vreau s„ v„ asigur c„ ∫i eu ∫tiu ce a fost, c„ lucrez de 38 de ani aproape Ón agricultur„,

suntem cu to˛ii p„rta∫i ∫i la lucrurile bune, ∫i la lucrurile rele Ónt‚mplate Ón Rom‚nia, dar eforturile pe care le fac Guvernul actual ∫i Ministerul Agriculturii v„ spun c„ sunt deosebit de mari; numai pentru anul viitor bugetul ministerului s-a dublat. Este greu s„ putem s„ acoperim a∫a de repede toate aceste goluri. Œncerc„m ∫i sunt convins c„ vom beneficia Ón continuare de sprijinul dumneavoastr„ Ón elaborarea cadrului legislativ ∫i institu˛ional, s„ putem coordona mai bine activitatea din acest mare sector.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Pentru doamna deputat Oana Manolescu, domnul secretar de stat Ion Antonescu de la Ministerul Culturii.

Nu este. O s„ am‚n„m r„spunsul, stimat„ coleg„, pentru c„ nu este prezent reprezentantul Ministerului Culturii.

Tot pentru dumneavoastr„, din partea Ministerului Justi˛iei. Am‚n„m r„spunsul.

Pentru domnul ™tefan P„∫cu˛, din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, domnul Nicolae Berechet.

Exist„ cineva din partea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, domnul Radu Damian? Nu.

Vreau s„ v„ spun c„ la aceast„ or„ se desf„∫oar„ interpel„ri, ∫edin˛a de r„spuns la interpel„ri ∫i la Senat ∫i domnul Nicolae Berechet, de pild„, este Ón drum de la Senat spre noi. Nu pot s„ ˛in ∫edin˛a p‚n„ ajunge d‚nsul Ón condi˛iile de circula˛ie de ast„zi.

A venit domnul Lificiu. Pentru domnul deputat Dumitru Bentu v„ rog s„-i oferi˛i r„spunsul, domnule ministru!

Av‚nd Ón vedere c„ domnul deputat Dumitru Bentu nu este prezent, Ól rog pe domnul secretar de stat Lificiu s„ transmit„ Ón scris r„spunsul.

R„spunsul la celelalte interpel„ri se am‚n„ pentru ∫edin˛a urm„toare.

Cu aceasta, declar Ónchis„ ∫edin˛a noastr„ de ast„zi.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 140/13.XI.2003 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul 24.720 lei