Stenogramă plen

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Doamnelor ∫i domnilor,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor.

V„ anun˛ c„ din totalul celor 330 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri 174, sunt absen˛i 156, dintre care 8 colegi particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, v„ informez c„ v„ pute˛i exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale asupra urm„toarei legi. Œn conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, s-a depus la secretarul general al Camerei, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale, Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 46/2005 privind repartizarea sumelor re˛inute Ón propor˛ie de 10%, potrivit legii, Ón

bugetul Fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate pe anul 2005.

De asemenea, a∫ dori s„ v„ prezint unele propuneri privind modificarea componen˛ei nominale a unor comisii permanente ale Camerei.

Biroul permanent supune examin„rii plenului urm„toarele propuneri ale Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal privind trecerea unor deputa˛i, membri ai grupului, de la comisiile din care fac parte la alte comisii permanente: domnul deputat Dan Radu Ru∫anu trece de la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; domnul deputat Nini S„punaru trece de la Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; domnul deputat Mircea Co∫ea trece de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; domnul deputat Ovidiu Ioan Silaghi trece de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci la Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor.

Dac„ sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cred c„ eram la punctul 12 ∫i la amendamentul care figura la amendamente respinse, ∫i am recomandat comisiei s„ revad„ aceast„ chestiune, eventual, ∫i s„ ne spun„ punctul de vedere.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œntr-adev„r, Ón ∫edin˛a trecut„ am r„mas la art. 8 punctul 12 din raport. Domnul deputat Cr„ciunescu, colegul nostru, propunea un amendament nou. La recomandarea dumneavoastr„, f„cut„ la Óncheierea ∫edin˛ei, astfel Ónc‚t comisia s„ reanalizeze amendamentul, v„ informez c„, Ón urma dezbaterilor din comisie, aceasta a ajuns la urm„toarea formulare a amendamentului, pe care v-o prezint: îLa Óncheierea contractului de ucenicie, angajatorul poate solicita absolventului angajarea obliga˛iei de a r„m‚ne Ón unitatea respectiv„ cu un contract de munc„ pe o perioad„ negociat„ Óntre p„r˛i. Œn caz contrar, ucenicul va rambursa contravaloarea cheltuielilor f„cute de angajator cu formarea sa profesional„.“

Comisia, Ón Óntregul s„u, a votat acest amendament.

## V„ mul˛umesc.

A∫ vrea s„ v„ consult dac„ mai sunt observa˛ii fa˛„ de aceast„ formulare.

V„ rog, doamn„ deputat.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Amendamentul sun„ a∫a cum a∫ fi dorit, cum am men˛ionat ∫i Ón luarea de cuv‚nt din ∫edin˛a precedent„, ∫i vom sus˛ine acest amendament. Este firesc ca angajatorul s„ poat„ s„ ∫i foloseasc„ ucenicul dup„ absolvirea cursului de ucenicie.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am avut, dup„ interven˛ia domnului doctor Cr„ciunescu, mai multe discu˛ii Ón grup, cred c„ propunerea dumnealui nu este de neluat Ón seam„, singura problem„ care ar trebui stabilit„ ∫i discutat„ foarte clar ar fi aceea c„ aceast„ rela˛ie dintre angajat ∫i angajator nu ar trebui discutat„ la finalul contractului, ci la Ónceputul acestui contract. Motiv pentru care eu propun retrimiterea acestei legi la comisie, pentru a g„si formula cea mai corect„ pentru acest amendament.

V„ mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte Du˛u. Am s„ v„ rog s„ mai citi˛i o dat„ amendamentul dumneavoastr„, pentru c„ se aude destul de prost aici, la prezidiu.

## Da, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„-i spun colegului c„ acest amendament este Ón spiritul a ceea ce d‚nsul a solicitat, drept pentru care Ól mai citesc o dat„: îLa Óncheierea contractului de ucenicie, angajatorul poate solicita absolventului angajarea obliga˛iei de a r„m‚ne Ón unitatea respectiv„ cu un contract de munc„ pe o perioad„ negociat„ Óntre p„r˛i. Œn caz contrar, ucenicul va rambursa contravaloarea cheltuielilor f„cute de angajator cu formarea sa profesional„.“

Deci la Óncheiere. La Óncheierea contractului de ucenicie, c‚nd se Óncheie contractul de ucenicie, c‚nd se stabile∫te raportul Óntre cele dou„ p„r˛i, nu la...

V„ rog, domnule deputat.

Nu se fac propuneri Ón plen, dar propunerea era s„ se scrie î...la Óntocmirea contractului de ucenicie“, c„ îÓncheierea contractului de ucenicie“ este interpretabil.

Sau la semnarea.

Discu˛ia dintre juri∫ti ∫i... V„ rog, domnule Cindrea.

Mul˛umesc frumos.

De fapt, noi, Ón comisie, am analizat foarte atent cele dou„ faze. Sunt dou„ faze ∫i dou„ tipuri de contracte: contractul de ucenicie pe perioada realiz„rii preg„tirii profesionale a ucenicului p‚n„ la absolvire ∫i urmeaz„ un raport de munc„ Ón baza unui contract individual de munc„ pe durat„ determinat„ sau nedeterminat„.

Forma prezentat„ de comisie deschide posibilitatea ca pe liber„ negociere a celor dou„ p„r˛i: angajator ∫i angajat, fost ucenic, s„-∫i negocieze o obliga˛ie de a lucra Ón unitatea respectiv„, la angajatorul unde a efectuat ucenicia. Mie mi se pare corect, ∫i din punctul de vedere al nostru, al P.S.D.-ului, vom sus˛ine aceast„ form„.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005

Domnule deputat, era o chestiune care, poate, a creat o anumit„ sensibilitate pentru nejuri∫ti. îŒncheierea contractului“ poate s„ sugereze c„ la momentul Ón care contractul ∫i-a Óncheiat efectele, or, aici, este clar c„ este vorba de momentul Ón care a fost negociat, elaborat, semnat, finalizat contractul, Ónainte de a Óncepe perioada de ucenicie. Dar eu cred c„ neÓn˛elegerea provine din faptul c„ termenul de îÓncheiere“ poate s„ sugereze momentul final.

™i poate g„si˛i un termen care s„... Eventual, îsemnarea contractului“, ca s„ fie mai clar? V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Kerekes Károly:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Contractul, indiferent c„ este vorba de contractul de ucenicie sau de contractul de munc„, presupune trei faze, termene consacrate Ón legisla˛ia de specialitate: prima, Óncheierea contractului; a doua, executarea contractului ∫i, a treia, Óncetarea contractului. Deci nu exist„ nici o ambiguitate dac„ vorbim de prima faz„, Óncheierea contractului.

Mul˛umesc frumos pentru aten˛ie.

## **Domnul Ioan Cindrea**

**:**

Fac o confuzie, domnule pre∫edinte!

™tiu, domnule deputat, ∫tiu, de aceea am atras aten˛ia asupra acestei chestiuni.

V„ rog, domnule deputat.

Mai Ónt‚i, exprimarea, e vorba de limba rom‚n„, nu este suficient de clar„ îasumarea obliga˛iei“, nu, îangajarea obliga˛iei“, mai ales c„ ave˛i acolo îangajatorul“: îangajatorul“, îangajarea obliga˛iei“, îasumarea obliga˛iei“.

™i eu Ómp„rt„∫esc nedumerirea domnului pre∫edinte vizavi de îÓncheiere“, mai ales c„ ne poate duce chiar cu g‚ndul la contractul individual de munc„. ™i atunci e mai bine îÓntocmirea contractului de ucenicie“.

Mul˛umesc.

Juri∫tii vor spune c„ îÓntocmirea“ nu produce efecte. V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Cred c„ dac„ acest contract se Óncheie Ónaintea sau Ón timpul Óncheierii contractului de ucenicie nu-∫i are sens rambursarea cheltuielilor f„cute. Pentru c„ din momentul c‚nd nu mai Óncheie contractul, ∫i cel„lalt contract, dup„ o perioad„, nu a f„cut nici o cheltuial„. Deci aceast„ cheltuial„ se face numai dup„ ce s-a ∫i parcurs drumul de ucenicie.

Rezult„ din text c„ este vorba de îformarea sa profesional„“.

## **Domnul Viorel Oancea:**

Se spune c„ la Óncheierea contractului de ucenicie angajatorul poate solicita Óncheierea unui contract dup„ aceea, ∫i, dac„ nu, se pl„tesc aceste cheltuieli. Or, nu s-a f„cut nici o cheltuial„.

## **Domnul Ioan Cindrea**

**:**

Cum s„ nu, domnule?

P„i, nu se fac, numai se discut„.

Œl rog pe pre∫edintele comisiei s„ dea explica˛ii.

Œn momentul Óncheierii contractului de ucenicie cele dou„ p„r˛i se angajeaz„ s„ respecte anumite drepturi ∫i obliga˛ii. Una dintre obliga˛iile care revin ucenicului Ón caz c„ nu respect„ contractul de ucenicie este aceea c„, dac„ la finalizarea contractului de ucenicie el nu respect„ obliga˛ia de a r„m‚ne Ón unitate, este obligat s„ ramburseze cheltuielile f„cute cu formarea sa profesional„.

Deci acest amendament nu face altceva dec‚t s„ stabileasc„ drepturile ∫i obliga˛iile celor dou„ p„r˛i, pe care le vor stipula Ón contractul de ucenicie Ón momentul Ón care negociaz„ acest contract de ucenicie.

Iar explica˛ia dat„ de colegul nostru, domnul Kerekes, este pertinent„, Ón sensul c„ un contract urmeaz„ trei faze: Óncheiere, executare ∫i Óncetare a contractului de ucenicie. ™i suspendarea, categoric, poate interveni ∫i aceast„ faz„ a suspend„rii.

## Mul˛umesc.

Domnule deputat Cr„ciunescu, v„ rog s„ deslu∫i˛i aceste chestiuni...

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Problema este, din punctul meu de vedere, foarte clar„: îla solicitarea angajatorului“. Deci, dac„ angajatorul nu-i solicit„ s„ r„m‚n„, el se duce ∫i-∫i vede de drumul lui. Deci îla solicitare“. Deci eu angajez trei ucenici, constat c„ unul singur este bun, pe „la Ól solicit s„ r„m‚n„, ceilal˛i se duc ∫i n-am nici o obliga˛ie. Mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte al comisiei? Da, v„ rog, domnule deputat Sanda.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Propunerea mea ar fi ca Ministerul Muncii s„ elaboreze un contract Ón care trebuie s„ ˛in„ cont de mai multe lucruri: persoana este minor„, persoana a trecut de 18 ani? Pentru c„ s-ar putea s„ genereze chiar un conflict de munc„ Óntre copilul care Ónva˛„, ∫i s„ nu l„s„m nici angajatorul s„ aib„ preten˛ii mai mari dec‚t trebuie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 Deci propunerea mea este s„ fac„ un contract general valabil la nivelul ˛„rii ∫i cu anumite lucruri specifice, specifice fiec„rei munci Ón care se specializeaz„, pentru c„ trebuie s„ ˛inem cont c„ o parte dintre angaja˛i sunt minori ∫i trebuie s„ ne comport„m ca atare.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al ini˛iatorului?

**Domnul Silviu Bian** — _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Nu mai avem nimic, sus˛inem punctul de vedere al comisiei.

V„ rog s„ veni˛i la microfon.

Noi am discutat ieri Ón comisie ∫i suntem de acord cu punctul de vedere al comisiei privind acest articol.

Iar referitor la contract, exist„ un contract-cadru care e anex„ la aceast„ lege.

Mul˛umesc.

## **Domnul Stelian Du˛u:**

Vreau s„-l asigur pe colegul nostru de la D‚mbovi˛a, domnul deputat, c„ s-a discutat Ón comisie acest lucru ∫i s-a recomandat ca Ministerul Muncii s„ adopte printr-o hot„r‚re de guvern un contract-cadru al contractului de ucenicie, unde s„ se stipuleze astfel de drepturi ∫i obliga˛ii.

## **Domnul Ioan Cindrea**

**:**

Dar e lege, frate!

E ∫i Ón legisla˛ie, dar pentru contractul de ucenicie am discutat Ón comisie, ∫i ini˛iatorul s-a angajat asupra acestui lucru.

Stima˛i colegi,

Am impresia c„ lucrurile acum sunt Óntr-adev„r clare.

™i, din punct de vedere regulamentar, trebuie s„-l Óntreb pe domnul deputat Cr„ciunescu, care are un amendament respins, dac„ dore∫te s„-l supun la vot, pentru c„ este vorba de un text, s„ spunem, Ón formula radical„.

Dup„ aceea, dac„ el nu va fi acceptat, atunci am s„ supun la vot varianta comisiei, care este o formul„ de compromis.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Noi am dezb„tut Ón ∫edin˛a de ieri a comisiei acest amendament ∫i am c„zut to˛i de acord c„ aceast„ formulare este corect„. Deci, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i la vot acest amendament.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Am Ón˛eles. Deci renun˛a˛i la dreptul de a cere un vot Ón plen Ón ceea ce prive∫te amendamentul dumneavoastr„, care ini˛ial era respins de comisie, ∫i v„ ralia˛i pozi˛iei ∫i amendamentului prezentat de comisie. Stima˛i colegi,

ac„ p„str„m votul final pentru mar˛i sau Ól translat„m miercuri. Vom lua decizia la ∫edin˛a Biroului permanent.

Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii minelor nr. 85/2003 ∫i a Legii petrolului nr. 238/2004.

Dac„, din partea ini˛iatorilor, dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Eugen fiapu Nazare** — _secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii minelor nr. 85/2003, precum ∫i modificarea ∫i completarea Legii petrolului nr. 238/2004.

Œn conformitate cu prevederile Legii minelor nr. 85/2003, titularii licen˛elor miniere au obliga˛ia s„ pl„teasc„ la bugetul de stat o redeven˛„ minier„ ∫i o tax„ pe activitatea de exploatare. S-a constatat c„ prin cumularea acestor dou„ venituri la bugetul de stat aportul sectorului minier este totu∫i foarte mic Ón compara˛ie cu importan˛a acestuia.

Œn consecin˛„, se consider„ necesar„ modificarea modului de calcul pentru activitatea de exploatare, astfel Ónc‚t aceasta s„ nu se mai pl„teasc„ ca o tax„ aplicat„ pe suprafa˛a perimetrului concesionat, ci ca o cot„ de 2,5% din valoarea produc˛iei realizate ∫i din valoarea de exploatare ∫i valorificare a resurselor minerale.

O situa˛ie aparte o constituie redeven˛a petrolier„ pentru operarea sistemului na˛ional de transport al petrolului ∫i a terminalelor petroliere. Acestea fac parte din proprietatea public„ a statului ∫i se exploateaz„ prin concesionare, drept acordat Ón schimbul achit„rii unei redeven˛e petroliere.

Drept consecin˛„, prevederile Legii minelor nr. 85/2003 sunt completate cu noi prevederi prin care s„ se amendeze art. 28, respectiv art. 44, prin introducerea unor preciz„ri cu privire la modalitatea de calcul a taxei pentru activitatea de exploatare, de respectiv 2,5% din valoarea produc˛iei realizate din activitatea de exploatare ∫i valorificare a resurselor minerale.

Cu privire la domeniul petrolier, s-a constatat c„ redeven˛a petrolier„ pentru opera˛iunile de transport ∫i tranzit prin sistemele na˛ionale de transport, precum ∫i pentru opera˛iunile de operare a terminalelor petroliere aflate Ón proprietatea public„ a statului este nejustificat de mic„ Ón compara˛ie cu veniturile realizate prin aceste opera˛iuni petroliere. Cota de 5% din valoarea veniturilor brute realizate aplicat„ p‚n„ Ón prezent nu lua Ón considera˛ie faptul c„ erau concesionate simultan at‚t dreptul de operare, c‚t ∫i bunurile necesare efectu„rii opera˛iunilor petroliere.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, doamna deputat Aurelia Vasile.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii minelor nr. 85/2003 ∫i Legii petrolului nr. 238/2004.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn acest proiect, deci, Ón cazul primului, se propune amendarea unor solu˛ii Ón ceea ce prive∫te dispozi˛iile art. 28, respectiv 44, prin introducerea unor preciz„ri cu privire la modalitatea de calcul a taxei pentru activitatea de exploatare de 2,5% la valoarea produc˛iei realizate din activitatea de exploatare ∫i valorificare a resurselor miniere, iar Ón al doilea caz, majorarea redeven˛ei petroliere pentru transport, tranzit ∫i operarea terminalelor, de la 5% la 8%, precum ∫i introducerea unei cote de 3% din valoarea produc˛iei brute realizate pentru opera˛iunea petrolier„ de Ónmagazinare a gazelor naturale Ón depozitele subterane.

La dezbaterea legilor au participat reprezentan˛i ai Ministerului Industriei, ai agen˛iei ∫i ai Ministerului de Finan˛e ∫i, Ón urma dezbaterilor, Comisia pentru industrii ∫i servicii a hot„r‚t s„ propun„ spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii minelor ∫i Legii petrolului, cu urm„toarele amendamente.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Din partea parlamentarilor? V„ rog, doamna deputat.

## Domnilor deputa˛i,

## Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege nu aduce nimic nou ∫i nu Ómbun„t„˛e∫te Ón nici un fel activitatea pe zona petrolului ∫i a minelor. El nu face dec‚t s„ mai introduc„ ni∫te impozite ∫i ni∫te d„ri celor care de data aceasta produc, care, bineÓn˛eles, vor conduce ∫i ele la scumpirea produsului final, deci Ón buzunarul cet„˛eanului mai b„g„m pu˛in m‚na. Pe un calcul sumar, cu datele pe care le-am avut noi la dispozi˛ie, putem s„ spunem c„, pe ultimele ∫ase luni ale acestui an, prin majorarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 redeven˛ei ∫i prin introducerea a Ónc„ dou„ taxe, Guvernul mai bag„ m‚na Ón buzunarul cet„˛enilor pentru jum„tate de miliard. Chiar mai mult: 600 ∫i ceva. Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt comentarii? Dac„ nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dac„ sunt observa˛ii Ón leg„tur„ cu titlul? Nu sunt observa˛ii. Œl

Œmpotriv„? 54 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 5.

Textul propus de comisie nu a fost aprobat.

Vreau s„ v„ atrag aten˛ia c„ legea organic„ o vedem la sf‚r∫it, c‚nd va fi votul final, dar noi am discutat amendamentul comisiei, ceea ce Ónseamn„ c„ r„m‚ne, de fapt, textul ini˛ial. La sf‚r∫it, fiind lege organic„, vedem dac„ sunt voturi sau nu.

Art. 28 alin. 3.

Œn Legea minelor nr. 85/2003 ∫i Legea petrolului nr. 238/2004, care, p‚n„ acum, Ón˛elegem c„ r„m‚n Ón forma Ón care au fost publicate la timpul respectiv, nu exista acest aliniat care este al domnului deputat Antal ∫i care spune c„: îLa depunerea documentelor pentru ob˛inerea sau reÓnnoirea licen˛elor permiselor de exploatare, solicitan˛ii vor prezenta un acord de reabilitare Óncheiat cu autorit„˛ile administra˛iei publice locale pentru cazurile Ón care transportul rutier al resurselor minerale afecteaz„ infrastructura rutier„ ∫i cl„dirile adiacente din localit„˛ile urbane sau rurale respective.“

Noi, la comisie, am fost de acord cu amendamentul domnului Antal, pentru c„ asear„ am v„zut la televizor cum cr„pau casele ∫i c„deau acoperi∫urile pentru c„ autovehicule de mare tonaj circulau pe drumurile cu restric˛ie de vitez„, iar organele de poli˛ie nu puteau s„-i determine - de ce? nu ∫tiu, probabil c„ institu˛ia respectiv„ nu mai ascult„ de nimeni sau nu mai are nici un fel de putere —, motiv pentru care credem c„ cei care stric„ trebuie s„ ∫i pl„teasc„.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Mul˛umesc. Punctul de vedere al ini˛iatorului? De acord. Stima˛i colegi,

Supun la vot textul ini˛iatorului, care este Ón raport ∫i care figureaz„ nemodificat, care este la punctul 3 din raport. Repet, textul ini˛iatorului. Este inten˛ia de modificare a legii, pe care Guvernul a adus-o ∫i comisia nu a intervenit cu un amendament propriu.

Deci

Œmpotriv„? 56 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 6 ab˛ineri.

Textul nu a trecut.

Punctul 4 din raport. Amendamentul comisiei, de a se introduce un alineat nou.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Punctul 6 din raport, art. II. Cine este pentru? 63 de voturi pentru. Œmpotriv„? 60 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 8 ab˛ineri.

Textul nu a fost aprobat. Punctul 7 din raport.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 64 de voturi pentru. Œmpotriv„? 61 de voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? V„ rog s„ urm„ri˛i votul. Cine se ab˛ine?

- 6 ab˛ineri.

Textul nu a fost aprobat.

Punctul 8 din raport.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 65 de voturi pentru. Œmpotriv„? 61 de voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? V„ rog s„ urm„ri˛i votul. Deci ab˛ineri?

- 8 ab˛ineri.

Textul nu a fost aprobat.

Punctul 9 din raport.

- Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 67 de voturi

- pentru.

- Œmpotriv„? 64 de voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? 8 ab˛ineri.

Textul nu a fost aprobat.

Punctul 10. Œl

Ab˛ineri? 8 ab˛ineri.

Textul nu a fost aprobat.

Art. III, punctul 12 din raport.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 69 de voturi pentru. Œmpotriv„? 66 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 8 ab˛ineri.

Textul nu a fost aprobat.

Stima˛i colegi, este vorba de o lege organic„ ∫i votul final va fi dat s„pt„m‚na viitoare.

Stima˛i colegi, vreau s„ v„ anun˛ c„ s-a depus o mo˛iune simpl„ de c„tre membri ai Grupului parlamentar al P.S.D. ∫i v„ citesc aceast„ adres„ din partea Grupului:

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 îDomnule pre∫edinte,

Subsemna˛ii deputa˛i men˛iona˛i Ón anexa de la prezenta mo˛iune, membri ai Camerei Deputa˛ilor Ón legislatura 2004—2008, Ón temeiul art. 112 din Constitu˛ia Rom‚niei, modificat„ ∫i completat„ prin Legea de revizuire a Constitu˛iei Rom‚niei nr. 429/2003, ∫i Ón temeiul articolelor 149, 153 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Ónaint„m prezenta mo˛iune simpl„ cu tema: «Nivelul de trai al cet„˛enilor, ultima preocupare a Guvernului T„riceanu».

V„ rug„m s„ dispune˛i m„surile necesare Ón vederea declan∫„rii procedurilor legale pentru dezbaterea acesteia.“

Conform regulamentului, mo˛iunile simple se depun la pre∫edintele Camerei Ón cursul ∫edin˛elor publice, art. 150, iar, dup„ primirea mo˛iunii simple, pre∫edintele Camerei o comunic„ de Óndat„ Guvernului, ceea ce voi face, ∫i o aduce la cuno∫tin˛„ Camerei, ceea ce tocmai am f„cut, dup„ care dispune afi∫area la sediul Camerei Deputa˛ilor. Iar art. 151 prevede c„ pre∫edintele Camerei stabile∫te data dezbaterii mo˛iunii simple, care nu poate dep„∫i ∫ase zile de la Ónregistrarea acesteia, ∫i Ón∫tiin˛eaz„ Guvernul Ón acest sens, urm‚nd ca dezbaterea s„ se fac„ potrivit dispozi˛iilor regulamentare.

Œn cursul acestei dimine˛i voi decide, conform regulamentului, c‚nd va fi momentul pentru aceast„ dezbatere. De altfel, nu cred c„ avem foarte multe op˛iuni.

Mergem mai departe.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii audiovizualului. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Rog Biroul Comisiei pentru cultur„ s„ fac„ propunerile regulamentare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia v„ propune cinci minute pentru dezbaterea acestui proiect.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Ioan Onisei** — _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. S„rut m‚na, bun„-diminea˛a! Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Este vorba de dou„ mici modific„ri la Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modific„rile ulterioare, ∫i aceste mici modific„ri sunt necesare pentru punerea Ón acord a legii cu o directiv„ a Consiliului Uniunii Europene, a∫a numita directiv„: îTeleviziunea f„r„ frontiere“, lucru ce face parte din procesul de aderare la Uniunea European„, capitolul 20 din acquis îPolitici culturale ∫i audiovizual“.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„, din partea grupurilor parlamentare, dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Punctul de vedere al comisiei?

Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a fost transmis Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ Ón 20 iunie 2005. Comisia a fost sesizat„ Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, proiectul de lege fiind transmis spre avizare Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Am primit avizul favorabil din partea acestei comisii, iar Ón redactarea proiectului am ˛inut cont de avizul emis de Consiliul Legislativ.

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Œn raport cu obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul face parte din categoria legilor organice. A fost dezb„tut Ón ∫edin˛a comisiei Ón ziua de 30 iunie 2005.

Œn conformitate cu prevederile art. 52 din regulament, la dezbaterea proiectului de lege a luat parte domnul Gasparik Attila, vicepre∫edinte al Consiliului Na˛ional al Audiovizualului.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 19 deputa˛i, din totalul de 22 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul vot„rii.

Potrivit art. 75 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, Senatul este Camera decizional„.

Œn urma dezbaterii, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ propune adoptarea acestui proiect de lege pentru modificarea Legii audiovizualului nr. 504/2002 Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc. Stima˛i colegi, Trecem la dezbaterea legii.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Uniunea European„ privind procedurile de securitate pentru schimbul de informa˛ii clasificate.

Acordul se aplic„ informa˛iilor sau materialelor clasificate sub orice form„, furnizate sau schimbate Óntre p„r˛i.

Consiliul Legislativ, cu nr. 674/08.06.2005, a avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i se adopt„ Ón conformitate cu art. 76 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei.

La lucr„ri au fost prezen˛i un num„r de 18 deputa˛i, din totalul de 22 de membri ai comisiei. Proiectul de lege, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i ale art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, este de competen˛a decizional„ a Senatului.

Œn urma dezbaterii, Ón ∫edin˛a din 23 august 2005, cu unanimitate de voturi pentru, comisia a hot„r‚t s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea acestui proiect de lege Ón forma prezentat„.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbaterile generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 a administra˛iei publice locale.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i un num„r de 27 de deputa˛i din totalul de 27.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi ∫i comisia propune respingerea acestei propuneri. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Este deci o propunere de respingere a ini˛iativei legislative. Ca atare, vom trece de Óndat„ la vot, Ón conformitate cu prevederile art. 98 din regulament.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost sesizat„ asupra reexamin„rii unor prevederi din Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 103/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, cu referire la art. 13 alin. (1) lit. b) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2002, ca urmare a Deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 235 din 5 mai 2005, publicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 462 din 31 mai 2005.

Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au reluat dezbaterea asupra textelor vizate de legea men˛ionat„ mai sus Ón ∫edin˛a din 30 iunie 2005, ca urmare a sesiz„rii Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i a adopt„rii hot„r‚rii de declarare a neconstitu˛ionalit„˛ii articolului men˛ionat mai sus. Œn urma examin„rii, Ón raport de prevederile deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i a opiniilor exprimate s-au

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 constatat urm„toarele: aceast„ lege adoptat„ de Camera Deputa˛ilor ∫i de Senat, cu respectarea prevederilor art. 75 ∫i art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, a fost transmis„ spre promulgare pre∫edintelui Rom‚niei la 24 martie 2005.

Œn temeiul prevederilor art. 146 lit. a) din Constitu˛ia Rom‚niei, Curtea Constitu˛ional„ a fost sesizat„ de un grup de 27 de senatori care au solicitat s„ se constate neconstitu˛ionalitatea dispozi˛iilor art. 13 alin. (1) lit. b).

Prin Decizia nr. 235 din 5 mai 2005, Curtea Constitu˛ional„ constat„ c„ prevederile art. I punctul 2 din Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 103/2004 este neconstitu˛ional„, Ón sensul c„ Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie... c„ nu sunt de competen˛a Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie infrac˛iunile prev„zute Ón Legea nr. 78/2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, nu sunt de competen˛a sa infrac˛iunile comise de deputa˛i ∫i senatori....

Œn pronun˛area acestei solu˛ii, Curtea Constitu˛ional„ re˛ine c„ dispozi˛iile din Legea de aprobare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 103/2004 sunt neconstitu˛ionale, Óntruc‚t contravin prevederilor art. 72 teza a II-a din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, potrivit c„reia pentru deputa˛i ∫i senatori urm„rirea ∫i trimiterea Ón judecat„ penal„ se pot face numai de c„tre Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Bine. V„ mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi,

Este vorba, de fapt, de un text care trebuie pus Ón acord cu textul Constitu˛iei, care este foarte clar.

Deci, aici, sub aspect procedural, aceasta era de fapt discu˛ia pe care am f„cut-o ceva mai devreme, teoretic, ∫i, Ón opinia mea, ar fi trebuit dat un singur vot pe textul respectiv, dar, ca s„ nu existe nici un fel de discu˛ie, d„m un vot ast„zi pe articolul respectiv, iar votul final, fiind vorba de text de natur„ organic„, Ól d„m s„pt„m‚na viitoare.

™i atunci

Œn continuare, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 19/2005 privind realizarea Ansamblului Arhitectural îCatedrala M‚ntuirii Neamului“.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i urmeaz„ s„ fac„ propunerile de derulare a dezbaterilor.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ propunem timp total de dezbatere 5 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ fac un mic comentariu de la pupitru ∫i s„-mi permite˛i s„ trec s„ spun c‚teva cuvinte.

## Stima˛i colegi,

Ideea construirii Catedralei Neamului este extrem de important„ ∫i sunt convins c„ o sus˛inem cu to˛ii. Au fost discu˛ii legate de amplasament, putem s„ avem puncte de vedere diferite, nu vreau s„ v„ reamintesc istoria acestor discu˛ii ∫i acestor propuneri.

Œn ceea ce prive∫te acest nou amplasament, vreau s„ le reamintesc celor care nu ∫tiu acest lucru c„ acest amplasament se realizeaz„ Óntr-un spa˛iu care era Ón administrarea, nu vreau s„ spun proprietatea Camerei Deputa˛ilor. Faptul c„ nu am fost consulta˛i Ón momentul Ón care Guvernul a hot„r‚t, a luat aceast„ decizie, sigur, poate s„ spun„ destul de multe lucruri despre raporturile dintre Guvern ∫i Parlament. Nici acest lucru nu-l pun Ón discu˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 Vreau Óns„ s„ v„ atrag aten˛ia la modul colegial c„ Ón momentul Ón care vor Óncepe aceste lucr„ri, ∫i este foarte bine c„ ele vor Óncepe, va fi important, va trebui ca perimetrul Parlamentului s„ fie clar stabilit, delimitat.

Aceast„ opera˛iune va costa ni∫te bani. ™i eu vreau s„ v„ rog s„ solicit„m Guvernului ca aceste cheltuieli pentru o nou„ Ómprejmuire a perimetrului Ón care func˛ioneaz„ Parlamentul, ace∫ti bani s„ fie suporta˛i de c„tre Guvern, iar aceast„ Ómprejmuire s„ se fac„ Ónainte de a Óncepe lucr„rile la acest ansamblu. Este inutil s„ v„ spun ce va Ónsemna ca aceste lucr„ri s„ se desf„∫oare cu o zon„ deschis„ Óntre ∫antierul care va exista acolo ∫i tot acest spa˛iu al Parlamentului.

Deci am luat cuv‚ntul pentru aceast„ chestiune punctual„ ∫i cred c„ ar fi important s„ introduc„ un amendament colegii no∫tri, dac„ ve˛i fi de acord cu aceast„ idee, care s„ precizeze aceste lucruri. Repet, sus˛inem cu to˛ii ideea acestei catedrale, ∫i este foarte bine c„ ea se va face, dar este important ca aceste aspecte care ˛in de o bun„ vecin„tate ∫i de clarificarea acestor lucruri Ónainte de Ónceperea lucr„rilor s„ se fac„ cu preciz„rile necesare, chiar Ón textul de ratificare a ordonan˛ei de urgen˛„.

Este probabil c„ aceste lucr„ri vor fi necesare, nu vreau s„ intru Ón detalii tehnice. Nu v„d Óns„ ra˛iunea pentru care un atare amendament ar trebui inclus Ón aceast„ lege c‚t„ vreme Camera Deputa˛ilor are fila ei de buget, care se aprob„ Ón cadrul bugetului de stat, ∫i secretariatul Camerei poate prevedea sumele necesare pentru realizarea acestor lucr„ri.

De altfel...

Ierta˛i-m„, domnule ministru, nu v-am Óntrerupt, da? De altfel, acela∫i este bugetul, fie c„ e vorba de rezerv„ la dispozi˛ia Guvernului, fie c„ e vorba de bugetul Camerei Deputa˛ilor sau, de exemplu, de bugetul Ministerului Culturii.

Prin urmare, din partea Guvernului, noi propunem s„ nu se admit„ un asemenea amendament. V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei?

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Din punctul meu de vedere ar trebui s„ accept„m acest amendament. Tocmai pentru c„ Patriarhia are buget propriu sau Ministerul Culturii, Parlamentul are un buget propriu ∫i, de aceea, aceste cheltuieli nu pot fi amestecate. Dar, ca s„ fim foarte stric˛i din punct de vedere al procedurilor parlamentare, eu v-a∫ propune s„ retrimitem acest proiect la comisie, s„ putem cuprinde Ón raportul pe care Ól prezent„m plenului acest amendament, pentru c„ procedural numai cu un amendament acceptat de comisie putem veni Ón plenul Parlamentului ∫i dumneavoastr„ s„ fi˛i de acord cu el.

V„ mul˛umesc.

Este foarte corect„ aceast„ observa˛ie. Da, v„ rog, domnule secretar de stat.

Nu, stima˛i colegi, ca s„ nu Ón˛elege˛i gre∫it, ∫tiu c„ la acest moment, din punctul de vedere al procedurii, nu pot fi depuse amendamente.

Exact asta voiam s„ spun, domnule pre∫edinte.

Domnule secretar de stat, eu v„ mul˛umesc foarte mult, dar dumneavoastr„ nu ave˛i voie s„ ridica˛i incidente de procedur„ Ón leg„tur„ cu func˛ionarea Parlamentului. Deci, cu tot respectul pentru dumneavoastr„...,

Asta voiam s„ spun ∫i eu, cunosc‚nd procedura ca fost deputat.

...ca fost deputat, f„r„ Óndoial„, dar nu aici, o s„ scrie˛i, o s„ men˛iona˛i lucrul acesta...

Stima˛i colegi, Ónc„ o dat„, dac„ considera˛i c„ aceast„ chestiune nu prezint„ importan˛„, n-o trimitem la comisie ∫i nu accepta˛i aceast„ propunere a mea. Considera˛i c„ e o chestiune minor„. Pe mine m-a mirat faptul c„ acest aspect nu a fost ridicat Ón cadrul dezbaterilor din comisie. Totu∫i, sunte˛i cu to˛ii parlamentari ∫i eu am crezut c„ aceste lucruri vor fi tratate cu seriozitatea necesar„. Nu, considera˛i c„ nu e nevoie, nu este nici un fel de problem„.

V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Gheorghe Gabor:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Desigur c„ un amendament propus ast„zi nu mai poate s„ fie acceptat ∫i ridic eu acest incident procedural. Dar problema ridic„rii unui gard desp„r˛itor Óntre perimetrul Parlamentului ∫i perimetrul viitoarei Catedrale a Neamului nu trebuie s„ duc„ la tergiversarea adopt„rii acestei legi, de prea mult timp se a∫teapt„ edificarea Catedralei Neamului, de aceea... Œntre noi sunt foarte mul˛i juri∫ti ∫i ∫tiu foarte bine c„ rezolvarea problemei zidului desp„r˛itor este prev„zut„ Ón Codul de procedur„ civil„, undeva pe la art. 600 ∫i ceva din Codul civil, ∫i atunci aceast„ chestiune poate s„ fie rezolvat„ Ón mod amiabil Óntre Parlament ∫i Biserica Ortodox„, gardul desp„r˛itor put‚nd s„ fie ∫i trebuind s„ fie ridicat pe cheltuiala vecinilor, a∫a cum se prevede Ón Codul civil. De aceea, eu propun s„

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Tab„r„.

## **Domnul Valeriu Tab„r„:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Cu tot respectul pentru dumneavoastr„, domnule pre∫edinte N„stase, eu cred c„ a retrimite acum aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ la Parlament nu face altceva dec‚t s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 dea na∫tere la tot felul— la comisie, pardon — de specula˛ii care s-au f„cut ∫i se fac Ón continuare, legat de construc˛ia acestui mare obiectiv na˛ional ∫i de importan˛„ na˛ional„, p‚n„ la urm„.

P„rerea mea este c„ problema pe care a˛i ridicat-o nu este f„r„ importan˛„, dar ea se poate reglementa Ón perioada imediat urm„toare. Aceast„ ini˛iativ„, aceast„ lege, dup„ p„rerea mea, ea trebuie s„ treac„ acum, pentru a putea s„ deschidem calea spre realizarea Catedralei M‚ntuirii Neamului. Nu aduce nim„nui folos o am‚nare la aceast„ dat„ Ón plenul Camerei Deputa˛ilor, dec‚t s„ d„m na∫tere la noi specula˛ii. Eu sunt convins c„ ∫i Biserica ∫i Parlamentul, a∫a cum spunea ∫i colegul de la P.N.L., vor g„si calea amiabil„ de a rezolva aceast„ problem„ ∫i s„ nu uit„m c„ organizarea de ∫antier permite o izolare a ∫antierului de ceea ce Ónseamn„ institu˛ia Parlamentului. Eu propun s„ nu fie retrimis„ la comisie aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase**

**:**

## Stima˛i colegi,

Eu accept argumentele pe care le-a adus domnul deputat Tab„r„ ∫i cred c„, Óntr-adev„r, s-ar putea considera c„ exist„ rezerve Ón ceea ce prive∫te proiectul Ón sine ∫i, de aceea, am s„-mi retrag propunerea de amendament. Vreau Óns„ s„ v„ rog s„ re˛ine˛i, pentru discu˛iile legate de buget, faptul c„ va fi nevoie probabil de vreo sut„ de miliarde de lei pentru acest zid, pentru c„ nu se va putea face un zid de plas„, de desp„r˛ire, ci va fi nevoie de un zid la fel cum este cel de Ómprejmuire Ón momentul de fa˛„, care este o construc˛ie destul de serioas„ ∫i care va Ónsemna o sum„ foarte mare. Dac„ din bugetul obi∫nuit al Camerei — nu ∫tiu cine va fi pre∫edintele Camerei anul viitor —, dar dac„ din bugetul obi∫nuit al Camerei vom lua o sut„ de miliarde ca s„ d„m pentru acest proiect ∫i nu va fi o suplimentare de buget cu aceast„ sum„, atunci ve˛i avea cu to˛ii o problem„. Eu am vrut s„ v„ ridic aceast„ chestiune. Ea nu este a mea ∫i nu este cumva a grupului politic pe care Ól reprezint, ci este o problem„ a Parlamentului. Œn˛eleg‚nd necesitatea acestui proiect, trebuie totu∫i s„ vedem cum, la limit„, vom g„si o solu˛ie Ón˛eleapt„ — ∫i eu vreau s„ se consemneze Ón stenogram„ aceste lucruri —, Ón momentul Ón care vom discuta bugetul Camerei, s„ solicit„m o suplimentare a bugetului Camerei cu suma necesar„ pentru construirea acestei Ómprejmuiri Ón forma pe care o are Ón momentul de fa˛„.

## V„ mul˛umesc.

Ierta˛i-m„, domnul Anghel Stanciu ceruse cuv‚ntul, dar eu m-am sim˛it obligat s„ fac un comentariu, pentru c„ era o propunere ∫i nu a∫ vrea s„ mergem pe o linie care este diferit„ de sensul cuvintelor pe care vi le-am adresat.

V„ rog, domnul Anghel Stanciu ∫i apoi domnul Ponta.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Recunosc, Ón fa˛a distin∫ilor colegi, c„ nu sunt un maestru ∫i un doctor Ón cele sfinte, dar sunt inginer constructor ∫i cred c„ — s„ m„ ierte Cel de Sus — dac„ nu clarific„m lucrurile acum, Ó∫i bag„ dracul coada ∫i nu mai vedem Patriarhia, pentru c„ nimic nu este mai periculos dec‚t o chestiune serioas„ l„sat„ Ón coad„ de pe∫te.

Eu cred c„ domnul pre∫edinte N„stase nu a ridicat aceast„ problem„ ca o chestiune de tergiversare, pentru c„, c‚t o fi d‚nsul de pre∫edinte, nici d‚nsul nu se poate pune cu Cel de Sus care, nu se ∫tie c‚nd, Doamne fere∫te!, te tr„sne∫te. Dar v„ spun aici, Ón fa˛a dumneavoastr„, c„ dac„ nu g„sim o modalitate de rezolvare, acesta va fi cuiul lui Pepelea care va Óntinde aceste lucr„ri _sine die._ Deci cei care efectiv doresc s„ realizeze trebuie s„ fie de acord cu g„sirea unei solu˛ii.

La experien˛a pe care o am, relativ neglijabil„, din 1992, sunt situa˛ii Ón care un amendament se trimite la comisie, dar asta nu Ónseamn„ c„ aceast„ comisie se duce m‚ine, face ∫edin˛„ ∫i ne d„ raportul poim‚ine. ™i comisia nu are dec‚t s„ se retrag„ pentru o suspendare de 10 minute la acest punct, se retrage, cade de acord cu formularea ∫i vine ∫i o prezint„ aici, ∫i este amendamentul pe care comisia ∫i l-a Ónsu∫it, ∫i, conform regulamentului, pre∫edintele poate s„-l supun„ aprob„rii dumneavoastr„, deoarece a fost Ónsu∫it de comisie.

Deci cred, domnule pre∫edinte, ∫i rog s„-mi permite˛i, dincolo de retragerea dumneavoastr„ vizavi de acest amendament, s„ rezolv„m problema, pentru c„, altfel, cei care acum sunt partizanii s„ Óncepem deja rug„ciunea Ón Catedrala M‚ntuirii Neamului, ca s„ o facem repede, s„ demonstr„m, vor pl‚nge pe marginea ei. Hai s„ fim Ón˛elep˛i ∫i, de ce nu?, ∫i cre∫tini. S„ accept„m c„ Ón aceast„ problem„ nu sunt interven˛ii politice, ci de oameni bine inten˛iona˛i.

Eu a∫ propune, domnule pre∫edinte, dac„ colegii no∫tri sunt de acord, s„ trimitem amendamentul la comisie, comisia s„ se retrag„ Óntr-o sal„ al„turat„, noi s„ continu„m lucr„rile, s„ vin„ cu amendamentul ∫i s„-l vot„m. Lucrurile vor fi rezolvate ∫i nu vor mai fi probleme. Altfel, v„ spun, nu o s„ vedem prea cur‚nd nici Ómprejmuirea ∫i nici catedrala.

Domnule deputat Ponta.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sunt de acord cu discu˛ia foarte pragmatic„ vizavi de costuri ∫i de ceea ce implic„ pentru Parlament. Sunt decizii luate de Guvern, Ón numele Parlamentului, prin ordonan˛„ de urgen˛„, ∫i ast„zi, dac„ ratific„m aceste lucruri, ar trebui s„ ne g‚ndim la toate implica˛iile.

Nu sunt de acord cu insinuarea domnului deputat Tab„r„ privind Ónt‚rzierea. Vreau s„ ne reamintim c„ principala Ónt‚rzierea Ón realizarea acestui proiect a fost produs„ de fostul primar al Capitalei, domnul Traian B„sescu. ™i vreau s„ restabilim adev„rul ∫i s„ nu uit„m cine a tras de timp cu aceast„ catedral„. ™i mai vreau o singur„ propunere. O s„ v„ rog, domnule pre∫edinte, Ón perioada urm„toare, c‚nd mai lua˛i cuv‚ntul, s„ r„m‚ne˛i pe scaun, nu-l l„sa˛i liber, c„ sunt cam mul˛i liberali prin preajm„.

Nu am nici un fel de emo˛ii. Am foarte mare Óncredere Ón ei.

Doamna deputat Mona Musc„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005

## **Doamna Monica Octavia Musc„:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn˛eleg c„ o dat„ trag unii de timp, alt„ dat„ trag al˛ii de timp. Ceea ce mie mi se pare ridicol este c„ discut„m despre un gard, p‚n„ la urm„, despre un zid... Asta este problema?

Dac„ Óntr-adev„r era o problem„, eu cred c„ trebuia s„ fi˛i Óngrijorat, domnule pre∫edinte, Ón momentul Ón care s-a discutat la comisie, s„ depune˛i amendamentul, conform regulamentului, la comisie, ∫i nu acum.

Pe de alt„ parte, mi se pare ridicol ca un zid s„ coste 100 de miliarde de lei. Poate dac„-l construie∫te P.S.D.-ul. Nu cred c„ un zid poate costa at‚t.

Drept urmare, mi se pare ridicol s„ transmitem, s„ trimitem la comisie proiectul de lege Ónapoi doar pentru c„ dumneavoastr„ vre˛i s„ depune˛i un amendament Ón afara regulamentului. Mi se pare ridicol s„ vorbim de o sum„ de 100 de miliarde de lei la un zid ∫i, p‚n„ la urm„, mi se pare ridicol s„ vorbim de un zid care trebuie neap„rat s„ despart„ Parlamentul de catedral„. Hai s„ l„s„m proiectul cum este, s„-i l„s„m pe cei care se ocup„ de acest proiect s„ construiasc„ catedrala, dac„ vor ∫i ziduri Óntre noi ∫i ei, cum vor d‚n∫ii, nici Óntr-un caz s„ nu punem o piedic„ de genul acesta Ón calea proiectului.

Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase**

**:**

## Stima˛i colegi,

N-a∫ fi intervenit din nou… Eu am crezut c„ ne intereseaz„ Ón egal„ m„sur„ ceea ce reprezint„ ∫i infrastructura Parlamentului, situa˛ia Parlamentului, construc˛iile care se fac aici, nu pentru noi, ci este vorba de ceea ce, Ón timp, va Ónsemna tot acest ansamblu.

Dar nu-mi plac nici insinu„rile ∫i nici acuza˛iile. Deci sunt o mul˛ime de amatori care vorbesc despre tot felul de lucruri, care n-au fost Ón stare s„ realizeze nimic Ón aceast„ cl„dire.

Vreau s„ v„ aduc aminte c„ Ón perioada 1992—1996 am fost pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor, am fost Ón aceste spa˛ii Ón care acum cu foarte mult„ gra˛ie unii dintre dumneavoastr„ se deplaseaz„ ∫i-∫i organizeaz„ tot felul de ∫edin˛e de partid, merg‚nd de dou„, trei ori pe s„pt„m‚n„ pentru a asigura finalizarea acestor lucr„ri.

La sf‚r∫it, domnul Diaconescu, care spusese ini˛ial c„ nu va intra Ón aceast„ cl„dire niciodat„, ajunsese s„ fac„ ∫edin˛ele, conferin˛ele de pres„ ale P.N.fi.C.D.-ului Ón aceast„ cl„dire.

Mi se pare absolut inadmisibil s„ ne d„m mari aici, Ón acest spa˛iu ∫i Ón aceste chestiuni, acuz‚ndu-i pe al˛ii care au reu∫it Ón ani de zile de eforturi s„ construiasc„, s„ adauge, ∫i nu s„ d„r‚me.

Faptul c„ unii dintre noi nu sunt Ón stare s„ Ón˛eleag„ ceea ce este grija unui bun gospodar ∫i ceea ce trebuie s„ se fac„ dincolo de aranjamentele de culise, faptul c„ pe dumneavoastr„ nu v„ deranjeaz„ c„ la un moment dat, f„r„ nici un fel de consultare a Parlamentului, Ón curtea Parlamentului s„ decid„ pre∫edintele Rom‚niei, fostul primar al Bucure∫tiului, s„ realizeze o construc˛ie f„r„ o minim„ consultare, asta este o problem„ a dumneavoastr„, dar vreau s„ v„ rog, Ón ceea ce prive∫te valoarea, eu nu reprezint nici pe cei care construiesc drumurile Ón Bucure∫ti, nici autostrada Bucure∫ti-Pite∫ti, ∫i insinu„rile Ón leg„tur„ cu valoarea zidului respectiv pe

care le face˛i nu le pot primi. Nu ∫tiu c‚t o s„ coste zidul, poate v„ pricepe˛i mai bine dec‚t mine ∫i poate pute˛i s„-l face˛i f„r„ bani.

Eu cred c„, din acest moment, ave˛i o problem„ ∫i, doamn„ deputat, Ómi pare r„u c„ discut„m Ón ace∫ti termeni, Ón condi˛iile Ón care eu v-am atras aten˛ia asupra unei probleme care ˛ine efectiv de ceea ce este interesul tuturor parlamentarilor.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Cred c„ aici nu e vorba de politic„. Este vorba de proprietate, de raporturi de proprietate, de drepturi subiective. Œncet, Óncet, ajungem s„-l politiz„m ∫i pe Dumnezeu.

Sigur, Ón Parlament putem s„ facem lucrul acesta, ∫i dac„ este nevoie, a∫a cum am auzit aici Ón partea dreapt„ a s„lii, putem ∫i s„ ne gr„ni˛uim cu Dumnezeu. Din punctul de vedere al dreptului civil ∫i lucrul acesta este posibil. Din punct de vedere astronomic, exist„ o grani˛„ Óntre noi ∫i Dumnezeu.

Stima˛i colegi, nu este vorba aici de punctul de vedere al unui grup parlamentar. Este vorba de ceea ce apar˛ine Parlamentului Rom‚niei.

Domnul pre∫edinte, nu conteaz„ c„rui grup apar˛ine, ridic„ o problem„ a bunului proprietar, a celui care se Óngrije∫te, pe func˛ia pe care o are, de patrimoniul acestei unit„˛i ∫i, dintr-o dat„, ne trezim la dispute politice.

Eu cred c„ problema va r„m‚ne Ón continuare, chiar dac„ pre∫edintele Camerei ∫i-a retras amendamentul, ∫i cred c„ trebuie s„ ne g‚ndim serios c„ e vorba de patrimoniul nostru ∫i de nimic altceva.

Mul˛umesc pentru aten˛ie.

## Stima˛i colegi,

S-a epuizat timpul. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. 30 de secunde, domnul Bolca∫ ∫i domnul Oltean, ∫i dup„ aceea continu„m discu˛ia.

Domnule Tab„r„, a∫ vrea s„ intr„m pe text ca s„ nu prelungim inutil o discu˛ie.

V„ Ónf„˛i∫ez punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare. Sunt dou„ probleme care coexist„, dar pe care trebuie s„ le disociem. Discu˛iile de acum au reflectat tensiunea politic„ nu ∫tiu de cine provocat„ Ón cadrul Parlamentului.

Sunt dou„ lucruri absolut corecte, amplasamentul trebuie s„ fie stabilit prin votarea acestui proiect de lege, dar din aceast„ stabilire decurg o serie Óntreag„ de alte probleme. Amendamentul propus — poate n-a fost cea mai bun„ solu˛ie, ar fi fost vorba de un proiect de lege, de o ini˛iativ„ legislativ„ separat„ — vizeaz„ rezolvarea problemelor subsecvente stabilirii amplasamentului: situa˛ia juridic„ a terenului, Ón primul r‚nd, care ne intereseaz„ ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 pe urm„ situa˛iile financiare care decurg totdeauna pentru megie∫ii unei propriet„˛i.

Dar acestea le vom stabili prin acte normative separate ∫i am Ón˛eles punctul de vedere al domnului pre∫edinte ca un Óndemn la rezolvarea acestor probleme.

Vom vota pentru acest proiect de lege acum, f„r„ retrimiterea sa la comisie, care ar fi mult prea Ómpov„r„toare ∫i generatoare de inutile tensiuni politice Óntr-o perioad„ foarte tensionat„.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Oltean.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œng„dui˛i-mi mai Ónt‚i s„ aduc un amendament celor afirmate de c„tre domnul secretar Ponta legate de pre∫edintele Rom‚niei, Ón sensul c„ Domnia sa niciodat„ nu s-a opus construc˛iei acestui edificiu cre∫tin, ci doar loca˛iei alese, ∫i nicidecum construc˛iei Ón sine.

Œn al doilea r‚nd, domnule pre∫edinte, nu pot dec‚t s„ apreciez faptul c„ dumneavoastr„ v-a˛i retras amendamentul, pentru c„ eu cred c„ Óntre cele dou„ puteri, Óntre puterea legislativ„ ∫i biseric„, nu se poate trage un zid, indiferent ce am dori noi. Dimpotriv„, cred c„ leg„tura trebuie s„ fie de alt„ natur„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Tab„r„.

Eu n-a∫ mai ad„uga la cele spuse Ónainte dec‚t un singur lucru: noi tr„im din surse venite de la contribuabili, contribuabili care Ón propor˛ie de 90 ∫i peste 90% sunt ortodoc∫i, ∫i este normal la aceast„ dat„ s„ nu ne punem aceast„ problem„ legat„ de un gard, atunci c‚nd este vorba de un obiectiv de importan˛„ na˛ional„.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Popa, 30 de secunde. Din partea grupului dumneavoastr„ nu a luat cuv‚ntul nimeni ∫i de aceea cred c„ este corect s„ pute˛i s„ v„ exprima˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Consider c„ fiecare genera˛ie este eviden˛iat„ Ón istorie prin ceea ce face, prin ceea ce construie∫te, ∫i genera˛iile urm„toare le aduc laude sau, bineÓn˛eles, Ói pream„resc pentru cele ce au f„cut Ón perioada respectiv„.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator sus˛ine acest proiect de lege, pentru c„ Ón doctrina noastr„, Ón centrul doctrinei noastre exist„ sus˛inerea valorilor tradi˛ionale c‚nd e vorba de biseric„, c‚nd este vorba de armat„, c‚nd este vorba de familie.

Œn contextul celor spuse, noi vom sus˛ine acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Domnul Ponta, un scurt drept la replic„ pe care l-a cerut pentru a face o precizare.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Precizarea este c„ nu zisesem nimic de domnul Oltean ∫i ∫tiam c„ numai domnul Boc r„spunde Ón numele pre∫edintelui B„sescu.

Dac„ tot a˛i venit aici, v„ anun˛ Ónc„ o dat„ c„ min˛i˛i. Domnul B„sescu s-a opus realiz„rii catedralei.

## Stima˛i colegi...

V„ rog, domnule Oltean, s„ lua˛i cuv‚ntul, dar a∫ vrea s„ Óncheiem aceast„ discu˛ie ca s„ putem trece la examinarea raportului.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Domnule pre∫edinte,

E adev„rat c„ domnul Ponta e foarte t‚n„r ∫i Ónc„ comportamentul parlamentar nu se ridic„ la Ón„l˛imea celor cerute.

Pe de alt„ parte, domnule pre∫edinte, sigur, dac„ domnul Ponta are alte informa˛ii dec‚t le am eu, atunci poate s„-∫i sus˛in„ argumentul. Dar eu ∫tiu absolut sigur c„ domnul pre∫edinte B„sescu, fostul primar general al Capitalei, nu s-a opus niciodat„ construc˛iei Catedralei Neamului. S-a opus loca˛iei care a fost aleas„ la vremea respectiv„ ∫i ca dovad„, domnilor colegi, oric‚t v„ irit„ acest lucru, c„ a avut dreptate, este faptul c„ ast„zi Patriarhia a ales ∫i a acceptat alt„ loca˛ie. ™i ar trebui s„ v„ bucura˛i c„ viitoarea catedral„ este al„turi de noi, pentru c„ mul˛i din aceast„ sal„ ar trebui s„ treac„ diminea˛a pe acolo Ónainte de a veni aici.

V„ mul˛umesc.

Domnul Bolca∫.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Nu intereseaz„ aceast„ disput„ politic„ peste capul bisericii, nu caracterizez Biserica Na˛ional„ Ortodox„ Rom‚n„ ca fiind o putere comparabil„ cu a Parlamentului, ea este cu totul altceva ∫i ne Ónchin„m Ón fa˛a ei, dar, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ v„ exercita˛i atribu˛iile de pre∫edinte de ∫edin˛„ ∫i s„-l aten˛iona˛i pe domnul deputat Ponta pentru folosirea unor cuvinte neparlamentare. S-ar putea ca cineva s„ nu fi spus adev„rul, dar unui coleg nu-i spui de la tribuna Parlamentului c„ minte.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Domnule deputat, sunt de acord cu ceea ce a˛i spus. Stima˛i colegi, revenim la discutarea raportului...

Chestiune de procedur„ sau...Nu, nu, din acest moment nu v„ mai dau cuv‚ntul. Œmi pare r„u, domnule Oltean.

Deci v-am dat cuv‚ntul, nu vreau s„ prelungim aceast„ discu˛ie. Nu vreau s„ ducem discu˛ia aceasta Óntr-o alt„ zon„ dec‚t...

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005

Domnule pre∫edinte,

Rug„mintea mea este ca domnul Ponta s„ fac„ dovada c„ am min˛it. Dac„ nu o face, sau s„-∫i cear„ scuze, sau eu m„ voi adresa comisiei abilitate Ón aceast„ privin˛„.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, a∫ vrea ca Ón aceast„ incint„, indiferent de p„rerile pe care le avem, s„ ne respect„m unii pe al˛ii.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Da. Are dreptate domnul Bolca∫. Œmi cer scuze pentru limbajul folosit. Œmi sus˛in acuza˛iile pe fond.

Stima˛i colegi, n-a∫ vrea s„ existe sentimentul c„ avem p„reri diferite despre acest proiect. Vreau s„ v„ reamintesc c„ a mai existat un proiect de lege, vreau s„ v„ aduc aminte c„ Guvernul anterior a aprobat o loca˛ie pentru acest proiect. Deci, din acest punct de vedere, cred c„ nu exist„ nici un fel de diferen˛„ de abordare ∫isunt convins c„ putem s„ trecem la dezbaterea raportului. V„ rog s„ ˛ine˛i seama Óns„ pentru viitor de unele aspecte practice pe care unii s-au obi∫nuit s„ nu ∫i le priveasc„ cu aten˛ie, pentru c„ le consider„ ca fiind garantate sau ob˛inute Ón mod automat.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

A∫ Óncepe cu finalul. Acest proiect pe care eu vi-l prezint dumneavoastr„ a fost adoptat Ón unanimitate de membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i tocmai pentru a da un semnal c„ to˛i reprezentan˛ii clasei politice dorim realizarea acestui ansamblu al Catedralei M‚ntuirii Neamului.

Noi am ˛inut cont de avizele Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ care a avizat favorabil. Am ˛inut cont, de asemenea, de avizul Comisiei pentru administra˛ie public„, al Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor ∫i de avizul Comisiei pentru cultur„, arte ∫i informare Ón mas„. De asemenea, avizul Consiliului Legislativ a fost un aviz favorabil.

Senatul, Ón calitate de prima Camer„ sesizat„, a adoptat acest proiect de lege. Noi, pentru c„ ne-am aplecat asupra acestui proiect de lege, am cerut ∫i avizul Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii, care, Ón punctul s„u de vedere, solicit„ restr‚ngerea amplas„rii la aproximativ 6 hectare, deoarece pe cealalt„ suprafa˛„ sunt o serie de construc˛ii, aliment„ri cu ap„ ∫i energie electric„.

Œn urma dezbaterilor din comisie, membrii Comisiei juridice, repet, au aprobat cu unanimitate construc˛ia Catedralei M‚ntuirii Neamului, raportul Ól ave˛i difuzat. Am avut un singur amendament Ón care solicitam ca proiectul de construc˛ie a acestei cl„diri s„ se fac„ conform proiectului avizat ∫i cu respectarea legilor Ón vigoare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dezbaterea grupurilor a avut deja loc, a∫a c„ nu v„ mai invit Ónc„ o dat„ s„ desf„∫ur„m o discu˛ie la nivelul grupurilor parlamentare. Punctul de vedere al comisiei l-a˛i ascultat.

Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii mai Ónt‚i. Dac„ sunt observa˛ii? Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

- Ab˛ineri? Unanimitate.

Avem un amendament din partea comisiei.

Dac„ sunt observa˛ii.? Nu sunt observa˛ii. Œl

V„ mul˛umesc.

Proiectul de Lege privind unele m„suri pentru prevenirea ∫i combaterea fenomenului infrac˛ional Ón domeniul transportului pe calea ferat„.

Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnul secretar de stat Septimiu Buza∫u.

**Domnul Septimiu Buza∫u** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Obiectul proiectului de lege Ól constituie instituirea unui tratament penal mai sever Ón cazul unor infrac˛iuni care afecteaz„ siguran˛a feroviar„.

Dup„ cum ∫ti˛i, Ón ultima perioad„, calea ferat„ se confrunt„ cu fenomene infrac˛ionale grave, furturi, degrad„ri, distrugeri, ∫i tendin˛a este Ón cre∫tere, ceea ce pune Ón pericol siguran˛a circula˛iei trenurilor.

De aceea, este necesar„ o protec˛ie corespunz„toare a infrastructurii feroviare ∫i a trenurilor Ómpotriva unor ac˛iuni ostile. Proiectul Ónscrie prevederi care interzic accesul persoanelor neautorizate Ón zona de siguran˛„ a c„ii ferate, Ón perimetrul sta˛iilor de cale ferat„, a reviziilor, depourilor ∫i triajelor ∫i circumstan˛e agravante Ón cazul refuzului de a p„r„si zonele interzise sau Ón cazul producerii unor tulbur„ri grave ale activit„˛ii de transport sau poluarea mediului. De asemenea, proiectul cuprinde prevederi care stabilesc pedepse grave Ón cazul infrac˛iunilor contra personalului feroviar.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005

Ini˛iatorul este de acord cu amendamentele comisiei ∫i

Mul˛umesc.

Din partea Comisiei juridice, v„ rog s„ prezenta˛i punctul de vedere.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu acest proiect de lege.

Senatul a fost prima Camer„ sesizat„ ∫i a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 13 iunie.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Obiectul de reglementare al proiectului de lege Ól constituie instituirea unui tratament penal mai sever Ón cazul unor infrac˛iuni care afecteaz„ grav siguran˛a infrastructurii feroviare. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Œn urma dezbaterii, membrii comisiei au hot„r‚t s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor, spre dezbatere ∫i adoptare, proiectul de lege cu amendamentele admise prev„zute Ón anex„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ cineva dore∫te s„ ia cuv‚ntul la dezbaterile generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Œn leg„tur„ cu titlul legii dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Œl

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ propun un timp total de dezbatere cinci minute, un minut pentru fiecare interven˛ie, pentru c„ acest proiect de lege a mai fost o dat„ discutat Ón plenul Camerei Deputa˛ilor ∫i a fost retrimis la comisie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doar Ón pu˛ine cuvinte s„ amintesc distin∫ilor membri ai Camerei Deputa˛ilor con˛inutul acestei ordonan˛e pentru c„ este foarte important.

V„ amintesc a∫adar c„ prin dispozi˛iile ordonan˛ei sunt incriminate fapte precum constituirea unei organiza˛ii cu caracter fascist, rasist sau xenofob, aderarea ori sprijinirea sub orice form„ a unei asemenea organiza˛ii ∫i r„sp‚ndirea, v‚nzarea ∫i confec˛ionarea sau de˛inerea Ón vederea r„sp‚ndirii de simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe.

De asemenea, se incrimineaz„ promovarea cultului persoanelor vinovate de s„v‚r∫irea unor infrac˛iuni contra p„cii ∫i omenirii sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, prin propagand„ s„v‚r∫it„ prin orice mijloace Ón public.

Prin ordonan˛„ s-a instituit, Ón acela∫i timp, o procedur„ special„ de dizolvare a persoanelor juridice care desf„∫oar„ una dintre activit„˛ile specifice organiza˛iei cu caracter fascist, rasist sau xenofob sau r„sp‚ndesc, v‚nd, confec˛ioneaz„ ori utilizeaz„ Ón public simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe sau promoveaz„ cultul persoanelor vinovate de s„v‚r∫irea unor infrac˛iuni contra p„cii ∫i omenirii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„, domnule deputat Bolca∫.

Astfel dup„ cum am declarat la dezbaterile ini˛iale, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare va vota f„r„ rezerve pentru aprobarea acestei ordonan˛e de urgen˛„.

Orice manifest„ri care vin s„ Óntineze cultul unor suferin˛e trebuie s„ fie sanc˛ionate ca atare. Dac„ nu pot s„ fie sau dac„ nu este suficient„ o sanc˛iune moral„, este dreptul societ„˛ii ca s-o transforme Óntr-o sanc˛iune juridic„.

Am considerat c„ aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ Ó∫i atinge scopul ∫i devine echilibrat„ dac„ va cuprinde ∫i valorile noastre na˛ionale, care trebuie s„ fie ocrotite. Pentru c„ nu po˛i s„ ocrote∫ti ni∫te valori ale universalit„˛ii, nu po˛i s„ ocrote∫ti ni∫te valori ∫i sentimente ale altor popoare, dac„ nu ocrote∫ti, Ón primul r‚nd, valorile tale na˛ionale. C‚nd am spus Ón primul r‚nd am vrut s„ spun Ón aceea∫i m„sur„, ∫i aceast„ m„sur„ este dreapt„. A∫a cum ∫i al˛ii sunt obliga˛i ∫i trebuie s„-i oblig„m, dac„ nu o fac, s„ respecte simbolurile ∫i tradi˛iile noastre na˛ionale, Ón aceea∫i m„sur„ trebuie s„ avem un text, care sper s„ nu se aplice niciodat„, pentru c„ nu vom Ónt‚lni asemenea manifest„ri de denigrare a eroilor ∫i martirilor neamului.

Degeaba avem monumentul îMorm‚ntul Soldatului Necunoscut“, dac„ vom ridica din umeri indiferen˛i Ón fa˛a celui care scuip„ pe acest morm‚nt. Degeaba vom avea steagul Rom‚niei, dac„ vom trece indiferen˛i pe l‚ng„ cel care calc„ Ón picioare acest steag. ™i, Ón aceea∫i m„sur„, degeaba ne vom exprima totala compasiune, Ómbinat„ cu totala revolt„ pentru ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón epoca neagr„ a holocaustului, dac„ nu vom avea mijloace de a

pedepsi pe cei care, Ón public, batjocoresc acest simbol care a devenit de sacralitate pentru Óntreaga omenire.

De aceea am st„ruit Ón promovarea acestui amendament, de aceea consider„m c„ nici un artificiu juridic nu este posibil s„-l Ónl„ture ∫i, mai ales, am st„ruit pentru c„ nici o alt„ dispozi˛ie a Codului nostru penal sau o alt„ legisla˛ie punitiv„ din Rom‚nia nu stabile∫te aceast„ sf‚nt„ datorie pe care o avem cu to˛ii.

Œn acest spirit, v„ rog s„ aprecia˛i asupra ordonan˛ei pe care o vom vota oricum, necondi˛ionat, dar ∫i asupra amendamentului nostru, care, Ónainte de a deveni un amendament de m‚ndrie na˛ional„, este un amendament de suflet ∫i de inim„.

V„ mul˛umesc. Dac„ mai sunt comentarii? V„ rog, domnule deputat Vainer.

Domnule pre∫edinte, Stimate colege, Stima˛i colegi,

Rediscut„m pentru a treia oar„ acest proiect de lege, care se cerea s„ fie votat de foarte mult„ vreme. Amintesc doar faptul c„ 3 ani ∫i ceva a stat proiectul de lege Ón sertarele Senatului. A venit de la Senat cu complet„ri importante.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i-a spus cuv‚ntul, iar cuv‚ntul cel mai important este cuv‚ntul final, Ón care se revine la acel raport din iunie 2005.

Eu mul˛umesc foarte mult domnului vicepre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor, Bolca∫, pentru pledoaria Ón favoarea aprob„rii acestei legi. Nu pot, Óns„, s„ fiu de acord s„ ne crampon„m de ideea c„ trebuie introdus un amendament cu totul necesar din punct de vedere principial, dar care nu-∫i g„se∫te locul Ón aceast„ lege. Legea, prin titlul ei, se refer„ la un subiect foarte clar. Tradi˛iile neamului rom‚nesc nu au ce s„ caute aici, pentru c„ nu pe acelea le pedepsim.

Suntem de acord s„ se promoveze o ini˛iativ„ legislativ„ care s„ acorde o protec˛ie total„ tradi˛iilor ∫i valorilor neamului rom‚nesc. Suntem absolut de acord c„ aceast„ problem„ poate fi ridicat„ ∫i la dezbaterea privind modificarea Codului penal, dac„ acolo nu este prev„zut.

Deci, v„ rog foarte colegial, ∫i s„-mi Ón˛elege˛i starea de emo˛ie. Nu este un subiect oarecare. Se a∫teapt„ de mult„ vreme aceast„ lege. A∫ aminti, doar, c„ de∫i Ón ordonan˛„ este prev„zut Ón mod expres îsimbolurile, statuile persoanelor care au fost condamnate definitiv pentru daune aduse p„cii ∫i omenirii nu sunt posibil de expus Ón locuri publice“, dup„ multe interven˛ii, statuia lui Ion Antonescu, din curtea Bisericii din Pia˛a Muncii, a revenit la normal, adic„ a fost dezvelit„ Ón v„zul tuturor.

Avem nevoie, ∫i Rom‚nia — eu nu vorbesc numai ca evreu —, Rom‚nia are nevoie de aceast„ lege.

V„ rog foarte mult s„ l„s„m orice alte probleme, din acest punct de vedere, ∫i s„ vot„m legea a∫a cum a propus-o Senatul, ∫i cu amendamentele acceptate de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale m„ sus˛ine Ón totalitate Ón aceast„ privin˛„. V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ rog, domnule deputat Bolca∫.

De la bun Ónceput v„ precizez c„ nu este o polemic„. De la bun Ónceput v„ precizez c„ n-am de ce s„ m„ disociez de pozi˛ia distinsului meu antevorbitor, dar, de la bun Ónceput, vreau s„ v„ spun c„ acest echilibru pe care vreau s„-l cre„m prin amendamentul propus d„ valoare ∫i poten˛eaz„ exact con˛inutul acestei legi. Pentru c„, evident c„ vom Ónl„tura — ∫i s-au Ónl„turat deja, prin procedura ordonan˛ei de urgen˛„ — simbolurile cu caracter fascist, evident c„ se va continua cu sanc˛iunile care exist„ aici, ∫i este normal, dar aceste sanc˛iuni le aplic„m Ón Rom‚nia ∫i pentru cet„˛enii rom‚ni, care trebuie s„ simt„ c„ valorile lor sunt ocrotite Ón egal„ m„sur„ ∫i prin acela∫i act. Este un moment politic de mare importan˛„, dac„ vre˛i, este un moment de moralitate na˛ional„ Ón a pune pe acela∫i plan valorile rom‚ne∫ti care trebuie ocrotite, valorile democratice rom‚ne∫ti care trebuie ocrotite, tradi˛iile rom‚ne∫ti care trebuie ocrotite, cu tradi˛iile ∫i valorile universalit„˛ii. Hai s„ le punem pe acela∫i plan, pentru c„ noi merit„m acest lucru.

Nu m„ cramponez de amendament. Am spus c„ vom vota ordonan˛a Ón orice modalitate va ie∫i ea, pentru c„ este bun„, pentru c„ este necesar„, dar consider c„ tocmai acest amendament o poten˛eaz„ ∫i o face dezirabil„ tuturor celor care vor s„ Óncalce orice fel de valori.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei.

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Acest proiect de lege a fost o dat„ dezb„tut Ón plenul Camerei, a fost retrimis pentru rediscutare ∫i pentru Óntocmirea unui raport suplimentar la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

A∫a cum s-a precizat mai devreme, acest proiect de lege a fost dezb„tut ∫i adoptat ∫i de Senat ∫i face parte din categoria legilor organice.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón plenul s„u, analiz‚nd propunerea de retrimitere ∫i ˛in‚nd cont de argumentele pro ∫i contra, a decis Ón unanimitate men˛inerea raportului ini˛ial al proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Œncepem cu titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii?

V„ rog, domnule deputat Cr„ciunescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Am o singur„ nedumerire, de∫i majoritatea suntem cu ani nu prea mul˛i, nu Ón˛eleg de ce Ón titlul legii nu a fost introdus Ónc„ un cuv‚nt, ∫i anume: interzicerea

organiza˛iilor ∫i simbolurilor cu caracter fascist, comunist, rasist sau xenofob.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Ini˛iatorul. Cine este de fapt?

Deci rog ini˛iatorul s„ fac„ un comentariu, s„ r„spund„ la aceast„ Óntrebare: De ce Ón titlul legii nu a fost introdus, dup„ simbolul îcu caracter fascist“ ∫.a.m.d. î∫i comunist“?

Este foarte simplu: pentru c„ este un alt obiect de reglementare. Sunt dou„ cuvinte diferite, ca s„ fac o glum„ — Ómi cer scuze —, care reprezint„ lucruri diferite.

Acum, istoria, na∫terea acestei ordonan˛e o ∫ti˛i foarte bine, domnule pre∫edinte, ∫i a fost foarte necesar„ Ón contextul rela˛iilor noastre interna˛ionale. Deci ne referim la reglementarea acestor aspecte, a∫a cum atunci c‚nd va fi nevoie o s„ ne referim la interzicerea unor alte manifest„ri de tip extremist, care eventual pot s„ fie ∫i cele comuniste.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Deci, Ón leg„tur„ cu titlul legii, Ón˛eleg c„ lucrurile s-au clarificat.

-

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**

**:**

Scuza˛i, la punctul 6...

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ rog s„ prezenta˛i, Ónc„ o dat„, amendamentul care a fost respins ∫i s„-l

Ierta˛i-m„, am urm„rit, dar gradul de oboseal„ al tuturor poate s„ permit„ asemenea hiaturi.

La punctul 6 din raport se men˛ioneaz„ art. 6. Œn categoria amendamentelor respinse exist„ ∫i amendamentul pe care practic l-am discutat p‚n„ acum, ∫i n-o s„ reiau absolut nimic, pentru c„ tot ce am avut de spus am spus p‚n„ acum, ∫i anume c„ la punctul 6 al articolului unic se introduce un nou alineat, care va avea urm„torul cuprins: îCu aceea∫i pedeaps„ se sanc˛ioneaz„ ∫i contestarea sau def„imarea Ón public a eroilor ∫i martirilor neamului, precum ∫i a tradi˛iilor ∫i simbolurilor istorice ale Rom‚niei.“

Am vorbit despre necesitatea introducerii acestui text chiar Ón contextul ∫i Ón structura acestei ordonan˛e. A∫ vrea s„ reamintesc maniera jenant„ pentru dezbaterile parlamentare, c‚nd acest text-amendament a fost votat ∫i s-a for˛at un vot de retrimitere la comisie pentru rediscutarea sa. Este penibil ∫i jenant ce se Ónt‚mpl„ Ón Parlamentul care se cheam„ al Rom‚niei.

Din nou st„rui Ón adoptarea acestui amendament, pentru considerentele pe care vi le-am expus. Am spus c„ noi vom vota ordonan˛a chiar dac„ nu va fi votat acest amendament, pentru c„ dreptul meu de a ap„ra memoria eroilor ∫i martirilor neamului n-o s„ mi-l ia nimeni, ∫i dac„ n-o s„ am textul de lege, Ómi r„m‚ne pumnul. V„ garantez.

V„ mul˛umesc.

S„-mi permite˛i s„ v„ mai dau o dat„ cuv‚ntul c‚nd ajungem la art. 6.

Acum suntem la punctul 6 din raport, referitor la art. 1.

Œn totalitate este vina mea. Am urm„rit numerotarea de pe un alt act. V„ cer scuze pentru disonan˛a produs„.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Mul˛umesc. Punctul 7 din raport. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am participat ∫i eu, ca mul˛i dintre noi, la ∫edin˛a Ón care s-a mai discutat ∫i s-a ∫i votat acest articol. S-a votat f„r„ nici o replic„, f„r„ nici o re˛inere, cu motiva˛iile date, ca fiind imposibil de Óndep„rtat, ∫i chiar cu motiva˛ia intrinsec„ ∫i argumentat„ c„ acest amendament face parte chiar din sensul acestei legi.

Dup„ ce am votat Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, a∫a cum Ómi place s„ cred c„ am fost to˛i atunci c‚nd am votat, unul singur dintre noi, ∫i anume reprezentantul minorit„˛ii care a avut cel mai mult de suferit sau a avut foarte mult de suferit Ón urma unor atrocit„˛i s„v‚r∫ite Ón acea perioad„ ∫i care ar trebui s„ Ón˛eleag„ cu at‚t mai mult dec‚t mul˛i dintre noi sensul acestui amendament, s-a opus.

N-am Ón˛eles ∫i n-am s„ Ón˛eleg c‚t voi tr„i de unde Ónver∫unarea aceasta la acest reprezentant Ómpotriva unui amendament care folose∫te tuturor, ∫i chiar ∫i Domniei sale ∫i etniei pe care o reprezint„ Ón Parlament, sub o motiva˛ie foarte slab sus˛inut„, c„ nu face parte de aici, c„ trebuie s„ facem alt„ lege care s„ Óncadreze acest amendament, cu care, Óntr-adev„r, ∫i d‚nsul, f„r„ rezerve, este Óntru totul de acord.

Dar de ce nu a f„cut, dac„ era Óntr-o asemenea ipostaz„, invocat„ chiar de Domnia sa, un astfel de proiect de lege? Œnseamn„ c„ numai vorba este spus„ aici, dar fapta r„m‚ne neacoperit„ de exerci˛iu?

Nu vreau s„ Ómping limitele Ón˛elegerii mele la mai mult dec‚t am putut exprima p‚n„ acum, cu toate c„ a∫ putea s„ extind acest sens, ∫i vreau numai s„ v„ amintesc faptul c„ dintre noi to˛i un singur om a putut s„ Óntoarc„ toat„ legea Ónapoi, la comisie, ∫i, Ónc„ o dat„, toat„ comisia a ascultat de ce a spus Domnia sa f„r„ s„ dea nici un argument al respingerii, pentru c„ n-ar fi

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 putut s„-l invoce argumentat, s„ invoce respingerea argumentat, ∫i ne trezim acum Ón situa˛ia s„ repet„m un vot asupra c„ruia am decis o dat„, numai pentru c„ cineva nu dore∫te s„ fie prins aici, ci dore∫te alt proiect de lege, pe care nu l-a f„cut ∫i nici nu ∫tiu dac„ va fi vreodat„ promotorul unui astfel proiect de lege, pentru c„ Ól f„cea p‚n„ acum de nenum„rate ori Ón aceste vreo 6 luni care au trecut de atunci ∫i p‚n„ acum.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ rog, domnule deputat Vainer.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Nu i-am pronun˛at numele.

Are dreptul s„ ia cuv‚ntul, chiar dac„ nu i-a˛i pronun˛at numele. Sau, dac„-mi spune˛i c„ de acum Óncolo au dreptul s„ ia cuv‚ntul doar cei c„rora le pronun˛a˛i dumneavoastr„ numele, schimb„m regulamentul.

M„ scuza˛i c„ intervin din nou, dar am fost vizat direct, chiar dac„ n-am fost nominalizat. Nu trebuie neap„rat s„ apar„ numele ca s„ ∫tii despre cine este vorba.

Nu eu am Óntors legea. Am s„ v„ citesc ce motiveaz„ Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i — la care nu am participat, nu sunt membru al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i — la primul raport, din 8 iunie. Zice: îAmendamentul respins: cu aceea∫i pedeaps„ se sanc˛ioneaz„ ∫i def„imarea Ón public a tradi˛iilor ∫i simbolurilor na˛ionale ale Rom‚niei“, deci nu se mai vorbe∫te de eroi ∫i martiri, ∫i vine cu motiva˛ia: îamendamentul nu se Óncadreaz„ Ón obiectul de reglementare al legii.“

Eu cred c„ este un motiv extrem de temeinic. Lua˛i titlul: dac„ noi vrem s„ introducem acest lucru, trebuie neap„rat s„ modific„m titlul. Am votat titlul legii.

Amendamentul?! Nu-i nici un amendament.

2. Eu am spus ∫i Ón dezbaterile anterioare, oric‚nd, Ómpreun„ cu domnul coleg Bolca∫, sunt gata s„ facem un proiect de lege pentru respectarea tradi˛iilor ∫i valorilor neamului rom‚nesc din care — declar sus ∫i tare — m„ simt c„ fac parte f„r„ rezerve. Cinstesc ace∫ti eroi adev„ra˛i ai neamului, ∫i nu ceea ce se Óncearc„ de fapt, un subterfugiu legislativ.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ rog, domnule deputat Bolca∫.

Vreau s„ reamintesc tuturor colegilor c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Un singur cuv‚nt, domnule pre∫edinte.

Vreau s„-i mul˛umesc domnului deputat pentru ini˛iativa sa public„ ∫i Ón condi˛iile Ón care acest amendament nu va trece voi fi onorat s„ fiu coautor cu d‚nsul la un asemenea proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

A˛i ascultat argumentele. Unii se g‚ndesc la principiu, al˛ii se g‚ndesc la list„ ∫i s-ar putea ca diferen˛a privind eventualele liste s„ creeze o diferen˛„ de abordare. Dar dumneavoastr„ ve˛i decide ce este mai important ca mesaj Ón leg„tur„ cu acest amendament.

Urm„torul punct, art. 6, a∫a cum a fost stabilit ini˛ial. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere. Articolul 6 a r„mas Ón forma ini˛ial„. Punctul 13 din raport. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 14 din raport. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 15 din raport. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 16. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 17 din raport. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 18. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 19 din raport. Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 20. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 21. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 22. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Stima˛i colegi,

Votul final Ól vom da s„pt„m‚na viitoare. Este vorba de o lege organic„.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 93/2005 privind unele m„suri pentru atragerea de investitori Ón vederea rezolv„rii situa˛iei specifice de la Societatea Comercial„ îDaewoo Automobile Rom‚nia“ — S.A. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul pentru propuneri regulamentare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Propunem 10 minute dezbateri generale ∫i maximum un minut de interven˛ie.

Mul˛umesc. Dac„ sunte˛i de acord cu aceste propuneri? Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Are cuv‚ntul acum reprezentantul ini˛iatorului, ca s„ ne explice aceast„ ini˛iativ„. Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 93/2005 privind unele m„suri pentru atragerea de investitori, Ón vederea rezolv„rii situa˛iei specifice de la Societatea Comercial„ îDaewoo Automobile Rom‚nia“ — S.A.

Referitor la acest proiect de lege, pot s„ v„ spun c„ Ón prezent Societatea Comercial„ îAutomobile Craiova“ — S.A. este o societate comercial„ cu capital majoritar de stat, av‚nd ca obiect de activitate produc˛ia ∫i comercializarea de piese de schimb auto, Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului exercit„ prin intermediul Oficiului Participa˛iilor Statului ∫i Privatiz„rii Ón Industrie calitatea de ac˛ionar al statului rom‚n la S.C. îAutomobile Craiova“, de˛in‚nd 72,4% din capitalul social. Societatea nu dispune Ón prezent de un poten˛ial de produc˛ie, a∫a cum l-a avut anterior Óncheierii parteneriatului cu

concernul coreean Daewoo Motors Company Limited, iar datorit„ situa˛iei financiare precare Ón care se afl„ concernul coreean Daewoo Motors Company Limited, la nivel de grup, aceast„ situa˛ie a fost transferat„, din nefericire, ∫i la Societatea îDaewoo Automobile Rom‚nia“, Craiova.

Astfel, ca parte a strategiei de atragere de noi investitori pentru S.C. îDaewoo Automobile“ — S.A., Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului, Ón prezent, negociaz„ prin intermediul Oficiului Participa˛iilor Statului ∫i Privatiz„rii Ón Industrie cedarea de c„tre Grupul Daewoo Motors Company Limited a cotei de 51% din ac˛iunile S.C. îDaewoo Automobile Rom‚nia“ — S.A. ∫i stingerea crean˛elor p„r˛ii coreene Ómpotriva acestei societ„˛i comerciale.

Pentru realizarea acestui lucru este necesar ca Oficiul Participa˛iilor Statului ∫i Privatiz„rii Ón Industrie s„ angajeze pe l‚ng„ serviciile de consultan˛„ a unei case de avoca˛i din Rom‚nia ∫i pe cele ale unor avoca˛i cu drept de liber„ practic„ Ón Coreea, precum ∫i Ón alte jurisdic˛ii Ón care activeaz„ entit„˛ile implicate Ón aceast„ tranzac˛ie.

Av‚nd Ón vedere c„ Societatea îAutomobile Craiova“ nu dispune de resurse financiare necesare acoperirii acestor cheltuieli, pentru onorarii aferente contractelor de asisten˛„, se prevede acoperirea acestora din bugetul Oficiului Participa˛iilor Statului ∫i Privatiz„rii Ón Industrie, la Capitolul îCheltuieli legate de plata onorariilor pentru consultan˛„, agen˛ii de privatizare sau firme de avocatur„ ∫i cele pentru preg„tirea ∫i realizarea privatiz„rii“.

Domnule secretar de stat, am Ón˛eles. Suntem convin∫i. Bate˛i la u∫i deschise.

Fa˛„ de cele de mai sus, rog plenul Camerei Deputa˛ilor s„ adopte acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu art. 89 ∫i 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 93/2005.

La Óntocmirea prezentului raport comisia a avut Ón vedere ∫i avizele favorabile primite de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia de buget, precum ∫i Comisia juridic„.

Despre subiectul prezentului act normativ ne-a fost explicat pe larg de antevorbitor, nu mai este cazul.

Œn data de 31 august comisia s-a Óntrunit ∫i Ón majoritate absolut„ a hot„r‚t propunerea spre adoptare a prezentului proiect de lege Ón forma ini˛ial„, care este Ón acela∫i timp ∫i forma Ón care a trecut la Senat. Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/15.IX.2005 M„ ierta˛i. Legea face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea textului. La titlu dac„ sunt observa˛ii? Nu.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 92/2005 pentru modificarea art. 15 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 116/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale îSiderurgica“ — S.A. Hunedoara.

Procedur„ de urgen˛„.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

V„ propunem 10 minute dezbateri generale, c‚te un minut pentru fiecare interven˛ie.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu acelea∫i articole din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 92/2005 pentru modificarea art. 15 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 116/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale îSiderurgica“ — S.A. Hunedoara.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

S-au avut Ón vedere la elaborarea prezentului raport avizul Consiliului Legislativ, precum ∫i avizul Comisiei juridice.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn fapt, domnule pre∫edinte, dac„-mi permite˛i dou„ propozi˛ii scurte, dat fiind faptul c„ ini˛iatorul nu a fost prezent. Aceast„ ordonan˛„ are ca obiect de reglementare dezvoltarea Parcului industrial Hunedoara ∫i aplicarea procesului de reconversie a for˛ei de munc„ din zona Hunedoara. Œn fapt, este vorba despre stabilirea clar„ a destina˛iei unor sume de bani ob˛inute din v‚nzarea unor p„r˛i Ón infrastructura acestui parc industrial.

La dezbaterea acestui proiect, comisia, Óntrunit„ Ón unanimitate, a adoptat prezentul proiect de lege Ón unanimitate, Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc. V„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

**Domnul Corin Nicolae Lunganu** — _vicepre∫edinte la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ini˛iatorul, respectiv Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, nu vrem s„ v„ re˛inem prea mult aten˛ia cu acest lucru, nota de fundamentare este explicit„ Ón ce prive∫te modificarea art. 15 din Ordonan˛a nr. 11/2003, ∫i v„ rug„m s„ fi˛i de acord s„ vot„m varianta cu amendamentele adoptate de Senat. Mul˛umesc mult.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Problema nu a fost dac„ era˛i prezent, ci dac„ vre˛i s„ lua˛i cuv‚ntul. Pute˛i s„ mai lua˛i cuv‚ntul, dar am Ón˛eles c„ era o anumit„ urgen˛„ din partea celorlal˛i colegi ∫i de aceasta am considerat c„, Ón m„sura Ón care nu sunt probleme controversate, punctul dumneavoastr„ de vedere era explicit formulat prin proiectul de lege. Este vorba de o excep˛ie la o anumit„ regul„, cu care, pentru diverse ra˛iuni, Ón˛eleg c„ toat„ lumea este de acord. Deci de aceea, faptul c„ Ón faza ini˛ial„ nu a˛i dorit s„ mai explica˛i acest lucru poate c„ a fost corect.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi,

V„ propunem 10 minute pentru dezbateri generale, maximum un minut de interven˛ie.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul act normativ are ca obiect de reglementare instituirea unor m„suri pentru derularea ∫i finalizarea privatiz„rii societ„˛ilor comerciale, filiale de distribu˛ie ∫i furnizare a energiei electrice, respectiv îElectrica Moldova“ ∫i îElectrica Oltenia“.

Prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 85 din 2005 Guvernul Rom‚niei a aprobat ∫i mandatat Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului, Oficiul Participa˛iilor Statului ∫i Privatiz„rii Ón Industrie ∫i îElectrica“ — S.A. s„ Óncheie contractele de privatizare la îElectrica Moldova“ — S.A. ∫i îElectrica Oltenia“ — S.A., ordonan˛a de urgen˛„ aprob‚nd aceste contracte de privatizare Ón forma, termenii ∫i condi˛iile negociate.

Pe baza acestei hot„r‚ri s-au Óncheiat contractele de privatizare Óntre îElectrica Moldova“ ∫i EON Energie A.G. Germania, la data de 4.04.2005, ∫i Óntre îElectrica Oltenia“ ∫i firma CEZ as, din Republica Ceh„, Ón data de 5.04.2005.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ potrivit procedurilor constitu˛ionale declan∫ate nu exist„ certitudine asupra posibilit„˛ii de a promova un proiect de lege care s„ poat„ fi adoptat p‚n„ la termenele convenite prin contractele de privatizare ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, pentru a evita un poten˛ial risc de retragere Ón perioada de derulare ∫i finalizare a contractelor a unor investitori strategici importan˛i, cum sunt cei doi mai sus men˛iona˛i, rug„m plenul Parlamentului s„ voteze aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Grupurile parlamentare? Comisia? Punctul de vedere al comisiei. Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 ∫i 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru politic„

economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 114/2005 privind unele m„suri pentru derularea ∫i finalizarea privatiz„rii Societ„˛ilor Comerciale de Distribu˛ie ∫i Furnizare a Energiei Electrice îElectrica Moldova“ — S.A. ∫i îElectrica Oltenia“ — S.A., Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

S-au avut Ón vedere la elaborarea prezentului raport at‚t avizul Consiliului Legislativ, c‚t ∫i cel al Comisiei juridice.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Pe data de 1 septembrie proiectul de lege a fost luat Ón discu˛ie ∫i cu unanimitate de voturi v„ propunem aprobarea lui Ón forma prezentat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt observa˛ii Ón leg„tur„ cu titlul? Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La articolul unic, dac„ sunt observa˛ii? Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Este o lege ordinar„.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia v„ propune 10 minute, cu c‚te un minut pe fiecare articol.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Drago∫ Neac∫u** — _secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i membri ai Camerei,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare asigurarea cadrului legal privind modalitatea de rotunjire a veniturilor din salarii, precum ∫i a celor asimilate salariilor, a pensiilor ∫i altor drepturi de asigur„ri sociale, a indemniza˛iilor de ∫omaj, a ajutoarelor ∫i presta˛iilor sociale, inclusiv a altor drepturi de natura celor men˛ionate, acordate potrivit legii.

Concret, este vorba despre instituirea unor m„suri care s„ conduc„ la punerea Ón aplicare a prevederilor Legii nr. 348/2004 privind denominarea monedei na˛ionale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Œntruc‚t denominarea s-a realizat Óncep‚nd cu 1 iulie 2005, se impune aprobarea prin lege a prezentului act normativ care a produs deja efecte juridice pentru care a fost emis.

Senatul a adoptat actul normativ Ón 30 iunie 2005, iar comisiile de specialitate au Óntocmit raport de adoptare f„r„ amendamente, Ón forma adoptat„ de Senat.

Fa˛„ de cele de mai sus, Ministerul Finan˛elor Publice, Ón numele Guvernului, propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ Ón forma rezultat„ din raport. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Din partea comisiei punctul de vedere, raportul? V„ rog s„-l prezenta˛i.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au participat 24 de deputa˛i din totalul de 25 de membri. Raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 30 iunie 2005.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterii acestui proiect de lege comisia propune supunerea spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umim.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul, mai Ónt‚i. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Œl

- aprobat.

Stima˛i colegi, Óncheiem aici...

Doamna secretar de stat, Ón˛eleg c„ mai este o problem„ pe care s„ o tran∫„m Ón plen? Este vorba de o retrimitere la comisie? V„ rog s„ face˛i solicitarea respectiv„. V„ rog s„ face˛i propunerea respectiv„, ca s„ putem ac˛iona.

V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Venim cu rug„mintea de a supune tot ast„zi aprob„rii punctele 21 ∫i 23 din ordinea de zi, deoarece pentru am‚ndou„ Grupul parlamentar al P.N.L. vrea s„ solicite retrimiterea la comisie.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Deci propunerea este de retrimitere la comisii pentru cele dou„ puncte. De acord.

Dac„ sunte˛i de acord, eu

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|045538]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 113/15.IX.2005 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 4,62 lei noi/46.200 lei vechi