Stenogramă plen

3. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul ale∫ilor locali, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Eugen Nicol„escu, Rare∫ M„nescu, Mih„i˛„ Calimente, membri ai Grupului parlamentar al P.N.L.

Au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 20 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

4. Propunerea legislativ„ privind îLegea Cur˛ii de Conturi“, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Eugen Nicol„escu, Dan Radu Ru∫anu, Petre Ungureanu, membri ai Grupului parlamentar al P.N.L., doamna deputat Gra˛iela Iordache,

membr„ a Grupului parlamentar al P.C., domnul deputat Erdei István, membru al Grupului parlamentar al U.D.M.R., domnul deputat Merka Adrian Miroslav, membru al Grupului parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale, domnul deputat Ovidenie Costel, f„r„ apartenen˛„ la grup parlamentar.

Au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 20 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

5. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul ale∫ilor locali, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Relu Fenechiu, Dan ™tefan Motreanu, membri ai Grupului parlamentar al P.N.L.

Au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 20 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

6. Proiectul de Lege privind regimul finan˛„rilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activit„˛i nonprofit de interes general, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 3 octombrie 2005.

Au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 13 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 6 octombrie 2005.

Au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 13 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

8. Proiectul de Lege privind îLegea energiei termice“, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 6 octombrie 2005.

Au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 13 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 125/2005 privind acordarea unui sprijin direct al statului produc„torilor agricoli care de˛in ∫i/sau exploateaz„ planta˛ii viticole cu soiuri nobile, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4 octombrie 2005.

Au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 13 octombrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Doresc s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ o modificare intervenit„ Ón conducerea Grupului parlamentar al P.R.M. Œncep‚nd cu data de ast„zi, 10 octombrie, lider al Grupul parlamentar al P.R.M. a fost ales domnul Ion MÓnzÓn„, deputat de Arge∫. ( _Aplauze din partea opozi˛iei_ .)

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 V„ mul˛umesc pentru aplauze. Cu o completare: Ón locul domnului deputat Petre Popeang„, care este europarlamentar ∫i Ó∫i continu„ mandatul acolo.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Continu„m cu dezbaterea ini˛iativelor legislative Ónscrise pe ordinea de zi pentru ∫edin˛a de ast„zi. Doamna deputat, v„ rog.

folosim numai prevederile regulamentului, care arat„ c„ un membru al Guvernului trebuie s„ fie aici la dezbaterea legilor. Practic, nu putem s„ bloc„m p‚n„ c‚nd d‚nsa, care a fost anun˛at„ numai cu c‚teva minute Ónainte, va reveni Ón ˛ar„.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Hunor, din partea Grupul parlamentar al U.D.M.R.

Bun„ ziua!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Conservator consider„ drept o prioritate absolut„ discutarea legilor necesare procesului de integrare european„. ( _Aplauze din partea Grupul parlamentar al P.S.D._ ) Œn acest context solicit„m ca, pe durata dezbaterilor viz‚nd legile integr„rii europene, doamna ministru Anca Boagiu s„ fie prezent„ Ón plenul Camerei Deputa˛ilor. ( _Aplauze din sal„_ .)

Consider„m acest lucru necesar deoarece cuno∫tin˛ele, informa˛iile ∫i poten˛ialele interven˛ii ale d‚nsei sunt absolut vitale pentru dezbaterea rapid„ ∫i eficient„ a legilor cu caracter european ∫i, Ón consecin˛„, pentru finalizarea cu succes a procesului de integrare european„ a Rom‚niei.

V„ mul˛umesc. ( _Aplauze_ .)

Mul˛umesc. Domnul deputat Ponta.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Apreciem pozi˛ia Grupului conservator. Din p„cate, trebuie, ca membru al Biroului permanent, s„ o informez pe colega noastr„ c„, la solicitarea ∫i a altor grupuri reprezentate Ón Parlament, doamna ministru ne-a r„spuns c„ este prea ocupat„ ca s„ vin„ Ón Parlament. Trebuie s„ plece din ˛ar„.

Deci, c‚nd va avea d‚nsa timp, vom discuta legile integr„rii. Probabil c„ duminica, Ón conferin˛ele de pres„ de la televizor.

Mul˛umesc.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Domnul deputat Cristian R„dulescu.

V„ rog.

Pentru corectitudinea situa˛iei, doamna ministru nu a informat c„ este prea ocupat„, ci a informat, pur ∫i simplu, c„ ast„zi, la ora 15,00, pleac„ din ˛ar„. Ast„zi ∫i m‚ine nu este aici ∫i, de∫i ar fi dorit s„ participe, nu poate. Pe de alt„ parte, dac„, Óntr-adev„r, to˛i cei care sunte˛i aici ˛ine˛i, cum afirma˛i, la dezbaterea cu celeritate ∫i cu prioritate a legilor integr„rii europene, putem s„

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn Biroul permanent, Óntr-adev„r, eu am propus s„ fie invitat„ doamna ministru Ón momentul Ón care noi dezbatem aceste proiecte importante. Eu cred c„ ∫i doamna ministru este... a∫a cum ∫i noi to˛i suntem preocupa˛i de integrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„. Eu am Ón˛eles c„ doamna ministru este plecat„ Ón misiune oficial„, pleac„ chiar la Bruxelles. Œn aceste condi˛ii, putem accepta o absen˛„ motivat„. Eu nu insist, de data asta, ∫i nu insist s„ am‚n„m aceste proiecte. Trebuie s„ mergem Ónainte.

Sunt convins c„ doamna ministru va g„si modalitatea s„ fie prezent„ aici s„pt„m‚na viitoare sau cu alte ocazii c‚nd vom dezbate proiecte importante privind integrarea Ón Uniunea European„.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Crin Antonescu, pe procedur„.

( _Adres‚ndu-se domnului Victor Viorel Ponta_ .) O singur„ dat„, domnule coleg, v„ rog frumos.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn Comitetul ordinii de zi am sus˛inut, Ón numele Grupului liberal, propunerea colegului nostru de la U.D.M.R. ™i, asemeni Domniei sale, ∫i noi suntem gata s„ Ón˛elegem situa˛ia oficial„ Ón care se afl„ doamna ministru ∫i, ca atare, s„ accept„m s„ dezbatem acele proiecte de lege care sunt necesare, chiar ∫i Ón absen˛a Domniei sale.

A∫ vrea Óns„ s„ fac dou„ preciz„ri care se leag„ de o recent„ declara˛ie a doamnei ministru:

1. c„, p‚n„ acum, dup„ ∫tiin˛a mea, Ón Camera Deputa˛ilor tot ceea ce Guvernul, prin ministrul pentru rela˛ia cu Parlamentul, prin primul-ministru, a solicitat a se dezbate ca priorit„˛i legislative Ón materie de integrare, s-a realizat Óntocmai. ( _Aplauze din partea puterii_ .)

2. c„, tot dup„ ∫tiin˛a mea, at‚ta vreme c‚t Constitu˛ia actual„ a Rom‚niei este Ón vigoare, nu un ministru are a se ocupa de cum Ó∫i fac treaba deputa˛ii, ci exact invers.

V„ mul˛umesc. ( _Aplauze din partea puterii_ .)

6 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005

Mul˛umesc.

Domnule Ponta, deci, din partea grupurilor parlamentare, din partea fiec„rui grup, am avut un singur reprezentant.

V„ mul˛umesc.

Nu pot s„ v„ mai dau cuv‚ntul. Pe procedur„, o singur„ dat„ a˛i vorbit.

Nu ave˛i voie, Ómi pare r„u...

Un singur om! Nu v-a rostit numele, nu nimic, v„ rog foarte mult.

Œmi pare r„u. Dumneavoastr„ nu pute˛i s„ schimba˛i regulamentul. L-a˛i mai schimbat c‚nd a˛i mai condus ∫edin˛ele. O interven˛ie pe procedur„ nu pute˛i s„ mi-o refuza˛i.

Domnule Ponta, indisciplinat a˛i fost tot timpul. V„ rog eu frumos. Dac„ alt coleg din partea Grupul parlamentar al P.S.D. vrea s„ ia cuv‚ntul... Sigur c„ dumneavoastr„ ave˛i antecedente.

Trebuie s„-mi da˛i cuv‚ntul pe procedur„. ™i dumneavoastr„ ave˛i antecedente de pre∫edinte de ∫edin˛„ care nu respect„ regulamentul. Din punctul acesta de vedere...

Domnule Ponta, deci a˛i luat cuv‚ntul o dat„ pe procedur„, n-a intervenit nimic de c‚nd a˛i luat cuv‚ntul p‚n„ acum, n-a intervenit nimic deosebit. V„ rog foarte mult.

A intervenit domnul R„dulescu ∫i vreau s„ fac o precizare.

Ce a˛i avut de spus a˛i spus. Dac„ alt coleg din partea P.S.D.-ului vrea s„ ia cuv‚ntul pe procedur„?

Domnul deputat Nicolicea.

Nu, eu voiam s„ v„ Óntreb, c„ dumneavoastr„ a˛i f„cut o afirma˛ie c„ aici s-ar afla un membru al Guvernului. Ar„ta˛i-ni-l ∫i nou„ pe membrul Guvernului.

Eu nu am f„cut nici o precizare. Domnul Nicolicea, v„ rog.

O chestiune de procedur„.

Domnul Ponta nu a vorbit din partea Grupului parlamentar al P.S.D., a vorbit Ón calitate de membru Ón Biroul permanent. Deci Ón calitate de membru al Grupului parlamentar al P.S.D. putea s„ ia cuv‚ntul din nou, dar, oricum, ca s„ nu mai intervin„ d‚nsul, c„ v„d c„-l simpatiza˛i, Grupul nostru, al P.S.D.-ului, voteaz„ legile integr„rii chiar Ón lipsa doamnei Boagiu. Poate chiar mai bine s„ lipseasc„ ∫i nu ne amestec„m Ón meciurile interne din cadrul Coali˛iei.

V„ mul˛umesc, domnule coleg, ∫i-mi face pl„cere s„ constat aceast„ armonie Ón cadrul Parlamentului vizavi de legile integr„rii.

Trecem la dezbatere pe ordinea de zi.

Proiectul de Hot„r‚re privind bugetul Camerei Deputa˛ilor pentru anul 2006.

Domnul pre∫edinte Mihai T„n„sescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

V-a∫ face propunerea ca acest punct de pe ordinea de zi s„-l discut„m m‚ine, ca urmare a unor probleme care au ap„rut pe parcursul discu˛iilor, ∫i cu rug„mintea s„ fi˛i de acord ca, Ón cursul zilei de m‚ine, s„ aprob„m aceast„ hot„r‚re.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ supun la vot propunerea f„cut„ de domnul pre∫edinte Mihai T„n„sescu.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu o ab˛inere ∫i restul pentru, nici un vot Ómpotriv„ s-a aprobat propunerea f„cut„ de domnul deputat Mihai T„n„sescu.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale. Procedur„ de urgen˛„.

Din partea Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, domnul pre∫edinte Mihai T„n„sescu pentru a propune timpii de discu˛ii.

Domnul Tudose, m„ scuza˛i.

Mul˛umesc.

Dac„ vre˛i s„ vorbesc eu, bine, dac„ nu, vine din nou domnul pre∫edinte Mihai T„n„sescu.

Propunem 10 minute dezbateri generale, c‚te un minut pentru fiecare articol. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule Mihai Tudose.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i de domnul vicepre∫edinte?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 Voturi pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Din partea ini˛iatorului.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛ie_ _**i**_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distin∫i deputa˛i,

Prezentul proiect de act normativ se Ónscrie Ón ∫irul celor menite s„ armonizeze legisla˛ia intern„ cu cea comunitar„. El r„spunde unor directive care dateaz„ Ónc„ din 1976, dar bineÓn˛eles c„ are suficiente argumente de ordin practic ∫i intern, reclamate de un mediu de afaceri s„n„tos pentru a proteja interesele ac˛ionarilor, ale creditorilor, ale celor implica˛i Ón aceste afaceri.

Din acest punct de vedere subliniez trei aspecte care trebuie re˛inute, ∫i anume necesitatea major„rii capitalului social al societ„˛ilor comerciale la suma de 25.000 de euro, bineÓn˛eles cu fixarea unui termen Ón care este posibil„ Óndeplinirea acestei obliga˛ii, ∫i anume de un an, care, dup„ amendamente, s-a fixat de la data intr„rii Ón vigoare a legii. Œn m„sura Ón care nu este respectat„ aceast„ obliga˛ie era firesc s„ se prevad„ ∫i sanc˛iunea acesteia, nerespect„rii acestei obliga˛ii, respectiv dizolvarea societ„˛ii, ∫i s„ se instituie procedura care s„ asigure celeritate ∫i s„ garanteze interesele creditorilor, dar s„ nu lase nici garan˛iile procesuale ale p„r˛ilor implicate, de o parte.

Cam aceasta este esen˛a actului normativ supus votului dumneavoastr„.

Mul˛umesc.

## Da, mul˛umim ∫i noi.

Din partea grupurilor parlamentare dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, Ól rog pe domnul pre∫edinte Tudose s„ prezinte raportul comisiei.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Este vorba despre un raport comun al Comisiei pentru politic„ economic„, Ómpreun„ cu Comisia juridic„.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 ∫i 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare au fost sesizate, spre dezbatere Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„ cu proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale.

Suntem a doua Camer„ sesizat„. Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat acest proiect Ón ∫edin˛a din 23 septembrie 2005.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, precum ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Obiectul de reglementare vi l-a prezentat ini˛iatorul.

Potrivit reglement„rilor Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege a fost examinat Ón ∫edin˛„ comun„ de c„tre membrii celor dou„ comisii Ón data de 29 septembrie 2005.

Raportul comun al celor dou„ comisii a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i.

Œn urma dezbaterilor, membrii celor dou„ comisii au hot„r‚t s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor, spre dezbatere ∫i adoptare, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale, cu amendamentele admise, care sunt redate Ón anexa nr. 1, precum ∫i v„ supunem aten˛iei amendamentele respinse, ce sunt redate Ón anexa nr. 2 la prezentul raport comun.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, ce vizeaz„ modificarea unei legi organice, proiectul de lege face parte ∫i el, de asemenea, din categoria legilor organice. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 1, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 10 alin. 1, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 237, textul Senatului, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

La art. 237, dup„ alin. 6 se introduc patru alineate noi: 7, 8, 9 ∫i 10.

Dac„ fa˛„ de amendamentul acceptat de comisie sunt observa˛ii?

Adoptat.

Art. 239 se abrog„.

Dac„ sunt observa˛ii? V„ rog, la art. 237.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

La art. 237 alin. 10, propunem amendamentul: îBunurile r„mase din patrimoniu persoanei juridice radiate din Registrul comer˛ului Ón condi˛iile alin. 8 ∫i 9 revin ac˛ionarilor. Acest drept se prescrie Ón termen de ∫ase luni de la comunicarea Óncheierii de radiere“.

Ca argumentare, a∫ vrea s„ spun c„ Óncheierea de radiere a persoanei juridice din Registrul comer˛ului este certificatul de deces al acesteia. Declararea bunurilor ca bunuri abandonate, f„r„ trecerea unui termen Ón care fo∫tii ac˛ionari s„ poat„ prelua drepturile acestei societ„˛i, este nelegal„ ∫i neconstitu˛ional„. Or, trecerea patrimoniului persoanei juridice radiate Ón proprietatea statului ca bunuri abandonate Ónseamn„, de fapt, confiscarea unor bunuri asupra c„rora statul nu are nici un drept.

Œn cazul Ón care exist„ crean˛e nestinse de c„tre persoana juridic„, acestea pot fi urm„rite oricum, doar p‚n„ Ón momentul radierii acesteia din Registrul comer˛ului, ulterior acestui moment, neav‚nd debitor.

Rug„mintea mea este s„ sus˛inem acest amendament, pentru c„ sunt ni∫te bunuri pe care de fapt ac˛ionarii trebuie s„ le recupereze.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005

Mul˛umesc.

Din partea comisiei, domnul deputat Tudose.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œnt‚i, Ón primul r‚nd, Ón calitate de autor al unui amendament la acest articol ∫i Ón urma discu˛iilor cu membrii celor dou„ comisii, accept„m ∫i amendamentul oral f„cut de colega noastr„ care vine, practic, Ón completarea acestui amendament care a fost admis Ón unanimitate de comisie.

Œn consecin˛„, suntem de acord cu noua formulare a acestui amendament.

V„ mul˛umesc.

Cine este de acord cu amendamentul propus, sus˛inut de comisie?

Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? O ab˛inere. Adoptat cu o ab˛inere ∫i restul voturi pentru. Art. 293 se abrog„. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. II, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. III, nemodificat. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, cred c„ pentru o corectitudine ∫i o simetrie Ón text, ajungem la îmajorarea capitalului social la limita legal„ de 25.000 euro, Ón echivalent lei“. Pentru a p„stra similitudinea de la Ónceputul textului.

Din partea comisiei.

Domnule pre∫edinte, Ón rest, n-am mai discutat despre asemenea gen de amendamente. Ce v-am propus ca amendamente admise sunt admise, restul, ne men˛inem punctul de vedere.

Cine este pentru amendamentul propus, acceptat de comisie?

Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Lege organic„. Vot final, m‚ine. Proiectul de Lege privind instituirea sistemului de certificate de import ∫i de export pentru produsele agricole.

Din partea Comisiei de agricultur„, domnul deputat Tab„r„.

Este procedur„ de urgen˛„. V„ propun zece minute ∫i c‚te un minut pentru fiecare articol.

Mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i? Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Œn unanimitate, s-au adoptat timpii. Din partea ini˛iatorului.

## **Domnul Nicolae Flaviu Lazin** _— secretar de stat Ón_

_Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezenta lege transpune simplificat Regulamentul Comisiei Europene nr. 2220 din 1985 ∫i sec˛iunea a IV-a a Regulamentului Comisiei Europene nr. 1291/2000 de stabilire a normelor comune de aplicare a sistemului de certificate de import ∫i export, Ón fapt, propun‚nd pentru anul 2006 operatorilor economici rom‚ni care realizeaz„ activit„˛i de import ∫i export un exerci˛iu pentru un num„r limitat de produse care s„ creeze o anumit„ obi∫nuin˛„ de folosire a acestor mecanisme care vor deveni obligatorii de la 1 ianuarie 2007.

Ini˛iatorul sus˛ine textul proiectului de lege a∫a cum a fost el amendat Ón ∫edin˛a comun„ a Comisiei de agricultur„ ∫i a Comisiei de industrii ∫i servicii ∫i v„ rog s„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, cu aceast„ ocazie, s„ mul˛umesc tuturor membrilor celor dou„ comisii pentru modul eficient ∫i util Ón care au ajutat ini˛iatorul la Ómbun„t„˛irea textului propus Ón forma sa ini˛ial„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Grupul P.S.D. va sus˛ine acest act, av‚nd Ón vedere perspectiva integr„rii noastre Ón Uniunea European„, dar ceea ce consider„m noi c„ este mai important este ce import„m ∫i c‚t import„m.

Cu ceea ce nu suntem de acord..., ∫i nu suntem de acord cu ceea ce se Ónt‚mpl„ la aceast„ dat„ pe pia˛a agricol„ rom‚neasc„. Nu este posibil la aceast„ dat„ s„ se fac„ importuri masive de gr‚u ∫i de f„in„, din moment ce ministrul agriculturii spune c„ Ón ˛ara rom‚neasc„ Ón acest an s-au produs 7,3 milioane de tone de gr‚u.

™ti˛i dumneavoastr„ c„ la aceast„ dat„ toat„ pia˛a gr‚ului este blocat„, iar oamenii n-au cu ce s„ Óns„m‚n˛eze. Am r„mas surprins c‚nd Ón data de 3, la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 nivelul Ministerului Agriculturii era sem„nat„ doar 3% din suprafa˛a de gr‚u ce trebuie sem„nat„ la aceast„ dat„.

Domnilor, trebuie s„ ∫tim — ∫i-mi pare r„u c„ colegi de-ai mei care sunt foarte mari profesioni∫ti, chiar dac„ sunt de la Alian˛„, trebuie s„ le explice celor de la Ministerul Agriculturii ce Ónseamn„ a nu Óns„m‚n˛a Ón perioada optim„. Ne apropiem de sf‚r∫itul perioadei optime de Óns„m‚n˛at Ón ˛ara rom‚neasc„, iar la aceast„ dat„, din cauz„ c„ se import„ ∫i oamenii n-au bani cu ce s„ Óns„m‚n˛eze gr‚u, din cauza pie˛ei care a fost bulversat„ prin aceste licen˛e de import care se dau masiv pentru gr‚u ∫i pentru f„in„...

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare mai dore∫te cineva? V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

M„ numesc Andrian Mihei Sirojea, reprezint Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

Sunt unul dintre cei care au sus˛inut Óntoarcerea acestui proiect de lege la comisie. Am participat la discu˛ie Ón cele dou„ comisii reunite. Consider c„ este un proiect, a∫a cum ∫i colega noastr„, Anca Boagiu cerea, pentru integrare, este o lege care vine Ón sprijinul Rom‚niei de a se integra ∫i de a alinia practica Ón importul ∫i exportul de produse agricole.

Partidul Conservator va sus˛ine sub forma amendat„ Ón cele dou„ comisii.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. V„ rog.

Marian Hoinaru, din partea Grupului P.N.L.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Observ c„ de fiecare dat„ c‚nd avem sau cel pu˛in Grupul P.S.D. ∫i-a f„cut obi∫nuin˛„, de c‚te ori avem un proiect de lege care intr„ Ón dezbatere, trebuie s„ mai fac„ o declara˛ie politic„ Ón loc s„ se refere la proiectul de lege respectiv.

Acest proiect de lege referitor la instituirea sistemului de certificare pentru import ∫i export pentru produsele agricole este pentru prima dat„ c‚nd se instituie Ón Rom‚nia ∫i vreau s„ v„ spun c„ acest proiect de lege, practic, reglementeaz„ tot ce Ónseamn„ certificate pentru import ∫i export pentru produsele agricole, opera˛iunile de import ∫i export ∫i, bineÓn˛eles, produsele agricole care trebuie exportate sau importate.

Tot Ón termenii acestei legi, se define∫te foarte clar ceea ce Ónseamn„ extras, opera˛iuni de natur„ necomercial„ ∫i bineÓn˛eles autoritatea competent„, care este Agen˛ia de Pl„˛i ∫i Interven˛ie pentru Agricultur„.

Membrii Grupului P.N.L., deputa˛ii din Grupul P.N.L. din Comisia pentru agricultur„ au sus˛inut acest proiect ∫i, Ón momentul de fa˛„, ∫i Grupul P.N.L. sus˛ine acest proiect Ón ∫edin˛a de plen.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea comisiei, domnule pre∫edinte. Din partea Grupului P.D. vre˛i.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd ∫i Ón calitate de coordonator, Ómpreun„ cu colegii de la Comisia de industrii, al elabor„rii raportului la acest proiect de lege, a∫ vrea s„ reiterez ceea ce spunea ini˛iatorul, o colaborare excelent„ Óntre cele dou„ comisii pentru ca acest proiect s„ corespund„ de fapt cerin˛elor pentru care el a fost elaborat.

Œn al doilea r‚nd, trebuie s„ remarc cu p„rere de r„u c„ se Óncearc„ un anumit tip de politizare care nu cred c„ ∫i-ar avea rostul. Problema aceasta a importurilor ∫i exporturilor, c‚te sunt Ón agricultur„, nu este de ieri, de azi, este o problem„ cu care ne confrunt„m ∫i Ónc„ ne vom confrunta, dac„ nu vom avea curajul s-o abord„m cu toat„ seriozitatea, iar din aceast„ ac˛iune nu are dec‚t de c‚∫tigat sectorul agricol ∫i de dezvoltare rural„.

Legea care este elaborat„ ∫i raportul vin Ón fa˛a dumneavoastr„ cu o structur„ de natur„ european„ a domeniului agriculturii.

Acesta este motivul pentru care v„ rug„m s-o vota˛i, iar Partidul Democrat sus˛ine acest proiect de lege, cum sunt ∫i cele care urmeaz„ imediat.

Œnc„ o dat„ repet, problema este una extrem de important„, de eviden˛iere clar„ a ceea ce o ˛ar„ cu poten˛ial agrar poate s„ importe ∫i, mai ales, ceea ce ar trebui s„ exporte o ˛ar„ care se respect„ Ón domeniul economic ∫i de parteneriat cu ˛„rile membre ale Uniunii Europene.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te altcineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, Ól rog pe domnul deputat din partea comisiei, domnul pre∫edinte, prezentarea raportului.

Raport comun asupra proiectului de Lege privind instituirea sistemului de certificate de import ∫i de export pentru produsele agricole.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 ∫i 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i Comisia pentru industrii ∫i servicii au fost sesizate pentru dezbatere Ón procedur„ de urgen˛„ cu proiectul de Lege privind instituirea sistemului de certificate de import ∫i de export pentru produsele agricole.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 La Óntocmirea raportului comisiile au avut Ón vedere avizele favorabile primite de la Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea sistemului de certificate de import ∫i de export pentru produsele agricole, sistem ce constituie un instrument de baz„ al aplic„rii politicii agricole comune a Uniunii Europene.

Proiectul de Lege privind instituirea sistemului de certificate de import ∫i de export pentru produsele agricole face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La dezbaterea proiectului de lege au participat ca invita˛i, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, domnul Flaviu Lazin, secretar de stat Ón cadrul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, doamna Mara R‚mniceanu, secretar de stat Ón cadrul Ministerului Finan˛elor Publice, ∫i domnul Emilian C‚rlogea, director general Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului.

La lucr„ri au fost prezen˛i 44 de deputa˛i din totalul de 48 de membri ai comisiilor reunite. Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 30 septembrie 2005.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 8 septembrie 2005, Ón procedur„ de urgen˛„.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 alin. 3 punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Mul˛umesc. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului. Titlul legii, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Adoptat.

Art. 1, cu amendamentele propuse ∫i acceptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul II, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 3, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 4, nemodificat. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La art. 4 alin. 3 lit. a) se elimin„ îÓn c„su˛a nr. 44“, pentru c„ s-a convenit ca aceast„ chestiune s„ fac„ parte din normele metodologice de aplicare. Este o sc„pare de redactare ∫i v„ rog s-o accepta˛i. De altfel, o s„ mai revenim Ónc„ la dou„ pozi˛ii cu aceea∫i chestiune.

Deci e o problem„ legat„ de... A ∫i fost eliminat„ Ón discu˛iile pe care le-am avut la comisie.

Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul propus de domnul deputat?

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Amendamentul a fost adoptat Ón unanimitate. Art. 5, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 6, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul III, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 7, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 8, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat... A! Are amendament. Adoptat cu amendamentul respectiv. Dac„ sunt observa˛ii vizavi de amendamentul acceptat de comisie?

Adoptat. Art. 9, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 10, cu amendamentul propus de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 11, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 12. V„ rog.

La fel ca ∫i Ón cazul articolului precedent, propun la alin. 2, îBeneficiarii unui transfer men˛iona˛i la alin. 2 nu pot transfera...“ Deci la alin. 4, pardon, î...nu pot transfera drepturile...“ ∫i se elimin„ îÓn c„su˛a nr. 6“, de asemenea, eliminare convenit„ de cele dou„ comisii.

Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul propus? Voturi pentru? Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Amendamentul a fost adoptat. Art. 13, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul IV, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 14, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 15, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 16, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 17. V„ rog.

La ultima fraz„ îc„su˛a nr. 20“, sintagmele se elimin„.

## Da.

Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul propus? Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Amendamentul a fost adoptat. Art. 18, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 19, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 20, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 21, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 22, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul V, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 23, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 24, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 25, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 26, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul VI, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 27, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 28, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 29, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul VII, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 30, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 31, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul VIII, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 32, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 33, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 34, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Men˛iunea f„cut„ de comisie, cu amendamentul propus de comisie la men˛iune.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Legea Ón ansamblul ei, vot final... V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

S-au f„cut c‚teva preciz„ri de c„tre domnul Tab„r„ Ón leg„tur„ cu eliminarea de la pozi˛ia 16 a sintagmei îÓn c„su˛a nr. 6“ ∫i eliminarea unei sintagme de la pozi˛ia 22 con˛in Ón îc„su˛a nr. 20“. Trebuie f„cut„ precizarea c„ tot ce urmeaz„ dup„ aceast„ sintagm„ p‚n„ la sf‚r∫itul frazei trebuie eliminat Ón ambele cazuri.

Domnule pre∫edinte al comisiei, dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul propus? Da.

Deci, cu precizarea respectiv„, v„ supun la vot legea Ón ansamblul ei.

Cine este pentru? 188 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Legea a fost aprobat„.

Proiectul de Lege privind instituirea sistemului de garan˛ii pentru importul ∫i exportul produselor agricole. Din partea comisiei?

Procedur„ de urgen˛„. Zece minute pentru discu˛ie, un minut pentru fiecare articol. Mul˛umesc.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005

Mul˛umesc. Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i? Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Din partea ini˛iatorului.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

De fapt, este legea care introduce sistemul ∫i reglementeaz„ domeniul de aplicare, modalit„˛ile de constituire a garan˛iilor, restituirea ∫i executarea Ón aplicarea acelora∫i reglement„ri europene pe care le-am amintit anterior.

De asemenea, sus˛inem promovarea proiectului legislativ cu amendamentele care au fost admise Ón ∫edin˛a comun„ a celor dou„ comisii.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul? V„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Stima˛i colegi,

M„ numesc Andrian Mihei, Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

Partidul Conservator sus˛ine acest proiect de lege Ón forma adoptat„ prin amendamentele celor dou„ comisii reunite. Este un proiect care vine Ón Ónt‚mpinarea celuilalt, discutat, referitor la sistemul de certificate de import ∫i de export pentru produsele agricole ∫i nu facem altceva dec‚t s„ ne aliniem la legisla˛ia european„. ™i consider„m c„ este un Ónceput Ón reglementarea, s„ spunem a∫a, unei discipline economice, financiare, Ón domeniul comer˛ului, importului-exportului cu produse agricole.

Grupul parlamentar sus˛ine acest proiect de lege. Mul˛umesc.

## Da.

Mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Domnule coleg, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Dragi colegi,

Œntre proiectul de lege precedent ∫i actualul proiect de lege Ón discu˛ie exist„ o leg„tur„ foarte str‚ns„, ˛in‚nd cont de faptul c„, pentru a institui un sistem de certificate de import, era necesar sau poate fi necesar ∫i un sistem de garan˛ii pentru importul ∫i exportul produselor agricole.

Astfel, aceast„ lege reglementeaz„ exact acest sistem de garan˛ii, tot ce Ónseamn„ opera˛iuni de import ∫i

export Ón privin˛a produselor agricole care, bineÓn˛eles, se desf„∫oar„ Ón baza unui certificat de import sau export.

Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal sus˛ine acest proiect legislativ.

Da.

Mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte interven˛ii?

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Acest proiect de lege privitor la sistemul de garan˛ii, ca ∫i cel anterior care se refer„ la sistemul de certificate fac parte dintr-un sistem, ca s„ zic a∫a, care asigur„ tranzi˛ia c„tre legisla˛ia european„.

Nu este altceva dec‚t un instrument prin care operatorii rom‚ni vor fi obi∫nui˛i s„ foloseasc„ astfel legisla˛ia european„ ∫i, Óntruc‚t este un sistem foarte important, Partidul Democrat propune votarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## V„ foarte mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, din partea comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ prezint raportul comun asupra proiectului de Lege privind instituirea sistemului de garan˛ii pentru importul ∫i exportul produselor agricole.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 ∫i 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i Comisia pentru industrii ∫i servicii au fost sesizate pentru dezbaterea Ón procedur„ de urgen˛„ a proiectului de Lege privind instituirea sistemului de garan˛ii pentru importul ∫i exportul produselor agricole.

La Óntocmirea raportului, comisiile au avut Ón vedere avizele favorabile primite de la Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare instituirea sistemului de garan˛ii pentru importul ∫i exportul produselor agricole Ón scopul armoniz„rii legisla˛iei rom‚ne∫ti privind mecanismele comerciale cu legisla˛ia comunitar„ Ón domeniu.

Proiectul de Lege privind instituirea sistemului de garan˛ii pentru importul ∫i exportul produselor agricole face parte din categoria legilor ordinare potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La dezbaterea proiectului de lege au participat ca invita˛i, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, domnul Flaviu Lazin, secretar de stat Ón cadrul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, Emilian C‚rlogea, director general Ón cadrul Ministerului Economiei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 ∫i Comer˛ului, ∫i doamna Mara R‚mniceanu, secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice.

La lucr„ri au fost prezen˛i 44 de deputa˛i din totalul de 48 membri ai comisiilor reunite.

Raportul comisiilor a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 29 septembrie 2005.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 alin. 3 punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat„, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

V„ propun trecerea la dezbaterea pe articole. Titlul legii, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 1, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 2, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul II, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 3, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul III, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 4 nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 5, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 6, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 7, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 8, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 9, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii?

Adoptat. Art. 10, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 11, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul IV, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 12, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 13, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 14, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 15, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii?

V„ rog, domnule Ungureanu.

Domnule pre∫edinte,

Revin la microfon, tot pentru rug„mintea ca comisia s„ re˛in„, la art. 15 alin. 3, îDac„ valoarea garan˛iei care ar trebui re˛inut„ este mai mic„ de 100 euro, completarea echivalent„ Ón lei“, pentru o str‚ns„ corelare cu un articol votat, art. 3 alin. 2, unde vorbim de îgaran˛ie 500 euro, echivalent„ Ón lei“. Mul˛umesc.

Mul˛umesc. De acord din partea comisiei. Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul propus? Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Amendamentul a fost adoptat Ón unanimitate. Art. 16, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul V, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 18, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 19, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 20, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 Adoptat.

Art. 21, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii?

Adoptat. Art. 22.

O modificare, un amendament de tehnic„ legislativ„: îPrezenta lege intr„ Ón vigoare“ nu îÓn termen“, ci îla 30 de zile de la publicarea ei Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I.“

Deci se Ónlocuie∫te sintagma îÓn termen“, cu îla 30 de zile“.

V„ mul˛umesc pentru precizare.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

L-a∫ ruga pe domnul pre∫edinte Tab„r„ s„ se pronun˛e exact asupra acestei propuneri, ceea ce dore∫te: îÓn termen“ Ónseamn„ p‚n„ la, ceea ce Ónseamn„ orice termen; iar îla termenul de 30 de zile“ Ónseamn„ exact Ón termenul trec‚nd aceste 30 de zile, ∫i, Ón func˛ie de acest lucru, sigur c„ trebuie s„ ne pronun˛„m.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte Tab„r„, v„ rog s„ v„ preciza˛i pozi˛ia.

Cu sus˛inerea exper˛ilor, propunerea este bine Óncadrat„ Ón structura articolului. Deci, termenul de 30 de zile de la publicarea ei Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei.

Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul propus. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. V„ supun la vot legea Ón ansamblul ei. Voturi pentru? Men˛iunea? F„r„ observa˛ii. Legea Ón ansamblul ei. Voturi pentru? 188 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. V„ mul˛umesc. Este lege ordinar„.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2005 privind organizarea pie˛ei produselor agricole ∫i agroalimentare. Din partea ini˛iatorului.

10 minute discu˛ii generale; un minut pentru articole. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezentul proiect legislativ apare ca o consecin˛„ a faptului c„ prevederile Legii nr. 73/2002, din cauza faptului c„ Ón textul acesteia au fost cuprinse mecanisme ∫i instrumente de reglementare al c„ror mod de aplicare nu este opera˛ional ∫i nu se reg„sesc Ón practic„, a fost necesar s„ facem o redefinire a cadrului institu˛ional Ón care se desf„∫oar„ rela˛ia dintre actorii de pe pia˛a agroalimentar„, de la produc„tori, depozitari, procesatori ∫i reprezentan˛i ai re˛elelor de valorificare.

De ce acest lucru? Pentru c„ s-a constatat Ón timp c„ tocmai aceast„ ruptur„ Ón rela˛ia dintre actorii din sistemul agroalimentar a dus la o stare necorespunz„toare a structurilor de pia˛„ Ón Rom‚nia.

Œn acest sens, prezentul act normativ define∫te unitar organismele institu˛ionale responsabile cu elaborarea ∫i aplicarea mecanismelor ∫i instrumentelor pentru reglementarea pie˛ei. Este vorba, Ón special, de constituirea consiliilor pe produs, iar ca esen˛„, implicarea lor at‚t Ón actul de elaborare a strategiilor pentru grupele produselor respective, dar ∫i pentru implicarea reprezentan˛ilor lor Ón activitatea de reglementare ∫i Ón activitatea de creare a unui sistem informa˛ional de pia˛„.

V„ mul˛umesc.

Sus˛inem promovarea actului normativ, cu amendamentele care au fost aduse Ón Comisia pentru agricultur„ a Camerei.

V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, Ól rog pe domnul pre∫edinte s„ prezinte raportul comisiei.

V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Œn comisie, reprezentan˛ii Partidului Social Democrat au votat Ómpotriv„.

Œn prezent, organizarea ∫i func˛ionarea pie˛elor de produse agricole ∫i alimentare Ón Rom‚nia este reglementat„ prin Legea nr. 73/2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Precizez c„ acest act normativ a fost elaborat Ón spiritul legisla˛iei Uniunii Europene din domeniul func˛ion„rii pie˛elor agricole.

De ce am votat Ón comisie Ómpotriv„?

1. Pentru c„ am considerat c„ era suficient s„ se intervin„ pe textul Legii nr. 73/2002. ™i am s„ dau un exemplu de sus˛inere: Ón titlul legii s-a intervenit, spre exemplu, Ón aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ a Guvernului, elimin‚ndu-se îfunc˛ionarea“. Era îorganizarea ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 func˛ionarea“ — acum a r„mas îorganizarea“ —, iar din final, unde scria îÓn Rom‚nia“, s-a eliminat îÓn Rom‚nia“.

2. Prevederile acestui proiect legislativ sunt Ón contradic˛ie cu unele articole din Legea nr. 778/2001 privind organiza˛iile interprofesionale pe produse agroalimentare.

De∫i Ón comisie am votat Ómpotriv„, a∫a cum spuneam, Grupul parlamentar al P.S.D. a decis s„ sus˛in„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, pentru c„, chiar dac„ doamna ministru Boagiu nu este aici, ne intereseaz„ aderarea la Uniunea European„, de∫i sunt suficiente argumente s„ vot„m contra.

Accept„m ceea ce spunea reprezentantul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, c„ este un exerci˛iu, ∫i a∫a Ól ∫i trat„m.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Domnul deputat Hoinaru.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn anul 2003, Legea nr. 73 — la care a f„cut referire ∫i colegul nostru — Óntr-adev„r a fost primul act normativ care a organizat ∫i pe baza c„ruia a func˛ionat pia˛a produselor agricole ∫i alimentare din Rom‚nia.

Totu∫i, spre dezam„girea tuturor, aceasta doar a fost o lege care, Óntr-o m„sur„ foarte mare, nu a f„cut altceva dec‚t s„ Óndeplineasc„ Ón˛elegerea noastr„ cu Uniunea European„ Ón privin˛a adapt„rii cadrului legislativ pentru integrare, f„r„ ca acea lege s„ fie ∫i una func˛ional„.

Œn momentul de fa˛„, prin aceast„ ordonan˛„, practic ea are ca obiect reglementarea sau organizarea pie˛ei produselor agro-alimentare care, Óntr-adev„r, creeaz„ un nou cadru legislativ ∫i institu˛ional, dar care sunt adaptate la principiile actuale ale organiz„rii de pia˛„ comun„, c‚t ∫i, bineÓn˛eles, la realitatea pie˛ei agricole din Rom‚nia.

Astfel, parlamentarii, deputa˛ii Grupului parlamentar al P.N.L., au sus˛inut ∫i Ón comisie acest proiect legislativ ∫i Ól vor sus˛ine ∫i Ón plen.

## Mul˛umesc.

Dac„ mai vrea cineva s„ ia cuv‚ntul din partea grupurilor parlamentare?

Din partea comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 ∫i 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„, spre dezbatere, pe fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2005 privind organizarea pie˛ei produselor agricole ∫i agroalimentare.

La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare organizarea pie˛elor produselor agricole ∫i agroalimentare, Ón scopul cre„rii unui cadru legislativ ∫i institu˛ional adaptat at‚t principiilor actuale ale organiz„rii de pia˛„ comun„, c‚t ∫i realit„˛ilor pie˛elor agricole din Rom‚nia.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2005 privind organizarea pie˛ei produselor agricole ∫i agroalimentare face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi, Ónregistr‚ndu-se 9 voturi Ómpotriv„ Ón ∫edin˛a din 7 octombrie 2005.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 septembrie 2005.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 alin. 3 punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterilor, comisia propune admiterea, cu modific„ri ∫i complet„ri, a proiectului de lege. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Articolul unic, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Titlul ordonan˛ei, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 3 alin. 1, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 3 alin. 2, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul II, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 4, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 5, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 6, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 7, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii?

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005

Adoptat. Art. 8, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 9, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 10, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 11, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 12, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 13, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Capitolul III, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 14, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 15, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 16, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 17, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 18, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 19. Observa˛ii? Adoptat. Art. 20, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 21 nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. V„ supun la vot legea Ón ansamblul ei. Voturi pentru? 172 voturi pentru. Mul˛umesc Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Cu 172 voturi pentru, legea a fost adoptat„. Ultimul este proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 130/1999 privind unele m„suri de protec˛ie a personalului Óncadrat Ón munc„.

Din partea Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, dac„ se propun timpii?

Domnule pre∫edinte, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Propunem 5 minute pentru dezbateri generale ∫i un minut pe articole.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i? Mul˛umesc. Din partea ini˛iatorului.

**Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** _— secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ numesc C„t„lin D„nil„, sunt secretar de stat la Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei.

Aceast proiect de Lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 130/1999 privind unele m„suri de protec˛ie a persoanelor Óncadrate Ón munc„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón sensul informatiz„rii sistemului de eviden˛„ a comisionului perceput de inspectoratul teritorial de munc„ ∫i al moderniz„rii sistemului de eviden˛„ a documentelor depuse de c„tre angajator la inspectoratul teritorial de munc„.

De asemenea, prin prisma modific„rilor aduse de Codul fiscal ∫i Codul de procedur„ fiscal„, prezentul act normativ propune ca angajatorii s„ depun„ lunar la inspectoratele teritoriale de munc„ o declara˛ie fiscal„ prin care se stabile∫te ∫i se individualizeaz„ crean˛a privind comisionul datorat, precum ∫i introducerea posibilit„˛ii achit„rii de c„tre contravenien˛i, pe loc sau Ón termen de cel mult 48 de ore de la Óncheierea procesului-verbal sau a comunic„rii acestuia, a jum„tate din valoarea amenzii contraven˛ionale.

Pentru cre∫terea eficien˛ei ac˛iunilor de control care au ca obiectiv depistarea muncii la negru ∫i av‚nd Ón vedere specificitatea acestor controale, propunem ca Ón aceste cazuri s„ fie instituit„ o derogare de la prevederile Legii nr. 252/2003 privind Registrul unic de control, Ón sensul ca acesta s„ fie completat dup„ efectuarea controlului.

Fa˛„ de cele men˛ionate mai sus, suntem de acord cu aprobarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de comisie.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule ministru. Din partea grupurilor parlamentare, v„ rog, domnule coleg.

Mul˛umesc mult, domnule pre∫edinte. Stimate colege ∫i stima˛i colegi, Vorbesc Ón numele Grupul parlamentar al P.S.D. Este clar c„ prin acest proiect de modificare a Legii nr. 130 se Óncearc„ m„suri suplimentare de protec˛ie a salaria˛ilor ∫i bineÓn˛eles prin reducerea muncii f„r„ forme legale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 Am c„utat to˛i colegii din cadrul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ s„ venim ∫i s„ Ómbun„t„˛im prin amendamentele depuse acest proiect de lege, Ón special Ón ce prive∫te descentralizarea eviden˛elor, contractelor individuale de munc„ ∫i c„r˛ilor de munc„ pentru salaria˛ii care lucreaz„ sau Ó∫i desf„∫oar„ activitatea la misiuni diplomatice, oficii consulare, dar ∫i la reprezentan˛ele unor firme, asocia˛ii ∫i funda˛ii cu sediul Ón str„in„tate, de salaria˛ii din Rom‚nia, bineÓn˛eles, Ón vederea reducerii deplas„rilor, a cheltuielilor pentru ace∫ti salaria˛i.

O parte din aceste amendamente, a∫a cum am spus, au fost admise, Óns„ unele, Ón mod neÓn˛eles, prin votul majorit„˛ii, nu au fost admise, ∫i m„ refer la amendamentul pe care noi l-am sus˛inut legat de reducerea termenului de punere Ón aplicare a acestui proiect de lege, de la 60 de zile, la 30 de zile. Œns„ a∫a este Ón democra˛ie, ∫i acest vot impune aplicarea legii dup„ 60 de zile, nu dup„ 30.

Œn general, suntem pentru sus˛inerea acestui proiect de lege, Óns„ avem mari re˛ineri c„ se va realiza scopul pentru care a fost promovat, acela de a asigura o protec˛ie real„ a salaria˛ilor ∫i reducerea muncii f„r„ forme legale.

™i de ce? Œn primul r‚nd, se introduce prin acest proiect de lege, ca infrac˛iune, Óncadrarea ∫i neÓnregistrarea contractelor individuale de munc„ ∫i se trece la sanc˛ionarea acestei infrac˛iuni direct cu Ónchisoare. Nu cred c„ trebuie s„ reglement„m introducerea ca form„ de sanc˛iune Ónchisoarea, ∫i nu amenda, Ón cazul nerespect„rii acestor prevederi ale legii, cel pu˛in pentru prima abatere.

™i pentru acest motiv, pentru faptul c„ nu are avizul C.E.S.-ului, organul reprezentativ de dialog tripartit al reprezentan˛ilor patronatului ∫i al salaria˛ilor, ∫i pentru c„ se introduc confuzii Ón ce prive∫te aplicarea acestei legi, ∫i a∫ da doar exemplul c„ Ón cazul nerespect„rii Ón mod repetat a prevederilor legii, Ón ceea ce prive∫te Ónregistrarea contractelor de munc„, Óncadrarea f„r„ contract de munc„, noi propunem retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Domnul deputat Iliescu.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ formulez punctul de vedere al Grupului parlamentar al P.D. pe acest proiect de Lege de modificare ∫i completare a Legii nr. 130/1999 privind protec˛ia persoanelor Óncadrate Ón munc„.

Din capul locului trebuie s„ spun c„ m„sura promovat„ de Guvern este una, evident, de armonizare legislativ„ cu legisla˛ia Uniunii Europene.

Continu‚nd seria argumentelor pentru care Grupul parlamentar al P.D. sus˛ine acest proiect de lege a∫ spune urm„toarele.

Œn primul r‚nd, sprijin„ implementarea unui sistem informatic integrat ∫i compatibil cu celelalte structuri ale

administra˛iei publice, una dintre m„surile promovate de strategia de modernizare a sistemului administrativ Ón domeniul inspec˛iei muncii.

Œn al doilea r‚nd, produce o serie de modific„ri determinate de modificarea Codului fiscal ∫i a Codului de procedur„ fiscal„.

Œn al treilea r‚nd, induce m„suri de debirocratizare ∫i de simplificare a actului administrativ.

™i, nu Ón ultimul r‚nd, combate munca f„r„ forme legale, prin cre∫terea eficien˛ei ac˛iunilor de control.

Œn nici un caz Grupul parlamentar al P.D., ∫i voi aduce c‚teva argumente, nu accept„ punctul de vedere formulat de Grupul parlamentar al P.S.D., respectiv de retrimitere la comisie a acestui proiect de lege, Ón primul r‚nd pentru c„, cred eu, comisia a fost suficient de bine inten˛ionat„ ∫i absolut toate amendamentele, formulate Ón egal„ m„sur„ de colegi din toate grupurile parlamentare, au fost preluate, ∫i trebuie s„ subliniem faptul c„ forma modificat„ prin raportul comisiei este o form„ mult Ómbun„t„˛it„ fa˛„ de proiectul ini˛ial.

Œn al doilea r‚nd, dac„ ne uit„m asupra raportului, Ón partea sa final„, respectiv la votul final dat Ón comisie, trebuie s„ subliniem c„ colegii din Grupul parlamentar al P.S.D., lucru care m-a ∫i surprins prin pozi˛ia colegului deputat antevorbitor, absolut to˛i membrii comisiei s-au exprimat Ón unanimitate pentru sus˛inerea acestui proiect de lege.

Deci, din punctul nostru de vedere, Grupul parlamentar al P.D. sus˛ine f„r„ rezerve acest proiect ∫i respinge ini˛iativa colegilor P.S.D., de tergiversare a unei ini˛iative legislative menite s„ armonizeze cadrul legislativ rom‚nesc cu cel din Uniunea European„, ∫i v„ propune, evident, votarea acestei legi acum, Ón forma promovat„ de comisie.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, v„ supun propunerea formulat„ de coleg, de retrimitere la comisie.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? 76 voturi pentru retrimiterea la comisie.

Voturi Ómpotriva retrimiterii la comisie? 95 voturi Ómpotriva retrimiterii la comisie.

Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.

A fost respins„.

Din partea comisiei, raportul, dac„ vre˛i. V„ rog, procedur„.

Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ constata˛i c„ programul de lucru s-a terminat ∫i s„ Ónchide˛i ∫edin˛a.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule pre∫edinte al comisiei, citi˛i raportul! M‚ine trecem la dezbaterea pe articole. Domnul pre∫edinte Du˛u.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ ∫i al C.E.S-ului, ∫i r„spund pe aceast„ cale ∫i eu unei afirma˛ii f„cute Ón interven˛ia unui coleg, Adresa C.E.S-ului, Ónaintat„ cu nr. 1.191/8.06.2005, precum ∫i avizele primite de la urm„toarele comisii: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 130/1999 privind unele m„suri de protec˛ie a persoanelor Óncadrate Ón munc„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón sensul informatiz„rii sistemului de eviden˛„ a comisionului perceput de inspectoratul teritorial de munc„ ∫i al moderniz„rii sistemului de eviden˛„ a documentelor depuse de c„tre angajatori.

Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege, Óntruc‚t prin modific„rile ∫i complet„rile aduse, se debirocratizeaz„ activitatea inspec˛iei muncii ∫i se armonizeaz„ dispozi˛iile legii cu prevederile legale existente Ón legisla˛ia conex„.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 16 deputa˛i, din totalul de 18 membri ai comisiei, iar raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 30 septembrie 2005, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

## V„ mul˛umesc.

R„m‚ne ca m‚ine s„ supunem la vot dezbaterea pe articole.

Œn continuare va avea loc primirea de r„spunsuri la interpel„ri adresate primului-ministru ∫i membrilor Guvernului.

Din partea Grupului parlamentar al P.R.M., domnule deputat Adrian Moisoiu, dori˛i s„ citi˛i interpelarea sau dori˛i r„spuns?

Din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, r„spunsul pentru domnul deputat, v„ rog.

## **Domnul Mircea Alexandru** _— secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor s„ intervin„ pentru a se respecta legisla˛ia Ón vigoare Ón leg„tur„ cu cererea de Ónlocuire a unui consilier local, men˛ion„m urm„toarele: potrivit dispozi˛iilor art. 10 din Legea nr. 393/2004 privind statutul ale∫ilor locali, consilierii locali ∫i consilierii jude˛eni pot demisiona, anun˛‚nd Ón scris pre∫edintele de ∫edin˛„, respectiv pre∫edintele consiliului jude˛ean, care ia act de aceasta.

Pre∫edintele propune consiliului adoptarea unei hot„r‚ri, prin care se ia act de demisie ∫i se declar„ locul vacant.

Articolul 12 alin. 1 din acela∫i act normativ prevede c„: îŒn toate situa˛iile de Óncetare a mandatului Ónainte de expirarea duratei normale a acestuia, consiliul local sau consiliul jude˛ean, dup„ caz, adopt„ Ón prima ∫edin˛„ ordinar„, la propunerea primarului, respectiv a pre∫edintelui consiliului jude˛ean, o hot„r‚re prin care se ia act de situa˛ia ap„rut„ ∫i se declar„ vacant locul consilierului Ón cauz„“.

Œn ∫edin˛a din 16.09.2005, Consiliul Local al Comunei T„ureni, jude˛ul Mure∫, a adoptat o hot„r‚re, prin care s-a luat act de demisia domnului Bercea Remus Vasile din func˛ia de consilier local ∫i a fost invalidat Ón func˛ia de consilier local domnul Rotar Ioan, propun‚ndu-se convocarea urm„torului candidat pe lista P.R.M., filiala Mure∫.

Hot„r‚rea Ón discu˛ie a fost comunicat„ institu˛iei prefectului, pentru controlul legalit„˛ii, la data de 20.09.2005.

Œn conformitate cu prevederile art. 92 alin. 9 din Legea nr. 67 privind alegerea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, candida˛ii Ónscri∫i Ón liste care nu au fost ale∫i sunt declara˛i suplean˛i Ón listele respective. Œn caz de vacan˛„ a mandatelor de consilier ale∫i pe listele de candida˛i, suplean˛ii vor ocupa locurile devenite vacante, Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i pe liste, dac„, p‚n„ la data valid„rii mandatului pentru ocuparea locului vacant, partidele politice sau, dup„ caz, alian˛ele politice ori alian˛ele electorale pe listele c„rora au candidat suplean˛ii confirm„ Ón scris, sub semn„tura conducerilor jude˛ene ale partidelor politice, respectiv ale acelor partide politice care au constituit alian˛e, c„ suplean˛ii fac parte din partidul politic respectiv ori din unul dintre partidele politice care au constituit alian˛e.

Mul˛umesc. Domnule deputat?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Ón acela∫i timp Ói mul˛umesc ∫i domnului secretar de stat pentru r„spunsul pe care l-a dat. Œntr-adev„r este o treab„ corect„, este un lucru corect ca un prefect s„ se str„duiasc„ s„ se aplice legea, dar de data aceasta ne g„sim Óntr-o situa˛ie pu˛in diferit„, Ón sensul c„ primarul, acest primar, Óncalc„ cu sfidare legea ∫i care, de fapt, nu este altceva dec‚t un traseist politic, pentru c„ Ón 1996—2000 Ól g„seam consilier la P.D, Óntre 2000 ∫i 2004, ini˛ial a fost la P.N.L., dup„ care a trecut repede s„ fie primar P.S.D., iar acum nu ∫tiu Ón ce ape urmeaz„ s„ se scalde, probabil c„ Ón aceea∫i direc˛ie, s„ schimbe din nou partidul. Acest om, Ómpreun„ cu cei cinci consilieri, vreau s„ subliniez aici c„ cei cinci consilieri care au votat Ómpotriva valid„rii au fost P.S.D., deci au fost incorec˛i, c‚nd, de data aceasta, cei trei care au fost corec˛i au fost cei trei consilieri P.N.L.

Deci ace∫tia nu ar trebui ∫i ei sanc˛iona˛i? Pentru c„ Ó∫i bat joc de sufletul ∫i de modul Ón care tr„ie∫te o anumit„ persoan„. Numai pentru faptul c„ omul a fost ales primar ∫i pentru c„ a instaurat o anumit„ teroare Ón aceast„ comun„, ∫i vreau s-o nominalizez de la microfonul Parlamentului, T„ureni, jude˛ul Mure∫, a∫a, numai pentru acest motiv s„ invalideze pe cineva, un consilier ales pe lista unui alt partid ∫i care Óndepline∫te toate condi˛iile legale?! Este ru∫inos c„ se Ónt‚mpl„ un asemenea lucru ∫i a∫ ruga Ministerul Administra˛iei Publice ∫i Internelor, dac„ s-ar putea, s„ intervin„ pentru ca s„ fie invalidat primarul din func˛ia pe care o de˛ine. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ rog, dac„ vre˛i s„ completa˛i?

Felul Ón care voteaz„ consilierii locali nu poate fi cenzurat Ón nici un fel de Executiv, de Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor. Ace∫tia voteaz„ conform con∫tiin˛ei lor.

Dac„, Óns„, din aceste voturi rezult„ o hot„r‚re care este nelegal„, prefectul are singura p‚rghie de a cere anularea ei ∫i dac„ nu se anuleaz„, de a o ataca Ón contencios.

Œn rest, consilierii voteaz„ dup„ cum consider„.

Mul˛umesc, domnule ministru.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus, din partea P.R.M.-ului.

Dac„ dori˛i s„ mai citi˛i? S„ v„ r„spund„ domnul ministru, da? Mul˛umesc.

V„ rog.

Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor o verificare statistic„ a alegerilor locale ∫i tragerea la r„spundere a primarului care se face vinovat pentru Ónc„lcarea legii, men˛ion„m urm„toarele: av‚nd Ón vedere faptul c„, Ón conformitate cu dispozi˛iile Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale, modul de repartizare a mandatelor de consilieri locali este o atribu˛ie exclusiv„ a birourilor electorale de circumscrip˛ie, birouri constituite cu ocazia alegerilor autorit„˛ilor administra˛iei publice locale, facem precizarea c„ primarul nu are nici o implicare Ón aceast„ opera˛iune electoral„.

Preciz„m, de asemenea, faptul c„, potrivit dispozi˛iilor aceluia∫i act normativ, reparti˛ia mandatelor de consilieri locali se face Ón func˛ie de pragul ∫i de coeficientul electoral.

Eviden˛iem totodat„ faptul c„ institu˛ia administra˛iei publice centrale, c„reia legiuitorul i-a oferit competen˛e Ón domeniul alegerilor este Autoritatea Electoral„ Permanent„, ∫i nu Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 92 alin. 4 din Legea nr. 67, Ón cazul Ón care nici una dintre organiza˛iile cet„˛enilor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale, alta dec‚t cea maghiar„, nu a ob˛inut cel pu˛in un mandat, se atribuie un mandat de consilier din cele r„mase Ón prima etap„ organiza˛iei care a Óntrunit pragul electoral ∫i a ob˛inut cel mai mare num„r de voturi valabil exprimate dintre aceste organiza˛ii.

Pentru a r„spunde cererilor dumneavoastr„, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor a solicitat institu˛iei prefectului jude˛ului Sibiu s„-i fie comunicat„ situa˛ia referitoare la alegerile locale din comuna Merghindeal, jude˛ul Sibiu, iar potrivit datelor primite rezult„ urm„toarele: c„ la alegerile din iunie 2004, care au avut loc Ón comuna Merghindeal, Partida Romilor Social Democrat„ din Rom‚nia nu a ob˛inut mandat Ón prima etap„ de repartizare, deoarece a Óntrunit doar 46 de voturi valabil exprimate, coeficientul electoral fiind de 72 de voturi. Prin urmare, Ón conformitate cu prevederile legale men˛ionate anterior, acesteia i s-a repartizat un mandat de consilier local. La acelea∫i alegeri locale, Partidului Rom‚nia Mare a ob˛inut tot 46 de voturi, ca ∫i Partida Romilor Social Democrat„, voturi valabil exprimate, dar sub coeficientul electoral de 72 de voturi, neÓndeplinind astfel condi˛iile legale pentru repartizarea unui mandat de consilier local Ón prima etap„ de repartizare.

Mul˛umesc ∫i eu. Domnule deputat, dac„ ave˛i observa˛ii?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Am ∫i eu Ón fa˛„ rezultatul alegerilor din comuna Merghindeal ∫i spune cu totul altceva. Pragul electoral era 5%. Or, at‚t Partida Romilor, c‚t ∫i Partidului Rom‚nia Mare au ob˛inut un scor de 6,92. 6,92 nu este mai mic dec‚t 5. Deci se cuvenea un loc de consilier. V„ rog s„ verifica˛i Ónc„ o dat„.

Domnule ministru?

Am ∫i eu aceea∫i situa˛ie, c„ mi-am permis s„ m„ uit pe ea. Pragul electoral este de 72 de voturi.

5% din voturile valabil exprimate, era pragul electoral. Ori aici e 6,92!

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

V„ rog s„ reverifica˛i aceasta ∫i s„ reveni˛i cu un r„spuns.

Doamna deputat Gra˛iela Iordache, din partea Partidului Conservator.

**Doamna Gra˛iela Denisa Iordache**

**:**

Renun˛, nu o mai citesc.

Œi r„spunde˛i doamnei deputat Gra˛iela Iordache?

Stimat„ doamn„ deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i interven˛ia Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor pentru Ónfiin˛area de urgen˛„ a unei comisii speciale care s„ Óntreprind„ demersurile necesare Ón vederea retroced„rii terenurilor din comuna Luna, jude˛ul Cluj, v„ comunic„m urm„toarele.

Œn conformitate cu dispozi˛iile Legii fondului funciar nr. 18, republicat„, cu modific„ri ∫i complet„ri, Ón scopul stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituirea sau constituirea acestuia, atribuirii efective a terenurilor celor Óndrept„˛i˛i ∫i eliber„rii titlurilor de proprietate, Ón fiecare comun„, ora∫ sau municipiu este constituit„, prin ordinul prefectului, o comisie local„, condus„ de primar.

Comisia local„ este autoritatea public„ cu activitate administrativ„ ∫i func˛ioneaz„ sub Óndrumarea unei comisii jude˛ene, numit„ prin ordinul prefectului ∫i condus„ de c„tre acesta.

Œn acest context, men˛ion„m faptul c„, Ón conformitate cu dispozi˛iile Hot„r‚rii Guvernului nr. 890/2005, preluarea ∫i analizarea cererilor pentru reconstrituirea dreptului de proprietate, verificarea Óndeplinirii condi˛iilor prev„zute de Legea nr. 18/1991, stabilirea m„rimii ∫i amplasamentului suprafe˛ei de teren pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii, Óntocmirea situa˛iei definitive privind persoanele fizice ∫i juridice Óndrept„˛ite s„ li se atribuie teren sunt atribu˛ii ale

comisiei locale din care fac parte cei doi, patru reprezentan˛i ai fo∫tilor proprietari deposeda˛i sau ai mo∫tenitorilor acestora, care au solicitat terenuri Ón termenul legal, Ón func˛ie de m„rimea comunei, ora∫ului sau municipiului.

Eviden˛iem, de asemenea, faptul c„ potrivit dispozi˛iilor Legii nr. 18, comisia jude˛ean„ este cea competent„ s„ solu˛ioneze contesta˛iile formulate de c„tre persoanele care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privat„ asupra terenului ∫i s„ valideze ori s„ invalideze, prin hot„r‚re, m„surile stabilite de comisiile locale.

Men˛ion„m totodat„ faptul c„ Ómpotriva hot„r‚rilor comisiei jude˛ene se poate face pl‚ngere la judec„toria Ón a c„rei raz„ teritorial„ este situat terenul.

Mul˛umesc, domnule ministru. Doamna deputat, v„ rog.

Mul˛umesc frumos. Bun„ seara!

Domnule ministru,

Problema cu aeroportul v-am semnalat-o exact Ón interpelare. ™tiam c„ exist„ acest lucru. Problema oamenilor este c„ au primit terenuri Ón cu totul ∫i cu totul alt„ parte dec‚t terenurile lor, lucru care i-a Ómpiedicat s„ lucreze vreodat„ acele terenuri, fapt pentru care ei au solicitat Ónfiin˛area unei alte comisii care s„ analizeze situa˛ia a∫a cum se prezint„ ea acum ∫i s„ fie desp„gubi˛i Ón contextul acestei situa˛ii.

Problema c„ m„ trimite˛i Ónapoi la prefect... nu am rezolvat nimic. Eu nu v-am impus nici o secund„ ca s„ da˛i dumneavoastr„ vreo solu˛ie sau s„ impune˛i dumneavoastr„, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, o solu˛ie acelei comisii, dar oamenii de acolo consider„ c„ o nou„ analiz„ ∫i o nou„ comisie nu pot fi dec‚t benefice Ón l„murirea acestei situa˛ii. Situa˛ia este foarte Óncurcat„, dup„ cum a˛i remarcat-o ∫i dumneavoastr„.

Deci acest lucru, din c‚te ∫tiu eu, ministerul poate s„-l fac„, s„ solicite institu˛iei prefectului Ónfiin˛area unei comisii.

Deci, domnule ministru, v„ rog s„ ˛ine˛i cont de cele spuse de doamna deputat ∫i s„ r„spunde˛i Ón scris. Domnul deputat Mircia Giurgiu, independent. Domnule ministru, v„ rog s„-i r„spunde˛i.

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„, prin care solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor Óntreprinderea demersurilor necesare pentru demararea unei anchete privind pagubele produse de inundan˛ii Ón jude˛ul Cluj, v„ comunic„m urm„toarele: pe parcursul anului 2005, jude˛ul Cluj s-a confruntat cu situa˛ii deosebite, generate de inunda˛iile succesive, Ónregistrate Ón lunile martie, mai, iunie, iulie ∫i august. Pentru diminuarea efectelor distructive au fost derulate ac˛iuni de maxim„ urgen˛„, simultan, Ón mai multe zone ale jude˛ului, Ón care au fost implicate importante for˛e umane ∫i materiale.

Au existat multe momente Ón care deciziile trebuiau luate cu maxim„ operativitate, iar interven˛iile au fost f„cute Ón timp util, zi ∫i noapte, pentru salvarea de vie˛i omene∫ti, pentru asigurarea accesului Ón localit„˛ile izolate, pentru asigurarea apei potabile ∫i a produselor alimentare de baz„, strict necesare, pentru comunit„˛ile aflate Ón situa˛ii critice.

Œn cadrul acestor eforturi deosebite, de a sprijini comunit„˛ile locale afectate — este vorba de 60 de comune ∫i 161 de sate — s-a remarcat un spirit deosebit de solidaritate uman„. Este de apreciat faptul c„, pe l‚ng„ institu˛iile ∫i structurile statului, cu responsabilit„˛i directe de interven˛ie Ón situa˛ii de urgen˛„, au participat cu promptitudine ∫i peste 60 de agen˛i economici, sprijinul acestora fiind uneori decisiv Ón rezolvarea unor situa˛ii critice.

Œn contextul interpel„rii, consider„m c„ SNCFR, Regionala de C„i Ferate Cluj a avut responsabilitatea direct„ de a proceda la decolmatarea tuturor subtravers„rilor, deci ∫i a podului care subtraverseaz„ calea ferat„ Ón localitatea G‚rb„u.

Aceasta este ∫i ra˛iunea pentru care prefectul jude˛ului Cluj, Ón calitate de pre∫edinte al Comitetului jude˛ean pentru situa˛ii de urgen˛„, a aten˛ionat Ón scris conducerea Regionalei de C„i Ferate Cluj, potrivit prevederilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/2004 privind sistemul na˛ional de management al situa˛iilor de urgen˛„, pentru a proceda la decolmatarea tuturor subtravers„rilor, deci ∫i a podului din localitatea G‚rb„u.

Mul˛umesc. V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat. Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt mul˛umit de r„spuns, dar Óntrebarea era dac„ cumva se are Ón vedere luarea unor m„suri pentru cei care nu ∫i-au f„cut treaba. Este vorba de C.F.R. Mul˛umesc.

Sigur c„ se are Ón vedere tragerea la r„spundere a tuturor celor care nu ∫i-au f„cut datoria a∫a cum trebuie. V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Mircia Giurgiu, pentru r„spunsul de la Ministerul Culturii, Ól ave˛i Ón scris.

Domnule deputat Aledin Amet, pentru r„spunsul de la Ministerul Culturii, Ón scris.

Domnul deputat Claudiu Pop, de la P.S.D., pentru r„spunsul de la Ministerul Finan˛elor, Ón scris. V-a˛i Ón˛eles cu domnul secretar de stat Claudiu Doltu? Da? Bun.

Domnul deputat R„zvan Bobeanu — sc„derea taxelor ∫i accizelor la carburan˛i.

Doamna secretar de stat Mara R‚mniceanu. V„ rog.

## **Doamna Mara R‚mniceanu** _— secretar de stat Ón_

_Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

Mul˛umesc frumos.

Mai am dou„ la Senat.

Bun„ seara!

îReferitor la Óntrebarea domnului deputat R„zvan Bobeanu, Ón leg„tur„ cu reducerea accizelor la carburan˛i, prezent„m urm„toarele: o condi˛ie a ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„ o constituie implementarea Ón legisla˛ia na˛ional„ a acquis-ului comunitar. Spre deosebire de alte impozite, Ón cazul accizelor, directivele Uniunii Europene Ón domeniu prev„d at‚t principiile generale de impozitare, c‚t ∫i sfera de aplicare a acestora, respectiv: alcool, b„uturi alcoolice, produse din tutun, produse energetice, benzine, motorine ∫i electricitate, c‚t ∫i nivelurile de accizare minime, obligatorii pentru toate statele membre, pe grupe de produse.

Œn ceea ce prive∫te situa˛ia Rom‚niei, ca viitor stat membru, subliniem faptul c„ exist„ diferen˛e mari Óntre nivelul accizelor na˛ionale ∫i nivelul minim impus prin legisla˛ia comunitar„, aceste diferen˛e fiind necesar a se elimina p‚n„ la data ader„rii.

Pentru atingerea nivelurilor minime impuse de directive, Ón cadrul negocierilor de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„ s-au stabilit calendare de cre∫tere

gradual„ a accizelor, pentru a se evita, astfel, cre∫terea brusc„ a acestora ∫i implicit a pre˛urilor, calendare care sunt incluse Ón domeniul de pozi˛ie, aferent Capitolului 10 — «Impozitarea».

Men˛ion„m c„ Ón cazul benzinelor ∫i motorinelor, calendarele prev„d o perioad„ de tranzi˛ie de 4 ani pentru benzina f„r„ plumb, Rom‚nia urm‚nd s„ ating„ nivelul minim de 360 de euro pe 1.000 de litri Ón anul 2011, ∫i respectiv de 7 ani pentru motorin„, nivelul minim de 330 de euro pe mia de litri urm‚nd s„ fie atins Ón anul 2013.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Drago∫ Dumitriu, P.R.M.

Legalitatea amplas„rii unor unit„˛i de debitare a lemnului ∫i depozitarea rumegu∫ului Ón zonele Ruc„r ∫i D‚mbovicioara, jude˛ul Arge∫.

Domnul deputat, dac„ este prezent?

V„ rog. Din partea Ministerului Mediului.

## **Doamna Lucia Ana Varga** _— secretar de stat Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

## îStimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 403P, prin care solicita˛i verificarea legalit„˛ii amplas„rii unor unit„˛i de debitare a lemnului ∫i de depozitare a rumegu∫ului Ón zonele Ruc„r ∫i D‚mbovicioara din jude˛ul Arge∫, precum ∫i aruncarea de de∫euri animaliere Ón zona Valea Crovului, v„ comunic„m urm„toarele. Comisarii G„rzii Na˛ionale de Mediu, Comisariatul Jude˛ean Arge∫, Ómpreun„ cu reprezentan˛i ai Direc˛iei Silvice Arge∫, Garda Financiar„ Arge∫, Inspectoratul Jude˛ean de Poli˛ie Arge∫, Inspectoratul Jandarmeriei Arge∫ au efectuat Ón luna august controale la un num„r de 11 agen˛i economici, de pe raza localit„˛ilor Ruc„r, D‚mbovicioara ∫i Dragoslavele, care au ca profil de activitate exploatarea ∫i prelucrarea primar„ a lemnului.

S-au urm„rit, Ón principal, urm„toarele aspecte: de˛inerea actelor de reglementare din punct de vedere al protec˛iei mediului, impactul asupra factorilor de mediu — distan˛a fa˛„ de cursurile de ap„, distan˛a fa˛„ de zonele

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 locuite, modul de gestionare a de∫eurilor rezultate din activitate.

S-au constatat neconformit„˛i privind de˛inerea actelor de reglementare din punct de vedere al protec˛iei mediului ∫i gestionarea necorespunz„toare a de∫eurilor lemnoase rezultate din activitatea de prelucrare primar„ a lemnului. A fost aplicat un num„r de 11 sanc˛iuni contraven˛ionale, Ón valoare de total„ de 31.200 RON pentru neconformit„˛i.

Men˛ion„m c„ Ón acela∫i timp s-a verificat ∫i starea de salubritate a comunei Ruc„r, constat‚ndu-se urm„toarele aspecte: Ón perimetrul administrativ al comunei Ruc„r, rigolele c„ilor de comunica˛ii au fost colmatate Ón urma precipita˛iilor atmosferice abundente ∫i, Ón acela∫i timp, s-au colectat de∫euri Ón anumite zone, antrenate de viituri. Pe malurile p‚r‚ului R‚u∫or au fost identificate depozite de de∫euri menajere, c‚t ∫i din rumegu∫, provenite de la persoane particulare. S-au dispus m„suri urgente de decolmatare a ∫an˛urilor ∫i rigolelor de scurgere a apelor pluviale, degajarea sec˛iunilor de scurgere a apelor din zonele locuite ∫i zona travers„rii cursurilor de ap„, precum ∫i salubrizarea zonelor unde s- au constatat depozit„ri necontrolate de de∫euri. Au fost aplicate dou„ sanc˛iuni contraven˛ionale, Ón valoare de 1.500 RON fiec„rui primar ∫i, respectiv, viceprimarului comunei Ruc„r.

Mul˛umesc.

V„ rog frumos, domnule deputat.

## V„ mul˛umesc.

Cred c„ ministerul dumneavoastr„ este plin de bune inten˛ii, Óns„ realitatea din teren este cu totul alta fa˛„ de cea pe care v-o prezint„ func˛ionarii de la fa˛a locului. V„ asigur c„ respectivele unit„˛i de debitare care func˛ioneaz„ ilegal — am spus corect, îfunc˛ioneaz„“, deci, func˛ioneaz„ ∫i Ón continuare. De asemenea, Ón privin˛a inspec˛iilor pe care le-a˛i men˛ionat, de la vreo 4, 5 institu˛ii, sigur, dac„ un func˛ionar este angajatul a 2, 3 institu˛ii, probabil c„ au fost de la toate aceste institu˛ii, Óns„, Ón orice caz, controalele respective nu s-au

desf„∫urat a∫a cum vi s-a spus, au fost cel mult 2, 3 persoane, au aplicat Óntr-adev„r c‚teva amenzi, dar cei care nu respect„ legea Ó∫i v„d Ón continuare de treab„.

Deci sper ca aceste mici controale care spune˛i dumneavoastr„ c„ au avut loc Ón luna august s„-∫i g„seasc„ o finalitate cel pu˛in p‚n„ la sf‚r∫itul anului acesta, prin Ónchiderea efectiv„ a unit„˛ilor care func˛ioneaz„ ilegal.

V„ mul˛umesc.

Deci, doamn„ ministru, v-a∫ ruga, c„ am fost atent, nu ce s-a stabilit, ci ce s-a rezolvat. Dumneavoastr„ a˛i spus ce s-a stabilit, a˛i stabilit Ón urm„ cu nu ∫tiu c‚t timp, ave˛i termen dou„ s„pt„m‚ni s„-i transmite˛i domnului deputat ce s-a rezolvat, c„ de stabilit, se stabilesc multe. Ce se rezolv„ ne intereseaz„.

Da, sunt de acord cu dumneavoastr„. S-au stabilit ni∫te m„suri ∫i sigur c„ se vor efectua controale, s„ vedem dac„ se respect„ m„surile luate.

Bun.

Rug„mintea este ca Ón dou„ s„pt„m‚ni s„ veni˛i s„-i spune˛i domnului deputat ce a˛i rezolvat.

Da.

De acord, domnule deputat?

Da.

Deci, peste dou„ s„pt„m‚ni, veni˛i ∫i spune˛i ce s-a rezolvat din ce a˛i stabilit, c„ restu-s vorbe.

Mul˛umesc.

Am Ón˛eles c„ domnul deputat Bobeanu, la interpelarea sa DN 4 Piatra Neam˛—Bicaz, de la Ministerul Transporturilor, a primit r„spunsul Ón scris, da? V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan fiundrea, de la Partidul Conservator: speran˛a mediului Ón Cara∫-Severin. Dac„ este prezent? Da. V„ rog.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 436/B, prin care solicita˛i demararea m„surilor necesare Ónfiin˛„rii unei gropi ecologice Óntre Re∫i˛a ∫i Boc∫a, v„ comunic„m urm„toarele:

Pe raza jude˛ului Cara∫-Severin nu exist„ nici un depozit ecologic pentru de∫euri menajere, dar Ón fiecare localitate urban„ exist„ un depozit de de∫euri municipale. Pe baza Prognozei de generare ∫i gestionare a de∫eurilor nepericuloase, prev„zut„ Ón Programul Na˛ional

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 de Gestionare a De∫eurilor, s-a stabilit c„ este necesar„ asigurarea capacit„˛ilor de depozitare pentru tipurile de de∫euri nepericuloase municipale ∫i de produc˛ie nepericuloase.

Astfel, Ón Rom‚nia vor exista 50 de depozite nepericuloase, cu o capacitate medie de 100 de mii de tone pe an, ∫i 15 depozite nepericuloase cu o capacitate medie de 50 de mii de tone pe an.

Jude˛ul Cara∫-Severin are prev„zut Ón Planul Na˛ional de Gestiune a De∫eurilor realizarea unui depozit zonal. Capacitatea ∫i amplasarea depozitului vor fi stabilite prin Planul regional de gestionare a de∫eurilor.

Œn cadrul ∫edin˛ei din data de 4 august, care a avut loc la sediul Consiliului Jude˛ean Cara∫-Severin, reprezentan˛ii Ministerului Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor au informat autorit„˛ile locale asupra urm„toarelor aspecte: obliga˛iile de mediu ce revin Rom‚niei Ón perspectiva integr„rii, posibilitatea acces„rii fondurilor europene pentru reabilitarea ∫i modernizarea infrastructurii de gestionare a de∫eurilor, posibilitatea ca preg„tirea proiectului aferent investi˛iei s„ se realizeze Ón cadrul acestei asisten˛e tehnice.

Œn acest sens, v„ informez c„ Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor a solicitat Uniunii Europene finan˛area unei asisten˛e tehnice care are ca obiectiv preg„tirea documenta˛iei pentru 25 de proiecte pentru Fondul de Coeziune, fond de care Rom‚nia va beneficia dup„ integrarea Ón Uniunea European„. Aceast„ asisten˛„ va fi coordonat„ ∫i cofinan˛at„ de c„tre Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor.

Mul˛umesc. Domnule deputat?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, doamn„ secretar de stat.

Pentru c„ nu vreau s„ re˛in colegii aici, v-a∫ ruga s„-mi trimite˛i Ón scris, a∫a cum a˛i spus, ∫i o s„ mai discut„m bilateral.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea Partidului Rom‚nia Mare, domnul deputat Ioan Aurel Rus, referitor la cazul Suzana B„loiu, din Bistri˛a, decedat„ Ón condi˛ii neelucidate.

Din partea Ministerului Justi˛iei?

## **Doamna Maria Cristina Manda** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Domnule pre∫edinte, Doamn„ deputat,

## Domnilor deputa˛i,

Œn cazul B„loiu Suzana Sanda, am transmis interpelarea dumneavoastr„ Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie ∫i Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Bistri˛a-N„s„ud ∫i am resolicitat verificarea aspectelor semnalate privind cercet„rile efectuate Ón dosarul referitor la moartea lui B„loiu Suzana Sanda.

Dumneavoastr„ a˛i precizat c„ tat„l victimei B„loiu Suzana a sesizat poli˛ia despre dispari˛ia fiicei sale Ón data de 25 iulie 1997, diminea˛a, revenindu-se ulterior cu sesizare la poli˛ie, f„cut„ de so˛ul victimei ∫i de tat„l acesteia. Din datele comunicate de organele de cercetare penal„ a rezultat c„ so˛ul victimei a sesizat Poli˛ia Municipiului Bistri˛a Ón data de 26 iulie 1997, despre faptul c„ Ón noaptea de 24 spre 25 iulie 1997 so˛ia sa a disp„rut de la domiciliu. Sesizarea poart„ un num„r de Ónregistrare, v-am dat Ón scris.

Din informarea primit„, a rezultat c„ Ón cursul aceleia∫i zile o echip„ operativ„ s-a deplasat la domiciliul disp„rutei, ocazie cu care au fost efectuate investiga˛ii specifice situa˛iilor Ón care este sesizat„ dispari˛ia unor persoane. Investiga˛iile au continuat ∫i Ón zilele urm„toare, abia Ón data de 28 iulie 1997 fiind g„sit cadavrul victimei Ón r‚ul Bistri˛a.

Una din Óntreb„rile cuprinse Ón con˛inutul interpel„rii se refer„ la faptul c„, Ón prezen˛a a 3 martori ∫i a at‚tor probe la fa˛a locului, nu s-a descoperit autorul crimei. Din datele comunicate, a rezultat c„ martorii indica˛i, respectiv Kiss Ileana, Deac Maria ∫i Borgovan George, au fost audia˛i de c„tre organele de cercetare penal„. Ei locuiau pe aceea∫i scar„ cu victima, dar nu au putut oferi semnalmente semnificative cu privire la agresor, dec‚t vag, referitor la Ón„l˛ime ∫i talie, cu precizarea c„ purta haine de culoare Ónchis„. Cei trei martori au mai afirmat c„ a doua zi, deci, Ón 25 iulie 1997, au v„zut l‚ng„ bordura trotuarului, pe carosabil, o pat„ cu diametrul de 15 cm, care p„rea a fi de s‚nge. Aceast„ pat„ nu a mai fost g„sit„ cu ocazia cercet„rii la fa˛a locului, deoarece, Óntre timp, plouase. Din p„cate, poli˛ia a fost sesizat„ abia Ón 26, deci, o zi mai t‚rziu.

Mai scurt, c„ ne prinde revelionul aici!

Œmi cer scuze...

P„i, v„ rog, dar nici a∫a!

Œmi cer scuze...

Dac„ fiecare coleg al dumneavoastr„ ar r„spunde a∫a... Repet, ar r„spunde doi ∫i, dup„ aia, restul am pleca la plimbare.

V„ rog frumos, Óncheia˛i!

Am Óncheiat.

Deci nu sunt finalizate cercet„rile, nu e oprit„ ancheta, problema e c„...

Asta trebuia s„ spune˛i, c„ ancheta e Ón curs de desf„∫urare.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamn„ secretar de stat,

Mul˛umesc pentru r„spunsul pe care mi l-a˛i dat de aceast„ dat„. Vreau s„ v„ spun c„ Ón februarie un coleg de al dumneavoastr„ s-a prezentat aici Óntr-un mod cu totul lamentabil, de aceea am revenit Ónc„ o dat„. Acum apreciez c„ s-au f„cut eforturi pentru descoperirea martorului, mai sunt trei martori-cheie ∫i nu a fost chemat„ s„ dea declara˛ii fiica victimei.

Este adev„rat s„ so˛ul apare la fabrica respectiv„, Ón Satu Mare, Ón 25, undeva, la ora 11,00, c„ a intrat Ón fabric„, dar, g‚ndi˛i-v„, crima s-a produs Ón noaptea de 24 spre 25, de la Bistri˛a la Satu Mare sunt 200 de km, sunt dou„ ore ∫i jum„tate de drum.

Se ascunde ceva Ón spatele acestei crime, tat„l victimei a fost subofi˛er de poli˛ie. Nu pot eu aici s„ spun lucrurile p‚n„ la cap„t, dar ar trebui mai mult„ aplecare spre acest caz ∫i s-ar g„si ∫i vinovatul.

Eu, oricum, v„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Kovacs Attila, Grupul parlamentar U.D.M.R., privitor la acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive etnice. Dac„ domnul deputat este Ón sal„? Dac„ nu este Ón sal„, r„spunsul scris. A fost Ónaintat, trebuia s„ spune˛i.

Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu: îUdemeri∫tii din Guvernul Rom‚niei promoveaz„ interesele Ungariei cu bani rom‚ne∫ti“.

Din partea Ministerului Afacerilor Externe, v„ rog. Vre˛i s„ mai citi˛i o dat„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005

Nu, nu vreau s„ mai citesc o dat„, vreau s„ v„ spun c„ am primit deja un material foarte mare, Ón care, Ón 200 de pagini, nu mi se spune nimic din ce am cerut eu.

Voiam, de asemenea, s„-mi cer scuze Grupului U.D.M.R., pentru c„ Ón˛eleg c„ domnul secretar de stat Nagy nu face parte din U.D.M.R., ci a fost propus ca secretar de stat de cu totul alt partid.

Pe scurt, vreau s„ v„ spun c„ anul acesta a avut loc un t‚rg interna˛ional la Aiki, unde Rom‚nia a avut un stand. Nu a avut un stand ∫i Ungaria, dar se pare c„ nici nu a avut nevoie de acest stand, pentru c„ tot standul rom‚nesc era plin numai cu produse tradi˛ionale maghiare. Noi avem o caset„ filmat„, avem sute de fotografii.

Vreau s„ nu v„ referi˛i la ceea ce a˛i scris aici, Ón material, pentru c„ nu m„ intereseaz„, domnule secretar de stat, pe mine m„ intereseaz„ at‚t: cine suport„ cheltuielile acestui stand, care, repet, nu a fost al Rom‚niei, a fost al Ungariei, chiar dac„ a fost pe bani rom‚ne∫ti, ∫i ce m„suri a luat ministrul de externe pentru acest lucru? Noi nu pl„tim bani, contribuabilii rom‚ni, ca s„ Ó∫i fac„ Ungaria stand pe banii no∫tri!

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnule ministru, scurt, dac„ vre˛i s„ r„spunde˛i, cine suport„.

**Domnul Nagy Ferdinand** _— secretar de stat Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

Domnule pre∫edinte, Doamn„ deputat,

## Domnilor deputa˛i,

Œmi cer scuze, eu am venit preg„tit cu un material mai scurt dec‚t acela pe care vi l-am prezentat dumneavoastr„, care, practic, reprezint„ un raport de activitate al nostru, al staff-ului Ministerului de Externe care a reprezentat Rom‚nia la aceast„ expozi˛ie mondial„. Nu este vorba de un t‚rg ∫i nu a fost vorba de un stand al Rom‚niei, a fost vorba de un pavilion na˛ional al Rom‚niei, iar ceea ce spune˛i dumneavoastr„ m„ surprinde, pentru c„ tot ce am prezentat noi acolo, timp de 185 de zile, respectiv spectacolele pe care le-au sus˛int arti∫tii — 185 de zile, 12 ore pe zi! — au fost, pur ∫i simplu, arti∫ti care au reprezentat folclorul rom‚nesc, au reprezentat muzica cult„ rom‚neasc„, au reprezentat teatrul rom‚nesc. Mai mult dec‚t at‚t, am avut ∫i Corul Bisericii Stavropoleos. Dac„ aceste manifest„ri au reprezentat promovarea Ungariei, eu sunt gata s„ r„spund pentru toate acuza˛iile dumneavoastr„!

Participarea Rom‚niei la aceast„ expozi˛ie a fost suportat„ din bugetul Ministerului Afacerilor Externe ∫i, stau cu capul sus ∫i cu coloana vertebral„ dreapt„, Ónc„ o dat„ v„ spun, am promovat interesele Rom‚niei!

A fost o participare de succes, pavilionul Rom‚niei s-a bucurat de vizita a 2 milioane de vizitatori japonezi,

suntem cota˛i Óntre primele 10 pavilioane, ca popularitate, la acest eveniment.

Mai mult dec‚t at‚t, nu ∫tiu ce s„ v„ spun... Stau la dispozi˛ie cu orice fel de Óntreb„ri.

V„ rog, doamn„ deputat.

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu:**

Ocupa˛i-v„ locul Ón b„ncu˛„, s-ar putea s„ vorbesc mai mult!

Domnule secretar de stat,

Vreau s„ v„ spun c„ ave˛i maximum de tupeu! ™i asta, o dat„, pentru c„ a˛i venit aici ca s„ ne min˛i˛i ∫i, a doua oar„, pentru c„ a˛i avut curajul s„ ap„re˛i dumneavoastr„ aici, care sunte˛i Ón spatele la toat„ aceast„ chestiune. Eu v-am mai spus: avem casete filmate! Timp de o s„pt„m‚n„, c‚t a fost o delega˛ie a noastr„ acolo, s-a filmat nonstop! Au fost numai muzici tradi˛ionale ungure∫ti, adic„, cearda∫ul, poate v„ spune ceva, ∫i numai costume maghiare!

Aici, spune˛i dumneavoastr„, Ón aceast„ prezentare de 200 de pagini, pe care eu mi-am f„cut timp s„ o citesc, spune˛i aici c„: îA fost un program de dansuri ∫i muzic„ popular„ cu piese tradi˛ionale rom‚ne∫ti din Transilvania ∫i dansuri tradi˛ionale ale minorit„˛ii maghiare din Rom‚nia“. Gre∫it! Nu dansuri tradi˛ionale rom‚ne∫ti din Transilvania, ci dansuri ungure∫ti!

A doua chestiune, vorbi˛i de îpromovarea minorit„˛ilor“ aici. P„i, nici un fel de problem„, dar, atunci, de ce nu au fost reprezentate ∫i celelalte minorit„˛i care tr„iesc Ón Rom‚nia ∫i sunt chiar reprezentate Ón Parlamentul Rom‚niei 18 minorit„˛i? De ce numai minoritatea maghiar„?

V-am Óntrebat clar: cine va suporta aceste costuri? Dac„ s-a luat o decizie de c„tre ministrul de externe? Dar se pare c„ decizia a fost luat„ deja, din moment ce v-a trimis pe dumneavoastr„ aici. Adic„, nu o s„ vi se Ónt‚mple nimic!

V„ mul˛umesc, nu mai a∫tept replic„.

## Mul˛umesc ∫i eu.

Œn continuare, domnul deputat Valeriu Tab„r„, privind situa˛ia cercet„rii agricole ∫i strategia M.A.P.D.R. cu privire la patrimoniul cercet„rii agricole din Rom‚nia. Domnule secretar de stat, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

R„spunsul a fost Ónaintat Ón scris ∫i el este destul de lung, de aceea, eu am s„-mi permit, cu acceptul dumneavoastr„, s„ fac doar un scurt comentariu pe marginea acestui r„spuns, ∫i, a∫a cum ne-am Ón˛eles, s„ avem o discu˛ie pe aceast„ tem„, care ne intereseaz„ deopotriv„ ∫i pe noi, ca Executiv, ∫i pe dumneavoastr„, care sunte˛i deputat Ón Comisia de agricultur„ ∫i un reprezentant foarte cunoscut al sectorului de cercetare ∫i al Ónv„˛„m‚ntului universitar rom‚nesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 Sigur, am traversat o perioad„ Ón care am asistat cu to˛ii, din 1990 p‚n„ ast„zi, la sc„derea continu„ a poten˛ialului cercet„rii rom‚ne∫ti, pe fondul at‚t al reorganiz„rii activit„˛ilor, pe fondul reformei funciare, al pierderii continue de suprafa˛„ din perimetrul unit„˛ilor de cercetare, al decapitaliz„rii unit„˛ilor, al sc„derii num„rului de cercecet„tori ∫i al poten˛ialului de sus˛inere Ón general a activit„˛ii de cercetare agricol„. Practic, p‚n„ la Legea nr. 290, cercetarea nu a avut o lege ∫i func˛iona sub un statut foarte incert, Ón baza unui decret Ón care statutul unit„˛ilor era unul nedefinit: nici institu˛ii publice, nici societ„˛i comerciale.

Legea nr. 290 reu∫e∫te s„ pun„ oarecum ordine din acest punct de vedere, iar hot„r‚rile de guvern, despre care doresc s„ v„ informez Ón mod expres c„ sunt Óntocmite Ón Óntregime ∫i vor pune îÓn curat“, ca s„ spun a∫a, at‚t prin prisma sumei importante a datoriilor pe care statul le trece la pasiv din conturile acestor unit„˛i — suma total„ fiind de circa 780 de miliarde, p‚n„ acum au fost anulate datorii de circa 280 de miliarde ∫i ac˛iunea continu„ pe m„sura reorganiz„rii, a∫a cum spune legea, a unit„˛ilor — sunt Óntocmite Ón Óntregime dou„ din aceste hot‚r‚ri de guvern, Ónsum‚nd reorganizarea a 15 unit„˛i de cercetare, sunt deja pe circuitul de avizare interministerial„. Credem c„ celelalte hot„r‚ri de guvern de reorganizare a unit„˛ilor vor ie∫i din minister Ón cursul acestei s„pt„m‚ni ∫i vor pleca, de asemenea, pe circuitul aviz„rii interministeriale.

Ce urmeaz„?, pentru c„ acesta este subiectul de fond. Urmeaz„, a∫a cum dumneavoastr„ ∫ti˛i, o analiz„ atent„, pe care am Ónceput-o Ómpreun„ cu A.S.A.S.-ul, pentru dou„ direc˛ii: 1) o redimensionare a sectorului de cercetare, o redimensionare care s„ Ónsemne aducerea la ni∫te dimensiuni de unit„˛i de cercetare Ón adev„ratul sens ∫i separarea activit„˛ilor de dezvoltare, care, Ón propunerea noastr„, urmeaz„ s„ fie reorganizate ori companii na˛ionale, ori societ„˛i na˛ionale, pe filierele institutelor respective, Ón a∫a fel Ónc‚t rezultatele cercet„rii s„ fie apoi aplicate Ón aceste unit„˛i, producerea de s„m‚n˛„ s„ fie realizat„ Ón aceste unit„˛i, pentru c„ credem c„ mai este nevoie, c‚˛iva ani buni, de o anumit„ implicare ∫i un anumit control al statului Ón aceast„ chestiune; 2) sectorul de cercetare, redimensionat, urmeaz„ s„ fie sus˛inut direct de la bugetul statului.

Mul˛umesc. Domnul deputat Tab„r„.

## Domnule pre∫edinte,

## Domnule secretar de stat,

V„ m„rturisesc c„ este un moment delicat s„ faci o interpelare propriului ministru ∫i propriului Guvern, Óns„ demersul vine pe un moment formidabil pentru ceea ce Ónseamn„ starea cercet„rii agricole ∫i, mai ales, a celei

biologice rom‚ne∫ti, dar agricole, Ón principal. ™i nu Ónt‚mpl„tor am f„cut aceast„ interpelare, dup„ foarte multe demersuri, care nu sunt Óncepute Ón ultimul an, ci sunt cu o vechime de circa 4, 5 ani. ™i o fac Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, pentru c„ o via˛„ Óntreag„ mi-am ros coatele ∫i pantofii sau ce am mai avut prin aceast„ cercetare, Óntotdeauna, o cenu∫„reas„ a ceea ce a Ónsemnat agricultura rom‚neasc„, dar cu realiz„ri formidabile.

™i eu spun c„ acest sector trebuie reg‚ndit, dar Ón a∫a fel Ónc‚t el s„ func˛ioneze. S„ func˛ioneze acele principii pe care guvernele interbelice le-au considerat de mare importan˛„, ∫i mari agronomi ai ˛„rii, care au fost membri ∫i ai Partidului Liberal ∫i ai Partidului Na˛ional fi„r„nesc, ∫i care au g‚ndit o strategie pentru ca Rom‚nia s„ nu fie dependent„ niciodat„ de ceea ce Ónseamn„ îmaterialul biologic“.

Ast„zi, Óns„, dac„ strategia de restructurare ∫i de punere Ón func˛ie a cercet„rii va fi Ón a∫a fel Ónc‚t patrimoniul s„ fie pierdut, cercetarea rom‚neasc„ nu va mai r„spunde cerin˛elor de integrare european„ a agriculturii. Spun, pentru c„ hot„r‚rile au fost extrem de mult Ónt‚rziate, practic, unit„˛ile de cercetare, la aceast„ dat„, nu au identitate ∫i, ceea ce este mai grav, Ón acest an, dar nu numai Ón acest acest an, ci Ón ultimii ani, aceste unit„˛i au beneficiat de extrem de pu˛ine surse pe planurile sectoriale de cercetare. Practic, Ón acest an, nu a ajuns nici un leu la aceste unit„˛i!

Ne vom reÓnt‚lni ∫i eu cred c„ vom discuta aceast„ problem„. De altfel, cred c„ este o chestiune de interes na˛ional, de a fi abordat„ Óntr-un plan mai deschis, inclusiv de c„tre conducerea Alian˛ei, pentru a revedea tot ceea ce este Ónscris ∫i Ón Programul de guvernare ∫i ceea ce Ónseamn„ o strategie complet„ de dezvoltare ∫i de a∫ezare a surselor, pentru ca agricultura noastr„ s„ fac„ fa˛„ integr„rii europene. ™i de valorificare, sigur, ∫i a ceea ce Ónseamn„ sursele financiare venite de la Comunitatea European„.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Munteanu, din partea P.S.D. V„ rog, r„spunsul.

Domnule pre∫edinte,

Domnule deputat,

Permite˛i-mi s„ prezint r„spunsul la o interpelare care vizeaz„ o anumit„ declara˛ie a ministrului Gheorghe Flutur, cu scuzele de rigoare c„ Domnia sa nu poate s„ fie de fa˛„. Eu am s„ dau citire r„spunsului formulat, Ónsu∫it ∫i semnat de domnul ministru:

îŒn calitate de ministru al agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, am f„cut afirma˛ia c„ exist„ grupuri de interese care ar dori ca Rom‚nia s„ importe gr‚u. Œn acest sens, raportarea unor cantit„˛i mai mici de gr‚u cu cantit„˛i de panifica˛ie altele dec‚t cele reale ar fi, f„r„ Óndoial„, un argument care ar pleda Ón favoarea celor care manifest„ acest interes.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/17.X.2005 Condi˛iile naturale ale acestui an au fost deosebit de vitrege ∫i, cu toate acestea, produc˛ia de gr‚u recoltat„ ∫i calitatea ei reprezint„ o cifr„ Óndestul„toare ∫i Ón m„sur„ s„ Ómpr„∫tie Óngrijor„rile legate de ideea insuficien˛ei pe pia˛„. Exist„ ∫i dovezi Ón acest sens, ∫i anume, faptul c„ pre˛ul practicat la aceast„ dat„ se men˛ine Ón continuare sc„zut, ceea ce nu este tocmai Ón avantajul produc„torilor.

Declara˛ia a fost f„cut„ la Craiova, dar se referea la faptul c„, anual, Ón ultimul timp, au fost interese din partea unor importatori de gr‚u, eviden˛iate Ón mare parte Ón pres„, ∫i c„ Ón fiecare an exist„ astfel de preocup„ri. Ca ministru al agriculturii, nu am putut fi de acord cu astfel de importuri, c‚nd oferta intern„ acoper„ ∫i dep„∫e∫te necesarul de consum.“

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat?

Domnule pre∫edinte,

Domnule secretar de stat,

Sigur c„ precizarea dumneavoastr„ m-a domolit, Ón sensul c„ acesta este r„spunsul domnului ministru Flutur. Nici nu vreau s„ fac comentarii suplimentare, vreau s„ spun c„ foarte bine a f„cut c„ a st„p‚nit fenomenul de import. ™i, cu asta, vreau s„ Ónchid subiectul.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

V„ mul˛umesc.

Cu aceasta, declar Ónchis„ ∫edin˛a.

Celelalte interpel„ri sunt am‚nate pentru o dat„ ulterioar„, din partea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii nefiind nimeni prezent.

V„ mul˛umesc.

O sear„ pl„cut„ Ón continuare!

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|045873]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 147/17.X.2005 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul: 5,39 lei noi/53.900 lei vechi