Stenogramă plen

Bun„ ziua!

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„ din totalul celor 331 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 264, fiind absen˛i 67, din care 29 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru ziua de mar˛i, 3 octombrie 2006; programul de lucru pentru perioada 2—7 octombrie 2006; lista rapoartelor depuse Ón perioada 18 septembrie — 2 octombrie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

Œnainte de a intra Ón ordinea de zi, am trei Ónscrieri din partea unor colegi deputa˛i care doresc s„ ia cuv‚ntul pentru probleme de ordin personal.

Primul este colegul nostru, domnul deputat Mugurel S‚rbu, c„ruia Ói dau cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ informez c„ m-am Ónscris Ón Partidul Democrat ∫i Óncep‚nd de ast„zi Ómi voi desf„∫ura activitatea parlamentar„ Ón cadrul Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

V„ mul˛umesc.

Œn calitate de pre∫edinte de ∫edin˛„ v„ urez succes, domnule fost coleg.

Œn continuare, colega noastr„, doamna deputat Gra˛iela Iordache, mi-a solicitat cuv‚ntul.

Bun„ ziua!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Doresc s„ spun c„ Óncep‚nd cu ziua de ast„zi Ómi dau demisia din Grupul parlamentar al Partidului Conservator... ( _Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.D_ .)

Mul˛umesc.

... ∫i c„ doresc s„ activez, Ón m„sura Ón care este posibil, afiliat Grupului parlamentar al Partidului Democrat. V„ mul˛umesc.

( _Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.D. Comentarii Ón sal„._ )

Mul˛umesc, doamna deputat.

V„ urez ∫i dumneavoastr„ succes Ón activitatea viitoare, ∫i dumneavoastr„ ∫i Grupului Partidului Democrat.

Œn finalul acestei sesiuni de transfer„ri, a∫ dori s„ anun˛ c„ la biroul pre∫edintelui Bogdan Olteanu s-a primit o adres„ din partea domnului deputat Vlad Hogea, c„reia Ói dau citire:

## îDomnule pre∫edinte,

V„ anun˛ pe aceast„ cale c„ Óncep‚nd cu data de 30 septembrie 2006 nu mai fac parte din Partidul Rom‚nia Mare, devenind membru al Partidului Noua Genera˛ie.

Œn consecin˛„, nu voi mai activa de acum Ónainte Ón cadrul Grupului parlamentar al P.R.M.“

A∫ dori, de asemenea, Ónainte de a intra pe ordinea de zi, s„ dau cuv‚ntul liderului Grupului Partidului Conservator pentru un anun˛.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Nu este vorba nici de plec„ri, nici de veniri. Pur ∫i simplu voiam s„ v„ anun˛ c„ ast„zi am hot„r‚t, Ón cadrul grupului, ca vicelider s„ fie domnul deputat Tudor Constantin.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Noi v„ mul˛umim, domnule lider. Ne-a˛i dat emo˛ii c‚nd a˛i cerut cuv‚ntul.

La punctul 2 din ordinea de zi se afl„ numirea unui judec„tor la Curtea Constitu˛ional„. Av‚nd Ón vedere c„ este vorba despre un vot pe buletin, a∫ vrea, Ón temeiul art. 142 alin. (3), s„ propun plenului Camerei ca votul pe buletin, prin strigarea, sigur, a tabelului nominal cu to˛i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 membrii Camerei, s„ se fac„ la ora 17,30, motiv pentru care Ói rog pe liderii de grup s„ anun˛e colegii care nu sunt acum Ón sal„ c„ la ora 17,30 urmeaz„ s„ aib„ loc votul pentru desemnarea unui judec„tor la Curtea Constitu˛ional„.

Dac„ exist„ obiec˛ii asupra acestei propuneri?

Dac„ nu, atunci la ora 17,30 urmeaz„ s„ suspend„m dezbaterea la ordinea de zi ∫i s„ supunem la vot numirea unui judec„tor la Curtea Constitu˛ional„.

V„ mul˛umesc.

La punctul nr. 3, a∫ dori s„

## **Domnul Aurel Ardelean** _— senator_ **:**

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Sunt onorat, ast„zi afl‚ndu-m„ printre ini˛iatorii acestei legi, s„ spun Ón fa˛a dumneavoastr„ c‚teva dintre argumentele pe care le prezent„m Ón sprijinul acestei legi.

Prin Strategia de la Lisabona se confer„ universit„˛ilor rolul de lideri Ón dezvoltarea societ„˛ii bazate pe cunoa∫tere Ón toate componentele ei culturale, de educa˛ie, economice ∫i sociale.

Proiectul acestei legi se circumscrie principiilor fundamentale ale activit„˛ii universitare, cum sunt autonomia, calitatea, eficien˛a, competi˛ia sau cooperarea, obiective imperios men˛ionate Ón recomand„rile conferin˛elor de la Glasgow, Bergen ∫i Var∫ovia.

Doamnelor ∫i domnilor,

Dup„ apari˛ia Legii nr. 288/2004 referitoare la restructurarea Ónv„˛„m‚ntului superior Ón conformitate cu Declara˛ia de la Bologna ∫i a Legii privind asigurarea calit„˛ii Ón educa˛ie, se impune ca modific„rile ulterioare, corespunz„toare legisla˛iei Ónv„˛„m‚ntului superior din Rom‚nia, s„ fie consolidate ∫i la nivelul Ónv„˛„m‚ntului particular, unde, ast„zi, Ónva˛„ o treime din num„rul total de studen˛i.

Dup„ 17 ani de existen˛„ a Ónv„˛„m‚ntului privat este nevoie de o lege proprie, specific„ obiectivelor ∫i misiunii Ónv„˛„m‚ntului privat, a∫a cum exist„ peste tot Ón lume, deoarece Ónv„˛„m‚ntul superior privat nu mai este o alternativ„ la Ónv„˛„m‚ntul superior public, ci, Ón multe cazuri, un autentic model academic performant pentru institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt superior, a∫a cum ar„ta ∫i premierul T„riceanu la Ónt‚lnirea pe care am avut-o la Timi∫oara Ón cadrul Conferin˛ei Na˛ionale a Rectorilor.

Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere c„, Ón conformitate cu art. 32 din Constitu˛ia Rom‚niei, autonomia universitar„ este garantat„, noi dorim ca, prin aceast„ lege a Ónv„˛„m‚ntului privat, s„ putem s„ desf„∫ur„m un management al universit„˛ilor private specific Ón ceea ce prive∫te formarea ∫i gestionarea patrimoniului propriu, s„ se remarce dreptul de proprietate al universit„˛ilor private, care este ocrotit ∫i garantat, conform Constitu˛iei Rom‚niei, astfel ca bunurile ob˛inute din resursele financiare ale universit„˛ilor private sunt, de drept, proprietatea privat„ a universit„˛ii, utilizate pentru preg„tirea ∫i formarea at‚tor genera˛ii.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

A∫ dori, Ón calitate de pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ salut ∫i prezen˛a la lucr„ri a c‚torva rectori ai universit„˛ilor private ∫i s„ le mul˛umim c„ asist„ la aceast„ discu˛ie.

A∫ vrea s„ dau cuv‚ntul reprezentantului comisiei raportoare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 Doamna pre∫edint„, cu rug„mintea, fiind vorba de procedur„ de urgen˛„, s„ ne propune˛i ∫i timpii afecta˛i pentru dezbateri.

Av‚nd Ón vedere c„ este vorba de un proiect de lege foarte important, v-a∫ propune zece minute pentru dezbaterile generale ∫i zece minute, apoi, pentru articole.

Propunerea legislativ„, Ón viziunea ini˛iatorilor, creeaz„ cadrul legislativ pentru rea∫ezarea Ónv„˛„m‚ntului superior particular, Ón conformitate cu principiul de baz„ al autonomiei universitare.

Legea Ónv„˛„m‚ntului, creat„ Óntr-o perioad„ Ón care Ónv„˛„m‚ntul superior particular era privit cu neÓncredere, nu mai corespunde actualei etape, fiind necesar„ racordarea prevederilor Ón cauz„ la legisla˛ia european„ Ón materie.

Œn plus, noile prevederi asigur„ condi˛iile necesare sprijinirii ∫i dezvolt„rii acestui segment al Ónv„˛„m‚ntului superior, d‚ndu-i o mai mare independen˛„ Ón gestionarea resurselor materiale ∫i financiare de care dispune universitatea respectiv„.

Totodat„, pentru a face fa˛„ competi˛iei dintre universit„˛i, prin prezenta lege se restabilesc raporturile normale dintre universitatea ∫i funda˛ia din care s-a desprins aceasta.

Face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate de voturi. De altfel nici n-ar trebui s„ ne mire, av‚nd Ón vedere c„ este semnat de majoritatea liderilor de grup parlamentar ∫i, oricum, printre ini˛iatori se afl„ persoane din absolut toate partidele politice reprezentate Ón Parlamentul Rom‚niei, ∫i v„ propunem acest raport cu c‚teva amendamente pe care le vom discuta ulterior.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

A˛i auzit propunerea pentru timpul afectat dezbaterilor. Dac„ exist„ obiec˛ii asupra acestei propuneri? Dac„ nu, atunci se consider„ aprobat.

A∫ vrea s„ solicit, din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbaterile generale, cu rug„mintea de a respecta procedura conform c„reia, fiind vorba de o procedur„ de urgen˛„, doar un reprezentant din partea grupurilor.

Din partea Grupului social-democrat, doamna deputat Ecaterina Andronescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ a ap„rut dintr-o necesitate. Œnv„˛„m‚ntul nu este un sistem care s„ nu cunoasc„ etape de dezvoltare. Ca urmare, Ón aceast„ etap„, Ónv„˛„m‚ntul privat are nevoie s„ se poat„ dezvolta Ón conformitate cu procesul de la Bologna Ón procesul de integrare Ón aria Ónv„˛„m‚ntului superior european.

Atunci c‚nd Parlamentul, prin legi organice, a Ónfiin˛at universit„˛ile particulare, a stabilit c„ patrimoniul acestora este patrimoniul sistemului na˛ional de Ónv„˛„m‚nt. Ca urmare, din p„cate, acum, c‚nd universit„˛ile doresc s„ ob˛in„ credite pentru dezvoltare, nu pot s„ foloseasc„ patrimoniul pe care Ól au pentru c„, iat„, legea stabile∫te o restric˛ie.

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ vine s„ corecteze erorile din legea anterioar„, s„ dea Cezarului ce este al Cezarului, s„ stabileasc„ faptul c„ patrimoniul

universit„˛ilor private este un patrimoniu de drept privat, dar c„ trebuie folosit Ón scopuri educa˛ionale. De aceea eu cred c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este de natur„ s„ fie punct de sprijin pentru dezvoltarea Ónv„˛„m‚ntului privat ∫i v„ adresez de la acest microfon rug„mintea s„ o vot„m a∫a cum a dezb„tut-o ∫i a∫a cum rezult„ din propunerea cu care vine Ón fa˛a dumneavoastr„ Comisia de Ónv„˛„m‚nt a Camerei.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Mul˛umesc, doamna deputat.

Din partea Grupului parlamentar conservator, domnul Petru C„lian.

Dac„ exist„ din partea celorlalte grupuri interven˛ii, o s„ v„ rog s„ anun˛a˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am insistat s„ iau cuv‚ntul pe acest proiect de lege deoarece sunt ∫i unul dintre semnatarii acestui important proiect de lege.

Este foarte important ca ∫i Ón Rom‚nia s„ existe concuren˛„ ∫i pe pia˛a Ónv„˛„m‚ntului, pentru c„, Ón fond ∫i la urma urmei, inclusiv acest domeniu trebuie s„ fie, practic, Óncadrat Óntr-o pia˛„. ™i spun pia˛„ pentru c„ avem nevoie de concuren˛„. Or, Ón zona universit„˛ilor, concuren˛a dinspre partea privat„, din sectorul privat, poate s„ constituie un element de echilibru care s„ duc„ la cre∫terea calit„˛ii Ónv„˛„m‚ntului din Rom‚nia.

Sigur c„, pe bun„ dreptate, pre∫edintele B„sescu, de asemenea, inclusiv premierul au f„cut referiri concrete asupra calit„˛ii Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc.

Œns„, ca s„ putem crea aceast„ concuren˛„, ca s„ putem dezvolta Ónv„˛„m‚ntul privat, avem nevoie ∫i de un patrimoniu pe m„sur„ din momentul Ón care, chiar dac„ unele universit„˛i nu se pot dezvolta, acel patrimoniu este direc˛ionat Ónspre o activitate similar„. Mi se pare firesc s„ fie acolo ∫i s„ apar˛in„ acelei zone private.

Din acest motiv, dar Ón special ˛in‚nd cont de faptul c„, Óntr-adev„r, trebuie s„ creasc„ calitatea Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc, trebuie s„ avem alternativ„, astfel Ónc‚t s„ putem s„ pretindem studii net superioare fa˛„ de cele oferite de stat, care, la ora actual„, Óntr-adev„r, sunt ∫i constituie o problem„, este necesar s„ vot„m acest proiect de lege. Grupul parlamentar al Partidului Conservator va vota, Ón consecin˛„, acest proiect. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Grupului Partidului Rom‚nia Mare, domnul deputat Ifrim.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori ∫i eu s„ subliniez c„ acest proiect de lege este un proiect de lege modern.

Œn sf‚r∫it intr„m Ón r‚ndul statelor civilizate, Ón care ceea ce este privat este respectat. Este problema patrimoniului, este problema cadrelor care slujesc acest Ónv„˛„m‚nt ∫i, bineÓn˛eles, acest Ónv„˛„m‚nt r„m‚ne sub controlul sistemului na˛ional ∫i Agen˛iei Na˛ionale pentru Calitate, Óntruc‚t standardele de calitate sunt unice, ∫i, Ón aceste condi˛ii, acest Ónv„˛„m‚nt devine o alternativ„, a∫a cum este Ón toate statele civilizate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 Ceea ce a fost p‚n„ acum a fost de necesitate, Ón acord cu ceea ce a fost Ón Rom‚nia de a se face alergie la cuv‚ntul îprivat“.

Œn sf‚r∫it, prin aceast„ lege, intr„m Ón r‚ndul comunit„˛ii interna˛ionale a statelor democrate, Ón care proprietatea privat„ este respectat„.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare va vota acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat. Din partea Grupului liberal, un singur deputat. V„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Stima˛i colegi,

Reprezentan˛ii Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal sprijin„ aceast„ propunere legislativ„.

Membrii din comisie au adus Ómbun„t„˛iri proiectului ini˛ial.

Din discu˛iile purtate, inclusiv cu reprezentan˛ii rectorilor universit„˛ilor particulare, au reie∫it noi formul„ri pe care noi le vom sprijini la voturile pe articole ∫i la votul final.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii din partea grupurilor parlamentare? Dac„ nu, mi s-a solicitat cuv‚ntul din partea reprezentantului Ministerului Educa˛iei.

Domnule secretar de stat Matei Dumitru, ave˛i cuv‚ntul. **Domnul Dumitru Matei** _— secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Pentru a elimina posibilitatea de utilizare a patrimoniului Ón alte scopuri dec‚t cele educa˛ionale, ministerul sus˛ine textul propus de comisie. M„ refer la punctul 3, îÓn caz de desfiin˛are, dizolvare sau lichidare a patrimoniului universit„˛ilor particulare, Ónfiin˛ate prin lege, revine fondatorilor, cu condi˛ia folosirii acestuia Ón scopuri educa˛ionale“.

V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„. La punctul 4 din raport.

Ave˛i obiec˛iuni la punctul 4, domnule deputat?

Numai pu˛in s„ citesc doar punctul 4 din raport: îDup„ art. 116 se introduc patru noi articole, articolele 116[1] —116[4] , cu urm„torul cuprins...“ ∫i avem cuprinsul Ón raport.

Domnule deputat Ujeniuc, dac„ ave˛i observa˛ii?

Observa˛iile mele se refer„ la alin. (4) de la acest punct, mai precis art. 116[1] alin. (4).

Mai Ón microfon, v„ rog frumos, ca s„ auzim.

O prim„ observa˛ie se refer„ la folosirea formulei îdizolvarea/desfiin˛area“. Limba rom‚n„ nu cunoa∫te Ónlocuirea conjunc˛iei îsau“ cu aplicarea unei bare care s„ Ónsemne îsau“. Deci o observa˛ie de ordin redac˛ional. V„ rog s„ folosi˛i formula îdizolvarea sau desfiin˛area universit„˛ilor particulare se poate...“ ∫i textul curge. O prim„ observa˛ie.

Iar la art. 116, tot la punctul 4, art. 116 alin. (3), v„ rog s„ observa˛i c„... Nu, 116[3] alin. (1)!

El sun„ a∫a, Ón propunerea comisiei: îPatrimoniul universit„˛ilor particulare const„ din patrimoniul ini˛ial al fondatorilor...“ ∫i textul curge. Nici nu poate fi vorba de patrimoniul ini˛ial al fondatorilor, deoarece din aceast„ formulare se Ón˛elege c„ tot patrimoniul celor care se constituie ca fondatori trece Ón patrimoniul institu˛iei de Ónv„˛„m‚nt privat.

V„ rog s„ observa˛i c„ Ón alin. (2) se arat„ c„ universit„˛ile particulare sunt fondate din ini˛iativa ∫i cu resursele materiale ∫i financiare ale unei persoane fizice, ale unui grup de persoane fizice, ale unei funda˛ii ∫.a.m.d.

Din redactarea pe care o propune˛i la art. 116[3] alin. (1), rezult„ c„ patrimoniul acestor fondatori, Ón Óntregime, se constituie Ón patrimoniul universit„˛ilor. ™i atunci, ca s„ elimin„m o asemenea grav„ confuzie, eu v„ propun ca Ón locul sintagmei îpatrimoniu ini˛ial“, s„ folosi˛i urm„toarea formul„: îpatrimoniul universit„˛ilor particulare const„ din contribu˛ia material„ ∫i financiar„ a fondatorilor...“ ∫i textul curge.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

S-au Óncheiat dezbaterile generale.

O s„ trecem la votul pe articole pe baza raportului Óntocmit de comisie.

Deci v„ rog s„ lucr„m pe textul comisiei.

La num„rul curent 1, titlul legii, Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

Dac„ exist„ obiec˛iuni?

Dac„ nu, este aprobat.

La punctul num„rul 2, articol unic, îLegea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„ Ón Monitorul Oficial cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, se modific„ ∫i se completeaz„...“.

Dac„ exist„ obiec˛iuni la punctul 2 din raport? Dac„ nu, este aprobat.

La punctul num„rul 3 din raport, alin. (1) al art. 103 se modific„.

Domnule deputat, numai o secund„, ca s„ v„d dac„ am Ón˛eles bine.

Prima observa˛ie se referea la tehnica legislativ„ ∫i cred c„ avem dreptul, imediat, s„ ˛inem cont de ea. Vreau s„ ∫tiu pentru a doua, pentru c„ sigur voi da cuv‚ntul pre∫edintelui de comisie.

Tot de redactare este.

Este de tehnic„ legislativ„? Pentru c„ Ónseamn„ Ónlocuirea c‚torva termeni ∫i cred c„ nu ∫tiu dac„ o putem Óncadra aici la modific„ri de tehnic„ legislativ„.

Eu cred c„ o putem plasa Ón sfera obiec˛iunilor de ordin redac˛ional, pentru c„ Ónlocuim un cuv‚nt,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 îpatrimoniu“, care nu are ce c„uta aici, cu îcontribu˛ia material„ ini˛ial„“.

Mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ alte puncte de vedere? Doamna deputat Andronescu, v„ rog frumos.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Mai Ónt‚i a∫ vrea s„-i mul˛umesc domnului deputat Ujeniuc pentru precizarea aceea cu îsau“ pe care cred c„ trebuie s„ o accept„m. Este corect„ observa˛ia.

A doua observa˛ie: nu sunt de acord cu ea ∫i sper ca nici comisia s„ nu fie de acord. Cu urm„toarea argumenta˛ie: Ón momentul Ón care s-a ini˛iat o activitate de Ónv„˛„m‚nt superior, ea s-a ini˛iat sub auspiciile unei funda˛ii. Ca urmare, fondatorii au contribuit cu un patrimoniu ini˛ial care a fost patrimoniul funda˛iei depus de fondatori. Ca urmare, exprimarea aceasta este una corect„, care reflect„ realitatea, ∫i eu v„ propun s„ men˛inem acest text a∫a cum a fost votat de comisie.

Mul˛umesc, doamna deputat.

Se pare c„ argumenta˛iile dumneavoastr„ ∫i ale domnului deputat Dumitrescu au fost utile ∫i domnul Ujeniuc renun˛„ la aceast„ observa˛ie.

De asemenea, Ón˛eleg c„ prima observa˛ie de tehnic„ legislativ„ este acceptat„ de comisie ∫i de c„tre to˛i ceilal˛i.

Dac„ mai exist„ obiec˛iuni pe acest text? Dac„ nu, este adoptat ∫i acesta, punctul 4.

Cu aceasta am Óncheiat dezbaterea pe articole. Proiectul de lege a fost adoptat pe articole. Fiind vorba de o lege organic„ r„m‚ne pentru votul final care va avea loc mar˛ea viitoare.

V„ mul˛umesc.

La punctul 5 de la ordinea de zi, proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la programul comunitar pentru asigurarea interoperabilit„˛ii serviciilor paneuropene de _eGuvernare_ pentru administra˛iile publice, mediul de afaceri ∫i cet„˛eni (I.D.A.B.C.), semnat la Bucure∫ti la 20 martie 2006 ∫i la Bruxelles la 20 aprilie 2006, ∫i pentru aprobarea pl„˛ii contribu˛iei financiare aferente particip„rii la acest program.

Este prioritate legislativ„ de integrare, procedur„ de urgen˛„, suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Dac„ din partea ini˛iatorilor, cred c„ Guvernul, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Dori˛i? Nu.

Œn˛eleg c„ sus˛ine˛i Ón continuare acest proiect.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor? Dac„ avem vreun reprezentant, am fi Ónc‚nta˛i s„-i d„m cuv‚ntul.

Domnul Ungureanu, v„ rog s„ reprezenta˛i aceast„ comisie cu cinste.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Œn calitate de secretar...

Deci este vorba de proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la programul comunitar pentru asigurarea interoperabilit„˛ii

serviciilor paneuropene de _eGuvernare_ pentru administra˛iile publice, mediul de afaceri ∫i cet„˛eni.

Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor a fost sesizat„ Ón fond spre dezbatere Ón procedur„ de urgen˛„ cu acest proiect de lege. La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere ∫i avizul favorabil din partea Consiliului Legislativ, astfel c„ participarea la acest program presupune, de fapt, plata unei contribu˛ii financiare anuale care va fi pl„tit„ de Rom‚nia de la bugetul general al Uniunii Europene dup„ aderarea Rom‚niei la Uniunea European„.

Proiectul de lege a fost dezb„tut Ón ∫edin˛a comisiei la care au fost prezen˛i 10 din totalul de 16 membri ai comisiei.

Camera Deputa˛ilor este prim„ Camer„ sesizat„ ∫i acest proiect de lege este de competen˛a decizional„ a Senatului.

Œn urma dezbaterii, comisia propune aprobarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

V„ mul˛umesc, domnule deputat, pentru citirea raportului.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbaterile generale?

Conform art. 106 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, îCamera Deputa˛ilor trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci c‚nd Ón raportul comisiei sesizate Ón fond exist„ amendamente admise sau respinse“.

Nu este cazul la acest proiect.

Fiind vorba de o lege ordinar„ am s„ v„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a pentru a vedea dac„ putem s„ supunem la vot acest proiect de lege. Deci am rug„mintea s„ introduce˛i cartelele Ón aparatele de vot ∫i s„ v„ Ónregistra˛i doar prezen˛a.

Da, v„ mul˛umesc pentru acest text extrem de util. R„m‚ne ca proiectul de lege s„ fie supus votului la sesiunea privind votul final. Cu rug„mintea, Ón continuare, pentru liderii de grup, de a solicita colegilor deputa˛i s„ fie prezen˛i Ón sal„, mai ales la ora 17,30, c‚nd va avea loc votul pentru numirea unui judec„tor la Curtea Constitu˛ional„.

Trecem la punctul 6 din ordinea de zi, proiectul de Lege pentru acceptarea Protocolului adoptat la Moscova la 30 noiembrie 1996 ∫i intrat Ón vigoare la 4 noiembrie 2002 privind amendamentele la Acordul cu privire la crearea sistemului interna˛ional ∫i a Organiza˛iei de telecomunica˛ii spa˛iale îIntersputnik“, Óncheiat la Moscova la 15 noiembrie 1971, ratificat prin Decretul nr. 307/1972.

Este o lege ordinar„, suntem prim„ Camer„ sesizat„. Prioritate legislativ„.

Dac„, din partea ini˛iatorilor, dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu. Œn˛eleg c„ nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor, nefiind prezent pre∫edintele, domnule secretar, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor a fost sesizat„ Ón fond spre dezbatere cu acest proiect de lege. La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere ∫i avizul favorabil din partea Consiliului Legislativ.

Protocolul ce face obiectul acestui proiect de lege prevede restructurarea Organiza˛iei îIntersputnik“ prin separarea problemelor de importan˛„ major„ de cele referitoare la activitatea de Óntre˛inere, exploatare ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 dezvoltare a sistemului de comunica˛ii prin satelit.

Proiectul de lege a fost dezb„tut Ón ∫edin˛a din 19 septembrie, comisia propun‚nd plenului aprobarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de ini˛iator. Camera Deputa˛ilor este prim„ Camer„ sesizat„, ea fiind de competen˛a decizional„ a Senatului. Astfel c„, Ón urma dezbaterii, cu un vot a 10 deputa˛i din totalul de 16 membri ai comisiei, adoptat Ón unanimitate, comisia propune aprobarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

V„ mul˛umesc.

Eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare? Nu exist„.

Œn conformitate cu articolul 106, neexist‚nd amendamente admise sau respinse, nu mai este necesar„ dezbaterea pe articole, r„m‚ne ca legea s„ fie votat„ la sesiunea de vot final.

La punctul 7 al ordinii de zi, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii concuren˛ei nr. 21/1996.

Lege organic„. Raportul Comisiei pentru industrii este raport de respingere, suntem prim„ Camer„ sesizat„. Data de Ómplinire a termenului constitu˛ional pentru dezbatere ∫i vot final este 5 octombrie 2006.

A∫ dori, pentru Ónceput, din partea ini˛iatorilor, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Ini˛iatorul este domnul deputat Cezar Florin Preda, din partea Partidului Democrat.

S„ Ón˛eleg c„...

Am Ón˛eles... Bun.

Acest proiect de lege ∫i mai bine zis propunerea comisiei de respingere a ini˛iativei legislative nu a fost adoptat„ la votul... la sesiunea de vot final din 19.09.2006, Ón baza art. 104 alin. (3) din regulament. Urmeaz„ s„ dezbatem pe articole ∫i s„ supunem la vot.

Articol unic: îLegea concuren˛ei nr. 21/1996, republicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 742 din 16 august 2005, se modific„ ∫i se completeaz„ dup„ cum urmeaz„: la punctul 1, art. 14 se modific„ ∫i va avea urm„torul cuprins...“.

Bun. V„ supun la vot punctul 1 din propunerea legislativ„.

V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a prin cartele de vot ∫i v„ supun la vot con˛inutul punctului 1: îArt. 14 se modific„ ∫i va avea urm„torul cuprins...“.

Da. Cu 102 voturi Ómpotriv„, 4 ab˛ineri ∫i 31 voturi pentru a fost respins acest articol.

V„ supun la vot punctul 2: îArt. 17 se modific„ ∫i va avea urm„torul cuprins...“.

V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Cu 131 de voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri ∫i 15 voturi pentru, ∫i acest punct a fost respins.

V„ supun la vot punctul 3: îLa alin. (1) al art. 18 partea introductiv„ se modific„ ∫i va avea urm„torul cuprins...“

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Nu am s„ v„ re˛in. Am prezentat ∫i la prima interven˛ie motivele pentru care am ini˛iat aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Ceea ce vreau s„ v„ informez, ∫i mul˛umesc colegilor din Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic c„ observa˛iile care au fost f„cute Ón plen data trecut„ n-au fost Ónsu∫ite de comisie ∫i s„ men˛ine˛i ini˛iativa legislativ„, a∫a c„ v„ rog s„ vota˛i pentru reÓnfiin˛area satului Damian, desfiin˛at abuziv Ón 1968.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Ave˛i cuv‚ntul.

Da. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Spre bucuria colegului nostru, domnul deputat C„lin Ion, comisia sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i are un raport favorabil.

V„ mul˛umesc.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006

Mul˛umesc pentru acest raport extrem de succint. Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale?

Domnul deputat Tudor, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ simt obligat s„ am aceast„ interven˛ie, pentru c„ raportul a fost retrimis la comisie ca urmare a propunerii mele.

Este corect punctul de vedere al comisiei, s-a edificat Óntre timp ∫i Guvernul, prin reprezentantul s„u, pentru c„, Óntr-adev„r, nefiind vorba de modific„ri teritoriale chiar Ón interiorul unei unit„˛i administrativ existente, cum este cazul propunerii de fa˛„, nu avem nevoie de referendum.

De aceea, stima˛i colegi, propunerea este corect„ ∫i v„ rog s„ o vota˛i.

Partidul Conservator sus˛ine acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ mai dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul din partea grupurilor parlamentare?

Dac„ nu, urmeaz„ s„ trecem la votul pe articole lucr‚nd pe raportul comisiei.

Deci a∫ vrea s„ v„ rog s„ lua˛i Ón considerare raportul comisiei.

La num„rul curent 1 din raportul comisiei, Lege privind Ónfiin˛area satului Damian, prin reorganizarea comunei Sadova, jude˛ul Dolj.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu exist„.

Adoptat.

La punctul 2 din raportul comisiei, art. 1 nemodificat. Dac„ exist„ observa˛ii? Nu exist„. Adoptat.

La punctul 3 din raportul comisiei, art. 2 se modific„ pentru un plus de rigoare ∫i respectarea normelor de tehnic„ legislativ„.

Dac„ exist„ observa˛ii, obiec˛iuni? Nu exist„. Adoptat.

Fiind vorba despre un proiect de lege organic, urmeaz„ ca ∫i acest proiect s„ r„m‚n„ pentru sesiunea de vot final.

V„ rog, domnule deputat.

V„ rog s„ constata˛i c„, dac„ nu-l vot„m ast„zi — ∫i propun s„ facem o prezen˛„, poate avem cvorumul necesar —, el trece tacit, pentru c„ are termen pe 5 octombrie, adic„ poim‚ine, ∫i noi p‚n„ poim‚ine nu mai avem sesiune de vot final.

E corect„ observa˛ia dumneavoastr„, domnule deputat. A∫ vrea s„ v„ propun, Ón calitate de pre∫edinte de ∫edin˛„, o alt„ variant„, poate mai eficient„: s„ Óncerc„m s„ d„m un vot final pe acest proiect de lege la ora 17 ∫i 29 de minute, Ónainte de votul pentru judec„torul la Curtea Constitu˛ional„, cu speran˛a c„ p‚n„ atunci vom avea cvorumul necesar.

Dac„ sunte˛i de acord? Œn˛eleg c„ da.

Atunci urmeaz„ s„ revenim la acest punct de la ordinea de zi, Ón speran˛a c„ ne va permite cvorumul s„ d„m un vot.

La punctul 9 la ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru Ónfiin˛area satului Tang‚ru, prin reorganizarea comunei Stoene∫ti, jude˛ul Giurgiu.

Este lege organic„. Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a Óntocmit un raport de adoptare, distribuit pe 20 septembrie. Suntem prim„ Camer„ sesizat„, data la care se Ómpline∫te termenul constitu˛ional pentru dezbatere ∫i vot final este 27.10.2006.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Este o ini˛iativ„ a Guvernului. ™i acest sat, Tang‚ru, din jude˛ul Giurgiu se afl„ Ón aceea∫i situa˛ie ca cel prezentat Ón propunerea legislativ„ anterioar„. A fost comun„ zeci de ani, dup„ reforma administrativ„ din 1968 a fost desfiin˛at ∫i trecut Ón componen˛a satului Stoene∫ti din comuna Stoene∫ti, jude˛ul Giurgiu.

Autorit„˛ile locale, cu consultarea prin referendum a locuitorilor, au decis ca aceast„ localitate s„ devin„ sat de sine st„t„tor din motive care sunt obiective ∫i care sunt exprimate Ón expunerea de motive.

V„ adresez rug„mintea s„ fi˛i de acord cu voin˛a locuitorilor ∫i, de asemenea, cu raportul comisiei, care este unul favorabil.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Dau cuv‚ntul reprezentantului comisiei sesizate Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Vom Óncerca s„ fim foarte obiectivi.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Senatului, raportul comisiei a fost aprobat cu unanimitate de voturi. A∫adar, comisia propune vot favorabil pentru acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale? Dac„ nu, o s„ trecem la dezbaterea pe articole. O s„ lucr„m pe raportul comisie.

La punctul 1 este titlul, îLege pentru Ónfiin˛area satului Tang‚ru, prin reorganizarea comunei Stoene∫ti, jude˛ul Giurgiu“.

Dac„ exist„ obiec˛iuni?

Dac„ nu, este adoptat.

- La punctul 2, un amendament, la propunerea comisiei,

- la art. 1 al legii.

- Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„. Adoptat.

- La punctul 3, art. 2 al legii este nemodificat. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„.

Œn aceste condi˛ii, legea a fost adoptat„ pe articole ∫i

- urmeaz„ s„ r„m‚n„ pentru sesiunea de vot final. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 La punctul 10 pe ordinea de zi, Propunere legislativ„ pentru modificarea art. 55 din Legea nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Este lege organic„. S-a Óntocmit un raport de c„tre Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, raport de respingere, distribuit pe 13.09.2006, ∫i un raport suplimentar care a men˛inut raportul ini˛ial.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„, data la care se Ómpline∫te termenul constitu˛ional pentru dezbatere ∫i vot final este data de 13.10.2006.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog frumos, domnule deputat.

Precizez c„ este o ini˛iativ„ a unor colegi deputa˛i ∫i senatori, ∫i domnul Moisiu va vorbi Ón numele ini˛iatorilor.

Moisoiu, domnule. Œn loc de îi“, îo“.

Stima˛i colegi,

Pentru c„ a fost Óntre timp discutat, sau a∫a se spune, la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic la care, din p„cate, n-am fost invitat ∫i am aflat ulterior c„ ar fi avut loc o discu˛ie pe aceast„ tem„, Ón cursul s„pt„m‚nii trecute, Ómpreun„ cu c‚˛iva dintre parlamentarii, dintre deputa˛ii din jude˛ul Mure∫, de la diverse partide — m„ refer aici la P.R.M., P.S.D. ∫i U.D.M.R. — am avut o Ónt‚lnire cu 6 primari de pe Valea T‚rnavei Mici. Scopul a fost ca s„ st„m de vorb„ ∫i respectiv s„ afl„m dolean˛ele d‚n∫ilor ∫i Ón acela∫i timp s„ ne verific„m modul nostru de a g‚ndi ∫i de a vedea, Óntr-adev„r, problemele la fa˛a locului. Printre problemele pe care le-am amintit cu aceast„ ocazie, a fost ∫i aceast„ modificare a art. 55 din Legea nr. 215 a administra˛iei publice locale, prilej cu care to˛i cei cu care am stat de vorb„ au sus˛inut punctul de vedere ∫i au spus îDa, Óntr-adev„r, este nevoie s„ fie reglementat.“, ∫i, a∫a cum dumneavoastr„ a˛i avut p„rerea ca s„ fie modificat acest punct, acest articol din lege este necesar.

M„ surprinde punctul de vedere al pozi˛iei care a venit ulterior sau anterior, pardon, acestei discu˛ii, Ómi cer scuze… dar Ónc„ nu este t‚rziu ca Ómpreun„ s„ hot„r‚m un punct de vedere. De fapt, ce se sus˛ine Ón aceast„ ini˛iativ„ legislativ„? Ca delegatul s„tesc s„ fie nominalizat, s„ fie ales efectiv, ∫i nu Óntr-o ∫edin˛„ Ónt‚mpl„toare, cum se face acum, Ón care se adun„, vine primarul Óntr-un sat oarecare ∫i propune unui grup de cet„˛eni care are ni∫te ori au ni∫te animale, cu aceast„ ocazie s„-∫i spun„ ∫i p„rerea dac„ Ion, Vasile sau Gheorghe ar fi corespunz„tor s„ Ói reprezinte pe ei Ón consiliul local.

Vreau s„ subliniez un lucru foarte important: c„ delegatul s„tesc, Ón modul Ón care propunem s„ fie ales, nu introduce cheltuieli suplimentare. Legea Óns„∫i spune c„, atunci c‚nd se dezbat probleme ale unei comunit„˛i, un delegat s„tesc particip„ cu acelea∫i drepturi ca ∫i consilierii locali, deci asta este prev„zut prin lege, cu deosebirea c„ nu are drept la vot deliberativ, ci la vot consultativ, aspect de care nu ne leg„m Ón aceast„ propunere legislativ„.

Domnule deputat, dac„ a˛i putea s„ sintetiza˛i, v-am fi recunosc„tori...

Termin acum, domnule pre∫edinte.

Deci, Ón felul acesta, el nu a fost ales. Cred c„ am fost destul de explicit. Œmi cer scuze pentru c„ v-am re˛inut, dar este absolut necesar„ o asemenea modificare a art. 55.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat, pentru aceast„ interven˛ie.

Cu speran˛a c„ mai este timp s„ mai discut„m acest proiect de lege dup„ ce l-a˛i sus˛inut, a∫ vrea s„ dau cuv‚ntul reprezentantului comisiei, Ón primul r‚nd.

Pe procedur„, domnule C„lian? V„ rog. Pe procedur„, atunci.

Domnule pre∫edinte,

Am vrut s„ iau cuv‚ntul Ónaintea reprezentantului comisiei pentru a-i da posibilitatea s„-mi r„spund„ la o Óntrebare. Nu acuz Comisia pentru administra˛ie public„ local„, pentru c„ sunt convins c„ este o comisie foarte serioas„.

Œns„, Ón calitate de ini˛iator, nu am fost invitat la dezbateri pe fond la acest proiect de lege nici la primul raport, nici la raportul suplimentar.

Doresc retrimiterea la comisie ∫i vreau s„ ∫tiu de ce nu am fost invitat la dezbateri. Mul˛umesc.

Am eu o Óntrebare Ónainte.

Deci propune˛i retrimiterea la comisie. Bun. Ave˛i cuv‚ntul, din partea comisiei sesizate Ón fond.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Staff-ul comisiei Ómi confirm„ faptul c„ ini˛iatorii au fost invita˛i la dezbaterea acestui proiect de lege. Chiar dac„ domnul C„lian nu a fost prezent acolo, au fost al˛i colegi ini˛iatori, printre care, Petre Movil„ ∫i domnul Mo∫oiu.

Acest proiect de lege a fost retrimis comisiei pentru a-l reanaliza, iar raportul comisiei, din p„cate pentru domnii ini˛iatori, este unul negativ, deci de respingere. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Sunte˛i Ómpotriva retrimiterii la comisie, dac„ am Ón˛eles corect.

Domnule C„lian, dori˛i s„ supun la vot propunerea dumneavoastr„ de retrimitere la comisie, da?

A∫ vrea Ónainte de a da cuv‚ntul la dezbateri generale, a∫ vrea s„ v„ supun la vot propunerea domnului deputat C„lian, de retrimitere la comisie a acestui proiect de lege.

V„ rog s„ introduce˛i cartelele Ón aparatele de vot.

V„ supun la vot propunerea domnului C„lian de retrimitere la comisie.

Da. Mul˛umesc.

Cu 124 de voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri ∫i 35 de voturi pentru, propunerea domnului deputat a fost respins„.

Œn consecin˛„, trecem mai departe, la dezbateri generale, ∫i dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul... Nu dore∫te nimeni.

V„ reamintesc c„, prin raportul comisiei sesizate Ón fond, se propune respingerea acestei ini˛iative legislative. Œn atare situa˛ie urmeaz„ s„ proced„m Ón conformitate cu prevederile art. 104 din regulament, potrivit c„ruia, dac„ prin raportul comisiei sesizate Ón fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative, dup„ Óncheierea dezbaterii generale pre∫edintele cere Camerei s„ se pronun˛e prin vot.

Acum merge sistemul de vot.

V„ rog s„ vota˛i electronic raportul comisiei de respingere.

V„ mul˛umesc.

Cu 144 de voturi pentru, 29 de voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, plenul a adoptat propunerea comisiei de respingere a acestui proiect de lege.

Fiind vorba de un proiect de lege organic„ ∫i nefiind Óntrunit num„rul necesar pentru respingere, urmeaz„ s„ r„m‚n„ pentru sesiunea de vot final.

Œnainte de a trece la votarea unui judec„tor la Curtea Constitu˛ional„, a∫ vrea s„ v„ rog, avem dou„ proiecte de lege, la punctul 7 ∫i la punctul 8, al c„ror termen constitu˛ional pentru dezbatere ∫i vot final se Ómpline∫te la data de 5 octombrie. P‚n„ la acea dat„ nu avem sesiune de vot final. Deci o s„ v„ rog s„ Óncerc„m s„ vot„m aceste dou„ texte propuse, cu speran˛a c„ avem cvorumul necesar pentru a adopta o solu˛ie. Am‚ndou„ sunt propuneri de lege organic„.

La punctul 7, am dezb„tut pe articole propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii concuren˛ei. Pe articole a fost respins„. O s„ v„ cer ∫i o s„ v„ rog s„ d„m votul final Ón acest moment Ón speran˛a c„ vom avea un vot necesar pentru a nu se Ómplini termenul constitu˛ional pentru adoptare tacit„.

Deci Ónc„ o dat„ precizez ∫i v„ rog s„ vota˛i propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii concuren˛ei nr. 21/1996. Lege organic„.

Comisia pentru industrii a adoptat un raport de respingere. Votul pe articole a fost vot de respingere. Urmeaz„ acum s„ d„m un vot final pe acest proiect. Domnul deputat Árpád. V„ rog frumos.

## Domnule pre∫edinte,

Acest proiect de lege a fost trimis c„tre noi cu un raport de respingere ∫i s-a dat un vot final pe raportul de respingere. N-a Óntrunit majoritatea necesar„. S-a reÓntors la comisie. Am dezb„tut-o pe articole ∫i acum d„m un vot final de adoptare. ™i dac„ nu Óntrune∫te num„rul legal de voturi pentru o lege organic„, se consider„ a fi respins„. Eu cel pu˛in a∫a Ón˛eleg procedura de urmat.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Este foarte corect punctul dumneavoastr„ de vedere. Nefiind Óntrunit num„rul de voturi pentru respingere ∫i discut‚ndu-se pe articole, toate acestea fiind respinse, eu urmeaz„ s„ supun la vot adoptarea acestui proiect de lege; Ón m„sura Ón care nu se Óntrune∫te num„rul necesar, se consider„ respins„.

Deci v„ supun la vot adoptarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

177 voturi au fost Ómpotriva acestei propuneri, nicio ab˛inere ∫i 6 voturi pentru.

Legea este respins„.

A∫ vrea s„ v„ supun, de asemenea, pentru votul final, tocmai pentru c„ este vorba despre o propunere de lege organic„ la care se Ómpline∫te termenul constitu˛ional la data de 5 octombrie 2006, a∫ vrea s„ v„ supun la vot ∫i propunerea legislativ„ privind reÓnfiin˛area satului Damian, prin reorganizarea comunei Sadova, jude˛ul Dolj.

A fost adoptat„ pe articole, urmeaz„ ca acum s„ d„m votul final Ónainte de Ómplinirea termenului constitu˛ional.

V„ rog s„ vota˛i cine este pentru aceast„ propunere legislativ„.

Propunerea a Óntrunit un num„r de numai 157 de voturi pentru, nu se consider„ adoptat„. Ar urma s„ intr„m pe circuitul regulamentar al dezbaterii pe articole, Óns„ la data de 5 octombrie se Ómpline∫te termenul constitu˛ional pentru adoptare tacit„.

Stima˛i colegi,

Doresc s„ revenim la punctul nr. 2 de pe ordinea de zi. Am stabilit Ómpreun„ c„ urmeaz„ s„-l dezbatem ∫i s„-l supunem la vot la ora 17,30.

Potrivit art. 5 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, numirea Ón calitate de judec„tor la Curtea Constitu˛ional„ se face de Camera Deputa˛ilor, cu votul majorit„˛ii membrilor s„i, la propunerea Biroului permanent ∫i pe baza recomand„rii Comisiei juridice.

V„ informez c„, ast„zi, Biroul permanent a decis prin vot s„ Ónainteze aceast„ propunere plenului.

O s„ dau cuv‚ntul pre∫edintelui Comisiei juridice pentru prezentarea raportului referitor la aceast„ propunere.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Raport privind audierea unui candidat pentru postul de judec„tor la Curtea Constitu˛ional„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 Œn conformitate cu prevederile art. 1 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost depus„ candidatura domnului profesor universitar doctor Tudorel Toader, din partea Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal, pentru demnitatea de judec„tor la Curtea Constitu˛ional„.

Propunerea nominal„ a fost transmis„ comisiei, cu adresa nr. 1036 B.P. din 2 octombrie 2006, Ónregistrat„ sub nr. 31/1117 din 2 octombrie, de c„tre Secretarul general al Camerei Deputa˛ilor.

Numirea ca judec„tor la Curtea Constitu˛ional„ urmeaz„ a se face pentru ocuparea postului r„mas vacant Ón urma demisiei, la 7 aprilie 2006, a domnului Constantin Doldur.

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Óntruni˛i Ón ∫edin˛a din 2 octombrie 2006, au procedat la verificarea Óndeplinirii de c„tre candidatul propus a condi˛iilor prev„zute la art. 143 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, precum ∫i la art. 61 ∫i 62 din Legea nr. 47/1992, republicat„.

Cu acest prilej s-a constatat c„ dosarul depus de candidatul doctor Tudorel Toader este complet ∫i con˛ine Óntreaga documenta˛ie prev„zut„ de dispozi˛iile legale men˛ionate mai sus. Astfel, candidatul Óndepline∫te condi˛ia privind preg„tirea juridic„ superioar„, Ónalta competen˛„ profesional„ ∫i vechimea de peste 18 ani Ón activitatea juridic„ sau Ón Ónv„˛„m‚ntul universitar superior.

Candidatul ∫i-a dat acordul scris ∫i angajamentul de a demisiona, Ón cazul numirii sale Ón func˛ia de judec„tor la Curtea Constitu˛ional„, din func˛iile care-l fac incompatibil, precum ∫i din partidul al c„rui membru este.

Candidatul a depus declara˛ie pe proprie r„spundere c„ nu a fost agent sau colaborator al organelor de Securitate ∫i nu a f„cut poli˛ie politic„.

Potrivit art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicat„, Comisia juridic„ a audiat candidatul propus care ∫i-a prezentat _curriculum vitae_ ∫i a r„spuns Óntreb„rilor formulate de c„tre deputa˛i. De asemenea, membrii comisiei au f„cut aprecieri asupra activit„˛ii profesionale ∫i ∫tiin˛ifice desf„∫urate de candidat. Dup„ audiere, s-a trecut la procedura de vot, membrii comisiei hot„r‚nd, cu unanimitate de voturi, pentru candidatura domnului profesor universitar doctor Tudorel Toader.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Reamintesc c„, Ón conformitate cu art. 128 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, urmeaz„ s„ ne pronun˛„m prin vot secret, exprimat prin buletine de vot,

∫i c„, pentru constatarea rezultatului votului secret, exprimat prin buletine de vot, urmeaz„ s„ se constituie o comisie de num„rare ∫i validare a voturilor formate din c‚te un reprezentant al fiec„rui grup parlamentar, asistat de cei doi secretari de ∫edin˛„.

Œi rog pe liderii grupurilor s„ preg„teasc„ aceste propuneri. P‚n„ atunci, am s„ solicit dac„ exist„ comentarii din partea grupurilor parlamentare la aceast„ propunere.

Numai un pic, domnule deputat, s„ v„ dau cuv‚ntul pe procedur„. V„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E o Óntrebare care ne macin„ pe to˛i: nici nu ∫tim cum arat„ domnul pe care trebuie s„-l vot„m. Ar trebui s„-l vedem m„car aici, s„ ne spun„ o vorb„, s„ ne spun„: îEu sunt“. O fi o procedur„ pe care eu n-am st„p‚nit-o p‚n„ acum, dar parc„ tot e curat s„ vedem pe cine vot„m.

Mul˛umesc.

## Domnule deputat,

Dorin˛a dumneavoastr„ va fi Óndeplinit„ ∫i-l ve˛i vedea pe candidat. Œns„, Ónainte de a-i da cuv‚ntul candidatului, a∫ dori, dac„ exist„ interven˛ii din partea grupurilor parlamentare, eventual candidatul s„ r„spund„ la Óntreb„rile din partea grupurilor.

Pe procedur„, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

S-a propus aici o procedur„ inexistent„ Ón regulamentul nostru ∫i ie∫it„ din comun ca o cutum„ care ar trebui s„ fie urmat„.

V„ aduce˛i aminte situa˛ii c‚nd d„m votul pentru 10-15 persoane care vor fi numite Ón diferite consilii de administra˛ie ∫i fiecare s„ se prezinte de la acest microfon? De aceea au fost comisiile care au depus un raport, membrii Grupului parlamentar al P.R.M., dup„ considerentele mele, ar fi trebuit s„ participe la acele audieri. P„rerile d‚n∫ilor s„ fi fost Ónregistrate Ón acel raport ∫i s„ vorbeasc„ cu colegii din comisie. Deci eu nu cred c„ e conform cutumei ∫i nici regulamentului ca de acum Óncolo fiecare candidat s„-∫i sus˛in„ candidatura de la acest microfon.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Din p„cate, trebuie s„ v„ reamintesc c„ art. 5 alin. (5) din Legea privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale prevede c„ dup„ prezentarea raportului Comisiei juridice are loc audierea candida˛ilor Ón plenul Camerei.

Deci cred c„ nu ave˛i nimic Ómpotriv„ ca, dup„ ce grupurile parlamentare Ó∫i exprim„ punctul de vedere, s„-l rug„m pe candidat, dac„ este nevoie ∫i Óntr-un timp extrem de succint, s„ se prezinte.

V„ mul˛umesc.

Asta am vrut ∫i eu s„ spun. Nu era Ón tem„ Domnia Sa.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 Eu am zis c„ nu sunt Ón tem„, dar Ón glum„. Œn general, sunt Ón tem„ cu ce vorbesc. Mul˛umesc.

Domnule deputat Buda, dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul pe procedur„? Nu.

V„ mul˛umesc.

Am s„ dau cuv‚ntul, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnului deputat Florin Iordache, cu rug„mintea pentru to˛i cei care vor interveni, s„ ne Óncadr„m Óntr-un timp c‚t mai operativ.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Candidatul, domnul doctor, care este Ón st‚nga mea, a prezentat _curriculum vitae_ Ón plenul Comisiei juridice.

A∫ dori s„-l informez pe colegul meu, domnul Marcu Tudor, c„ plenul Comisiei juridice, cu unanimitate de voturi, a fost de acord, pentru c„, ce se Ónt‚mpl„?, dumnealui vine cu o completare de mandat, mandat care se Óncheie Ón 2007.

Vreau s„-i reamintesc c„, Ón momentul Ón care s-a prezentat raportul comisiei, conform art. 143 din Constitu˛ie ∫i conform Legii Cur˛ii Constitu˛ionale, dumnealui Óndepline∫te condi˛iile, nu sunt probleme. P„rerea mea e c„ am crea un precedent Ón Camera Deputa˛ilor, Ón momentul Ón care am audia.

Membrii Comisiei juridice ∫i reprezentan˛ii P.R.M. au putut s„-∫i spun„ cuv‚ntul, nu sunt probleme vizavi de condi˛iile pe care le Óndepline∫te domnul Toader Tudorel ∫i, de aceea, eu vreau s„ respect„m cutuma din Camera Deputa˛ilor ∫i nu ∫i-ar avea rostul... Fiecare grup parlamentar, a∫a cum a˛i spus ∫i dumneavoastr„, are un punct de vedere. Œn punctul de vedere, grupul parlamentar poate sus˛ine sau nu sus˛ine. Vreau s„ v„ spun c„ votul care s-a dat Ón Comisia juridic„ a fost un vot Ón unanimitate, deci nu avem ce spune Ón plus.

De aceea, Grupul parlamentar al P.S.D. sus˛ine Ón continuare candidatura domnului Toador Tudorel. Era postul Partidului Na˛ional Liberal ∫i de aceea, Ón completarea mandatului pe care l-a avut domnul Doldur, a venit domnul Toader Tudorel.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ciuc„, din partea Grupului Partidului Conservator.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidul Conservator nu consider„ necesar„ audierea Ón plen. Noi avem foarte mare Óncredere Ón colegii no∫tri din comisii ∫i credem c„ audierile efectuate Ón comisii sunt suficiente.

De asemenea, lu‚nd Ón considerare reputa˛ia profesional„ a distinsului profesor Toader Tudorel, c‚t ∫i CV-ul Domniei Sale, la care s-a ad„ugat rezultatul audierilor Ón comisii, noi, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, vom sus˛ine aceast„ candidatur„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Grupului Partidului Rom‚nia Mare are cuv‚ntul domnul deputat Marcu Tudor.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dintr-o retoric„ exagerat„ ∫i din dorin˛a de a atrage aten˛ia sau din lips„ de subiecte viabile, s-a deturnat Ón˛elesul cuvintelor mele. Eu n-am spus nicio clip„ c„ nu suntem de acord cu propunerea, nici c„ suntem de acord, am spus pur ∫i simplu s„-l vedem ∫i noi cum arat„. Pentru c„, v„ repet ceva, chiar a∫a e cutuma.

Dar, chiar dac„ n-ar fi a∫a cutuma ∫i solicit„m unii dintre noi s„ se fac„ a∫a, trecem peste cutum„. Cutuma este o regul„, dar nu este o lege. Nu mi se impune mie o cutum„ cu care pot fi sau nu pot fi de acord. Regulamentul este Óntr-adev„r invariabil, nu se poate discuta pe tema lui, dar la cutum„ nu po˛i s„-mi impui s„ respect neap„rat o cutum„, dac„ noi vrem altfel. Noi am f„cut cutuma.

Deci sus˛inem ∫i noi aceast„ candidatur„, pentru c„ avem Óncredere Ón cei care au audiat Ón prezen˛a ∫i dialogul cu Domnia Sa, dar v„ rog Ónc„ o dat„, nu deturna˛i sensul cuvintelor noastre, pentru c„ nici noi nu-l deturn„m pe al dumneavoastr„. Noi fiind eu.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dup„ cum a˛i v„zut, eu n-am deturnat Ón niciun fel, ba chiar am fost de acord cu dumneavoastr„.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii din partea grupurilor parlamentare?

Dac„ nu, o s„-l rog, Ón finalul dezbaterilor, pe candidat, domnul profesor universitar doctor Tudorel Toader, foarte pe scurt, s„ se prezinte ∫i o s„-i rog pe liderii grupurilor parlamentare, la Óncheierea interven˛iei Domniei Sale, o s„ v„ rog s„-mi propune˛i membrii comisiei de validare ∫i num„rare.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule profesor, cu rug„mintea, c‚t mai scurt.

**Domnul Tudorel Toader** _— decan al Facult„˛ii de Drept a Universit„˛ii î Alexandru Ioan Cuza“ din Ia∫i, propus pentru func˛ia de judec„tor la Curtea Constitu˛ional„_ **:**

## Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor deputa˛i,

Mai Ónt‚i, ierta˛i emo˛ia. Este prima dat„ c‚nd m„ aflu Ón aceast„ sal„ ∫i Ón fa˛a dumneavoastr„.

A∫adar, sunt onorat s„ m„ prezint ast„zi Ón fa˛a dumneavoastr„ ∫i, desigur, s„-mi sus˛in candidatura pentru postul de judec„tor la Curtea Constitu˛ional„.

Œn ipoteza unui vot favorabil, v„ asigur c„, a∫a cum prevede legea special„, Ómi voi Óndeplini obliga˛iile care revin unui judec„tor cu bun„-credin˛„ ∫i f„r„ p„rtinire.

Pot spune faptul c„ am absolvit cursurile de zi ale Facult„˛ii de Drept din Ia∫i acum 20 de ani, Ón anul 1986. Am 20 de ani de carier„ juridic„, activitate care s-a desf„∫urat Ón principal pe patru direc˛ii: o direc˛ie de practic„ judiciar„, o direc˛ie didactic„, de Ónv„˛„m‚nt juridic, una de cercetare ∫tiin˛ific„ ∫i una, s„ spunem, administrativ„, pentru a nu m„ referi la management universitar.

## Dou„ cuvinte despre fiecare.

Pe linia practicii judiciare, mi-am Ónceput activitatea ca procuror. Dup„ ce am f„cut stagiul, am avut reparti˛ie Ón Ónv„˛„m‚ntul superior ∫i am mers la catedr„ la Facultatea de Drept, moment din care desf„∫or activitatea p‚n„ Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006 prezent, ∫i, desigur, dac„ va fi cazul, Ómi voi suspenda aceast„ activitate.

Mul˛umesc, domnule profesor.

Cred totu∫i c„ a fost Ón interesul nostru de a v„ asculta o parte din realiz„rile de p‚n„ acum.

A∫ dori, din partea grupurilor parlamentare, s„ se formuleze propunerile pentru Comisia de num„rare ∫i validare a voturilor, c‚te un reprezentant din partea fiec„rui grup.

Din partea Grupului social-democrat.

Grupul nostru Ól propune pe domnul deputat Radu Moldovan.

V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului liberal, dac„ pute˛i s„ formula˛i propunerea pentru aceast„ comisie?

Domnul lider Crin Antonescu, v„ rog...

Dar cineva care mai este Ón Grupul liberal!

Cum este moda acum, mai e s„ propun un P.S.D.-dist, dar nu propun un P.S.D.-dist. Œl propun pe domnul deputat Gerea.

Mul˛umesc.

M-am temut c„ o s„-l propune˛i pe domnul deputat Bogdan Olteanu Ón Comisia de num„rare ∫i ar fi fost pu˛in mai dificil.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Doamna deputat Monica Iacob Ridzi.

V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare.

Partidul Rom‚nia Mare Ól propune pe domnul deputat Marius Iriza.

Din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R.

Œl propunem pe domnul Támas Sándor.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator Ól propune pe domnul deputat Pantelimon Manta.

## V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale.

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale Ól propune pe domnul deputat Niculae Mircovici.

Voi da citire componen˛ei comisiei, a∫a cum a fost propus„ de grupurile parlamentare: Radu Moldovan, Dominic Gerea, Monica Iacob Ridzi, Marius Iriza, Támas Sándor, Pantelimon Manta, Niculae Mircovici.

Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„.

Sunte˛i de acord cu aceast„ comisie.

Am s„-i rog pe chestori, Ón afar„ de domnul chestor Oltean, care este Óntotdeauna prezent... Dac„ mai exist„ un chestor Ón sal„? Da, sunt Ónc‚ntat s„-l rog ∫i pe domnul Motreanu s„ participe la vot.

Opozi˛ia...

U.D.M.R. nu este prezent Ón sal„, chestorul, ∫i nici opozi˛ia de la minorit„˛i.

Deci o s„-i rog pe cei doi chestori s„ participe la procedura de vot.

™i o s„-l rog, din partea opozi˛iei, pe domnul secretar Munteanu s„ dea citire listei cu deputa˛i. Domnule secretar, v„ rog s„ Óncepe˛i.

|Mul˛umesc.<br>Adomnic„i Mirela Elena|prezent„| |---|---| |Adomni˛ei Cristian Mihai<br>Albu Gheorghe|absent<br>prezent| |Alm„janu Marin|absent| |Alm„∫an Liviu<br>Amarie Constantin<br>Amet Aledin<br>Anastase Roberta Alma<br>Andea Petru|absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent„<br>absent| |Andon Sergiu|prezent| |Andronescu Ecaterina|prezent„| |Andreica Romic„<br>Antal Árpád András|absent<br>prezent| |Antal István<br>Antonescu George Crin Lauren˛iu<br>Apostolache Mihai Cristian|prezent<br>prezent<br>prezent| |Ardelean Cornelia|prezent„| |Asztalos Ferenc|prezent|

## 14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/13.X.2006

Avram Dumitru absent Dumitrescu Liana prezent„ Baban ™tefan prezent Dumitrescu Zamfir absent Bara Nicolae absent Dumitriu Drago∫ Petre prezent Barbu Gheorghe absent Dumitriu Mihai prezent Bardan Cornel ™tefan prezent Dumitru Ion prezent B„d„l„u Nicolae absent Du∫a Mircea prezent B„e∫u George prezent Du˛u Stelian prezent B„nicioiu Nicolae absent Erdei-Dolöczki István prezent B„rbule˛iu Tiberiu absent Eserghep Gelil absent Becsek-Garda Dezso˝-Kálmán prezent Faina Constantin absent Bec∫enescu Dumitru absent F‚r∫irotu Vladimir Mircea absent Bejinariu Eugen absent Fenechiu Relu absent Bentu Dumitru prezent Firczak Gheorghe prezent Bivolaru Ioan prezent Florea Damian absent BÓrsan Iulian Gabriel prezent Fotopolos Sotiris prezent Boagiu Anca Daniela absent„ Fr‚ncu Emilian Valentin prezent Bobeanu R„zvan Petric„ prezent Furo Iuliu Ioan prezent Boeriu Valeriu-Victor prezent Gabor Gheorghe prezent Bolca∫ Lucian Augustin absent Gan˛ Ovidiu Victor absent Bonis Istvan prezent G„leteanu Monalisa prezent„ Borbély László absent Georgescu Filip absent Boureanu Cristian Alexandru absent Gerea Andrei Dominic prezent BrÓnz„ William Gabriel absent Gheorghe Valeriu prezent BrÓnzan Ovidiu absent Gheorghiof Titu Nicolae prezent Bruchental-Pop Ionela absent„ Ghiorghioni Ionesie absent Buciu Angela prezent„ Ghi∫e Ioan prezent Buciuta ™tefan prezent Giurgiu Mircia absent Buda Daniel prezent Gl„van ™tefan absent Buda Ioan prezent Godja Petru absent Buh„ianu Obuf C„t„lin Ovidiu prezent Gon˛ea Ion prezent Buruian„ Aprodu Daniela absent„ Grigore Dan prezent Bu∫oi Cristian Silviu prezent Grosaru Mircea absent Buzatu Dan Hora˛iu prezent Gubandru Aurel prezent Buzea Cristian Valeriu absent Gu∫„ Cozmin Horea prezent Calimente Mih„i˛„ absent Gvozdenovici Slavomir prezent C‚mpanu Liviu prezent Hanganu Romeo Octavian absent Canacheu Costic„ prezent Hellvig Eduard Raul prezent Cantaragiu Bogdan prezent Hoban Ioan prezent Cazan Romeo Gheorghe Leonard prezent Hogea Vlad Gabriel absent C„lian Petru prezent Hoinaru Marian absent C„lin Ion prezent Hrebenciuc Viorel prezent Chiper Gheorghe prezent Iacob Ridzi Monica Maria prezent„ Chi∫ Filona∫ prezent Iancu Iulian prezent Cindrea Ioan prezent Ibram Iusein prezent Cioc‚lteu Alexandru absent Ifrim Mircea prezent Ciontu Corneliu prezent Iga∫ Traian Constantin prezent Ciopraga Mircea prezent Ignat Miron absent Ciuc„ Liviu Bogdan prezent Iliescu Valentin Adrian prezent Cliveti Minodora absent„ Ionescu Daniel absent Cocrea Olgu˛a absent„ Iordache Florin prezent CodÓrl„ Liviu absent Iordache Gra˛iela Denisa absent„ Constantinescu Anca absent„ Iriza Marius prezent Constantinescu Viorel prezent Iustin Mircea Teodor prezent„ Corl„˛ean Titus absent Jipa Florina Ruxandra prezent„ Co∫ea Dumitru Gheorghe Mircea absent Kelemen Attila Béla Ladislau absent„ Cr„ciunescu Grigore prezent Kelemen Hunor absent Cre˛u Gabriela absent„ Kerekes Károly prezent Cutean Vasile Emilian prezent Király Andrei-Gheorghe prezent Dan Iosif prezent Kónya-Hamar Sándor absent Diaconescu Marin prezent Kovacs Attila prezent Diaconescu Renic„ absent Lakatos Petru prezent Dida Corneliu Ioan prezent Lambrino Radu prezent Dobre Traian absent Lari-Iorga Leonida prezent„ Dorneanu Valer prezent Lificiu Petru absent Dragomir Dumitru absent Liga D„nu˛ prezent Dragomir Gheorghe prezent Longher Ghervazen prezent Dr„gu∫ Radu C„t„lin prezent Luchian Ion prezent Dre˛canu Doina Mic∫unica absent„ Macale˛i Costic„ prezent Dumitrescu Cristian Sorin prezent Magheru Paul prezent

Œl rog pe domnul Radu Moldovan s„ dea citire procesului-verbal de num„rare a voturilor.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sper s„ reu∫esc s„ dep„∫esc ∫i emo˛iile citirii acestui proces-verbal.

îProces-verbal privind rezultatul votului exprimat de c„tre deputa˛i cu privire la numirea unui judec„tor la Curtea Constitu˛ional„.

Œn urma verific„rii ∫i num„r„rii voturilor exprimate de c„tre deputa˛i prin vot secret cu buletine de vot, potrivit art. 123 ∫i 128 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, asupra candidatului propus Ón vederea numirii Ón func˛ia de judec„tor la Curtea Constitu˛ional„, Ón conformitate cu prevederile art. 142 ∫i 143 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, s-au constatat urm„toarele:

Num„rul total al deputa˛ilor: 331

Num„rul deputa˛ilor prezen˛i: 208 Num„rul total de voturi exprimate: 208 Num„rul de voturi anulate: 0

Num„rul total de voturi exprimate: 208

din care:

Voturi pentru: 208

Voturi contra: 0.

Potrivit art. 5 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, numirea judec„torilor la Curtea Constitu˛ional„ se face cu votul majorit„˛ii deputa˛ilor.

Av‚nd Ón vedere c„ din totalul de 331 de deputa˛i au fost prezen˛i 208, din care 208 deputa˛i au votat pentru, iar zero au votat contra, a fost Óntrunit num„rul de voturi cerut de lege ∫i, Ón consecin˛„, Camera Deputa˛ilor Ól nume∫te pe domnul Tudorel Toader Ón func˛ia de judec„tor la Curtea Constitu˛ional„“.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Mul˛umesc, domnule deputat.

Œl felicit pe domnul profesor Toader ∫i Ói urez mult succes.

Cu aceste preciz„ri declar ∫edin˛a Ónchis„.

Mul˛umesc membrilor Comisiei de num„rare ∫i validare.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

> îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

> ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|124516]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 142/13.X.2006 con˛ine 16 pagini.**

Pre˛ul: 3,36 lei