Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„ din totalul celor 331 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 268. Sunt absen˛i 63, din care 19 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 6 martie, mar˛i, 7 martie, ∫i joi, 9 martie; programul de lucru pentru perioada 6—11 martie 2006; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 2—6 martie 2006 de la comisiile permanente sesizate Ón fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale.

Œn continuare, urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi pentru ∫edin˛a de ast„zi.

Solicitarea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ de modificare a termenului constitu˛ional pentru dezbatere ∫i votul final de la 45 de zile la 60 de zile la propunerea legislativ„ privind preg„tirea popula˛iei pentru ap„rare, ca urmare a complexit„˛ii obiectului reglement„rii.

Totodat„, solicit„ stabilirea unui nou termen pentru depunerea raportului, ultimul termen fiind p‚n„ la 2 martie 2006.

Din partea comisiei sesizate Ón fond? Domnul St„ni∫oar„?

Dac„ nu, altcineva de la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Da, v„ rog, domnule.

V„ rog frumos, domnule deputat.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere propunerea legislativ„ care se afl„ la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i av‚nd Ón vedere c„ este o propunere legislativ„ mai complex„, comisia a hot„r‚t s„ cear„ Biroului permanent al Camerei Deputa˛ilor prelungirea

termenului de dezbatere de la 45 de zile la 60 de zile ∫i, totodat„, v„ propun s„ aproba˛i ca depunerea raportului s„ se fac„ s„pt„m‚na viitoare, nu ∫tiu, Ón ziua de 16 martie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, supun...

V„ rog, domnule deputat Marcu.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

At‚t din partea grupurilor, dar c‚t ∫i din partea mea sau, mai bine zis, ∫i pentru a l„muri o problem„, vreau s„ iau cuv‚ntul ∫i s„ v„ Óncuno∫tin˛ez asupra faptului c„, Óntr-adev„r, aceast„ propunere legislativ„ este foarte complex„, nu ne-au ajuns termenele pe care ni le-a dat Biroul permanent. Œn acest sens, fac ∫i un apel la Biroul permanent ca atunci c‚nd vin legi importante — bine, toate sunt importante, dar unele au 2-3 articole, iar altele au 50 de file ∫i, Ón afar„ de asta, sunt pentru interes na˛ional major, mai ales de siguran˛„ na˛ional„.

Œn complexitatea zilelor de ast„zi, este mult prea pu˛in chiar ∫i 45 de zile acest termen, nu numai pentru c„ este foarte complex, dar sunt ∫i dou„ propuneri legislative pe care vrem s„ le analiz„m Ómpreun„ ca s„ g„sim o solu˛ie c‚t mai viabil„, pentru ca s„ nu intre Ón aprobare tacit„ o lege care nu este suficient de bine discutat„. Œn ambele sau mai multor sensuri pe care le-am atins p‚n„ acum, v„ rog s„ aproba˛i aceast„ extindere, de fapt, nu extindere, ci e repunere Óntr-o just„ apreciere a termenului de discu˛ie a unei legi at‚t de complexe.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Da, v„ rog, domnule coleg.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Precedentul s-a creat s„pt„m‚na trecut„, atunci c‚nd am dezb„tut Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului care vizeaz„ Funda˛ia îGojdu“, respectiv tratatul. Consider„m c„ este important ∫i acest proiect de lege, numai cred c„ ar fi bine s„ stabilim ni∫te limite, astfel Ónc‚t s„ nu fim nevoi˛i ca Ón fiecare s„pt„m‚n„ s„ prelungim termenul Ón vederea elimin„rii aprob„rii tacite a proiectelor de lege, astfel Ónc‚t s„ nu mai fie Ón vigoare practic p‚n„ la urm„ termenul regulamentar de 45 de zile. S„ vedem cum

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 stabilim importan˛a proiectelor de lege, astfel Ónc‚t ele s„ poat„ s„ fie prelungite p‚n„ la 60 de zile.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Pe procedur„, domnul deputat Marcu Tudor.

## Domnilor,

Dup„ cum ∫ti˛i, scrupulozitatea unor termeni ne face s„ nu mai avem variante pe motiv, pe marginea Ón˛elegerii lor. Noi nu facem nici o extindere, nici data trecut„ cu proiectul îGojdu“ n-am f„cut. Pur ∫i simplu, repar„m sau, mai bine zis, repunem o discu˛ie pe care a avut-o Biroul permanent Ón mai pu˛in„ cuno∫tin˛„ dec‚t avem noi ulterior, a unui termen. Era termenul de 45 de zile sau 60. Nu exist„ modalitatea de a accepta o prelungire, dar Ón loc de 45, cum trebuia pus Ónainte 60, punem noi acum 60. Deci e o repunere Ón justa valoare a importan˛ei legii, acord‚nd acest termen de 60 de zile. Deci s„ ∫tim cum este no˛iunea de viitor, eventual, c‚nd vom mai avea astfel de situa˛ii. Facem o repunere Ón discu˛ie pe care biroul n-a avut suficiente informa˛ii ca s„ o discute Ón mod corect.

V„ mul˛umesc.

## Da.

## V„ mul˛umesc.

S„ supunem la vot plenului Camerei solicitarea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ de prelungire a termenului la 60 de zile. V„ rog s„ v„ preg„ti˛i cartelele. Procedur„ de vot.

Voturi pentru prelungirea termenului? Da.

## V„ mul˛umesc.

( _Prezen˛i, 167 de deputa˛i.)_ 157 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

Propunerea comisiei a fost acceptat„.

V„ mul˛umesc.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 183/2005 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind Ónfiin˛area Funda˛iei Publice Rom‚no-Ungare îGojdu“, semnat la Bucure∫ti la 20 octombrie 2005.

Din partea ini˛iatorului? Din partea grupurilor parlamentare? Domnul R„dulescu.

## Da.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La acest proiect de lege, data trecut„ s-a cerut retrimiterea la comisie ∫i aceast„ cerere nu a trecut. Reiau, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat, cererea de retrimitere la comisie pe un alt considerent, care poate fi confirmat de c„tre conducerea comisiei, acela c„ raportul care a fost elaborat nu este complet, nu cuprinde amendamentul respins care a fost f„cut Ón plenul comisiei, drept care dorim ca la comisie

s„ se redacteze raportul a∫a cum trebuie ∫i, dup„ aceea, s„ relu„m dezbaterea asupra proiectului de lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea comisiei, domnul pre∫edinte Sergiu Andon.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, din cauza prelungirii unei cutume, care nu mai corespunde prevederilor art. 104 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor Ón noua lui redactare, raportul comisiei a fost Ónaintat f„r„ a avea anexate amendamentele discutate ∫i respinse Ón comisie. Vorbire Ón cuprinsul raportului se face de existen˛a acestor amendamente ∫i, atunci, este limpede c„ ne afl„m Ón fa˛a unui raport incomplet, transmis cu cuprinsul raportului propriu-zis, dar f„r„ ca plenul s„ dispun„ de amendamentele respinse. Am invocat dispozi˛iile art. 104 alin. (3) din regulament, pentru c„, cel pu˛in ipotetic, ∫i nu numai ipotetic, procedura de vot Ón Camer„ ar trebui s„ fie mai Ónt‚i votul de respingere, ∫i dac„ votul de respingere, propunerea de respingere cade, ar urma s„ fie puse Ón discu˛ie amendamentele. Or, Camera, plenul Camerei, nu dispune de acest material.

Cu scuzele de rigoare din partea comisiei, cu explica˛ia atenuant„ c„ se datoreaz„ unei cutume, pe care o vom dep„∫i, propunerea noastr„ este s„ accept„m propunerea Grupului parlamentar al P.D. ∫i s„ hot„r‚m retrimiterea la comisie pentru ca plenul s„ dispun„, Ón urma reexamin„rii, de un raport complet, inclusiv anexe.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Domnule deputat Popa, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

™i Grupul parlamentar al Partidului Conservator sus˛ine retrimiterea la comisie, pentru c„ noi, Partidul Conservator, am f„cut un demers la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor Ón data de 1 martie prin care am solicitat ca la dezbaterile ∫i Ón cadrul comisiei, dar ∫i Ón plenul Camerei Deputa˛ilor, s„ participe Ónal˛ii ierarhi din Transilvania, Ón frunte cu Preafericitul P„rinte Teoctist, pentru c„ a∫a este corect. Deci am solicitat s„ fie prezen˛i: Œnalt Preasfin˛itul Lauren˛iu, mitropolitul Ardealului, Œnalt Preasfin˛itul Nicolae, mitropolitul Banatului, Œnalt Preasfin˛itul Bartolomeu, arhiepiscopul Clujului, Œnalt Preasfin˛ia sa Andrei, episcop de Alba, Preafericitul Lucian, episcop de Caransebe∫, Preasfin˛itul Ioan, episcop de Covasna ∫i Harghita. De ce? Pentru c„ ei sunt mo∫tenitorii acestui testament al lui Emanuil Gojdu ∫i ei trebuie s„-∫i spun„ p„rerea ∫i s„ hot„rasc„ soarta acestui testament.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006

V„ mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. este de acord cu retrimiterea, dar nu sus˛ine acest demers. Vreau s„ v„ spun c„ reprezentan˛ii bisericii trebuiau consulta˛i de c„tre Guvern Ón momentul Ón care au ini˛iat aceast„ ordonan˛„. Noi am ∫i respins-o ∫i probabil c„ vom analiza acest amendament, dar e foarte bine ca la dezbaterile Ón comisie cu acest nou amendament al domnului deputat Sergiu Andon s„ vedem ce se mai poate Ómbun„t„˛i la aceast„ ordonan˛„, dar, repet, Guvernul trebuia s„ ini˛ieze aceste demersuri Ónainte de a veni ∫i a supune plenului Camerei, ∫i aceste dezbateri ∫i consult„ri cu Biserica trebuiau f„cute mult Ónainte.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Pe procedur„, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Este bine c„ m„car Ón al 13-lea ceas se observ„ un raport incomplet din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, comisie din care fac ∫i eu parte. S„ presupunem c„ niciodat„ nu este prea t‚rziu, Óns„, dac„ tot vrem s„ retrimitem la comisie acest proiect, solicit s„ supune˛i la vot ca dezbaterea s„ aib„ loc pe parcursul unei zile, s„ fie respectat„ solicitarea colegului meu ∫i s„ fie invita˛i to˛i cei cita˛i aici, Ón special Ónaltele fe˛e biserice∫ti, dar ∫i alte persoane fizice interesate, astfel Ónc‚t, dac„ tot dorim un raport supercomplet, atunci s„ avem ∫i o dezbatere pe m„sur„, astfel Ónc‚t s„ nu mai existe dubii din acest punct de vedere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu. Domnul deputat Tudor.

## **Domnul Marcu Tudor:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor,

f n s„ v„ amintesc, s„ v„ reamintesc celor care cred c„ a˛i fost aici atunci c‚nd eu mi-am exprimat p„rerea c„ st‚nd de vorb„ Ón prealabil cu aproape to˛i membrii Guvernului Óntr-un fel sau altul prin unii sau prin al˛ii dintre noi, am Ón˛eles c„ Guvernul a f„cut un puternic pas Ónapoi ∫i renun˛„ la o asemenea abera˛ie pe care unul dintre membrii Guvernului a semnat-o. Ca atare, s-a dorit s„ se discute Ón Parlament ∫i noi s„ ne asum„m r„spunderea. Œntru totul de acord. ™i sunt convins c„ ∫i dumneavoastr„ g‚ndi˛i la fel ca mine. Problema este

urm„toarea: c„ nu cedeaz„ a∫a u∫or U.D.M.R.-ul Ón presiunile pe care le face Ón permanen˛„ asupra Coali˛iei.

Trebuie s„ ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„, dragii mei prieteni ∫i colegi, c„ de c‚nd s-a terminat ultima ∫edin˛„ ∫i p‚n„ acum, U.D.M.R. a f„cut Ón continuu apel, Óntr-un fel sau altul, Ón grupuri sau individual, Ón teritoriu sau Ón Parlament sau Ón Guvern, pentru ca aceast„ lege s„ treac„ Ón forma Ón care o propun ei, invoc‚nd faptul c„ s-au Ón˛eles Ón prealabil Óntr-un memoratoriu sau cum se nume∫te Ón˛elegerea aceea pe care au semnat-o toate patru aceste partide care formeaz„ Guvernul.

Eu spun c„, cu toat„ bun„voin˛a, membrii P.N.L. din Parlament, P.D. ∫i Partidul Conservator nu g„sesc Ónc„ modalitatea s„ Ónl„ture ∫antajul brutal pe care U.D.M.R. l-ar face Ón aceast„ privin˛„ asupra lor. ™i, ca atare, mai solicit a∫a o Ón˛elegere, pu˛in„...

V„ rog sta˛i pu˛in acolo, c„ m„ conturba˛i... ∫i-mi lua˛i din g‚ndurile mele curate, rom‚ne∫ti... Acesta era ∫i scopul probabil al interven˛iei Domniei sale s„ m„ fac„ s„-mi pierd ∫irul g‚ndurilor, dar nu l-am pierdut.

La obiect, domnule deputat!

Da, domnule pre∫edinte, imediat termin.

Repet, membrii partidelor, acestea la guvernare, Ón frunte cu domnul Cristian R„dulescu, care r‚de aici ∫i ∫tie bine c„ nu e r‚sul lui, ∫i ceilal˛i care Ónc„ nu vor s„ cedeze...

## Imediat termin!

Nu vor s„ cedeze presiunilor U.D.M.R.-ului, invoc„ tot timpul s„ mai d„m, s„ mai trecem, s„ mai vedem cum se Ónt‚mpl„, poate g„sim o Ón˛elegere s„ nu se strice nici Coali˛ia, chipurile, ∫i s„ nu sup„r„m U.D.M.R.-ul, pentru c„ a∫a cum spun unii membri, dintre dumneavoastr„, la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ nu ne bag„ Ungaria Ón Uniunea European„ dac„ nu le d„m aceast„ lege. Auzi˛i p‚n„ la ce abera˛ie s-a ajuns... V„ dau ∫i numele, dac„ vre˛i, dar Ól p„strez pentru alt„ dat„.

Deci, domnilor, eu solicit s„ nu facem jocul acesta murdar, ∫antajist pe care Ól face U.D.M.R.-ul asupra colegilor lor din guvernare.

Domnilor de la P.N.L.—P.D. ∫i Partidul Conservator, v„ pot garanta cu salariul meu pe o mie de ani, dac„ ajung s„ tr„iesc, c„ U.D.M.R.-ul nu va ie∫i niciodat„, sub nici un motiv, de la guvernare. Nu fi˛i ∫antajabili cu un asemenea gest. Pu˛inul pe care Ól c‚∫tig„ tot e ceva dec‚t deloc, a∫a c„ nu c„de˛i pe spate c‚nd v„ amenin˛„ c„ ies de la guvernare. Nu vor ie∫i de la guvernare! Face˛i-v„ buna-credin˛„ dovedit„ ∫i duce˛i-v„ cu fa˛a sus Ón teritoriu, da, domnule Cristian R„dulescu, da, domnule Tab„r„, ∫i da, domnilor ceilal˛i care spun c„ U.D.M.R.-ul nu ne bag„ Ón Uniunea European„, dac„ nu le d„m averea lui Gojdu. Fi˛i egali cu dumneavoastr„...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006

Nu le rosti˛i numele c„ trebuie s„ le d„m dreptul la replic„....

... Ón∫iv„, atunci c‚nd v„ duce˛i Ón teritoriu, spune˛i cuv‚ntul nostru de aici aleg„torilor dumneavoastr„, ca s„ nu-l spunem noi apoi, referitor la dumneavoastr„, cum le-a˛i p„tat interesele rom‚ne∫ti Ón Parlament. Votul va fi secret, oricum.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu. Din partea U.D.M.R.? Domnule deputat, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

C‚t de curat„ rom‚neasc„ i-a fost aceast„ interven˛ie, poate fi u∫or detectat dac„ cineva are interesul ∫i cite∫te textul acelei Ón˛elegeri la care s-a referit antevorbitorul meu. Conform acelei Ón˛elegeri, U.D.M.R.-ul ∫i nici un maghiar, nici din Rom‚nia ∫i nici din Ungaria, nu va avea acces, nu va avea un beneficiu de pe urma acestei Ón˛elegeri, de pe urma acestei averi îGojdu“. Este o solu˛ie propus„ din care ar putea profita rom‚nii din Ungaria. Œn mod evident, dumneavoastr„ pute˛i s„ renun˛a˛i la aceast„ solu˛ie s„ g„si˛i alta, p‚n„ atunci rom‚nii din Ungaria nu vor avea acest sprijin, dar pentru a nu fi suspicio∫i, noi propunem s„ se retrimit„ la comisie, g„si˛i dumneavoastr„ o formul„ cu care s„ fi˛i cu to˛ii de acord, iar noi ne vom ab˛ine at‚t Ón comisie, c‚t ∫i Ón plenul Camerei Deputa˛ilor. Decide˛i dumneavoastr„ cum ve˛i crede c„ va fi bine pentru rom‚nii din Ungaria.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul Popa? V„ rog un minut, c„ a˛i mai vorbit o dat„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Vreau s„-l asigur pe domnul deputat Marcu c„ noi nu ced„m ∫antajului nici unui partid. Am demonstrat acest lucru Ón decursul dezbaterilor ∫i la statutul minorit„˛ilor. At‚ta vreau s„-l informez c„ n-a fost atent ce am spus eu la microfon aici. Partidul Conservator a f„cut demersul acesta Ón Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor, Birou permanent care a ∫i fost de acord, de principiu, s„ invit„m to˛i reprezentan˛ii Bisericii Ortodoxe, Ón special din Transilvania, Ómpreun„ cu Preafericitul P„rinte Teoctist, pentru a-∫i spune p„rerea ∫i a ˛ine cont de punctul de vedere pe care ei Ól vor exprima aici.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Reprezentantul U.D.M.R. spunea c„ nici un ungur nu beneficiaz„ de avantajele Funda˛iei îGojdu“.

Nu este adev„rat, stimate coleg! Ungurii din Ungaria beneficiaz„, pentru c„ acele cl„diri au fost v‚ndute evreilor ∫i banii au intrat Ón favoarea statului maghiar. De ce nu vre˛i s„ spune˛i adev„rul p‚n„ la cap„t? Vre˛i s„ ∫antaja˛i mai departe c‚nd cere˛i Guvernului T„riceanu s„ pl„teasc„ cu 500 de mii de euro readucerea Ón fondurile noastre a acestei averi? Vrem noi, statul rom‚n, s„ re-cump„r„m ceea ne apar˛ine, pentru c„ s-au Ónc„lcat ni∫te acorduri ∫i nu vre˛i s„ recunoa∫te˛i acordul ∫i ratificarea din 1937, ∫i vre˛i s-o Óntoarce˛i cu cea din 1953. ™i n-o s„ se afle niciodat„ adev„rul?

Revenim la ale noastre.

S-a cerut retrimiterea la comisie ∫i este bine c„ s-a cerut retrimiterea, sunte˛i de acord cu ea, dar trebuie stabilit un termen ∫i acest termen v„ rog s„ fie stabilit pentru data de joi, pentru ca s„ nu dec„dem din termenul celor 15 zile care s-au stabilit aici de noi prin votul plenului Camerei Deputa˛ilor.

Este foarte bine c„ au fost invita˛i reprezenta˛ii cultelor. Mitropoliile din Ardeal sunt beneficiarele de drept ale acestei Funda˛ii îGojdu“, acest lucru trebuie recunoscut ∫i trebuie spus, Biserica Ortodox„ Ó∫i ap„r„ drepturile sale. Studen˛ii ortodoc∫i sunt cei care au beneficiat de drepturile acestei funda˛ii ∫i mul˛i oameni lumina˛i ∫i mul˛i oameni de carte au fost sus˛inu˛i Ón ∫coli pe banii acestei funda˛ii.

Este o repara˛ie moral„ dac„ vre˛i s„ face˛i Bisericii Ortodoxe Rom‚ne prin darea drepturilor care i se cuvin, stima˛i colegi de la U.D.M.R. Nu veni˛i cu aburi ∫i cu pove∫ti, pentru c„ nu sunte˛i credibili.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Pe procedur„, ultimul vorbitor, domnul deputat Pavelescu. Dup„ d‚nsul, domnule deputat....

Este aici domnul secretar de stat Leu∫tean. Eu ∫tiu c„ diminea˛„ M.A.E. a remis un comunicat c„tre pres„ prin care Ó∫i exprima disponibilitatea, dorin˛a de a retrage aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„. Cred c„ ar fi fost bine ca domnul secretar de stat s„ ne spun„ ce este cu acest comunicat ∫i dac„ M.A.E. Ó∫i sus˛ine aceast„ pozi˛ie. L-a∫ invita pe domnul secretar de stat s„ fac„ aceast„ clarificare.

Am citat din aceast„...

Invita˛iile le fac eu. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006

Era important. Imediat termin.

P„rerea mea este c„ este doar un subterfugiu. Mai aduc Ónc„ un argument: ast„zi la O.S.I.M. s-a Ónregistrat Marca îFunda˛ia Gojdu“ pentru Biserica Ortodox„ Rom‚n„ ∫i pentru funda˛ia de la Sibiu, prin urmare acordul nu mai poate fi aplicat, motiv pentru care cred c„ retrimiterea la comisie ∫i problema amendamentului cad.

Numele de îGojdu“ Óntr-o funda˛ie, alta dec‚t cea de la Sibiu, nu mai poate fi folosit nici Ón Rom‚nia, nici Ón Ungaria.

V„ mul˛umesc.

- ™i solicit ca s„ se treac„ la vot ∫i s„ se resping„.

Domnul deputat Sergiu Andon, v„ rog, pe procedur„...

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Voiam s„ cer cuv‚ntul pentru chestiuni de procedur„ pe care, de altfel, a ridicat-o Óntre timp domnul deputat Ioan Rus, din partea Grupului parlamentar al P.R.M., ∫i anume termenul. Termenul pe care Ól solicit„ comisia este de 10 zile, astfel Ónc‚t s„ cuprindem ∫i joia viitoare. Am Ón vedere Óntreaga Ónc„rc„tur„ a ordinii de zi a comisiei ∫i, Ón plus, inten˛ia unor domni parlamentari de a invita cu deferen˛a cuvenit„, sub aspectul agendei, Ónal˛ii prela˛i. Vreau s„ disipez o posibil„ confuzie, ∫i anume c„ termenul de adoptare tacit„ s-ar Ómplini Ón aceste zile. Este o eroare care devine din parcursul pe care l-au urmat dezbaterile at‚t de aprinse Ón jurul acestui subiect.

Œn realitate, plenul Camerei Deputa˛ilor, vot‚nd atunci c‚nd a votat calificarea proiectului de lege drept proiect de lege de complexitate deosebit„, i-a acordat, prin consecin˛„, o durat„, deci total 60 de zile. Tot dintr-o confuzie noi ne consideram atunci Ón ziua a 45-a, dar de fapt eram Ón ziua a 30-a, pentru c„ era vorba de ordonan˛„ de urgen˛„, Ónc‚t astfel cum figureaz„ Ón toate eviden˛ele pe h‚rtie sau electronice ale Camerei Deputa˛ilor, termenul, noul termen de adoptare tacit„ este 30 martie. Nu vom l„sa s„ se Ómplineasc„ ultima zi, am f„cut aceast„ explica˛ie ca s„ ne Ón˛elege˛i de ce nu ne putem Óntruni joi. Avem Legea cultelor, avem Legea minorit„˛ilor, avem Legea camerelor de comer˛, multe altele, Óns„, cel t‚rziu joia viitoare, ne vom Óntruni ∫i vom rezolva problema. Am consultat calendarul, joia viitoare este a 10-a zi, mai r„m‚n 15 zile pentru dezbatere Ón plen.

Acum, dac„ mi-a˛i dat cuv‚ntul ∫i mi-l men˛ine˛i, legat de interven˛ia domnului deputat Pavelescu, dac„ Ómi permite˛i c‚teva preciz„ri, ca s„ nu st‚rnim noi elemente de confuzie, din bun„-credin˛„, domnul deputat Aurelian Pavelescu, fiind principalul promotor al aten˛ion„rii Parlamentului, trebuie s„-i recunoa∫tem acest merit Ón îproblematica Gojdu“.

1. Œntr-adev„r, Ón mediile jurnalistice ∫i Ón principal la Gazeta îZiua“, care a fost promotorul de campanie Ón

aceast„ tem„, a ap„rut Ón cursul dimine˛ii informa˛ia, comunicat, cum zice, a∫a mi s-a spus ∫i, mie domnule deputat Pavelescu, c„ Ministerul de Externe ∫i-ar fi retras proiectul. Noi, care cunoa∫tem regulamentul, deci informa˛ia o confirm la nivel de zvon, de unde vine nu ∫tiu, dar este clar c„ Ministerul de Externe, pe de o parte, nu mai poate s„ fac„ un asemenea demers Ón prezent, nu poate retrage din procedura de adoptare un proiect de lege Ónscris pe ordinea de zi ∫i a c„rui dezbatere a ∫i Ónceput, l„s‚nd la o parte faptul c„ nu poate l„sa un acord neratificat sau nerespins de la ratificare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Supun la vot plenului Camerei Deputa˛ilor prelungirea termenului cu 10 zile ∫i retrimiterea la comisie.

V„ rog s„ vota˛i procedura de vot pentru retrimiterea la comisie. Termen 10 zile.

V„ mul˛umesc.

172 de voturi pentru, 22 Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.

S-a aprobat retrimiterea la comisie cu termen 10 zile, joia viitoare.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 3/2006 pentru modificarea Legii audiovizualului.

Din partea ini˛iatorului.

Domnule secretar de stat, v„ rog.

## **Domnul Ioan Onisei** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Practic, cele dou„ mici modific„ri pe care ordonan˛a le opereaz„ Ón textul Legii audiovizualului vin s„ armonizeze dispozi˛iile acestei legi cu Directiva Uniunii Europene îTeleviziunea f„r„ frontiere“, astfel cum aceasta a fost ulterior amendat„ printr-o alt„ directiv„ a Parlamentului European ∫i a Consiliului, 93 din 1997.

Este vorba de o modificare a art. 75 alin. 2 privind retransmisia emisiunilor de televiziune din ˛„rile membre ale Uniunii Europene ∫i pe teritoriul Rom‚niei. ™i, de asemenea, modificarea dispozi˛iilor art. 95 alin. 1 ∫i alin. 3 din Legea audiovizualului nr. 504 din 2002, astfel cum ea a fost modificat„ prin Legea nr. 402 din 2003. Este vorba

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 de excluderea din text a sintagmei îaduce prejudicii grave interesului public Ón leg„tur„ cu anumite m„suri contraven˛ionale“, pentru c„, Ón Ón˛elesul Comisiei Europene, textul este confuz ∫i poate genera abuzuri.

V„ mai amintesc c„ este una dintre priorit„˛ile noastre Ón integrarea european„, c„ este un lucru convenit cu Comisia Ónc„ din mai anul 2005 ∫i pentru aceste motive v„ invit s„ vota˛i legea de aprobarea ordonan˛ei de urgen˛„.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei. V„ rog, doamna deputat.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 3/2006 pentru modificarea Legii audiovizualului a fost transmis Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ cu adresa PL-x 46 din 13 februarie 2006.

Comisia pentru cultur„ a fost sesizat„ Ón fond Ón procedur„ de urgen˛„.

Acest proiect de lege a fost trimis spre avizare ∫i Comisiei pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Au fost primite avize favorabile din partea acestor comisii.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor organice, ca ∫i legea asupra c„reia se intervine.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 20 de deputa˛i din totalul de 21 de membri ai comisiei.

A∫a cum a spus ∫i ini˛iatorul, Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 3/2006 are ca scop crearea cadrului juridic necesar pentru garantarea libert„˛ii de retransmisie pe teritoriul Rom‚niei a serviciilor de programe de c„tre difuzori afla˛i sub jurisdic˛ia statelor membre ale Uniunii Europene f„r„ autorizare prealabil„, precum ∫i satisfacerea principiilor stabilite prin Directiva îTeleviziuni f„r„ frontiere“, amendat„ ulterior prin Directiva Parlamentului European ∫i a Consiliului, din 1997, nr. 36 a Uniunii Europene.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul vot„rii.

Œn urma dezbaterii, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ propune adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului, cu dou„ amendamente. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, doamna pre∫edinte, v„ rog s„ supune˛i timpii de discu˛ie pentru dezbateri pe fond ∫i dezbaterea pe articole.

Propun 10 minute pentru dezbateri generale ∫i dou„ minute pe articole.

Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i, de 10 minute. Voturi pentru? Procedur„ de vot.

V„ rog s„ vota˛i timpul propus de comisie, de 10 minute. Da.

V„ mul˛umesc.

Cu 139 de voturi pentru, 9 voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere, s-a aprobat timpul de 10 minute propus pentru dezbateri.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, v„ propun trecerea la discu˛ia pe articole. Amendamentele admise.

Nr. 1. Titlul legii. Nemodificat.

Observa˛ii? Adoptat.

Articolul unic, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Observa˛ii? Adoptat. Nr. 3. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Nemodificat.

Observa˛ii? Adoptat. Art. I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1 alin. 2, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 6, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Observa˛ii? Adoptat. S-a abrogat alin. 3 al art. 95. Observa˛ii? Adoptat. Art. II, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Legea Ón ansamblul ei, procedur„ de vot, m‚ine la ora 10,30.

V„ mul˛umesc.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului nr. 12 la Conven˛ia pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i libert„˛ilor fundamentale, adoptat la Roma la 4 noiembrie 2000.

Din partea ini˛iatorului.

V„ rog, domnule secretar de stat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 ## **Domnul Lucian Leu∫tean** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn iunie 2000, Comitetul Mini∫trilor al Consiliului Europei a adoptat Protocolul nr. 12, adi˛ional, la Conven˛ia European„ a Drepturilor Omului. Documentul a fost oferit spre semnare statelor membre ale Consiliului Europei Ón noiembrie 2000, la Roma. Rom‚nia l-a semnat cu acel prilej.

P‚n„ Ón prezent, acest protocol a fost semnat de 34 de state ∫i ratificat de 11 dintre ele.

Rom‚nia a ratificat Conven˛ia pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i a libert„˛ilor fundamentale Ón 1994 ∫i a semnat protocolul Ón noiembrie 2000.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei. V„ rog...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 95 ∫i 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului nr. 12 la Conven˛ia pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i libert„˛ilor fundamentale, adoptat la Roma la 4 noiembrie 2000.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i ale art. 92 alin. (8), punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Protocolului nr. 12 la Conven˛ia pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i libert„˛ilor fundamentale, adoptat la Roma, la 4 noiembrie 2000. Rom‚nia a ratificat Conven˛ia prin Legea nr. 30 din 18 mai 1994 ∫i a semnat Protocolul nr. 12 la 4 noiembrie 2000.

Protocolul nr. 12 l„rge∫te protec˛ia pe care Conven˛ia o asigur„ Ómpotriva discrimin„rii prin includerea posibilit„˛ii

ca discriminarea pretins„ s„ nu fie Ón leg„tur„ cu unul dintre drepturile limitativ prev„zute Ón acest tratat ∫i includerea unei garan˛ii largi Ón sensul c„ nici o persoan„ nu poate fi discriminat„ pe baza nici unui motiv.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii comisiei au examinat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 28 februarie 2006.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 13 deputa˛i din totalul de 15 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate de voturi.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule coleg.

Din partea grupurilor parlamentare dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Propunem 5 minute.

S-au propus 5 minute pentru dezbateri.

V„ rog s„ vota˛i.

Cine este pentru propunerea domnului pre∫edinte de 5 minute pentru dezbateri?

Da.

V„ mul˛umesc.

143 voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

S-a aprobat timpul propus, de 5 minute.

Din partea grupurilor parlamentare, v„ rog, pentru dezbateri, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul.

Dac„ nu, propun s„ trecem la dezbateri pe articole. Titlul legii.

Nemodificat.

Observa˛ii?

Adoptat.

Articolul unic, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

- Observa˛ii? Adoptat.

- Procedur„ de vot final, m‚ine, la ora 10,30. V„ mul˛umesc.

Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Moldova privind naviga˛ia pe c„i navigabile interioare, semnat la Bucure∫ti la 1 noiembrie 2005.

Din partea ini˛iatorului.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i deputa˛i,

Œn conformitate cu obiectivele strategiei na˛ionale privind armonizarea cadrului juridic al cooper„rii bilaterale ∫i av‚nd Ón vedere dinamica dezvolt„rii rela˛iilor politice ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 economice dintre Rom‚nia ∫i Moldova, s-a impus negocierea ∫i semnarea acestui acord.

Œn baza aprob„rii Guvernului din octombrie 1997, Ón perioada 2003-2004, s-a negociat ∫i s-a convenit asupra textului acestui proiect de acord interguvernamental rom‚no-moldovean.

El a fost semnat Ón noiembrie 2005 la Bucure∫ti ∫i Ó∫i propune s„ dezvolte rela˛iile bilaterale dintre cele dou„ state Ón domeniul transporturilor fluviale, s„ sprijine cele dou„ p„r˛i Ón vederea evit„rii oric„ror ac˛iuni care ar putea d„una dezvolt„rii normale a activit„˛ilor fluviale, s„ promoveze ∫i s„ ajute la dezvoltarea rela˛iilor economice ∫i comerciale dintre cele dou„ state.

Prezentul acord nu afecteaz„ obliga˛iile care rezult„ pentru Rom‚nia din calitatea sa de stat asociat sau membru al Uniunii Europene.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Din partea comisiei, v„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Este un proiect de lege, spre deosebire de alte acorduri ∫i tratate care se adopt„ pornind de la Guvern prin ordonan˛e, este un proiect de lege, Ón cazul Moldovei, cu care comisia a fost Ón totalitate de acord. Membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate s„ supun„ Camerei aprobarea acestui raport.

V„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii. Nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Articolul unic, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Votul final, m‚ine, la 10,30.

Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n la Budapesta ∫i a Centrului Cultural al Republicii Ungare la Bucure∫ti, semnat la Bucure∫ti la 20 octombrie 2005.

Din partea ini˛iatorului.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn dorin˛a de a actualiza cadrul juridic al rela˛iilor culturale rom‚no-maghiare, la ∫edin˛a comun„ de Guvern din octombrie 2005, a fost semnat acest acord Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n la Budapesta ∫i a Centrului Cultural al Republicii Ungare la Bucure∫ti.

Acest document con˛ine prevederi care vizeaz„ func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n la Budapesta ∫i a Centrului Cultural al Republicii Ungare la Bucure∫ti, coordonarea ∫i conducerea celor dou„ institu˛ii, activitatea acestora, manifest„ri Ón domeniul culturii, Ónv„˛„m‚ntului, educa˛iei, ∫tiin˛ei ∫i tehnologiei, organizarea de spectacole, seri literare, expozi˛ii ∫i proiec˛ii de filme, crearea ∫i func˛ionarea bibliotecilor ∫i a s„lilor de lectur„, editarea ∫i difuzarea de materiale informative, activitatea comercial„ a institu˛iilor, accesul publicului la manifest„rile culturale, stabilirea condi˛iilor financiare de participare la ac˛iunile institu˛iilor, statutul personalului, regimul fiscal.

Mai trebuie s„ spunem c„, la intrarea Ón vigoare a acestui acord, Ó∫i va Ónceta valabilitatea Conven˛ia dintre Guvernul Republicii Socialiste Rom‚nia ∫i Guvernul Republicii Populare Ungaria privind Ónfiin˛area Casei de cultur„ ungare la Bucure∫ti, semnat„ Ón noiembrie 1969.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei.

## Bun„ ziua!

Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n la Budapesta ∫i a Centrului Cultural al Republicii Ungare la Bucure∫ti, semnat la Bucure∫ti la 20 octombrie 2005, a fost transmis Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ Ón 13 februarie.

Comisia pentru cultur„ a fost sesizat„ Ón fond cu acest proiect de lege Ón procedur„ de urgen˛„. A fost transmis spre avizare Comisiei de politic„ extern„, Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Au fost primite avize favorabile din partea acestor trei comisii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. A fost dezb„tut Ón ziua de 28 februarie 2006.

La lucr„rile comisiei au participat domnul secretar de stat Ioan Onisei, secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor, domnul Liviu Bleoca, director adjunct Ón Ministerul Afacerilor Externe, iar din partea Institutului Cultural Rom‚n, doamna Tania Radu, vicepre∫edinte.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 20 de deputa˛i din totalul de 21. Raportul a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul vot„rii ∫i, Ón urma dezbaterii, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ propune adoptarea proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n la Budapesta ∫i a Centrului Cultural al Republicii Ungare la Bucure∫ti, semnat la Bucure∫ti la 20 octombrie 2006, Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd, permite˛i-mi s„ apreciez c„ ziua de 20 octombrie 2005 a fost una dintre cele mai sumbre pentru Guvernul Rom‚niei. Œn aceast„ zi Ón care a avut loc o ∫edin˛„ comun„ a celor dou„ guverne vecine ∫i state vecine, ∫i prietene, s-a stabilit s„ se deschid„ prin reciprocitate consulate la Miercurea-Ciuc ∫i, respectiv, la Gyula.

Dac„ Guvernul ungar a inaugurat deja la data de 3 ianuarie un consulat la Miercurea-Ciuc, cu surle ∫i tr‚mbi˛e, Guvernul Rom‚niei nu a f„cut nimic p‚n„ la aceast„ dat„. Nici nu a c„utat m„car cl„dire, fiindc„ dup„ cum mi s-a r„spuns la o interpelare pe care am depus-o Ón data de 6 februarie, s-a motivat c„ deoarece nu s-a emis un decret al pre∫edintelui Rom‚niei ∫i, am Ón˛eles, pentru faptul c„ Ministerul Afacerilor Externe nu a Ónaintat Ónc„ un memorandum pentru Ónfiin˛area acestui consulat.

Concluzia este simpl„: avem un Minister al Afacerilor Externe total incompetent.

El a tr„dat interesele Rom‚niei prin modul cum se implic„, ∫i s-a v„zut pu˛in mai devreme, Ón Acordul îGojdu“, Ónc„lc‚nd cu senin„tate Constitu˛ia Rom‚niei. Deci, ce asigur„ri poate s„ ne dea un asemenea Minister al Afacerilor Externe c„ va avea posibilitatea ∫i dorin˛a s„ asigure buna func˛ionare a unui Institut Cultural Rom‚n la Budapesta?

A∫ dori pu˛in s„ v„ spun c„, din p„cate, tr„darea s-a extins. Nu este numai la nivelul Ministerului Afacerilor Externe, ci este ∫i aici, Ón Parlamentul Rom‚niei. Œn Parlamentul Rom‚niei ∫i vreau s„ m„ refer aici la Senat, de data aceasta...

V„ rog s„ v„ Óncadra˛i Ón timp, domnule coleg.

Da. V-am spus 5 minute, a∫a c„ e timp.

Pentru toat„ lumea...

Vreau s„ subliniez ideea c„ toporul nu a putut s„ taie o p„dure at‚ta timp c‚t toporul nu a avut coad„.

Œn acest fel, ∫i la asta vreau s„ m„ refer, la o lege care a trecut tacit prin Senat ∫i care de fapt prevede ca s„ se asigure retrocedarea bunurilor criminalilor de r„zboi ∫i celor care Ón 1940-1945 au participat voluntar la r„zboi ∫i Ón felul „sta ∫i-au pierdut toate drepturile, retr„g‚ndu-se cu armatele hitleriste ∫i cu armatele horthyste.

Domnilor, tr„darea este mare ∫i, ca atare, acest guvern, acest minister nu are Ón el nici urm„ de patriotism, nu ap„r„ interesele Rom‚niei.

Av‚nd Óns„ Ón vedere importan˛a acordului, vreau s„ subliniez c„ Grupul parlamentar al P.R.M., Ón esen˛„, sus˛ine acordul, pentru c„ suntem con∫tien˛i c„ trebuie s„ existe un acord de bun„ colaborare ∫i un institut de cultur„ at‚t la Budapesta, c‚t ∫i la Bucure∫ti Óntre cele dou„ state, dar, Ón acela∫i timp, Grupul parlamentar P.R.M. cere cu toat„ puterea demiterea acestui minister. V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege — ∫i spun proiect de lege pentru c„ nu este ordonan˛„, a∫a cum a fost alt„dat„ — este un proiect benefic pentru ambele ˛„ri. Rezult„ clar faptul c„, pe Óntreg mapamondul, cultura nu are limite. Respect„m din suflet cultura maghiar„, a∫a cum sunt convins c„ ∫i cet„˛enii maghiari respect„ cultura rom‚n„, fapt pentru care un asemenea acord trebuie cu siguran˛„ votat ∫i dovedim prin aceasta c„, Ón esen˛„, nu avem nimic cu nimeni, mai mult de at‚t cu vecinii no∫tri, dar dorim ca demnitatea noastr„ s„ nu fie ∫tirbit„ deloc.

Mul˛umesc.

Da.

Mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva?

Dac„ nu, trecem la adoptarea proiectului de lege. Titlul legii, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Articolul unic, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Procedur„ de vot pentru m‚ine la ora 10,30. V„ mul˛umesc.

Proiectul Legii-cadru a descentraliz„rii. Din partea ini˛iatorului.

## **Domnul Liviu Radu** — _secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Prin proiectul de modificare a Legii-cadru a descentraliz„rii, Óncerc„m s„ aducem o serie de nout„˛i prin care s„ facilit„m desf„∫urarea procesului de descentralizare, ∫i anume un set complet de principii care trebuie s„ guverneze procesul de descentralizare, dup„ cum urmeaz„: principiul subsidiarit„˛ii; principiul asigur„rii resurselor corespunz„toare competen˛elor transferate; principiul asigur„rii unui proces de descentralizare stabil ∫i predictibil; principiul responsabilit„˛ii autorit„˛ilor administra˛iei publice locale Ón raport cu competen˛ele care le revin; principiul echit„˛ii Ón asigurarea accesului tuturor cet„˛enilor la serviciile publice ∫i principiul constr‚ngerii bugetare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 De asemenea, propunem un set de reguli clare ce trebuie respectate Ón orice ini˛iativ„ de descentralizare sectorial„.

Aplicarea lor va avea ca efect un proces de descentralizare unitar, bine fundamentat, sincronizat ∫i adaptat nevoilor ∫i capacit„˛ii de implementare a autorit„˛ilor administra˛iei locale.

Astfel, competen˛ele vor fi transferate la nivelul administrativ cel mai apropiat de cet„˛ean, cu condi˛ia ca acesta s„ aib„ ∫i capacitatea de implementare necesar„.

Selectarea competen˛elor ce vor fi descentralizate trebuie s„ aib„ Ón vedere urm„toarele criterii: eficien˛a economic„, ob˛inerea economiilor de scar„ Ón furnizarea serviciilor publice ∫i aria geografic„ a beneficiarilor serviciului public.

Structura institu˛ional„ a procesului de descentralizare va avea Ón centru Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor...

Domnule secretar de stat, nu din expunerea de motive... Altceva, dac„ mai ave˛i, concret. Expunerea de motive o avem ∫i noi Ón fa˛„.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei raportoare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu proiectul Legii-cadru a descentraliz„rii. S-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei pentru buget, finan˛e, b„nci.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, la 1 martie 2006. Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea acestuia Ón forma prezentat„. Proiectul face parte din categoria legilor organice. Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

Timpii, domnule deputat, v„ rog!

10 minute.

Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpul propus, de 10 minute?

V„ rog s„ vota˛i. Procedur„ de vot.

Cine este pentru 10 minute, timp de dezbatere?

Da, acum. Avem acces acum.

V„ mul˛umesc.

Cu 149 voturi pentru, 7 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, s-a aprobat timpul de 10 minute.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

A∫a dup„ cum ∫tim, de 15 ani de zile exist„ o continu„ contradic˛ie Óntre puterea central„ ∫i administra˛ia local„. Adic„, administra˛ia local„ vrea c‚t mai mult„ descentralizare ∫i sigur c„ de multe ori administra˛ia central„ se opune solicit„rilor administra˛iei locale.

Acest proiect de lege este bine venit, de aceea, dup„ studierea ∫i documentarea asupra orient„rii ∫i prevederilor acestui proiect de lege, P.S.D.-ul la Camer„ a fost singurul care a f„cut amendamente, ∫i zic c„ aceste amendamente au fost bine venite, pentru c„ proiectul de lege ∫i aceste amendamente au creat o dezbatere ampl„ Ón cadrul Comisiei pentru administra˛ie public„.

Aceste amendamente, Ón mare majoritate, au fost ∫i admise, pentru c„ erau amendamente de bun-sim˛, amendamente care chiar privesc activitatea din administra˛ia public„, ∫i dezbaterile care au avut loc Ón comisie au dus chiar la un proiect de lege bun, pe care comisia, a∫a cum am auzit raportul, l-a ∫i supus aprob„rii plenului Camerei Deputa˛ilor.

Sigur c„, pe l‚ng„ aprecierile pe care le-am f„cut asupra proiectului de lege, au fost ∫i amendamente respinse. Probabil c„ Ón plen le vom sus˛ine, ∫i unele din ele vor fi acceptate, dar proiectul de lege introduce concepte noi privind delegarea atribu˛iilor de la nivel central spre nivel local ∫i este foarte important c„, printr-un amendament f„cut, am solicitat ca fiecare serviciu sau activitate care se descentralizeaz„ s„ fie asigurat„ cu fonduri, de fapt activitatea descentralizat„ s„ Ónceap„ o dat„ cu finan˛area.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al P.R.M., domnul deputat Dumitriu.

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Ne afl„m Ón fa˛a unei legi extrem de importante. Culmea este c„ ea, Ón esen˛„, nu modific„ foarte mult starea actual„ sau forma actual„ de organizare, dar pune Óntr-un cadru legal mai multe aspecte legate ∫i de colaborarea administra˛ie central„ — administra˛ie local„.

Este o lege bine f„cut„, dup„ p„rerea noastr„, ∫i dovede∫te c‚t de util este s„ accep˛i de multe ori ∫i amendamentele opozi˛iei, pentru c„ textul de fa˛„ cuprinde foarte multe amendamente admise ∫i unele respinse, a∫a cum spunea colegul, care poate vor trece la plen.

De asemenea, un fapt extrem de important, sigur, nu apare Ón text, dar pe care trebuie s„-l Ón˛elegem foarte bine noi to˛i, mai ales clasa politic„, ∫i anume: obliga˛ia de acum Óncolo a conducerii centrale a partidelor de a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 delega oameni foarte buni Ón zonele locale, pentru c„ nu va mai exista de acum Óncolo un guvern sau o alt„ form„ a administra˛iei centrale care s„ repare ∫i s„ dirijeze gre∫elile celor din zona local„.

De asemenea, iat„, numai dac„ ne uit„m la administrarea institu˛iilor sanitare publice de interes local sau jude˛ean, v„ da˛i seama c„ dac„ legea aceasta ar fi fost votat„ Ónaintea scandalului s„n„t„˛ii, domnul ministru Nicol„escu nu prea ar mai fi avut ce s„ fac„ Ón fa˛a unor hot„r‚ri ale structurilor locale.

Deci, Ón esen˛„, legea este bun„ ∫i avem foarte mult de muncit pentru a o pune ∫i Ón aplicare bine. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Dac„ mai sunt ∫i alte interven˛ii?

Da, v„ rog, domnule coleg.

Sta˛i pu˛in! De la P.S.D. a mai luat cuv‚ntul cineva. Din partea Grupului parlamentar al P.S.D.:

Da, o singur„ dat„, dar acum este pe procedur„. Pe procedur„, pofti˛i, domnule coleg!

Deci, ∫i eu doresc s„ afirm faptul c„ aceast„ lege este o lege important„.

Nu pot s„ fiu de acord cu aprecierile f„cute Ón expunerea de motive, unde se arat„ c„ deficien˛ele legii-cadru a descentraliz„rii nr. 339/2004 au f„cut-o inutil„. Dimpotriv„, legea a fost ∫i este util„. Deoarece fiind prima reglementare-cadru Ón domeniul descentraliz„rii, preten˛ia ca ea s„ fie perfect„ este exagerat„. De altfel, ∫i aprecierile Comisiei Europene pe anul 2004 referitor la aceast„ lege au fost pozitive.

Din acest motiv, eu cred c„ ar trebui revenit asupra aprecierilor f„cute Ón nota de fundamentare.

Mul˛umesc, domnule coleg. Dac„ mai dore∫te cineva? V„ rog frumos, domnule deputat Manta.

Foarte pe scurt, credem c„ este o lege extrem de necesar„. Realitatea politic„, dar ∫i legislativ„ din ultimii ani ne demonstreaz„ c„ suntem, din acest punct de vedere, departe de lumea civilizat„. ™i m„ refer mai ales la realitatea practic„.

De aceea, consider c„ legea este un cadru legislativ foarte necesar, pentru c„, p‚n„ la urm„, transferul de competen˛e de la autoritatea central„ c„tre autorit„˛ile locale este o realitate politic„ ∫i constitu˛ional„, poate, de 200 — 300 de ani Ón lumea civilizat„.

Personal, m„ Óndoiesc c„ aceast„ lege Ó∫i va produce efectele benefice dintr-o dat„, intempestiv ∫i radical Ón via˛a politic„ rom‚neasc„, dar a∫a cum spuneam, este un Ónceput bun, necesar.

Partidul Conservator va vota aceast„ lege. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt alte lu„ri de cuv‚nt, trecem la dezbaterea legii pe articole.

Pozi˛ia nr. 1 — titlul legii — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 2 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 3 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 4 — nemodificat. Observa˛ii?

Adoptat cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Pozi˛ia nr. 5 — nemodificat.

Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 6 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 7 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Pozi˛ia nr. 8 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Pozi˛ia nr. 9 — cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Observa˛ii?

Adoptat.

Pozi˛ia nr. 10 — cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii?

Adoptat.

Pozi˛ia nr. 11 — cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Observa˛ii?

Adoptat.

Pozi˛ia nr. 12 — cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii?

Adoptat.

Pozi˛ia nr. 13 — cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 14 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 15 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 16 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 17 — nemodificat. Observa˛ii? MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006

Adoptat.

Pozi˛ia nr. 18 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 19 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 20 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 21 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 22 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 23 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 24 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 25 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 26 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 27 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 28 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 29 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 30 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 31— nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 32 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 33 — cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 34 — cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 35 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Pozi˛ia nr. 36 — nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

## V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, domnul deputat T„n„sescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare Codul vamal al Rom‚niei, fiind propus„ pentru abrogare Legea din 1997 cu nr. 141, cu modific„rile ulterioare, care nu mai corespunde Ón prezent noilor reglement„ri instituite pentru armonizarea cu Codul vamal comunitar.

Acest proiect de lege prezentat dumneavoastr„, doamnelor ∫i domnilor, este structurat Ón 13 titluri, alc„tuite din capitole ∫i sec˛iuni.

Proiectul urmeaz„ s„ se aplice Ón mod uniform, pe Óntreg teritoriul vamal al Rom‚niei, schimburile de m„rfuri dintre Rom‚nia ∫i alte ˛„ri fiind cele care vor face obiectul acestui nou Cod vamal, propus dezbaterii.

Proiectul de lege actual face parte din categoria legilor organice, Óntruc‚t la art. 270 p‚n„ la 275 sunt instituite infrac˛iuni, fiind incidente dispozi˛iilor art. 73 alin. (3) lit. h) din Constitu˛ia Rom‚niei.

Raportul comisiei, doamnelor ∫i domnilor, a fost adoptat cu unanimitate de voturi. El cuprinde amendamente care au fost aprobate ∫i au fost propuse de c„tre comisiile de specialitate ∫i de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Domnule pre∫edinte, v-a∫ propune ca Ón discu˛ia pe care o s-o avem pe marginea acestui proiect de lege, la nr. crt. 233, respectiv la art. 185 s-a gre∫it, este o eroare material„, ∫i v„ rug„m s„ fi˛i de acord ∫i s„ supune˛i la vot ca Ón loc de prevederile art. 188, s„ se insereze art. 186 — v-am spus, a fost o eroare material„. Este vorba, deci, de art. 185, care se reg„se∫te la punctul 233.

Acest proiect de lege, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor, a fost adoptat Ón unanimitate ∫i v„ propunem s„ fie votat Ón forma adoptat„ de c„tre comisie.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere, domnule pre∫edinte.

V„ propun 15 minute Ón total, cu c‚te dou„ minute pe articole.

## Mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? V„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Stima˛i colegi,

Este un proiect de lege foarte important. M„ bucur c„ ministerul a fost de acord cu multe dintre propunerile noastre, care au fost acceptate ∫i au fost introduse Ón con˛inutul proiectului legii.

A∫ scoate Ón eviden˛„ faptul c„ este valabil pe tot teritoriul ˛„rii ∫i sunt o serie de reglement„ri noi. Deci merit„ de citit ∫i de prezentat Ón jude˛ele dumneavoastr„.

Grupul parlamentar al U.D.M.R. va vota pentru aprobarea acestui proiect de lege. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Din partea Partidului Conservator, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Codul bunelor maniere m„ oblig„ s„-l salut cu mai pu˛in respect pe domnul Bodu, pentru c„ ∫i Domnia sa a procedat la fel ∫i Ón formula de adresare a salutat, Ón primul r‚nd, Parlamentul Rom‚niei. Nu m„ mir pentru replicile care se aduc la adresa Domniei sale pe diverse canale de televiziune.

Vreau s„-i adresez o Óntrebare ini˛iatorului, respectiv domnului Bodu.

Este la Senat.

## Domnule pre∫edinte,

F„r„ ini˛iator nu putem dezbate un asemenea proiect de lege, pentru c„ este prioritate Ón vederea ader„rii la Uniunea European„. Este Codul vamal, care, practic, reprezint„ un pas mare Ónspre integrarea Ón structura european„.

A∫adar, m„ opresc aici, pentru c„ a∫tept s„ stau de vorb„, s„-i adresez Óntreb„ri ini˛iatorului. Mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

## Domnilor colegi,

Domnul Bodu a fost convocat la Senat, unde are de sus˛inut o alt„ lege.

## Domnule pre∫edinte,

Conform regulamentului, solicit s„ ne oprim aici cu dezbaterea acestui important proiect de lege, din cauza ini˛iatorului, care efectiv ignor„, s„ nu folosesc un cuv‚nt mai dur, Parlamentul Rom‚niei, respectiv Camera Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Nu putem merge mai departe, c„ ∫i urm„torul proiect este tot la Ministerul de Finan˛e.

Œn aceste condi˛ii, lipsind ini˛iatorul ∫i av‚nd Óntreb„ri de adresat, Ónchidem ∫edin˛a Ón plen de ast„zi.

Trecem la partea a doua a ∫edin˛ei. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Domnul deputat Petru C„lian, Óntrebare la Ministerul Afacerilor Externe.

Domnule secretar de stat Anton Niculescu, v„ rog: ac˛iunile Óntreprinse Ón vederea comunic„rii ac˛iunii de protest a opiniei publice din Rom‚nia fa˛„ de sentin˛a pronun˛at„ de autorit„˛ile americane.

## **Domnul Anton Niculescu** — _secretar de stat_

Œncepem partea a doua consacrat„ r„spunsurilor la Óntreb„ri prin r„spunsul adresat domnului deputat Horia Toma, vizavi de impozitarea veniturilor din agricultur„ Óncep‚nd cu anul 2007, Ministerul Finan˛elor Publice.

Domnule ministru Sebastian Vl„descu, v„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu** — _ministrul finan˛elor publice_ **:**

## Bun„ seara!

A∫a cum am comunicat ∫i Ón r„spunsul nostru din 23 februarie, exist„ o propunere de impozitare a veniturilor din valorificarea produselor agricole Óncep‚nd cu anul 2007. Nu este vorba de o cot„ de 16%, este vorba de o cot„ de 2%.

## Mul˛umesc.

Œn continuare, domnul ministru pentru domnul deputat Mircia Giurgiu, referitor la memoriul domnului Neag Mihai din Flore∫ti, jude˛ul Cluj.

Tot domnul ministru Sebastian Vl„descu.

O clip„, s„ identific la ce se refer„ memoriul domnului Neag. Deci este vorba de ac˛iunile de˛inute la S.C. îAvicola-Flore∫ti“ — S.A.

Œn conformitate cu Legea nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale, aceasta este o problem„ care trebuie reglat„ Óntre ac˛ionari. Nu prive∫te Ministerul Finan˛elor Publice. De aceea, rug„m petentul s„ se adreseze direct la S.C. îAvicola-Flore∫ti“ — S.A.

## Mul˛umesc.

Domnule ministru, ultima Óntrebare, tot de la domnul deputat Mircia Giurgiu, memoriul doamnei Lena Vi∫olsci din comuna Flore∫ti, jude˛ul Cluj.

I-am comunicat domnului deputat, tot pe 23 februarie, r„spunsul.

Œn acest moment, certificatele de proprietate emise Ón baza Legii nr. 58/1991 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale nu mai pot fi utilizate, aceast„ lege fiind abrogat„ prin Ordonan˛a nr. 88/1997.

V„ mul˛umesc.

_Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Statul rom‚n, Ón special prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe, a Óntreprins ∫i Óntreprinde toate demersurile necesare Ón vederea sprijinirii familiei Peter pentru ob˛inerea unei satisfac˛ii, Ón contextul verdictului pronun˛at de justi˛ia militar„ Ón S.U.A., Ón acest caz.

Œn prezent, suntem Ón dialog cu familia Peter pentru a-i facilita accesul la asisten˛„ juridic„ de specialitate, din partea unor case de avocatur„ din S.U.A.

Œn m„sura Ón care familia Peter va decide s„ utilizeze vreo formul„ de ac˛iune juridic„, ea va primi asisten˛a posibil„.

Œn abordarea acestui caz tragic, este necesar„ ap„rarea intereselor familiei celui ce a fost Teo Peter, pe fondul respect„rii legisla˛iei relevante interne ∫i interna˛ionale ∫i al consolid„rii Ón continuare a rela˛iei strategice cu S.U.A.

Œn ceea ce prive∫te demersurile concrete, la 1 februarie a.c., Ministerul Afacerilor Externe l-a invitat Ón audien˛„ pe ambasadorul S.U.A. la Bucure∫ti. La 1 februarie a fost difuzat un comentat de pres„ al M.A.E., Ón care se exprim„ surprinderea ∫i regretul fa˛„ de disculparea lui Van Goethem.

Ministerul Afacerilor Externe a f„cut, de asemenea, o serie de declara˛ii de pres„, iar la 2 februarie domnul Mihai R„zvan Ungureanu a avut o convorbire telefonic„ pe aceast„ tem„ cu secretarul de stat american.

Este ∫i o a doua parte a Óntreb„rii, Ón care suntem Óntreba˛i dac„ inten˛ion„m s„ Óntreprindem ac˛iuni care s„ conduc„ la redeschiderea acestui caz.

R„spunsul nostru este urm„torul: verdictul Cur˛ii Mar˛iale din Quantico, statul Virginia, este definitiv ∫i nu poate fi atacat. Œn consecin˛„, pe linia deciziei adoptate de instan˛a militar„, cazul nu poate fi redeschis. Œns„, familia Peter este sprijinit„ de autorit„˛ile rom‚ne Ón efortul de a identifica o cale de ac˛iune pe linia administrativ„ sau Ón domeniul civil.

Mul˛umesc.

R„m‚ne˛i Ón continuare, domnule ministru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006

## V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Consider c„ interesul cet„˛eanului, interesul individului trebuie s„ fie, cet„˛eanului rom‚n, evident, trebuie s„ fie mai presus dec‚t orice alt interes, deoarece noi to˛i, inclusiv reprezentan˛ii Ministerului de Externe, suntem Ón slujba lor.

Sigur c„ sunt de apreciat m„surile Óntreprinse de Ministerul de Externe, dar consider c„ nu sunt suficiente ∫i ele trebuie continuate p‚n„ c‚nd va exista m„car o u∫oar„ doz„ de mul˛umire din partea familiei Peter din municipiul Cluj-Napoca.

™i doar o mic„ parantez„: voi propune, prin consilierii Partidului Conservator — Cluj, s„ fie denumit„ o strad„ din centrul municipiului Cluj-Napoca, Str. Teo Peter, deoarece la nivel na˛ional acest demers, lansat de un alt parlamentar, nu a avut succes.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

R„spuns la Óntrebarea domnului deputat George Scutaru privind perspectivele dezvolt„rii rela˛iilor cu Suedia. Domnul Scutaru nu este Ón sal„.

R„spunde˛i Ón scris.

Mul˛umesc.

R„spuns la Óntrebarea doamnei deputat Manuela Mitrea, privind situa˛ia ∫antierului arheologic din jude˛ul Mehedin˛i, din partea Ministerului Culturii.

Doamna deputat Manuela Mitrea este Ón sal„? Nu este.

Da˛i r„spunsul Ón scris.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Garda Dezideriu, U.D.M.R., referitor la mu∫amalizarea infrac˛iunilor constatate Ón leg„tur„ cu regimul silvic ∫i cinegetic.

Este Ón sal„ domnul deputat? Nu este Ón sal„.

R„spuns scris.

Domnul deputat Petru C„lian, Partidul Conservator, pozi˛ia Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii fa˛„ de scrisoarea Ónaintat„ pre∫edintelui Grupului de Ini˛iativ„ îBolyai“, domnul Bodo Barna, pre∫edintelui Comisiei Europene, pre∫edintelui ˛„rii ∫i primului-ministru.

Domnul deputat este Ón sal„? Da.

V„ rog, domnul Miron Dumitru, secretar de stat.

## **Domnul Dumitru Miron** — _secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii v„ comunic„ urm„toarele.

Aceast„ scrisoare, care a fost trimis„ ∫i Pre∫edin˛iei, a fost trimis„ ∫i Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, mai multor foruri, ∫i sunt invocate inclusiv trimiterea scrisorii c„tre pre∫edintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, pre∫edintele Comisiei Europene, de c„tre un

grup de semnatari, abordeaz„ o zon„ extrem de sensibil„, a problemei legate de comunitatea universitar„.

Noi v„ comunic„m faptul c„ la nivelul conducerii Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, fundamentarea strategiei educa˛ionale are o determinare pe termen mediu ∫i lung ∫i are Ón vedere actele normative Ón vigoare, pe plan na˛ional, ∫i documentele interna˛ionale, europene ∫i interna˛ionale, la care Rom‚nia este parte, ∫i pe care le-a inserat prin ratificarea conven˛iilor interna˛ionale Ón dreptul rom‚n.

Domnule ministru, v„ rog s„ v„ limita˛i la 3 minute cu r„spunsul dumneavoastr„.

## Mul˛umesc.

Œn Óncheiere, a∫ vrea s„ precizez faptul c„ am luat not„ de argumentele pe care semnatarii scrisorii, personalit„˛i de reputa˛ie Ón domeniu, laurea˛i ai Premiului Nobel, le-au adus, dar, practic, nu am reg„sit Ón con˛inutul acestei scrisori de sus˛inere nici un argument bazat pe un exemplu concret Ón direc˛ia celor semnalate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 De asemenea, noi, Ón Óncheiere, spun c„ apreciem caracterul multicultural al Universit„˛ii îBabe∫-Bolyai“, promov„m cu consecven˛„ consolidarea universit„˛ilor, cre∫terea poten˛ialului material, uman ∫i financiar al acestora, pentru c„ numai astfel apreciem c„, prin universit„˛i de dimensiuni considerabile, agregate din punct de vedere factorial, putem avea polii de excelen˛„ care s„ le califice, pe universit„˛ile noastre, Ón clasamentele europene ∫i interna˛ionale.

Œn concluzie, ministerul nu sprijin„ divizarea universit„˛ilor sau scindarea lor dup„ nici un fel de criteriu, consider‚nd c„ aceste ac˛iuni contravin valorilor europene ale Ónv„˛„m‚ntului superior ∫i diminueaz„ ∫ansele ca ˛ara noastr„ s„ se plaseze pe pozi˛ii frunta∫e Ón clasamentele europene.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Domnul deputat Valentin Iliescu, de la P.D., referitor la discrepan˛a dintre Ónv„˛„m‚ntul urban ∫i cel rural.

## **Domnul Petru C„lian** ( _din sal„_ ) **:**

Domnule pre∫edinte, ∫i interven˛ia mea?!

Da, pofti˛i, v„ rog, domnule. M„ scuza˛i...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Foarte pe scurt, nu pot dec‚t s„ felicit pe domnul ministru secretar de stat, este cel mai bun r„spuns la o Óntrebare pe care l-am primit de c‚nd sunt parlamentar. De asemenea, felicit pozi˛ia ferm„ a Ministerului Œnv„˛„m‚ntului ∫i Ón special pe domnul ministru Mihail H„rd„u.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Deci domnul deputat Adrian Iliescu dac„ este Ón sal„? Dac„ nu, depune˛i Ón scris, domnule ministru.

Este? Ridica˛i, domnule, m‚na, s„ v„ v„d!

V„ rog. 3 minute, referitor la discrepan˛a dintre Ónv„˛„m‚ntul urban ∫i cel rural.

Domnule deputat C„lian, este r„spunsul Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, sub semn„tura ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii, f„cut de un Óntreg colectiv.

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea domnului deputat Iliescu cu privire la derularea proiectului Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii finan˛at cu bani de la Banca Mondial„, r„spunsul se refer„ la Óntregul panel de preocup„ri pe care Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii le are Ón direc˛ia asigur„rii acestei armonii pozitive Óntre Ónv„˛„m‚ntul din rural ∫i cel din urban. Avem ∫i situa˛ii punctuale, Ón care trebuie s„ Óntreprindem demersuri Ón care Ónv„˛„m‚ntul din mediul urban s„ vin„ aproape de Ónv„˛„m‚ntul din mediul rural, deci, avem exemple cu privire la dotarea cu

h„r˛i, dotarea cu globuri ∫i cu alte elemente de infrastructur„ educa˛ional„.

Dar Ón leg„tur„ cu Proiectul pentru Ónv„˛„m‚ntul rural RO 4691, a∫ vrea, Ón sintez„, s„ precizez urm„toarele:

Obiectivul acestui proiect este Ómbun„t„˛irea accesului la o educa˛ie de calitate pentru elevii din mediul rural, exprimat„ prin rezultate mai bune, precum ∫i printr-un procent mai mare de promovabilitate ∫i absolvire. Œn acest proiect ∫i Ón celelalte, care vizeaz„ descentralizarea, crearea de campusuri ∫colare moderne care s„ asigure cea mai bun„ apropiere Óntre resursele materiale, umane ∫i financiare, se urm„re∫te ca Ónv„˛„m‚ntul din mediul rural s„ devin„ un Ónv„˛„m‚nt modern, dinamic ∫i un Ónv„˛„m‚nt care s„ produc„ valoare ad„ugat„. La componenta 1 — dezvoltarea profesional„ pentru cadrele didactice din mediul rural pe baza activit„˛ii proprii desf„∫urate Ón ∫coal„, Ón anul 2005, 1.050 de cadre didactice au fost implicate Ón faza pivot, 463 de centre fixe de resurse, dotate cu echipament, activitatea continu„ Ón 2006, preconiz‚ndu-se preg„tirea Ón cadrul programului de mentorat a unui num„r de 5.749 de profesori ∫i Ónv„˛„tori, din 725 de ∫coli.

La subcomponenta 1.2 — oportunit„˛i de dezvoltare Ón carier„ a cadrelor didactice, al c„rei obiectiv este implementarea unui program de calificare profesional„ pentru 3.000 de cadre didactice mai pu˛in calificate din mediul rural, printr-un program de Ónv„˛„m‚nt deschis la distan˛„ realizat la nivel na˛ional, Ón 2005 au fost implicate ca beneficiari Ón acest program de formare 3.200 de cadre didactice necalificate, elaborarea a 104 manuale pentru semestrele I ∫i II Ón format Ónv„˛„m‚nt la distan˛„, preg„tirea a 200 de profesori din Ónv„˛„m‚ntul sportiv ∫i preuniversitar; Ón 2006, se prevede calificarea celor 3.200 de profesori ∫i Ónv„˛„tori din mediul rural prin programul îŒnv„˛„m‚nt la distan˛„“.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat...

Sunt foarte frumoase afirma˛iile domnului secretar de stat ∫i, sincer, nu m„ Óndoiesc de veridicitatea lor. Ce a∫ fi vrut s„ aflu, dac„ domnul secretar de stat poate s„ ne r„spund„, este c‚nd, gra˛ie acestor m„suri ∫i, sigur, altora pe care le preconizeaz„ Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, cu adev„rat, ∫ansele copiilor din mediul rural vor fi aproape egale cu cele ale celor din mediul urban.

™i, doi, dac„ este dispus d‚nsul, ca secretar de stat, s„ facem o verificare pe teren Óntr-un jude˛, merg‚nd acolo, s„ vedem care este impactul efectiv, pentru c„, p‚n„ la urm„, toate aceste stagii de preg„tire, de ridicare a nivelului cadrelor didactice reprezint„ o ipotez„ extraordinar de favorabil„. Important ar fi s„ vedem Ón teren ceea ce se Ónt‚mpl„, care sunt rezultatele concrete, practice ale acestui program extrem de important, pe care ∫i l-au propus ministerul ∫i, bineÓn˛eles, Guvernul.

Motiv pentru care Ól rog pe domnul secretar de stat s„-mi r„spund„ dac„ este dispus s„ facem o asemenea verificare, de exemplu, Ón jude˛ul Arge∫.

Domnule ministru, v„ rog.

Domnule deputat, vreau s„ spun c„ aceste elemente pe care le-am descris ∫i sunt cuprinse Ón strategie, strategie care a Ómbr„cat forma unui memorandum pe care Guvernul Rom‚niei l-a aprobat, deci, nu mai este un pachet inten˛ional, ci este un document cu elemente de concrete˛e c‚t se poate de imperative. Deci, roadele, fire∫te c„ se culeg mai spre toamn„, dar dorim ca toamna aceasta s„ nu fie Óndep„rtat„.

De asemenea, am primit provocarea dumneavoastr„. Evident c„ nu ∫tiu dac„ eu o s„ v„ Ónso˛esc Ón jude˛ul Arge∫, dar vreau s„ v„ asigur c„ ministrul educa˛iei are ∫i dumnealui, ∫i secretarii de stat au Ón programul de activit„˛i astfel de vizite, foarte multe dintre loca˛iile din diverse jude˛e au fost îc„lcate“, din acest punct de vedere. O s„-i transmit colegei Paloma Petrescu ∫i v„ garantez c„ aceast„ provocare va fi internalizat„. Deci eu v„ promit c„ aceasta se va concretiza foarte repede, din acest punct de vedere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Virgil Crecan„** — _secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

## Stimate domnule deputat,

Referitor la Óntrebarea dumneavoastr„, Ón conformitate cu prevederile legale Ón vigoare, func˛ia de director general al unei companii societ„˛i na˛ionale nu este incompatibil„ cu calitatea de ac˛ionar al unei societ„˛i comerciale, inclusiv b„nci sau alte institu˛ii de credit. Cazurile de incompatibilitate ∫i interdic˛ii stabilite Ón Legea nr. 161/2003 titlul IV, ∫i anume, conflictul de interese ∫i regimul de incompatibilit„˛i Ón exercitarea demnit„˛ilor publice ∫i Ón func˛iile publice, nu se refer„ la situa˛ia Ón care directorul general al unei societ„˛i na˛ionale este ∫i ac˛ionar, asociat la alte societ„˛i comerciale.

Œn scopul evit„rii conflictului de interese, Ón Legea nr. 31/1990, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, se interzice directorilor unor societ„˛i pe ac˛iuni s„ fie, f„r„ autorizarea prealabil„ a consiliilor de administra˛ie, administratori membri Ón comitetul de direc˛ie Ón alte societ„˛i concurente sau av‚nd acela∫i obiect de activitate sau s„ exercite acela∫i comer˛ sau altul concurent, pe cont propriu sau al altei persoane.

Din declara˛iile Ónaintate de c„tre cei incrimina˛i, pe propria lor r„spundere, au consim˛it c„ nu sunt Ón conflict de interese cu societ„˛ile men˛ionate, îTransgaz“, respectiv, îRomgaz“.

Mul˛umesc. Domnule deputat...

Domnule pre∫edinte, am discutat cu domnul secretar de stat anterior ∫i a r„mas s„ se continue verific„rile, Óntruc‚t rezultatul Óntreb„rii se bazeaz„ doar pe declara˛iile celor Ón cauz„, care, fiind Ón ni∫te func˛ii importante, sunt administratori ∫i ac˛ionari la alte firme ∫i au rela˛ii comerciale cu societ„˛ile pe care le conduc. ™i asta nu se poate! Cel pu˛in, a∫a zice legea.

Deci m-am Ón˛eles cu domnul secretar de stat s„ continue verific„rile ∫i s„ ia m„surile legale Ón consecin˛„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Referitor la problemele grave privind locuitorii comunei Apahida, jude˛ul Cluj, domnule secretar de stat, v„ rog. Pentru domnul deputat Mircia Giurgiu.

## Stimate domnule deputat,

## Mul˛umesc ∫i eu.

Domnul secretar de stat Virgil Crecan„, la Óntrebarea domnului deputat Ilie Merce, referitor la situa˛ia directorului general al îTransgaz“ ∫i directorului general adjunct la îRomgaz“.

Domnule secretar de stat, v„ rog.

Referitor la Óntrebarea specificat„, men˛ion„m c„ Serviciul de distribu˛ie a gazelor naturale din comuna Apahida, jude˛ul Cluj, fiind concesionat Societ„˛ii Comerciale CPL îConcordia“, filiala Cluj-Napoca, Autoritatea Na˛ional„ de Reglementare Ón Domeniul Gazelor Naturale a comunicat c„ diferen˛a dintre pre˛ul final reglementat practicat de respectiva îConcordia“, filiala Cluj-Napoca, furnizorul actual pentru consumatorii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 casnici situa˛i Ón comuna Apahida, jude˛ul Cluj, ∫i îDistrigaz-Nord“ T‚rgu Mure∫ este justificat„ de necesitatea ca pre˛ul final reglementat, adic„, cel pl„tit la consumatorul captiv de gaze naturale, s„ reflecte costurile reale efectuate de furnizori pentru sau Ón leg„tur„ cu furnizarea gazelor naturale asigurate de furnizor la locul de consum, Ón concep˛ia ANRGN-ului, evit‚ndu-se astfel subven˛ionarea Óncruci∫at„ dintre furnizorii de gaze naturale.

Œn acest sens, Ón conformitate cu prevederile criteriilor ∫i metodelor pentru aprobarea pre˛urilor ∫i stabilirea tarifelor reglementate Ón sectorul gazelor naturale aprobate prin Decizia pre∫edintelui ANRGN nr. 1.078/2003, cu modific„rile ulterioare, Óncep‚nd de la 1 aprilie 2005, fiecare furnizor titular al licen˛ei de distribu˛ie a gazelor naturale are aprobat prin ordin al pre∫edintelui ANRGN un pre˛ final reglementat.

ANRGN precizeaz„ c„ nu exist„ obliga˛ia de a comunica abona˛ilor pre˛ul de achizi˛ii ∫i distribu˛ie la 1.000 de m[3] de gaze naturale. Aceasta este specifica˛ia expres„ a ANRGN-ului.

Men˛ion„m c„ Ón prezent tarifele reglementate pentru prestarea serviciilor de distribu˛ie ∫i pre˛urile pentru furnizarea reglementat„ a gazelor naturale realizat„ de CPL îConcordia“ au fost aprobate prin ordinul pre∫edintelui ANRGN nr. 1.079/14.12.2005.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œntr-adev„r, am vorbit ∫i Ónainte, am discutat, am primit ∫i r„spunsul scris, dar problema r„m‚ne, nu este rezolvat„. At‚ta timp c‚t locuitorii din Apahida primesc contracte Ón alb, c‚nd pre˛ul li se spune dup„ ce se factureaz„, consider c„ este o discriminare, ∫i ace∫tia, totu∫i, ar trebui s„ beneficieze de informa˛ii Ónainte de a semna contractul, ∫i s„ nu fie obliga˛i de acea firm„ s„ semneze contractele Ón alb, ∫i s„ semneze ceea ce dore∫te acea firm„.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Domnul deputat Petru C„lian, introducerea taxei locale privind eliberarea autoriza˛iei de construc˛ie. Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, domnul secretar de stat Mircea Alexandru.

**Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor informa˛ii referitoare la m„surile Óntreprinse Ón vederea Ómbun„t„˛irii managementului situa˛iilor de urgen˛„, astfel Ónc‚t s„ se

justifice introducerea taxei speciale percepute de autorit„˛ile locale pentru analizarea ∫i eliberarea avizelor de specialitate la documenta˛iile de investi˛ii Ón construc˛ii, v„ comunic„m urm„toarele:

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 25 lit. d) din Legea nr. 481 privind protec˛ia civil„, consiliile jude˛ene, Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti ∫i, respectiv, consiliile locale ale municipiilor, ora∫elor ∫i comunelor, precum ∫i consiliile locale ale sectoarelor municipiului Bucure∫ti au dreptul de a stabili Ón condi˛iile legii taxe speciale pe linia protec˛iei civile. Subliniez, dincolo de text, c„ au dreptul s„ stabileasc„ aceste taxe, dar nu sunt obligate s„ le ∫i instituie.

Taxele Ón discu˛ie se percep pentru analizarea ∫i eliberarea avizelor de specialitate la documenta˛iile de investi˛ii Ón construc˛ii Ón baza c„rora sunt emise autoriza˛iile de construire. Nivelul taxelor respective se stabile∫te autonom, prin hot„r‚ri ale consiliilor locale, respectiv, consiliilor jude˛ene, Ón func˛ie de m„rimea ∫i destina˛ia construc˛iilor.

Potrivit dispozi˛iilor art. 26 alin. 7 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2003 privind finan˛ele publice locale, taxa Ón discu˛ie se Óncaseaz„ Óntr-un cont distinct, deschis Ón afara bugetului local, fiind utilizat„ exclusiv Ón scopurile pentru care a fost Ónfiin˛at„, iar contul Ón execu˛ie al acesteia se aprob„ de consiliul local jude˛ean sau Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti, dup„ caz.

Taxele locale Ón discu˛ie se Óncasau ∫i Ónainte de anul 2004, Ón baza dispozi˛iilor Legii nr. 106/1996, vechea lege privind protec˛ia civil„, act normativ care a fost abrogat Ón urma intr„rii Ón vigoare a Legii nr. 481/2004.

Mul˛umesc.

Domnule deputat, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule ministru.

Aceste taxe, Óntr-adev„r, r„m‚n la latitudinea consiliilor locale, Ón spe˛„, Ón municipiul Cluj-Napoca, se Óncaseaz„ aceste taxe, dar fiind vorba de banul public, trebuie s„ fie bine cunoscut„ destina˛ia acestor bani, nu la modul general. Or, la nivelul municipiului Cluj-Napoca, nu se cunoa∫te destina˛ia precis„ a acestor sume Óncasate ∫i sumele sunt semnificative.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 Aici, dac„ se poate s„-mi da˛i detalii suplimentare, chiar pe viitor, Óntr-o discu˛ie privat„.

Œn rest, v„ mul˛umesc mult pentru un r„spuns foarte bun.

Mul˛umesc.

Œntrebarea domnului deputat Florin Iordache adresat„ Ministerului Justi˛iei privind magistra˛ii deta∫a˛i.

Domnul deputat este Ón sal„? Da.

Ministerul Justi˛iei, doamn„ secretar de stat, v„ rog.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stimate domnule deputat,

A∫a cum am ar„tat ∫i Ón r„spunsul scris, referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ privind situa˛ia judec„torilor ∫i procurorilor deta∫a˛i, locul deta∫„rii ∫i m„surile luate pentru Óncetarea unei situa˛ii care afecteaz„ echilibrul sistemului judiciar, am ar„tat c„ de c‚nd ni s-au preluat atribu˛iile Ón ce prive∫te dosarele profesionale ale judec„torilor ∫i procurorilor, numai Consiliul Superior al Magistraturii v-ar putea da date exacte cu privire la num„rul acestora ∫i autorit„˛ile unde sunt deta∫a˛i judec„torii ∫i procurorii. De aceea, numeric, ne-am limitat doar la ceea ce v„ putem furniza Ón concret referitor la Ministerul Justi˛iei, respectiv, situa˛ia deta∫a˛ilor fiind 8 procurori ∫i 12 judec„tori.

R„spunsul v-a fost furnizat Ón data de 22 februarie 2006, de atunci, situa˛ia s-a schimbat, pentru c„ al˛i judec„tori nu ∫i-au mai cerut prelungirea deta∫„rii ∫i a Óncetat deta∫area, cu date ulterioare: 27, 28 februarie, respectiv, 1 martie. Deci, num„rul a mai sc„zut, Ón ce prive∫te Ministerul Justi˛iei.

Œns„ am remarcat Ón Óntrebarea dumneavoastr„, de fapt, o sugestie, s„ ne Óntreb„m dac„, raportat la num„rul mare de posturi vacante care se reg„sesc ∫i Ón ce prive∫te instan˛ele ∫i parchetele, ar trebui, totu∫i, Consiliul Superior al Magistraturii s„ fie mai exigent Ón evaluarea acestor cereri de deta∫are. Dar poate, Ón condi˛iile Ón care noi am preluat acest text de lege ∫i nici p‚n„ ast„zi nu l-am modificat, dac„ totu∫i nu s-ar impune o modificare legislativ„, pentru a nu se permite deta∫area judec„torilor ∫i procurorilor dec‚t strict la institu˛iile care ˛in str‚ns ∫i sunt Ón str‚ns„ leg„tur„ cu sistemul de justi˛ie. Probabil c„ la acest lucru ar trebui s„ mediteze ∫i Ministerul Justi˛iei ∫i oricine care are dreptul de ini˛iativ„ legislativ„.

Mul˛umesc. Domnule deputat...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„-i mul˛umesc doamnei secretar de stat pentru r„spunsul detaliat.

Œntrebarea mea viza tocmai acest fapt pe care dumneaei l-a prezentat foarte bine. Œn acest moment, ne confrunt„m cu un paradox: pe de o parte, sunt foarte multe posturi vacante, ceilal˛i colegi, care r„m‚n s„ lucreze Ón instan˛e ∫i la parchete, au un volum foarte mare de lucru ∫i, pe cealalt„ parte, sunt o serie de magistra˛i care sunt deta∫a˛i.

Dumneaei mi-a r„spuns foarte bine, magistra˛ii care sunt deta∫a˛i la nivelul Ministerului Justi˛iei, dar mai sunt foarte mul˛i magistra˛i care sunt deta∫a˛i ∫i la alte organe ∫i organisme ∫i datorit„ faptului c„ Ministerul Justi˛iei este cel care coordoneaz„ justi˛ia ∫i are dreptul de ini˛iativ„ legislativ„, poate ∫i Guvernul, Ón principal, vine o ini˛iativ„ Ón acest sens. Pentru c„ justi˛ia este sufocat„ de un num„r foarte mare de dosare ∫i ace∫ti colegi care r„m‚n s„ fac„ justi˛ie nu pot, pentru c„ au foarte multe locuri vacante ∫i, pe de alt„ parte, sunt foarte mul˛i magistra˛i deta∫a˛i.

Œnc„ o dat„, v„ mul˛umesc pentru r„spunsul doamnei secretar de stat.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Œntrebarea domnului deputat Cezar Preda, adresat„ Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei.

Domnul Cezar Preda este Ón sal„? Nu. R„spunsul, Ón scris.

Doamna deputat Adomnic„i Mirela, Óntrebare adresat„ Ministerului Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, vizavi de Gr„dina zoologic„ din R„d„u˛i. **Domnul Constantin Popescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ _**:**_

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimat„ doamn„ deputat,

Din p„cate, r„spunsul nostru este foarte scurt, Ministerul Mediului nu se poate implica Ón decizia de Ónchidere sau nu a parcului zoologic din municipiu, este o decizie a municipalit„˛ii, este o decizie administrativ„.

Da, mul˛umesc. Doamn„ deputat, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Referitor la r„spunsul pe care l-am primit de la domnul secretar de stat, voiam s„ fac doar precizarea c„ demersul meu a fost determinat tocmai de faptul c„ Comisariatul Regional Suceava s-a adresat ministerului Ón acest sens ∫i speram c„ acest minister ar avea competen˛a Ón solu˛ionarea acestei situa˛ii. Pentru c„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 Óntr-adev„r, este p„cat ca un parc zoologic care func˛ioneaz„ de 30 de ani s„ fie Ónchis tocmai acum. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Petre Gabriel Vlase, P.S.D., referitor la laptele eliberat pentru bebelu∫ii din jude˛ul Bac„u. Domnul deputat este Ón sal„? Nu este. R„spunsul, Ón scris.

Doamna deputat Manuela Mitrea, situa˛ia Sta˛iei C.F.R. din Drobeta-Turnu Severin, adresat„ Ministerului Transportului, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Doamna deputat este Ón sal„?

R„spunsul, Ón scris.

Domnul deputat Horia Victor Toma, P.N.L., referitor la gripa aviar„. R„spunde Autoritatea Na˛ional„ Sanitar„ Veterinar„.

Domnul deputat e Ón sal„?

R„spunsul, Ón scris.

V„ mul˛umesc.

Am Óncheiat prima parte a ∫edin˛ei privind r„spunsurile la Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

Trecem la interpel„rile prezentate de domnii deputa˛i. Domnul deputat Constantin Marin a prezentat interpelarea Ón scris.

Domnul deputat Relu Fenechiu, interpelare depus„ Ón scris.

Vre˛i s„ o mai prezenta˛i oral? Nu. Mul˛umesc.

Domnul deputat Cezar Preda, Ón scris;

Adrian Moisoiu, a prezentat Ón scris;

Tudor Mohora a prezentat Ón scris;

™tefan B„rdan a prezentat Ón scris;

Ioan Aurel Rus a prezentat Ón scris;

Petre Popeang„, Ón scris; Minodora Cliveti a prezentat Ón scris; Mirela Adomnic„i...

V„ rog. Ave˛i un minut s„ prezenta˛i interpelarea pe scurt.

O prim„ interpelare este adresat„ doamnei ministru Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor.

Subiectul interpel„rii: strategia pentru prevenirea riscului la inunda˛ii Ón anul 2006.

Potrivit unui raport Óntocmit de sistemul de gospod„rire a apelor Suceava, privind starea tehnic„ ∫i func˛ional„ a construc˛iilor hidrotehnice cu rol de ap„rare Ómpotriva inunda˛iilor, Ón aten˛ie se afl„ regularizarea p‚r‚ului Humor, la M„n„stirea Humorului.

Lucrarea a fost distrus„ Ón propor˛ie de 85 % de viiturile din lunile iulie - august anul trecut, impun‚ndu-se finan˛area de urgen˛„ a investi˛iei. De asemenea, au fost identificate zone cu eroziuni active pe Siret, Suceava, Moldova, Bistri˛a ∫i Dorna, precum ∫i pe afluen˛ii acestora, aceste zone put‚nd pune Ón pericol stabilitatea digurilor ∫i zonelor locuite. Mai mult, Ón jude˛ul Suceava nu s-a Óntocmit nici o hart„ de risc la inunda˛ii.

Œn aceste condi˛ii, v„ rog, doamn„ ministru, s„ preciza˛i, Ón ce prive∫te infrastructura de ap„rare Ómpotriva inunda˛iilor din jude˛ul Suceava, care sunt lucr„rile de investi˛ii ∫i care este valoarea acestora, a∫a cum au fost cuprinse Ón Programul de investi˛ii pe anul 2006 al Ministerului Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor.

De asemenea, v„ rug„m s„ comunica˛i care sunt m„surile pe care le ave˛i Ón vedere pentru implementarea, la nivelul jude˛ului Suceava, a strategiei na˛ionale de management al riscului la inunda˛ii.

Da, mul˛umesc.

Mai am dou„.

V„ rog, continua˛i.

A doua interpelare este adresat„ domnului Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor publice.

Subiectul Ól reprezint„ finan˛area Centrului jude˛ean de resurse ∫i asisten˛„ educa˛ional„ Suceava.

Œn ∫edin˛a din 30 ianuarie 2006, a Consiliului Jude˛ean Suceava, a fost analizat„ solicitarea Inspectoratului Jude˛ean Suceava privind finan˛area cu 11,6 miliarde de lei vechi a Centrului jude˛ean de resurse ∫i asisten˛„ educa˛ional„ Suceava. Œntruc‚t nu s-au g„sit resursele necesare potrivit Legii bugetului, solicitarea nu a putut fi solu˛ionat„ favorabil.

Potrivit art. 38 din Constitu˛ia Rom‚niei, a art. 7 ∫i 8 din Legea nr. 215 privind administra˛ia public„ local„ ∫i potrivit art. 6 din Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 45/2003, nici o activitate nu se descentralizeaz„ ∫i nu se Ónfiin˛eaz„ f„r„ a se asigura resursele necesare din partea Guvernului.

Œn consecin˛„, Centrul jude˛ean de resurse ∫i asisten˛„ educa˛ional„, fiind o institu˛ie guvernamental„, obliga˛ia de finan˛are a acesteia revine Guvernului.

De altfel, Consiliul Jude˛ean Suceava a ∫i Ónaintat c„tre Ministerul Finan˛elor Publice, precum ∫i c„tre Ministerul Educa˛iei, solicit„ri Ón acest sens neprimind, Óns„, nici un r„spuns.

Av‚nd Ón vedere aceast„ situa˛ie, v„ rog, domnule ministru, s„ explica˛i care este politica ministerului pe care-l conduce˛i fa˛„ de func˛ionarea ∫i finan˛area acestui centru.

Da, mul˛umesc.

™i a treia, dac„ vre˛i.

A treia interpelare, practic, are acela∫i obiect ca ∫i interpelarea adresat„ domnului ministru Sebastian Vl„descu ∫i este adresat„ domnului ministru Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 La fel, se refer„ la finan˛area Centrului jude˛ean de resurse ∫i asisten˛„ educa˛ional„ Suceava. Deci care este politica Ministerului Educa˛iei fa˛„ de func˛ionarea ∫i finan˛area acestui centru?

Mul˛umesc, doamna deputat.

Domnul deputat George B„e∫u a depus Ón scris; domnul deputat ™tefan Baban a depus Ón scris; Cristian St„nescu a depus Ón scris; Costache Mircea...

V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Am ∫i eu trei, depuse Ón scris, Ón schimb dou„ vreau s„ fie prezentate pe scurt.

V„ rog.

deputat Angela Buciu Ón scris; domnul deputat Horia V„sioiu Ón scris; domnul deputat Radu Moldovan Ón scris; domnul deputat Amet Aledin.

Mul˛umesc.

Cele dou„ interpel„ri sunt adresate domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii.

O prim„ interpelare. O veche hot„r‚re luat„ de guvernele Rom‚niei ∫i Turciei se refer„ la Ónfiin˛area de centre culturale la Bucure∫ti ∫i Istanbul. Care este stadiul acestui proiect?

Cea de a doua interpelare. Œn jude˛ul Tulcea, la Babadag exist„ un vechi ansamblu arhitectural, parte a patrimoniului na˛ional, cunoscut sub numele de SaÓ-SaltÓcDede. Este necesar„ o revigorare, din punct de vedere turistic a zonei, dar ∫i o refacere a monumentului. Exist„, Ón acest sens, o strategie?

Mul˛umesc.

™i anume, prima se adreseaz„ domnului ministru al s„n„t„˛ii ∫i familiei, domnul Eugen Nicol„escu, ∫i se refer„ la situa˛ia directorului general al Spitalului de neuropsihiatrie S„poca, jude˛ul Buz„u, doctor Cristache Maria, care se confrunt„ cu probleme grave ∫i, Ón loc s„ fie sprijinit„ pentru a clarifica situa˛ia, Ón special economico-financiar„ a unit„˛ii, a fost ea Óns„∫i demis„, Ón urma controlului pe care tot d‚nsa l-a cerut.

D‚nsa are un memoriu depus la Ministerul S„n„t„˛ii. S-a prezentat la Biroul meu parlamentar Ón audien˛„. Anexez Ónc„ o dat„ nu numai memoriul, ci ∫i un dosar consistent care sper s„ fie edificator pentru a demara o ac˛iune serioas„ de data aceasta ∫i, dac„ se va constata c„ d‚nsa are dreptate, s„ fie repus„ Ón drepturile legale.

A doua este adresat„ domnului ministru Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale. Se refer„ la Asocia˛ia îLegumicultorii“ din localitatea M„r„cineni, jude˛ul Buz„u, care se confrunt„, de asemenea, cu dificult„˛i, Ón sensul c„ au constituit o organiza˛ie, conform legii, pentru a fi utilizatori ai canalului de iriga˛ie din zon„, ca produc„tori de legume ∫i de∫i Direc˛ia Agricol„ i-a sprijinit, la Ministerul Agriculturii Ónt‚mpin„ greut„˛i. Tot timpul li se mai cer alte formalit„˛i, dar, Ón fond, se constat„ c„ sunt ˛inu˛i pe loc de primarul localit„˛ii, care le-a spus c„, at‚ta timp c‚t este el primar, ei nu vor putea folosi ap„ pentru iriga˛ii pe acel canal.

Œn acest sens, Óntruc‚t ei au depus documenta˛ia necesar„, cerut„ de lege, la Oficiul de reglementare din cadrul Ministerului Agriculturii, Ól rog pe domnul ministru s„ sprijine asocia˛ia de 361 de familii, cu o suprafa˛„ de 137 de hectare, Ón demersurile lor legale, pentru a beneficia de sprijinul ministerului pentru demararea lucr„rilor agricole din prim„vara aceasta.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Titus Corl„˛ean a depus Ón scris; domnul deputat Cosmin Nicula a depus Ón scris; doamna

## Mul˛umesc ∫i eu.

Doamna deputat Daniela Popa a depus Ón scris; doamna Gabriela Cre˛u a depus Ón scris; domnul deputat Mugurel S‚rbu a depus Ón scris; doamna deputat Gabriela Nedelcu a depus Ón scris; Viorel Pupez„, Ón scris; Mihai Apostolache a depus Ón scris; Daciana S‚rbu, Ón scris; Lauren˛iu Mironescu Ón scris; Andrei Gerea Ón scris; Ion C„lin Ón scris; Gheorghe S‚rb Ón scris; Gra˛iela Iordache Ón scris; Cornelia Ardelean Ón scris; Ioan fiundrea a depus Ón scris; Andrian Mihei...

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Sunt Andrian Mihei, fac parte din Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

Interpelarea este adresat„ domnului ministru al transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, Gheorghe Dobre, ∫i se refer„ la utilizarea remorcherelor ∫i Ómping„toarelor la navele sub pavilion str„in prin intermediari, de c„tre administra˛iile portuare, Ón conformitate cu memoriul adresat de domnul Vasile Fr‚ncu, pre∫edintele Asocia˛iei Agen˛ilor ∫i Brokerilor de Nave din Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat Ionica Popescu, v„ rog.

V„ mul˛umesc.

Bun„ seara!

Interpelarea este adresat„ domnului ministru Sebastian Vl„descu ∫i este vorba despre hunedorenii care au depus, Ónainte de 1989, bani la C.E.C. pentru achizi˛ionarea de ma∫ini Dacia, care nu au primit autoturismul conform contractului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 L-a∫ ruga pe domnul ministru s„-mi r„spund„ dac„ Guvernul are Ón vedere solu˛ionarea problemei acestor oameni, Ón sensul desp„gubirii lor ∫i, dac„ da, atunci cum ∫i Ón ce limit„ de timp.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Petru C„lian, Ón scris; Mircea Man...

Sunt aici!

Da, m„ scuza˛i...

## Domnule pre∫edinte,

Œntr-un minut am s„ sus˛in toate cele patru interpel„ri. Prima este adresat„ domnului Nagy Zsolt, ministrul comunica˛iilor ∫i tehnologiei. Ea are ca obiect Ónfiin˛area unei televiziuni autonome a maghiarilor din Transilvania. Curios, postul de televiziune se va numi îAutonomia“ ∫i este finan˛at din bani proveni˛i din Ungaria.

Solicit un punct de vedere al ministerului, pentru c„ acest nou post de televiziune ridic„ foarte multe semne de Óntrebare.

A doua interpelare este adresat„ doamnei ministru Sulfina Barbu ∫i are ca obiect consecin˛ele ecologice ale proiectului monoindustial Ro∫ia Montan„. Fac precizarea doar c„ localitatea Ro∫ia Montan„ este cea mai veche localitate din Rom‚nia, fiind atestat„ documentar de peste 1.870 de ani.

O a treia interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, ∫i are ca obiect blocajele birocratice pentru copii. Fac precizarea c„, din cauza birocra˛iei existente Ón sistem, copiii sufer„ pentru c„ aloca˛iile vin foarte greu, necesit„ foarte multe documente, inclusiv Ón circuitul bancar.

O ultim„ interpelare este adresat„ tot domnului ministru Gheorghe Barbu ∫i are ca obiect disfunc˛ionalit„˛ile existente la nivelul caselor locale de pensii privind punctajul mediu realocat. Este o spe˛„ clar„. O persoan„ are probleme din acest punct de vedere, a fost Ón audien˛„ la mine, la Biroul parlamentar, ∫i a∫tept un r„spuns din partea domnului ministru. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Man, Ón scris; Anghel Stanciu, Ón scris; Gheorghe Chiper, Ón scris; Cristian Buzea... V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii, ∫i se refer„ la decizia Inspectoratului ™colar Jude˛ean Alba care vizeaz„

Ónchiderea unei ∫coli de pe raza ora∫ului Abrud, ∫i anume, ™coala cu clasele I—IV Gura Cornei, unitate de Ónv„˛„m‚nt subordonat„ ™colii cu clasele I—VIII îAvram Iancu“, din ora∫ul Abrud.

Colectivul de cadre didactice, precum ∫i p„rin˛ii elevilor care Ónva˛„ Ón prezent la aceast„ ∫coal„, ∫i eu, sus˛in aceast„ idee c„ aceast„ hot„r‚re nu este motivat„.

Am justificat prin mai multe motive: num„rul de elevi, distan˛a parcurs„ de elevi p‚n„ la ∫coal„, Ómp„r˛irea pe celelalte loca˛ii Ón cazul Ónchiderii acestei ∫coli... nu este deloc normal„. Dar, vreau s„ subliniez faptul c„ ∫coala respectiv„ a fost construit„ Ón 1959 de c„tre s„tenii din satul respectiv tocmai pentru a avea o ∫coal„ c‚t mai aproape de domiciliu, deci o siguran˛„ mai mare pentru copiii lor.

Œn ∫coal„ func˛ioneaz„ un personal didactic calificat. Unitatea func˛ioneaz„ cu avizul Direc˛iei de S„n„tate Public„ a Jude˛ului Alba.

f n‚nd cont de condi˛iile actuale, c‚nd se pune mare accent pe problemele de ocrotire ∫i protec˛ie a copilului, v„ rog, domnule ministru, s„ analiza˛i ∫i s„ anula˛i decizia Inspectoratului ™colar Jude˛ean Alba privind Ónchiderea acestei ∫coli, consider‚nd c„ trebuie s„ primeze interesele copiilor.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Manuela Mitrea, Ón scris; Vasile Pu∫ca∫, Ón scris; Valentin Iliescu...

Domnule deputat, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea, prima dintre ele, este adresat„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu. Fac sublinierea c„ am apelat la aceast„ solu˛ie limit„ av‚nd Ón vedere c„, anterior, am depus dou„ Óntreb„ri pe aceea∫i tem„, este vorba de privatizarea societ„˛ii ARO C‚mpulung, r„spunsurile venind cu mare Ónt‚rziere, Óntr-o form„ extrem de ambigu„ ∫i profund nemul˛umitoare fa˛„ de situa˛ia acestei societ„˛i. ™i Ón ea sunt formulate mai multe Óntreb„ri legate de vinov„˛ia celor care au aprobat, spun eu, Ón condi˛ii profund nelegale privatizarea societ„˛ii ARO C‚mpulung, cu consecin˛e dezastruoase Ón plan economic ∫i social pentru aceast„ societate ∫i pentru zona respectiv„.

Cea de a doua interpelare, cu permisiunea dumneavoastr„, este adresat„ domnului ministru Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii, ∫i se refer„ la problema informatiz„rii ∫colilor din mediul rural. Se ∫tie foarte bine, s-au f„cut investi˛ii extrem de importante Ón ultimii ani Ón achizi˛ionarea de sisteme informatice pentru ∫colile din mediul rural. Ast„zi, studii, inclusiv cu sus˛inere din str„in„tate, confirm„ faptul c„, Ón foarte pu˛ine locuri, aceste sisteme informatice func˛ioneaz„ la parametri normali. Exist„ Óns„ foarte multe ∫coli unde, din diverse motive, calculatoarele ori sunt foarte pu˛ine ori nu sunt folosite, din lipsa cadrelor didactice de specialitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2006 Solicit din partea domnului ministru H„rd„u un r„spuns pe aceast„ tem„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc ∫i eu. Domnul Mircia Giurgiu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Primele dou„ interpel„ri sunt adresate domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

La prima, obiectul interpel„rii Ól reprezint„ dezvoltarea infrastructurii rutiere, Ón mod special, c‚nd vor fi reluate lucr„rile la autostrada Transilvania?

Cea de a doua se refer„ la construc˛ia de locuin˛e sociale ∫i pentru tineret, locuin˛e de tip A.N.L., la nivel na˛ional ∫i, Ón mod particular, Ón ceea ce prive∫te jude˛ul Cluj.

O interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale. Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ problema cu care se confrunt„ proprietarii de cai bolnavi de anemie infec˛ioas„ din jude˛ul Cluj.

™i o ultim„ interpelare este adresat„ domnului Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ manualele ∫colare pentru anul ∫colar 2005-2006 ∫i dac„ acestea au ajuns la to˛i elevii din Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar de stat.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„, Ón scris; domnul deputat Marius Iriza, Ón scris; Bogdan Liviu Ciuc„, Ón scris; Iulian Iancu...

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Este vorba de dou„ interpel„ri.

Una adresat„ domnului prim-ministru ∫i are drept subiect situa˛ia critic„ a industriei u∫oare din Rom‚nia, ∫i este, dac„ vre˛i, o continuare a interpel„rilor ∫i a atitudinii pe care am avut-o consecvent Ón anul 2005, atr„g‚nd

aten˛ia Executivului asupra faptului c„, Ón industria u∫oar„, se Ónregistreaz„ treptat-treptat un declin accentuat care va conduce la falimentul unor firme din ce Ón ce mai mari ∫i care va fi soldat Ón final cu sute de mii de disponibiliz„ri. Este, dac„ vre˛i, totodat„ o continuare a modului Ón care Patronatul din industria u∫oar„, FEPAIUS, a aten˛ionat Guvernul zilele trecute, reclam‚nd lipsa de coeren˛„ a politicilor macroeconomice ∫i industriale, lipsa unor politici fiscale Ón domeniul investi˛iilor ∫i nefunc˛ionarea institu˛iilor statului, Ón consecin˛„, solicit‚ndu-i primului-ministru prezentarea unei strategii concrete privind industria u∫oar„ din Rom‚nia.

Cea de a doua interpelare este adresat„ domnului ministru al economiei ∫i comer˛ului, domnul Codru˛ ™ere∫. Se refer„ la diversificarea surselor de alimentare cu gaze naturale a Rom‚niei ∫i este Ónaintat„ Ón urma declara˛iei domnului pre∫edinte al Rusiei, Vladimir Putin, Ón urma vizitei de la Budapesta, unde acesta a declarat c„ Moscova va extinde conducta de gaz care leag„ Rusia de Turcia pe sub Marea Neagr„ pentru a ajunge prin sud-estul Europei Ón Ungaria ∫i mai departe, spre ˛„rile vest europene, ocolind Ucraina.

Av‚nd Ón vedere importan˛a acordat„ diversific„rii surselor de alimentare cu gaze naturale a Rom‚niei, am solicitat modul Ón care Rom‚nia va participa la acest proiect, Ón cazul Ón care a fost invitat„, sau, dac„ va fi ocolit„, a∫a cum se Ónt‚mpl„ ∫i Ón cazul Ucrainei ∫i, de asemenea, m„sura Ón care acest nou proiect ar putea fi complementar sau chiar ar putea bloca proiectul Nabucco, av‚nd Ón vedere c„ implic„, Ón mare m„sur„, acelea∫i ˛„ri.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Mul˛umesc, domnule coleg.

Domnul Ioan Muntean, Ón scris; Florin Iordache, Ón scris; Aurel Vl„doiu, Ón scris; Marin Diaconescu, Ón scris; Nicolae Popa, Ón scris; Mihaela Rusu, Ón scris; Doina Dre˛canu, Ón scris.

V„ mul˛umesc.

O sear„ pl„cut„ Ón continuare!

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123342]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 25/16.III.2006 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 5,04 lei noi/50.400 lei vechi