Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 noiembrie 2007
Camera Deputaților · MO 158/2007 · 2007-11-12
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului
Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului
· Informare · informare
17 discursuri
Doamnelor și domnilor colegi, bună seara!
Îngăduiți-mi să deschid lucrările ședinței consacrate răspunsurilor orale la întrebările adresate de către noi membrilor Guvernului.
Înainte de a trece efectiv la această activitate a noastră, îngăduiți-mi să vă anunț că, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ziua de marți, 13 noiembrie 2007; programul de lucru pentru perioada 12 noiembrie— 17 noiembrie 2007; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse în perioada 6—12 noiembrie 2007 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale și sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al
României, Partea I. Toate aceste documente au fost depuse la casetele deputaților în după-amiaza aceasta.
În program aveam în seara aceasta un răspuns din partea Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului la o întrebare adresată de către domnul deputat Alecsandru Știucă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.
Din motive întemeiate, doamna secretar de stat Gabriella Pásztor n-a ajuns. Răspunsul va fi depus în scris pentru domnul deputat.
Avem prezent însă în sală pe domnul Barna Tánczos, secretar de stat în cadrul Ministerului Transporturilor, care va răspunde întrebării adresate de domnul deputat Laurențiu Mironescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.
Domnule ministru, aveți cuvântul.
## **Domnul Barna Tánczos** — _secretar de stat în Ministerul Transporturilor_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimate domnule deputat Mironescu,
Referitor la întrebarea dumneavoastră care vizează domeniul de activitate al ministerului nostru, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 3698A/2007, vă comunicăm următoarele: în ceea ce privește proiectul „Pasarela pietonală Cazinou Mamaia”, în cadrul Comisiei pentru industrii și servicii din Camera Deputaților s-a luat decizia de promovare a respingerii Ordonanței Guvernului nr. 132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime Constanța a unui teren aflat în proprietate publică a statului și în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului. În momentul de față, nu există alte proiecte de investiții locale în care să fie implicată Administrația Porturilor Maritime Constanța.
În ceea ce privește direcțiile de dezvoltare a porturilor maritime, și în special a portului Constanța, acestea sunt următoarele: dezvoltarea și modernizarea infrastructurii portuare din care cele mai importante proiecte sunt extinderea digului de larg din fonduri de la Uniunea Europeană; construirea terminalului de barje, credit B.R.D.; construcția podului peste Canalul Dunăre—Marea Neagră, fonduri Uniunea Europeană; dezvoltarea capacității feroviare în portul Constanța, din care în zona Mall 2 fonduri de la bugetul de stat, zona fluvio-maritimă, fonduri de la Uniunea Europeană, respectiv, atragerea de investiții private în portul Constanța pe teritoriile portuare.
Primiți, vă rog, domnule deputat, asigurarea deosebitei noastre considerații.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule ministru.
Domnule deputat,
Dacă aveți vreo obiecție la răspunsul primit, vă rog să poftiți la microfon.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule secretar de stat,
Vă mulțumesc pentru răspunsul acordat, vă mulțumesc și pentru faptul că ați fost prezent personal.
Apropo de pasarelă, investiția care se referea la pasarela de agrement din stațiunea Mamaia, interpelarea a fost depusă înainte ca la comisie să respingem proiectul, neștiind că o să-l respingem. În orice caz, eu mă bucur că s-a întâmplat așa.
Apropo de celelalte investiții, cred că ați prezentat o situație destul de completă, dar m-aș bucura dacă, eu știu, pe viitor, am putea discuta și despre strategiile ministerului legate de portul Constanța și fluxurile de marfă care trec pe acolo și de modalitatea în care ele defluează spre restul României și spre interiorul Europei.
Eu vă mulțumesc oricum.
Mulțumesc, domnule deputat. Mulțumim, domnule ministru. Vă dorim o seară bună în continuare!
Întrucât domnul ministru András István Demeter, din partea Ministerului Culturii și Cultelor, nu este prezent, domnule deputat Petru Călian, amânăm răspunsul oral. Vă rog, aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
Stimați colegi,
După cum constatați cu toții, avem în această seară doar trei răspunsuri care trebuiau să ajungă la noi și să le primim, oral, evident, astfel încât să putem să dialogăm și să rezolvăm problemele cu care se confruntă foarte mulți cetățeni din România.
Și de această dată, vă rog să constatați, domnule președinte de ședință, că „băieții deștepți” din Guvernul Tăriceanu efectiv ignoră parlamentarii României. Este un lucru extrem de grav și, mai mult de atât, domnul secretar de stat Demeter trebuia să-mi dea un răspuns legat de faptul că la Opera Română din Cluj-Napoca se lucrează în condiții extrem de grele, în sensul că sistemul de încălzire nu funcționează.
Cu toate că astăzi am avut doar program de comisii, pentru a primi acest răspuns am plecat din Cluj-Napoca azi-dimineață, la orele 5, să ajung să primesc, așa cum este regulamentar, acest răspuns.
Nu se poate ca miniștrii Guvernului Tăriceanu să-și bată joc de deputații noștri.
Pe cale de consecință, domnule președinte, vă rog respectuos să transmiteți Biroului permanent faptul că deputatul de Cluj Petru Călian cere demisia ministrului culturii, precum și demisia secretarului de stat Demeter, care nu au binevoit să răspundă, așa cum prevede Regulamentul Camerei Deputaților.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc, domnule deputat.
Îngăduiți-mi să atenționez pe această cale, să pun în vedere domnului prim-ministru, că există un ritm de răspunsuri extrem de lent la întrebările pe care membrii Camerei Deputaților le adresează cabinetului Domniei Sale, că este absolut inadmisibil ca dintr-un noian de întrebări adresate să avem astăzi doar trei răspunsuri și trei secretari de stat, din care cauză, din motive absolut neanunțate sau neobiective, am avut prezent doar un singur secretar de stat.
Imediat, domnule coleg.
Sigur, Biroul permanent va lua act de propunerea dumneavoastră, domnule deputat.
Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
Sunt absolut de acord cu cele spuse de colegul meu, dar vreau să fac două observații: prima este aceea că, în acest moment, datorită unor evenimente importante, astăzi se desfășoară ședința de Guvern, deci miniștrii nu aveau cum să fie astăzi aici, dar nu la acest lucru mă refeream, pentru că dânsul are dreptate, un secretar de stat era obligatoriu să fie prezent aici, mai ales că s-a făcut o deplasare din teritoriu până aici.
Însă și eu vreau atunci să vă rog să notați și să adresați rugămintea mea aceluiași for care a fost menționat de colegul meu, și anume, să se interzică în sesiunile de întrebări și interpelări ca un deputat să adreseze mai mult de o interpelare. S-a făcut un obicei, consider eu, greșit, și cutuma văd că se păstrează, să apară pe avizier deputați care să aibă 20 de interpelări. Or, regulamentul spune foarte clar că un grup, deci atenție, nici măcar un deputat, un grup, într-o sesiune de interpelări, poate să adreseze o interpelare și dacă mai este timp poate să adreseze o a doua interpelare. Repet, un grup parlamentar.
Or, noi ne-am obișnuit ca deputații noștri, în loc să folosească procedura întrebărilor, care este și ea o procedură la fel de regulamentară, să adreseze interpelări ca să oblige miniștrii... — oricât ar fi ei, sunt oameni și trebuie să rezolve și problemele ministerelor — și adresează câte 7, 10, 15, 20 de interpelări, repet, odată. Deci să se interzică această practică. Deci să se întărească regulamentul.
Aceasta era rugămintea mea.
Mulțumesc, domnule deputat. S-a reținut și propunerea dumneavoastră. Pe procedură, domnule deputat, da? Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Da, este, stimate coleg, procedură la procedură.
Nu vă supărați, probabil că treaba în Guvernul la care dumneavoastră v-ați referit merge atât de prost, încât sunt atâtea întrebări și din cauza asta nu se pot da răspunsurile. Dacă treaba ar merge bine, domnule coleg, atunci nu ar fi cazul ca noi să venim aici cu 7, 10 sau chiar 20 de întrebări, pe de-o parte, iar pe de altă parte, problema s-ar pune în felul următor: un grup de parlamentari poate să pună mai multe întrebări în funcție de câți membri are grupul.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Domnul Mircia Giurgiu.
Dar, vă rog, foarte scurt, vă rog frumos.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Cred că problema nu este că se depun întrebări și interpelări. Problema este că nu se răspunde oral, aici, în ședințe, fiindcă oricâte s-ar depune, dacă se răspunde la una pentru fiecare grup parlamentar, e în regulă. Dar nu se răspunde. Asta e singura problemă.
Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc.
E nevoie să precizez că în art. 173 și 174 din Regulamentul Camerei Deputaților nu se precizează numărul de interpelări pe care le depune un parlamentar, doar în ce privește întrebările este o precizare expresă, că putem adresa o singură întrebare.
În ce privește interpelările, se precizează doar cine poate depune interpelările, un grup de parlamentari sau unul sau mai mulți parlamentari.
Sigur...exact.
Se precizează în schimb la câte...
## **Domnul Emilian Valentin Frâncu**
**:**
Interpelarea este grea, răspunsul este simplu.
...deci regulamentul precizează doar la câte se poate răspunde într-o singură ședință, și nu câte se depun.
Dar haideți să depășim aceste mici inadvertențe! Întrucât nu mai avem secretari de stat prezenți, trecem la ședința dedicată prezentării interpelărilor.
Avem o listă lungă. Mare parte din interpelări au fost depuse în scris.
Dintre cei prezenți în față, o rog pe doamna deputat Angela Buciu, din partea Grupului parlamentar România Mare, să-și prezinte la microfon interpelarea adresată membrilor Guvernului.
Doamna deputat, aveți cuvântul.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Interpelarea mea este scurtă — dar pe cât de scurtă pe atât de stringentă și plină de conținut — și este adresată domnului ministru Cristian Adomniței, ministrul educației, cercetării și tineretului.
Obiectul interpelării mele este: trecerea clasei pregătitoare de la învățământul preșcolar la cel primar, un dezastru.
Având în vedere ideea domnului ministru privitoare la trecerea clasei pregătitoare de la învățământul preșcolar la cel primar, consider că este o situație ce poate avea consecințe grave, prin pierderea unor posturi de educatoare cu unică specializare care nu pot fi transferate pe post de învățătoare. Ce vor face aceste educatoare care au vârste în jurul a 40 de ani, când este atât de dificilă recalificarea?
Această posibilă disponibilizare a unui număr atât de mare de persoane care predau, în majoritate, în grădinițele din mediul rural, familiști la rândul lor, a devenit o problemă serioasă, nu numai în județul Maramureș, ci la nivel de întreaga țară.
Cum vă gândiți să procedați pentru soluționarea acestei iminente crize a învățământului preșcolar? Solicit răspuns în scris și verbal.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc, doamna deputat.
Îl rog pe domnul Andrian Mihei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, să prezinte interpelarea și se pregătește domnul Aledin Amet.
## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Am o interpelare referitoare la stadiul lucrărilor C.F.R. pe ruta București—Constanța, adresată domnului ministru Ludovic Orban, Ministerul Transporturilor.
Pornește de la informațiile cuprinse în comunicatele de presă și în detaliile prezentate de Compania Națională de Căi Ferate C.F.R.—S.A., conform cărora programul lucrărilor de reabilitare a liniei de cale ferată București—Constanța, derulat pe mai multe secțiuni, avea pentru București-Nord— București Băneasa, București Băneasa—Fundulea, Fetești— Constanța termen de finalizare 2008 și pentru Fundulea—Fetești, termen de finalizare anul 2009. Dat fiind faptul că suntem în luna noiembrie 2007, întrebările adresate sunt:
1. Care este termenul exact prevăzut pentru finalizarea lucrărilor?
· questions interpellations
1 discurs
<chair narration>
#137882. Care este stadiul lucrărilor de reabilitare a liniei de cale ferată București—Constanța și, în special, care este stadiul lucrărilor care trebuie finalizate în 2008?
Dacă lucrările nu se află în graficul stabilit, ci sunt întârziate, care sunt măsurile prevăzute în contractele încheiate cu firmele prestatoare de servicii pentru sancționarea acestor întârzieri sau, dacă acestea nu sunt prevăzute, ce măsuri vizează ministerul pentru a urgenta lucrările și a recupera timpul de întârziere?
A doua interpelare este adresată domnului ministru Cristian Mihai Adomniței, ministrul educației, cercetării și tineretului, și vizează lucrările de reamenajare care se efectuează la bazinul din cadrul Palatului Copiilor din Constanța și este cauzată de sistarea, în această toamnă, a lucrărilor la bazinul de înot din cadrul Palatului Copiilor, din cauza unor divergențe apărute cu firma care lucrează la reamenajarea incintei, pe motiv de neachitare a ultimelor facturi, conform declarației directorului instituției, de către minister.
Întrebările adresate în acest caz sunt:
1. Care este implicarea ministerului în acest demers și care este situația fondurilor care n-au fost livrate la timp pentru achitarea lucrărilor efectuate?
2. Dacă banii trebuiau să vină din partea ministerului pe care-l conduce, ce anume a determinat nelivrarea acestora și cum, când este prevăzută soluționarea situației?
· other
31 de discursuri
## Mulțumesc, domnule deputat.
Ca să fie lucrurile foarte clare, îngăduiți-mi să citesc alin. (3) al art. 174 din Regulamentul Camerei Deputaților, care precizează că: „În ședința consacrată dezbaterii interpelărilor, un grup parlamentar nu poate prezenta mai mult de o interpelare. În cazul în care timpul consacrat interpelărilor permite, un grup parlamentar poate dezvolta și o a doua interpelare.”
Asta, evident, nu înseamnă că nu poți să depui mai multe, doar că la microfonul Camerei se poate prezenta doar una dintre aceste interpelări de grup parlamentar.
Aș ruga acum pe domnul deputat Aledin Amet să poftească și se pregătește domnul Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Cele două interpelări sunt adresate domnului Cristian Adomniței, ministrul educației, cercetării și tineretului.
Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România susține, în mod oficial, un sistem de învățământ bine structurat. Comunitatea tătară din țara noastră își dorește însă o abordare mai largă, prin introducerea unor cursuri speciale în limba maternă, limba tătară. În această ordine de idei, solicităm sprijinul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului.
Cea de-a doua interpelare: Muftiatul Cultului Musulman din România își propune să organizeze, în cadrul unei universități de stat, o secție pentru învățământul teologic islamic. Care este, în acest sens, poziția Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului?
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnul deputat Petru Călian. Vă rog să poftiți la microfon.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Evident că am 12 interpelări, însă, în conformitate cu regulamentul, o să susțin și o să dezvolt doar una singură, pe restul am să le prezint doar succint cui sunt adresate.
Prima interpelare este adresată domnului ministru proaspăt Dacian Cioloș, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale.
Vreau să vă spun, prin intermediul acestei sesiuni, domnule ministru, faptul că la Cluj-Napoca, Casa agronomului riscă să fie desființată în totalitate. Ministerul condus de domnul Dacian Cioloș nu ia nicio măsură astfel încât să salveze Casa agronomului.
Fac precizarea că această instituție este extrem de importantă pentru Cluj, dar și pentru viitorul agriculturii din județul Cluj. Ce este interesant e faptul că ministrul pe care l-am menționat anterior are alte preocupări și prin „băieții lui deștepți” urmărește acum, în aceste zile, să-l demită pe directorul Casei agronomului. Dorește să-l demită pentru că-i lipsește săgeata. Este grav acest lucru, pentru că acel director de la Cluj, domnul inginer agronom Andru Marinel, a câștigat prin concurs acel post și nu vreau decât, prin această interpelare, să condamn public modul în care miniștrii liberali se gândesc la binele românilor și al României.
Așadar, pe de-o parte, distrug Casa agronomului, ea fiind revendicată, nu fac nimic să găsească alt spațiu, dar se preocupă de mazilirea domnului inginer Andru Marinel care nu dorește efectiv, nici forțat de împrejurări, să se înroleze în Partidul Național Liberal.
Nu insist asupra celorlalte interpelări, domnule președinte, din respect pentru colegii mei.
Repet: sunt 12 la număr și le voi depune în scris la secretariat.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc, domnule deputat.
Îl rog acum să poftească la microfon pe domnul deputat Liviu Timar, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește domnul deputat Emilian Valentin Frâncu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.
## Domnule președinte,
## Domnilor colegi,
Interpelarea mea se adresează domnului Cristian David, ministrul internelor și reformei administrative.
Domnule ministru,
În conformitate cu Legea nr. 290 din 2002 privind organizarea și funcționarea unităților de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare și a Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe IonescuȘișești” și cu Hotărârea de Guvern nr. 35 din 12 ianuarie 2006 privind înființarea unor stațiuni de cercetare-dezvoltare agricolă în domeniul zootehniei prin reorganizarea unor stațiuni de cercetare și producție agricolă din domeniul zootehniei, în județul Mureș își desfășoară activitatea Stațiunea de cercetare-dezvoltare pentru creșterea bovinelor Târgu-Mureș, ce administrează 595 de hectare teren agricol din domeniul public.
Pe 5,9 hectare teren, statul român a construit baza de cercetare, respectiv 12 grajduri pentru animale, în suprafață utilă de 6.200 m².
Stațiunea având datorii la bugetul de stat, Direcția Finanțelor Publice a organizat în luna iunie 2007 licitație publică pentru vânzarea acestor spații. Acestea au fost cumpărate de 8 investitori din județul Mureș care au achitat integral valoarea lor de 1.000.000 RON, urmând să închirieze terenul respectiv.
Fără să fi depus un document de revendicare la Stațiunea de cercetare și creștere a bovinelor Târgu-Mureș, în baza unor dispoziții date de primar, în luna august 2007, terenurile în cauză, cu construcțiile aferente, au trecut în proprietatea familiei Mariaffi Anton din Canada.
Vă rog să ne comunicați condițiile în care a fost posibilă retrocedarea unor terenuri cu construcții aparținând Stațiunii de cercetare și creștere a bovinelor Târgu-Mureș, prin dispoziția primarului din comuna Sângeorgiu de Mureș, cunoscut fiind că aceste terenuri intravilane, proprietatea statului român, nu erau în administrarea primăriei din Sângeorgiu de Mureș.
Pentru o informare corectă, vă anexez următoarele documente: adresa nr. 1331/26.10.2007; Legea nr. 290/2002; Hotărârea de Guvern nr. 35/2006; extras de carte funciară nr. 56266; extras de carte funciară nr. 8706 din 22.02.2007; extras de carte funciară nr. 31417; plan de amplasament și delimitare a imobilului; Dispoziția nr. 211; Dispoziția nr. 641; Dispoziția nr. 895 și adresa nr. 3898 din 9.08.2007.
## Mulțumesc, domnule deputat.
Îl invit la microfon pe domnul deputat Emilian Valentin Frâncu și rog să se pregătească domnul deputat Mircia Giurgiu.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Interpelarea mea se adresează domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătății publice. Deși plec de la un caz particular, pentru că acesta se poate extinde foarte ușor la problematica tuturor medicilor de familie din țară, am transformat o posibilă întrebare într-o interpelare, pentru că așa este prevăzut în regulament.
Este vorba despre cazul unui medic de medicină de familie care, deși a câștigat un post prin concurs, nu poate să continue contractul cu Casa județeană de asigurări de sănătate Vâlcea. Respectiva doamnă doctor a câștigat deci prin concurs, repet, un post de medic specialist, rămas vacant după pensionarea unui coleg de branșă.
După ce a câștigat concursul, validat de autoritatea de sănătate publică Vâlcea, nu i s-a atribuit — asta fiind în februarie 2007 —, nu i s-a atribuit nici până acum spațiul pentru care s-a organizat concursul respectiv și nu i s-a predat lista cu pacienții medicului pensionar.
Mai mult, și acest lucru mi se pare grav, Casa județeană de sănătate Vâlcea nu i-a recunoscut pacienții, locuitorii din Câineni, unde activase până atunci, și în acest fel nu mai poate să-și continue activitatea.
Față de cele relatate, îl rog pe domnul ministru să-mi comunice ce măsuri intenționează să ia pentru a rezolva astfel de cazuri și dacă intenționează să emită anumite precizări pentru ca astfel de situații să nu se mai repete. Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat.
Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircia Giurgiu și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Costache Mircea.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
O să fiu foarte scurt. O să prezint fiecare interpelare pe scurt, doar obiectul interpelării și adresa solicitantului...
Domnule deputat,
Prezentați o singură interpelare. Restul le depuneți în scris la secretariatul Camerei.
Bine.
Mulțumesc, domnule președinte.
Și eu mulțumesc pentru înțelegere.
O să adresez o interpelare domnului Călin Popescu Tăriceanu, prim-ministru al Guvernului României. Interpelarea se referă la punerea în aplicare a Hotărârii Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării în ceea ce privește acordarea salariilor compensatorii pentru 525 de salariați de la Somvetra, Gherla.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc foarte mult pentru operativitate.
Îl invit la microfon pe domnul deputat Costache Mircea și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Adrian Moisoiu.
Mulțumesc, domnule președinte. Mă voi conforma.
Dintre cele două interpelări pe care doresc să le adresez, voi prezenta pe scurt numai una, iar pe cealaltă o voi depune în scris.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Mă rezum la interpelarea adresată domnului ministru Attila Korodi, ministrul mediului și dezvoltării durabile.
Am primit din partea unui grup de cetățeni din comuna Mărăcineni, județul Buzău, o sesizare referitoare la poluarea produsă în zonă de firma „Felssysteme”.
Cetățenii s-au adresat între timp și Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții.
De la toate forurile locale sau centrale nu au primit răspunsuri satisfăcătoare și situația din zonă nu s-a remediat.
Revin prin această interpelare la Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile pentru a face posibilă viața normală a cetățenilor în casele și în gospodăriile lor, întrucât am constatat direct, la fața locului, că emanațiile de gaze în atmosferă, rezultate din procesul de producție de la această firmă, produc iritații ale căilor respiratorii, ale ochilor, unora le produc amețeli și pe salariați îi cară mereu salvarea de acolo. Deci situația trebuie într-un fel reglementată.
Aștept acest lucru din partea domnului ministru Attila Korodi.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Domnul deputat Moisoiu.
Se pregătește domnul deputat Ștefan Baban.
Mulțumesc, domnule președinte.
Am șapte interpelări, în ordine alfabetică, la șapte ministere: două la Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale; una la Ministerul Culturii și Cultelor; una la Ministerului Economiei și Finanțelor; două la Ministerul Justiției; una la Ministerul Transporturilor.
Pe scurt, doar una singură.
Una singură, foarte pe scurt, domnule președinte.
Vă mulțumesc.
Formulez interpelarea adresată Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale: este problema Fabricii de zahăr de la Luduș, din județul Mureș, dar nu numai a ei, ci a fabricării zahărului din sfeclă de zahăr din întreaga Românie, care este pe cale de a sucomba, și asta din cauza existenței unei taxe de restructurare impusă de Uniunea Europeană, în valoare de 173,9 euro/t, ceea ce determină un preț mult mai mare decât cel care s-ar realiza din procesarea zahărului brut primit din Brazilia, și acesta este la taxa de 1,37 lei/kg.
Acest lucru, deci închiderea tuturor fabricilor de prelucrare a sfeclei de zahăr, ar avea ca efect, în acest caz, niște aspecte hilare:
1. În primul rând, nu mai este nevoie să se cultive în România sfeclă de zahăr, pentru că nu are cine s-o prelucreze, ceea ce cred că vă dați seama că nu este posibil.
2. Problemele în ceea ce privește zootehnia, pentru că — de exemplu — la Fabrica de zahăr din Luduș, la o producție de 800 t/zi de borhot, stau camioane la coadă ca să se ducă și să hrănească animalele. În același timp, repercusiuni sociale cauzate de șomaj în rândul celor care lucrează.
O soluție, din acest punct de vedere, ar fi... să vedem, să funcționeze în paralel niște prelucrări, deci obținerea din sfeclă de zahăr și alcool din sfeclă, ceea ce s-ar putea face, doar că sunt necesare investiții de peste 5 milioane de euro, deci înseamnă 17 milioane RON.
În acest sens, îl invit pe domnul ministru Cioloș la microfon, să prezinte strategia ministerului în acest domeniu. Vă mulțumesc, domnule președinte.
Mulțumesc foarte mult.
Îl rog pe domnul deputat Ștefan Baban să-și prezinte interpelarea.
Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.
Domnule președinte,
## Am trei interpelări.
Vreau să vă spun din capul locului că nu-mi face nicio plăcere să fac aceste interpelări, dar în speranța că... tot spuneți dumneavoastră că votul uninominal ne apropie de cetățeni, că vom face și că vom drege, eu zic că nu este corect să nu ascultăm despre ce este vorba și, mai mult, măcar să primim răspunsuri scrise, dacă nu verbale.
Eu vreau să vă spun din capul locului, de exemplu, că am două la domnul ministru Paul Păcuraru, ministrul muncii, familiei și egalității de șanse. Una se referă la lipsa carnetelor de muncă, fără de care nu se poate face niciun fel de
împrumut din bănci, dacă nu prezinți și copii de pe cartea de muncă. Aceasta este o chestiune care doare populația.
A doua se referă la dezastrul din învățământul românesc și este adresată, așa cum probabil că știți, domnului Cristian Adomniței, ministrul educației, cercetării și tineretului.
Și, sigur, am s-o dezvolt pe cea de-a treia, care este adresată tot domnului Paul Păcuraru. Se intitulează: „Bani aruncați în vânt și în anumite buzunare”.
Am să vă spun pe scurt despre ce este vorba.
De aceea, domnule ministru, doresc răspunsul scris al dumneavoastră la următoarele întrebări și verbal, dacă se poate public, ca să știe toată lumea.
Cunoașteți valoarea investiției stabilite pentru I.D.M. Botoșani, dar și rezultatul real al lucrărilor efectuate?
În al doilea rând, veți încerca să constatați pe teren realitatea celor descrise de mine, de presa botoșăneană și de domnul deputat P.N.L. Liviu Câmpanu?
În al treilea rând, în afară de problemele semnalate de mine față de această construcție, sunt și multe altele. Sunteți interesat să le depistați și să opriți, măcar o dată, jaful din banii publici?
Patru: dacă se adeverește această prezentare, și ar fi de domeniul fantasticului sau al corupției să fie altfel, ce se va întâmpla cu vinovații? Dar cu construcția?
Și, în sfârșit, cinci: puteți aplica reforma liberală în domeniul muncii cu șefi de la alte partide, cu alte doctrine și cu alte interese?
Vă mulțumesc pentru atenție. Aștept răspuns.
## **Domnul Ioan Oltean:**
## Mulțumesc, domnule deputat.
Îngăduiți-mi să dau citire domnilor deputați care au depus în scris interpelările adresate membrilor Guvernului.
Aceștia sunt următorii: Ioan Stan, Gabriel Sandu, Constantin Faina, Minodora Cliveti, Cornel Știrbeț, Ioan Munteanu, Dragoș Petre Dumitriu, Vladimir Mănăstireanu, Vasile Pușcaș, Aurel Vlădoiu, Mihai Dumitriu, Ioan Cindrea, Laurențiu Mironescu, Cristian Ilie, Ovidiu Ganț, Valeriu Tabără, Eugen Bejenariu, Nati Meir, Doina Drețcanu, Bogdan Cantaragiu, Cosmin Vasile Nicula, Victor Sanda, Viorel Pupeză, Vasile Filip Soporan, Cezar Preda, Florin Iordache, Ioan Țundrea, Alexandru Mocanu, Ionela Bruchental-Pop, Florin Aurelian Popescu și Gheorghe Chiper.
Cu aceasta, declar ședința consacrată interpelărilor adresate Guvernului închisă.
Ne întâlnim, cu o parte din dumneavoastră, mâine dimineață la ora 8,30, la ședința dedicată declarațiilor politice.
Bună seara!
Să ne revedem cu bine!
|||**Prețul**|**Prețul**|**Prețul**| |---|---|---|---|---| ||**Denumirea publicației**|**abonamentului**|**abonamentului**|**abonamentului**| |||**anual (lei)**|**trimestrial (lei)**|**lunar (lei)**| |•|Monitorul Oficial, Partea I, în limba română|1.560|400|140| |•|Monitorul Oficial, Partea I, în limba română, numere bis*|260|—|—| |•|Monitorul Oficial, Partea I, în limba maghiară|1.400|350|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a II-a|2.100|525|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a III-a|400|100|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|1.600|400|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|1.500|375|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|500|125|—| |•|Colecția Legislația României|400|100|—| |•|Colecția de hotărâri ale Guvernului și alte acte normative|660|165|—| |•|Breviar legislativ|60|15|—| |•|Repertoriul actelor normative|109|—|—|
** Cu excepția numerelor bis de interes restrâns.
- COMPANIA NAȚIONALĂ „POȘTA ROMÂNĂ“ — S.A.
- RODIPET — S.A.
- ACTA LEGIS — S.R.L.
- INFO EUROTRADING — S.A.
- prin oficiile sale poștale
- prin toate filialele
- București, Str. Lirei nr. 11, parter, ap. 1, (telefon/fax: 411.91.79)
- București, Splaiul Independenței nr. 202A (telefon: 316.30.57, fax: 316.30.58)
- INTERPRESS SPORT — S.R.L. — București, Piața Presei Libere nr. 1, corp B, et. 2, camerele 256—259, OP 33 (telefon/fax: 313.85.07; 313.85.08; 313.85.09)
- MEDIA PRESS ABONAMENTE — S.R.L.
- M.T. PRESS IMPEX — S.R.L.
- PRESS EXPRES — S.R.L.
- București, str. Izvor nr. 78, et. 2 (telefon: 311.97.84, fax: 311.97.85)
- București, bd. Basarabia nr. 256 (telefon/fax: 255.48.15; 255.48.16)
- Otopeni, str. Flori de Câmp nr. 9 (telefon/fax: 221.05.37; 0745.133.712)
- ZIRKON MEDIA — S.R.L. — București, str. Pictor Dimitrie Hârlescu nr. 6, sector 2 (telefon: 255.18.00, fax: 255.18.66)
- ART ADVERTISING — S.R.L. — Râmnicu Vâlcea, str. Regina Maria nr. 7, bl. C1, sc. C, mezanin II (telefon: 0250/73.54.75, 0744.509.044)
- CALLIOPE — S.R.L. — Ploiești, str. Candiano Popescu nr. 36 (telefon/fax: 0244/51.40.52, 0244/51.48.01)
- CARTEXIM — S.R.L. — Slobozia, bd. Matei Basarab, bl. A2, sc. B, ap. 15, parter (telefon/fax: 0243/22.06.95)
- CURIER PRESS — S.A. — Brașov, str. Traian Grozăvescu nr. 7 (telefon/fax: 0268/47.05.96)
- � MIMPEX — S.R.L. — Hunedoara, str. Ion Creangă nr. 2, bl. 2, ap. 1 (telefon/fax: 0254/71.92.43)
- ROESTA — S.R.L. — Curtea de Argeș, str. Valea Iașului, bl. P10, sc. B, ap. 18 (telefon/fax: 0248/72.11.43)
- VIAȚA LIBERĂ — S.A. — Galați, Str. Domnească nr. 68 (telefon: 0236/46.06.20, fax: 0236/46.08.75)
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#35106„Monitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea“ București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru vânzări și relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 și 410.47.30, fax 410.77.36 și 410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial“ R.A.
&JUYDGY|202719]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 158/22.XI.2007 conține 8 pagini.**
Prețul: 2,00 lei
Vă rog, răspunsul dumneavoastră în scris la problema ridicată.
Vă mulțumesc.
- UNITATEA — S.R.L. — Alba Iulia, str. Traian nr. 26 (telefon: 0258/81.16.31, fax: 0258/81.28.43)