Stenogramă plen

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucr„m pe anexa cu amendamente admise. Nu exist„ amendamente respinse.

Punctul 1.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2.

- Adoptat

- Punctul 3. Adoptat.

Punctul 4. Adoptat.

Punctul 5.

Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final, unde vom supune cele dou„ ini˛iative separat.

La punctul 30, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 96/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circula˛ii a cet„˛enilor rom‚ni Ón str„in„tate.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia pentru ap„rare.

Procedur„ de urgen˛„.

Suntem Camer„ decizional„.

Din partea ini˛iatorului, domni∫oara secretar de stat Cristina Pocora.

**Doamna Cristina Ancu˛a Pocora** _**—** secretar de stat la Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i!

Prezenta lege Ónseamn„, de fapt, transpunerea Ón legisla˛ia na˛ional„ a prevederilor Directivei 2004/38, care permite relaxarea proceselor administrative ∫i, pe cale de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007 consecin˛„, sprijinirea ∫i Ónt„rirea liberei circula˛ie a persoanelor Ón cadrul pie˛ei interne.

V„ rug„m s„ fi˛i de acord cu raportul comisiei, care este favorabil.

nr. 50/1991. La fel ∫i la partea introductiv„, la articolul unic, la art. 11 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 se face modificarea.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umim foarte mult.

Din partea comisiei, domnul deputat Toró. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Cele dou„ comisii sesizate Ón fond, respectiv Comisia pentru ap„rare ∫i Comisia pentru politic„ extern„, au analizat proiectul Ón ∫edin˛e separate. La Comisia pentru politic„ extern„ au fost prezen˛i 20 de deputa˛i din totalul de 24 de membri, respectiv la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ au fost prezen˛i 19 deputa˛i din totalul de 24 de membri.

Comisiile au adoptat Ón unanimitate raportul pozitiv pe care Ól prezent„m acum sub forma aprobat„ de Senat.

V„ propunem ∫i dumneavoastr„ adoptarea prezentului proiect sub aceast„ form„.

V„ mul˛umesc.

Pentru dezbateri generale propunem maximum 5 minute, neexist‚nd amendamente admise sau respinse ∫i, dac„ exist„ cumva ∫i ni∫te interven˛ii, va fi maximum un minut pe interven˛ie.

Mul˛umim.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

31. Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii construc˛iilor ∫i unele m„suri pentru realizarea locuin˛elor, republicat„. Legea are caracter organic.

- Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„.

Suntem Camer„ decizional„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ sus˛in„? Nu este necesar. Comisia, v„ rog, raportul.

Domnul pre∫edinte Fenechiu.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„ a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii Ón procedur„ obi∫nuit„ a aviz„rii Ón fond ∫i Óntocmirii raportului asupra Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii.

Comisia a examinat, Ón ∫edin˛a din 3 aprilie 2007, proiectul de act normativ, a hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor dezbaterea ∫i aprobarea acestuia Ón forma adoptat„ de Senat.

A∫ dori, dac„ se poate, s„ v„ propun ∫i o modificare a titlului, din motive de tehnic„ legislativ„. Deci este lege pentru modificarea art. 11 alin. (1) lit. b) din Legea

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„. Domnule Fenechiu, mai este ceva la proiect? Nu. Amendamente admise sau respinse nu sunt. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

- Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport de adoptare — Comisia pentru munc„. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul, domnul senator Mardare.

## **Domnul Radu C„t„lin Mardare** _— senator_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Supun aten˛iei dumneavoastr„ o propunere legislativ„ de modificare a art. 77 din Legea pensiilor.

Este vorba de cei care se Óncadreaz„ Ón categoria condi˛ii deosebite de munc„ sau grupa a II-a de munc„. La aceast„ categorie de pensionari, prin ceea ce eu consider o eroare r„mas„ Ón Legea pensiilor dup„ modific„rile ulterioare apari˛iei ∫i promulg„rii acestei legi, reducerea v‚rstei de pensionare, prev„zut„ de lege, nu conduce la reducerea corespunz„toare a stagiului de cotizare pentru ace∫ti asigura˛i prev„zu˛i la art. 42, cei care se Óncadreaz„, cum spuneam, la grupa a II-a — condi˛ii deosebite de munc„.

Acest lucru conduce la determinarea inechitabil„ a cuantumului pensiei, pentru c„ la calculul punctajului mediu anual num„rul total de puncte realizat de ace∫ti asigura˛i se Ómparte, Ón continuare, la stagiul total, ∫i nu la stagiul redus de cotizare.

Este, din punctul meu de vedere, o gre∫eal„, o sc„pare r„mas„ Ón aceast„ lege, ∫i este o nedreptate pe care, v„ rog respectuos, fac un apel colegial c„tre dumneavoastr„ s-o repar„m.

A∫ vrea s„ mul˛umesc membrilor Comisiei pentru munc„ a Camerei Deputa˛ilor pentru aten˛ia cu care s-au aplecat asupra acestei propuneri legislative, pentru c„ au Ón˛eles ∫i au fost de acord cu faptul c„ nu avem nicio justificare pentru a am‚na Óndreptarea acestei discrimin„ri, ∫i vreau s„ le mul˛umesc pentru votul dat ∫i pentru raportul favorabil. A fost un vot, din c‚te Ómi amintesc eu, cred, Ón unanimitate.

S-a corectat.

Mul˛umesc mult.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007

Este operat„ aceast„ modificare.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Domnul pre∫edinte Du˛u, v„ rog, ∫i dup„ aceea am s„ invit ∫i reprezentantul Guvernului s„ prezinte un punct de vedere.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport comisia a avut Ón vedere avizele favorabile primite din partea Consiliului Legislativ, a Consiliului Economic ∫i Social, a Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, a Comisiei pentru egalitatea de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i, dar ∫i punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare completarea art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea propunerii legislative, pentru respectarea principiilor egalit„˛ii ∫i contributivit„˛ii prev„zute la art. 2 lit. b) ∫i e) din lege, respectiv determinarea cuantumului pensiei pentru asigura˛ii, prev„zu˛i la art. 42, care au desf„∫urat activit„˛i Ón locuri de munc„ Ón condi˛ii deosebite, Óncadrate de legea anterioar„, respectiv Legea nr. 3/1977, Ón grupa a II-a de munc„, s„ se fac„ la fel ca ∫i pentru asigura˛ii prev„zu˛i la art. 43 ∫i 47, ∫i anume s„ fie luat Ón calcul stagiul redus de cotizare, similar reducerii v‚rstei standard de pensionare.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice, ea a fost respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din 22 februarie 2007, iar Ón urma dezbaterilor, comisia propune admiterea, cu modific„ri, a propunerii legislative.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Domnul secretar de stat D„nil„, v„ rog.

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„, ∫i motivul este c„, Ón Óncercarea de a g„si o solu˛ie pentru a elimina discrimin„rile ap„rute, nu trebuie create alte discrimin„ri.

Dup„ cum cunoa∫te˛i, Ministerul Muncii are Ón inten˛ie o dezbatere public„ vizavi de toate punctele care trebuie corectate din Legea nr. 19, a pensiilor.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat Mocanu, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Domnul senator Mardare a venit Ón fa˛a noastr„ cu o propunere legislativ„ deosebit de important„, dat fiind faptul c„ ∫i eu, p‚n„ a veni Ón Parlament, am avut foarte mul˛i muncitori care s-au Óncadrat Ón grupa a II-a de munc„ ∫i care au pensii mult mai mici, ned‚ndu-∫i

seama ∫i Óntreb‚nd ∫i ast„zi de ce se Ónt‚mpl„ acest lucru.

Este normal ca acest articol 77 din Legea pensiilor s„ fie modificat, pentru a fi echitabil„ absolut toat„ calcula˛ia, at‚t pentru cei care au lucrat Ón grupa a II-a, c‚t ∫i pentru cei care au lucrat Ón condi˛ii normale.

Eu sus˛in ∫i cred c„ ∫i colegii mei din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat sus˛in aceast„ propunere legislativ„, care este corect„, ∫i nu ∫tiu de ce Guvernul vine cu o asemenea pozi˛ie Ón Camera Deputa˛ilor, pozi˛ie ilogic„, nu este corect„, nu este... cum vre˛i s-o g‚ndi˛i. Cum adic„, lu„m ni∫te drepturi unor oameni care au muncit o via˛„ Óntreag„, pentru ce? C„ vreau eu s„ spun c„ nu sunt de acord cu punctul de vedere, doar poate pentru c„ senatorul este din Partidul Social Democrat?

Trebuie s„ avem o g‚ndire s„n„toas„ ∫i v„ rog foarte mult s„ chibzui˛i c‚nd vota˛i aceast„ lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Doamna Ardelean, dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul? V„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Partidul Conservator va sus˛ine propunerea legislativ„ pentru c„ aceast„ propunere nu face dec‚t s„ Óndrepte nedreptatea care le-a fost f„cut„ acestor oameni. Ei au fost trimi∫i la pensie, c„ practic, de multe ori, au fost nevoi˛i s„ plece mai devreme la pensie, au plecat la pensie ∫i acum beneficiaz„ de pensii foarte mici. Ba, mai mult, lor li s-a recalculat pensia, Ón trei ani, de trei ori, sub forme diferite, deci interpretarea legii a fost efectuat„ diferit. Sunt foarte mul˛i dintre ei care acum duc bani, din pensia actual„, s„ restituie, pentru faptul c„ pensia le-a fost calculat„ gre∫it pe baza acestui articol de lege. Repet, vom sus˛ine propunerea legislativ„.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat S‚rbu, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ fac o precizare Ón leg„tur„ cu discu˛iile care au avut loc Ón comisie. Vreau s„ v„ spun c„ nu este vorba de niciun fel de gre∫eal„, nu este vorba de niciun fel de omisiune. Œn decursul timpului, toate guvernele ∫i toate partidele, Ón mod implicit, au Óncercat, pe c‚t posibil, s„ repare ceea ce putem considera nedrept„˛i rezultate de-a lungul timpului Ón urma unor formule de calcul votate, p‚n„ la urm„, chiar de Parlament.

De aceea, vreau s„ fac precizarea c„, Ón cadrul comisiei, toate partidele prezente acolo, prin reprezentan˛ii membri ai comisiei, au fost de acord c„ a sosit momentul pentru repararea acestei nedrept„˛i, au fost de acord cu dorin˛a de a nu politiza Ón niciun fel o astfel de decizie ∫i, mai mult dec‚t at‚t, reprezentan˛ii Guvernului, la data respectiv„, n-au fost Ón mod foarte sus˛inut Ómpotriva acestei decizii.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007

Ca atare, v„ rog ∫i eu, la r‚ndul meu, s„ vota˛i Ón favoarea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t repar„ o nedreptate care Ón decursul timpului s-a acumulat ∫i pentru care Ón acest moment exist„ la Casa de pensii ∫i sursele de finan˛are.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Mai exist„ alte interven˛ii? Domnul deputat Tab„r„, ave˛i cuv‚ntul.

Stima˛i colegi,

™i Partidul Democrat consider„ c„ este o ini˛iativ„ bun„ ∫i sunt foarte multe articole din Legea pensiilor care trebuie modificate.

V„ asigur„m c„ le vom sus˛ine pe toate ∫i vor fi multe categorii de pensionari pe care, Ón acest moment, cred c„ le putem rezolva.

Œnc„ o dat„, este o ini˛iativ„ bine-venit„ ∫i v„ asigur„m c„ vom sus˛ine ini˛iativa.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii trecem la dezbaterile pe articole.

Lucr„m pe anexa cu amendamente admise.

Nu exist„ amendamente respinse.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Iat„ c„ nu exist„.

Punctul 2.

Textul comisiei.

Amendamentul admis al domnului deputat Du˛u este sus˛inut de plenul Camerei.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

33. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat.

Raport de respingere — Comisia pentru munc„. Suntem Camer„ decizional„.

Stima˛i colegi, de aici intr„m la respingeri.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ sus˛in„? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere. Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

34. Propunerea legislativ„ privind modificarea art. 161 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale ∫i a art. 3 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigur„rilor sociale de stat.

Legea are caracter organic.

Respins„ de Senat.

Raport de respingere — Comisia pentru munc„. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Ini˛iatorul? V„ rog frumos. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œntr-adev„r, cum rezult„ ∫i din raportul comisiei, aceast„ propunere legislativ„ a r„mas f„r„ obiect, pentru c„ prin Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 19/2007 s-a l„murit problema, s-a rezolvat. Œns„, permite˛i-mi s„-mi exprim regretul ∫i, totodat„, nemul˛umirea, Ón numele mai multor sute de mii de pensionari, c„ aceast„ problem„ — ∫i imediat v„ ar„t despre ce este vorba — a fost rezolvat„ a∫a de t‚rziu.

Despre ce este vorba? La recalcularea pensiilor pentru perioada anterioar„ anului 1963, perioad„ Ón care nu au fost Ónregistrate Ón carnetele de munc„ drepturile salariale, s-a luat Ón calcul salariul minim.

Deci aceast„ inechitate s-ar fi reparat prin aceast„ propunere legislativ„ ∫i pe care a reparat-o, de fapt, ordonan˛a despre care am vorbit.

Eu regret foarte mult c„ s-a tergiversat aceast„ problem„ a∫a de mult, este adev„rat, ∫i salut cu aceast„ ocazie ordonan˛a Guvernului, c„ a rezolvat aceast„ problem„, dar putea s-o fac„ mult mai repede, pentru c„ au fost purta˛i oamenii pe drumuri ∫i mul˛i dintre ei nici n-au apucat aceast„ clip„, c„ s-a rezolvat problema prin luarea Ón considerare pentru aceast„ perioad„ a salariului brut mediu pe economie.

Pentru viitor, recomand ministerului s„ fie mai atent la sesiz„rile deputa˛ilor. De exemplu, aceast„ propunere legislativ„ a fost pus„ pe masa Parlamentului Ónc„ din anul 2005, mai exact la 1 iunie 2005. Deci s-a a∫teptat foarte mult.

Trebuie s„ remarc faptul c„ nu numai U.D.M.R.-ul a avut astfel de ini˛iative, printre altele ∫i Partidul Conservator ∫i mi se pare c„ ∫i Partidul Rom‚nia Mare, ∫i, probabil, ∫i P.S.D.-ul.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. V„ rog, doamna deputat Ardelean.

M„ bucur„ c„ a ap„rut aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, dar vreau s„ spun, a∫a cum spunea ∫i colegul meu, c„ a ap„rut la foarte mult timp dup„ ce am sus˛inut o propunere legislativ„ Ón acest sens ∫i m-a surprins Ónver∫unarea cu care Ministerul Muncii se Ónc„p„˛‚na s„ spun„ c„ nu am dreptate, ca, la un moment dat, totu∫i, s„ spun„ c„ a∫a este ∫i a∫a trebuie s„ facem. Este bine ∫i mai t‚rziu dec‚t niciodat„, dar cel pu˛in un an de zile oamenii puteau s„ beneficieze de aceste pensii m„rite, mai ales c„ este vorba de oamenii care au lucrat p‚n„ Ón 1962, ∫i trebuie s„ ne g‚ndim ce v‚rst„ au, c‚˛i din ei nu vor mai putea s„ beneficieze de aceast„ m„rire de pensie.

Œn plus, cred c„ va trebui s„ fim aten˛i to˛i deputa˛ii ∫i to˛i senatorii la propunerile noastre legislative, s„ avem grij„, Óntr-un fel, totu∫i, s„ poat„ s„ fie promovate, pentru c„ tot ce este bun se preia de c„tre Guvern ∫i apare sub form„ de ordonan˛„ de urgen˛„. Or, propunerile, odat„ depuse, eu cred c„ undeva trebuie s„ se reg„seasc„ ∫i Ón forma final„, chiar dac„ este vorba de ordonan˛„ de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

V-a∫ fi Óndatorat ca, la sf‚r∫itul ∫edin˛ei, s„ veni˛i s„-mi prezenta˛i ∫i articolul Ón baza c„ruia a˛i intervenit acum. Nu avea˛i nici calitatea de ini˛iator, nici nu era discu˛ia, nici nu era o declara˛ie politic„. Era ini˛iatorul care-∫i sus˛inea proiectul. Dar tema este cu siguran˛„ important„.

Comisia Ón˛eleg c„-∫i men˛ine punctul de vedere pe care, de altfel, ∫i l-a Ónsu∫it ∫i ini˛iatorul. Ne asum„m aceast„ chestiune la dezbateri generale.

Proiectul va r„m‚ne la vot final, cu propunere de respingere.

35. Propunerea legislativ„ pentru instituirea Ón drepturi a familiilor de pensionari beneficiari ai facilit„˛ilor reglementate de O.U.G. nr. 71/2004, aprobat„ prin Legea nr. 565/2004.

Legea are caracter ordinar.

Respins„ de Senat.

Raport de respingere — Comisia pentru munc„. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere. Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

V„ mul˛umim, domnule pre∫edinte.

36. Propunerea legislativ„ pentru abrogarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 80/2001 aprobat„ prin Legea nr. 247/2002 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice, cu modific„rile ulterioare.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Raport de respingere — Comisia pentru administra˛ie. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te s„ intervin„. Comisia Ó∫i men˛ine raportul. Dezbateri nu sunt.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

37. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 7 alin. (9) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii.

Legea are caracter organic. Respins„ de Senat.

Raport de respingere — Comisia pentru administra˛ie public„.

Suntem Camer„ decizional„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine raportul. Dezbateri generale? Nu sunt. Proiectul r„m‚ne la vot final.

38. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 544 din 12 octombrie 2001 privind liberul acces la informa˛iile de interes public.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Onorat„ Camer„, La momentul la care am ini˛iat aceast„ propunere legislativ„ eram convins c„ ea va fi aprobat„ de Parlament, aveam credin˛a puternic„ Ón stipula˛iile consacrate Ón Constitu˛ie privind drepturile ∫i libert„˛ile acordate Ón Rom‚nia.

Ast„zi, cu regret constat faptul c„ multe dintre drepturile ∫i libert„˛ile consacrate Ón Constitu˛ie sunt puse Ón parantez„, prin interpret„ri sofisticate sau prin omisiunea lor.

™i ast„zi, ca ∫i atunci c‚nd am ini˛iat aceast„ propunere legislativ„, cred c„ instituirea oric„rei proceduri prealabile Ón cazul exercit„rii unui drept constitu˛ional este, Ón sine, o Ónc„lcare inacceptabil„.

Am propus eliminarea oric„rei proceduri prealabile pentru liberul acces la justi˛ie, care ar fi pus legea Ón acord cu prevederile art. 21, ∫i anume alineatele (1) ∫i (2) din Constitu˛ia Rom‚niei. Este poate de prisos, sau

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007 poate nu, s„ discut„m dac„ stipula˛iile din alin. (1) ∫i (2) ale amintitului art. 21 sunt suficient de clare sau nu.

Œmi permit totu∫i s„ le citez. La alin. (1) Ón Constitu˛ie, art. 21 spune: îOrice persoan„ se poate adresa justi˛iei pentru ap„rarea drepturilor, a libert„˛ilor ∫i a intereselor sale legitime“, iar la alin. (2) spune c„: îNicio lege nu poate Óngr„di exercitarea acestui drept.“ M„sura Ón care instituirea unei proceduri prealabile Óngr„de∫te acest drept pentru mine este suficient de clar„ ∫i nu mai vreau s-o discut.

Este regretabil, de asemenea, faptul c„ prin raportul s„u, comisia propune respingerea acestei propuneri legislative, invoc‚nd faptul c„ Ón acest moment exist„ o procedur„ prealabil„ rezonabil„. Ceea ce eu cred este c„ s-a pierdut din vedere faptul c„ aceast„ procedur„ prealabil„ este Ómprumutat„ din sistemul reglementat Ón executarea contractelor comerciale, ∫i nicidecum din sistemele care s„ asigure liberul exerci˛iu al drepturilor consacrate Óntr-o lege fundamental„, cum este Constitu˛ia.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Comisia Ó∫i men˛ine...? Men˛ine punctul de vedere. Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Proiectul, atunci, r„m‚ne la vot final.

Propunerea legislativ„ privind statutul majorit„˛ii cet„˛enilor de na˛ionalitate rom‚n„.

Legea are caracter organic. Respins„ de Senat. Raport comun de respingere — Comisia juridic„ de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i probleme na˛ionale.

Camer„ decizional„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Domnul deputat Moisoiu, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Vin Ón fa˛a dumneavoastr„ cu o ini˛iativ„ legislativ„, pe care o s„-mi da˛i voie s„ v-o citesc, pentru c„ e foarte scurt„, are un singur articol ∫i 3 r‚nduri: îPrin prezenta lege cet„˛enii rom‚ni apar˛in‚nd majorit„˛ii beneficiaz„ de acelea∫i drepturi cu cet„˛enii rom‚ni apar˛in‚nd minorit„˛ilor etnice.“

E adev„rat c„ este hilar„, a∫a este. Este hilar„ o asemenea solicitare Ón Parlamentul Rom‚niei, dar este, din p„cate, un fapt serios. Acesta este motivul pentru care am venit Ón fa˛a dumneavoastr„, pentru c„ n-am venit, de fapt, Ón glum„ ∫i nu am vrut s„ r‚dem de nimeni. Am participat Ón 16 noiembrie, la Izvorul Mure∫ului, la Forumul Civic al Rom‚nilor din jude˛ele Harghita, Covasna ∫i Mure∫, for care a fost binecuv‚ntat de c„tre mitropolitul Ardealului, Œnalt Preasfin˛ia Sa Lauren˛iu Streza, arhiepiscopul de Alba Iulia, Œnalt Preasfin˛ia Sa Andrei Andrecu˛, ∫i de Episcopul locului, adic„ al Harghitei ∫i Covasnei, Preasfin˛ia Sa Ioan S„l„jan.

Cu aceast„ ocazie, rom‚nii din Harghita ∫i Covasna au ridicat o problem„ care, de fapt, se reg„se∫te Ón aceast„ ini˛iativ„ parlamentar„. ™i, o s„-mi permite˛i s„ v„ citez c‚teva lucruri: îSolicit„m, de asemenea, sanc˛ionarea prin lege a practicilor discriminatorii de condi˛ionare a ocup„rii func˛iilor publice de cunoa∫tere a limbii maghiare“. Din p„cate, acesta este un adev„r. O s„ mai comentez c‚nd ajung la sf‚r∫itul punctelor pe care le solicit„ ace∫ti oameni.

îAsigurarea respect„rii statutului limbii rom‚ne ca limb„ oficial„ Ón activitatea institu˛iilor administra˛iei publice locale, inclusiv prin amendarea normelor care aduc atingere acestui statut Ón teritoriu; acordarea sprijinului financiar Episcopiei Ortodoxe a Covasnei ∫i Harghitei pentru activitatea sa misionar„ ∫i social„ de sprijinire a parohiilor cu un num„r mic de credincio∫i pentru refacerea ∫i Óntre˛inerea bisericilor ∫i a altor monumente istorice rom‚ne∫ti, precum ∫i pentru ajutorarea celor defavoriza˛i; asigurarea prin bugetul central a suportului financiar pentru proiectele promovate de asocia˛iile ∫i funda˛iile culturale religioase ∫i civice din jude˛ele Covasna, Harghita ∫i Mure∫; men˛inerea statutului de institu˛ie de importan˛„ na˛ional„ a Muzeului Carpa˛ilor R„s„riteni; men˛inerea Centrului Cultural Topli˛a, a Centrului Cultural Arcu∫, respectiv a Direc˛iilor jude˛ene ale arhivelor na˛ionale Ón subordonarea direct„ a Ministerului Culturii ∫i Cultelor, respectiv a Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor; cofinan˛area de la bugetul central a publica˛iilor cotidiene Ón limba rom‚n„ din jude˛ele Covasna ∫i Harghita, precum ∫i a revistelor ∫tiin˛ifice ∫i de cultur„ editate de institu˛iile culturale ∫i ∫colare ∫i de organiza˛iile neguvernamentale; sprijinirea Ónv„˛„m‚ntului Ón limba rom‚n„, Óndeosebi Ón localit„˛ile cu un num„r redus de elevi rom‚ni; includerea Ón grila de programe a televiziunii ∫i a radioului public, a unor emisiuni consacrate rom‚nilor ∫i convie˛uirii interetnice Ón aceast„ zon„.“

Domnule deputat, v„ rog s„ sintetiza˛i.

Am s„-mi permit, domnule pre∫edinte, pentru c„ sunt ini˛iator ∫i a∫ dori s„ subliniez aici, sunt mai multe aspecte din Constitu˛ia Rom‚niei care se Óncalc„. E vorba de art. 6 alin. (2), care spune c„: îM„surile de protec˛ie luate de stat pentru p„strarea, dezvoltarea ∫i exprimarea identit„˛ii persoanelor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale trebuie s„ fie conforme cu principiile de egalitate ∫i de nediscriminare Ón raport cu ceilal˛i cet„˛eni rom‚ni“. Œntrebarea este: rom‚nii din Harghita, Covasna ∫i Mure∫ sunt ∫i ei cet„˛eni rom‚ni? Sunt. P„i, dac„ sunt, atunci s„ nu fie discrimina˛i. Acesta este obiectul acestei legi, domnule pre∫edinte.

Dup„ cum am s„ m„ refer Ónc„ la c‚teva articole din Constitu˛ie care trebuie luate Ón considera˛ie, c„ de asta suntem Parlamentul Rom‚niei. Art. 13 spune c„: îŒn Rom‚nia limba oficial„ este limba rom‚n„“. P„i, atunci de ce trebuie neap„rat cunoscut„ o alt„ limb„. ™i f„r„ de care nu te po˛i angaja?! Art. 16 spune c„: îTo˛i cet„˛enii sunt egali Ón fa˛a legii“. P„i, atunci, Ónseamn„ c„ nu se mai respect„ nici acest lucru. ™i, Ón sf‚r∫it, la art. 25, Constitu˛ia Rom‚niei face referire la libera circula˛ie a cet„˛enilor pe teritoriul ˛„rii, fiecare av‚nd dreptul s„ Ó∫i stabileasc„ domiciliul ∫i, respectiv, s„ aib„ un loc de munc„ acolo unde dore∫te. Iat„ numai c‚teva dintre asemenea aspecte cu care se confrunt„ rom‚nii din Harghita, Covasna ∫i din Mure∫.

™i, ca atare, doamnelor ∫i domnilor colegi, eu v„ rog frumos s„ binevoi˛i, p„rerea mea este c„ Ón clipa de fa˛„ s„ ne Óntoarcem la comisie s„ mai discut„m o asemenea situa˛ie, pentru c„ trebuie s„ vedem ce avem de f„cut. Nu putem s„ l„s„m ∫i s„ trimitem undeva o asemenea lege, s„ o expediem, se respinge, dar Ón acela∫i timp, situa˛ia oamenilor de acolo, a acestor cet„˛eni rom‚ni s„ r„m‚n„ a∫a cum este Ón clipa de fa˛„. Deci pentru acest lucru ar fi necesar ca ini˛iativa s„ fie retrimis„ la comisie ∫i s„ vedem cum o vom pune Ón concordan˛„ cu Statutul minorit„˛ilor na˛ionale.

Acesta este punctul nostru de vedere ∫i v-a∫ ruga s„ medita˛i dac„ am gre∫it, dac„ cumva sunt extremist Ón momentul c‚nd Ón fa˛a dumneavoastr„ prezint asemenea puncte de vedere. Am Óncredere Ón dumneavoastr„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu.

Se preg„te∫te domnul deputat Du∫a, cred. Nu se preg„te∫te.

## Stima˛i colegi,

Sigur c„ un asemenea proiect de lege poate fi luat Ón der‚dere, dar noi consider„m c„ a fost foarte util s„-l aducem Ón dezbaterea Parlamentului din cel pu˛in 3 motive.

Unu. C„ printr-un asemenea proiect de lege s-ar rezolva problema minorit„˛ilor care cer drepturi egale cu rom‚nii ∫i, prin acest proiect de lege atragem aten˛ia ca ∫i rom‚nilor s„ li se acorde drepturi egale. Deci nu mai avem nevoie de un statut al minorit„˛ilor na˛ionale, care,

dup„ cum ∫ti˛i, de aproape un an ∫i ceva ne chinuim Ón cele trei comisii s„ ajungem la un liman cu el.

De asemenea, se elimin„ discriminarea pozitiv„, pentru c„ am ajuns Ón Rom‚nia, la ora actual„, ca rom‚nii s„ fie discrimina˛i Ón propria lor ˛ar„. De ce? Pentru c„ li s-au acordat at‚tea drepturi minorit„˛ilor na˛ionale care au ajuns efectiv s„ se bucure de o discriminare pozitiv„.

™i un al treilea argument ar fi acela c„ Parlamentul Rom‚niei mai poate s„ discute, Ón sf‚r∫it, ∫i despre ce se Ónt‚mpl„ acum Ón jude˛ele Harghita ∫i Covasna. F„r„ un asemenea proiect de lege ne aducem foarte rar aminte de ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón acele jude˛e. ™i aici a vorbit destul de mult domnul Moisoiu, ca s„ nu mai fiu eu nevoit„ s„ amintesc aceste lucruri. Dac„ U.D.M.R.-ul a venit cu un statut al minorit„˛ilor care instig„ la dezmembrare teritorial„ ∫i la segrega˛ie, venim ∫i noi cu o ini˛iativ„ mai bun„, mai democratic„ ∫i profund european„, v„ asigur.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Mai exist„ alte interven˛ii? Nu mai exist„ alte interven˛ii.

S-a solicitat, Ón˛eleg, o retrimitere la comisie? Bun,

Domnule pre∫edinte...

V„ rog, domnule deputat, nu v„ aud.

Eu cred c„ trebuie s„ fim rezonabili ∫i, conform celor sus˛inute de la acest microfon, s„ punem de acord acest proiect de lege cu Legea statutului minorit„˛ilor na˛ionale, deci termenul s„ fie p‚n„ la aprobarea Legii statutului minorit„˛ilor na˛ionale, ca s„ fie pus de acord, c„ altfel nu avem cum s„ punem de acord cele dou„ legi.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, ave˛i perfect„ dreptate pe fond, dar pe procedur„ nu pot s„ dau termen p‚n„ la adoptarea unei legi care, de altfel, a dep„∫it demult termenul de raport.

Da, v„ rog, doamna deputat Vasilescu.

Da, domnule pre∫edinte, noi suntem de acord. Domnul Buda spunea aici c„ va fi adoptat acest proiect de lege la Pa∫tele Cailor. P„i, atunci s„ fie adoptat odat„ cu Statutul minorit„˛ilor na˛ionale.

V„ mul˛umesc.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da.

V„ mul˛umesc.

Am dat termen 9 s„pt„m‚ni ∫i mai discut„m pe parcurs.

9, Ónainte de 10.

Propunerea legislativ„ de modificare a Legii nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului.

Legea are caracter organic. Proiectul a fost respins de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, raport comun suplimentar Ónlocuitor de respingere ∫i raport comun suplimentar 2, Ónlocuitor de respingere, din partea Comisiilor juridice ∫i pentru administra˛ie.

Suntem Camer„ decizional„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te s„ intervin„.

Comisiile Ó∫i men˛in raportul? ™i-l men˛in. Dezbateri generale? Nu sunt.

R„m‚ne la vot final.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 318/2003, Legea energiei electrice.

Legea are caracter organic, respins„ de Senat. Raport de respingere ∫i raport suplimentar de respingere din partea Comisiei pentru industrii ∫i servicii.

Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 49/2006 privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice.

Legea are caracter organic. Este respins„ de Senat. Raport comun de respingere, Comisia pentru industrie ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i? Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisiile Ó∫i men˛in punctul de vedere. Dezbateri generale nu sunt.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul comer˛ului, Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comer˛ului ∫i a altor acte normative.

Legea are caracter organic. Respins„ de Senat, raport comun de respingere, Comisia pentru industrii ∫i Comisia juridic„.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ rog s„ lua˛i loc Ón b„nci, pentru a Óncepe votul final.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, Stima˛i lideri de grupuri, Domnilor secretari,

Haide˛i, c„ avem 42 de legi. O s„ v„ rog s„ v„ introduce˛i cartelele ∫i s„ facem o prezen˛„. V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a.

Rog s„ v„ introduce˛i cartelele ∫i s„ marc„m prezen˛a.

Da, ap„sa˛i butonul 1.

Stima˛i colegi, v„ propun s„ Óncepem procedura la votul final. Avem un num„r de 42 de proiecte la vot.

1. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr.?73/20902 privind organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice de alimentare cu energie termic„ produs„ centralizat.

Legea are caracter ordinar.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

2. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Slovace privind mormintele de r„zboi, semnat la Bratislava la 30 noiembrie 2006. Legea are caracter ordinar ∫i suntem prima Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

3. Proiectul de lege privind retragerea unor rezerve formulate de Rom‚nia cu prilejul ader„rii sau ratific„rii unor conven˛ii interna˛ionale.

Legea are caracter ordinar. Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

4. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Estonia privind

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007 protec˛ia reciproc„ a informa˛iilor clasificate, semnat la Bucure∫ti la 30 august 2006.

Legea are caracter ordinar.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

5. Proiectul Legii camerelor de comer˛ ∫i industrie din

Rom‚nia.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat. ( _Vocifer„riÓn sal„_ .)

Nu s-a adoptat? 98?

Nu s-a adoptat, n-a Óntrunit num„rul de voturi necesare.

Œmi cer scuze! Sunt 11 persoane care s-au ab˛inut.

6. Reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind reutilizarea informa˛iilor din institu˛iile publice. Legea are caracter ordinar.

Prioritate legislativ„.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4[1] din

Legea nr. 703/2001 privind r„spunderea civil„ pentru daune nucleare.

Legea are caracter ordinar. Prioritate legislativ„.

Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

8. Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea anexei la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 164/2005 privind diminuarea valorii bunurilor care alc„tuiesc domeniul public al statului, Ón vedere recuper„rii valorii r„mase neamortizate de c„tre Compania Na˛ional„ de Transport al Energiei Electrice îTranselectrica“ — S.A.

Legea are caracter ordinar. Prioritate legislativ„.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

10. Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 312/2003 privind producerea ∫i valorificarea legumelor de c‚mp. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

M-am sim˛it dator s„ am o interven˛ie ∫i s„ mul˛umesc pentru votul care s-a dat, ∫tiut fiind faptul c„ Muntele Athos este centrul ortodoxismului ∫i este un spa˛iu sacru. Nici greut„˛ile timpului, nici vitregiile unei istorii rele nu i-au Ómpiedicat pe domnii no∫tri cre∫tini s„ Ónal˛e l„ca∫uri de cult, ast„zi ocrotite nu numai de Europa, Ón ansamblul ei, de institu˛ii interna˛ionale, UNESCO.

Bisericu˛a ridicat„, a∫a cum Ól ∫tim noi pe îL„pu∫neanu“, ca s„ folosesc un arhaism, îtiranul“ a ridicat o biseric„ care acum se afl„ sub o cupol„ protectoare, simbol al unei con∫tiin˛e europene care Ó∫i ap„r„ marile simboluri ale culturii ∫i civiliza˛iei. Noi apar˛inem unei Europe con∫tiente de propriile ei valori ∫i ast„zi am demonstrat, prin vot, c„ va trebui s„ sus˛inem Ón continuare cauza rom‚neasc„ Ón spa˛iul binecuv‚ntat al Muntelui Athos.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Ioan Timi∫.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ rog s„-mi Óng„dui˛i s„ vorbesc at‚t Ón numele celor 3 ini˛iatori, to˛i din Partidul Na˛ional Liberal, ∫i chiar ∫i din partea Partidului Na˛ional Liberal.

Œng„dui˛i-mi s„ constat c„ aceast„ propunere legislativ„ nu a fost singura propunere legislativ„ care a avut un astfel de obiect de reglementare. Au mai existat ∫i altele — chiar ∫i eu am avut o alt„ ini˛iativ„ legislativ„ de acest gen — care n-au avut succes.

Chiar dac„ astfel de ini˛iative legislative n-au avut succes, ele au contribuit la realizarea st„rii de spirit manifestate chiar ieri Ón plenul Parlamentului, c‚nd grupurile parlamentare au sus˛inut cu competen˛„, profesionalism ∫i expertiz„ acest proiect de lege, Ónc‚t

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007 ini˛iatorii n-au mai fost nevoi˛i s„ intervin„ nici m„car pentru sus˛inerea proiectului de lege. Œng„dui˛i-mi s„ constat ∫i alte semnifica˛ii pe care le pune Ón fa˛a Parlamentului ∫i Guvernului acest proiect de lege, dincolo de simplul sprijin financiar pe care Ól acord„m.

Œn primul r‚nd, aceast„ lege este primul gest de proprietar al statului rom‚n fa˛„ de un patrimoniu na˛ional, cultural aflat Ón afara grani˛elor ˛„rii. Prin aceast„ lege, Parlamentul ∫i Guvernul Óncearc„ s„ protejeze ∫i s„ conserve acest patrimoniu.

Œn al doilea r‚nd, legea sau gestul pe care Ól facem noi ast„zi este din nou primul gest de recunoa∫tere a acestui patrimoniu rom‚nesc aflat sub jurisdic˛ia greac„ ∫i sub jurisdic˛ia special„ a legilor de pe Sf‚ntul Munte.

Eu cred c„ acest gest trebuie s„ fie continuat, trebuie s„ fie continuat p‚n„ la restabilirea tuturor drepturilor statului rom‚n asupra patrimoniului de pe Sf‚ntul Munte.

Cred c„ Parlamentul Rom‚niei a f„cut ce era de f„cut. Acum vine r‚ndul diploma˛iei rom‚ne∫ti s„ Ónceap„ negocieri cu partea greac„ pentru transformarea acestui schit Ón m„n„stire, pentru ca toate drepturile s„ apar˛in„ statului rom‚n. Este o minim„ compensa˛ie pentru ctitoriile, pentru daniile ∫i odoarele duse de voievozii, principii ∫i domnitorii rom‚ni pe Sf‚ntul Munte.

V„ mul˛umesc Ónc„ o dat„ pentru sprijinul acordat ∫i pentru aten˛ia dumneavoastr„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petru C„lian, domnul deputat Mircea Costache...

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Conservator a votat acest proiect de lege, Óns„ m„ simt nevoit s„ fac c‚teva preciz„ri.

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ sper ∫i ne dorim cu to˛ii s„ nu vin„ la concuren˛„ cu alte gesturi f„cute de un Gigi Becali, de exemplu. Mai mult de at‚t, a∫a cum am spus ∫i Ón Comisia pentru buget, finan˛e, comisie Ón care a fost dezb„tut pe fond acest proiect de lege, aceast„ lege votat„ deja este o lege special„. Sper„m ca ea s„ nu Ónt‚mpine greut„˛i nici la promulgare, nici la Curtea Constitu˛ional„.

Œns„ mai facem Ónc„ o precizare: consider„m c„ mai avem multe probleme de rezolvat Ón acest domeniu ∫i credem noi c„ trebuie aloca˛i bani la toate aceste institu˛ii de cult.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Mircea Costache.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stima˛i colegi,

Este aproape un gest formal de a aprecia o ini˛iativ„ legislativ„ care Óns„ are state vechi. Exist„ ani buni de

c‚nd tot respingem propuneri similare, iar acum se vede treaba c„ ne afl„m Ón S„pt„m‚na Luminat„ ∫i c„ ne-a luminat Dumnezeu s„ accept„m cu inima u∫oar„ ca statul rom‚n s„-∫i exercite autoritatea ∫i drepturile legale ∫i Ón zona spiritualit„˛ii rom‚ne∫ti din acea zon„.

S„ nu mai l„s„m, a∫a cum bine spunea un coleg antevorbitor, la mila unor noi Ómbog„˛i˛i la limita legii de a face aceste gesturi, s„ ne construiasc„ ei, s„ Óntre˛in„ m„n„stirile, schiturile ∫i alte l„ca∫uri din ˛ar„ sau din afar„, ∫i s„ trecem aceast„ responsabilitate Ón r„spunderea statului rom‚n ∫i a institu˛iilor sale, respectiv, Óncep‚nd cu forul legislativ.

Este bine s„ reamintim totu∫i c„ Óntre propunerile legislative anterioare au figurat cinci propuneri ale unor parlamentari P.R.M., iar c‚nd una dintre propuneri a fost prezentat„ aici ∫i semnat„ de senatorul Gheorghe Funar, ea a st‚rnit la vremea aceea ilaritate. îIat„ cu ce se ocup„, iat„ ce-i arde d‚nsului: de Athos, de schitul Prodromu ∫i de altele asemenea“...

A venit vremea, repet, Ón S„pt„m‚na Luminat„, s„ nu mai facem haz de lucruri sfinte, s„ ne lu„m Ón serios menirea de promotori ai tradi˛iilor, ai spiritualit„˛ii ∫i ai r„spunderii statului rom‚n fa˛„ de l„ca∫uri de cult.

De aceea, chiar dac„ au fost respinse de-a lungul timpului mo˛iuni serioase Ón leg„tur„ cu Ónv„˛„m‚ntul, iar a doua zi ministrul Ó∫i d„dea demisia, dac„ au fost respinse mo˛iuni privind v‚nzarea C.E.C.-ului, c„ nu erau valabile, ∫i a doua zi Guvernul anun˛„ c„ nu mai vinde C.E.C.-ul, chiar dac„ au fost respinse ini˛iative precum cele semnate anterior de Gheorghe Funar, a dat Dumnezeu ca ast„zi s„ fim Ón consens ∫i s„ dea Dumnezeu s„ fim Ón consens de mai multe ori c‚nd e vorba despre lucruri serioase, care au o perspectiv„ Óndelungat„ privind fiin˛a neamului rom‚nesc!

V„ mul˛umesc.

M„ bucur c„ sunt aplaudat din sal„ cu un îBravo!“ de c„tre ni∫te oameni care probabil c„ nu Ón˛eleg despre ce este vorba c‚nd s-a f„cut o practic„ din a-˛i Ónsu∫i ideile altora. De la îcornu ∫i laptele“, care a fost ini˛ial proiect P.R.M., p‚n„ la prezentul. Dar mai bine mai t‚rziu dec‚t niciodat„.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

V„ mul˛umesc, ca deputat ∫i membru al Grupului de rug„ciune din Parlamentul Rom‚niei, ∫i sper ca acest proiect de lege s„ constituie un prim pas Ón realizarea unei m„n„stiri rom‚ne∫ti pe Muntele Athos.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Nu mai exist„ alte interven˛ii? Nu mai exist„.

12. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 111/2006 privind finan˛area unor proiecte de investi˛ii care necesit„ o perioad„ mai lung„ de un an p‚n„ la finalizare.

Legea are caracter ordinar.

Camer„ decizional„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007 V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

13. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 112/2006 privind abrogarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 6/1997 pentru aprobarea men˛inerii valorii cotei de participare a Rom‚niei la capitalul B„ncii Interna˛ionale pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, v„rsat„ Ón moned„ na˛ional„ ∫i existent„ Ón contul B„ncii Interna˛ionale pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare la Banca Na˛ional„ a Rom‚niei la data de 30 iunie a fiec„rui an precedent.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

14. Propunerea legislativ„ privind reorganizarea terenurilor agricole.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

C‚˛i parlamentari sunt Ón momentul acesta? 328, dac„ nu gre∫esc.

C‚t e?

Sunt 163 de voturi.

Deci legea nu a trecut.

## **Domnul Becsek-Garda Dezso˝-Kálmán:**

De trei ori am fost nevoit s„ depun aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ at‚t de important„ pentru viitorul agriculturii din Rom‚nia. Œn anul 2004 n-a fost votat„ din cauza alegerilor din noiembrie.

Œn anul 2005 n-a Óntrunit voturile necesare pentru o lege organic„, ∫i acum ne afl„m Óntr-o situa˛ie asem„n„toare. Trei voturi au lipsit ca s„ putem afirma c„ nu sus˛inem...

Un vot a lipsit atunci, m„ scuza˛i, ca s„ putem spune c„ dorim cu dinadinsul nostru integrarea Ón Uniunea European„ nu numai formal, prin vorbe, dar ∫i prin fapte. ™i Ómi pare foarte r„u c„ n-am fost Ón˛eles nici

de Guvernul Rom‚niei, la vremea respectiv„, acolo era o gre∫eal„, cum s-a declarat Ón ultima ∫edin˛„ a comisiei de c„tre reprezentan˛ii ministerului, ∫i acum aceast„ lege a fost blocat„ de Partidul Rom‚nia Mare.

Œmi pare foarte r„u de acest vot, pentru c„ este o lovitur„ grea dat„ agriculturii din Rom‚nia. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

17. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2006 privind transmiterea unor p„r˛i dintr-un imobil proprietate privat„ a statului din administrarea Societ„˛ii Comerciale îCompania Na˛ional„ de Transporturi Aeriene Rom‚ne — TAROM“ — S.A. Ón administrarea Companiei Na˛ionale de Investi˛ii îC.N.I.“ — S.A.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

( _Conform afi∫ajului, s-au Ónregistrat 195 de deputa˛i prezen˛i; 162 de voturi pentru, 21 de voturi Ómpotriv„ ∫i 11 ab˛ineri.)_

V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Domnule pre∫edinte, V„ atrag aten˛ia c„ a˛i s„rit, probabil neinten˛ionat, punctul 15.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc. Œn acest caz, voi reveni la final.

V„ mul˛umesc.

18. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 95/2006 privind aprobarea Actului adi˛ional la Contractul de parteneriat public-privat pentru reconversia func˛ional„ a amplasamentului îCentrul D‚mbovi˛a“ ∫i de finalizare a construc˛iilor existente ∫i mandatarea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului pentru semnarea acestuia.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

19. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2006 pentru prorogarea ∫i modificarea unor termene prev„zute Ón Legea recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei rom‚ne din decembrie 1989 nr. 341/2004.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2007

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

20. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 107/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 5/2003 privind acordarea de ajutoare pentru Ónc„lzirea locuin˛ei, precum ∫i a unor facilit„˛i popula˛iei pentru plata energiei termice. Legea are caracter ordinar.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

21. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizi˛ie public„, a contractelor de concesiune de lucr„ri publice ∫i

a contractelor de concesiune de servicii.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

22. Proiectul de lege pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor. Legea are caracter ordinar.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Nu, nu, nu! Nu e propunere de respingere asta. Proiect de lege.

Suntem la punctul 22... A doua este propunere de respingere.

Repet: punctul 22, Proiectul de lege pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Camer„ decizional„.

Comisia propune adoptarea.

Va exista o propunere de respingere a unei propuneri legislative pe aceea∫i tem„.

Deocamdat„,

Da.

Propunerea s-a adoptat. Propunerea de adoptare a proiectului de lege, PL-x 124.

23. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei Guvern nr. 43/1997 privind regimul drumurilor. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

Comisia propune respingerea, PL-x 127.

V„ rog s„ vota˛i propunerea de respingere.

Da. V„ mul˛umesc.

Propunerea de respingere a fost adoptat„.

24. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 96/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circula˛ii a cet„˛enilor rom‚ni Ón str„in„tate.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Propunerea a fost adoptat„ cu 185 voturi pentru.

25. Proiectul de lege privind pentru modificarea art. 11 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Legea a fost adoptat„ cu 191 voturi pentru.

26. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Propunerea a Óntrunit 147 de voturi.

Insuficiente pentru a fi adoptat„, ca atare a fost respins„.

De aici Óncolo trecem la propuneri de respingere.

Explicarea votului? Nu.

Nu a Óntrunit num„rul de voturi pentru a fi adoptat„. Deci a murit.

E propunere legislativ„, domnule deputat, nu e ordonan˛„.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201620]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 49/20.IV.2007 con˛ine 24 pagini.**

Pre˛ul: 4,00 lei