Stenogramă plen

Bun„ ziua!

V„ rog, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ v„ ocupa˛i locurile Ón sal„.

Stima˛i colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi, 2 mai 2007, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, asistat de domnii senatori Mihai Ungheanu ∫i Puskás Valentin Zoltán, secretari ai Senatului.

Lipsesc, motivat, de la lucr„rile Senatului un num„r de 24 colegi, 6 sunt membri ai Guvernului — dar salut„m prezen˛a Ón sal„ a domnului ministru Teodor Viorel Mele∫canu —, 12 colegi sunt europarlamentari, 5 colegi sunt Ón delega˛ie, un coleg, domnul senator Dan C‚rlan, este Ónvoit.

Cvorumul de ∫edin˛„ este de 69 parlamentari.

Œn leg„tur„ cu programul de lucru, am discutat ∫i Ón Biroul permanent, s-a impus s„ facem aceast„ modificare, ∫i v„ mul˛umesc pentru prezen˛a la ∫edin˛a Camerelor reunite.

Este cert c„ ast„zi nu mai putem Ónscrie Ón ordinea de zi declara˛ii politice, Óntreb„ri, interpel„ri ∫i r„spunsuri.

Rug„mintea pentru colegii care erau Ónscri∫i la Óntreb„ri ∫i interpel„ri este s„ le depun„ Ón scris pentru a le Ónainta domnilor mini∫tri ∫i ministerelor vizate, pentru a putea primi r„spunsuri pe care s„ le folosi˛i Ón circumscrip˛iile electorale.

De aceea, v„ propun ca Ón ordinea de zi s„ avem Ónscris„ doar dezbaterea proiectelor de lege ∫i a propunerilor legislative cu termen de adoptare tacit„ ast„zi.

Invit colegii senatori Ón sal„.

Œl invit pe unul dintre domnii secretari s„ facem apelul. Domnule Puskás Valentin Zoltán, v„ rog s„ face˛i apelul.

Bun„ ziua!

|Bun„ ziua!|| |---|---| |Antonie ™tefan Mihail|prezent| |Apostol Neculai|prezent| |Arca∫ Viorel|prezent| |Ardelean Aurel|prezent| |Arion Viorel|absent| |Athanasiu Alexandru|europarlamentar| |Basgan Ion|prezent| |Berceanu Radu Mircea|prezent| |Blaga Vasile|absent| |Bobe∫ Marin|absent| |Cazacu Cornelia|prezent„| |C‚mpeanu Radu Anton|prezent| |C‚rlan Dan|Ónvoire|

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 Chelaru Ioan prezent Nicolae ™erban prezent Cintez„ Mircea prezent Nicolai Norica absent„ Ciornei Silvia europarlamentar Novolan Traian prezent Cioroianu Adrian Mihai Guvern Onaca Dorel Constantin absent Cismaru Ivan prezent Oprea Mario Ovidiu prezent Copos Gheorghe absent Oprescu Sorin Mircea absent Corodan Ioan prezent Pascu Corneliu prezent Cozm‚nc„ Octav absent P„curaru Nicolae Paul Anton Guvern Cre˛u Corina europarlamentar P„unescu Adrian prezent Cre˛u Ovidiu Teodor absent Pere∫ Alexandru prezent Cucuian Cristian absent Pete ™tefan prezent Cuta∫ George Sabin prezent Petre Maria europarlamentar Daea Petre prezent Petrescu Ilie prezent David Cristian Guvern Popa Aron Ioan prezent David Gheorghe prezent Popa Dan Gabriel prezent Diaconescu Cristian absent Popa Nicolae Vlad absent Dina Carol prezent Popescu Dan Mircea prezent Dinescu Valentin prezent Popescu Ionel prezent DÓncu Vasile europarlamentar Popescu Irinel prezent Duca Viorel Senior absent Popescu Mihail prezent Dumitrescu Ion Mihai prezent Prodan Tiberiu Aurelian prezent Dumitrescu Gheorghe Viorel prezent Puskás Valentin Zoltán prezent Dumitru Constantin prezent R„doi Ion prezent Eckstein Kovács Péter prezent R„doi Ovidiu absent Fekete Szabó Andras Levente prezent R„dulescu Cristache absent Filipescu Teodor absent Roibu Aristide prezent Florescu Ion prezent Sab„u Dan prezent Flutur Gheorghe absent S‚rbu Ilie prezent Frunda György prezent Silistru Doina prezent„ Funar Gheorghe prezent Simionescu Aurel Gabriel absent G„ucan Constantin prezent Sógor Csaba delega˛ie Geoan„ Mircea Dan absent Solcanu Ion delega˛ie Georgescu Radu Cristian prezent Stan Petru prezent Gheorghe Constantin prezent St„noiu Mihaela Rodica prezent„ Ha∫otti Puiu prezent Stoica Ilie absent Ila∫cu Ilie absent Iliescu Ion absent Str„til„ ™erban Cezar prezent Stroe Radu absent Ilu∫c„ Daniel absent Ion Vasile prezent Szabó Károly Ferenc europarlamentar ™erb„nescu Verginia absent„ Iorga Nicolae prezent Iorgovan Antonie absent ™erbu Gheorghe Vergil europarlamentar Io˛cu Petru Nicolae prezent ™ere∫ Ioan Codru˛ absent Iv„nescu Paula Maria delega˛ie ™tefan Viorel prezent Jurcan Dorel prezent ™ter Sever prezent Loghin Irina prezent„ Talpe∫ Ioan absent Lupoi Mihail prezent T„n„sescu Claudiu prezent Mardare Radu C„t„lin prezent T„r„cil„ Doru Ioan prezent Marinescu Marius prezent Terinte Radu prezent Markó Béla Guvern Theodorescu R„zvan Emil prezent Mele∫canu Teodor Viorel prezent TÓlv„r Angel delega˛ie Mereu˛„ Mircea prezent Toma Ion prezent Mih„escu Eugen europarlamentar Tomoiag„ Liliana Lucia prezent„ Mih„ilescu Petru ™erban absent Tudor Corneliu Vadim absent Moisuc Viorica Georgeta Pompilia europarlamentar fi‚buleac Mihai prezent Moraru Ion prezent f c„u Silvia Adriana europarlamentar Mor˛un Alexandru Ioan europarlamentar fiÓrle Radu europarlamentar Neagoe Otilian prezent Ungheanu Mihai prezent Neagu Nicolae prezent Ungureanu Vasile Ioan D„nu˛ prezent Németh Csaba prezent Vasilescu Gavril„ prezent

V„ mul˛umesc, domnule secretar.

A r„spuns apelului dumneavoastr„ un num„r de 78 colegi.

Rog colegii care au venit mai t‚rziu s„-∫i Ónregistreze prezen˛a la domnul secretar Puskás Valentin Zoltán.

Stima˛i colegi,

V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii Ón leg„tur„ cu programul de lucru: dezbateri parlamentare p‚n„ la epuizarea proiectelor ∫i propunerilor de lege Ónscrise Ón ordinea de zi.

Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

Stima˛i colegi, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

Pentru a treia oar„, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile ∫i s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra programului de lucru: lucr„ri Ón plenul Senatului p‚n„ la epuizarea ordinii de zi.

V„ rog s„ vota˛i.

Programul de lucru aprobat doar de 55 de domni senatori, ceilal˛i 25 de colegi senatori nu au votat.

Cu 52 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, programul de lucru a fost aprobat.

Dac„ Ón leg„tur„ cu ordinea de zi ave˛i observa˛ii? Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

V„ rog s„ vota˛i.

Ordinea de zi este aprobat„ de plenul Senatului cu 56 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Rog colegii senatori prezen˛i s„-∫i Ónregistreze electronic prezen˛a ∫i s„ participe la vot.

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul! Este o chestiune organizatoric„.

Œnainte de a intra Ón ordinea de zi, am Ón˛eles c„ a˛i solicitat cuv‚ntul pe o chestiune organizatoric„.

V„ rog.

Domnule Adrian P„unescu, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Vin Ón fa˛a dumneavoastr„ cu o problem„ grav„ care nu ne prive∫te doar pe noi, cei care Ónt‚mpl„tor am fost desemna˛i s„ facem parte din Comisia special„ parlamentar„ pentru timpii de anten„, ci ne prive∫te pe to˛i, ca ale∫i ai acestei ˛„ri.

Am obliga˛ia s„ fac o precizare, ∫i rog s„ se ˛in„ seama de ea, s„ se ∫i verifice, dac„ e cazul, dar s„ se ˛in„ seama de ea neap„rat.

Am Óntrunit comisia, membrii comisiei m-au ales pre∫edinte al ei ∫i am discutat, Ón cadrul discu˛iilor s-au ivit tot felul de puncte de vedere. Hot„r‚rea noastr„ a fost urm„toarea: s„ nu accept„m — v„ rog s„ fi˛i aten˛i la aceast„ nuan˛„, pentru c„ ea este decisiv„ — ideea abuziv„ a unor colegi, e adev„rat, era vorba de un deputat, de a se arunca de-o parte ceea ce era legal constituit ∫i a∫ezat Ón mass-media rom‚neasc„, ∫i anume timpii de anten„ ai partidelor la radio ∫i televiziune, s„ se dea de-o parte ace∫ti timpi de anten„ ∫i s„ se fac„ pe perioada p‚n„ la referendum o Ómp„r˛ire juma-juma pentru pre∫edintele suspendat ∫i pentru cei care sunt Ómpotriva pre∫edintelui suspendat. Am spus ∫i s-a spus c„ a∫a ceva nu e normal din moment ce pre∫edintele nu e membru al unui partid, am spus c„ nu e normal, nu eu, ci to˛i, s„ c„lc„m Ón picioare drepturile partidelor de a se exprima, a∫a cum decurg ele din lege ∫i din alegerile din 2004. S-a hot„r‚t Ón consecin˛„.

Domnul deputat respectiv a mers afar„ ∫i a Ónceput s„ infecteze opinia public„, s„ lanseze mizerii ordinare, spun‚nd c„ noi îam pus botni˛„ pre∫edintelui“.

Vreau s„ fac precizarea aceasta, pentru c„, Ónainte de orice, cuv‚ntul îbotni˛„“ nu e cel mai potrivit Ón raport cu un pre∫edinte, fie el ∫i suspendat. Cuv‚ntul îbotni˛„“ Ónseamn„, conform dic˛ionarului, îo ap„r„toare care se pune unor animale pentru a nu mu∫ca, a nu pa∫te sau a nu suge“. Nu cred c„ e cazul s„ vorbim despre a∫a ceva Ón situa˛ia niciunui om, cu at‚t mai mult c‚nd el Óndepline∫te func˛ia de pre∫edinte, repet, chiar ∫i suspendat. Mu∫c„? Pa∫te? Suge?

Recent venitul, Ón limba rom‚n„, deputat poate spune orice, grav este c„ Ón opinia public„ de aici ∫i p‚n„ la Satu Mare, Deva, Ia∫i, Constan˛a, Craiova circul„ ideea c„ noi îam pus botni˛„ pre∫edintelui“. Dac„ îbotni˛„“ se nume∫te faptul de a ap„ra legea ∫i de a nu accepta abuzul de a se lua partidelor drepturile lor, consfin˛ite prin lege ∫i prin alegeri, de a se exprima la îAntena partidelor parlamentare“ ∫i Ón pu˛inele emisiuni ale Televiziunii publice dedicate partidelor, atunci am f„cut acest abuz, abuzul de a ap„ra legea.

Mul˛umesc, domnule senator. Alte interven˛ii?

Domnul senator Eckstein Kovács Péter, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Microfonul 1.

Nu sunt ∫i nu am fost un golan, cu at‚t mai pu˛in derbedeu.

Suntem Óntr-o situa˛ie inedit„, ∫i o p„rere avizat„, cea a Comisiei de la Vene˛ia pentru Democra˛ie prin Drept a Consiliului Europei, care spune c„: Ón cazul referendumului cu privire la o persoan„ — cum este Ón momentul de fa˛„ referendumul privind demiterea pre∫edintelui —, Ón mass-media trebuie s„ se asigure timpi de anten„ sau posibilitatea de exprimare, c‚t de c‚t, jum„tate pro ∫i c‚t se poate contra, evit‚nd aspectele politice ale chestiunii. Deci aceasta este p„rerea Comisiei de la Vene˛ia pentru Democra˛ie prin Drept a Consiliului Europei.

Parlamentul are o alt„ p„rere, nicio problem„, zic, numai c„ acest punct de vedere nu este unul deplasat, ci are argumentele lui.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Dori˛i s„ mai interveni˛i, domnule senator Adrian P„unescu?

Haide˛i, v„ rog, s„ nu intr„m pe o discu˛ie Ón care, Ón mod cert, ne bloc„m.

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Este o p„rere a domnului Eckstein despre ceva ce nu este Ón discu˛ie.

V„ rog.

A∫ vrea s„ fac precizarea, pe care, de asemenea, am f„cut-o, ∫i a f„cut-o ∫i pre∫edintele C.N.A. Ón comisia respectiv„, c„ nic„ieri nu este vorba de timpii de anten„

ai partidelor, care ar trebui s„ r„m‚n„ partidelor. Ceea ce spune˛i dumneavoastr„ e corect, a∫a am ∫i decis Ón comisie, Ón toat„ campania s„ aib„ drepturi egale cei pro ∫i cei contra. E vorba, Óns„, de timpii de anten„ ai partidelor, pre∫edintele nefiind membru al niciunui partid, ∫i nu am putut trece peste aceast„ reglementare.

Dac„, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor colegi, partidele concep s„-∫i Ónstr„ineze timpii de anten„ pe perioada aceasta ∫i s„ participe la ceva ce nu este reglementat Ón decizia despre care discut„m, atunci noi nu avem nimic Ómpotriv„, dar nu despre asta a fost vorba. Comisia de la Vene˛ia nu a cerut s„ se ia timpii de anten„ ai partidelor, ar fi fost o eroare.

Toate celelalte emisiuni a∫a sunt reglementate de C.N.A., juma-juma. Aceste emisiuni ale partidelor nu pot fi anulate, ∫i asta am spus noi, ∫i spunem, din nou, acum.

V„ mul˛umesc.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Comisia special„ constituit„ de c„tre Parlamentul Rom‚niei are un mandat din partea acestuia.

Domnul pre∫edinte Adrian P„unescu a ridicat, Ón plenul Senatului, o serie de observa˛ii legate de atitudinile unor colegi parlamentari Ón leg„tur„ cu deciziile luate Ón comisie. Acele observa˛ii, acele interven˛ii erau incorecte, pentru c„ decizia luat„ de colegii no∫tri vizeaz„ dreptul partidelor parlamentare de a se exprima Ón perioada referendumului Ón campania electoral„.

V„ rog s„ intr„m Ón ordinea de zi, este extrem de Ónc„rcat„, avem foarte multe legi cu caracter organic, motiv pentru care adresez rug„mintea colegilor parlamentari care ∫i-au Ónregistrat prezen˛a s„ nu plece de la dezbateri.

Deci la primul punct Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ privind solu˛ionarea asigur„rii locuin˛ei unor categorii de pensionari chiria∫i evacua˛i din imobilele retrocedate fo∫tilor proprietari sau mo∫tenitorilor acestora.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

De fapt, avem dou„ propuneri, o lu„m Ón dezbatere pe prima.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea legislativ„ a ini˛iatorilor, deputa˛ii Victor Ponta, Daciana S‚rbu, Radu Emil Moldovan, este una de protec˛ie a pensionarilor, Ón cadrul procedurilor de evacuare prev„zute de Legea nr. 10/2001.

Prin aceast„ propunere se invoc„ ca hot„r‚rile judec„tore∫ti definitive ∫i irevocabile privind evacuarea pensionarilor din locuin˛ele pe care le de˛in s„ fie puse Ón executare numai cu atribuirea prealabil„ a unei locuin˛e sociale corespunz„toare de c„tre primarul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 competent s„ Óndeplineasc„ deciziile consiliului local Ón raza c„ruia evacua˛ii Ó∫i au domiciliul.

Av‚nd Ón vedere reglement„rile legale Ón vigoare, punctul de vedere al Guvernului, avizul Consiliului Legislativ, majoritatea membrilor celor dou„ comisii, Ón spe˛„, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, a fost de p„rere c„ propunerea legislativ„ nu poate fi primit„, deoarece reprezint„ o abatere de la textul constitu˛ional, care consacr„ principiul garant„rii propriet„˛ii private.

De asemenea, Ón favoarea motiv„rii raportului de respingere s-au invocat prevederile art. 14 ∫i 15 din Legea nr. 24 din 2000 privind normele de tehnic„ legislativ„, respectiv, a fost Ón procedur„ parlamentar„ ∫i s-a adoptat Ón Senatul Rom‚niei o ini˛iativ„ legislativ„ cu obiect de reglementare asem„n„tor.

Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, care a fost sesizat„ pentru co-raport, deci ambele comisii sunt sesizate, a formulat amendamente, iar pozi˛ia acestei comisii este de adoptare a unui raport favorabil.

Ca atare, v„ solicit, domnule pre∫edinte, s„ da˛i cuv‚ntul ∫i doamnei reprezentante a comisiei.

Œn consecin˛„, se propune un raport de respingere. Ini˛iativa face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

## Mul˛umesc.

Ofer cuv‚ntul doamnei senator Verginia Vedina∫, pentru a prezenta punctul de vedere al Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

V„ rog.

Ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Punctul de vedere al Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului a fost unul favorabil acestei ini˛iative legislative ∫i este Ónso˛it de un num„r de amendamente care au fost dezb„tute ∫i adoptate de comisia noastr„.

Apreciem c„ aceast„ propunere nu afecteaz„ dreptul la proprietate, care este garantat de Constitu˛ie, pentru c„ ea nu vine s„ excepteze de la retrocedarea propriet„˛ii o anumit„ categorie de beneficiari, ci vine s„ consacre ni∫te m„suri de protec˛ie pentru o categorie de chiria∫i, nu pentru orice categorie de chiria∫i, ci numai pentru aceia care, dat„ fiind v‚rsta lor, date fiind posibilit„˛ile reduse, at‚t financiar, c‚t ∫i condi˛iile de v‚rst„ pe care le au, nu mai pot, Ón mod obiectiv, s„ Ó∫i procure cu u∫urin˛„ o alt„ locuin˛„, nu mai pot s„ beneficieze de un credit Ón vederea achizi˛ion„rii unei alte locuin˛e.

Pentru aceste considerente, comisia noastr„ a dat un aviz favorabil.

Ini˛ial, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a avut aviz, ulterior, Ón baza unei cereri care a

intervenit, cu raport, astfel Ónc‚t suntem Ón situa˛ia Ón care avem dou„ rapoarte, unul favorabil, unul nefavorabil, urm‚nd ca dumneavoastr„, distin∫ii no∫tri colegi, s„ decide˛i prin vot soarta acestei ini˛iative. V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

La dezbateri, din partea Guvernului — v„ rog — particip„ doamna Ingrid Zaarour, pre∫edintele A.N.R.P. Microfonul 10.

## **Doamna Ingrid Zaarour** _— pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Restituirea Propriet„˛ilor_ **:**

Guvernul nu sus˛ine acest proiect din dou„ motive: unul, deoarece reprezint„ o abatere de la textul constitu˛ional care consacr„ principiul garant„rii propriet„˛ii private, iar al doilea motiv, av‚nd Ón vedere c„ a fost, recent, adoptat„ o lege privind obliga˛ia statului ∫i a unit„˛ilor administrativ-teritoriale de a pune la dispozi˛ia persoanelor care urmeaz„ a fi evacuate locuin˛e corespunz„toare dintr-un fond constituit de la bugetul de stat.

Din aceste dou„ motive, Guvernul nu sus˛ine acest proiect.

Mul˛umesc.

A˛i v„zut ∫i amendamentele Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului?

Da, domnule pre∫edinte.

Deci Ónseamn„ c„ nu sunte˛i de acord nici cu amendamentele.

Exact.

## Mul˛umesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

V„ rog, punctul de vedere al grupurilor parlamentare. Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Dan Mircea Popescu. Microfonul 3.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

A∫a este, propunerea legislativ„ apar˛ine unor colegi din Partidul Social Democrat. Este, consider„m noi, o ini˛iativ„ ra˛ional„, ea corespunde unei necesit„˛i, unei realit„˛i cu care ne confrunt„m ∫i cu care se confrunt„ o bun„ parte din electoratul Partidului Social Democrat, ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 nu numai, respectiv, 29.000 de persoane sunt evacuate, Ón acest moment, Ón Óntreaga ˛ar„, f„r„ a li se pune la dispozi˛ie locuin˛e corespunz„toare.

Aceast„ propunere legislativ„ completeaz„ alte ini˛iative, ce-i drept, ale unor colegi din Senat din Grupul parlamentar al U.D.M.R. ∫i din Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Principala prevedere, care vine s„ completeze celelalte ini˛iative, vizeaz„ tocmai aceast„ obliga˛ie, ca persoanele respective s„ nu poat„ fi evacuate f„r„ a primi, Ón schimb, o locuin˛„ adecvat„.

Grupul parlamentar al P.S.D. va vota Ómpotriva raportului de respingere ∫i pentru proiectul de lege. V„ mul˛umesc.

Sunte˛i de acord cu toate amendamentele care exist„ Ón anexa la raport?

Da. Sus˛inem cele 9 amendamente ale colegului nostru din Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

## V„ mul˛umesc.

Grupul parlamentar al P.N.L. Numai pu˛in...

Dezbaterea este pe grupuri, sunt obligat s„ dau cuv‚ntul Ón ordinea m„rimii grupurilor.

Grupul parlamentar al P.N.L.

Domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn ciuda unei eviden˛e care pare a se na∫te Ón Senat, eu a∫ avea totu∫i dou„ Óntreb„ri, dac„ vre˛i, le considera˛i retorice, dac„ nu, nu.

Œn ce m„sur„ cineva, care nu a construit timp de 40, 50 de ani o cas„, fie ∫i o garsonier„, are dreptul moral s„ cear„, Ón continuare, s„ fie asistat?

De ce nu s-a f„cut nimic timp de 17 ani pentru ace∫ti oameni, iar acum pl‚ngem pe um„rul lor?

Dac„ se dore∫te s„ se r„spund„, bine, dac„ nu, consider Óntrebarea retoric„.

Eu prefer s„ r„m‚n„ retorice, fiindc„, altfel, vom face o dezbatere extrem de important„ pe alt„ chestiune.

V„ rog.

Grupul parlamentar al P.R.M., domnul senator Iorga. Microfonul 1.

## **Domnul Nicolae Marian Iorga:**

## Domnule pre∫edinte,

Œntrebarea asta trebuia s„ i-o pun eu domnului coleg Puiu Ha∫otti, pentru c„ a fost o perioad„, din 1996 p‚n„ Ón 2000, c‚nd... nimic... ™i erau acolo.

Problema care este Ón discu˛ie va fi tratat„ de Grupul parlamentar al P.R.M. cu toat„ seriozitatea, motiv pentru care vom vota Ómpotriva raportului de respingere ∫i

pentru proiectul de lege, cu amendamentele propuse de Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

™i a∫ vrea s„ v„ mai spun ceva. Exist„, ∫i nu e de r‚s, situa˛ii pe care eu le-am Ónt‚lnit la Bra∫ov, unde nu numai c„ nu au construit o garsonier„ unii, ci au construit sau au cump„rat un apartament cu 4 camere, au vrut s„ se mute la cas„, ca s„ nu mai stea la bloc, imediat, imediat dup„ revolu˛ie, c‚nd unii nu ∫tiau ce-i a∫teapt„, au f„cut schimb de locuin˛„, au devenit chiria∫i, pentru c„ era tot a statului casa respectiv„, s-a mutat propriet„reasa Ón locul lor Ón apartament ∫i, dup„ aceea, propriet„reasa a cump„rat apartamentul, conform dispozi˛iilor legale de atunci, pe urm„ a revendicat casa ∫i l-a aruncat pe acest om, pensionar militar, Ón strad„.

## V„ mul˛umesc.

Grupul parlamentar al P.D. dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te.

Grupul parlamentar al P.C.

Domnul senator Cuta∫.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu vreau s„ intru Ón detalii, cred c„ problematica este foarte bine cunoscut„ de to˛i parlamentarii. Este o situa˛ie, zic eu, de criz„, pentru care trebuie s„ g„sim o solu˛ie.

Vreau, Óns„, s„ abordez problematica un pic tehnic, pentru c„, Ónc„ o dat„ spun, sunt convins c„ to˛i parlamentarii de bun„-credin˛„ vor sus˛ine o astfel de ini˛iativ„.

A∫a cum ∫tim, a trecut o ini˛iativ„ a colegilor no∫tri de la U.D.M.R., pe care ∫i noi am votat-o ∫i am sus˛inut-o. Ast„zi suntem Ón faza Ón care avem dou„ ini˛iative: una din zona P.S.D., pe care o discut„m acum, ∫i urm„toarea din partea P.C. Cred c„ este important s„ g„sim o solu˛ie ∫i s„ lu„m ce este mai bun din fiecare dintre aceste ini˛iative, iar propunerea mea c„tre plenul Senatului este s„ nu v„duvim, s„ nu dezavantaj„m una dintre aceste ini˛iative, s„ d„m vot favorabil acestor dou„ ini˛iative, iar Ón Camera Deputa˛ilor s„ se g„seasc„ o solu˛ie, astfel Ónc‚t din toate cele 3 ini˛iative s„ se ia ce este bun ∫i s„ fie o solu˛ie comun„, unitar„, care s„ r„spund„ la aceast„ problem„.

Œnc„ o dat„, cred c„ este foarte clar pentru toat„ lumea c„ trebuie g„sit„ o solu˛ie.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Grupul parlamentar al U.D.M.R., dac„ dore∫te s„ intervin„.

V„ rog, domnule senator Eckstein Kovács Péter.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Antevorbitorul meu cred c„ a spus lucruri importante, respectiv, c„ nu suntem la prima ini˛iativ„ legislativ„ Ón aceast„ materie.

Œn al doilea r‚nd, exist„ o ini˛iativ„ legislativ„ propus„ chiar de U.D.M.R., de colegii no∫tri Pete ∫i Puskás, care au Óncercat ca printr-o ini˛iativ„ legislativ„ s„ g„seasc„ o solu˛ie pentru aceast„ categorie de oameni care, Óntr-adev„r, pot fi Óntr-o situa˛ie dificil„.

Œn acela∫i timp, din punct de vedere juridic, cred c„ nu poate s„ fie acceptat„ solu˛ia propus„ de colegii no∫tri de la P.S.D., care, Ón esen˛„, const„ Ón faptul ca o sentin˛„ judec„toreasc„ definitiv„ ∫i irevocabil„ de evacuare s„ nu poat„ fi pus„ Ón executare dec‚t dac„ un organ administrativ, administra˛ia public„ local„, face un act, pune la dispozi˛ia persoanei Ón cauz„ un spa˛iu locativ. Contravine tuturor principiilor de drept, ∫i nu degeaba cei de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri au invocat C.E.D.O., Conven˛ia European„ a Drepturilor Omului, Óntruc‚t aici posibilitatea, dup„ 17 ani sau c‚˛i ani sunt de la revolu˛ie, de a te bucura de unul dintre atributele propriet„˛ii, care este folosin˛a, s„ fie condi˛ionat„ de o fapt„, de o activitate a unui organism local... S„ nu intr„m Ón teoria autonomiei administra˛iei publice locale.

Cum putem noi, Parlamentul, s„ oblig„m autoritatea local„ s„ pun„ la dispozi˛ia lui X sau Y o locuin˛„ social„?

™i, atunci, normal c„ vor fi oameni care au c‚∫tigat Ón instan˛„ dreptul de proprietate, care vor spune c„ sunt frustra˛i de proprietatea lor Ón afara voin˛ei lor ∫i Ón baza unei prevederi legale care nu face fa˛„ conven˛iei.

Ca atare, repet‚nd c„ U.D.M.R.-ul a avut o ini˛iativ„ Ón acest sens ∫i c„ are toat„ sensibilitatea pentru a rezolva problemele chiria∫ilor care stau Ón casele na˛ionalizate, consider„m c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ nu poate fi adoptat„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

Declar Ónchise dezbaterile generale.

Stima˛i colegi, potrivit regulamentului...

V„ rog... Am Ónchis dezbaterile, s-a discutat pe grupuri parlamentare.

Deci, potrivit regulamentului, sunt obligat s„

V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii la amendamentul de la punctul 1.

Dac„ nu sunt observa˛ii, sunt obligat, potrivit regulamentului, s„

Da, da...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Stima˛i colegi,

Œn aceast„ situa˛ie,

Cu 50 de voturi pentru, 15 Ómpotriv„ ∫i 11 ab˛ineri,

plenul Senatului adopt„ propunerea legislativ„.

- List„ pentru grupurile parlamentare.

- Nu ∫tiu dac„ mai pot acum.

Pentru votul final pot s„-l dau... Diferen˛a este doar de dou„ voturi.

La punctul 2 Ón ordinea de zi avem Propunerea legislativ„ pentru completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 40/1999 privind protec˛ia chiria∫ilor ∫i stabilirea chiriei pentru spa˛iile cu destina˛ia de locuin˛e, aprobat„ prin Legea nr. 241/2001.

Deci la punctul 2 din ordinea de zi avem o propunere legislativ„ care vizeaz„ acela∫i domeniu.

Domnule pre∫edinte, v„ rog, punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul este de respingere.

Am primit un aviz favorabil din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului ∫i un aviz negativ din partea Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i. La dezbatere a participat reprezentantul Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Restituirea Propriet„˛ilor.

Suntem cam Ón aceea∫i zon„ a raporturilor juridice, respectiv, prelungirea pe o perioad„ de maxim 3 ani de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 la data intr„rii Ón vigoare a prezentei legi a contractelor de Ónchiriere pentru chiria∫ii imobilelor redob‚ndite de fo∫tii proprietari.

Guvernul nu sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative care provine de la domnul senator Dan Voiculescu.

™i domnii deputa˛i...

...∫i domnii deputa˛i ai P.C.

Œn raport cu obiectul de reglementare, face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

Este prezent domnul deputat Petru C„lian. Œi ofer cuv‚ntul, pentru a prezenta propunerea legislativ„, dar succint, v„ rog.

## **Domnul Petru C„lian** _— deputat_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd, vreau s„ v„ felicit pentru adoptarea proiectului de lege anterior.

Œntr-adev„r, este bine c„ exist„ pe rol mai multe proiecte de lege cu reglement„ri asem„n„toare, Óns„, proiectul de lege pe care Ól dezbate˛i acum, proiectul parlamentarilor P.C., are dou„ puncte extrem de importante, care sunt Ón perfect„ concordan˛„ cu prevederile constitu˛ionale.

Œn primul r‚nd, prin proiectul nostru, dorim modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 40/1999, astfel Ónc‚t contractele de Ónchiriere expirate s„ fie prelungite automat pentru o perioad„ de Ónc„ 3 ani, perioad„ Ón care, Ómpreun„, s„ g„sim solu˛ii, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ nu mai avem oameni dispera˛i pe str„zi, s„ nu mai avem Ón strad„ pensionari care au trudit o via˛„, s„ nu mai avem oameni care, pur ∫i simplu, sunt dispera˛i ∫i sunt chiar Ón pragul de a-∫i pune cap„t zilelor. V„ spun acest lucru la modul cel mai serios.

A doua parte a reglement„rii este oarecum asem„n„toare cu cea din proiectul anterior, Ón sensul c„, Ón situa˛ia Ón care persoanele evacuate sunt pensionari ∫i folosesc imobilul exclusiv pentru satisfacerea nevoilor lor de locuit, consiliul local trebuie s„ aib„ obliga˛ia de a le pune la dispozi˛ie, cu prioritate, o locuin˛„ corespunz„toare.

™i, acum, da˛i-mi voie, Ón Óncheiere, s„ aduc un argument juridic la care consider c„ va fi foarte greu s„-mi r„spund„ cineva, ∫i cred c„ va avea obliga˛ia s„-mi dea dreptate.

Stima˛i colegi,

Poate nu ∫ti˛i mul˛i dintre dumneavoastr„ c„ exist„, la ora actual„, proprietari, repet, proprietari!, care au fost demola˛i, au avut locuin˛ele demolate, iar statul rom‚n le-a oferit, la schimb, locuin˛e cu chirie. Fac precizarea

c„ sunt cel pu˛in 1.000 de persoane Ón aceast„ cauz„. Cu ei ce facem, stima˛i colegi, Ón aceast„ situa˛ie? Ei nu sunt tot proprietari?

V„ rog s„ concluziona˛i.

Ei nu sunt proteja˛i de Constitu˛ie?

Este un argument solid care vine s„ Ónt„reasc„ ini˛iativa noastr„ legislativ„ ∫i v„ rog, pe cale de consecin˛„, s„ o sus˛ine˛i ∫i s„ vota˛i Ómpotriva raportului de respingere.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Ofer cuv‚ntul reprezentantei Guvernului, doamna Ingrid Zaarour.

Microfonul 10.

Guvernul, ∫i Ón acest caz, nu sus˛ine acest proiect legislativ, deoarece, ca ∫i cel prezentat anterior, aduce atingere dreptului de proprietate, deci niciun proprietar nu poate fi obligat s„ prelungeasc„ un contract pe o anumit„ perioad„. Exist„ aceast„ prevedere Ónc„ din 2001, exist„ obligativitatea consiliilor locale s„ asigure locuin˛e Ónc„ din 2001. Dac„ consiliile locale nu au f„cut acest lucru, trebuie, de acum Óncolo, s„ fac„ acest lucru. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón numele grupurilor parlamentare.

— Dac„ nu sunt interven˛ii,

Liste, v„ rug„m!

Liste pentru grupurile parlamentare, ∫i ar fi ideal ca din cele trei propuneri legislative Ón Camera Deputa˛ilor s„ se fac„ o singur„ lege.

La punctul 3 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru Ómbun„t„˛irea procedurii legislative. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este prezent„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul este de respingere.

Ini˛iativa apar˛ine unui grup de parlamentari ai Partidului Conservator ∫i, Ón esen˛„, ni se propune ca Guvernul s„ nu poat„ veni cu un proiect de lege care, anterior, a fost promovat de c„tre parlamentari.

Mul˛umesc.

Ofer cuv‚ntul domnului deputat Petru C„lian, Ón calitate de ini˛iator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege nu este Ómpotriva Guvernului T„riceanu, nu este Ómpotriva fostului Guvern N„stase. Aceast„ practic„ neloial„ Ón exercitarea dreptului s„u la ini˛iativ„, ∫i m„ refer aici la Guvern, nu este de azi, de ieri. Ea predomin„ de mul˛i ani de zile ∫i consider„m c„ trebuie s„ adopt„m acest proiect de lege prin care s„ ne protej„m ini˛iativele noastre legislative, ca parlamentari, sau, poate, chiar ale celor 100.000 de cet„˛eni care, Ómpreun„, au dreptul la ini˛iativ„ legislativ„.

Mi se pare un lucru firesc ∫i consider c„ trebuie s„ punem odat„ ordine ∫i din acest punct de vedere, astfel Ónc‚t s„ nu mai venim s„ spunem c„ din nou Guvernul X, Y sau Z ne-a furat proiectele. Avem acest drept, decizia ne apar˛ine.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. V„ rog.

Punctele de vedere ale grupurilor parlamentare, dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

Domnul senator Eckstein Kovács Péter, Grupul parlamentar al U.D.M.R., v„ rog.

Ave˛i cuv‚ntul.

Nu am apucat s„ spun, pentru c„ mi s-a Ónchis microfonul.

Consiliul Legislativ...

Dar raportul a fost distribuit tuturor, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Eckstein Kovács Péter:**

Consiliul Legislativ a avizat negativ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ pe care nici Guvernul, ∫i nici m„car U.D.M.R. nu o sprijin„.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Gavril„ Vasilescu.

P‚n„ vine domnul Gavril„ Vasilescu, v„ cer scuze... Dar to˛i colegii aveam raportul distribuit.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Nu o dat„ ne-am Ónt‚lnit cu situa˛ia Ón care ini˛iative legislative ale dumneavoastr„ sau ale colegilor din Camera Deputa˛ilor au z„cut foarte mult timp p‚n„ c‚nd au ajuns pe mesele noastre, s„ le putem discuta Ón comisie ∫i, Óntre timp, Guvernul vine cu o ini˛iativ„ legislativ„. Cunosc situa˛ii c‚nd propunerea legislativ„ a Guvernului era identic„ cu cea a ini˛iatorilor.

Pun problema, la un moment dat, ∫i din punct de vedere juridic, este vorba de drepturile de autor, deci Ón momentul Ón care o ini˛iativ„ legislativ„ este Ónregistrat„, Ón acel moment, dac„ cineva vrea s„ mai vin„ cu o ini˛iativ„ cu aceea∫i problem„ ∫i cu acelea∫i solu˛ii, s„ se intereseze, pentru c„ ea este f„cut„ ∫i este vorba de drepturi de autor.

Deci nu numai c„ sus˛inem, suntem cei care am propus acest lucru, iar distinsului meu coleg ∫i pre∫edinte de comisie vreau s„-i spun c„ un coleg al Domniei Sale, care este Ón dreapta dumneavoastr„, deci domnul senator Puskás Valentin Zoltán, secretarul Biroului permanent, Óntr-o declara˛ie pe care a avut-o, s„ zic a∫a, cu circa o lun„ de zile Ón urm„, a discutat despre aceast„ problem„, e adev„rat, dup„ alte coordonate, dar Ón orice caz...

Viza modificarea Constitu˛iei atunci.

Dar subiectul era tot acest lucru, faptul c„ Guvernul de multe ori ˛ine la sertar o ini˛iativ„ a parlamentarilor ∫i pe urm„ iese cu o propunere a sa ori cu o ordonan˛„ de urgen˛„.

Acesta este subiectul pe care noi vrem s„-l elimin„m, asta este problema care am vrea s„ nu se mai Ónt‚mple ∫i, probabil, ea va fi valabil„ ∫i Ón sens invers, ∫i poate c„, odat„ ∫i odat„, mai devreme sau mai t‚rziu, o vom solu˛iona. Acum avem aceast„ propunere pe care eu v„ rog s-o sus˛ine˛i, pentru c„ este corect„. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ rog, doamna senator Verginia Vedina∫. Microfonul 2.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ precizez, Ónc„ de la Ónceput, c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ r„spunde unei realit„˛i ∫i unei necesit„˛i.

Dac„ nici noi, Partidul Rom‚nia Mare, nu am tr„it cu mai mult„ — cum s„ spun? — durere ∫i cu mai mult„ insatisfac˛ie aceast„ situa˛ie, c‚nd am constatat c„ multe din ini˛iativele noastre legislative erau _tale quale_ respinse, pentru ca, ulterior, s„ reg„sim idei Ón diferite proiecte de lege ale Guvernului, Óns„, din p„cate, trebuie s„ recunoa∫tem c„, Ón opinia noastr„, nu aceasta este solu˛ia.

Din punct de vedere juridic, cu tot respectul pe care Ól am pentru domnul senator Gavril„ Vasilescu, nu cred c„ este vorba chiar de o protec˛ie a drepturilor de autor, Ón sensul riguros al termenului, pentru c„ dac„ mergem pe aceast„ filozofie Ónseamn„ c„ nu mai putem repeta de la o sesiune la alta alte ini˛iative legislative. ™tim foarte bine ce se Ónt‚mpl„ Ón procedura parlamentar„.

Œnc„ o dat„ vreau s„ semnalez faptul c„ ne-a atras aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, c„ n-o putem sus˛ine, din motivele pe care le-am invocat, dar ne exprim„m disponibilitatea ca Ómpreun„ cu colegii no∫tri de la Partidul Conservator ∫i poate ∫i cu al˛i colegi parlamentari, de ce nu cu Óntreg Senatul, s„ reflect„m asupra unei solu˛ii care s„ regleze aceste rela˛ii dintre Parlament ∫i Guvern ∫i care s„ elimine, pe viitor, aceste fault„ri reciproce, aceste — cum s„ spun? — afect„ri ale dreptului nostru de ini˛iativ„ legislativ„, ca parlamentari. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul senator ™erban Nicolae. Microfonul 3, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Problema de fond este una serioas„ ∫i, Óntr-adev„r, nu o dat„ ne-am confruntat cu astfel de situa˛ii Ón care o serie Óntreag„ de ini˛iative au fost respinse sau Guvernul a pronun˛at un aviz nefavorabil sau negativ, ulterior, venind cu o propunere exact Ón sensul ini˛ial.

Din p„cate, Óns„, un proiect de lege care s„ restr‚ng„ dreptul unui subiect constitu˛ional la ini˛iativ„ legislativ„ ridic„ o anumit„ problem„. De altfel, o astfel de problem„ s-ar pune ∫i Ón raporturile dintre parlamentari, ca un parlamentar s„ aib„ restr‚ns dreptul de a promova un proiect care este deja propus de c„tre Guvern sau de c„tre un alt parlamentar ∫i se afl„ deja Ón procedur„ de dezbatere.

De aceea, ∫i noi consider„m c„ solu˛ia nu este cea care s„ r„spund„ problemei de fond, de aceea, p„str‚nd, cu seriozitate, necesitatea de a g„si o solu˛ie, vom vota Ómpotriva acestui proiect, consider‚nd, Óns„, c„ se impune g„sirea unei solu˛ii care s„ Ómpace ∫i rigorile constitu˛ionale, dar ∫i aceast„ chestiune care a devenit, din p„cate, una foarte frecvent„, aceea a faptului c„

proiecte importante ∫i ini˛iative importante Ón materie de legiferare sunt respinse _de plano_ , f„r„ a se intra Ón profunzimea propunerilor, numai pentru faptul c„ Guvernul are de g‚nd s„ vin„ cu o propunere sau lucreaz„ la elaborarea unei propuneri.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Doamna secretar de stat Katalin Kibedi. Microfonul 9.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu a∫ vrea s„ repet ceea ce, deja, a punctat, Ón mod corect, domnul senator ™erban Nicolae.

Facem trimitere la dispozi˛iile art. 74 din Constitu˛ie, unde Guvernul este enumerat printre subiec˛ii care au acest drept, ∫i restric˛ionarea acestui drept ar comporta riscul de neconstitu˛ionalitate.

Pentru aceste considerente, nu sus˛inem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, apreciind c„ partea just„ din expunerea de motive trebuie rezolvat„ prin prisma Regulamentului Senatului ∫i al Camerei Deputa˛ilor. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Doamna senator Rodica Mihaela St„noiu.

Nu aveam inten˛ia s„ iau cuv‚ntul, dar eu nu am Ón˛eles, p‚n„ la urm„, argumentele contra.

Sigur c„, a∫a cum a explicat domnul senator Vasilescu ∫i cum a r„spuns doamna Vedina∫, nu putem vorbi de un drept de autor _stricto senso_ , dar, Ón acela∫i timp, paternitatea ideilor este protejat„ Ón orice form„. ™i suntem Ón prezen˛a acestei probleme, cineva care are o idee s-a manifestat primul ∫i, Ón m„sura Ón care are deschis„ calea respectiv„, nu putem, Ón primul r‚nd lui, s„ i-o restric˛ion„m, f„r„ niciun argument. Ba culmea, ce aud aici?, spun‚ndu-se c„, dac„ am face-o, am restric˛iona dreptul altora, care s-au g‚ndit dup„.

Ierta˛i-m„, v„ rog, e un ra˛ionament pe care nu putem, mai ales ca juri∫ti, s„-l accept„m.

Deci eu am avut primul ideea, nu pot s„ mi-o manifest, vine altcineva ∫i spune îo fac eu acum“, nu-mi d„ nicio explica˛ie de ce ideea mea nu a fost bun„ ∫i nu s-a materializat, dar, dac„ eu spun c„ nu e corect, Ói restric˛ionez dreptul. Suntem Óntr-un ra˛ionament Óntors cu capul Ón jos.

Sigur c„, poate, propunerea pe care am f„cut-o, ∫i care este foarte bun„, nu este, Ónc„, suficient de argumentat„ ∫i solu˛iile pe care le putem g„si nu sunt, poate, cele mai bune, ∫i aici sunt de acord cu doamna senator Vedina∫, cu to˛ii s„ g‚ndim, pentru c„ este o chestiune foarte important„, ∫i Ón felul acesta nu numai c„ am rezolva o chestiune loial„ fa˛„ de cel sau de cei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 care au paternitatea ideii, mai venim ∫i cu o accelerare a unor anumite proceduri, pentru c„ se repet„ lucruri care sunt deja promovate, se stagneaz„ lucruri importante, f„r„ niciun motiv...

Adic„, ∫i Ón procedura parlamentar„ e un mare c‚∫tig, dac„ reu∫im s„ aducem argumentele, dar s„ nu respingem cu argumente care, ierta˛i-m„, v„ rog, nu sunt juridice, este lucrul cel mai pu˛in pe care pot s„-l spun.

V„ rog, domnul senator ™erban Nicolae. R„m‚nem p‚n„ la 12 noaptea.

Plenul Senatului, cu 48 de voturi pentru, 9 voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri, aprob„ raportul de respingere Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i, pe cale de consecin˛„, respinge propunerea legislativ„.

La punctul 4 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„.

De asemenea, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este raportoare.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Foarte scurt, vreau s„ fac o precizare Ón leg„tur„ cu textul acestui proiect, care spune la art. 2 alin. 2 c„ îGuvernul nu poate ini˛ia proiecte de lege care au ca obiect de reglementare o propunere legislativ„“. De aceea am spus c„ este o restric˛ionare.

De asemenea, se propune la alin. 3...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul este de respingere, adoptat cu unanimitate de voturi Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Ini˛iativa face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Ini˛iativa este a colegului nostru Dan C‚rlan.

Biroul permanent s„ resping„ o lege.

...ca Biroul permanent s„ resping„ sesizarea, ceea ce iar este o problem„ care, strict juridic, intr„ Ón conflict de constitu˛ionalitate. ™i, atunci, de aceea am spus...

Poate nu am reu∫it eu s„ fiu suficient de explicit, poate nu am g„sit cele mai bune cuvinte, dar v„ rog s„ m„ crede˛i c„, de bun„-credin˛„, am spus c„ nu cred c„ aceasta este cea mai bun„ solu˛ie de reglementare a problemei de fond, care r„m‚ne.

De altfel, Ón ceea ce prive∫te paternitatea ideilor, exist„, mai ales Ón acest context, al integr„rii Ón Uniunea European„, varianta de a propune proiecte care s„ implementeze acquis-ul comunitar, s„ transpun„ directive ∫i, atunci, problema paternit„˛ii este un pic mai complex„, mai larg„.

De aceea, am spus c„ putem s„ punem, ca s„ spun a∫a, toate min˛ile la un loc ∫i s„ g„sim o solu˛ie corect„, f„r„ ca Ón aceast„ chestiune s„ punem problema paternit„˛ii, cum nici Guvernul, indiferent care ar fi acesta, nu a putut s„ Ó∫i asume paternitatea, dec‚t atunci c‚nd al˛ii, c‚nd adversarii au f„cut-o pe un ton peiorativ. Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este raport de respingere a propunerii legislative, argumenta˛ia prezentat„ de doamna ministru Ón plenul Senatului este Ón acela∫i sens ∫i, Ón principal, pe argumente de constitu˛ionalitate.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului de respingere.

V„ rog s„ vota˛i.

Este absent.

V„ rog, punctul de vedere al Guvernului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins Senat,

Guvernul ar fi sus˛inut aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, dar numai sub rezerva Ónsu∫irii observa˛iei privind data la care ar putea s„ intre Ón vigoare actul normativ care ar aduce modific„ri actului normativ de baz„. Œntruc‚t aceast„ corectur„ nu s-a f„cut, Ón aceast„ form„ nu putem sus˛ine ini˛iativa legislativ„. Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ sunt interven˛ii la dezbaterile generale. Nu sunt interven˛ii.

La punctul 5 din ordinea de zi, avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 347/2006 privind modificarea ∫i completarea Legii recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei rom‚ne din decembrie 1989 nr. 341/2004.

V„ rog, domnule pre∫edinte Eckstein Kovács Péter, s„ prezenta˛i raportul comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

Raportul este unul de respingere, adoptat cu majoritate de voturi.

Œntre timp, Guvernul a adoptat o ordonan˛„ de urgen˛„ care a solu˛ionat problema prelungirii unor termene.

Œn raport cu obiectul de reglementare, ini˛iativa face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

## Mul˛umesc.

Din partea Executivului, punctul de vedere, v„ rog. Microfonul 8.

Ave˛i cuv‚ntul.

Din partea S.S.P.R.-ului, da?

## **Domnul Dorel C„minescu** _— secretar general_

_Ón Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor_ **:**

Domnule pre∫edinte, Mul˛umesc.

Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor Ó∫i men˛ine punctul de vedere negativ ∫i este de acord cu raportul de respingere.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Dac„ sunt interven˛ii, stima˛i colegi?

Nu sunt interven˛ii, nu au fost formulate Óntreb„ri Ón plenul Senatului.

La punctul 6 din ordinea de zi, avem vot final pentru Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 109/2005 privind instituirea indemniza˛iei pentru activitatea de liber-profesionist a arti∫tilor interpre˛i sau executan˛i din Rom‚nia.

Invit colegii senatori Ón sal„.

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul!

Dori˛i s„ interveni˛i, Ónaintea votului? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule senator Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Pe procedur„, permite˛i-mi o scurt„ interven˛ie pentru restabilirea adev„rului.

A∫ vrea s„ precizez faptul c„ am fost onorat s„ sus˛in aceast„ propunere legislativ„, semnat„ de mai mul˛i parlamentari din partea P.R.M., P.S.D. ∫i P.C., Ón cadrul Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ condus„ de c„tre domnul pre∫edinte Adrian P„unescu, ∫i a∫ vrea s„ men˛ionez c„ Domnia Sa nu s-a manifestat Ómpotriva acestei propuneri legislative.

M-am bucurat foarte mult, asear„, v„z‚nd pe un post de televiziune imagini de la Cenaclul îFlac„ra“, pe un stadion arhiplin mai t‚n„rul pe atunci Adrian P„unescu spunea: îS„ facem front comun pentru cultur„“.

Sper, ast„zi, Ómpreun„, s„ facem un asemenea front comun pentru cei care au sus˛inut ∫i sus˛in cultura rom‚neasc„.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Dezbaterile au avut loc Ón ∫edin˛a de s„pt„m‚na trecut„, ast„zi, plenul Senatului trebuie s„ se pronun˛e prin vot asupra raportului negativ Óntocmit de Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„.

List„!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Numai pu˛in... V„ rog, liste pentru grupurile parlamentare.

Numai 32 de senatori au votat pentru raport, 27 voturi Ómpotriv„ ∫i 11 ab˛ineri, raportul negativ nu a fost adoptat.

## **Domnul Nicolae Marian Iorga**

**:**

List„, v„ rog, aici!

Unde aici?

List„!

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

List„, Ón numele grupurilor parlamentare.

Sigur, dispun ca staff-ul Senatului s„ distribuie liderilor grupurilor parlamentare c‚te o list„ de vot.

Propunerea legislativ„ a fost respins„.

La punctul 7 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ privind organizarea, func˛ionarea ∫i finan˛area Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“.

Vot pe raport ∫i vot final.

Raportul are mai multe amendamente.

Legea are caracter de lege organic„.

Invit colegii senatori Ón sal„.

Rog colegii prezen˛i Ón sal„ s„ voteze Óntr-un sens sau altul.

Cel pu˛in 20 de colegi prezen˛i Ón sal„ nu s-au pronun˛at.

S-au pronun˛at 70 de colegi senatori, care sunt prezen˛i Ón sal„.

B„nuiesc c„ nu sunt printre noi colegi care voteaz„ la dou„, trei m‚ini sau la trei aparate...

Deci invit colegii senatori Ón sal„.

Suntem prezen˛i, Ón acest moment, Ón sal„ 73 de senatori.

- V„ rog s„ nu mai pleca˛i.

La punctul 8 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii v‚n„torii ∫i a protec˛iei fondului cinegetic nr. 407/2006.

- Vot final.

Legea are caracter de lege organic„ ∫i, ast„zi, este termenul de adoptare tacit„.

- V„ rog.

Domnul senator ™erban Nicolae, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ propun o pauz„ de 5 minute pentru o consf„tuire Óntre liderii grupurilor parlamentare, av‚nd Ón vedere c„ este vot pe legi organice ∫i, din votul anterior, pe o lege ordinar„, a rezultat c„ sunt 71 de colegi Ón sal„, din care, unul nu a votat, iar la o lege organic„...

™i v„ asuma˛i dumneavoastr„ r„spunderea c„ vom avea cvorum dup„ ce dori˛i s„ plec„m din sal„?

S„ ne consult„m cu liderii grupurilor parlamentare. Œn 5 minute, nu cred c„ pleac„ nimeni.

Liste pentru grupurile parlamentare.

B„nuiesc c„ ∫i cei care nu voteaz„ vor avea acela∫i tratament.

Domnul senator Gavril„ Vasilescu, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Sunt legi organice, nou„ ne apare c„ suntem prezen˛i

62, 63, nu sunt prezen˛i 69 de senatori.

Ca s„ putem adopta o lege organic„...

Nu, sunte˛i Ón eroare. La votul precedent s-au pronun˛at 70 de colegi senatori.

Putem s„ cerem ∫i s„ verific„m, prin list„, s„ vede˛i c„ nu a fost a∫a.

Sunt legi organice, sunt legi pe care comisiile s-au pronun˛at s„ fie adoptate cu votul majorit„˛ii.

Noi am discutat unele dintre ele ∫i absolut to˛i am fost de acord.

Nu suntem suficien˛i ∫i, dac„ vre˛i, facem un vot de control, s„ vede˛i c„ nu suntem 69 de senatori Ón sal„. Mul˛umesc.

Am f„cut un vot de control, atunci c‚nd am respins propunerea legislativ„ privind instituirea indemniza˛iei.

Nu ∫tim.

La solicitarea viceliderului Grupului parlamentar al P.S.D., pauz„ 5 minute.

Rog liderii grupurilor parlamentare s„ se Ónt‚lneasc„. PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

Invit colegii senatori s„-∫i ocupe locurile Ón sal„. Stima˛i colegi,

V„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

S-a solicitat consultare Óntre liderii grupurilor parlamentare.

Œl invit pe unul dintre liderii grupurilor parlamentare s„ ne comunice rezultatul discu˛iilor.

V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile Ón sal„.

Domnul senator Nicolae Iorga... sau cine intervine Ón numele liderilor, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

Liderii P.R.M., P.S.D., P.D. ∫i P.C. contest„ votul la punctul 7 al ordinii de zi ∫i avem rug„mintea ca proiectele de lege de la punctele 7, 8 ∫i 9 s„ fie trecute ultimele pe ordinea de zi. Poate nu mai au probleme

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 distin∫ii no∫tri colegi ∫i ne adun„m, pentru c„ nu a fost cvorumul necesar pentru lege organic„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Cele dou„ legi de la punctele 8 ∫i 9 au raport favorabil.

Punctele 8, 9 ∫i 10!

S-a cerut la punctele 8 ∫i 9. V„ rog. Microfonul 3.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi.

Este vorba de punctele 8, 9 ∫i 10, sunt proiecte unde a existat sus˛inere deplin„ ∫i Ón comisie, ∫i credem noi c„ ∫i Ón plen se men˛ine acela∫i punct de vedere. De aceea, sus˛inem ∫i propunerea f„cut„ de colegii de la P.R.M., asupra c„reia am fost cu to˛ii de acord, s„ mut„m aceste proiecte la sf‚r∫itul listei ∫i s„ continu„m de la punctul 11, a∫a cum s-a stabilit ini˛ial.

V„ mul˛umim.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Deci avem dou„ chestiuni: o problem„ organizatoric„ legat„ de ordinea dezbaterii proiectelor de lege.

™i punctul 11!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Ei, haide˛i s„ le lu„m p‚n„ la 40, atunci.

Nu. A˛i spus punctele 8, 9 ∫i 10.

Cine vrea s„ mai fac„ alte propuneri, discut„m, deocamdat„ sunt...

V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„.

S-au f„cut dou„ propuneri: prima propunere este ca punctele 8, 9 ∫i 10...

Domnul senator ™erban Nicolae, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

P„i nu... Numai pu˛in, c„ atunci sunt alte...

Nu, discut„m de ordinea de zi oficial„.

Avem dou„ chestiuni de rezolvat: prima problem„ este contestarea votului dat de plenul Senatului la punctul Ónscris pe pozi˛ia a 7-a, respectiv, Propunerea legislativ„ privind organizarea, func˛ionarea ∫i finan˛area Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“. La aceasta este contestat votul.

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ rog s„ nu ridica˛i m‚na, c„ nu v„ ofer cuv‚ntul, trebuie s„ rezolv„m chestiunile.

Prima problem„:

A doua propunere, venit„ Ón urma discu˛iei dintre liderii grupurilor parlamentare, este ca aceast„ propunere, al„turi de... ™i acum s„-mi spune˛i care sunt propunerile legislative, dar nu de la punctul X sau Y...

Punctele 7, 8 ∫i 9!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Nu spune˛i punctele 8 ∫i 9, pentru c„ punctul 7 este aceast„ propunere legislativ„....

Domnul senator George Sabin Cuta∫. P„i dac„ nu ∫tim nici ce am discutat...

Domnule pre∫edinte,

Eu vreau doar s„ simplific un pic. Haide˛i s„ d„m, mai Ónt‚i, votul pentru ini˛iativele la care avem rapoarte de respingere, urm‚nd s„ le prelu„m pe cele care sunt cu rapoarte de admitere.

Mul˛umesc.

Corect!

Domnule pre∫edinte,

Cer scuze respectuos fa˛„ de dumneavoastr„ ∫i fa˛„ de colegi, este o diferen˛„ Óntre lista pe care o aveam eu ∫i lista de pe ordinea de zi.

Deci Ón ordinea de zi aprobat„ este vorba de propunerile legislative de la punctele 9, 10 ∫i 11.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 347/2006, la care s-a contestat votul, urm„toarea, cea de la punctul 10, ∫i punctul 11, Propunerea legislativ„ privind organizarea, func˛ionarea ∫i finan˛area Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Nu este deloc corect, pentru c„ Ómp„r˛i˛i, din pornire, tot ceea ce Ónseamn„ ordinea de zi Ón dou„ categorii.

Deci a˛i contestat votul sau ordinea de zi la trei proiecte de lege. V„ rog s„-mi spune˛i care sunt acelea.

Domnule pre∫edinte, solicit„m s„ l„sa˛i la urm„ Propunerea legislativ„ privind organizarea, func˛ionarea ∫i finan˛area Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

Punctul 7 din ordinea de zi. Bun...

## **Domnul Nicolae Marian Iorga:**

La colegul de la Partidul Democrat este punctul 8, o s„ vede˛i, asta este situa˛ia.

- Propunere legislativ„ pentru modificarea Legii v‚n„torii

- ∫i protec˛iei fondului cinegetic nr. 407/2006, punctul 8. Propunere legislativ„ pentru completarea art. 4 alin. 2

- din Legea nr. 752/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei Rom‚ne, modificat„ prin Legea nr. 564/2004, punctul 9...

Acestea trei.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Deci v-a˛i Ón˛eles pe cele trei propuneri legislative. De acord.

- Reamintesc c„ ultimele dou„ propuneri legislative au

- ∫i raport favorabil.

A∫adar, continu„m dezbaterile cu punctul 10, Propunere legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 83/1997 pentru privatizarea societ„˛ilor comerciale bancare la care statul este ac˛ionar, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului, domnul pre∫edinte Carol Dina.

Deci, dac„ ave˛i ceva, doar le ad„uga˛i suplimentar, c„ avem de dat votul final.

Nu s-a solicitat...

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Raportul este favorabil, este raport de admitere, f„r„ amendamente, raport Óntocmit de Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului favorabil Óntocmit de Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului. V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii prezen˛i Ón sal„ s„ voteze.

Relu„m votul. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

V„ rog s„ vota˛i.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ reconsulta˛i Óntre dumneavoastr„, dar s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Resupun votului dumneavoastr„, pentru a treia oar„, raportul favorabil Óntocmit de Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului.

V„ rog s„ vota˛i.

Deci crede˛i c„ suntem, totu∫i, Ón Senatul Rom‚niei ∫i putem continua dezbaterile ∫i votul?

Adresez rug„mintea colegilor prezen˛i Ón sal„ s„ voteze Óntr-un sens sau altul.

Pentru a patra oar„, resupun votului dumneavoastr„ raportul favorabil Óntocmit de Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului.

Raportul este respins, Óntrunind doar 26 de voturi pentru, 16 voturi Ómpotriv„ ∫i 23 de ab˛ineri.

La punctul 11 Ón ordinea de zi, avem Propunere legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor ∫i protec˛ia persoanelor, vot pe raport ∫i vot final.

Legea are caracter de lege organic„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

- V„ rog, de acum Óncolo, pe toate legile cu vot final,

- list„ pentru grupurile parlamentare. Deci raportul este de admitere.

- V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului. V„ rog s„ vota˛i.

- Raportul este respins, Óntrunind doar 49 de voturi

- pentru, 10 voturi Ómpotriv„ ∫i 10 ab˛ineri.

-

Punctul 12 Ón ordinea de zi, Propunere legislativ„ privind promovarea producerii de energie din surse regenerabile ∫i neconven˛ionale.

Legea este organic„, raportul este favorabil, cu amendamente.

Dar de ce spunem doar vot final?

Am discutat-o!

Am discutat-o, dar ar fi trebuit s„ vot„m ∫i raportul cu amendamente..

S-a votat!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

S-a votat ∫i s-a admis? Nu cred.

Deci Ón ∫edin˛a precedent„, pe raport, au fost 15 voturi pentru, 32 de voturi Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri. A fost respins.

Punctul 13, Propunere legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 61/1991 privind sanc˛ionarea faptelor de Ónc„lcare a unor norme de convie˛uire social„, a ordinii ∫i lini∫tii publice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 Vot pe raport, raportul este cu amendamente. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului cu amendamente.

Raportul este respins, Óntrunind 27 de voturi pentru, 17 voturi Ómpotriv„ ∫i 14 ab˛ineri.

## **Din sal„** _**:**_

Nu este cvorum, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Nu-i nimic, mai facem apelul, dac„ nu este cvorum...

Deci resupun votului dumneavoastr„ propunerea legislativ„ Ón ansamblu.

V„ rog s„ vota˛i.

Propunerea legislativ„ este respins„, Óntrunind 31 de voturi pentru, 30 de voturi Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri.

Punctul 14, Propunere legislativ„ pentru completarea anexei nr. 2 introdus„ la Titlul I — Modificarea ∫i completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate Ón mod abuziv Ón perioada 6 martie 1945—22 decembrie 1989 al Legii nr. 247/2005 privind reforma Ón domeniile propriet„˛ii ∫i justi˛iei, precum ∫i unele m„suri adiacente.

## Raportul este de admitere.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Legea are caracter de lege organic„.

V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii prezen˛i Ón sal„ s„ voteze.

Œn precedent au votat 69 de colegi, iar Ón sal„ sunt, acum, 72 de senatori.

Resupun votului dumneavoastr„ raportul de admitere Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Raportul este respins, Óntrunind 35 de voturi pentru, 19 voturi Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri.

## **Domnul Petru Nicolae Io˛cu**

**:**

Solicit cuv‚ntul, domnule pre∫edinte!

## V„ rog.

Poate Ól convinge˛i ∫i pe colegul dumneavoastr„ s„ participe la vot.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ verifica˛i cvorumul, pentru c„ este al treilea vot la care nu adun„m 69 de voturi.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

72. V„ rog s„ veni˛i l‚ng„ mine ∫i s„ verifica˛i. Œl rog pe domnul secretar Puskás Valentin Zoltán s„ pronun˛e num„rul senatorilor prezen˛i Ón sal„.

## **Domnul Puskás Valentin Zoltán**

**:**

72 de senatori.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## 72.

Œl rog pe domnul senator, care este din opozi˛ie, domnul senator Puskás este de la putere...

Punctul 15 Ón ordinea de zi, Propunere legislativ„ privind reglementarea regimului juridic al unor bunuri imobile aflate Ón folosin˛a unit„˛ilor de cult.

Raport de admitere, cu amendamente, Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Ierta˛i-m„, trebuie s„ dezbatem propunerea legislativ„. Dac„ ini˛iatorii sunt prezen˛i?

Verifica˛i cvorumul, domnule pre∫edinte!

Sunt 72 de senatori Ón sal„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, Raportul este de admitere, adoptat cu majoritate de voturi.

Propunerea legislativ„ apar˛ine unui grup masiv de parlamentari P.N.L.

Œn raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Camer„ sesizat„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului favorabil, cu amendamente.

V„ rog s„ vota˛i.

Œl invit ∫i pe domnul senator Marius Marinescu s„ participe la vot.

Raportul este respins, Óntrunind 48 de voturi pentru, 9 voturi Ómpotriv„ ∫i 11 ab˛ineri.

Trecem la punctul 16 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ privind regimul juridic al bunurilor imobiliare

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 apar˛in‚nd cultelor religioase ortodox ∫i greco-catolic din Rom‚nia.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Raportul comun este de respingere.

Ini˛iativa apar˛ine unor deputa˛i ai Partidului Democrat. Caracterul legii este organic, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Punctul de vedere al Guvernului, v„ rog.

## **Domnul Nicolae Adrian Lemeni** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Guvernul nu sus˛ine propunerea legislativ„.

Nefiind interven˛ii,

Trecem la punctul 17 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ privind partajarea patrimoniului comun al cultelor ortodox ∫i greco-catolic.

Raportul este de respingere.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i sunt sesizate Ón fond.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Acela∫i punct de vedere, Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri. Nu sunt interven˛ii.

Trecem la punctul 18 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru completarea articolului 13 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este raportoare.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Ini˛iatorul este colegul nostru, domnul senator Dan C‚rlan. Tinde s„ modifice Legea referendumului.

Raportul este de respingere, adoptat cu unanimitate de voturi.

Legea este organic„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Mul˛umesc.

Din partea Guvernului particip„ domnul secretar de stat Mircea Alexandru.

Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Internelor ∫i Reformei Administrative_ **:**

Guvernul nu sus˛ine ini˛iativa legislativ„.

Acela∫i obiect de reglementare.

Ini˛iativa apar˛ine unor parlamentari ai Partidului Social Democrat.

Caracterul legii este de lege organic„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Raportul comun este de respingere, adoptat cu majoritate de voturi.

Mul˛umesc. Domnul secretar de stat Adrian Lemeni.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Cu 50 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i 7 ab˛ineri, raportul a fost respins.

Trecem la punctul 19 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ privind Autoritatea Electoral„.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este comisia raportoare.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Ini˛iator este domnul deputat Mihai Alexandru Voicu. Guvernul a sus˛inut propunerea legislativ„, sub rezerva achies„rii la punctul s„u de vedere, ceea ce nu s-a Ónt‚mplat.

Œntre timp, s-a publicat Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei Hot„r‚rea privind aprobarea Regulamentului de organizare ∫i func˛ionare a Autorit„˛ii Electorale Permanente, ∫i acest regulament detaliaz„ Ón mod corespunz„tor aceast„ problematic„.

Av‚nd ∫i un aviz favorabil din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a adoptat, cu majoritate de voturi, un raport de respingere.

Suntem prima Camer„ sesizat„, iar legea este organic„.

Obiectul de reglementare este foarte asem„n„tor. Ini˛iatori sunt doi colegi de la Partidul Democrat. Pentru considerentele men˛ionate ∫i anterior, comisia a adoptat un raport de respingere.

Legea este organic„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Doamna secretar de stat Katalin Kibedi.

Domnule pre∫edinte,

Acelea∫i argumente de nesus˛inere a acestei ini˛iative, ca ∫i Ón situa˛ia anterioar„. Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i. Nu sunt interven˛ii.

Raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este negativ.

Œl

Mul˛umesc. Doamna secretar de stat Kibedi.

Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere c„ cele 18 puncte de obiec˛ii nu au fost Ónsu∫ite de ini˛iator, Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

Nu sunt interven˛ii.

Trecem la punctul 20 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Electorale Permanente. O alt„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, domnule pre∫edinte Eckstein.

Cu 54 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, raportul a fost respins.

Trecem la punctul 21 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 334 privind finan˛area activit„˛ii partidelor politice ∫i a campaniilor electorale, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 632 din 21.07.2006.

Ini˛iatori, colegi deputa˛i.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, sesizat„ Ón fond.

V„ rog.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Raportul este de respingere, domnule pre∫edinte.

Ini˛iativa apar˛ine unor deputa˛i ai Grupurilor parlamentare ale minorit„˛ilor na˛ionale din Camer„.

Se dore∫te rezolvarea unei situa˛ii faptice, fa˛„ de care to˛i membrii comisiei au ar„tat Ón˛elegere. Œn schimb, nu am fost de acord ca acest lucru s„ se fac„ prin modificarea Legii nr. 334/2006 privind finan˛area partidelor politice.

Ca atare, cu majoritate de voturi, s-a adoptat un raport de respingere.

Comisiile avizatoare au dat aviz negativ.

Legea este organic„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

Mul˛umesc.

O invit pe doamna secretar de stat Katalin Kibedi s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului.

Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere c„ organiza˛iile minorit„˛ilor na˛ionale sunt asimilate, prin lege, partidelor politice, se apreciaz„ c„ acestea trebuie s„ se supun„ acelora∫i reguli de finan˛are ∫i, din aceste motive, nu se sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Domnul senator Marius Marinescu, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 2... Microfonul central, pofti˛i.

Nu ∫tiu dac„ exist„ vreun fel de regret.

Pot s„ v„ spun doar c„ nu se filmeaz„.

## **Domnul Marius Marinescu:**

Vreau s„ vorbesc, Ón aten˛ia colegilor mei, pentru c„ am ceva de spus.

## Domnule pre∫edinte,

Dumneavoastr„ sunte˛i fotogenic ∫i m-a∫ bucura s„ v„ filmeze tot timpul presa, dar a∫ vrea s„ m„ adresez colegilor mei, s„ sesizez un aspect foarte important de discriminare.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Conform articolului 16 alin. (1) din Constitu˛ie, cet„˛enii sunt egali Ón fa˛a legii ∫i a autorit„˛ilor publice, f„r„ privilegii ∫i f„r„ discrimin„ri. Spre exemplu, Ón aceast„ lege observ„m c„ femeile sunt discriminate pozitiv fa˛„ de b„rba˛i. Citez: îPentru partidele politice care promoveaz„ femei pe listele electorale pe locuri eligibile, suma alocat„ de la bugetul de stat va fi majorat„ propor˛ional cu num„rul mandatelor ob˛inute Ón alegeri de c„tre femei“.

De ce s„ nu beneficieze ∫i tinerii de aceste avantaje, ei reprezent‚nd viitorul Rom‚niei?

De ce s„ nu beneficieze ∫i b„tr‚nii, care au nevoie de o reprezentare mai mare Ón Parlament Ón vederea promov„rii de proiecte sociale, sau minorit„˛ile?

Œn concluzie, ori cre„m avantaje pentru toate categoriile sociale, ori, dac„ nu, s„ elimin„m toate discrimin„rile pozitive, pentru a genera un tratament egal de ∫anse ∫i o concuren˛„ loial„. Este necesar s„ lu„m modelul de finan˛are al partidelor politice din statele Uniunii Europene, care au o democra˛ie avansat„. Spre exemplu, Ón Fran˛a sunt interzise dona˛iile de la societ„˛ile comerciale private c„tre partidele politice.

Œn Rom‚nia, de 17 ani, partidele postdecembriste, Ón general, au fost sponsorizate de societ„˛i comerciale, iar

acestea, c‚nd au ajuns la guvernare, au trebuit s„ achite nota de plat„ c„tre îb„ie˛ii de∫tep˛i“.

V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„.

## **Domnul Marius Marinescu:**

Mul˛umesc.

Finalul!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi.

Dar z‚mbi˛i spre sal„!

## **Domnul Marius Marinescu:**

Recompensarea sus˛in„torilor partidelor de c„tre guvernan˛i nu Ónseamn„ altceva dec‚t acte de corup˛ie, care au dus la s„r„cirea popula˛iei, dup„ cum ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„.

Pentru a crea o clas„ politic„ european„, trebuie s„ elimin„m toate discrimin„rile, s„ interzicem dona˛iile de la societ„˛ile comerciale private ∫i s„ promov„m, c‚t mai cur‚nd, votul uninominal.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi.

™i s„ mai spun„ cineva c„ Ón Senat nu sunt dezbateri furtunoase ∫i la obiect. ( _R‚sete Ón sal„.)_

Stimate domnule senator, sunt convins c„ v-a˛i f„cut o mul˛ime de prieteni.

Ofer cuv‚ntul doamnei senator Verginia Vedina∫.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte… dar a abordat chestiunea noastr„, a femeilor, ∫i nu pot s„-l las pe domnul senator Marinescu f„r„ nicio replic„, mai ales c„ a umplut golul, pentru c„ ast„zi nu am avut declara˛ii politice, ∫i ne-a delectat cu una.

Eu vreau s„ spun c„, normal, Constitu˛ia ∫i un text din Constitu˛ie nu se interpreteaz„ ∫i nu se aplic„ rupt de restul prevederilor constitu˛ionale. Dac„ domnul senator ar fi mers mai departe cu cititul, ar fi constatat c„ art. 16 are ∫i un al treilea alineat, prin care se garanteaz„ egalitatea de ∫anse a femeilor cu b„rba˛ii Ón ocuparea unor func˛ii ∫i demnit„˛i Ón stat. Aceast„ garantare trebuie s„ se concretizeze Óntr-un anumit fel, astfel Ónc‚t, din punctul meu de vedere, nu este vorba despre o discriminare nici pozitiv„, nici negativ„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Doamna senator Doina Silistru.

Sta˛i pu˛in, v„ b„ga˛i ∫i dumneavoastr„ Ón aceast„ disput„ Óntre doamne ∫i domnul senator Marinescu, se poate, domnule lider...

Domnule Marius Marinescu, v„ rog, am oferit cuv‚ntul unei doamne.

V„ rog, doamna senator.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

V„ rog frumos s„ m„ l„sa˛i s„ spun c‚teva cuvinte. Eu l-a∫ ruga pe domnul senator Marinescu s„ se uite un pic Ón sal„ ∫i s„ vad„ c‚te femei suntem. Dac„ nu se poate s„ promov„m altfel, atunci putem aplica ∫i o discriminare pozitiv„.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mai sunt dou„ doamne senator prezente Ón sal„. Dac„ doresc s„ intervin„?

Dac„ nu, ofer cuv‚ntul domnului senator Puiu Ha∫otti, care este ner„bd„tor.

## Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Óntotdeauna v-am admirat pentru felul cum a˛i condus ∫edin˛ele, ∫i v„ admir Ón continuare, ∫i v„ mul˛umesc pentru acest fapt.

P„i nu am intervenit eu, a intervenit domnul senator Marius Marinescu.

Numai c„ dumneavoastr„, dac„ a˛i fi respectat ∫i de data aceasta regulamentul — Ómi pare r„u ∫i v„ rog s„ o lua˛i ca un semn de prietenie —, nu Ói permitea˛i domnului senator Marinescu s„ intervin„ cu totul ∫i cu totul Ón afara obiectului acestui proiect.

P„i libertatea de exprimare este garantat„ de Constitu˛ie, domnule lider. Dac„ d‚nsul dore∫te s„ aib„ un anumit punct de vedere, care nu este legat de lege, asta....

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

## Domnule pre∫edinte,

Ceea ce a spus domnul senator Marinescu nu are niciun fel de leg„tur„ cu ceea ce propun autorii acestei ini˛iative.

Da˛i-mi voie s„ o citesc, ca s„ v„ demonstrez c‚t de pe dinafar„ a fost, ca de obicei, domnul Marinescu.

Numai pu˛in...

™i da˛i-mi voie s„ citesc _... (Rumoare, discu˛ii, r‚sete.)_

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Rug„mintea este s„ veni˛i la microfonul central, atunci.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Cu mult„ pl„cere, domnule pre∫edinte.

A∫adar, stima˛i colegi, iat„ ce spuneau ini˛iatorii.

Legea nr. 334 privind finan˛area activit„˛ii partidelor politice ∫i a campaniilor electorale, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 632 din 21.07.2006, se modific„ ∫i se completeaz„ cu un nou alineat:

îCu excep˛ia finan˛„rii sau a dona˛iilor privind sus˛inerea activit„˛ii strict editoriale ∫i culturale, cu respectarea prevederilor legale Ón vigoare, f„r„ a se produce efecte comerciale...“

De fapt, ce cereau ace∫ti colegi deputa˛i reprezent‚nd minorit„˛ile na˛ionale? Ca Ón afar„ de campania electoral„ aceste asocia˛ii ale minorit„˛ilor na˛ionale s„ fie sponsorizate Óntr-un fel sau altul. Ce leg„tur„ are acest lucru cu activitatea partidelor politice?

## **Mai multe voci din sal„:**

Are...

Prin urmare, domnule pre∫edinte, este bine c„ sunt dezbateri furtunoase Ón Senat, dar nu este bine c„ asist„m mult prea adesea la elucubra˛ii incredibile.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Domnul senator Marius Marinescu, doar pentru 30 de secunde, drept la replic„.

## **Domnul Marius Marinescu:**

## Doar 30 de secunde.

Eu nu am ∫tiut c„ domnul Puiu Ha∫otti este de gen feminin...

∫i este deranjat de faptul c„ eu doresc s„ interzicem societ„˛ilor private s„ mai fac„ dona˛ii c„tre partide. B„nuiesc c„, poate, ∫i d‚nsul are, sau al˛i colegi de-ai no∫tri, care sunt deranja˛i, au de f„cut o anumit„ plat„ c„tre anumi˛i sponsori, ∫i nu au apucat p‚n„ acum.

Pe de alt„ parte...

Da.

Da.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

## **Domnul Marius Marinescu:**

Deci discu˛ia mea a fost la obiect, fiindc„ am vrut s„ trag un semnal de alarm„, c„ trebuie modificat„ aceast„ lege, s„ mergem ∫i noi Ón direc˛ia unui Parlament european ∫i s„ lu„m modelul din Fran˛a, unde societ„˛ile comerciale private nu mai finan˛eaz„ partidele politice.

Iar, pe de alt„ parte, s„ avem un tratament egal de ∫anse, s„ nu mai punem femeile... deasupra, s„ zic a∫a, deasupra unei legi...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 ...s„ cre„m un tratament egal de ∫anse, c„ am observat c„ anumite femei vor s„ fie deasupra...

Domnule senator...

...∫i s„ avem un tratament egal de ∫anse, a∫a cum am mai spus. La asta m-am referit. Sigur, apreciem femeile ∫i le iubim, dar trebuie s„ avem...

Domnule senator!

...s„ respect„m Constitu˛ia. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da˛i-mi voie s„ Ónchid dezbaterile generale. Drept la replic„.

Tot drept la replic„?

## **Din sal„:**

Procedur„!

Da...

Domnule pre∫edinte...

Óntoarcem la dezbaterile legislative ∫i, mai ales, la proiectul de lege supus dezbaterii plenului. V„ rog, domnule senator.

Œn numele Grupului P.D., vreau s„ fac men˛iunea c„ domnul senator Marinescu a vorbit Ón nume propriu ∫i vreau s„ v„ rog ca, alt„dat„, dup„ o minivacan˛„ ca aceasta, Biroul permanent s„ lase pe ordinea de zi declara˛iile politice, pentru c„ unii dintre colegii no∫tri, dup„ 5 zile, au constatat c„ au multe de spus.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

Domnul Constantin Gheorghe.

Dar nu am Ón˛eles, dori˛i s„ introducem alt punct pe ordinea de zi?

Haide˛i s„ ne referim la aceast„ propunere legislativ„.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc pentru ocazia de a vorbi la microfonul...

Trei.

…trei.

Cred c„ am aflat misterul acestei Óncurc„turi care s-a produs, cineva i-a schimbat h‚rtiile domnului senator Marinescu, ∫i din cauza asta s-a produs aceast„ confuzie grav„.

E bine s„ Ónchidem.

V„ rog s„ v„ ocupa˛i locul, domnule senator.

M„ Óntreb...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Numai pu˛in, domnule senator Ha∫otti.

V„ invit s„ v„ ocupa˛i locul. V„ rog s„ nu crea˛i presiuni... V„ rog s„ nu crea˛i presiuni asupra colegilor parlamentari.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Domnule pre∫edinte, nu voi pronun˛a niciun nume, prin urmare, nu ave˛i de ce s„ da˛i drept la replic„.

M„ Óntreb, Óns„, dac„ sponsorizare se nume∫te atunci c‚nd aduci un bideu la partid...

## **Domnul Marius Marinescu:**

Domnule pre∫edinte, colegul meu chiar c„ are fa˛„ de bideu.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Stima˛i colegi,

Sigur c„ nou„ ne este greu s„ intervenim Ón îfr„˛ia“ dumneavoastr„, dar rug„mintea mea este s„ ne

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Acum m„ obliga˛i s„-i dau drept la replic„. Domnul senator Otilian Neagoe, ∫i Ónchidem discu˛iile.

## **Din sal„:**

Marinescu, nu te l„sa c„lcat Ón picioare.

## **Domnul Otilian Neagoe:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Constat aici un paradox. Domnul Marinescu vorbe∫te Ón nume propriu, domnul Io˛cu vorbe∫te Ón numele P.D.-ului, iar din sal„ lipse∫te Grupul parlamentar al P.D., nu sunt dec‚t vreo doi, trei. Vreau s„ Óntreb: unde este Grupul parlamentar al P.D.?

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnul senator Eckstein Kovács Péter.

Noi am discutat serios aceast„ propunere legislativ„ Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. V„ rog, domnule senator.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007

Corect. A∫a este, domnule pre∫edinte, ∫i a∫ vrea s„ precizez c„ aceast„ ini˛iativ„ nu comport„ asupra prezen˛ei doamnelor Ón legislativ sau asupra discrimin„rii favorabile.

Este vorba de organiza˛iile minorit„˛ilor na˛ionale, altele dec‚t U.D.M.R.-ul, care primesc anumite sponsoriz„ri Ón c„r˛i ∫i Ón chestiuni care ˛in de cultur„. Ei fiind asimila˛i partidelor politice, fiind vorba de o dona˛ie venit„ din ˛ara-mam„, din ˛ara lor de origine, nu o pot primi _tale quale,_ ∫i ar dori s„ o primeasc„. Este o dorin˛„ absolut fireasc„, spun eu.

Œn schimb, nu a fost formulat„ fericit ∫i, ca atare, Consiliul Legislativ, care foarte rar avizeaz„ negativ o ini˛iativ„ legislativ„, a avizat-o negativ.

Ca atare, v„ rog s„ fi˛i de acord cu raportul de respingere al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 334/2006.

Cu 4 de voturi pentru, 49 Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri, a fost respins„ de plenul Senatului.

La punctul 22 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 1/2000 privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ∫i ale Legii nr. 169/1997.

Raportor, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Ini˛iatori, colegi deputa˛i din Grupul parlamentar al P.D. Sunt prezen˛i?

Dac„ nu sunt prezen˛i, ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte Eckstein Kovács Péter.

Raportul este de respingere, domnule pre∫edinte, adoptat cu majoritate de voturi.

Autoritatea Na˛ional„ pentru Restituirea Propriet„˛ilor nu a sus˛inut propunerea legislativ„, ∫i nici comisiile solicitate pentru aviz.

Este vorba de o propunere care face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat Lemeni.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dori˛i s„ interveni˛i? Nu sunt interven˛ii.

Raportul este negativ.

Cu precizarea caracterului legii, de lege organic„, Ól

La punctul 23 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 12 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici ∫i a activit„˛ii notariale.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, raportoare.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte Eckstein.

Raportul este de respingere, adoptat cu majoritate de voturi.

Ini˛iator este colegul deputat George B„e∫u.

Ini˛iatorul propune practic Ónvestirea secretarilor consiliilor locale ale comunelor ∫i ora∫elor, unde nu func˛ioneaz„ birouri ale notarilor publici, cu prerogativa de a efectua procedura notarial„ privind succesiunea Ón cazurile de ie∫ire din indiviziune, bazate pe Legea fondului funciar.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ care face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

## V„ mul˛umesc.

O invit pe doamna ministru Kibedi s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului.

## Domnule pre∫edinte,

Cel pu˛in pentru considerentul c„ o procedur„ succesoral„ nu ar putea fi rupt„ Ón dou„, pentru c„ nu numai terenurile agricole pot face obiectul masei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/11.V.2007 succesorale, iar o parte s„ fie dezb„tut„ Ón fa˛a notarului, ∫i una Ón fa˛a secretarului prim„riei, Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Ini˛iatorul nu este prezent.

Raportul este negativ, legea are caracter de lege organic„, iar Senatul o dezbate Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„.

Dori˛i s„ interveni˛i?

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Gavril„ Vasilescu.

## **Domnul Gavril„ Vasilescu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De∫i sunt sigur c„ nu va primi vot favorabil aceast„ lege, vreau s„ v„ spun s„ fi˛i lini∫ti˛i, pentru c„ vota˛i corect, ∫i v„ spune un om care 30 de ani de zile a lucrat Ón notariat.

Sper s„-l vota˛i.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul este de respingere.

47 de voturi pentru, un Ómpotriv„ ∫i 7 ab˛ineri, insuficient pentru a fi adoptat raportul.

V„ mul˛umesc.

V„ adresez rug„mintea ca Óntreb„rile ∫i interpel„rile s„ fie depuse Ón scris, pentru a fi Ónaintate Guvernului.

Stima˛i colegi,

V„ mul˛umesc pentru participarea la ∫edin˛„ ∫i pentru modul serios Ón care a˛i tratat aceast„ zi deloc u∫oar„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Deci, av‚nd orice temere Óndep„rtat„,

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201774]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 64/11.V.2007 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 6,00 lei