Stenogramă plen

Stenogramă plen · Camera Deputaților · 4 februarie 2009 · monitorul.ai

Doamna președinte, Doamnelor și domnilor deputați, Domnule deputat Anghel Stanciu, Bună dimineața!

Poate că unii nu știu, dar o să aflați de ce mă adresez domnului Anghel Stanciu și probabil o s-o fac în toată această sesiune.

În ceea ce privește Proiectul de buget al Camerei Deputaților pe anul 2009, la dezbateri generale aș vrea să fac câteva considerații pe care am încercat să le fac și în Comisia pentru buget, finanțe și bănci, dar, din păcate, nu s-a ținut cont de poziția pe care noi am adoptat-o.

Aș spune, pentru început, că România, în anul 2009, are o situație financiară dificilă. Cu toate că suntem partid de opoziție, suntem îngrijorați de faptul că premierul a încercat să arate populației că avem probleme deosebite și, ca atare, e nevoie să fim economi în acest an.

Dacă se strânge cureaua pentru toți cetățenii României, de ce să nu se strângă și pentru parlamentari?

Noi venim la nivelul Camerei Deputaților cu un proiect de buget mai mare cu 22% decât anul trecut când aproape toată lumea știe că în România, cel puțin din prognozele Guvernului, n-o să avem decât o creștere economică de 2,5% și o rată a inflației prognozată de 5%. Asta înseamnă că în acest an și Camera Deputaților ar trebui să-și permită numai o creștere de buget de 5% față de anul precedent. Cu toate acestea se propune plenului Camerei Deputaților o creștere de peste 22%.

Sigur, ca partid de opoziție, am putea spune: să lăsăm puterea să-și rupă gâtul. Dar noi nu putem fi indiferenți la faptul că toți suntem deputați aleși uninominal, mergem în fața cetățenilor care ne-au ales și ce le vom spune? „Nu ne interesează că voi o să trăiți mai prost în 2009. Noi, parlamentarii, o să trăim mai bine că noi așa vrem!”

De aceea, încerc să vă rog să dați dovadă și de decență, și de respect mai ales, față de cetățeni și să nu aprobați această creștere a bugetului Camerei Deputaților, mai ales că sunt destul de multe resurse înăuntrul bugetului la care putem să apelăm astfel încât să ne putem îndeplini cu adevărat misiunea pe care o avem, iar Camera Deputaților să funcționeze în condiții normale. Dar trebuie să se vrea acest lucru.

Ieri, în Comisia pentru buget, am propus un amendament prin care se puteau reduce o serie de cheltuieli, de la cheltuieli de investiții la cheltuieli de capital, pentru că nu toate sunt importante în anul 2009 să se efectueze, unele pot fi făcute și la anul, și peste doi ani, atunci când condițiile economice vor permite acest lucru și când populația nu va trebui să strângă cureaua, și, de asemenea, la anumite categorii de cheltuieli de personal.

Din păcate, puterea cu 70% a votat împotriva amendamentului pe care l-am propus și îl atenționez pe președintele comisiei, care e aici de față, că în raportul prezentat n-a pus acest amendament respins, ca să poată să fie resusținut în plen, ceea ce încalcă procedurile parlamentare, și rog, din acest motiv, ca raportul să fie retrimis la comisie pentru a fi făcut în conformitate cu procedurile parlamentare.

În consecință, propun plenului Camerei Deputaților, doamnă președinte, și vă rog să supuneți la vot, retrimiterea raportului la comisie și regândirea bugetului Camerei Deputaților în concordanță cu starea economică a României.

Vă mulțumesc.

Mircea Nicu Toader

#7783

Doamna președinte, Dragi colegi,

Vreau să-i spun domnului Nicolăescu că nu sunt declarațiile politice astăzi, sunt marțea dimineața.

Sigur că o asemenea declarație, dacă e și televizată, poate aduce ceva voturi în plus, apropo de legea domnului Stanciu. Cred că aveam o problemă dacă aplicam altfel legea și erau mai puțini parlamentari, chiar din rândul partidului dumneavoastră.

Pe de altă parte, sigur, sunt nevoit, pe lângă susținerea propriu-zisă a bugetului – pentru că trebuie să fim foarte realiști – cel puțin două săptămâni, la nivelul Biroului permanent, împreună cu chestorii și cu responsabilii din Cameră am încercat să analizăm toate costurile și sigur că ne-am pus întrebări destul de importante, de ce avem așa cheltuieli mari cu salarizarea și cu bugetul pentru salarii.

Ne-am întrebat, de asemenea, de ce a crescut numărul de salariați la Camera Deputaților în 2008 cu peste 200 de salariați. Ne mai întrebăm o dată de ce sunt peste 124 de contracte suplimentare, contracte de colaborare care asigură probabil expertiza. Ne întrebăm, probabil, pentru că nu știm exact ce au însemnat ele și care, de asemenea, au adus costuri suplimentare pentru buget.

Astfel de întrebări, la care se adaugă un răspuns pe care trebuie să-l dea colegii noștri liberali... Știți foarte bine că am organizat, în conformitate cu hotărârea Guvernului, Adunarea NATO, Summitul NATO, și cei 20.000 de mii de lei pe care i-a cheltuit Camera Guvernul nu i-a dat înapoi și probabil că această sumă putea fi utilizată pentru rezolvarea câtorva probleme din cheltuielile curente ale Camerei.

Dar nu numai atât. Sigur, trebuie să fim realiști. Ceea ce am putut să reducem din buget, din bugetul respectiv, din cheltuielile pe care le-am planificat... Am scos acel post de televiziune, am avut multe discuții despre acest post – dacă vrem să schimbăm imaginea parlamentarilor trebuie să găsim și soluții –, am considerat că putem să mai amânăm această problemă, această idee plecată de acum câțiva ani de zile. Unele investiții n-avem cum să le oprim, că, dacă le blocăm, vom cheltui mai mult la anul ca să le punem în funcțiune.

Dar cred că toate aceste lucruri pot fi rezolvate prin mai multe metode: una – și o rog pe doamna președinte să țină cont de cererea noastră –, ca în următoarea perioadă să facă o analiză pertinentă și foarte clară asupra tuturor posturilor la nivelul Camerei Deputaților, a posibilităților ca pe perioada mandatului o serie de posturi să fie angajate cu durată determinată, nu să fim nevoiți de fiecare dată să creștem numărul de angajați, fiindcă sunt angajați în conformitate cu legea – sigur, Legea privind funcționarul parlamentar – care are destul de multe prevederi care acoperă multe din aceste probleme.

Și, totodată, poate facem o analiză a consumului energetic foarte mare pe care-l are Camera Deputaților și care, prin metode neconvenționale, poate fi micșorat.

Pe de altă parte, acest buget este un buget previzionat. Cât vom cheltui depinde de noi.

Mai avem o problemă pe care o știm cu toții și n-am pus-o în buget: ce se întâmplă cu colegii noștri care sunt parlamentari în diaspora, care, ca și noi, trebuie să meargă în zonele pe care le gestionează, le păstoresc, reprezintă românii de acolo, și vă dați seama ce cheltuieli trebuie să aibă. Deocamdată am hotărât ca, până nu vom modifica și regulamentul, și modalitățile de acoperire a cheltuielilor pentru diaspora, să rămână în țară. Nu știu dacă este chiar așa corect.

Deci, stimați colegi, după o analiză foarte atentă, n-avem decât o singură soluție: să votăm acest buget sub rezerva că nu vom cheltui acești bani.

Vă mulțumesc.

Cezar Florin Preda

#19151

## **Domnul Cezar Florin Preda:**

Doamna președinte,

## Domnilor colegi,

Permiteți-mi să fac câteva precizări la art. 2 la aceste cheltuieli, pentru că în Biroul permanent al Camerei Deputaților analiza pe acest buget, din punctul meu de vedere, a fost o analiză serioasă.

Eu, cel puțin, nu m-am dus acolo să nu analizez cheltuielile așa cum am crezut eu și cum mă pricep eu.

Aș vrea să vă spun anumite lucruri pe care nu trebuie să le trecem cu vederea, pentru ca să nu se întâmple să facem și noi aceleași mari erori.

M-am întrebat de ce au crescut – și dumneavoastră, și presa cu presiune –, de ce au crescut cheltuielile de personal. A spus colegul meu. Vă spun, s-au angajat în 2008 contracte exact cu numărul care suntem noi toți, deputații României, numai în 2008, pentru clientelă politică, nu pentru a face mai bun acest mers.

M-am întrebat de ce a crescut combustibilul folosit în 2008 de atâtea ori, fiindcă sărea în ochi. Pentru că în 2007 s-au luat de 3 milioane RON bonuri, tichete de combustibil și nu s-a folosit decât un milion și jumătate, a trebuit să folosim în 2008 ceea ce au vrut să ia în 2007.

S-au spus foarte multe despre mașini și despre dotări. La aceste cheltuieli noi n-am prevăzut mașini, deși și membrii Biroului permanent și șefii comisiilor merg cu mașini vechi de 9 ani, cu peste 300.000 de kilometri, care au cheltuieli mai mari decât dacă le-am fi cumpărat. Dar am înțeles, este o stare grea, trebuie să fim austeri și noi ne supunem.

Există un singur om în această colectivitate a noastră care nu vrea să se supună acestei austerități, acela se numește fostul prim-ministru al României, care și-a transferat în ultimele zile ale mandatului vechii conduceri a Camerei Deputaților și a Guvernului, un AUDI A6 de la Guvern, de la Ministerul Administrației și Internelor, pe care acum l-a cerut să fie la dispoziția Domniei Sale.

Așa că să nu vină să ne spună pe toate canalele media și prin reprezentanții partidului Domniei Sale că dorește un buget de austeritate. Este singurul deputat al României care, în afară de protecția pe care o are prin lege, de doi ani, mai solicită să meargă și într-o mașină superspecială, bineînțeles spre a se diferenția de ceilalți lideri de grup.

Acesta este adevărul pe care eu l-am cercetat. Vă mulțumesc.

Cuprins

Stenograma

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul