Stenogramă plen

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Dragi colegi,

Înțeleg că deja au semnat de prezență peste 167 de parlamentari. Văd că, în continuare, colegii noștri vin în sală.

V-aș propune să intrăm în dezbaterea ordinii de zi.

O să-l așteptăm și pe colegul meu de la secretariat și pe urmă începem.

## Dragi colegi,

S-a întors și domnul secretar Mihai Voicu, prin urmare cred că suntem în situația în care putem să începem ședința noastră.

Am să precizez că deja suntem în cvorum și că s-au distribuit tuturor deputaților proiectul ordinii de zi, proiectul programului de lucru, lista rapoartelor depuse în perioada 1–8 martie, lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale, sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Pe procedură, aș vrea să vă precizez că ședința de astăzi a Biroului permanent al Camerei nu s-a putut desfășura din lipsă de cvorum. Același lucru s-a întâmplat și marțea trecută. Pentru a nu genera alte discuții, i-am invitat pe liderii de grup la o discuție informală mâine-dimineață, la ora 9.00, și sperăm ca împreună să găsim o soluție pentru depășirea acestei situații.

De fapt, în încercarea de săptămâna trecută, când a fost ședința Biroului permanent, am solicitat, în numele Grupului Partidului Democrat Liberal, ca, practic, în ziua de... – luni era inițial, acum o schimb pentru data de marți – să fie o dezbatere privind crearea de noi locuri de muncă și îmbunătățirea mediului de afaceri din România. În acest sens, v-aș propune să fiți de acord să supuneți aprobării plenului ca în programul din această săptămână, față de cel pe care l-am primit toți, să apară o modificare, ca marți, de la ora 16.00 până se finalizează – și să aveți în vedere timpii necesari pentru dezbatere – să se dezbată această temă foarte importantă, de care ne lovim cu toții, crearea de noi locuri de muncă și îmbunătățirea mediului de afaceri, și să-l invităm pe premier să ne spună punctul de vedere al Guvernului și, din interpelările și din dezbaterile care vor avea loc cu această ocazie, să putem să avem o concluzie privind ceea ce ne așteaptă în următoarea perioadă și să se elimine eventualele dezbateri televizate, în care multe din cele prezentate de diferiți comentatori sunt în afara realității.

Deci vă rog, în acest sens, să țineți cont de propunerea pe care am făcut-o și să modificăm programul pe care l-au primit colegii noștri.

Vă mulțumesc.

Domnul Gergely, liderul Grupului parlamentar al UDMR.

## **Domnul Olosz Gergely:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi, Doamnă președinte,

Noi avem o rugăminte în ceea ce privește programul pentru săptămâna viitoare. Dat fiind faptul că 15 martie este Ziua națiunii maghiare, noi vă rugăm ca, în concordanță cu cutuma parlamentară...

## **Domnul Mircea Dușa**

**:**

Ziua maghiarilor de pretutindeni!

...maghiarilor de pretutindeni, domnule Mircea...

...în concordanță cu cutuma parlamentară, vă rugăm frumos să schimbăm programul săptămânii viitoare și să începem programul de marți, fiind program de lucru.

Vă rog frumos să supuneți aprobării Parlamentului. Vă mulțumesc mult.

## Și eu vă mulțumesc.

Am să dau citire programului pentru această săptămână așa cum a fost el propus, cu modificarea liderului de grup domnul Toader.

Astăzi avem dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, de la ora 18.00 primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului, de la ora 19.00 prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului.

Marți: declarații politice dimineață, dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, la ora 12.30 vot final, la ora 16.00, după caz, la încheierea ședinței în plen, deci după epuizarea sesiunii de vot final, ședința Biroului permanent al Camerei și, la ora 16.00, dezbaterea despre care vorbea domnul Mircea Toader.

Miercuri, activitate în comisiile parlamentare, joi, de asemenea, și vineri activitate în circumscripțiile electorale. Tot la program? Domnule Dușa, vă rog.

## Doamnă președinte, Stimați colegi,

În primul rând, pentru doamne și domnișoare: La mulți ani și o primăvară frumoasă!

În legătură cu programul, sigur că domnul Mircea Toader a făcut aici o propunere. Eu, totuși, aș spune ca acea întâlnire cu liderii de grup pe care dumneavoastră ați programat-o mâine-dimineață să aibă loc și, după întâlnirea liderilor de grup, să și definitivăm programul Camerei pe această săptămână.

Grupul parlamentar al PSD și-a încheiat recent ședința. A hotărât ca nici astăzi și nici mâine, dar probabil după ședința de mâine lucrurile vor sta altfel, să nu participe la lucrările plenului în semn de protest pentru felul în care dumneavoastră, săptămâna trecută, ați condus ședința și ați forțat, folosind acest slogan al majorității parlamentare și al faptului că plenul este suveran, să se dezbată acel proiect de lege care modifica Legea nr. 188.

Hotărârea noastră este fermă: până când dumneavoastră împreună cu liderii de grup nu veți clarifica această situație care s-a creat în Parlamentul României – și vedeți că protestul este destul de serios, și colegii de la PNL lipsesc...

și nu cred că este bine pentru imaginea Parlamentului, pentru democrația din România, pentru noi toți ca numai reprezentanții coaliției la guvernare să participe la dezbaterile parlamentare, iar opoziția, chiar dacă ea este în minoritate din punct de vedere al membrilor Camerei Deputaților, să nu participe la aceste dezbateri.

Eu cred că este normal să reintrăm în preceptele regulamentului, în procedurile parlamentare și în ședințele de plen, dezbaterea proiectelor de lege, inițiativelor legislative să se facă așa cum prevede regulamentul și cum prevăd procedurile parlamentare.

Și dacă tot se propune modificarea programului pentru săptămâna viitoare, propun și eu ca săptămâna viitoare, sâmbătă, pe 20, să avem liber pentru că, tot în Harghita, Covasna și Mureș, va avea loc Forumul românilor din Harghita, Covasna și Mureș, care, de asemenea, va hotărî câteva chestiuni importante legate de felul în care se petrec lucrurile în cele trei județe în momentul de față, legat de „minoritatea română” din cele trei județe. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule Dușa.

Eu sunt convinsă că, cu experiența parlamentară pe care dumneavoastră o aveți, nu puteți face o solicitare ca votul pe program și pe ordine de zi să fie dat mâine, știut fiind faptul că astăzi trebuie dat acest vot.

Domnule Toader, dacă mai doriți să interveniți?

## Doamnă președinte,

Opinia mea este ca și a dumneavoastră și vă las întâietatea. Asta și trebuie să facem, trebuie să aprobăm ordinea de zi, nu putem astăzi să nu avem niciun fel de activitate, niciun fel de program de lucru, că există, până la urmă, alt punct de vedere al colegilor noștri.

Întotdeauna, conform regulamentului, plenul este suveran în orice decizie. Dacă Biroul permanent nu a luat o decizie, n-a putut să fie în cvorum, nu putem să blocăm activitatea Parlamentului, și eu vă propun să supuneți la vot, să avem astăzi. Întâlnirea de mâine eu sper să fie de bun augur și să aducă colegii noștri înapoi în Parlament, fiindcă acesta este rolul parlamentarului, nu de a demonstra o formă de grevă de acest tip, fiindcă dacă și noi facem grevă, unde mai ajunge țara asta?

## Vă mulțumesc.

Cu siguranță știți că regulamentul prevede ca programul și ordinea de zi să se voteze la începutul programului.

Scuze pentru întrerupere, astăzi este o zi mai specială și vreau și eu să vă urez tuturor o primăvară frumoasă.

Vă supun la vot programul pentru această săptămână. Voturi pentru?

106 voturi pentru. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

Vă supun la vot și propunerea făcută de liderul Grupului parlamentar al UDMR, în virtutea obiceiului pe care deja l-am instaurat, să spunem, în Camera Deputaților, ca pe 15 martie să fie zi liberă.

Activitate în teritoriu, înțeleg?

Vă supun la vot această propunere. ## Voturi pentru?

111 voturi și cu reprezentanții colegilor noștri de la PNL și PSD.

În ceea ce privește ordinea de zi, tot la Biroul permanent aveam depus un proiect de lege care nu a putut fi transmis comisiilor de specialitate și există o solicitare a Grupului parlamentar al PD-L de a fi discutată trimiterea către comisiile de specialitate pentru analiză în fond și pentru avize. Este vorba despre legea responsabilității fiscale. Domnul Toader.

## Doamnă președinte,

Interveneam, credeam că intrați în ordinea de zi propriu-zisă.

Solicitarea pe care voiam s-o fac Biroului permanent era de a introduce în regim de urgență acel proiect de lege depus de Guvern privind responsabilitatea fiscal-bugetară, care a trecut de Senat și având în vedere prioritățile și termenele pe care le are de îndeplinit Guvernul în acordul cu Fondul Monetar Internațional cât și necesitatea acestei legi pentru a reglementa modul de utilizare a banului public, și ne întoarcem la Legea bugetului, când am avut dezbateri cum se prioritizează banul public, această lege prevede. Și vă rog să fiți de acord să supuneți aprobării plenului ca acest proiect de lege să fie intrat pe fond la Comisia pentru buget, finanțe, iar pentru aviz la Comisia pentru politică economică, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia juridică, de disciplină și imunități, având ca termen de depunere a amendamentelor până la data de 15.

Termen de depunere a raportului, 17 martie, ca să putem să intrăm în plen cu el pe 22 martie. Deci vă rog foarte mult ca pe 23 să putem să închidem cu vot final această importantă lege.

Și să transmiteți apoi, prin prerogativele dumneavoastră, către comisiile pe care vi le-am propus proiectul de lege pentru aviz și fond.

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot această propunere făcută de domnul Mircea Toader.

Voturi pentru? 109 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Vă supun la vot ordinea de zi pentru această săptămână. Voturi pentru? 108.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abțineri?

O abținere.

Am să vă mai supun la vot și timpii pentru dezbaterea politică de mâine.

În primul rând propunerea este să dureze de la ora 16.00 la ora 18.30.

La primul punct avem: prezentarea principalelor probleme ale temei dezbaterilor politice de către reprezentantul Grupului parlamentar al PD-L, prezentarea punctului de vedere al prim-ministrului, prezentarea punctului de vedere al

fiecărui grup parlamentar, precum și al deputaților independenți, exprimarea poziției prim-ministrului cu privire la problemele ridicate în cadrul dezbaterilor.

Se rezervă zece minute Grupului parlamentar al PD-L pentru expunerea principalelor probleme.

Prim-ministrului, 45 de minute, pe care le utilizează la începutul și la sfârșitul dezbaterilor.

Și pentru dezbateri se alocă câte zece secunde pentru fiecare deputat, având în vedere numărul inițial al membrilor grupurilor.

Pentru fiecare deputat independent se alocă câte zece secunde, care pot fi cumulate și utilizate într-o singură intervenție.

Dacă sunteți de acord cu această propunere? Voturi pentru? 106.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? De asemenea, nu sunt.

Intrăm în ordinea de zi.

Mai am un anunț de făcut.

Este vorba despre domnul deputat Ioan Timiș, ales în Circumscripția Hunedoara, Colegiul 3, care anunță că, începând cu data de 1 martie 2010, demisionează din Grupul parlamentar al PNL, urmând să activeze, în continuare, în Grupul parlamentar al PD-L.

Am îndeplinit procedura regulamentară în această situație.

Trecem la dezbaterea proiectelor de lege aflate pe ordinea de zi astăzi.

Primul punct: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2009 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă.

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Sulfina Barbu, Comisia pentru administrație.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, în conformitate cu prevederile regulamentului, a dezbătut acest act normativ.

La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul favorabil din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Consiliului Concurenței și, de asemenea, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii și servicii.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței nr. 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 2 septembrie 2009.

Noi am dezbătut acest proiect de lege, așa cum vă spuneam, în comisie, în ședința din 23 februarie 2010, la care au participat reprezentanții Guvernului la nivel de secretar de stat.

La lucrările comisiei au fost prezenți 32 de deputați din totalul de 33 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 31 de voturi pentru și o abținere.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În consecință, comisia vă propune adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare pe acest proiect de lege? Nu.

Intrăm în dezbaterea pe marginea raportului.

„Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2009 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă.”

Dacă sunt observații?

Nu sunt.

Adoptat.

De la punctul 2 la punctul 7 inclusiv, dacă sunt observații? Nu sunt.

Nici modificări ale comisiei nu sunt. Adoptate.

La punctul 8 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9. Observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 10. Observații? Nu.

De la punctul 11 la punctul 14, dacă sunt observații? Nu.

Adoptate. Punctul 15. Observații? Nu. Adoptat. Punctul 16. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne la votul final pentru sesiunea de mâine.

Punctul 4, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2009 privind unele măsuri pentru întărirea controlului în scopul combaterii transporturilor ilicite de mărfuri.

Din partea Guvernului.

Este procedură de urgență.

Vă rog să susțineți punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Ladányi Árpád Csaba** _– comisar general_

## _al Gărzii Financiare_ **:**

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

În primul rând, urez doamnelor la mulți ani și numai fericire!

Ordonanța de urgență nr. 93/2009 are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri în scopul combaterii transportului ilicit de mărfuri.

În acest sens, competența constatării contravenției prevăzute la art. 220 alin. (1) lit. k) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și aplicarea sancțiunilor prevăzute la art. 220 alin. (2) din acest act normativ se vor face de către personalul de specialitate din cadrul Agenției Naționale de Administrație Fiscală și din unitățile sale subordonate.

Și eu vă mulțumesc.

Înțeleg că este o intervenție pe procedură din partea Grupului parlamentar al UDMR. Vă rog.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Având în vedere două lucruri, pe de o parte că nu am fost anunțat când s-a dezbătut în comisii și am amendamente, dintre care unele admise și altele respinse, dar aceasta este problema mai mică, în textul ordonanței există o omisiune din partea Guvernului și pentru a putea clarifica, am propune, înainte de a intra în dezbatere generală, să fie retrimisă la comisie, cu atât mai mult cu cât ordonanța oricum este în vigoare și într-o săptămână se poate rezolva.

Bineînțeles că o să facă propunerea oficial liderul de grup. Eu doar încercam să explic motivația pentru care am solicitat acest lucru.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Pe baza celor expuse de colegul meu Lakatos, vă rugăm retrimiterea la comisie.

Vă mulțumim.

Vă mulțumesc și eu. Vă supun la vot propunerea. Înțeleg că și doamna președinte Sulfina Barbu agreează acest punct de vedere.

Voturi pentru? 101. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Se retrimite cu termen o săptămână.

Intrăm în dezbaterea unor respingeri.

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 92 din 1996 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Telecomunicații Speciale, cu modificările și completările ulterioare.

Inițiatorul dorește să intervină? Nu.

Comisia a propus respingerea.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Rămâne la vot final.

Punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 191/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază.

Comisia propune respingerea.

Inițiatorii nu doresc să intervină. Grupurile, de asemenea. Urmează votul final.

Punctul 7, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice.

Comisia propune respingerea. Inițiatorii nu doresc să intervină. Grupurile, de asemenea. Urmează votul final.

Punctul 8, Proiectul de lege pentru completarea art. 42 din Legea nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional.

Comisia propune respingerea.

Inițiatorii nu doresc să intervină.

Din partea grupurilor parlamentare, de asemenea, nu. Domnul Tinel? Te rog.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Un proiect de lege extrem de important.

Pe scurt, este vorba de „Rabla” la tractoare și în sensul că beneficiază de cei 17 mii de lei sau nu mai mult de 50% din valoarea unui tractor, dacă proprietarul, persoană fizică, duce la REMAT un tractor vechi.

Deci, pe lângă „Rabla” la mașini, iată că venim și cu un program în folosul agricultorilor, în folosul micilor fermieri, pentru că eu sper ca de acest program să beneficieze toți cei care folosesc în agricultură mijloacele necesare pentru a cultiva terenul.

Mulțumesc frumos.

Grupul parlamentar al PD-L susține proiectul de inițiativă așa cum este el făcut.

Vă mulțumesc. Alte intervenții nu sunt. Urmează votul final.

Avem la punctul 7 Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice.

Nu are propunere de respingere, este o greșeală în alcătuirea ordinii de zi și atrag atenția Secretariatului general pentru această disfuncționalitate.

Din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Reprezentantul Guvernului. Vă rog.

**Domnul Horațiu Dumitru Răcuciu** _– directorul general_

_al Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci_ **:**

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Cadrul național legal existent în domeniul mărcilor și indicațiilor geografice este asigurat în prezent prin Legea nr. 84/1998, lege aliniată parțial cerințelor europene, în principal Directivei Comunității Europene nr. 95 din 2008.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea și completarea Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, inițiativă legislativă vizând transpunerea integrală a prevederilor primei Directive a Consiliului din 21 decembrie 1988, de armonizare a legislației statelor membre privind mărcile, precum și îmbunătățirea procedurilor de acordare a protecției mărcilor.

Astfel, proiectul de lege aduce unele corecturi în terminologia folosită și, totodată, modificări în procedura administrativă de examinare a cererilor de marcă, prin reintroducerea publicării cererii de marcă imediat după depunerea acesteia. De asemenea, procedura opoziției este corelată cu publicarea cererii de marcă în interiorul procedurii de examinare.

În afara procedurii opoziției, ca posibilitate de apărare a drepturilor terților, se introduce și procedura observației ca posibilitate de opunere la înregistrarea unei mărci. De asemenea, în concordanță cu acquis-ul comunitar, se renunță, în cadrul procedurilor de examinare a unor cereri de marcă, la examinarea din oficiu a motivelor relative de refuz.

În final, propunem Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în varianta propusă de Comisia pentru industrii și servicii.

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru industrii și servicii?

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, transmis ca Pl-x 535 din 2 noiembrie 2009.

Proiectul de lege a fost adoptat, de Senat, cu amendamente, în ședința din 27 octombrie 2009. A fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, de Comisia juridică, de disciplină și imunități. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședința din 16 februarie 2010 și au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, cu amendamentele admise.

La ședință au fost prezenți 27 de deputați din totalul de 27 de membri ai comisiei. În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (2), punctul 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamnă președinte, aș vrea să supunem atenției faptul că la poziția 69, art. 1 punctul 68, s-a strecurat o eroare materială și rugăm să supuneți aprobării îndreptarea acesteia.

De asemenea, alin. (2) al art. 4 al proiectului de lege va avea următorul cuprins: „În termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Guvernul va modifica în mod corespunzător Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 833/1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 27 noiembrie 1998.”

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții? Dacă nu, intrăm în dezbaterea pe articole.

La punctul 1, titlul legii: „Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice.”

Dacă sunt observații?

Nu sunt.

De la punctul 2 la punctul 5, dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 6 la punctul 12, dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 13 la punctul 26, dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 27 la punctul 56, sunt observații? Nu.

Adoptate.

De la punctul 57 la punctul 61, sunt observații? Nu.

Adoptate.

De la punctul 62 la punctul 73, dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne pentru sesiunea de vot final de mâine.

Punctul 9, Proiectul de lege pentru modificarea alin. (3) al

art. 18 din Legea fondului funciar nr. 18/1991. Dacă sunt intervenții, înainte, din partea inițiatorilor?

Este vorba despre terenurile neatribuite rămase la dispoziția comisiei sau din domeniul privat al statului, din aceeași localitate sau din alte localități, care se pot restitui la cerere, în condițiile legii, foștilor proprietari sau moștenitorilor acestora care au fost înscriși în anexele privind despăgubirea, la regulamentele de aplicare a Legii fondului funciar.

## Stimați colegi,

În calitate de fost primar și de fost președinte de comisie pe fond funciar, consider că este o lege foarte bună, bine-venită și rezolvăm câteva litigii rămase nerezolvate prin legile de restituire, respectiv Legea nr. 18, Legea nr. 247 sau Legea nr. 1.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Punctul de vedere al Guvernului? Vă rog.

Tot inițiatorul? Scuze...

## **Domnul Constantin Chirilă:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Probabil colegul nostru a vorbit în numele grupului.

Eu, fiind inițiator, aș vrea să vă spun că Legea fondului funciar, Legea nr. 18, republicată, cu modificările și completările ulterioare, reglementa ceva: că terenurile neatribuite rămase la dispoziția comunei după încheierea integrală a reconstituirii dreptului de proprietate trec în domeniul privat al comunei, orașului sau municipiului, urmând a fi puse la dispoziția celor care doresc să întemeieze sau să dezvolte exploatații agricole.

Prin Legea nr. 1 pentru reconstituirea dreptului de proprietate, Legea nr. 18 și Legea nr. 169, cu modificările ulterioare, s-a reglementat regimul despăgubirilor pentru foștii proprietari, astfel că numai o parte dintre persoane au putut fi incluse în anexele nr. 39 și 23 din regulamentele de aplicare a legii. Începând cu anul 2002, dacă despăgubirile s-ar fi plătit măcar pentru 7-8 județe pe an, probabil că în 2008 am fi încheiat acest proces. Numai că nu s-a întâmplat așa ceva. Acum, în 2009, din cauza crizei financiare, nu cred că vom putea, statul nu va putea plăti asemenea despăgubiri.

De aceea, pentru a elimina practicile discriminatorii dintre cei care au fost puși în posesie în 2002 și cei care așteaptă din 2002 și până astăzi, eu cred că rezolvarea cazurilor prin această propunere legislativă, fără a afecta bugetul, cred că este foarte bine-venită și acceptăm amendamentul propus la cerere, ca foștii, cei care sunt în drept să primească, să-și aleagă și să nu aștepte ani de zile.

Vă mulțumesc și

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Guvernului, punctul de vedere?

## **Domnul Ionuț Sergiu Diacomatu** _– vicepreședinte_

_al Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților_ **:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Având în vedere că punctul de vedere al Guvernului a fost însușit de către inițiatori în forma propusă, susținem această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

neatribuite, să putem să le dăm posibilitatea ca, pe bază de cerere, să le primească. Acum, în limita terenurilor disponibile, pentru că, vă dați seama, anexele 23 și 39 cuprind suprafețe mult mai mari decât au comisiile locale la dispoziție în momentul de față. De aceea am și spus noi aici „se pot restitui la cerere”.

Nu cred că rezolvă întru totul problema, dar deschide calea finalizării unor litigii și, acum, rămâne la dispoziția comisiei locale să analizeze cu maximă celeritate toate cererile.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susține inițiativa în forma prezentată. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul Giurgiu.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Așa cum s-a spus aici, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice am dezbătut acest proiect și împreună cu reprezentanții Guvernului am stabilit, credem noi, cea mai bună formulă pentru a veni în sprijinul celor care încă nu și-au recuperat proprietățile.

Sperăm ca prin adoptarea acestui proiect de lege să rectificăm o nedreptate care a existat până acum. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Din partea comisiei, vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de lege pentru modificarea alin. (3) al art. 18 din Legea fondului funciar nr. 18 din 1991.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în ședința din 25 februarie 2010.

Proiectul de lege a fost adoptat și în Senat în forma inițială, în condițiile art. 75 din alin. (2), teza a treia, din Constituția României.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților. În urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modificări a acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Domnul Tinel și, după aceea, domnul Giurgiu. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Așa cum au spus și antevorbitorii mei, și cei doi inițiatori, proiectul de lege e bine-venit, mai ales că el încearcă să repare o nedreptate făcută celor care n-au apucat, fiind trecuți pe anexele 23 și 39, să primească terenurile atribuite. Și, atunci, încercăm acum ca, pentru terenurile acestea

Vă mulțumesc. Dacă sunt alte intervenții? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterile pe amendamente.

La punctul 1, Lege pentru modificarea alin. (3) al art. 18 din Legea fondului funciar nr. 18/1991.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptat.

La punctul 2, dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptat.

Acestea erau și amendamentele care apăreau în raport. Rămâne la votul final.

De data aceasta, intrăm în dezbaterea proiectelor de lege care au raport de respingere.

Punctul 10, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 334 din 31 mai 2002 privind bibliotecile. Dacă dorește cineva să intervină?

Domnul Ovidiu Ganț, viceliderul Grupului parlamentar al minorităților.

Vă mulțumesc, stimată doamnă președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Vin în fața dumneavoastră ca inițiator sau coinițiator al acestui proiect, pe considerentul că am în continuare certitudinea referitoare la utilitatea adoptării acestuia.

Renormarea acestor posturi de bibliotecari la nivelul învățământului primar și gimnazial rezidă în faptul că toate studiile pe care le-a realizat Ministerul Educației sau le-au realizat diverse ONG-uri arată o scădere drastică a nivelului de cultură generală și a nivelului de exprimare în limba română, și nu numai, al elevilor, dar și al adulților din țara noastră.

Dacă aș veni în fața dumneavoastră astăzi și aș formula, de exemplu: „stimați colegi, _mă risc_ să vin în fața dumneavoastră”,...„deși avem _decât_ 110 deputați” și, respectiv, aș spune că „problema _care_ v-o supun atenției este de maximă importanță”, cu certitudine m-ați cataloga drept agramat. Probabil că ați observat o anumită dificultate, în ce mă privește, de a produce asemenea formulări care nu-mi stau în fire, dar care sunt uzuale astăzi în clasă, pe stradă, la televizor.

Am înțeles, din avizele care au fost date de către comisiile pentru învățământ, știință, tineret și sport, Comisia juridică, de disciplină și imunități și, respectiv, Comisia pentru muncă și protecție socială, care au fost favorabile, că părerea noastră referitoare la utilitatea demersului a fost împărtășită de mulți colegi.

Înțeleg din avizul negativ dat de Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă că decisiv a fost punctul de vedere al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. Respect acest punct de vedere, înțeleg contextul absolut defavorabil economic în care am inițiat această propunere, o vom susține, bineînțeles, la nivelul nostru, în continuare, vom accepta, evident, verdictul plenului bazat pe avizul comisiei sesizate în fond, dar problema rămâne.

Dacă vom continua în ritmul acesta, nivelul de cultură generală și de exprimare din țara noastră va continua să scadă în mod dramatic. Bibliotecile școlare sunt doar un modest mijloc de a corecta această tendință.

Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Nu.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției.

Dacă sunt intervenții din partea inițiatorilor? Nu sunt.

Comisia propune respingerea. Intervenții ale membrilor grupurilor? Nu.

Proiectul rămâne pentru votul final.

Punctul 12, Proiectul de lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României.

Comisia propune respingerea. Inițiatorii nu doresc să intervină. Doresc?

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Domnule Márton Árpád, vă rog.

## Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Uniunea Democrată Maghiară din România, o formațiune politică de dreapta, consecventă, a fost și rămâne în continuare adepta retrocedării acelor bunuri care au fost confiscate pe nedrept de stat.

Ne aflăm într-o situație în care tocmai Academiei Române i-a fost luată o însemnată bogăție, parte dintre ele fiind donate Academiei Române, deci dirijează obligativitatea donației, lucru care s-a și evidențiat în dezbaterea din

comisie. Poate ar fi trebuit să gândim cu toții mai aplecat să reformulăm măcar în acel sens acest proiect de lege, ca acea parte a acestei averi care a fost donată prin arhive proprietate privată Academiei Române, instituție de maximă importanță în această țară, științifică, care, printre altele, are și dreptul de a avea o arhivă proprie, împreună cu forțele armate, să disjungem și măcar această parte să fie retrocedată. Deși s-a vorbit despre așa ceva, nu s-a supus votului.

Dar vă rog să citiți ce ne spune raportul. Raportul comisiei zice: raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenți în sală în momentul votului: 5 voturi pentru respingere, 3 voturi împotrivă și 3 abțineri, adică 11 persoane prezente. Necesită pentru majoritatea voturilor celor prezenți 6 voturi pentru respingere, nicidecum 5. Cel puțin pe mine așa m-au învățat aritmetica în clasele I–IV.

Ca atare, conform acestui raport, comisia... și am fost în sală, deci e corect contabilizat, atâți am fost în sală, așa am votat, comisia n-a votat respingerea acestui proiect de lege. Ca atare, cred că și dumneavoastră sunteți de părere că ar trebui să se încerce măcar să se dea un vot favorabil, poate și atunci pică, sau să încercăm să mergem pe ceea ce este legal.

Încă o dată vă spun, o donație legal făcută către Academia Română, luată nici măcar în anii ’40, ci în anii ’70 cu forța de către puterea comunistă, nu cred că este una de menținut.

Ca atare, dumneavoastră decideți, nu am calitatea să cer retrimiterea acestei legi, dar cred că se impune.

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot retrimiterea la comisie.

De altfel, eu cred că suntem într-o situație destul de clară, așa cum a fost ea prezentată de domnul Márton Árpád, atât timp cât raportul arată așa cum arată și, mai ales, numărul nu este numărul suficient de voturi, atunci chiar asta voiam să vă propun și eu, să o retrimitem la comisie.

Vă rog, domnule deputat.

Pe baza celor expuse de colegul meu, doamnă președinte, rugăm să fie retrimisă la comisie. Vă mulțumesc.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Vă mulțumesc și eu. Vă

Vă mulțumesc mult.

Prin urmare, în sesiune de plen ne revedem mâine la ora 16 și am să rog... ( _Vociferări_ .) A, la ora 12.30 vot final și la ora 16.00 plen.

O să-i rog pe colegii de la Secretariatul general să comunice acest lucru tuturor grupurilor parlamentare, ca să nu mai avem manifestări.

Vă mulțumesc.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

Doamnelor și domnilor, Stimați colegi,