Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 aprilie 2011
Senatul · MO 40/2011 · 2011-04-11
_In memoriam_Raul Victor Surdu-Soreanu
Dezbateri asupra ordinii de zi
Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: – Lege pentru ratificarea Protocolului de amendare dintre Guvernul României și Guvernul Statului Israel, semnat la București la 12 august 2010, la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Statului Israel pentru promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Ierusalim la 3 august 1998; – Lege privind modificarea art. 8 din Legea apărării naționale a României nr. 45/1994; – Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Franceze privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate, semnat la București la 28 septembrie 2010; – Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Federale Nigeria privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abuja la 26 iulie 2010 și la București la 27 august 2010; – Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Cipru privind transporturile rutiere internaționale de persoane și mărfuri, semnat la București la 12 iulie 2010; – Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare
· other · respins
· other
· Informare
54 de discursuri
Mulțumesc.
Domnul lider Hașotti, microfonul central.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Vă mulțumesc.
Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!
Vă rog să vă ocupați locurile în sală.
Declar deschisă ședința noastră de astăzi, 11 aprilie 2011.
La conducerea ședinței voi fi asistat de către colegii noștri, domnii senatori Gheorghe David și Orest Onofrei, secretari ai Senatului.
Suntem în cvorum de ședință.
Dați-mi voie ca, înainte să intrăm în sfera politicului, să vă rog, pentru un coleg, deși nu a fost coleg cu noi în Senat, un coleg parlamentar, un om deosebit, fost ministru al agriculturii și un om de toată isprava, un om care a făcut cinste meseriei sale, fostul nostru coleg Victor Surdu, să păstrăm un mic moment de reculegere în amintirea Domniei Sale.
Vă mulțumesc.
## Dumnezeu să-l odihnească!
Vă cer scuze pentru ușoara decalare a programului, dar au existat, astăzi, activități politice care au determinat modificarea orei de derulare a ședinței Biroului permanent al Senatului.
În acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 93 de senatori. Îi rog și pe colegii care nu și-au marcat încă prezența să o facă, pentru a putea să avem o situație exactă a prezenței noastre astăzi.
Avem o situație inedită cu privire la ordinea de zi.
Din motive pe care nu le dezvolt aici, Biroul permanent al Senatului nu a reușit să facă o propunere cu privire la un proiect de ordine de zi, din motive, repet, pe care nu are rost să le explicăm aici. Sunt de natură politică.
De aceea, suntem într-o situație în premieră în care Biroul permanent nu a aprobat o propunere de ordine de zi, pe care, evident, plenul Senatului să o aprobe. De aceea, o să rog liderii grupurilor parlamentare să vedem cum putem să depășim acest impas în care ne aflăm.
Domnul lider Rădulescu.
Microfonul central pentru domnul senator Rădulescu.
## **Domnul Cristian Rădulescu:**
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Pentru a avea o ordine de zi astăzi, preiau propunerea făcută de Secretariatul general al Senatului, din care vă sugerez să scoatem – din motive care țin de nealinierea unor opinii – punctul 1 din ordinea de zi referitor la Consiliul Superior al Magistraturii. În rest, să continuăm cu celelalte puncte propuse de Secretariatul general.
Domnule președinte și stimați colegi,
Cred că ar trebui ca toți liderii grupurilor parlamentare să se pronunțe asupra acestei propuneri, pe care eu unul nu o înțeleg.
Săptămâna trecută, tot distinsul nostru coleg, domnul senator Cristian Rădulescu, ne-a spus că astăzi vom tranșa această chestiune.
Nu vreau să evoc aici cât de important este Consiliul Superior al Magistraturii și faptul că toate partidele politice au arătat că se implică în mod constructiv în această chestiune, iar societatea civilă așijderea.
Nu înțeleg însă de ce a solicitat liderul Grupului parlamentar al PDL să scoatem din ordinea de zi alegerea celor doi reprezentanți ai societății civile în CSM.
Nu înțeleg de ce.
Și la Biroul permanent al Senatului a solicitat același lucru. Au fost doar 12 membri în Biroul permanent. Nu s-a tranșat în niciun chip.
În mod regulamentar, Biroul permanent a venit astăzi în fața dumneavoastră fără o ordine de zi, fără a propune o variantă a ordinii de zi, așa cum prevede regulamentul.
Și întreb încă o dată: de ce să nu-i votăm astăzi pe cei doi reprezentanți ai CSM-ului?
Ne-a spus foarte vag domnul senator Cristian Rădulescu, liderul Grupului parlamentar al PDL, că Grupul parlamentar al PDL nu s-a hotărât... asupra a ce?
Domnule senator, asupra a ce nu s-a hotărât?
Domnule senator Rădulescu,
Asupra cărui lucru nu s-a hotărât Grupul parlamentar al
PDL? Asupra susținerii unei persoane?
V-am spus. Doamna Monica Macovei, care a venit și aici, în Senat, pentru susținerea unei persoane, s-a manifestat ca atare. Nu știu dacă grupul dumneavoastră parlamentar poate susține aceeași persoană sau dacă nu poate, dar spun încă o dată, sunt propunerile societății civile.
**:**
Să se supună la vot!
Dacă este vorba de vot, domnule senator Berceanu, să supunem la vot, pentru că votul este secret. Implicarea și decizia politică și felul cum dorește un grup parlamentar sau altul nu cred că au rost, pentru că sunt reprezentanți ai societății civile și fiecare senator votează așa cum crede de cuviință.
Deci nu suntem de acord, nu suntem deloc de acord cu scoaterea din ordinea de zi a acestui punct, și ar fi bine ca toți liderii grupurilor parlamentare să se pronunțe în acest sens, dar, bineînțeles, plenul este suveran.
Mulțumesc.
Drept la replică, domnul senator Rădulescu.
## **Domnul Cristian Rădulescu:**
Este adevărat că pentru noi situația este mai dificilă. Noi, conform legii, trebuie să alegem dintre cei cinci reprezentanți care au fost validați de comisie.
Acolo au fost șase reprezentanți ai societății civile. Un reprezentant nu are studii superioare. A fost respins. Ceilalți cinci reprezentanți ai societății civile au fost validați și noi trebuie să alegem. Sigur că alegerea se va face prin vot. Cine are mai multe voturi este ales.
Pentru noi este mai dificil, pentru că avem de ales, de exemplu, între un reprezentant al societății civile susținut de o organizație nonguvernamentală care se ocupă de victimele accidentelor de circulație, un altul care este propus de Freedom House, un altul care este propus de senatul Universității „Spiru Haret”, un altul propus de altă universitate și așa mai departe.
Deci pentru noi este dificil să alegem între aceste persoane, care, pentru noi, nu au o semnificație particulară.
Pentru PSD și pentru PNL și, în consecință, pentru tot USL-ul este mai ușor să aleagă, de exemplu, în cazul doamnei Corina Dumitrescu, care este soția unui coleg deputat. Acolo este vorba de o singură persoană și votul va fi în consecință, iar lucrurile sunt cunoscute.
Deci de aceea avem dificultăți, și la ele mă refeream.
Domnul lider Sârbu.
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Voiam să vin la microfon doar pentru a întări ceea ce spunea domnul senator Puiu Hașotti, însă, între timp, a intervenit domnul lider Cristian Rădulescu și am vrut să fac o precizare.
Domnia Sa spunea că pentru noi este mult mai ușor, pentru că noi știm pe cine trebuie să votăm, și este adevărat.
Lucrul acesta îl facem de patru, cinci luni de zile, tot încercăm să rezolvăm problema CSM-ului.
Atunci, dumneavoastră și colegii dumneavoastră ne spuneați, domnule lider, că vom avea probleme cu raportul de țară, că ce se întâmplă, că blocăm activitatea CSM-ului... De acord cu toate, sigur, și de aceea am și dorit să rezolvăm această problemă.
Nu pot fi de acord cu ceea ce ați spus în ultima parte, că dumneavoastră vă vine foarte greu să alegeți din cei cinci reprezentanți rămași din șase, pentru că știm, avem experiența politică a modului în care se fac aceste alegeri, am spus-o și în Biroul permanent, și sigur că acolo am exprimat și îngrijorarea vizavi de ceea ce hotărăște societatea civilă.
Marea dumneavoastră dilemă nu este cea pe care ați spus-o aici, în fața colegilor. Dilema mare este cum veți alege între cei doi reprezentanți.
Sigur că putem noi... de la Vama Veche... Este dilemă mare. Nu cred că este bine ca Senatul să fie mereu blocat, fiindcă nu s-a hotărât partidul.
Noi știm că „partidul este în toate” – și pun în ghilimele –, așa cum am spus și în Biroul permanent, dar poate mai lăsați și societății civile dreptul să-și desemneze membrii. Conform legilor, tot de noi făcute, conform cutumei parlamentare și a tot ceea ce știm de ani de zile, societatea civilă are dreptul s-o facă.
Și atunci, sigur că putem să mai discutăm, dar, dacă puneți lucrurile în felul acesta, atunci o să uzăm de dreptul nostru de vot sau poate de dreptul de a solicita pauză de consultări, să avem posibilitatea să ne lămurim și să ne convingeți că aceasta-i marea dilemă a dumneavoastră.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Doamna senator Ecaterina Andronescu, microfonul 4.
## **Doamna Ecaterina Andronescu:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să-i întorc, într-un fel, cuvântul domnului senator Rădulescu, să-i spun că noi, aici, nu am votat niciodată pe cineva pentru că este soția cuiva. Doamna profesor Corina Dumitrescu este rectorul unei mari universități, a întrunit majoritatea voturilor senatorilor și, în cazul Domniei Sale, Senatul are obligația să pună în acord decizia Curții Constituționale cu hotărârea Senatului, așa cum președintele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări ne-a anunțat deja din ședința anterioară.
Vă mulțumesc foarte mult.
Domnule președinte Greblă, ați fost invocat. Microfonul 4.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Trec și eu, nu cu mare ușurare, peste impolitețea comisă de colegul nostru, dar vreau să vă spun că, din luna ianuarie 2011, Senatul României încearcă să constituie un Consiliu Superior al Magistraturii care să fie funcțional.
Încă de la început, în mod sistematic, Grupul parlamentar al PDL și senatorii puterii au sabotat această activitate de constituire a unui CSM funcțional.
Guvernul, ca să încerce să dreagă cât de cât lucrurile, a adoptat o soluție legislativă absolut aberantă, o noutate în sistemul legislativ românesc. Printr-o ordonanță de urgență, a modificat Regulamentul de organizare și funcționare al CSM-ului, regulament care este aprobat de el însuși, și a prevăzut acolo că poate să-și desfășoare activitatea și fără cvorum de ședință.
În acest fel, dăm posibilitatea, deschidem calea ca absolut toate organismele – Biroul permanent al Camerei Deputaților, Consiliul Superior al Magistraturii, și de aici în jos – să funcționeze cu un membru, de obicei, președintele. Nu mai este nevoie de cvorum de ședință.
Mâine vom examina această ordonanță de urgență a Guvernului, să vedem în ce măsură este ea legală. Noi trebuie s-o privim totuși cu o oarecare îngăduință, având în vedere că a produs efecte, iar Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat niște măsuri care s-au și concretizat în activitatea cotidiană.
Dacă am pune sub semnul întrebării, astăzi, funcționarea legală a Consiliului Superior al Magistraturii, ar trebui ca toate măsurile luate în acea perioadă să fie declarate nelegale, să nu mai aibă bază legală.
Nu în ultimul rând, în această vară va veni raportul final pe capitolul „Justiție și Afaceri Interne”. Nu numai că Senatul va fi trecut acolo, într-un capitol foarte pregnant, că a întârziat constituirea Consiliului Superior al Magistraturii, dar tot raportul de țară va fi calat pe această idee, și nu Senatul, stimați colegi, nu Senatul României a împiedicat și împiedică în continuare constituirea Consiliului Superior al Magistraturii, ci reprezentanții în Senat ai partidului care susține Guvernul, adică Partidul Democrat Liberal.
Este inadmisibil ca un partid aflat la putere să-și saboteze propria activitate guvernamentală, să nu vrea să constituie, conform procedurii legale – respectând-o _ad litteram_ și împotriva căreia nu are nimic –, Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a adăuga un motiv în plus celor care și așa sunt cu ochii pe justiția românească.
Mulțumesc.
Domnul senator Daea.
## **Domnul Petre Daea:**
Domnule președinte al Senatului,
## Doamnelor și domnilor senatori,
Astăzi, vreau să-l protejez pe colegul nostru, liderul de grup, domnul senator Rădulescu, pentru că este într-o zi deosebită. A participat la lansarea la apă a unui alt vapor politic în PDL, condus de un alt cârmaci, pe care vreau să-l salut, domnul senator Blaga.
Am văzut câțiva colegi, pe care vreau să-i salut și să-i încurajez. Ați luat-o într-o direcție bună.
Să vă dea Dumnezeu sănătate
și să aveți parte de o mare liniștită!
Să vă ancorați la mal ridicând pe catarg drapelul învingătorului, și de aici încolo lucrurile se vor îndrepta.
Vom avea și CSM, pentru că dânșii – ați văzut? – sunt într-o dificultate... explicabilă. Nu s-au hotărât pe cine aleg, pentru că dumnealor cu alesul stau rău, cu numitul stau bine. ( _Râsete și aplauze.)_ Dânșii numesc, nu aleg. De aceea, trebuie să le dăm clemența necesară și încurajarea cuvenită. Cel ce este la microfon o face cu toată eleganța și cu speranța lucrului împlinit.
Domnule președinte,
Dificultatea dumneavoastră este și a noastră. Dificultatea Biroului permanent este și a plenului Senatului, pentru că nu am ajuns la un loc unde decizia să ne aparțină. Cred că astăzi, dacă supunem la vot – și o să văd și lista de vot –, vom găsi consonanța necesară pentru a ajunge acolo unde ne-am propus. Cred că votul, astăzi, ne va da acest semnal de început.
Stimați colegi, succes în demersul dumneavoastră!
Vă așteptăm la țărm.
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
Se pare că Senatul vibrează la atmosfera politică.
## **Domnul Dan Radu Rușanu**
**:**
Dar de domnul Paleologu nu spune nimeni nimic?
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
## Da, domnul Paleologu ar trebui să...
În aceste condiții, suntem în fața unei propuneri de ordine de zi avansate de domnul senator Rădulescu, liderul Grupului parlamentar al PDL. Dacă înțeleg bine, este vorba despre ordinea de zi inițială, cu excepția punctului 1.
Când domnul senator Vosganian își va fi recuperat toate instrumentele democratice... de alegere...
Vot · tied
_In memoriam_Raul Victor Surdu-Soreanu
Ordinea de zi nu a întrunit numărul necesar de voturi.
putut aproba nici proiectul de ordine de zi care fusese propus de Secretariatul general și nici cel pe care l-am sugerat eu. De aceea, s-a ajuns în fața plenului Senatului. Așa că, în consecință, nu există o ordine de zi.
Ar fi trebuit, așa cum eu am ieșit și am propus o anumită ordine de zi – și am propus-o într-un anumit fel –, să iasă un alt lider și să propună o altă ordine de zi. Asupra acestei chestiuni procedurale doresc să ne consultăm într-o pauză.
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
Bine ați revenit la jocul politic obișnuit! Pauză de consultări – 5 minute.
**Domnul Petru Șerban Mihăilescu**
**:**
Listă de vot!
Domnul lider Hașotti.
Nu a întrunit numărul necesar de voturi.
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
Listă de vot pentru liderii grupurilor parlamentare, la solicitarea domnului senator Mihăilescu.
## Stimați colegi,
Propunerea făcută de domnul senator Cristian Rădulescu nu a fost aprobată, în consecință este valabilă propunerea pe care ne-a formulat-o Biroul permanent.
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
Este adevărat, numai că, din punct de vedere procedural și regulamentar, trebuie să aprobăm o ordine de zi.
Deci aceasta nu a fost aprobată.
Pe cale de consecință,
Vot · Amânat
_In memoriam_Raul Victor Surdu-Soreanu
Da.
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
Vot · approved
_In memoriam_Raul Victor Surdu-Soreanu
abținere, ordinea de zi a fost aprobată. ( _Aplauze.)_
Începem cu primul punct din ordinea de zi...
Domnul lider Rădulescu. ( _Agitație mare în sală.)_ Ceva îmi spune că...
## **Domnul Cristian Rădulescu:**
## Stimați colegi,
## Domnule președinte,
Din punct de vedere procedural, a fost o defecțiune în a supune votului o ordine de zi cu un proiect care nu a fost aprobat de Biroul permanent.
De fapt, asta a fost situația în Biroul permanent. Acolo au fost 6 voturi într-o direcție, 6 voturi în altă direcție, nu s-a
PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
Pauza de consultări a luat sfârșit.
Vă consult dacă din partea Grupului parlamentar al PDL dorește vreun reprezentant al conducerii grupului să ne informeze cu privire la rezultatul consultării propuse.
Domnule senator Rădulescu, doriți să...
Poate încercați să vedeți unde este, pentru a putea să vină la microfon.
Până când ajunge domnul lider Rădulescu, dau cuvântul domnului senator Hașotti.
Microfonul central.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Din păcate, domnul senator Rădulescu nu ne-a contactat în niciun fel. Am avut o discuție cu domnul senator Ilie Sârbu, liderul Grupului parlamentar al PSD, și noi considerăm că această chestiune a CSM-ului trebuie rezolvată astăzi, așa cum am considerat și săptămâna trecută. Iată, suntem dispuși pentru a doua oară să rezolvăm această problemă.
Eu v-aș propune să mai acordăm încă 30 de secunde răgaz eventualilor doritori de a părăsi plenul Senatului – pentru a câta oară? – și apoi să facem un apel nominal, domnule președinte, să vedem cum stăm cu cvorumul.
Domnule senator Rădulescu, doriți să ne informați cu privire la rezultatul consultării?
Domnul lider Mihăilescu, microfonul 3.
Este a treia oară când solicit listele la primele două voturi, dar nu mi le dă nimeni. S-a întâmplat ceva, pentru că eu nu cred în rezultatul acela care a fost afișat _._ Este o problemă de tipărit, de hârtie, de numărat...
Din sală
#21264Este criză!
Spre deosebire de o altă Cameră a Parlamentului, aici lucrurile sunt impecabile. Veți primi și lista.
Sunt convins, dar vreau și eu lista de prezență la primele două voturi.
Fără îndoială că așa va fi.
Vă mulțumesc.
Apel nominal la solicitarea liderului Grupului parlamentar al PNL.
Ca întotdeauna, colegul nostru, domnul senator David, ne va ajuta pentru îndeplinirea acestei proceduri.
## **Domnul Gheorghe David:**
|Albert Álmos|absent| |---|---| |Andrei Florin Mircea|absent| |Andronescu Ecaterina|prezentă| |Antonescu George Crin Laurențiu<br>Arcaș Viorel|prezent<br>prezent| |Ariton Ion|Guvern| |Badea Viorel Riceard|delegație| |Banias Mircea Marius|absent| |Bara Ion|absent| |Bașa Petru|absent| |Bădescu Iulian|prezent| |Bălan Gheorghe Pavel|prezent| |Belacurencu Trifon|prezent| |Berca Gabriel|absent| |Berceanu Radu Mircea|absent| |Bîgiu Marian Cristinel|prezent|
|Bîrlea Gheorghe|absent| |---|---| |Blaga Vasile|absent| |Boagiu Anca Daniela|Guvern| |Boitan Minerva|prezentă| |Bokor Tiberiu|absent| |Borza Dorel Constantin Vasile|absent| |Bota Marius Sorin Ovidiu|prezent| |Calcan Valentin Gigel|absent| |Câmpanu Liviu<br>Chelaru Ioan<br>Chirvăsuță Laurențiu<br>Chivu Sorin Serioja|prezent<br>prezent<br>absent<br>absent| |Cibu Constantin Sever|prezent| |Cinteză Mircea|absent| |Coca Laurențiu Florian|prezent| |Constantinescu Florin<br>Constantinescu Viorel|prezent<br>absent| |Cordoș Alexandru|prezent| |Corlățean Titus|delegație| |Crăciun Avram|prezent| |Cseke Attila Zoltán|Guvern| |Daea Petre<br>David Cristian|prezent<br>prezent| |David Gheorghe|prezent| |Diaconescu Cristian|absent| |Diaconu Mircea|prezent| |Dobra Nicolae|absent| |Dumitru Constantin|delegație| |Fekete-Szabó András Levente|absent| |Feldman Radu Alexandru|absent| |Filip Petru|absent| |Fodoreanu Sorin|absent| |Frâncu Emilian Valentin|prezent| |Frunda György|delegație| |Găină Mihăiță|prezent| |Geoană Mircea Dan|prezent| |Ghișe Ioan|prezent| |Greblă Toni|prezent| |Grosu Corneliu|prezent| |Günthner Tiberiu|absent| |Gyerkó László|absent| |Hașotti Puiu|prezent| |Hărdău Mihail|absent| |Humelnicu Augustin Daniel|absent| |Ichim Paul|prezent| |Igaș Traian Constantin|Guvern| |Ion Vasile|prezent| |Iordănescu Anghel|absent| |Jurcan Dorel|absent| |Lazăr Sorin Constantin|prezent| |Luca Raymond|prezent| Mang Ioan prezent Sbîrciu Ioan absent Marcu Gheorghe prezent Secășan Iosif absent Mardare Radu Cătălin prezent Severin Georgică prezent Marian Ovidiu absent Silistru Doina prezentă Marian Valer prezent Staicu Dumitru Florian absent Markó Béla Guvern Stănișoară Mihai absent Mazăre Alexandru delegație Șova Dan Coman absent Măgureanu Cezar Mircea absent Tămagă Constantin absent Mărcuțianu Ovidius absent Toma Ion prezent Meleșcanu Teodor Viorel prezent Țopescu Cristian George prezent Mihăilescu Petru Șerban absent Țuțuianu Adrian prezent Mitrea Elena prezentă Udriștoiu Tudor absent Mitrea Miron Tudor absent Urban Iulian absent Mîrza Gavril prezent Valeca Șerban Constantin prezent Mocanu Alexandru absent Vasilescu Lia Olguța prezentă Mocanu Toader absent Verestóy Attila absent Moga Nicolae prezent Voicu Cătălin absent Mustățea Vasile prezent Voiculescu Dan prezent Mutu Gabriel prezent Vosganian Varujan prezent Necula Marius Gerard absent Nedelcu Vasile absent Au răspuns la apel 64 de colegi.
Nicoară Marius Petre prezent Nicoară Romeo Florin prezent **Din sală:** Nicolaescu Sergiu Florin prezent 65! Nicula Vasile Cosmin absent Nistor Vasile prezent **Domnul Mircea Dan Geoană:** Niță Mihai absent Dați-mi voie, până când facem o verificare a cvorumului, Onofrei Orest prezent să vă informez cu privire la dreptul parlamentarilor de Oprea Dumitru absent sesizare a Curții Constituționale pentru următoarele legi: Oprea Mario Ovidiu prezent – Lege pentru ratificarea Protocolului de amendare dintre Panțuru Tudor absent Guvernul României și Guvernul Statului Israel, semnat la Pașca Liviu Titus prezent București la 12 august 2010, la Acordul dintre Guvernul Păran Dorin absent României și Guvernul Statului Israel pentru promovarea și Pereș Alexandru absent protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Ierusalim la Pintilie Vasile absent 3 august 1998; Plăcintă Sorina Luminița absentă – Lege privind modificarea art. 8 din Legea apărării Pop Gheorghe prezent naționale a României nr. 45/1994; Popa Cornel absent – Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Popa Mihaela absentă României și Guvernul Republicii Franceze privind protecția Prodan Tiberiu Aurelian absent reciprocă a informațiilor clasificate, semnat la București la Prunea Nicolae Dănuț prezent 28 septembrie 2010; Rasaliu Marian Iulian absent – Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rădulescu Cristian absent României și Guvernul Republicii Federale Nigeria privind Rădulescu Șerban absent cooperarea în domeniul militar, semnat la Abuja la 26 iulie Robu Nicolae prezent 2010 și la București la 27 august 2010; Rotaru Ion prezent – Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rușanu Dan Radu prezent României și Guvernul Republicii Cipru privind transporturile Rușeț Ion absent rutiere internaționale de persoane și mărfuri, semnat la Saghian Gheorghe prezent București la 12 iulie 2010; Savu Daniel prezent – Lege pentru modificarea și completarea Legii Sârbu Ilie prezent nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare.
Dați-mi voie, până când facem o verificare a cvorumului, să vă informez cu privire la dreptul parlamentarilor de sesizare a Curții Constituționale pentru următoarele legi:
– Lege pentru ratificarea Protocolului de amendare dintre Guvernul României și Guvernul Statului Israel, semnat la București la 12 august 2010, la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Statului Israel pentru promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Ierusalim la 3 august 1998;
Din sală
#28703Nu avem cvorum!
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
În urma apelului nominal, sunt prezenți în sala de plen
- 65 de senatori, cvorumul de ședință nu este îndeplinit. Întrebările și interpelările depuse în scris la secretariatul
- de ședință vor fi transmise Guvernului și celorlalte autorități.
- Declar încheiată ședința noastră de astăzi,
- 11 aprilie 2011.
- Vă mulțumesc.
- O seară plăcută!
**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**
„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|590366]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 40/21.IV.2011 conține 8 pagini.**
Prețul: 2,40 lei
Nu înțeleg susținerea politică.
Este vorba de o susținere politică?
## **Domnul Radu Mircea Berceanu**
Drept urmare, vă invit să meditați, stimați colegi, dacă nu cumva, astăzi, în ordinea de zi, la primul punct ar trebui să se afle alegerea unui reprezentant al societății civile în CSM,
respectiv punerea de acord a deciziei Curții Constituționale cu hotărârea Senatului, astfel încât astăzi să încheiem constituirea Consiliului Superior al Magistraturii.
Închei prin a atrage atenția că întreaga responsabilitate politică, dar și toate consecințele administrative care decurg din acest fapt revin Partidului Democrat Liberal, senatorilor acestui partid în Parlamentul României.
– Lege privind modificarea art. 8 din Legea apărării naționale a României nr. 45/1994;
– Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Franceze privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate, semnat la București la 28 septembrie 2010;
– Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Federale Nigeria privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abuja la 26 iulie 2010 și la București la 27 august 2010;
– Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Cipru privind transporturile rutiere internaționale de persoane și mărfuri, semnat la București la 12 iulie 2010;
– Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare. Dați-mi voie, de asemenea, să vă informez cu privire la nota privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului la 6, respectiv 7 aprilie 2011, a următoarelor inițiative legislative:
– Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul (L 40/2011);
– Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2011 privind abrogarea alin. (8) al art. 39 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (L181/2010).