Stenogramă plen

Vă propun să începem ședința de plen de astăzi. Observ că suntem în cvorum.

Din totalul de 122 de senatori, 68 de colegi și-au înregistrat prezența. Probabil, între timp, au mai sosit și alții. Cvorumul de lucru este deja îndeplinit.

Ședința plenului Senatului va fi condusă de subsemnatul, asistat de colegii secretari, domnul senator Calcan și domnul senator David.

Legat de ordinea de zi, aș vrea să vă consult dacă sunt observații.

Vă rog, domnul senator Oprea, microfonul 2.

V-aș ruga, domnilor colegi, să luați loc în sală.

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Vorbesc în calitate de membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Domnul senator Chivu n-a ajuns încă, altfel dumnealui v-ar fi făcut această propunere.

Dorim să vă propunem să mai introducem pe ordinea de zi un proiect de lege care a trecut prin comisie, a obținut raportul, a fost distribuit fiecărui coleg senator, e vorba despre o modificare la statutul cadrelor militare, și, dacă, bineînțeles, plenul este de acord, să o votăm.

Este o urgență. Acesta este motivul pentru care vă propun includerea în ordinea de zi.

Țin să vă anunț, domnule senator, că acest proiect de lege a fost, ca propunere, discutat în ședința Biroului permanent al Senatului și figurează pe ordinea de zi la punctul 9.

Dacă mai sunt observații vizavi de ordinea de zi? Domnul senator Radu Alexandru Feldman. Microfonul 2.

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Pe ordinea de zi, la punctul 12 este Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2012 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 9/1996 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a instituțiilor publice de cultură finanțate din venituri extrabugetare și alocații de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, a sistemului de salarizare a personalului din aceste instituții, precum și îmbunătățirea salarizării personalului din instituțiile și activitățile cu profil cultural.

Raportul, în ordinea de zi de astăzi, îl avem numai de la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

M-am consultat cu domnul senator Sergiu Nicolaescu, președintele Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, a fost de acord, m-am consultat cu liderul Grupului parlamentar al PNL, propunerea și rugămintea pe care v-o facem este să trimitem proiectul de lege și la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă pentru a putea discuta și a da un aviz în deplină cunoștință de cauză.

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Petru Filip:**

Vă mulțumesc și eu.

Mai sunt observații vizavi de ordinea de zi?

Nu mai sunt.

Îmi permit să fac o scurtă recapitulare: propunerea domnului senator Mario Oprea nu mai are obiect, fiind pe ordinea de zi; propunerea domnului senator Radu Alexandru Feldman este de retrimitere la comisie a proiectului de lege privind finanțarea instituțiilor publice, pentru obținerea avizului Comisiei pentru cultură.

În legătură cu programul de lucru de astăzi sunt observații?

Dacă nu sunt,

Vă rog să-mi permiteți, înainte de a intra în ordinea de zi, să vă citesc o notă pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale:

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

– Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal;

– Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2012 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale;

– Lege pentru ratificarea Protocolului de modificare a Convenției dintre România și Marele Ducat de Luxemburg pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit și avere, semnată la Luxemburg la 14 decembrie 1993, și a Protocolului adițional la acesta, semnate la Luxemburg la 4 octombrie 2011.

În continuare, aș vrea să vă aduc la cunoștință programul de lucru al Senatului pentru această săptămână, având în vedere modificarea care a fost aprobată în ședința Biroului permanent al Senatului de astăzi, respectiv miercuri, 10 octombrie 2012, vor fi lucrări în plenul Senatului, de la ora 12.00, sesiune dedicată Zilei comemorative a victimelor Holocaustului din România.

Având în vedere această modificare față de programul pe care l-am aprobat săptămâna trecută, celelalte două zile rămânând în structura pe care o știți, respectiv luni și marți...

Deci revin pentru miercuri, de la ora 12.00 – ședința plenului Senatului având acest subiect al sesiunii dedicate Zilei comemorative a victimelor Holocaustului din România.

De asemenea, pentru săptămâna viitoare, programul de lucru este cel pe care-l știți:

- luni și marți – ședință de plen;

- miercuri și joi – lucrări în comisiile permanente;

- vineri, sâmbătă, duminică – activități în circumscripțiile

- electorale.

În continuare, intrăm în ordinea de zi propriu-zisă a ședinței de astăzi.

La punctul 1 al ordinii de zi este înscrisă validarea alegerii unui procuror și a unui judecător în funcțiile de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Dau cuvântul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, domnului președinte Toni Greblă. Microfonul 7.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări i-a audiat, la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, din lista suplimentară a procurorilor și judecătorilor aleși pentru a putea fi desemnați membri ai CSM pe doamna judecător Mona-Lisa Neagoe și pe domnul procuror Gheorghe Muscalu pentru a putea fi validați ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

În urma verificării activității profesionale depuse de către aceștia, dar și ca urmare a numeroaselor întrebări care le-au fost puse și a răspunsurilor pe care le-au dat în fața comisiei, membrii Comisiei juridice, în unanimitate, au hotărât să vă propună spre dezbatere și adoptare un raport favorabil, sugerându-vă să-i confirmați pe cei doi, prin votul dumneavoastră în plen, în Consiliul Superior al Magistraturii. Mulțumesc.

## **Domnul Petru Filip:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Țin să vă aduc la cunoștință că Legea nr. 317/2004 privind funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii nu reglementează modalitatea de vot și de aceea

Supun la vot validarea domnului procuror Gheorghe Muscalu ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

Din punct de vedere tehnic, i-aș ruga pe colegi... Procedura este în regulă?

În continuare,

Microfonul 7, domnul președinte Toni Greblă.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

După validarea celor doi, ar urma ca în plenul Senatului să adoptăm o hotărâre privind validarea celor doi, motiv pentru care vă rog să-mi permiteți să vă citesc proiectul de hotărâre pe care vi-l propunem.

Hotărâre privind validarea unor magistrați aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii

Având în vedere Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 612 din 10 iulie 2012,

În temeiul prevederilor art. 133 alin. (2) lit. a) și alin. (4) din Constituția României, republicată, precum și ale art. 18 alin. (4) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările și completările ulterioare,

Senatul adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Se validează domnul procuror Gheorghe Muscalu și doamna judecător Mona Lisa Neagoe ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, pentru un mandat care va expira la data de 6 ianuarie 2017.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Avem un proiect de hotărâre pentru validarea celor doi, doamna Neagoe și domnul Muscalu, în Consiliul Superior al Magistraturii. Modalitatea de vot este vot normal, un vot deschis.

Vă rog să vă exprimați votul.

Cu 73 de voturi pentru, un vot împotrivă și 5 abțineri, Hotărârea privind validarea domnului procuror Gheorghe Muscalu și a doamnei judecător Mona-Lisa Neagoe ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii a fost adoptată.

Vă felicit, doamnă judecător și domnule procuror!

Trecem la punctul 2 din ordinea de zi, respectiv numirea unor membri ai Institutului Cultural Român.

Dau cuvântul domnului președinte Sergiu Nicolaescu pentru a prezenta raportul comun al Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă și al Comisiei pentru politică externă.

Microfonul 7, domnule președinte.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă și Comisia pentru politică externă s-au întrunit în data de 8 octombrie 2012 în ședință comună pentru audierea candidaților propuși pentru funcția de membru al Consiliului de conducere al Institutului Cultural Român.

După încheierea dezbaterilor, Comisiile reunite i-au avizat favorabil, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți în sală în momentul votului, pe următorii:

- Octavian Mihail Sachelarie, la propunerea Grupului

- parlamentar al PSD;

- Florin Codre, la propunerea Grupului parlamentar

- al PSD;

– Zoe Petre, la propunerea Grupului parlamentar al PNL;

- Adrian Popescu, la propunerea Grupului parlamentar al

- PDL;

- Vlad Păunescu, la propunerea Grupului parlamentar

- al PDL;

- Demény Péter, la propunerea Grupului parlamentar

- al UDMR;

- Ruxandra Garofeanu, la propunerea Grupului

- parlamentar progresist;

- Ștefan Gheorghiu, la propunerea Uniunii de Creație

- Interpretativă a Muzicienilor din România;

- Mihai Zamfir, la propunerea Uniunii Scriitorilor din

- România;

- Viorica Curea, la propunerea Uniunii Arhitecților din

- România;

- Aurelia Corbeanu, la propunerea Uniunii Teatrale din

- România;

- Cristiana Russu, la propunerea Uniunii Artiștilor Plastici

- din România;

- Laurențiu Damian, la propunerea Uniunii Cineaștilor din

- România;

– Gheorghe Arsene, la propunerea Asociației Editorilor din România.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Sunt intervenții vizavi de raport? Microfonul 2, domnul senator Radu Alexandru Feldman. Vă rog.

Nu am decât o intervenție pentru stenogramă: nu Adrian Popescu, ci Adriana Popescu.

## **Domnul Petru Filip:**

Am reținut eroarea materială.

Întrucât Legea nr. 356/2003, care gestionează funcționarea Institutului Cultural Român, nu face specificații privind modalitatea de vot, vă propun și în acest caz, al votului privind propunerile pentru membri ai Institutului Cultural Român, vot secret electronic.

Dacă sunteți de acord, deschid votul.

Vă rog.

- Cu 64 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și o abținere,

- modalitatea de vot a fost aprobată.

Urmează să votăm individual, aceasta fiind procedura, puțin mai complicată, dar v-aș ruga, dacă sunteți sau suntem puțin atenți...

Cele 14 propuneri trebuie votate individual, așa încât am

să le

Vot pentru domnul Florin Codre. Deschid votul.

Vot pentru doamna Zoe Petre. Deschid votul.

-

- doamna Zoe Petre a fost validată.

Vot pentru doamna Adriana Popescu. Deschid votul.

- doamna Popescu a fost validată.

Vot pentru domnul Vlad Păunescu.

Deschid votul.

- domnul Păunescu a fost validat.

Vot pentru domnul Demény Péter.

Deschid votul.

Vot pentru doamna Ruxandra Garofeanu. Deschid votul.

Vot pentru domnul Ștefan Gheorghiu. Deschid votul.

Vot pentru domnul Mihai Zamfir. Deschid votul.

Vot pentru doamna Viorica Curea.

Deschid votul.

Vot pentru doamna Aurelia Corbeanu.

Deschid votul.

Vot pentru doamna Cristiana Russu. Deschid votul.

Vot pentru domnul Laurențiu Damian.

Deschid votul.

Vot pentru domnul Gheorghe Arsene. Deschid votul.

Cu aceasta, partea de completare a membrilor Consiliului de conducere al Institutului Cultural Român s-a realizat.

Trecem la următorul punct din ordinea de zi, punctul 3 – Proiectul de hotărâre privind înființarea Comisiei de anchetă privind abuzurile semnalate în cercetările desfășurate de organele statului în cazul votului de la referendumul din 29 iulie 2012.

Țin să vă aduc la cunoștință faptul că Biroul permanent al Senatului a luat această hotărâre privind înființarea acestei comisii formate din 11 membri. Sigur, este o hotărâre pe care v-o pot citi:

„(...)

Art. 2 – (1) Comisia este formată din 11 membri.

(2) Componența nominală a comisiei este prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

(3) Biroul comisiei va fi ales în prima ședință de către membrii acesteia și va fi constituit din președinte, vicepreședinte și secretar.

Art. 3 – În condițiile în care unul din membrii comisiei se află în imposibilitatea de a participa la lucrări, grupul parlamentar din care acesta face parte va desemna, în scris, un înlocuitor.

Art. 4 – (1) Convocarea ședințelor comisiei se face cu cel puțin o zi înainte de către președinte, vicepreședinte sau de către biroul acesteia.

(2) Vicepreședintele îl înlocuiește de drept pe președinte, în lipsa acestuia sau ori de câte ori va fi nevoie.

Art. 5 – (1) Ședințele comisiei se desfășoară în prezența majorității membrilor care o compun.

(2) Hotărârile comisiei se adoptă cu votul majorității membrilor acesteia.

Art. 6 – În vederea organizării și desfășurării activității, comisia elaborează, în prima ședință, un regulament propriu.

Art. 7 – (1) Lucrările comisiei sunt publice.

(2) În situații temeinic justificate, plenul comisiei poate limita accesul reprezentanților mijloacelor de informare în masă la lucrările acesteia.

Art. 8 – În activitatea sa, comisia va putea solicita opinia unor specialiști din cadrul autorităților administrației publice centrale.

Art. 9 – Senatul cere tuturor organelor de stat, instituțiilor și organizațiilor să pună la dispoziția Comisiei de anchetă prevăzute la art. 1, în termen, orice informații și documente care sunt de natură să servească activității acesteia.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Pentru ca această comisie să fie supusă votului, sigur că trebuie să fie îndeplinită și condiția existenței propunerilor din partea grupurilor parlamentare pentru cele 11 locuri propuse.

Eu vă anunț, de la bun început, că Partidul Democrat Liberal nu o să intre în această capcană, nu o să ne desemnăm membri în comisia aceasta.

Fiecare, citind doar titlul acestei comisii, își dă seama cât de nelalocul ei este această inițiativă și cum încalcă ea principiile democratice și principiile constituționale. Principiile democratice fiindcă unul dintre lucrurile esențiale într-o democrație stabilă este ca o putere să se opună altei puteri, prin urmare puterile să fie corect separate în stat, ceea ce în cazul de față nu se întâmplă. Ni se propune ca noi, Legislativul, să intrăm peste Ministerul Public și să cercetăm ce au făcut aceștia în atribuțiile lor de serviciu.

Puterea ne propune, cu această ocazie, să se investigheze de către Legislativ niște chestiuni legate de un referendum care a fost organizat chiar de către actuala putere. Și vedeți încă o dată cum, în felul acesta, se încalcă chestiuni legate și de democrație, dar și de principii constituționale corect și clar înscrise în Constituție.

Drept care această hotărâre noi o vom contesta la Curtea Constituțională a României, care – slavă Domnului! –, de câtva timp încoace, are din nou dreptul să se refere și la hotărârile Parlamentului.

De aceea, nu vom participa la acest vot și, pe cale de consecință, nu vom desemna nici colegi în componența comisiei.

Mulțumesc.

Domnul senator Ghișe, microfonul central, după care domnul senator Coca.

## **Domnul Ioan Ghișe:**

Domnule președinte și stimați colegi,

Ca să nu existe confuzii, sper ca domnul lider Cristian Rădulescu să fie și Domnia Sa atent, propunerea mea este de a îmbunătăți formularea, și anume:

„(...) privind înființarea Comisiei de anchetă privind abuzurile semnalate în activitățile desfășurate de către autoritățile și instituțiile publice în cazul votului de la referendum”, ca nu cumva să se creadă – sunteți atent, domnule senator, da? – că este o comisie de anchetă privind activitatea Parchetului. Nu! Este o comisie de anchetă privind abuzurile semnalate în activitățile desfășurate de autoritățile și instituțiile publice.

Vă rog, domnule președinte, să și supuneți la vot această propunere de îmbunătățire a formulării atât a titlului proiectului de hotărâre, cât și a articolelor. În fond, este vorba doar de art. 1, unde sintagma „organele statului” se înlocuiește cu „autoritățile și instituțiile publice” – ceea ce este și constituțional, cum semnala domnul senator Rădulescu – și, în loc de cuvântul „cercetările”, este vorba despre „activitățile” autorităților și instituțiilor publice. Cred că atunci se elimină orice confuzie legată de o eventuală situație de neconstituționalitate a înființării unei astfel de comisii de anchetă.

## Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Filip:**

Mulțumesc și eu.

Dacă mai sunt observații pe fond vizavi de această propunere, această hotărâre...

Până discutăm legat de propunerile efective cu reprezentanții partidelor, dacă, pe fond, mai există subiecte?

Stimați colegi,

Vă rog să-mi permiteți să adresez salutul Senatului, al nostru, delegației Consiliului Legislativ Palestinian, condusă de domnul Azzam Al Ahmad, președintele Grupului Fatah din cadrul Consiliului, care efectuează o vizită oficială în România la invitația Senatului.

Vă dorim o ședere cât mai bună și fructuoasă în România! Stimați colegi, Dacă...

Vă rog, domnule senator Rădulescu, pe procedură. Vă rog.

Microfonul 2.

Ați rămas singurul mohican. Mohicanii mor ultimii.

Nu fără motiv, domnule președinte.

Dintr-o rapidă evaluare vizuală a prezenței în plen, cred că nu întrunim condițiile necesare pentru desfășurarea lucrărilor și cer efectuarea unui apel nominal.

De acord, domnule lider.

Domnule Calcan, haideți să facem apel nominal și rog liderii grupurilor să...

## **Domnul Valentin Gigel Calcan:**

|**Domnul Valentin Gigel Calcan:**|| |---|---| |Albert Álmos|prezent| |Andrei Florin Mircea|absent| |Andronescu Ecaterina|absentă| |Antonescu George Crin Laurențiu<br>Arcaș Viorel<br>Ariton Ion|absent<br>absent<br>absent| |Badea Viorel Riceard|absent| |Banias Mircea Marius<br>Bara Ion|prezent<br>absent| |Bașa Petru<br>Bălan Gheorghe Pavel<br>Belacurencu Trifon|absent<br>prezent<br>prezent| |Berca Gabriel|absent| |Berceanu Radu Mircea|absent| |Bîrlea Gheorghe|absent| |Blaga Vasile<br>Boagiu Anca Daniela<br>Boitan Minerva<br>Borza Dorel Constantin Vasile<br>Bota Marius Sorin Ovidiu|absent<br>absentă<br>prezentă<br>prezent<br>prezent| |Bucuraș (Plăcintă) Sorina Luminița|absentă| |Calcan Valentin Gigel|prezent| |Câmpanu Liviu|absent| |Chelaru Ioan<br>Chirvăsuță Laurențiu|prezent<br>prezent| |Chivu Sorin Serioja|absent| |Cibu Constantin Sever|prezent| |Coca Laurențiu Florian|prezent| |Constantinescu Florin|prezent| |Constantinescu Viorel|absent|

## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/17.X.2012

## 8

Cordoș Alexandru prezent Nicula Vasile Cosmin absent Corlățean Titus absent Nistor Vasile absent Crăciun Avram prezent Niță Mihai prezent Cseke Attila Zoltán prezent Onofrei Orest absent Daea Petre prezent Oprea Dumitru absent David Cristian prezent Oprea Mario Ovidiu prezent David Gheorghe absent Panțuru Tudor absent Diaconu Mircea absent Pașca Liviu Titus prezent Dobra Nicolae prezent Păran Dorin prezent Dumitru Constantin absent Pereș Alexandru absent Fekete-Szabó András Levente prezent Pintilie Vasile absent Feldman Radu Alexandru absent Pop Gheorghe prezent Filip Petru prezent Popa Mihaela prezentă Fodoreanu Sorin absent Prodan Tiberiu Aurelian prezent Frunda György prezent Prunea Nicolae Dănuț prezent Găină Mihăiță absent Rasaliu Marian Iulian absent Geoană Mircea Dan prezent Rădulescu Cristian prezent Ghișe Ioan prezent Rădulescu Șerban prezent Greblă Toni prezent Rotaru Ion prezent Grosu Corneliu prezent Rușanu Dan Radu prezent Günthner Tiberiu prezent Rușeț Ion absent Hașotti Puiu absent Saghian Gheorghe prezent Hărdău Mihail absent Savu Daniel prezent Humelnicu Augustin Daniel absent Sârbu Ilie absent Ichim Paul absent Sbîrciu Ioan absent Igaș Traian Constantin absent Secășan Iosif prezent Ion Vasile prezent Severin Georgică prezent Iordănescu Anghel absent Silistru Doina absentă Jurcan Dorel absent Staicu Dumitru Florian absent Stănișoară Mihai absent Domnul Bîrlea, prezent. Nu sunteți prezent?! Șova Dan Coman absent

Toma Ion prezent Sunteți, dar nu sunteți prezent, am înțeles! Țopescu Cristian George prezent Udriștoiu Tudor absent Lazăr Sorin Constantin prezent Urban Iulian absent Luca Raymond prezent Valeca Șerban Constantin absent Marcu Gheorghe prezent Verestóy Attila prezent Mardare Radu Cătălin prezent Voicu Cătălin absent Marian Ovidiu prezent Vosganian Varujan prezent

Lazăr Sorin Constantin prezent Luca Raymond prezent Marcu Gheorghe prezent Mardare Radu Cătălin prezent Marian Ovidiu prezent Marian Valer prezent Markó Béla prezent Mazăre Alexandru absent Măgureanu Cezar Mircea prezent Mărcuțianu Ovidius absent Mihăilescu Petru Șerban prezent Mitrea Elena absentă Mitrea Miron Tudor absent Mîrza Gavril prezent Mocanu Alexandru absent Mocanu Toader absent Moga Nicolae absent Mutu Gabriel absent Necula Marius Gerard absent Nedelcu Vasile prezent Nicoară Marius Petre absent Nicoară Romeo Florin absent Nicolaescu Sergiu Florin prezent

Domnul Saghian nu este prezent!

Domnul Saghian – prezent. Nu este? Am înțeles.

## **Domnul Petru Filip:**

Dacă mai sunt colegi care nu au fost strigați?

Deci sunt prezenți 59 de colegi. Mai așteptăm cinci minute, în ideea în care sunt totuși pe ordinea de zi... Dacă nu, atunci declar ședința încheiată. Așteptăm cinci minute. Avem paciență cinci minute... zece minute, haideți să nu fim așa de stricți. Zece minute.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

Imediat vom fi în cvorum. Oricum, o să se vadă pe vot. Au mai venit încă...

Aș ruga colegii care sunt pe hol să poftească în sală. Eram 59 de colegi...

Da, domnule senator Rădulescu. Dacă susțineți citirea catalogului, o facem, nicio problemă.

Vă rog, microfonul central.

## **Domnul Cristian Rădulescu:**

## Domnule președinte,

În mod regulamentar, lucrul pe care dumneavoastră trebuia să-l fi făcut după strigarea catalogului și constatarea lipsei cvorumului era să încheiați ședința. Acordarea unui timp pentru comasare nu este în limitele actualului regulament.

Prin urmare, vă rog să luați notă și să considerați încheiată ședința de astăzi a Senatului.

Nu. Așa este corect. Așa este corect! Și scrie și în regulament, este articol foarte clar.

În cazul în care se verifică cvorumul și se constată că acesta nu este îndeplinit, se închid lucrările Senatului, domnule președinte. Și scrie mai departe... se stabilește data viitoarei ședințe a Senatului. Deci lucrurile în felul acesta se desfășoară.

Vreți un atac pe fond la Curtea Constituțională a hotărârii respective? Oricum se poate face și asta, dar, pe procedură, lucrurile sunt prea evidente, ca să nu țineți cont de aceste prevederi.

Domnul senator Sârbu, microfonul central.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Înțeleg rigiditatea exprimării domnului lider și coleg al nostru, dar trebuie să ne gândim la ceea ce s-a petrecut până acum în Senat. De fiecare dată când s-a făcut prezența și între timp au apărut colegi, au intrat pe ușă, nu s-a suspendat niciodată, că scopul nostru nu este să suspendăm ședințele – și domnul Rădulescu știe bine lucrul acesta –, ci să continuăm ședința. Au venit colegi, dacă nu este cvorum acum, sigur, suspendăm ședința. Ca urmare, nu cred că argumentul pe care l-ați adus, domnule Cristi Rădulescu, este valabil.

Sigur, din punct de vedere politic, putem să fim de acord cu el. Și vă și înțelegem, ca om, fiindcă lucrăm împreună, știm cam cum se pun problemele, dispozițiile de la partid sau – eu știu? – de unde o fi venit asta foarte rapid, fiindcă la Biroul permanent nu v-am simțit a fi nici pe departe în opoziție cu noi atunci când am făcut propunerea.

Ca atare, domnule președinte, vă rog să supuneți la vot dacă avem cvorum și să mergem mai departe.

## Da.

Vă rog, domnule senator Rușanu, după care domnul senator Rădulescu.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

O mică precizare pentru colegul nostru, domnul Cristi Rădulescu, totuși un parlamentar vechi.

Știți foarte bine că întotdeauna când strigam catalogul, la urmă se mai făcea o recapitulare a colegilor care au venit. Începea să se spună „între timp au mai venit colegul Popescu, colegul Georgescu, colegul ăsta...”.

Deci, dacă vreți neapărat, putem să facem acest lucru. Colegii care au venit și nu au fost prezenți la prima strigare și sunt prezenți acum... Pentru că interesul dumneavoastră, în primul rând, al opoziției și al nostru, este să legiferăm și să continue lucrările, nu să facem pauze din astea, așa, domnule lider.

Domnule senator Rădulescu, vă rog.

## **Domnul Cristian Rădulescu:**

## Bun.

A venit o propunere cam ciudată, să supuneți, domnule președinte, la vot dacă avem cvorum. În condițiile acestea, puteți să supuneți la vot absolut orice și să mergem cu voioșie mai departe. Cum adică, noi care nu suntem în cvorum supunem la vot că avem cvorum? Asta oricum nu se poate.

În al doilea rând, dacă au fost cazuri în trecut în care nu s-a ținut cont de regulament, eu vă asigur că președintele Senatului din partea noastră, domnul senator Blaga, nu a făcut așa ceva și a ținut 100% cont de prevederile regulamentare.

Nu aș spune același lucru despre cei care au condus din partea dumneavoastră și v-aș aduce aminte, fiindcă memoria nu este așa de scurtă, că timp de trei luni ați blocat lucrările Senatului numai pe aceste considerente de cvorum și de respectare a regulamentului. Acum suntem într-o situație în care avem un text absolut expres și spunem: haideți să trecem peste el și să votăm că, de fapt, suntem în ordine. Votați că sunteți în ordine, când, de fapt, nu sunteți în ordine.

O să fiți data următoare câți trebuie și o să votați această comisie. Totuși anumite chestiuni de bază trebuie respectate.

Am să-i dau cuvântul domnului senator Calcan să mai strige o dată catalogul, să constatăm cvorumul, după care o să mergem mai departe în condiții de cvorum.

Microfonul 1.

Domnul senator Rușanu.

Numai cei care au fost absenți prima dată. Asta se strigă și așa s-a strigat întotdeauna: absenții. Să vedem dacă au venit sau nu între timp.

Vă rog, domnule senator Calcan.

Încep cu cei care nu au răspuns prezent la primul apel.

|Andrei Florin Mircea|absent| |---|---| |Andronescu Ecaterina|absentă| |Antonescu George Crin Laurențiu<br>Arcaș Viorel<br>Ariton Ion|prezent<br>absent<br>absent| |Badea Viorel Riceard|absent| |Bara Ion|absent| |Bașa Petru<br>Berca Gabriel<br>Berceanu Radu Mircea<br>Bîrlea Gheorghe<br>Blaga Vasile<br>Boagiu Anca Daniela<br>Câmpanu Liviu<br>Chivu Sorin Serioja<br>Constantinescu Viorel<br>Corlățean Titus<br>David Gheorghe<br>Diaconu Mircea<br>Dumitru Constantin<br>Fodoreanu Sorin<br>Găină Mihăiță<br>Hașotti Puiu<br>Hărdău Mihail<br>Humelnicu Augustin Daniel<br>Ichim Paul<br>Igaș Traian Constantin<br>Iordănescu Anghel<br>Jurcan Dorel<br>Mazăre Alexandru<br>Mărcuțianu Ovidius<br>Mitrea Elena<br>Mitrea Miron Tudor|absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absentă<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absentă<br>prezent| |Mocanu Alexandru|absent| |Mocanu Toader|absent| |Moga Nicolae|absent| |Mutu Gabriel|absent| |Necula Marius Gerard|absent| |Nicoară Marius Petre|prezent| |Nicoară Romeo Florin|absent| |Nicula Vasile Cosmin|prezent| |Nistor Vasile|prezent| |Onofrei Orest|absent| |Oprea Dumitru|absent| |Panțuru Tudor|absent| |Pereș Alexandru|absent|

|Pintilie Vasile|absent| |---|---| |Rasaliu Marian Iulian<br>Rușeț Ion<br>Sârbu Ilie<br>Silistru Doina|absent<br>absent<br>prezent<br>prezentă| |Staicu Dumitru Florian|absent| |Stănișoară Mihai<br>Șova Dan Coman|absent<br>absent| |Tămagă Constantin|absent| |Udriștoiu Tudor|absent| |Urban Iulian|absent| |Valeca Șerban Constantin|absent| |Voicu Cătălin|absent|

Față de data trecută au mai venit zece senatori. La primul apel au fost 59 de senatori, la al doilea, încă 10 în plus. Mulțumesc.

## **Domnul Petru Filip:**

## Da.

Eu i-am numărat pe toți colegii. Suntem 69 de colegi și o să rezulte și la vot.

De aceea, continuăm punctul 3 din ordinea de zi, unde am discutat câteva lucruri legate de proiectul de hotărâre privind înființarea comisiei de anchetă, și aici există niște propuneri ale domnului senator Ghișe, propuneri pe care le găsesc pertinente.

În primul rând, în titlul proiectului de hotărâre – aș vrea să urmăriți puțin, ca să fiți de acord cu propunerea domnului senator – înlocuirea sintagmei „organele statului” cu sintagma „autoritățile și instituțiile publice” și cea de-a doua sintagmă, „cercetările desfășurate” cu „activitățile desfășurate”.

Vă rog, domnule senator Rădulescu, microfonul 2. Microfonul 2, vă rog.

## **Domnul Cristian Rădulescu:**

Apropo de această schimbare, sigur că, dacă ea va fi aprobată, s-ar putea crede că scopurile acestei comisii sunt cu totul altele. Scopurile acestei comisii sunt cele devoalate prin formularea sa inițială: de cercetare de către Parlament a ceea ce fac organele îndreptățite, organele de cercetare.

Domnule președinte,

Am o intervenție pe procedură și știți bine că și această chestiune este prevăzută și a fost folosită, și anume faptul că dumneavoastră, pentru a putea continua lucrările ședinței, trebuie să fiți asistat de doi secretari. De aceea, încă o dată revin asupra regulamentului.

Găsiți al doilea secretar.

Vă rog.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule lider.

Aș trece, la acest punct din ordinea de zi, la propunerile din partea grupurilor parlamentare pentru această comisie, conform algoritmului votat și aprobat în Biroul permanent al Senatului, unde toate grupurile au fost de acord.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul senator Coca.

Microfonul 4.

## Domnule președinte,

În conformitate cu art. 47 din Regulamentul Senatului, Grupul parlamentar al PSD îi desemnează pe următorii senatori în cadrul Comisiei de anchetă privind abuzurile semnalate în activitățile desfășurate de autoritățile și instituțiile publice în cazul votului de la referendumul din 29 iulie 2012: Georgică Severin, Toni Greblă, Ioan Chelaru și Sorin Constantin Lazăr.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, vă rog. Vă rog, microfonul 2.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, îi propunem, în calitate de membri ai acestei comisii, pe domnii senatori Ioan Ghișe și Cristian David.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, vă rog. Microfonul 2.

Din partea grupului nostru va participa la lucrările acestei comisii domnul senator Vasile Nedelcu.

## **Domnul Petru Filip:**

Bun! Au fost făcute opt propuneri. Lipsesc propunerile Grupului parlamentar al PDL.

Vă

Cu 63 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 2 abțineri, colegii se vor vota în bloc.

Trecem la punctul 4 din ordinea de zi, informarea plenului Senatului cu privire la respectarea principiilor prevăzute de Protocolul (nr. 2) anexat Tratatului de la Lisabona pentru:

1. Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind protecția speciilor faunei și florei sălbatice prin controlul comerțului cu acestea (reformare) – COM (2012) 403 final.

2. Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 510/2011 pentru a defini modalitățile de realizare a obiectivului prevăzut pentru anul 2020 de reducere a emisiilor de CO2 produse de vehiculele utilitare ușoare noi – COM (2012) 394 final.

## **Domnul Petru Filip:**

Din partea Grupului parlamentar progresist, microfonul 3.

La punctul 3 trebuie vot și pe proiectul de hotărâre. De aceea, o să rog colegii să rămână în sală ca să votăm și proiectul de hotărâre pentru constituirea comisiei.

Am votat componența, am votat hotărârea Biroului permanent, cu modificarea titlului, și trebuie aprobată și hotărârea în totalitate.

Deci v-aș ruga să aveți răbdare, că nu se întâmplă absolut nimic. Să rămâneți un minut în sală, numai să fim în cvorum. Asta este toată problema. Nu se întâmplă absolut nimic. Numai vă rog frumos să fim în cvorum.

Până revin colegii care au ieșit să fumeze o țigară, o să citesc în continuare informarea privind ratificarea acordului.

...Tratatului de instituire a Comunității Europene, intrat în vigoare la 1 decembrie 2009, se aduce la cunoștința plenului Senatului că următoarele propuneri de acte europene nu încalcă principiul subsidiarității și principiul proporționalității:

1. Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind protecția speciilor faunei și florei sălbatice prin controlul comerțului cu acestea (reformare) – COM (2012) 403 final.

2. Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 510/2011 pentru a defini modalitățile de realizare a obiectivului prevăzut pentru anul 2020 de reducere a emisiilor de CO2 produse de vehiculele utilitare ușoare noi – COM (2012) 394 final.

3. Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 443/2009 pentru a defini modalitățile de realizare a obiectivului prevăzut pentru anul 2020 de reducere a emisiilor de CO2 generate de autoturismele noi – COM (2011) 393 final.

## Stimați colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile ca să votăm hotărârea privind... Vă rog să luați loc.

V-aș ruga să luați loc, că suntem în sală suficienți pentru cvorum.

Colegii care au probleme... poate au probleme, și noi îi reținem!

Deci vă

Am fost în cvorum, 62 de voturi.

Punctul 4 din ordinea de zi l-am parcurs.

La punctul 5 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre România și Republica Bulgaria privind instituirea blocului funcțional de spațiu aerian „DANUBE-FAB”, semnat la Bruxelles la 12 decembrie 2011.

Din partea Comisiei economice, industrii și servicii, domnul senator Borza.

Microfonul 7.

Mulțumesc, domnule președinte.

Suntem în fața unui raport de admitere.

Senatul este Cameră decizională, iar proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Iliescu. Microfonul 8.

## **Domnul Lucian Iliescu** – _secretar de stat_

_în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii_ **:**

Mulțumim, domnule președinte.

Unul dintre elementele-cheie ce poate contribui la implementarea cu succes a Cerului unic european îl reprezintă punerea în aplicare a unor blocuri funcționale de spațiu aerian „FAB”, plecând de la cerințele operaționale în particular, fluxul de trafic aerian, și nu de la actuala îmbunătățire a spațiului aerian în regim de control și de informare a zborului pe criterii naționale.

Deci având în vedere obligațiile sale ca stat membru al Uniunii Europene, art. 9 alin. (1) din Regulamentul Consiliului European nr. 550/2004, cu modificările și completările ulterioare, România, împreună cu Republica Bulgaria, cooperează în cadrul proiectului comun denumit „DANUBEFAB”, care își propune intrarea în operare până pe data de 4 decembrie 2012.

Pentru asigurarea cadrului juridic necesar punerii în aplicare a proiectului, acordul bilateral la nivel de stat pentru înființarea „DANUBE-FAB” a fost semnat la Bruxelles în data de 12 decembrie 2011.

Menționăm că acest proiect de lege a fost inclus în lista priorităților legislative ale Guvernului pentru care procedurile parlamentare trebuie finalizate cu prioritate.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule secretar de stat. Sunt observații?

Vă rog, domnule senator Mihăilescu. Microfonul 3.

## Mulțumesc, domnule președinte.

La final de mandat, toată lumea vrea să aibă idei. Plecând de la acest proiect, pe care eu îl consider foarte interesant, de spațiu aerian între România și Bulgaria, cred că anul viitor vom putea discuta despre o forță aeriană, formată din avioane NATO, comună între România și Bulgaria, astfel încât efortul financiar al fiecărei țări să fie mai redus decât ar urma printr-un singur obiectiv.

De notat în stenogramă. În rest, sunt de acord cu proiectul de lege.

## **Domnul Petru Filip:**

Mulțumesc foarte mult. Alte observații, luări de cuvânt? Nu sunt.

La punctul 6 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru retragerea declarației prevăzute prin Legea nr. 309/2007 privind declararea neaplicării Regulilor uniforme privind Contractul de utilizare a infrastructurii în traficul internațional feroviar (CUI), a Regulilor uniforme privind validarea normelor tehnice și adoptarea prescripțiilor tehnice uniforme aplicabile materialului feroviar destinat a fi utilizat în trafic internațional (APTU) și a Regulilor uniforme privind admiterea tehnică a materialului feroviar destinat a fi utilizat în trafic internațional (ATMF), cuprinse în apendicele E, F și, respectiv, G la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF), semnată la Berna la 9 mai 1980, și pentru ratificarea acestor anexe, astfel cum au fost ele aprobate la cea de-a 24-a sesiune a Comitetului de Revizuire (Berna 2009).

Comisia economică, industrii și servicii, domnul senator Borza.

Vă rog, microfonul 7.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, adoptarea unui raport de admitere, pe care îl supun plenului pentru dezbatere și adoptare, împreună cu proiectul de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este Cameră decizională.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Guvernului, îi dau cuvântul tot domnului secretar de stat Iliescu.

modificate conform noilor precizări, altfel legislația existentă fiind în conflict cu cea europeană.

Astfel, în consecință, se impune atât retragerea neaplicării apendicelor E, F și G la Convenția privind transporturile internaționale feroviare COTIF, cât și îndeplinirea de urgență a procedurilor interne legate de intrarea în vigoare a acestor specificații și de ratificarea textelor celor trei apendice. Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Filip:**

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Sunt observații sau dezbateri cu privire la acest proiect de lege?

Dacă nu sunt, vă precizez că proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputaților.

Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este Cameră decizională și, de aceea,

La punctul 7 al ordinii de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2012 pentru ratificarea Protocolului privind amendarea și prelungirea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea în domeniul contracarării proliferării armelor de distrugere în masă și promovarea relațiilor militare și de apărare, semnat la Washington la 30 martie 1998, semnat la București la 5 iulie 2012.

Dau cuvântul președintelui Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, domnul senator David. Microfonul 6.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a Senatului a adoptat un raport de admitere, fără amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este Cameră decizională.

Microfonul 8.

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Prezentul proiect de act normativ a fost elaborat pentru retragerea declarației prevăzute în Legea nr. 309/2007. Odată semnat Acordul pentru aderarea Uniunii Europene la Conferința privind transporturile aeriene internaționale feroviare COTIF, din data de 23 iunie 2011, intrat în vigoare la data de 1 iulie 2011, prevederile Convenției privind transporturile internaționale feroviare trebuie modificate conform recomandărilor membrilor COTIF.

În acest timp, odată cu retragerea declarației de neaplicare a prevederilor Regulilor uniforme propuse în cele trei apendice la Convenția COTIF, variantele acestora trebuie

Mulțumesc foarte mult.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Ovidiu Dranga, microfonul 8, scuzați-mă, microfonul 10.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă rugăm să adoptați proiectul de lege menționat.

Protocolul care face obiectul acestei ordonanțe aduce două tipuri de modificări Acordului din 1998, și anume modificarea prevederilor acordului referitoare la scutiri de taxe vamale, impozite sau alte taxe pentru a asigura compatibilitatea acestor prevederi în domeniul taxelor cu dreptul Uniunii Europene, precum și modificarea prevederilor referitoare la perioada de valabilitate a acordului, în sensul în care se propune prelungirea acordului pe o perioadă de 7 ani, cu posibilitatea prelungirii pe perioade succesive de 7 ani, în măsura în care acesta nu este denunțat de una dintre părți.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Filip:**

Mulțumesc și eu.

Sunt dezbateri privind acest proiect de lege de ratificare a acestui protocol?

Nu sunt.

Proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputaților. Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este Cameră decizională.

Constat că în...

Vă rog, doamna senator Silistru. Microfonul 3.

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să mergem și la punctul următor, pentru că este o propunere legislativă care are astăzi termenul de adoptare tacită, și să nu treacă prin adoptare tacită la Camera Deputaților.

Am înțeles. Legea este organică. Sigur, probabil că n-o să aibă...

Am înțeles.

La punctul 8 al ordinii de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului național unic pentru apeluri de urgență.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, domnul președinte David. Microfonul 6.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a adoptat, cu unanimitate de voturi, raport de respingere.

Menționez că propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Are cuvântul, în continuare, domnul secretar de stat Negruț, microfonul 8.

În urma analizei Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului național unic pentru apeluri de urgență, în corelație cu problemele existente pe piață în acest moment, se poate afirma că scăderea numărului de apeluri abuzive nu se poate realiza prin înăsprirea sancțiunilor, având în vedere că identificarea persoanelor responsabile de apelare abuzivă este dificilă și având în vedere că majoritatea apelurilor sunt realizate de pe cartele PrePay, SIM-uri care nu sunt asociate cu un anumit utilizator.

În concluzie, se poate deduce că și în viitor numărul sancțiunilor ar rămâne redus în comparație cu numărul apelurilor abuzive.

Luând în considerare faptul că ANCOM a emis legislație secundară privind reducerea apelării abuzive și apelurilor involuntare, prin Decizia nr. 1.023/2008 privind realizarea comunicațiilor către Sistemul național unic pentru apeluri de urgență, cu modificările și completările ulterioare, asigurându-se cadrul normativ necesar implementării unor măsuri concrete de reducere a apelurilor abuzive și a apelurilor involuntare, considerăm că prin aplicarea corespunzătoare a prevederilor acestei decizii, în completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2008, ar putea fi soluționate multe dintre problemele legate de acest subiect.

În concluzie, având în vedere cele expuse, adresa Guvernului nr. 5/4324/15.06.2012, precum și concluziile raportului comisiei sesizate în fond referitoare la regimul juridic al contravențiilor, Guvernul României, prin Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale, vă aduce la cunoștință că nu susține propunerea legislativă în dezbatere.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Filip:**

## Mulțumesc.

## Stimați colegi,

Avem o inițiativă legislativă care are un raport de respingere. Pentru ca raportul de respingere să fie adoptat este nevoie de majoritatea calificată – 62 de senatori.

Cu alte cuvinte, raportul de respingere nefiind adoptat,

Cu alte cuvinte, îl reportăm pentru...

A fost respinsă propunerea legislativă și mai departe merge...

Stimați colegi,

Vă propun încheierea ședinței de astăzi.

Ne vedem mâine de dimineață la ora 10.00.

Aș mai avea un anunț să fac.

Colegii care au interpelări și întrebări adresate Guvernului, la ora 18.00 începe sesiunea de interpelări și întrebări.

Pentru cei care nu vor să prezinte, sigur, o să se considere ca preluate în scris. Răspunsurile din partea Guvernului, în scris.

Față de cele prezentate mai sus, vă rog să-mi prezentați următoarele:

1. În ce măsură ministerul se implică în limitarea defrișărilor și stoparea actelor de vandalism la adresa pădurilor din România?

2. Aveți în vedere înființarea unei comisii de experți care să analizeze această situație împreună cu autoritățile locale și județene?

3. Aveți în desfășurare proiecte privind alocarea de fonduri pentru reîmpăduriri? Solicit răspuns în scris. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Domnule senator Sorin Constantin Lazăr, microfonul central, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prima întrebare pentru sesiunea de astăzi o adresez Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, iar obiectul acesteia îl reprezintă „Zăcământul de gaze de la Marea Neagră”.

Domnule ministru,

## **Domnul Petru Filip:**

Propun să începem.

Sunt prezenți colegi senatori care vor să adreseze întrebări sau interpelări?

Am o listă cu mulți colegi. Va fi o sesiune liberă.

Îi dau cuvântul domnului senator Alexandru Cordoș, pentru a adresa interpelarea.

O să vă rog să o și lăsați, că aici văd că nu este notat. Vă rog, microfonul central.

Au plecat colegii de la tehnic?

Unul dintre microfoanele laterale funcționează?

Microfonul central, domnule senator Cordoș, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată doamnei Rovana Plumb, ministrul mediului și pădurilor.

Obiectul interpelării: „Defrișările masive din Apuseni”. Stimată doamnă ministru,

În ultimii ani, defrișările masive, necontrolate au constituit subiect de presă, analiză, dezbatere și campanii ale organizațiilor neguvernamentale de profil, dar mi-e teamă că nu și-au găsit rezolvarea. Nici faptul că întreg ecosistemul a avut de suferit nu a grăbit lucrurile. Legislația privind proprietatea asupra pădurilor fiind destul de permisivă, Apusenii, inclusiv zona județului Cluj, nu au făcut excepție. Deși este cunoscut pericolul major al inundațiilor, generat de tăierile sălbatice de copaci, sub pretextul toaletării pădurilor, s-a tăiat masiv și fără noimă. Au dispărut păduri întregi, iar asta se poate observa cu ochiul liber, indiferent că vorbim – așa cum spuneam – despre zona din județul Cluj, despre zona dinspre Huedin, Turda sau Dej.

În Marea Neagră s-a descoperit o rezervă uriașă de gaz evaluată la 15 miliarde de euro, ceea ce presupune că România poate fi independentă din punct de vedere energetic, cel puțin în privința gazelor naturale.

Zăcământul de gaze de la Marea Neagră poate însemna independență față de gazele rusești, prețuri convenabile la gaze pentru români și un aport consistent la produsul intern brut.

În aceste condiții, vă rog să-mi comunicați care este strategia pe care intenționați să o adoptați cu privire la această problemă.

Îmi permiteți să dau citire și celei de-a doua întrebări?

Da, vă rog foarte mult.

A doua întrebare o adresez doamnei ministru Mona Maria Pivniceru, Ministerul Justiției, și are ca obiect „Dreptul de vot al persoanelor care se află în executarea unei pedepse privative de libertate”.

## Doamnă ministru,

Potrivit Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, cu modificările și completările ulterioare, și anume titlul I, persoanele care se află în executarea unei pedepse privative de libertate, dar care nu și-au pierdut drepturile electorale, pot vota la alegerile ce vor urma în decembrie, cu condiția să aibă domiciliul în unitatea administrativ-teritorială pe raza căreia se află locul de detenție. În textul legii, alegătorul poate fi orice cetățean al României cu drept de vot și care a împlinit vârsta de 18 ani până în ziua alegerilor inclusiv. Alegătorii votează numai la secția de votare la care este arondată strada sau localitatea unde-și au domiciliul.

Se specifică pentru cetățenii români cu drept de vot cu domiciliul sau reședința în străinătate că își pot exercita dreptul de vot la una din secțiile de votare din acea țară în care își au domiciliul sau reședința.

Consider că se face o discriminare între persoanele care se află în executarea unei pedepse privative de libertate și cetățenii români cu drept de vot cu domiciliul sau reședința în străinătate în ceea ce privește exercitarea dreptului de vot.

În aceste condiții, vă rog să-mi comunicați care este numărul total de persoane private de libertate, câte sunt arestate preventiv și câte condamnate definitiv, câte persoane pot vota la domiciliul din unitatea administrativteritorială pe raza căreia se află locul de deținere.

Interpelarea, adresată Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, cu obiectul „Clauze abuzive ale asigurărilor medicale pentru călătorie”, o depun în scris pentru sesiunea de interpelări de astăzi.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Mai sunt colegi?

Dacă nu, țin să vă anunț că au mai depus în scris întrebări:

– din partea Grupului parlamentar al PSD, domnii senatori Ilie Sârbu, Gheorghe Pop, Florin Constantinescu, Gavril Mîrza, Vasile Cosmin Nicula și Gheorghe Saghian;

– din partea Grupului parlamentar al PDL, domnii senatori Dumitru Oprea, Gheorghe David și Gheorghe Bîrlea;

- din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul senator

- Raymond Luca;

- din partea Grupului parlamentar progresist, domnul

- senator Sorin Serioja Chivu.

- Interpelări:

- din partea Grupului parlamentar al PSD, domnii senatori

- Ilie Sârbu, Gheorghe Pop și Florin Constantinescu;

- din partea Grupului parlamentar progresist, domnii

- senatori Ovidius Mărcuțianu, Vasile Nedelcu și Avram Crăciun.

Atât întrebările, cât și interpelările sunt cuprinse în dispozitivul ședinței Senatului de astăzi.

- Cu aceasta, declar încheiată ședința Senatului de astăzi,

- 8 octombrie 2012.

- Mulțumesc.

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.00._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|592544]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 93/17.X.2012 conține 16 pagini.**

Prețul: 24,00 lei