Stenogramă plen

Vot · approved

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

unanim pentru

Vot · approved

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

unanim pentru

Vot · approved

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

unanim pentru

Vot · Amânat

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

Interpelare

Gheorghe Saghian

Majorarea bugetului prin acțiuni în regres

Interpelarea mea se adresează Ministerului Finanțelor Publice. Obiectul interpelării: „Majorarea bugetului prin acțiuni în regres”. ## Domnule ministru, Suma despăgubirilor pe care statul român trebuie să le plătească în urma condamnărilor CEDO din ultimii ani este de peste 30 de milioane de euro. Prin legislația noastră, cetățenii prejudiciați de deciziile, de multe ori, greșite ale justiției pot obține despăgubiri de la stat, dar nu-i pot da în judecată pe magistrații care emit sentințe greșite cu sau fără voie. Teoretic, prin acțiuni în regres, statul poate recupera paguba creată de judecători ca venituri la buget. Practic, contribuabilii, care finanțează justiția prin taxe și impozite, plătesc, în plus, și greșelile instanțelor de judecată care nu-și fac bine treaba, fie pentru că nu știu, fie cu intenție. Conform actelor normative în vigoare, statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare. Persoanele astfel vătămate pot da în judecată doar statul, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice. Tot Ministerul Finanțelor Publice plătește și daunele cuvenite celor păgubiți, de la bugetul de stat, adică din banii contribuabililor. Dispozițiile legale reglementează faptul că statul, după ce a acoperit prejudiciul produs de deciziile greșite ale magistraților, îi poate da pe aceștia în judecată pentru a recupera sumele stabilite de CEDO de la buget. Statutul magistraților prevede că statul român răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare și că răspunderea statului nu înlătură răspunderea magistraților care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență. Însă tot în statutul magistraților se spune că „dreptul persoanei vătămate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erori judiciare săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz, a magistratului pentru o faptă săvârșită în cursul judecării procesului și dacă această faptă este de natură să determine o eroare judiciară”. În consecință, cetățenii care se consideră prejudiciați de o sentință judecătorească trebuie să dea statul în judecată și apoi să aștepte ca o anchetă internă a justiției, făcută de CSM, să decidă dacă magistratul în cauză a reacționat cu rea-credință sau gravă neglijență, stabilind eventuala răspundere penală sau disciplinară a acestuia. Asta fiindcă legea prevede că, „pentru repararea prejudiciului, persoana vătămată se poate îndrepta cu acțiuni numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice”. Mai mult, legea prevede că statul se poate îndrepta cu o acțiune în despăgubiri împotriva magistratului care, cu rea-credință sau gravă neglijență, a produs eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii doar „după ce prejudiciul a fost acoperit de stat”. Prevederea este întărită și de Ordonanța Guvernului nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în fața CEDO, unde se arată că „statul are drept de regres împotriva persoanelor care, prin activitatea lor, cu vinovăție, au determinat obligarea sa la plata sumelor stabilite prin hotărâre a Curții sau prin convenție de rezolvare pe cale amiabilă”. Prin urmare, ținând cont de datele prezentate mai sus, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicați care este, la momentul actual, suma prevăzută în bugetul pe anul 2013 pentru plata despăgubirilor, situația inițierii acțiunilor în regres de către Ministerul Finanțelor Publice și care este suma recuperată de către stat în urma acestor acțiuni.

Interpelare

Haralambie Vochițoiu

Situația DN 66A Câmpu lui Neag – Herculane

Întrebare adresată domnului Nicolae Liviu Dragnea, viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice, domnului Dan Coman Șova, ministrul delegat pentru proiecte de infrastructură de interes național și investiții străine, și domnului Relu Fenechiu, ministrul transporturilor. Obiectul întrebării: „Situația DN 66A Câmpu lui Neag – Herculane”. Lucrările de amenajare a DN 66A Câmpu lui Neag – Herculane din județul Hunedoara au început în anul 1999. Acest drum a fost împărțit în trei tronsoane: unul de lungime de 7 km, al doilea de 10 km, iar al treilea, cel mai greu din punct de vedere al execuției, cu o lungime de 19 km. Deși au trecut 14 ani și au existat foarte multe promisiuni din partea autorităților responsabile, ultimul tronson nu a mai fost finalizat. Valea Jiului este o zonă specială, ce are ca principală activitate economică mineritul. În ultimii ani, au fost implementate multe proiecte privind dezvoltarea domeniului schiabil în localitățile Petroșani, Lupeni, Vulcan și se urmărește ca aceste proiecte să fie dezvoltate și în localitățile Petrila și Uricani. Proiectele au fost implementate pentru că această zonă este un colț de rai ce ar putea să devină atracția principală a turismului românesc, dar și ca alternativă la minerit și la lipsa actuală a locurilor de muncă. Drumul național 66A Câmpu lui Neag – Herculane din județul Hunedoara ar putea fi finanțat de fiecare dintre ministerele pe care le aveți în subordine. În acest sens, vă rog să-mi comunicați dacă una dintre instituțiile pe care le conduceți va face demersurile necesare – și care vor fi acestea – pentru rezolvarea finalizării execuției drumului. Vă mulțumesc.

Interpelare

Alexandru Pereș

Am două întrebări, dar voi da citire doar uneia dintre ele. Întrebare adresată Ministerului Afacerilor Externe, domnului ministru Titus Corlățean.

Am două întrebări, dar voi da citire doar uneia dintre ele. Întrebare adresată Ministerului Afacerilor Externe, domnului ministru Titus Corlățean. ## Domnule ministru, La începutul lunii septembrie 2011, românii au fost ridiculizați în cadrul unui show televizat din Franța. Atunci, doi prezentatori francezi au afirmat că sportul național românesc este cerșetoria, iar francezilor li se transmitea sfatul de a se feri de români. Iar aceasta nu este singura situație în care, din păcate, imaginea României a fost și este denigrată pe plan internațional. După cum bine știți, în anul 2014 se vor anula restricțiile de acces pe piața muncii din Marea Britanie pentru români și bulgari, un nou motiv pe care, din păcate, britanicii l-au folosit pentru a pune România într-o lumină negativă. În presa internațională se vorbește de faptul că Londra ar plănui o campanie publicitară negativă pentru a descuraja emigranții români și bulgari să meargă la muncă în Marea Britanie. Din ceea ce am văzut eu, presa din România este singura care a reacționat la articolele apărute în ziarele europene, încercând să alunge prejudecățile despre români și despre țara noastră. Ministerul Afacerilor Externe însă doarme, fără a contracara rapid și autoritar o asemenea manifestare antieuropeană. Vă întreb, domnule ministru, pe dumneavoastră, altădată un dur critic al situațiilor delicate în care au fost implicați cetățeni români aflați în străinătate: de ce nu luați atitudine la această campanie negativă de imagine contra intereselor României și care, cu tristețe o spun, nu este singulară?

Interpelare

Sorin Constantin Lazăr

Destinația sumelor încasate ca urmare a instituirii impozitului pe monopolul natural din sectorul energiei electrice și al gazului natural, impozit reglementat de dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 5/2013

Întrebarea de astăzi o adresez domnului Daniel Chițoiu, ministrul finanțelor publice. Obiectul întrebării: „Destinația sumelor încasate ca urmare a instituirii impozitului pe monopolul natural din sectorul energiei electrice și al gazului natural, impozit reglementat de dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 5/2013”. ## Domnule ministru, Prin Ordonanța Guvernului nr. 5/2013, Guvernul a aprobat impunerea unor măsuri de impozitare suplimentară pe activitățile cu caracter de monopol natural permise de stat prin contractele de privatizare sau prin concesionarea unor active deținute de stat sau a unor servicii publice. Potrivit actului normativ, taxa pe monopolul natural va fi aplicată operatorilor din sectorul energiei electrice și al gazului metan de la 1 februarie 2013, iar sumele încasate reprezintă venit la bugetul de stat. Taxa pe monopolul natural din sectorul energiei se aplică până la data de 31 decembrie 2014. În acest context, vă rog să-mi precizați dacă există o destinație specială în ceea ce privește sumele care se vor încasa cu titlul de impozit pe monopolul natural din sectorul energiei electrice și al gazului natural. Cu deosebită considerație, senator PSD de Iași, Sorin Constantin Lazăr.

Interpelare

Sorin Constantin Lazăr

Am înțeles.

Interpelare

Florinel Butnaru

Norme metodologice de aplicare a Legii nr. 151/2010

Întrebare adresată doamnei Mariana Câmpeanu, ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice. Obiectul întrebării: „Norme metodologice de aplicare a Legii nr. 151/2010”. Doamnă ministru, Legea nr. 151/2010 definește serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate, reglementând totodată dreptul și accesul pacienților la acestea. Art. 9 prevede că, „în termen de 90 de zile de la data publicării prezentei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I, Ministerul Sănătății și Casa Națională de Asigurări de Sănătate, cu consultarea Colegiului Medicilor din România și a Colegiului Psihologilor din România, elaborează norme metodologice de aplicare a prezentei legi, care se aprobă prin ordin comun al ministrului sănătății și al președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate”. Legea a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 2011, numai că nici până în prezent nu se aplică din cauza lipsei normelor. Având în vedere cele menționate, vă rog, doamnă ministru, să-mi comunicați când anume veți elabora și publica normele metodologice de aplicare a legii sus-menționate. Cu deosebită stimă, senator Florinel Butnaru, Grupul parlamentar al PP-DD.

Interpelare

Gabriela Crețu

Utilizarea medierii în cazul infracțiunii de viol

Cu rugămintea ca să anunțați cine urmează, pentru că se face mai multă economie în timpul de prezentare a întrebărilor. Stimați colegi, Stimați reprezentanți ai Guvernului, absenți, Întrebarea este adresată doamnei Mona Pivniceru, ministrul justiției, și se referă la „Utilizarea medierii în cazul infracțiunii de viol”. În primul rând, aș vrea să apreciez promptitudinea cu care Ministerul Justiției a reacționat, printr-un comunicat de presă, în 1 februarie 2013, la îngrijorarea exprimată de cetățeni și de mass-media în privința includerii violului în domeniul de aplicare a procedurii alternative de mediere, reglementată prin Legea nr. 192/2006, modificată prin Legea nr. 115/2006 și prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2012. Trebuie să remarc însă, în același timp, că precizările au privit doar aspectul secundar al participării la ședința de informare prevăzută în art. 60[1] lit. g) din ordonanța de urgență, dar a omis orice fel de referire la art. 67 al Legii nr. 192/2012, în vigoare, în baza căruia infracțiunea de viol devine obiect al soluționării prin mediere. Mai subliniez, de asemenea, că justiția îndeplinește un rol mult mai complex în societate decât cel de a aplana amiabil un conflict, precum și faptul că violul este o infracțiune de mare gravitate. Reamintim, de asemenea, că violul face parte din infracțiunile în cazul cărora nu funcționează împăcarea părților drept modalitate de anulare a răspunderii penale și, drept urmare, este fără sens să se introducă medierea ca soluție alternativă de degrevare a instanțelor. În aceste condiții, vă solicit următoarele precizări: – care este poziția Ministerului Justiției, condus de dumneavoastră, în privința utilizării procedurii de mediere în cazul de viol; – dacă considerați justificat, din punct de vedere juridic, ca delimitarea domeniilor în care este permisă procedura medierii, cu precădere în penal, să se facă într-o lege care are drept obiect organizarea unei profesii liberale, respectiv cea de mediator. Mulțumesc.

Interpelare

Vasilica Steliana Miron

Rata deceselor la copiii de până în cinci ani este de peste două ori mai mare în România față de media Uniunii Europene.

Rata deceselor la copiii de până în cinci ani este de peste două ori mai mare în România față de media Uniunii Europene. Sistemul medical acuză, în general, sărăcia, neinformarea, lipsa personalului medical, lipsa dotărilor corespunzătoare, acestea constituind principalele cauze care duc la un număr semnificativ de decese în rândul copiilor. Sistemul medical nu recunoaște niciodată lipsa de profesionalism și de moralitate a unor cadre medicale, atunci când e cazul. Am asistat cu toții, zilele trecute, la cazul fetiței de patru ani care a decedat din cauza unei entorse la picior, transportată de la un spital la altul. Având în vedere această situație dramatică, doresc să vă întreb, stimate domnule ministru: Care este poziția și strategia Ministerului Sănătății pentru eliminarea din sistem a cadrelor medicale incompetente, în condițiile în care organizațiile profesionale și-au dovedit totala ineficiență și lipsa oricărei autorități? Vă mulțumesc.

Interpelare

Ionel Agrigoroaei

Întrebare către domnul ministru al sănătății Eugen Nicolăescu.

Întrebare către domnul ministru al sănătății Eugen Nicolăescu. Am asistat zilele trecute la imagini cutremurătoare furnizate din Spitalul Județean Buzău, Secția Pediatrie: micuți fără însoțitori, copii sub vârsta de cinci ani, erau legați de paturi. Potrivit legii, procedura imobilizării pacientului în acest fel de către cadrele medicale este legală doar în cazul adulților. În acest sens, doresc să vă adresez, stimate domnule ministru, următoarea întrebare: Care este poziția Ministerului Sănătății referitor la acest caz dramatic?

Interpelare

Cristian Dănuț Mihai

Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice inițiază, finanțează și gestionează programe și proiecte de dezvoltare de interes regional și național în domeniile: construcții de locuințe, urbanism, amenajarea teritoriului, turism, reabilitarea termică a clădirilor de locuit, infrastruct

Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice inițiază, finanțează și gestionează programe și proiecte de dezvoltare de interes regional și național în domeniile: construcții de locuințe, urbanism, amenajarea teritoriului, turism, reabilitarea termică a clădirilor de locuit, infrastructură rutieră de interes local, construirea de săli de sport și cămine culturale etc. ## Domnule ministru, Vă rog să-mi comunicați care sunt lucrările de utilitate publică demarate de ministerul pe care îl conduceți pentru județul Brăila. În același sens, vă rog să precizați care sunt proiectele pe care le aveți în vedere pentru anul în curs pentru același județ. Vă mulțumesc.

Interpelare

Șerban Nicolae

Ea se adresează doamnei Mona Maria Pivniceru, ministrul justiției, și vizează auditarea în anul 2005 a Strategiei naționale anticorupție 2001–2004, în fapt, o auditare a Parchetului Național Anticorupție care a stat la baza solicitării de către doamna ministru din acea vreme, Macovei Luisa Monica, d

Ea se adresează doamnei Mona Maria Pivniceru, ministrul justiției, și vizează auditarea în anul 2005 a Strategiei naționale anticorupție 2001–2004, în fapt, o auditare a Parchetului Național Anticorupție care a stat la baza solicitării de către doamna ministru din acea vreme, Macovei Luisa Monica, de suspendare a conducerii din funcție a PNA. Nu a mai fost cazul, pentru că cei din conducerea PNA de la acea vreme și-au solicitat fie pensionarea, fie mutarea într-o altă funcție. Ceea ce solicit prin această interpelare este: – să se comunice întreaga documentație care a stat la baza cererii de ofertă privind acordarea acestui audit, în sumă estimată inițial la 40 de mii de euro, câștigată de unicul ofertant Freedom House; – modul în care s-a derulat această formă de audit; – experiența Freedom House în auditarea unei strategii anticorupție; – și, de asemenea, să se dispună verificarea temeiului juridic prin care Ministerul Justiției putea solicita auditarea unei strategii anticorupție; – rolul Consiliului Superior al Magistraturii în cadrul acestei auditări; - metodologia utilizată; - legalitatea procedurii de angajare a cheltuielilor; – justificarea procedurii de cerere de ofertă; – de asemenea, verificarea cooperării dintre Freedom House și APADOR – Comitetul Helsinki, anterior anului 2005, existând suspiciunea, relevată de mass-media, cum că această asociație – APADOR – Comitetul Helsinki –, condusă, ca președinte, de Monica Luisa Macovei, a beneficiat de finanțarea Freedom House; – de asemenea, am solicitat să se dispună verificarea eventualelor incidențe ale conflictului de interese ori ale abuzului în serviciu în cadrul acestei proceduri. Am solicitat doamnei ministru al justiției un răspuns în scris, însoțit de documentele menționate în interpelare. Vă mulțumesc.

Interpelare

Octavian Motoc

Imputarea asupra plății sumelor reprezentând venituri de natură salarială încasate în anul 2011 de funcționarii publici ai Primăriei Municipiului Tulcea și decizii eronate ale instanțelor de judecată în această speță

Un memoriu venit din partea unui grup de funcționari publici din Primăria Municipiului Tulcea prezintă o situație financiară particulară, care este generalizată și la nivel național, situație afectată și de deciziile judecătorești. În anul 2012, Primăria Municipiului Tulcea a emis mai multe decizii de impunere, în baza raportului Camerei de conturi Tulcea pentru anul 2011, asupra funcționarilor publici din această instituție. Deciziile au ca scop restituirea veniturilor de natură salarială încasate în anul 2011 de aceștia și constatarea unui prejudiciu. Toate deciziile au fost atacate în instanțele de contencios administrativ. Deși dosarele aveau același obiect, aceeași cauză, deși drepturile speciale au fost legal câștigate, legal încasate și legal stabilite, având același izvor de drept, instanțele de judecată au dat soluții diferite. Funcționarii publici care mi-au trimis respectivul memoriu au avut conturile blocate prin poprire pe salarii, iar ceilalți colegi ai lor au fost exonerați de această obligație. Deoarece se înțelege faptul că instanțele de judecată sunt nevoite să interpreteze legea pentru a clarifica înțelesul unei norme juridice și că, oricât de clar ar fi textul unei dispoziții legale, există, în mod inevitabil, aceste elemente de interpretare, vă rog să precizați: 1. Ce măsuri se pot lua pentru remedierea prejudiciilor financiare pentru funcționarii publici din Primăria Municipiului Tulcea care au fost afectați de respectivele decizii de impunere? 2. Cum pot fi interpretate deciziile Camerei de conturi Tulcea și ale instanțelor judecătorești, care, pe de o parte, interpretează legea pentru o parte din funcționarii publici afectați și, pe de altă parte, exonerează de la obligații fiscale pe alți funcționari ai Primăriei Tulcea? 3. Există posibilitatea inițierii unui proiect de ordonanță de urgență a Guvernului României privind exonerarea de la plata sumelor reprezentând sume de natură salarială încasate în anul 2011? Vă semnalez că o astfel de inițiativă ar fi necesară pentru categoriile de funcționari publici afectați și la nivel național de aceste discriminări juridice. Vă mulțumesc.

Interpelare

Alexandru Pereș

Recentul Raport al Mecanismului de Cooperare și Verificare arată cu claritate, printre altele, și la parlamentarii români că sunt incompatibili, dar continuă să-și desfășoare activitatea cu nonșalanță.

Domnule prim-ministru, Recentul Raport al Mecanismului de Cooperare și Verificare arată cu claritate, printre altele, și la parlamentarii români că sunt incompatibili, dar continuă să-și desfășoare activitatea cu nonșalanță. Mai mult, se vorbește și despre doi miniștri ai Guvernului pe care îl conduceți, care, deși au probleme cu justiția, își continuă activitatea la ministere. Dumneavoastră, domnule prim-ministru, ați declarat că vă este cunoscută doar situația domnului Relu Fenechiu, ministrul transporturilor, care a fost acuzat în iunie 2012 de DNA de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. Dați-mi voie să vă spun și care este celălalt ministru incompatibil. Este vorba despre domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea, cercetat tot de DNA pentru fraudă electorală la referendumul din iunie anul trecut, precum și suspect de deturnare de fonduri europene. În condițiile în care până și Comisia Europeană vă semnalează faptul că o parte din Guvernul condus de dumneavoastră este suspectat de activități cu caracter penal, vă întreb, domnule prim-ministru, cât timp veți mai ignora avertizările venite din partea Uniunii Europene, a opoziției, a presei, chiar și a societății civile și ce intenționați să faceți pentru a restabili credibilitatea Guvernului, precum și imaginea României, în ansamblu, pe plan internațional. Mulțumesc.

Interpelare

Sorin Constantin Lazăr

constă în: „Elaborarea modificărilor și completărilor la normele metodologice de punere în aplicare a dispozițiilor legale privind calculul indemnizației pentru creșterea și îngrijirea copilului prin aplicarea procentului de 85% din media veniturilor nete, astfel cum a fost stabi

Interpelarea de astăzi o adresez doamnei ministru Mariana Câmpeanu, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice. Obiectul interpelării constă în: „Elaborarea modificărilor și completărilor la normele metodologice de punere în aplicare a dispozițiilor legale privind calculul indemnizației pentru creșterea și îngrijirea copilului prin aplicarea procentului de 85% din media veniturilor nete, astfel cum a fost stabilit prin Legea nr. 166/2012”. Doamna ministru, Prin Legea nr. 166/2012 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială, indemnizația pentru creșterea copiilor a fost majorată la 85% din media veniturilor nete ale persoanei, majorarea urmând să se aplice din luna octombrie 2012. Această măsură este una salutară, întrucât indemnizația de creștere a copilului a fost redusă la 75% începând cu 1 ianuarie 2011, când a intrat în vigoare Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copilului, act normativ care a prevăzut, printre altele, și posibilitatea părinților de a opta între două pachete de măsuri privind durata și cuantumul indemnizației. În acest context, dată fiind utilitatea măsurii pentru familiile în care se nasc copii, măsură adoptată prin Legea nr. 166/2012, devine de neacceptat faptul că nu au fost respectate dispozițiile art. VI din textul normativ, care au prevăzut expres obligația Ministerului Muncii de a elabora modificările la Normele metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copilului, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 52/2011, cu modificările și completările ulterioare. Termenul pentru elaborarea acestor modificări ale normelor metodologice a fost prevăzut ca fiind de 30 de zile, calculat de la data intrării în vigoare a legii. Față de situația expusă, vă rog să-mi comunicați stadiul în care se află elaborarea normelor metodologice la care am făcut referire, precum și data la care preconizați că acestea vor fi publicate pentru a putea fi aplicate. Cu deosebită considerație, senator PSD de Iași, Sorin Constantin Lazăr.

Interpelare

Haralambie Vochițoiu

Trenurile zăpezii 2013

O interpelare adresată domnului Relu Fenechiu, ministrul transporturilor, din partea senatorului Haralambie Vochițoiu, Grupul parlamentar al PP-DD, Circumscripția electorală 22, Colegiul electoral nr. 1. Obiectul interpelării: „Trenurile zăpezii 2013”. Domnule ministru, CFR Călători a anunțat că, începând cu data de 1 ianuarie 2013, pasagerii vor beneficia de varianta avantajoasă de călătorie prin oferta „Trenurile zăpezii”. Aceasta dă posibilitatea în special iubitorilor de iarnă să beneficieze de reduceri substanțiale la tarifele pe cale ferată, respectiv 25% pe rutele de pe Valea Prahovei și punctele de plecare și destinație Vatra Dornei și Piatra-Neamț. Pentru perioada de weekend, pentru Valea Prahovei se acordă, începând cu data de 12 octombrie 2012, reduceri între 31% și 56% la tarifele de călătorie pe calea ferată. Prin Hotărârea Guvernului nr. 120/2010, modificată și completată prin Hotărârea Guvernului nr. 320/2011, se implementează programele și proiectele de investiții de turism și se referă și la Programul „Schi în România”, ce cuprinde și stațiunea Straja din municipiul Lupeni, municipiul Petroșani, municipiul Vulcan și orașul Petrila din județul Hunedoara. În ultimii ani, au fost făcute investiții masive în turismul Văii Jiului, atât pentru a beneficia de frumusețile naturale, dar și ca alternativă la minerit și la actuala lipsă a locurilor de muncă. Săptămânal, în perioada de iarnă, în stațiunile Văii Jiului sunt prezenți peste 10.000 de turiști. Având în vedere aceste considerente, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicați măsurile dispuse pentru ca și localitățile din Valea Jiului, județul Hunedoara, să beneficieze de variantele avantajoase de călătorie prin oferta „Trenurile zăpezii”, pe ruta București – Petroșani – Lupeni și Timișoara – Petroșani – Lupeni. Cu considerație, senator Haralambie Vochițoiu.

Interpelare

Gheorghe Saghian

Mă adresez Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.

Mă adresez Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice. Doamna ministru, Art. 12 al Convenției ONU privind drepturile persoanelor cu dizabilități recunoaște că persoanele cu dizabilități beneficiază de aceeași capacitate juridică ca și alte persoane, în toate aspectele vieții, iar statele semnatare ale acestui document trebuie să ia măsuri în vederea incluziunii sociale a persoanelor cu dizabilități. Persoanele cu dizabilități mentale se confruntă cu foarte multe probleme în societatea actuală și, mai ales, în condițiile de criză economică. Costurile, atât de la domiciliu, cât și cele din instituțiile specializate, sunt foarte mari. Numărul medicilor specialiști este din ce în ce mai mic. Se cheltuie tot mai mult cu tratamentul acestora și se pune tot mai puțin accent pe prevenție. Doamna ministru, Vă rog să-mi comunicați: - care este numărul total al persoanelor cu dizabilități - mentale, pe medii de vârstă și pe județe; - ce măsuri s-au luat în vederea incluziunii sociale a - acestor persoane; - care este strategia pe care intenționați să o luați în - vederea soluționării problemelor din acest domeniu. Vă mulțumesc.