Stenogramă plen

## Stimați colegi,

Fac apel la liderii de grup să strângă colegii în sală!

Îmi cer scuze că am întârziat un pic, am avut o problemă care a apărut în această săptămână.

## Stimați colegi,

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele în

plen din zilele de luni, 8, și marți, 9 decembrie 2014; programul de lucru pentru perioada 8–13 decembrie 2014; lista rapoartelor depuse în perioada 2–8 decembrie 2014 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale.

Pe procedură, înainte de a intra în ordinea de zi, dacă există luări de cuvânt.

Da, vă rog, domnul Pâslaru.

Pe rând.

## **Domnul Florin Costin Pâslaru:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să vă rog să aprobați retrimiterea la comisie a poziției 13, PL-x 464/2014, pentru câteva minute și intrarea în plen apoi, având în vedere urgența acestui proiect de lege, pentru întocmirea unui raport suplimentar.

Propuneți să o trimitem la comisie și să se reîntoarcă astăzi?

Da, pentru câteva minute, pentru întocmirea raportului suplimentar.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## OK!

Am să

Comisia e rugată să lucreze și, în timp cât se poate de scurt, să o repună pe ordinea de zi. Domnule coleg!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Pe procedură și vă rog să fiți atenți!

Vreau să fac un anunț colegilor mei.

Stimați colegi,

Vă anunț că am demarat astăzi procedurile de înființare a unei comisii de anchetă parlamentară pentru a elimina abuzurile și a verifica practicile incorecte pe care companiile de asigurări le au în domeniul asigurărilor.

Conform art. 73 alin. (1): „Camera Deputaților poate hotărî inițierea unei anchete parlamentare în condițiile în care se consideră necesară clarificarea cauzelor și împrejurărilor în care s-au produs evenimente sau au avut loc acțiuni cu efecte negative, precum și stabilirea concluziilor, răspunderilor și măsurilor ce se impun.”

Cauzele sunt următoarele: avem astăzi în România un caz clar de discriminare, în care tinerii sub 30 de ani plătesc...

## Stimate coleg,

Vă opresc. Nu-i procedură. Procedura înseamnă depunerea la Biroului permanent al Camerei a cererii dumneavoastră de înființare.

Da, domnule președinte, am vrut să-i informez pe colegi și îi voi...

Mulțumesc.

Am reținut. Vă mulțumesc.

Vă rog, conform regulamentului, la Biroul permanent. Stimate coleg, aveți cuvântul.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Vreau să dezmint zvonurile care circulă privind iminenta desființare a grupului nostru, sens în care vă anunț că grupul nostru parlamentar îndeplinește toate condițiile constituționale, statutare și regulamentare de existență și funcționare.

Suntem peste 12 deputați în grup, toți aleși pe această listă.

Ca urmare a refuzului Biroului permanent de a recunoaște liderul ales, în persoana domnului deputat Fenechiu, a cărui recunoaștere a fost amânată, invocându-se diverse chichițe procedurale, astăzi, în ședința de grup la care au participat 12 deputați, s-a hotărât ca noua conducere a grupului nostru să fie următoarea: lider de grup, subsemnatul, Ștefan Burlacu, vicelideri – Marian Ion Cristinel, Tudor Ciuhodaru, Liliana Ciobanu, secretar – Deaconu Mihai. Aceasta, până la clarificarea desemnării noastre, aflate în suspensie.

Menționez că eu, Ștefan Burlacu, încă sunt membru PP-DD și am și lista colegilor care au semnat și încă o dată au afirmat că sunt în Grupul parlamentar al PP-DD.

O s-o citesc, ca să nu mai existe niciun fel de suspiciune.

## Domnule deputat,

Vă rog să n-o citiți, să nu decidem acum! Este la Comisia juridică.

V-am rugat s-o trimiteți acolo și vor trebui să facă Comisia juridică și cea pentru regulament o analiză. Avem o hârtie de la lidera dumneavoastră de partid că nu mai existați. Vom pune hârtiile...

Domnule președinte, Un singur amendament.

Vreau să înmânez și să aveți și lista cu semnăturile în original, ca să vedeți că suntem...

## Sigur.

După cum știți, mâine dimineață, la 9.30, vom discuta problema pe baza listei dumneavoastră. Vom discuta cu colegii în parte. N-am avut încă în Parlament o situație în care președintele unui partid spune că nu mai existați, iar dumneavoastră spuneți că existați.

Va trebui să găsim o soluție de rezolvare, conform regulamentului.

E în regulă.

Sigur, am să trimit lista la Comisia juridică.

Dacă există pe procedură alte inițiative... alte intervenții – mă iertați?

Nu există.

Informare din partea Președintelui României cu privire la aprobarea propunerilor prim-ministrului Guvernului României referitoare la participarea României cu forțe armate, în anul 2015, la misiuni în afara teritoriul statului român, precum și suplimentarea forțelor și mijloacelor Armatei României la misiunea NATO Resolute Support din Afganistan, cu până la 450 de militari, stabilind pentru aceasta un plafon maxim de 650 de militari.

Am să dau citire informației... informării, nu informației, iertați-mă!

„În anul 2015, România va continua să participe la misiuni și operații în afara teritoriului statului român sub conducerea NATO, UE, OSCE și ONU.

Efortul principal va fi reprezentat de participarea cu forțe și mijloace ale Armatei României la misiunea NATO din Afganistan, concomitent cu menținerea participării la operațiunile NATO KFOR și UE ALTHEA din teatrul de operații din Balcani, respectiv de participarea cu forțe ale Ministerului Afacerilor Interne la misiunile și operațiile sub mandat ONU și al Uniunii Europene.

Participarea la aceste misiuni și operații contribuie la dezvoltarea relațiilor de cooperare între forțele armate ale României și cele ale statelor membre NATO și ale Uniunii Europene și totodată prezintă o componentă importantă a configurării profilului strategic al României ca membru responsabil al comunității internaționale.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 121/2011 privind participarea forțelor armate la misiuni și operații în afara teritoriului statului român, am aprobat propunerile prim-ministrului Guvernului României referitoare la participarea României cu forțe armate în anul 2015 la misiuni în afara teritoriului statului român, precum și suplimentarea forțelor și mijloacelor Armatei române la misiunea NATO Resolute Support din Afganistan, cu până la 450 de militari, stabilind pentru aceasta un plafon maxim de 650 de militari.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate prin adresa Pl-x 676/2013, în procedură obișnuită, pentru Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 448/2006, vizând, în principal, adoptarea unor măsuri referitoare la constatarea, evaluarea-reevaluarea stării de handicap de către medicii specialiști, precum și stabilirea de atribuții pentru serviciile de evaluare complexă din cadrul direcțiilor județene de asistență socială și protecția copilului, respectiv direcțiilor locale ale sectoarelor municipiului București.

În conformitate cu prevederile art. 63, cele două comisii au dezbătut separat proiectul de lege.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Prin conținutul său normativ, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului respingerea inițiativei legislative.

Mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, în ceea ce privește dezbaterile generale, cineva dorește să ia cuvântul? Nu.

Vă reamintesc că există o propunere de respingere a inițiativei legislative. Neexistând nicio intervenție, o trimitem la votul final de mâine.

Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Inițiatori?

N-avem. Domnul Iordache, comisia.

52. Poziția 52, domnule deputat.

Este vorba de Pl-x 621, domnule președinte.

Da, domnule deputat, aveți dreptate.

Mulțumesc.

Este vorba de un raport comun al celor două comisii, Comisia pentru muncă, precum și Comisia pentru sănătate.

Am ținut cont de avizul negativ al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic și Social, de avizul favorabil al Comisiei pentru egalitate de șanse, de avizul favorabil al Comisiei juridice, de punctul de vedere negativ al Guvernului.

Cele două comisii vă propun un raport de respingere. Mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare la dezbateri generale există intervenții, stimați colegi... stimate și stimați colegi?

Nu.

În acest caz, ținând seama că este vorba de o propunere de respingere, trimitem inițiativa legislativă la votul final.

Și continuăm cu poziția 53 de pe ordinea noastră de zi de astăzi: Pl-x 611/2013, Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1[1] ) al art. 87 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Inițiatori?

N-avem.

Comisia, aveți cuvântul.

La întocmirea prezentului raport comun, Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate și familie au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea art. 87 din Legea nr. 448/2006.

În conformitate cu art. 63, cele două comisii au dezbătut separat proiectul de lege.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea a fost respinsă de Senat.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun respingerea inițiativei legislative.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare la dezbateri generale cineva dorește să intervină?

Înțeleg că nu.

Fiind vorba de o propunere de respingere, trimitem propunerea legislativă la votul final.

Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 20/18 august 1997, Pl-x 602/2013, numărul 54 pe ordinea de zi.

Inițiator?

N-avem.

Comisia sesizată în fond sau – mă rog – una dintre comisiile sesizate în fond?

Domnule deputat, domnule președinte, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Aici discutăm tot de un raport comun al celor două comisii – Comisia pentru muncă, precum și Comisia pentru sănătate.

Am ținut cont de avizul negativ al Consiliului Legislativ, de punctul de vedere negativ al Guvernului, precum și de avizul negativ al Comisiei juridice.

Noi vă supunem, stimați colegi, spre atenție, un raport de respingere a acestei propuneri. Mulțumesc.

Stimați colegi,

Dacă la dezbateri generale este cineva care dorește să ia cuvântul?

Înțeleg că nu.

Vă reamintesc, propunere de respingere, merge la votul final de mâine.

Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 11 din Legea nr. 107/1996 – Legea apelor, Pl-x 596/2013, nr. crt. 55 pe ordinea de zi.

Inițiator?

Vă rog, dar nu sunteți inițiator.

Inițiator este domnul Vâlcov Darius Bogdan.

La dezbateri generale puteți lua cuvântul, că inițiator nu sunteți.

Comisia sesizată în fond?

Doamna Moldovan. Comisia pentru mediu? El era?

A, comisia!

Credeam că vrea să vorbească ca inițiator.

Tocmai, ca inițiator! Nu ne înțelegem! Comunicăm greșit noi. Astăzi, e vina mea, sunt convins. Sunt convins că e vina mea.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură obișnuită cu Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 11 din Legea nr. 107/1996 – Legea apelor, trimisă cu adresa Pl-x 596 din 16 decembrie 2013 și înregistrată cu nr. 4C/27/23 din 26 februarie 2014.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 11 alin. (1) din Legea apelor nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că în lacurile de acumulare folosite ca sursă pentru alimentări cu apă potabilă, alături de piscicultură, practicată în regim natural, fără furajarea peștilor și fără aplicarea fungicidelor sau a oricăror medicamente veterinare, să se poată practica și activitatea de piscicultură cu administrare de furaje, dar numai în cazul în care nu este influențată calitatea apelor din aval și în conformitate cu reglementările în vigoare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 10 decembrie 2013, în calitate de primă Cameră sesizată.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, întrucât este lipsită de obiect, în raport cu reglementarea prevăzută la alin. (2) art. 11 din Legea nr. 107/1996, care interzice în mod expres ca în lacurile de acumulare folosite ca sursă pentru alimentări cu apă potabilă să se poată practica piscicultura cu administrare de furaje.

De asemenea, cu ocazia dezbaterilor, s-a constatat că prevederile legale în vigoare referitore la domeniul de reglementare a inițiativei legislative sunt suficiente și clare, nefiind nevoie de modificarea acestora.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, dacă cineva dorește să ia cuvântul?

Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă merge mâine cu propunere de respingere la votul final.

Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea Legii

nr. 571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 61/2014, nr. crt. 56.

Inițiatorul?

Domnul Oajdea dorește să ia cuvântul? Nu.

Comisia sesizată în fond?

Vă rog, doamna deputat. Abia aștept să văd pe cineva de la comisie.

Vă rog, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte. Așa e, am dezbătut bugetul Camerei.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Ea, de fapt, are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal și își propune, în principal, abrogarea lit. b) alin. (2), dorindu-se eliminarea contribuției individuale de 5,5% pentru asigurările sociale de sănătate aplicate pensiilor mai mari de 740 de lei.

Din totalul de 32 de membri ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au fost prezenți 27 de deputați.

Raportul nostru este de respingere și propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat. Dacă la dezbateri generale privind această propunere legislativă dorește vreun grup să intervină?

Înțeleg că nu, motiv pentru care, având propunere de respingere, o trimitem la votul final.

Înțeleg că există reprezentanți ai Comisiei pentru buget, finanțe în sală, motiv pentru care, Guvernul fiind prezent, mă întorc la Proiectul de lege pentru aprobarea Contractului de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții etc., că am mai citit subiectul o dată în sală, și rog reprezentantul Guvernului, ca inițiator, să ia cuvântul.

Haideți, domnule reprezentant al Guvernului, fiți mai...

## **Domnul György Attila** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**

Mă scuzați, domnule președinte.

Este vorba de ratificarea acordului de împrumut dintre BEI și statul român, prin care se contractează o sumă totală de 300 de milioane de euro pentru finanțarea PNDR.

Susținem forma comisiei.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Comisia?

Doamna deputat, vă mulțumesc că sunteți prezentă. Aveți cuvântul.

Noi înaintăm raportul asupra acestui Proiect de lege pentru aprobarea Contractului de finanțare dintre România și BEI.

Este o lege ordinară.

Vă mulțumesc.

Superbă conciziunea dumneavoastră.

Doamna deputat, dați-mi voie să vă felicit!

Dacă din partea grupurilor parlamentare există colegi care vor să ia cuvântul?

Domnule ministru, din partea Grupului PNL reunit, PNL–PDL deocamdată.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vom susține acest proiect de lege.

Este vorba de un împrumut de la un organism internațional, cu dobândă destul de bună, pe o durată destul de mare.

Dar e o întrebare, așa, pentru Guvern: chiar vă mai împrumutați? Că am înțeles că aveți excedent bugetar, aveți bani în trezorerie. Nu știu de ce vă mai împrumutați, dacă aveți atâția bani din încasări!

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc pentru întrebarea dumneavoastră nepolitică și tehnică pe care ați pus-o.

Dacă există alte intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Nu există, motiv pentru care trimit proiectul de lege, mâine, la votul final, cu rugămintea ca secretariatul, fiind vorba de o adoptare, să-l pună pe locul întâi mâine, ca să nu ne încurcăm.

57. Propunerea legislativă privind educația prin sport Pl-x 30/2014, nr. 57 număr curent. Inițiatorii?

Domnule deputat, aveți microfonul.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Din partea comisiei... a uneia dintre comisii... Domnule deputat, aveți microfonul.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Dragi colegi,

Prin adresa nr. 30/10 februarie 2014, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate spre dezbatere și avizare în fond cu Propunerea legislativă privind educația prin sport.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare achiziționarea de către fiecare unitate școlară de învățământ preuniversitar, la începutul anului școlar, din doi în doi ani, a câte unui echipament sportiv complet pentru fiecare elev înscris în clasa I.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Sunt multe argumente pentru susținerea acestei propuneri legislative și aș dori să prezint două motive.

În primul rând, problemele de sănătate din rândul copiilor și al tinerilor datorate lipsei de mișcare sportivă și aș enumera: obezitate, diabet, displazie, curbura coloanei și multe altele.

Iar un alt motiv este scăderea performanțelor sportive.

Dacă înainte de 1989, la toate campionatele europene, mondiale, la balcaniade și la olimpiade România urca pe podium, fiind printre primele trei clasate, din păcate, la ultima olimpiadă, România s-a aflat pe locul 23. Acest lucru denotă că este o lipsă de viață sportivă în rândul copiilor.

Înainte de revoluție, din primele clase, clasa I și a II-a, copiii erau selectați după calități – elasticitate, viteză, detentă – și erau îndrumați spre grupele sportive.

Dragi colegi,

Avem o bază materială de invidiat în România. Fiecare școală generală, fiecare liceu sau colegiu, în proporție de 97%, în România, are terenuri de sport, are săli de sport foarte bine dotate și echipate.

Avem profesori de sport și instructori sportivi foarte buni, dar, din păcate, copiii, când pășesc în clasa I în școală, acuză lipsa de echipament sportiv și nu participă la orele de sport.

Se pierd foarte mulți bani, în multe direcții, iar propunerea mea este ca fiecare copil, în ziua în care pășește în clasa I la școală, să primească un echipament sportiv gratuit și astfel să poată participa la orele de sport.

Vă rog frumos să analizați cu atenție și să dați o șansă copiilor!

Mulțumesc mult.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Da.

Domnul... PP-DD, din partea Grupului PP-DD, domnule deputat aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul nostru parlamentar va susține acest demers legislativ.

Considerăm că este o lege bună, prin care, printr-un efort financiar minimal, se asigură accesul tuturor copiilor, mai ales din clasele primare, la sport.

Este o problemă de sănătate publică obezitatea infantilă și, din acest context, cred că România ar trebui să găsească mult mai multe soluții pentru a corecta această problemă.

Nu uit faptul că Legea educației pentru sănătate, a obligativității educației pentru sănătate, adoptată, de altfel, de Camera Deputaților, proiectul meu de lege, zace de atâta timp în Senat.

Vom susține încă o dată acest demers legislativ și orice demers care este bun pentru sănătatea românilor. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă din partea grupurilor mai există intervenții? Doamna deputat, aveți microfonul.

Și noi, Grupul Partidului Național Liberal, susținem respingerea acestui proiect de lege, pentru că este croit prost, nu pentru că nu avem nevoie de educație prin sport. Din contră, avem nevoie de foarte mult sport în școală, dar atenție că acest proiect de lege propune achiziționarea din doi în doi ani a unui echipament sportiv complet pentru fiecare copil intrat în clasa I și ajungem, paradoxal!, la situații ipotetice, în care nu vor mai fi copii în școală, dar vom avea echipamente sportive din plin.

Deci lucrurile trebuie făcute cu cap. Vă mulțumesc mult.

Și eu vă mulțumesc foarte mult, doamnă deputat. Dacă alte grupuri parlamentare doresc să ia cuvântul? Domnule deputat... PNL-ul... Aveți microfonul.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Problema sportului la copii, în special în România, este o problemă foarte importantă, pentru că una dintre laturile educației este educația fizică, care, la noi, a fost neglijată de foarte multă vreme și am ajuns în situația în care, așa cum arată rapoartele Uniunii Europene, avem la ora actuală cei mai mulți copii cu obezitate.

În școală, orele de educație fizică aproape că nu se mai fac. Părinții încurajează acest lucru prin fel de fel de scutiri medicale, pe care le procură copiilor.

Este adevărat că inițiativa ar fi într-un fel bună, dar eu cred că întâi trebuie rezolvate alte probleme, ale sălilor de sport din școli. Săptămâna trecută am avut chiar aici, în București, nu într-o localitate oarecare, pierdută undeva în țară, un accident, o fetiță care a căzut în cap pentru că făceau gimnastică pe coridorul școlii, care era cu ciment pe jos.

Ar trebui să rezolvăm numărul orelor de educație fizică și multe alte probleme și, sigur, după aceea și această problemă a echipamentului sportiv care poate fi oferit. Dar eu cred că, dacă realizăm aceste școli, dacă mărim numărul orelor de sport, dacă ele devin obligatorii, dacă, în sfârșit, lucrurile sunt puse la punct, putem după aia promova și astfel de proiecte.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. De la ce grup? Știu. Vă rog, aveți microfonul. Nu a vorbit grupul dumneavoastră.

Mulțumesc mult, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Cred că cea mai bună investiție este în copiii noștri. Este investiția care niciodată nu dă faliment, iar sănătatea copiilor nu prea așteaptă, nu prea suportă amânare.

Programul „Cornul și laptele” costă aproximativ 180 de milioane de euro pe an și vă spun că jumătate ajunge în tomberoane. Cred să o soluție foarte eficientă ar fi ca fiecare

copil sau părinții să poată alege cine își dorește și cine nu își dorește acest sprijin, „Cornul și laptele”, și astfel rămân foarte mulți bani pentru multe alte programe.

Este vorba de copiii noștri, avem foarte multe săli de sport, avem instructori, profesori buni, terenuri de sport, dar, în clasa întâi, când copiii se duc la școală, sunt cheltuieli pentru părinți: ghiozdane, rechizite, penar, hăinuțe și așa mai departe. Nu rămân niciodată bani pentru un echipament sportiv. Cred că este o decizie bună să putem să vedem un program-pilot, 2-3 ani de zile, și care sunt rezultatele după acordarea acestui echipament.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă mai există...

Domnule Iacoban. Aveți cuvântul, domnule deputat. Grupul PSD.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că, atunci când e vorba de sănătatea copiilor noștri, nu cred că putem pune în balanță capitolul financiar. Cred că nu mai contează câți bani trebuie să investim aici.

În schimb, ca membru al Comisiei de învățământ, tineret și sport, am studiat acest proiect de lege. El tratează o problemă pe care o știm cu toții, și anume faptul că e nevoie de un echipament sportiv pentru elevi în școală, numai că el a fost întocmit destul de lacunar. Și v-aș spune numai ultimul articol, în care se vorbește despre necesitatea investirii în echipamentele pentru învățământul preuniversitar, și, la sfârșit, în ultimul articol, se spune că, dacă nu a venit 50% din timp la școală, trebuie să returneze echipamentul.

Eu cred că ar trebui să ne gândim foarte bine. Inițiativă lăudabilă, din păcate, expusă prost.

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupul PSD este împotriva acestui proiect de lege.

Da, domnule deputat.

Grupul parlamentar PNL a mai vorbit. Scuze, un reprezentant de grup. Cred că numai UDMR-ul n-a vorbit. Vrea UDMR-ul?

Nu vrea să vorbească.

Deci propunerea legislativă are raport de respingere. Au vorbit toți cei care au dorit. Mâine la votul final.

Mergem mai departe.

58. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 188/1999, republicată, cu modificările și completările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 29 mai 2007 (Pl-x 464) nr. crt. 58 pe ordinea de zi.

Inițiatorii.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu avem.

Comisia.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnule președinte,

Cele două comisii, de administrație și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități, au fost sesizate spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Ca obiect de reglementare, propunerea legislativă supusă dezbaterii are completarea art. 98 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarului public, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul ca funcționarul public, la data îndeplinirii cumulative a condițiilor de vârstă standard și a stagiului minim de cotizare, să poată continua raportul de serviciu cu acordul persoanei care are competența legală de numire în funcția publică.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii, în unanimitate de voturi, au hotărât respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor politice parlamentare există intervenții?

Înțeleg că nu.

Propunerea de lege, cu raport de respingere, mâine, la votul final.

Ne-a venit raportul înlocuitor la Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2014 pentru modificarea și completarea art. 13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Inițiatorul?

Guvernul României.

Doamna... era să zic colegă, de când lucrăm împreună. Aveți microfonul, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Vă mulțumesc pentru că ați fost de acord să procedăm așa.

Prin măsurile propuse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2014 se vizează, pe de o parte, salarizarea personalului din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională, precum și a personalului aeronautic participant la misiuni în străinătate, astfel încât să fie eliminate neconcordanțele cu privire la baza de calcul al sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, solda lunară brută, respectiv salariul lunar brut; se creează posibilitatea de a stabili prin norme proprii ale ordonatorului principal de credite cuantumul sporului acordat personalului care execută lucrări de excepție sau misiuni speciale și, de asemenea, se creează posibilitatea plății unei majorări de 75% din solda sau salariul

de funcție, respectiv salariul de bază, pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal, sărbători legale și în celelalte zile în care nu se lucrează pentru personalul din structurile sistemului de apărare, ordine publică și siguranță națională.

Vă rugăm să fiți de acord cu adoptarea proiectului în forma propusă de cele două comisii și vă mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Domnul Iordache, președintele Comisiei pentru muncă. Aveți microfonul, domnule deputat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Dau citire raportului înlocuitor al celor două comisii: Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Noi am ținut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. Toate au dat un aviz favorabil.

Proiectul de lege a fost adoptat de către Senat. Face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor în cele două comisii, vă rog să supuneți plenului spre adoptare proiectul de lege, cu amendamentele prezentate în prezenta anexă. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Vă rog, domnule Pâslaru.

Domnule deputat Pâslaru, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege, având importanța lui. Mulțumesc mult.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Domnule deputat... PNL, aveți cuvântul.

Având în vedere importanța acestui proiect de lege și, pe lângă importanța lui, și faptul că restabilim un lucru normal, pentru că, în loc de plată, acești oameni primeau zeci de zile sau sute de zile de compensare și niciodată nu reușeau să efectueze aceste zile de concediu, Grupul Partidului Național Liberal va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alte intervenții ale vreunui grup parlamentar?

Domnul Árpád.

Domnule deputat Árpád, aveți microfonul, stimate coleg!

Domnule vicepreședinte, Doamnelor și domnilor,

Noi suntem pentru ca toți cei care lucrează în astfel de situații să primească aceeași sumă de bani. Deci nu avem nimic împotrivă ca aceste categorii să primească aceste indemnizații în plus. Ar fi fost bine să votați și pentru medici, și pentru alte categorii.

profesionale ați desfășurat, ca să știm și noi parcursul dumneavoastră profesional. Poate nu vor mai apărea plagiate, poate nu vor mai apărea masterate inexistente.

Și, dacă nu veți face acest lucru corespunzător, veți fi sancționat conform Codului penal pentru fals și uz de fals.

Eu zic că această declarație profesională este necesară, pentru că atunci vor vedea exact oamenii pe cine votează. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă există alte intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Înțeleg că nu. Intrăm la dezbaterea pe articole. Citim pe raportul cu amendamente admise. Nr. crt. 1, nemodificat. Există intervenții? Nu. Adoptat. Nr. crt. 2, text nou al comisiei. Există intervenții? Nu. Adoptat. Nr. crt. 3, 4, nemodificate. Există intervenții? Nu. Adoptate. Nr. crt. 5, text nou. Există intervenții? Nu. Adoptat. Nr. crt. 6, nemodificat. Există intervenții? Nu. Rămâne textul original.

Se pare că astea sunt toate articolele pe care le are proiectul de lege.

A fost adoptată legea pe articole, urmează s-o trimitem pentru mâine la votul final.

Vă rog, secretariatul, să fie nr. 2 pe ordinea de zi, mâine, la votul final.

59. Continuăm cu respingeri.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului (Pl-x 437/2013), nr. crt. 59.

Inițiator?

Vă rog, domnule deputat Ciuhodaru Tudor, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă spun de la început că nu mă aștept să votați acest proiect de lege, pentru că răspunde la o întrebare clară: nu eu cu cine votez, eu pe cine votez?

Proiectul de lege prevede introducerea declarației profesionale pentru candidații la parlamentare.

Mai precis, va trebui, în momentul în care vă prezentați în fața electoratului, să spuneți ce forme de învățământ ați absolvit, ce activități de perfecționare, ce activități

Și eu vă mulțumesc. Comisia, vă rog. Aveți, domnule deputat, cuvântul.

Avem iarăși un raport comun, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/2008.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea. Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil și Guvernul României, printr-o adresă, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Obiectul de reglementare este modificarea și completarea Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, în sensul instituirii obligației candidaților la funcția de deputați și senatori de a depune o declarație profesională cuprinzând informații despre formele de învățământ absolvite, precum și despre activitățile profesionale desfășurate.

Măsura propusă prin inițiativa legislativă nu este de natură să evite salturile profesionale și științifice pe durata executării mandatului, întrucât declarația profesională ar fi o modalitate de a împiedica parlamentarii în exercițiu să dobândească unele calificări și titluri de învățământ cu încălcarea legii.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, la votul final de mâine.

60. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale, a Legii administrației publice nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

Pl-x 57/2014, nr. crt. 60. Inițiator? Nu avem. Comisia?

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Cele două comisii, pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități, au fost sesizate spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea. Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil. Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care nu susține adoptarea.

Cu ocazia dezbaterilor, s-a constatat că reglementările propuse prin inițiativa legislativă instituie o nouă interdicție a dreptului de a fi ales, pe lângă cele prevăzute în mod expres și limitativ de Constituție, care ar avea ca efect excluderea unui candidat din procesul electoral.

În acest sens, s-a apreciat că o condiționare a depunerii cererii de candidatură de plata integrală a taxelor și impozitelor către stat constituie o restrângere a dreptului de a fi ales, prevăzut de art. 37 alin. (1) din Constituție.

Cu majoritate de voturi, cele două comisii au hotărât respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există luări de cuvânt?

Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine la votul final.

61. Trecem la Proiectul de lege pentru completarea art. 6 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, Pl-x 429/2013, nr. crt. 61.

Domnule Dobre?

Inițiatori?

Nu sunteți inițiator. Așteptam să ajungă.

Să spună domnul coleg, pe procedură, bănuiesc...

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vă propun ca acest proiect de lege să fie retrimis Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului pentru o dezbatere suplimentară.

Termenul pe care îl propuneți, domnule deputat?

Într-un termen rezonabil, având în vedere ce avem de făcut săptămâna viitoare.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Două săptămâni am înțeles că e un termen rezonabil, care poate fi acceptat, ținând seama că săptămâna viitoare va fi o săptămână foarte energică.

Ținând seama că și cealaltă săptămână e foarte energică, eu am să vă propun trei săptămâni, că altfel ne batem joc de retrimiterea la comisie.

62. Trecem la următorul proiect de pe ordinea de zi, și anume Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 313 din Legea nr. 95/2006 cu privire la recuperarea unor sume bănești de la persoane care aduc daune sănătății altor persoane – Pl-x 560/2013.

Inițiator? Nu avem. Comisia?

Domnule deputat, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 313 din Legea nr. 95, în sensul acordării calității procesuale active caselor de asigurări de sănătate în toate litigiile care au drept obiect recuperarea cheltuielilor ocazionate de asistența medicală pentru persoanele a căror sănătate a fost prejudiciată prin faptele altor persoane.

Cele două comisii au dezbătut separat propunerea legislativă.

Raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul a respins inițiativa legislativă.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată persoanelor reprezintă un prejudiciu cauzat furnizorului de servicii medicale, și nicidecum caselor de asigurări de sănătate.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă există din partea grupurilor parlamentare intervenții? Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă... Domnule... Îmi cer scuze, domnule deputat! Vă rog, aveți microfonul.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Proiectul de lege este un proiect interesant și vreau să vă atrag atenția asupra unui alt aspect. Prin ordonanța sa, Guvernul Ponta a interzis spitalelor să angajeze servicii juridice. Ca atare, la ora actuală, spitalele sunt incapabile să recupereze aceste sume rezultate din accidentele rutiere, pentru că nu au capacitatea de a gestiona aceste procese.

Vă dau un exemplu. Spitalul județean din Timișoara estimează un număr între 6 și 9 mii de ore de prezență în instanță pentru toate accidentele rutiere, care nu pot fi acoperite cu doi juriști.

Și, pe această cale, poate cei care fac parte din Guvern își vor aduce aminte să modifice această ordonanță, ca spitalele să poată angaja avocați pentru recuperarea acestor sume.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai există intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Domnule deputat, aveți microfonul.

Am sărit unul eu, nu dumneavoastră. Inițiatori?

Nu avem.

Comisia?

Domnule președinte, domnule deputat Iancu, aveți microfonul.

Da, domnule președinte, doar o singură precizare. Practic, dacă s-ar adopta această inițiativă legislativă, am muta cheltuielile de la spitale la nivelul caselor de asigurări.

Și eu vă mulțumesc pentru intervenție încă o dată. Dacă mai există vreun parlamentar? Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, merge la votul de mâine.

63. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 194/7 noiembrie 2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. Pl-x 668/2013.

Inițiatorul? Nu avem.

Comisia?

La întocmirea prezentului raport, cele două comisii au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului, avizul negativ al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu modificările ulterioare.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Senatul a respins inițiativa legislativă.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: actualul cadru legislativ este acoperitor în ceea ce privește combaterea și sancționarea unor astfel de operațiuni.

În conformitate cu dispozițiile legale, datele personale ale consumatorilor dependenți de consumul de droguri, incluși în programul integrat de asistență a consumatorilor și a consumatorilor dependenți de droguri, beneficiază de confidențialitate.

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte, domnule deputat.

Dezbateri generale. Grupurile parlamentare. Intervenție?

Nu.

Propunerea legislativă, raport de respingere, mâine vot final.

64. Propunerea legislativă privind exploatarea resurselor naturale cu conținuturi de metale prețioase ale României, PL-x 608/2013, nr. crt. 64...

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate cu proiectul de lege menționat.

Aș vrea să vă spun că atât Senatul, cât și comisiile de specialitate, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, și Guvernul au respins, au dat aviz negativ acestei propuneri legislative, iar membrii comisiei vă propun în unanimitate respingerea propunerii legislative.

Dezbateri generale? Grupurile parlamentare? Nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, merge la votul de mâine, votul final.

65. Propunerea legislativă privind economia socială, Pl-x... La asta?

Aveți microfonul, domnule deputat.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de act normativ pentru trei săptămâni.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Stimați colegi,

Dacă există alte puncte de vedere?

Dacă nu,

66. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate. Pl-x 82/2014, nr. crt. 66

Inițiator.

Procedură.

Propun retrimiterea la comisie trei săptămâni a acestui act normativ, domnule președinte.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Am înțeles. Există intervenție la această propunere? Nu.

67. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată, cu modificările și completările ulterioare, 563 din 2013, nr. crt. 67 pe ordinea noastră de zi.

Inițiatori?

Nu avem.

Comisia?

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Domnule deputat, aveți microfonul.

În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond în procedură obișnuită a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 50/1991.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei de industrii și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea a fost respinsă de Senat. Camera Deputaților este Cameră decizională. Vă mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Înțeleg că nu sunt, motiv pentru care propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine, la votul final.

68. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuințe proprietate personală, Pl-x 484/2013.

68 e numărul curent al propunerii legislative pe ordinea noastră de zi.

Inițiatori?

Nu avem. Comisia de administrație publică.

În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, Comisia pentru administrație publică a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuințe proprietate personală.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Guvernul a transmis un punct de vedere prin care susține adoptarea inițiativei legislative.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea art. 2 din Legea nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor căsătoriți.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă la dezbateri generale este vreun coleg din partea vreunui grup care vrea să intervină?

Înțeleg că nu, motiv pentru care propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine, la votul final.

69. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (5) al art. 41 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, Pl-x 475/2013.

69 este numărul curent al acestei inițiative. Domnul Tinel, procedură.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Vă propun retrimiterea la comisie pentru trei săptămâni a acestui proiect de act normativ.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Stimați colegi, Dacă există altă intervenție? Nu există.

70. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, Pl-x 60/2014.

70 este numărul acestei propuneri legislative pe ordinea noastră de zi.

Inițiatorii?

Procedură.

Domnule președinte,

În numele Grupului PNL, vă solicit retrimiterea la comisie pentru o perioadă de trei săptămâni. Vă mulțumesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Și eu vă mulțumesc.

Se vor bucura comisiile de cât de harnici suntem cu trimisul înapoi.

Dacă există alte puncte de vedere privind propunerea de procedură?

Înțeleg că nu.

Nu, domnule deputat, n-am sărit peste punctul 68. N-ați fost atent când l-am trecut.

71. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 83 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, Pl-x 79/2014. Nr. crt. 71 pe ordinea de zi.

Inițiator?

Nu avem.

Comisia.

Domnule deputat Iordache, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Am ținut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, de avizul negativ al Consiliului Economic și Social, de avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse, de avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, de punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Camera Deputaților este Cameră decizională. Vă propunem respingerea.

Dacă există intervenții din partea grupurilor parlamentare? Doamna deputat, vă rog, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Propunerea aflată în dezbatere este o inițiativă la care ar trebui, într-adevăr, să ne gândim mult mai bine. Colegii care au inițiat acest proiect vin și ne aduc în fața noastră un caz realmente tragic, acela al copiilor care-și pierd părinții.

Eu salut această inițiativă, dar, din păcate, proiectul nu este foarte bine fundamentat. Cred că ar trebui să-l discutăm mai bine în Comisia de muncă, pentru că se propune eliminarea condițiilor de vârstă și stagiu minim de cotizare pentru persoane decedate, în scopul acordării pensiei de urmaș pentru copii.

Deci cred că proiectul ar putea fi lucrat mult mai bine într-o subcomisie în cadrul Comisiei de muncă. Mulțumesc.

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Înainte de a retrimite la comisie această lege, aș dori să vă anunț că problema este rezolvată deja. Acel articol ne trimite la limita de vârstă pentru pensionarea de boală. Or, ea a fost atacată la Curtea Constituțională. A fost găsită neconstituțională.

Ca atare, a dispărut din lege. Ca atare, nu mai există o limitare.

Deci problema e rezolvată. N-aveți de ce s-o retrimiteți la comisie.

Vă mulțumesc.

Deci retrageți propunerea? Doamna deputat a retras propunerea.

Propunerea legislativă, raport de respingere, mâine, la votul final.

Vă mulțumesc, domnule deputat, pentru serviciul făcut Camerei.

72. Propunerea legislativă privind egalitatea în drepturi a cetățenilor români aparținând majorității cu cetățenii români aparținând minorităților etnice, Pl-x 106/2014.

Fabulos titlu, trebuie să recunosc!

Dacă există inițiatori?

Fabulos titlu! Mi-aduc aminte de vremuri vechi, când aveam un coleg deputat, care ne făcea niște inițiative legislative care m-au făcut celebru, într-o conducere.

Păi, nu, erați aici când... n-am putut să...

Păi, da, egalitatea în drepturi a cetățenilor români aparținând majorității cu cei ai minorităților! E fabulos! Formularea e fabuloasă. Face parte din modul în care noi creăm umor parlamentar.

Dacă există inițiatori care doresc să ia cuvântul? Nu.

Comisia.

Știu că e greu să susții o asemenea inițiativă. Comisia, vă rog.

Nici măcar comisia nu vrea să ne spună.

Domnul Nicolae Păun nu este.

Doamnă deputat, iertați-mă că vă opresc.

El intră la votul final mâine. N-ați făcut nicio propunere. Dacă faceți o propunere o pot supune votului.

În această formă nu poate fi susținut, pentru că nu este foarte bine fundamentat. Voiam doar să trag un semnal de alarmă că el poate fi întors la Comisia de muncă și regândit și vă propun retrimiterea la comisie, dar pentru minimum două săptămâni, pentru că este un subiect amplu.

Am să vă spun eu: Comisia spune să respingem acest proiect de lege.

Dacă nu există intervenții din partea grupurilor parlamentare și nu mă critică nimeni pentru scurtarea procedurii – nu mă critică nici domnul Tinel, deci e în regulă –, trimit mâine la vot final această propunere absolut specială.

73. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 154 din 28 septembrie 2012 privind regimul infrastructurii rețelelor de comunicații electronice, Pl-x 108/2014.

73 e numărul ei pe ordinea de zi.

Acum am înțeles ce ați făcut, doamnă deputat. Domnul deputat Árpád.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Inițiatorii?

Nu vrea nimeni.

Comisia, din partea comisiei...

Domnul deputat, președintele Comisiei IT.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 125/16.XII.2014

Domnule președinte, Stimați colegi,

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 154 din 28 septembrie 2012 privind regimul infrastructurii rețelelor de comunicații electronice, trimisă cu adresa Pl-x 108 din 3 martie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Guvernul României nu susține adoptarea acestei propuneri.

Comisia pentru tehnologia informațiilor și a comunicațiilor și cei din Comisia juridică, de disciplină și imunități au hotărât cu unanimitatea de voturi a membrilor prezenți să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 154 din 28 septembrie 2012.

Legea face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte.

Din partea grupurilor parlamentare dacă există intervenții? Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine, la votul final.

74. Urmează Propunerea legislativă pentru completarea art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 14/2003 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 142/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției SAPARD pentru implementarea tehnică și financiară a Instrumentului special de preaderare pentru agricultură și dezvoltare rurală, Pl-x 44/2014.

74 este numărul curent.

Inițiator? N-avem.

Comisia de specialitate. Domnule deputat, luminați-ne, vă rog.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 14/2003 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 142/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției SAPARD pentru implementarea tehnică și financiară a Instrumentului special de preaderare pentru agricultură și dezvoltare rurală.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 11 februarie 2014.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative din următorul motiv: conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, cu modificările și completările ulterioare, totalul cheltuielilor de personal ale bugetului consolidat nu poate fi majorat pe parcursul anului bugetar.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții la această propunere legislativă?

Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine, la votul final.

75. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței pe filiera cerealelor și a produselor procesate din cereale, Pl-x 46/2014.

75 este numărul curent.

Inițiatorul? Nu avem. Comisia.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței pe filiera cerealelor și a produselor procesate din cereale.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative din următoarele motive: legislația financiar-contabilă în vigoare legiferează formularul „aviz de însoțire a mărfii”. Extinderea excepției pentru toate produsele agricole vegetale ar crea posibilitatea eludării legii de către persoanele juridice.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Nu există.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, merge la votul final.

76. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe în școli, Pl-x 41/2014.

Inițiatori?

N-avem.

Comisia. Domnule deputat, aveți microfonul.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere și avizare în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe în școli.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională. În urma dezbaterilor din ședința din 4 martie 2014, comisia a propus, cu 19 voturi pentru și un vot împotrivă, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Nu dorește nimeni.

Raport de respingere.

Propunerea legislativă merge mâine la votul final.

77. Urmează Propunerea legislativă privind modificarea alin. (2) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în școli, Pl-x 338/2013. Punctul 77.

Inițiator n-avem. Comisia, vă rog.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere și avizare în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea alin. (2) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în școli.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, comisia a propus respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc pentru amabilitate.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Și întreb grupurile parlamentare dacă doresc să intervină? Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă, vot final mâine. Raport de respingere.

78. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (4) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2011 privind unele măsuri de organizare a activității de îmbunătățiri funciare, Pl-x 43/2014.

78 este numărul curent.

Inițiator nu avem. Comisia.

Vă rog, aveți cuvântul.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea alin. (4) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2011 privind unele măsuri de organizare a activității de îmbunătățiri funciare.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul negativ al Comisiei pentru muncă și protecție socială, avizul negativ al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 11 februarie 2014, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (4) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2011 privind unele măsuri de organizare a activității de îmbunătățiri funciare, în sensul suplimentării numărului de posturi necesare desfășurării activității de îmbunătățiri financiare, de la 1.500, câte sunt în prezent, la 2.500.

În urma examinării intervenției legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea alin. (4) al art. 1 din prezenta ordonanță a Guvernului.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc, domnule deputat.

- Dacă la dezbateri generale există intervenții? Nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine la votul final.

79. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 10 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, PL-x 451/2013.

79 e numărul ei curent.

- E propunere legislativă, văd că inițiatorii sunt

- parlamentari.

Nu e proiect de lege. Am făcut eu corectura. Inițiatori avem? Nu.

Comisia?

Vă rog, aveți cuvântul.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 458/2002, în sensul ca apa potabilă îmbuteliată în sticle sau în alte recipiente să fie pusă în consum cu respectarea prevederilor privind ambalarea și etichetarea produselor alimentare și cu obligația înscrierii pe etichetă a conținutului de nitrați și nitriți exprimat în mg/litru.

În urma dezbaterilor, comisia a hotărât să propună plenului respingerea proiectului de lege.

În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 458, care transpune în legislația națională prevederile Directivei 98/83 privind calitatea apei destinată consumului uman, toate concentrațiile maxime admise pentru substanțele prezente în apă au fost stabilite astfel încât acestea să asigure protecția sănătății tuturor categoriilor de consumatori, inclusiv a sugarilor.

De asemenea, soluția legislativă propusă poate produce și defavorizarea producătorilor sau procesatorilor autohtoni de apă îmbuteliată, în raport cu cei din statele Uniunii Europene.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Grupurile parlamentare, intervenții? N-avem.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, merge mâine la votul final.

80. Propunerea legislativă privind cartela de acces în instituțiile de învățământ și sanitare, Pl-x 52/2014. Nr. crt. 80. Inițiator, domnul Ciuhodaru.

Domnule deputat, aveți microfonul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vă reamintesc că într-un singur an au fost peste 15 mii de agresiuni și furturi în unitățile școlare. Introducerea acestei cartele de acces în instituțiile de învățământ are drept scop tocmai limitarea acestor gesturi. Iar, domnule președinte și stimați colegi, vă reamintesc doar că, în iulie 2013, la Universitatea „Al.I. Cuza” din Iași, un intrus a încercat să detoneze o bombă. Din fericire, nu s-a întâmplat nimic.

Gândiți-vă că toate aceste gesturi de prevenție sunt extrem de ieftine.

O cartelă costă doar 4 lei, iar în sectorul 2 din București, unde a fost introdus un astfel de program-pilot, în 63 de instituții de învățământ, deservind 40 de mii de elevi, acest lucru și-a dovedit eficiența. 4 lei. Cu 4 lei puteți reduce violența în școli.

Vă mulțumesc.

4 lei de copil, nu 4 lei în general, așa, nu? Ca să-nțeleg. De elev.

Comisia.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Având în vedere propunerea legislativă și faptul că la întocmirea prezentului raport comun avem de-a face cu avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu avizul negativ al Comisiei juridice, cu avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe, bănci și cu punctul de vedere negativ al Guvernului, pe de altă parte, Camera Deputaților este Cameră decizională. Și, în urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaților respingerea acestei propuneri legislative.

Și eu vă mulțumesc.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, merge mâine la votul final.

Iertați-mă!

Dacă există intervenții...

Domnule deputat, aveți microfonul.

M-am grăbit, îmi cer scuze.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Din păcate, și acest proiect de lege este o inițiativă bună, dar prezentată destul de prost. Și aș vrea să argumentez: faptul că în proiectul de lege nu se spune cui i se adresează cartela. Se adresează angajaților, se adresează beneficiarilor sau vizitatorilor? La fel, cine va suporta costurile acestei cartele: instituția, sau cei care o vizitează, sau cei care beneficiază de serviciile acestei instituții? Plus prevederi lacunare în ceea ce privește faptul că legea se adresează instituțiilor și unităților de învățământ și sanitare de stat sau private. Ar trebui, cred, o individualizare.

Prin urmare, zic eu că ar trebui respinsă această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Grupul parlamentar al PP-DD-ului.

Aveți dreptul la intervenție, domnule deputat. Vă rog.

Unora le este mai greu să înțeleagă. Probabil că nu trăiesc și n-au văzut evenimentele din Iași.

Dar aici este vorba de introducerea unui principiu, dacă vreți, sau a unui dispozitiv de siguranță.

Iar pentru lămurire, normele de aplicare a unei legi se pot face ulterior.

Dar se pare că nu vreți să faceți nimic pentru siguranța copiilor în școli. Aveți doar bani pentru primari. Vă mulțumesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mulțumesc.

Mai există vreo intervenție?

Nu.

Așa cum am spus mai devreme, proiectul legislativ, raport de respingere, la votul final de mâine.

Este 18 fără trei minute.

Cu voia dumneavoastră, întrerup prima parte a ședinței noastre de astăzi, invitându-vă la ora 18.00 pentru partea a doua.

Noi ne vedem mâine-dimineață, la ora 10.00.

Vă doresc o seară excepțională!

Vă mulțumesc.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

## Bună seara!

Continuăm ședința Camerei Deputaților, ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Sunt vizate trei ministere: Ministerul Justiției, Ministerul Educației Naționale și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.

Salut în sală prezența domnului secretar de stat Andrei Király.

Dânsul are o întrebare, din partea doamnei deputat Intotero Natalia Elena.

Constat că dânsa nu este în sală.

Drept urmare, vă rog, domnule secretar de stat, să-i transmiteți răspunsul în scris.

Vă mulțumesc.

O seară plăcută în continuare.

Din partea Ministerului Justiției ar fi trebuit să fie prezent astăzi, aici, la această ședință, domnul secretar de stat Liviu Stancu.

Întrebarea a fost făcută de către domnul deputat Pâslaru Florin Costin – Partidul Social Democrat.

Dânsul este în sală.

Dacă doriți să interveniți, poftiți la tribună.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Consider că nu este normal faptul că, atunci când noi, parlamentarii, deputații în speță, punem câte o întrebare unui membru al Guvernului sau o interpelare premierului... – noi, în general, punem aceste întrebări în urma discuțiilor pe care le avem cu cei care ne-au ales, în general, cu românii care au probleme punctuale – și consider că este normal ca măcar un secretar de stat – având în vedere că Ministerul Justiției are mai mulți secretari de stat – să fie prezent și la această ședință a noastră.

Eu, deși fac parte din arcul guvernamental, vă aduc la cunoștință faptul că voi face o interpelare la adresa premierului pentru... eu știu... pentru modul de a-și rezolva problemele de serviciu al unora dintre membrii Guvernului.

Și, dacă ar fi fost aici domnul secretar de stat, aș fi solicitat să-mi trimită răspunsul în scris. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Aveți perfectă dreptate, domnule deputat.

Am să solicit și eu să fie informat ministrul justiției de faptul că secretarul de stat astăzi... care trebuia să fie astăzi prezent aici, domnul Liviu Stancu, nu a fost prezent la ședința dedicată întrebărilor.

Am să continui cu lista deputaților înscriși pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Avem 21 de parlamentari care s-au înscris pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Liliana Mincă – o interpelare depusă în scris. Mihai Tararache... Este în sală? Nu este.

3 interpelări. Gabriela Anghel. Este în sală? Nu este. O interpelare depusă. Ion Marocico – 3 interpelări. Nu este în sală. Andrei Dolineaschi – o interpelare. Nu este în sală. Depusă în scris. Cornel George Comșa – 3 interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris. Ion Șcheau – două interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris. Tamara Dorina Ciofu – două interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris. Tudor Ciuhodaru – două interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris. Niculina Mocioi – două interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris. Cornel Itu – două interpelări. Depuse în scris, pentru că nu îl văd în sală. Ion Bălan – o interpelare. Nu este în sală. Depusă în scris. Angel Tâlvăr – 3 interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris. Gheorghe Șimon – o interpelare. Nu este în sală. Depusă în scris. Dorin Silviu Petrea – o interpelare depusă în scris. Raluca Turcan – 3 interpelări.

Nu este în sală. Depuse în scris. Petru Movilă – 3 interpelări. Nu este în sală.

Depuse în scris. Aurelian Mihai – 10 interpelări. Este în sală.

Dacă doriți să susțineți vreuna dintre ele, poftiți la microfon.

Bună seara, domnule președinte! Stimați colegi,

Prima interpelare este adresată domnului director general al TVR și titlul interpelării este „Informare în comunitățile de români din afara granițelor țării”.

Stimate domnule director,

Având în vedere faptul că numărul cetățenilor români în străinătate este destul de numeros, dar și realitatea că Ministerul Afacerilor Externe nu acoperă în totalitate necesarul de consulate în rândul acestor cetățeni care trăiesc departe de casă, există posibilitatea consulatelor itinerante, care rezolvă o parte din această problemă. Ceea ce doresc să vă întreb este următoarea chestiune: Este posibil ca, prin intermediul Televiziunii Române, în emisiunile ei informative, să anunțați zilnic, la ore de maximă audiență, și cu una sau două săptămâni înainte, ca în anumite zone din străinătate, la data și locația respectivă, românii să aibă posibilitatea să se adreseze statului român prin intermediul acestor consultate itinerante?

Vă mulțumesc.

A doua interpelare.

Este adresată ministrului delegat pentru românii de pretutindeni, domnul Bogdan Stanoevici.

Titlul interpelării: „Sesiunea de finanțare a proiectelor pentru 2015”.

Stimate domnule ministru,

Având în vedere începutul noii sesiuni de finanțare a proiectelor pentru următorul an, care se apropie, ținând cont de faptul că există încă un număr mare de asociații care ar dori să depună proiecte pentru a obține finanțare în următorul an și neavând cunoștințele necesare întocmirii proiectelor respective, în conformitate cu rigorile departamentului pe care îl conduceți în cadrul MAE, vă rog să întreprindeți diligențele pentru a oferi serviciile necesare în vederea informării detaliate, la timp, începând din această lună, cu privire atât la ghidul de finanțare, cât și la pașii necesari de făcut pentru asociații, parohii etc., pentru fiecare dintre programele care vizează finanțarea din cele 5 existente: 1. Cultură – „Constantin Brâncuși”; 2. Mass-media – „Mihai

Eminescu”; 3. Educație – „Nicolae Iorga”; 4. Spiritualitate și tradiție – „Andrei Șaguna”; 5. Societate civilă – „Dimitrie Gusti”.

## Mulțumesc și eu.

Din 10 interpelări, două le-ați citit în plenul Camerei Deputaților. Celelalte 8 le-ați depus în scris.

- Continuăm lista parlamentarilor.

- Vasile Horga – o interpelare depusă în scris.

- Prezent în sală, astăzi.

- Marius Octavian Popa – o interpelare depusă în scris. Și Ovidiu Ioan Dumitru – o interpelare depusă în scris.

- Cu aceasta, declar închisă ședința de astăzi,

- 8 decembrie 2014.

- Mulțumesc.

- O seară bună!

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.18._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|813229]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 125/16.XII.2014 conține 20 de pagini.**

Prețul: 50,00 lei