Stenogramă plen

## Stimați colegi,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 353 de deputați, și-au înregistrat prezența, până în acest moment, un număr de 195.

În conformitate cu art. 94 din Regulamentul Camerei, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni și marți, 24 și 25 octombrie; programul de lucru pentru perioada 24–29 octombrie; lista rapoartelor depuse în perioada 17–24 octombrie; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare; informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate.

## Observații dacă sunt?

## Nu.

Domnule Pâslaru, înțeleg, la ordinea de zi aveți dumneavoastră.

Le cereți pe primul punct ca să le putem retrimite.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Am rugămintea ca, de pe ordinea de zi a ședințelor din 24 și 25 octombrie, punctul 22 – Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 17/2014 –, este vorba de reglementarea vânzării și cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan...

E Pl-x 733, da?

Este Pl-x 733/2015. S-o trecem pe primul punct pe ordinea de zi...

Și s-o retrimitem.

Și s-o retrimitem comisiei.

## **Domnul Florin Iordache:**

## Stați puțin.

Termen o săptămână.

Mulțumesc.

S-a retrimis, cu unanimitate de voturi. Pl-x 733/2015 a fost retrimisă comisiei. Termen o săptămână. Următorul.

Poziția 21, Pl-x 702/2015, e vorba de timbrul literar, cinematografic, teatral, punctul 2 pe ordinea de zi și retrimiterea la comisie pentru două săptămâni.

## **Domnul Florin Iordache:**

Domnule președinte,

Cu acordul colegilor mei lideri, v-aș propune aducerea în față a poziției 7, PL-x 401/2016, s-o retrimitem astăzi comisiilor sesizate pe fond, adică juridică și buget, ca mâine să poată reintra în plen, pentru că este un articol... un alineat care este neconstituțional.

Neconstituțional.

Se referă la stabilirea dreptului de proprietate prin hotărâre de Guvern.

## **Domnul Florin Iordache:**

Alin. (2), da? Bun.

Nu sunt alte intervenții.

Înainte de a intra în ordinea de zi, avem câteva informări. Domnul deputat Axente Ioan, deputat în Circumscripția nr. 34 Sibiu, ne anunță că va activa ca deputat neafiliat; domnul deputat Harbuz Liviu, deputat în Circumscripția nr. 29 Neamț, va activa ca deputat independent; iar domnul deputat

Ștefan Petru Dalca, din Circumscripția electorală nr. 2 Arad, se afiliază Grupului parlamentar al ALDE.

Mai sunt alte anunțuri sau intervenții? Nu.

Intrăm în ordinea de zi.

2. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților. Este proiectul nr. 115, care îl vizează pe domnul deputat Drăgușanu Vasile Cătălin.

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu.

Adoptat.

Următorul.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană – PH 116. Doamna președintă Birchall, vă rog. COM 601, Proiectul Camerei 116.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 601, pe scurt, Comisia pentru afaceri europene sprijină comunicarea, deoarece invită statele Uniunii Europene să întreprindă măsurile pe care le reclamă finalizarea rapidă a primelor măsuri propuse în cadrul planului de acțiune din 2015.

Comisia noastră consideră că, drept urmare a procedurilor de evaluare și a definirii noilor priorități, Comisia Europeană trebuie să dezvolte și piețele de pensii speciale, și alte servicii financiare de retail, încurajând astfel cetățenii europeni să dea o întrebuințare mai bună banilor economisiți.

Susține măsurile propuse prin revizuirea regulamentului și apreciază că România sprijină de principiu obiectivul creării uniunii piețelor de capital, ca parte a eforturilor de stimulare a creșterii, ocupării și deblocării investițiilor la nivelul Uniunii Europene.

Supun spre adoptare plenului Camerei Deputaților opinia, așa cum a fost redactată și adoptată în ședința noastră, cu unanimitate de voturi.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Rămâne la votul final. Următorul.

4. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlament, Consiliu, Banca Centrală Europeană. Este vorba de COM 581. Doamnă președinte Birchall, vă rog.

Mulțumesc mult, domnule președinte,

În legătură cu COM 581, pe scurt, Comisia pentru afaceri europene a considerat că sunt necesare garanții procedurale suplimentare pentru a se asigura că legislația Uniunii este respectată și că fondurile publice sunt utilizate exclusiv în interesul statelor terțe primitoare.

A considerat că sunt necesare criterii prin care fondul să încurajeze inițiativa de afaceri a tinerilor, în special în statele membre care se confruntă cu un șomaj ridicat în rândul tinerilor. A considerat că intenția Comisiei Europene de a pregăti o echipă de emisari care să sprijine investițiile europene în statele membre este îngrijorătoare, având în vedere influența dificil de controlat pe care aceștia ar putea s-o manifeste asupra strategiilor de dezvoltare ale statelor membre.

Opinia, așa cum a fost adoptată, în unanimitate, de Comisia pentru afaceri europene, în ședința din 18 octombrie 2016, în prezența a 16 dintre cei 21 de membri, este supusă aprobării plenului Camerei Deputaților. Mulțumesc.

Mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt. Mergem mai departe. Ultimul COM.

5. Este vorba de Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea către Parlament, Consiliul European și Consiliu, COM 602. Doamna președinte Birchall.

## Mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 602, pe scurt, Comisia pentru afaceri europene a salutat conexiunea explicită din comunicare dintre eforturile de gestionare a migrației și cele de consolidare a securității interne, prin protejarea prioritară a frontierelor externe ale Uniunii Europene și îmbunătățirea schimbului de informații.

A apreciat că, după starea de confuzie produsă prin suspendarea _ad hoc_ a reglementărilor privind regimul frontierelor externe ale Uniunii, din vara anului 2015, paza frontierelor redevine un instrument esențial în strategia Uniunii Europene pentru controlul fluxului migrației neregulamentare.

A salutat faptul că noua Agenție Europeană pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă a devenit operațională din punct de vedere juridic și și-a exprimat susținerea pentru crearea unui sistem european de informații și de autorizare a călătoriei pentru verificarea prealabilă a călătorilor, întrucât pentru cetățenii statelor terțe, exceptate de la regimul vizelor, care trec frontierele externe nu sunt disponibile informații înainte de sosirea acestora în Uniunea Europeană.

A recomandat Europolului ca temă de investigație imediată legăturile tot mai strânse dintre rețelele de criminalitate organizată și cele de terorism, rezultatul acestei investigații fiind util statelor membre pentru a se evita ca și terorismul să fie scăpat de sub control, așa cum a fost crima organizată.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 18 octombrie 2016, în prezența a 16 dintre cei 21 de membri, fiind adoptată în unanimitate, și o supunem aprobării Camerei, așa cum a fost redactată și votată de comisia noastră.

Mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă președinte. Intervenții?

Nu sunt.

Rămâne la votul final, pentru mâine la ora 12.00. Următorul.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013 privind serviciile poștale.

Guvernul?

Vă rog, doamnă secretar de stat. Vă rog.

## **Doamna Carmen Elian** – _subsecretar de stat_

_în Ministerul Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională_ **:**

## Mulțumesc.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Numele meu este Carmen Elian, subsecretar de stat, Ministerul Comunicațiilor.

Prin adoptarea Ordonanței de urgență nr. 13/2013 a fost transpusă în legislația națională Directiva 97/67 a Comisiei Europene, a Parlamentului European și a Consiliului privind normele comune pentru dezvoltarea pieței interne a serviciilor poștale, directivă care apoi a fost modificată prin Directiva 2008/6 a Parlamentului European.

Prin prezentul act normativ se propun următoarele modificări legislative: actualizarea unor definiții, avându-se în vedere necesitățile identificate în practică; restrângerea sferei serviciului universal, prin excluderea serviciilor care au ca obiect trimiterile în număr mare; modificarea principiilor de reglementare a tarifelor aferente serviciilor din sfera serviciului universal, adică stabilirea unor plafoane tarifare; modificarea mecanismului de compensare a costului net aferent furnizării serviciului universal; clarificarea modalităților de angajare a răspunderii furnizorilor de servicii poștale; nominalizarea autorității competente pentru reglementarea condițiilor de emitere, tipărire, punere în circulație, retragere din circulație și de comercializare a timbrelor și efectelor poștale și flexibilizarea unor prevederi privind angajarea pe perioada concediului de odihnă a personalului angajat.

## Mulțumesc.

Comisia pentru tehnologia informațiilor. Vă rog, domnule deputat.

## Stimați colegi,

Dau, în continuare, citire raportului asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2013 privind serviciile poștale.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2016 pentru modificarea și completarea OUG nr. 13/2013 privind serviciile poștale, trimis, spre dezbatere în fond, Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor cu adresa nr. PL-x 399 din 3 octombrie 2016.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 27 septembrie 2016.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observații și propuneri, conform avizului nr. 819/30 august 2016.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013 privind serviciile poștale, în sensul asigurării unui cadru propice pentru stimularea dezvoltării unor servicii noi din domeniul serviciilor poștale și a actualizării unora dintre dispozițiile legislative la realitățile pieței poștale. Dinamica dezvoltării serviciilor poștale necesită operarea unor modificări la nivelul legislației primare, impuse de modul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013, sub aspectul clarificării serviciilor incluse în sfera serviciului universal și diferențierii serviciilor cu caracter comercial.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a dezbătut proiectul de lege în ședința din data de 12 octombrie 2016.

La lucrările comisiei au fost prezenți 11 deputați din totalul de 17 membri.

În conformitate cu prevederile art. 55 și art. 56 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la lucrările comisei au participat, în calitate de invitați, din partea Ministerului Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională, doamna Carmen Elian, subsecretar de stat, iar din partea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, ANCOM, domnul Eduard Lovin, director, și doamna Cătălina Ioana Dobre, șef serviciu. În urma dezbaterii proiectului de lege, membrii Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2016 pentru modificarea și completarea OUG nr. 13/2013 privind serviciile poștale, cu amendamentele admise redate în anexa la prezentul raport.

## Domnule președinte,

Vă rog să-mi îngăduiți, prima dată, să supun atenției dumneavoastră modificarea, pentru că este o eroare materială în titlu la acest raport comun: asupra proiectului de lege privind nu respingerea, ci adoptarea ordonanței de urgență.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil, iar Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au avizat favorabil proiectul de lege cu avizele din data de 3 decembrie 2014.

Ordonanța de urgență a Guvernului, supusă dezbaterii, are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, aprobată, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 337/2006, cu modificările și completările ulterioare.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2014 de modificare și completare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006.

Mulțumesc. Dacă sunt dezbateri? Nu. Mulțumesc. Avem 36 de amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. De la 1 la 10 dacă sunt observații? Nu.

De la 11 la 20 dacă sunt observații? Nu.

De la 21 la 36 dacă nu...? Nu sunt observații. Rămâne la votul final; caracter ordinar. Următorul.

10. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței nr. 34.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

## – **Domnul Bogdan Pușcaș** _președintele Agenției Naționale pentru Achiziții Publice_ **:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul României susține raportul comisiilor reunite, de respingere a proiectului de aprobare a Ordonanței nr. 51/2014, deoarece, odată cu adoptarea noului cadru legislativ în domeniul achizițiilor publice, se aprobă toate prevederile contrare, implicit Ordonanța nr. 34.

## Da. Mulțumesc.

Comisia, îl rog pe domnul deputat Varga, raportul Comisiei juridice; raport comun, juridică și industrii.

## Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

11. Propunerea legislativă privind deconspirarea activității întregului personal al Securității – Pl-x 284.

Termenul de dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 din Constituție.

Următorul.

13. Propunerea legislativă pentru completarea art. 24 din Legea nr. 73/1993 pentru înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Legislativ _._

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție.

14. Și ultimul proiect de astăzi, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată.

Dacă inițiatorii doresc să intervină?

Procedură.

Vă rog.

## Domnule președinte,

V-aș ruga să le cereți distinșilor secretari să se mai uite și în sală.

Așa cum știți, când ați terminat enumerarea celor trei legi care au fost adoptate tacit, am ridicat mâna ca să intervin, să vă readuc aminte că avem un proiect de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților, care, dacă s-ar fi adoptat, aceste legi – unele destul de importante – n-ar trece tacit de Camera noastră.

Vă mulțumesc.

Da. Și eu vă mulțumesc.

Știu punctul de vedere al dumneavoastră și îl susținem. Bănuiesc că viitorul Parlament, în Comisia pentru modificarea regulamentului, va ține cont de acel amendament al dumneavoastră.

Mulțumesc.

Stimați colegi, revenim la PL-x 744. Dacă sunt inițiatorii? Nu.

Comisia pentru buget. Îl rog pe domnul Niță Emil de la Brașov.

Vă rog, domnule deputat, raportul comisiei.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată

În conformitate cu prevederile art. 137 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată de Biroul permanent al Camerei Deputaților în vederea dezbaterii și întocmirii raportului asupra Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002.

În motivarea cererii se arată că legea trimisă la promulgare conține unele prevederi ce pot genera incertitudine juridică și lipsă de previzibilitate în aplicare, motiv pentru care se impune reevaluarea în întregime a art. 3 al ordonanței de urgență.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 28 de deputați, din totalul celor 29.

Față de cele prezentate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților raport de admitere a Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată, cu amendamentele de tehnică legislativă admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Și, dacă-mi permiteți, domnule președinte...

Înțeleg, de tehnică legislativă aveți o observație. Vă rog.

La marginal 5, art. 2 alin. (5) devine articolul 2 al legii. Este o modificare de tehnică legislativă.

Am înțeles. Vă mulțumesc. Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt intervenții. Avem șapte amendamente. Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 2 până la 7, cu observația făcută de domnul deputat Niță, la articolul 5 marginal, dacă sunt intervenții? Nu.

Mulțumesc. Rămâne la votul final.

Îl invit pe liderul Grupului PSD. Am terminat, stimați colegi, adoptările. Îl invit... Are o propunere domnul lider.

Domnule președinte, Mulțumesc.

Stimați colegi,

Având în vedere faptul că s-a finalizat lista cu adoptări, vă propun sistarea lucrărilor și să începem mâine, așa cum am stabilit, plenul, la ora 10.00.

## **Domnul Florin Iordache:**

Deci

La ora 17.00, domnul vicepreședinte Voicu, răspunsuri la întrebări.

## PAUZĂ

* * * DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Mihai Alexandru Voicu:**

Bună seara! Este ora 17.00.

Deschid ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări, precum și prezentării interpelărilor.

În prima parte, doamna deputat Natalia Intotero este prezentă; reprezentantul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice este?

Sunteți de acord, doamnă, să așteptăm câteva minute sau doriți să interveniți acum și când...?

## **Doamna Natalia Elena Intotero**

**:**

Așteptăm, așteptăm.

Atunci trecem la prezentarea interpelărilor și, în momentul în care vine reprezentantul ministerului, o să revenim la întrebarea dumneavoastră legată de stațiunea Geoagiu-Băi. Domnul deputat Aurelian Mihai? Nu este prezent. Domnul deputat Băișanu? Nu este. Domnul deputat Marocico? Nu este prezent. Doamna deputat Raluca Turcan? Nu este. Domnul deputat Mircea Vicențiu Irimie? Doamna deputat Marioara Nistor? Domnul deputat Seres Dénes? Domnul deputat Florin Gheorghe. Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am o interpelare adresată ministrului economiei, comerțului și relațiilor cu mediul de afaceri, domnul Costin Borc.

Obiectul interpelării: Precizări privind cheltuielile publice inutile la târgurile internaționale.

Domnule viceprim-ministru,

Dezastrul organizatoric care a caracterizat pavilionul României la Târgul internațional de produse din industria alimentară de la Paris a determinat o puternică reacție în societatea românească, mai ales în legătură cu sumele achitate din resurse publice, care s-au ridicat la peste 1,2 milioane de lei.

Dacă opinia publică a fost profund revoltată, pentru mine, această stare de fapt n-a reprezentat o mare surpriză, deoarece presa relatează de mulți ani modul deficitar, chiar batjocoritor, la adresa banilor publici, în care Ministerul Economiei organizează de pe o zi pe alta proceduri pentru a fi selectat câștigătorul dorit. Față de această situație profund neplăcută, dar mai ales luând în considerare așteptările uriașe pe care le-au avut de la Domnia Voastră foarte mulți români, vă rog, domnule viceprim-ministru, să aduceți următoarele precizări: cine va fi sancționat, destituit, ca urmare a disprețului pentru 1,2 milioane de lei, dar mai ales pentru batjocura față de producătorii români care s-au deplasat la Paris?

Bănuiesc faptul că nu veți avea nevoie de o acțiune și un raport al Corpului de control în propriul sediu al ministerului.

Vă rog să precizați dacă mai cunoașteți vreo situație în care un stat plătește 1,2 milioane de lei pentru a se face de râs la un mare târg internațional.

Vă rog să prezentați detaliat, eveniment/buget din banii publici, toate acțiunile internaționale organizate sub mandatul dumneavoastră: târguri, expoziții, deplasări etc.

Și ultima întrebare: cum intenționați să reparați acest deserviciu pe care l-a făcut ministerul imaginii producătorilor din România?

Vă solicit răspuns în scris.

Florin Gheorghe, deputat PSD de Constanța. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Domnul deputat Iacoban? Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. Am depus șase interpelări astăzi.

Aș citi o interpelare adresată ministrului administrației și internelor, domnul Ioan Dragoș Tudorache.

Subiectul: Intervenția jandarmilor la manifestările unioniste.

Domnule ministru,

Am asistat cu tristețe la intervenția în forță a jandarmilor în ceea ce privește mitingul organizat de românii care-și manifestă dorința ca Basarabia să se unească cu țara-mamă.

Se pare că, în viziunea actualului guvern, cel care cere anumite drepturi și manifestă public acest lucru este, de fapt, un dușman al regimului și, ca atare, trebuie să fie pus la punct.

Într-un stat civilizat, domnule ministru, cenzura nu este legiferată, iar, dacă oamenii, în mod pașnic, doresc să revendice unirea unor teritorii românești, despărțite în mod artificial de granițe politice, atunci considerăm că acest fapt nu ar trebui să fie considerat periculos și să reclame bastoane, extrageri cu forța din mulțime și dube.

Tabloul general pe care l-am văzut odată cu intervenția organelor de ordine nu ține de un stat democratic, ci mai mult de un stat în care cenzura este o armă politică uzitată sau de un stat care și-a pierdut elemente importante ale suveranității naționale, politica internă fiind dictată cuvânt cu cuvânt din afara țării.

Domnule ministru,

Nu îmi doresc ca acest scenariu să se mai întâmple vreodată în România, fapt pentru care vă rugăm să aveți amabilitatea să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care sunt motivele pentru care Jandarmeria a intervenit în forță la mitingul unionist și cine a dat acest ordin?

2. Care este fișa postului angajatului MAI care poartă denumirea de negociator și dacă acest tip de angajat a intervenit anterior intervenției în forță a jandarmilor?

Solicit răspuns în scris și oral pentru fiecare punct în parte, în termenul prevăzut de lege.

Sorin Avram Iacoban, deputat de Iași. Vă mulțumesc.

## **Domnul Mihai Alexandru Voicu:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Nu mai sunt alți deputați înscriși la prezentarea interpelărilor.

Reprezentantul Ministerului Dezvoltării tocmai a ajuns. Bine. Un minut pauză s-o lăsăm pe doamna secretar de stat să se acomodeze și imediat revenim. Da?

Mulțumesc.

Are cuvântul doamna secretar de stat Caraman, de la Ministerul Dezvoltării, pentru a prezenta răspunsul la întrebarea doamnei deputat Natalia Intotero.

Doamnă secretar de stat, vă rog.

## **Doamna Sirma Caraman** – _secretar de stat_

_în Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice_ **:**

## Bună ziua!

## Doamnă deputat,

Răspunsul la întrebarea dumneavoastră referitoare la clarificarea regimului juridic al unui teren din stațiunea Geoagiu-Băi, județul Hunedoara, pentru deblocarea finanțării europene.

Ca urmare a întrebării dumneavoastră, menționăm următoarele: prin Programul Operațional Regional 2014–2020, Axa prioritară 7 – Diversificarea economiei locale prin dezvoltarea durabilă a turismului, Prioritatea de investiții 7.1, se vor finanța investițiile în infrastructura de turism, în vederea creșterii numărului mediu de salariați în stațiunile turistice, în șapte regiuni ale României considerate a fi mai puțin dezvoltate.

Precizăm că tipul de proiect descris de dumneavoastră, respectiv redresarea Complexului de agrement Ștrand Băile Daco-Romane, nu a fost depus în vederea finanțării prin Programul Operațional Regional 2007–2013 și nici pentru perioada 2014–2020 până în prezent.

Menționăm că, pentru a fi eligibil, proiectul trebuie să respecte criteriile de eligibilitate aferente prezentului tip de proiecte pentru Prioritatea de investiții 7.1 din cadrul POR 2014–2020. În ceea ce privește drepturile asupra unei infrastructuri finanțabile în cadrul Axei prioritare 7, în cadrul POR 2014–2020, acestea se referă strict la dreptul de proprietate publică, privată sau la dreptul de administrare, după caz, conform legislației în vigoare, drepturi care trebuie demonstrate la data depunerii cererii de finanțare, precum și pentru o perioadă de minimum cinci ani de la data plății finale.

Menționăm că pentru aceste tipuri de proiecte nu sunt acceptate alte drepturi asupra infrastructurii imobilului sau un contract de închiriere, comodat, cesiune, care poate cuprinde elemente specifice contractului de concesiune. Infrastructura aferentă unui proiect de investiții, finanțabil în cadrul priorității de investiții în conformitate cu criteriile de eligibilitate, trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții legate de criteriul finanțare: să fie liberă de orice sarcini sau interdicții ce afectează implementarea operațiunii, să nu facă obiectul unui litigiu și să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unei legi speciale.

Mulțumesc, doamnă secretar de stat.

O invit pe doamna deputat Intotero, dacă are comentarii de făcut asupra răspunsului primit.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimată doamnă secretar de stat,

Vă mulțumesc pentru amabilitate și pentru promptitudinea răspunsului dumneavoastră.

Într-adevăr, am primit această solicitare din partea Primăriei Orașului Geoagiu, care la rândul ei a primit această solicitare din partea investitorului, adică o societate privată. Societatea era cea care era interesată și de depunerea acelui proiect de finanțare europeană pentru dezvoltarea stațiunii Geoagiu-Băi și chiar acest aspect solicita: clarificarea din punctul de vedere al regimului juridic al terenului, pentru a putea accesa acel proiect european.

Voi aduce la cunoștința Primăriei Orașului Geoagiu răspunsul dumneavoastră și, în consecință, primăria va dispune cele necesare, împreună cu societatea respectivă, pentru a vedea cum se poate reglementa statutul juridic al terenului respectiv, ca apoi să se poată depune proiect pentru finanțarea europeană.

Menționez că stațiunea Geoagiu-Băi este o stațiune de interes atât în județul Hunedoara, cât și la nivel național. S-au făcut acolo mari eforturi din partea conducerii administrative pentru infrastructură. Și în continuare, pentru aducerea de turiști și dezvoltarea economică a zonei, este foarte importantă dezvoltarea prin accesarea acestor fonduri europene.

Vă mulțumesc foarte mult.

Mulțumesc, doamnă deputat.

În legătură cu întrebarea pe care ați adresat-o Ministerului Transporturilor, ministerul solicită o amânare. Departamentul pentru Relația cu Parlamentul va face o reprogramare, în termenele prevăzute de regulament.

Deoarece constat că lista întrebărilor a fost epuizată și, de asemenea, nu mai sunt în sală deputați programați pentru a prezenta interpelări, închid ședința de astăzi.

Ne revedem mâine-dimineață, la ora 8.30, pentru ședința dedicată declarațiilor politice. Vă mulțumesc.

O seară bună tuturor.

## _Ședința s-a încheiat la ora 17.15._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|943940]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 150/28.X.2016 conține 8 pagini.**

Prețul: 20,00 lei