Stenogramă plen

## **Domnul Gigel Sorinel Știrbu:**

Bună ziua, stimați colegi!

Vă rog să luați loc, să putem începe.

Imediat, sunt câteva chestiuni, și vă dau cuvântul pe procedură și dumneavoastră, și domnului Bacalbașa.

Vă rog să luați loc, să putem începe.

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 328 de deputați, și-au înregistrat prezența un număr de 217.

În conformitate cu prevederile art. 94, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei din zilele de luni și miercuri, 3 și 5 iunie; programul de lucru pentru perioada 3–8 iunie; lista rapoartelor depuse în perioada 29 mai – 3 iunie; informarea cu privire la inițiativele înregistrate la Cameră și care urmează să fie avizate.

Avem o informare din partea domnului deputat neafiliat Borza Remus Adrian, care ne aduce la cunoștință că va activa în cadrul Grupului parlamentar al PSD.

Astăzi, la ora 17.00, avem primirea răspunsurilor la întrebări și prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Înainte de a intra în ordinea de zi, vă rog, stimați colegi, să păstrăm un moment de reculegere în memoria domnului Amariei Cristian, agent de poliție în Recaș, ucis în misiune, tată a doi copii, 44 de ani.

## Vă mulțumesc.

##

Vă mulțumesc.

Sunt câteva intervenții pe procedură, apoi vă fac eu o informare cu privire la ordinea de zi.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sincer, îl așteptam pe domnul președinte Ciolacu astăzi. Doream să-i adresez o întrebare de la microfonul acestei tribune. Dar se pare că odată cu funcția vin și obiceiurile proaste.

Domnule președinte de ședință,

Acum patru luni de zile, Parlamentul..., Camera Deputaților, pe care astăzi dumneavoastră o conduceți, a luat o decizie – Decizia nr. 3/2019, și anume aceea de a înființa o comisie de anchetă pentru Televiziunea publică.

Suntem la patru luni de zile de când a luat ființă această comisie de anchetă. Nu aș fi vrut să deschid aici subiectul, dar vă informez că am făcut..., am uzat de toate căile procedurale, am făcut o adresă către Biroul permanent, o adresă către președintele Camerei, l-am interpelat pe președintele acestei comisii de anchetă, care este liderul de grup al colegilor de la Partidul Social Democrat. Nimeni nu a reușit să-mi dea până în acest moment un răspuns dacă această comisie de anchetă poate să își înceapă activitatea.

Vă informez, domnule președinte de ședință, că, de când a luat ființă, de când am dat această hotărâre în plenul Parlamentului pentru constituirea acestei comisii de anchetă, până astăzi, la Televiziunea publică s-au întâmplat lucruri care frizează penalul, lucruri care ar trebui să facă obiectul acestei comisii de anchetă.

Am apelat la această cale, rugându-vă și pe dumneavoastră, în fața colegilor, în plenul Camerei Deputaților, să-mi răspundeți, procedural, la această solicitare. Și poate ne informați și pe noi când își intră în atribuții această comisie de anchetă.

Vă mulțumesc tare mult.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc.

Răspunsul îl puteți primi în Biroul permanent. S-a constituit o comisie permanentă. În acea comisie permanentă, programul de lucru și modul în care își desfășoară..., puteți discuta.

## **Domnul Gigel Sorinel Știrbu**

**:**

Patru luni...

Da. Domnul Popescu Pavel, tot pe procedură, da? Vă rog.

Stimați colegi,

În calitate de deputat de Timiș, reprezentând acest județ, mă consider pur și simplu siderat de faptul că astăzi doamna ministru Carmen Dan încă mai este în funcția de ministru de interne în România.

Lăsând la o parte toate evenimentele majore negative influențate și orchestrate de această doamnă, ceea ce s-a întâmplat la Timișoara este un motiv extrem, extrem de serios ca această doamnă să plece din funcție astăzi.

Nu știu dacă mai există respect în România. Nu știu dacă mai există onoare. Cel puțin din partea acestui Guvern, din partea membrilor acestui Guvern, pe care i-ați pus în funcție, nu a existat niciodată.

Doamna Carmen Dan trebuie să-și dea demisia.

Vă mulțumesc.

## Domnule vicepreședinte,

Vă spun aici. Nu uitați ce se întâmpla în urmă cu câteva săptămâni aici! Nu uitați ce ați făcut dumneavoastră!

Și să nu credeți că dacă astăzi v-ați aliniat în spatele doamnei Dăncilă, care reformează PSD...

Vă rog, declarații...

...sunteți alții! Vă rog frumos...

Vă rog, procedură. Domnule coleg...

Nu uitați...

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Pavel Popescu:**

Dacă mai are curajul cineva, astăzi, din grupul dumneavoastră parlamentar să-și deschidă pieptul victorios aici...

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Pavel Popescu:**

...după ceea ce-ați făcut în acești doi ani și jumătate, înseamnă că nu aveți ce căuta...

în acest Parlament.

Asta este politică. Da, este politică, dar nu pe viețile oamenilor.

Da. Vă mulțumesc mult.

Nu cu ceea ce ați făcut, prin acest Guvern, cu cetățenii României.

Vă mulțumesc.

Și să nu uitați, domnule Iordache...

Da, da, da. Vă mulțumesc. V-am dat cuvântul...

...ce ați făcut.

...regulamentar.

Mai departe, domnul Movilă Petru. Vă rog.

Vă rog, invocați – declarații politice, miercuri dimineața, la

- 8.30 – chestiuni de procedură.

Vă rog, domnule Movilă.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

30 de secunde. Vreau să vă anunț public protestul meu pentru modul în care Ministerul Transporturilor a înțeles ca din nou să ciuntească o instituție din Iași. Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere Iași – Moldova este împărțită. Sunt scoase județe de acolo și formată o altă regională, pe criterii politice, la Focșani.

Este inadmisibil. Nici măcar județele care erau în Regiunea de Nord-Est, arondate acestei regionale de drumuri, nu mai sunt acolo.

Și este rușinos pentru faptul că liderii PSD de la Iași nu numai că nu susțin Iașiul, ci este a treia instituție de care Iașiul este văduvit. Inspectoratul de Stat în Construcții a plecat la Bacău, regionala de Poștă a plecat în alte județe.

Și, ca parlamentar, nu pot decât să protestez pentru modul în care se fac aceste trocuri politice pe instituțiile statului.

Da. Vă mulțumesc. Domnul Andronache. Procedură, vă rog, domnule coleg.

## **Domnul Florin Iordache:**

Proiectul nr. 25 – Proiectul de lege pentru modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura; PL-x 126/2019 – îl mutăm de pe poziția 25 pe poziția 3.

Deci... Numai puțin... PL-x 126/2019 – raport comun, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu – să fie adus pe poziția?

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă adresez rugămintea, în numele Grupului parlamentar al PNL, ca punctul 11 de pe ordinea de zi să se discute miercuri, și nu astăzi, pentru că proiectul de hotărâre înscris la punctul 11 a fost distribuit acum trei minute. Avem nevoie de un pic de timp ca să studiem conținutul proiectului de modificare a regulamentului.

Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

De acord.

Se va discuta miercuri.

Dacă... Chestiuni de procedură mai sunt? Domnul Șerban, de la PSD.

Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să supuneți votului retrimiterea punctului 22 de pe ordinea de zi – Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 601/2014.

Retrimitere două săptămâni, pentru corelări legislative.

3.

3. Deci primul, pentru că... Da?

Da.

## **Domnul Florin Iordache:**

A fost adus pe poziția 3.

Alte intervenții procedurale? Numai puțin... Domnule Márton, vă rog.

## Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

A fost o decizie corectă că s-a amânat dezbaterea punctului 11 pentru ziua de miercuri. Dar, ca să îl putem dezbate, pentru ziua de mâine trebuie să fie convocată comisia. Că fără raportul comisiei nu putem să îl dezbatem. Și încă n-am primit o astfel de convocare.

## **Domnul Florin Iordache:**

Rog liderii de grup.

Vă rog, veniți până la mine, liderii de grup.

Da. În urma consultării liderilor de grup, vă anunț că mâine comisia va fi convocată, tocmai pentru a avea un raport. Și, pentru corecta dumneavoastră informare, mâine va fi discutat acest proiect de modificare și completare a regulamentului.

Și domnul Nicolicea înțeleg că... convoacă pentru mâine, să știe toți colegii membri ai Comisiei pentru regulament să participe la lucrări.

Alte chestiuni procedurale dacă sunt? Nu mai sunt. Bun.

Repet, Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de chestor – proiectul nr. 19 –, precum și... Proiectul pentru alegerea unui chestor – proiectul nr. 20 – vor fi votate cu bile miercuri, la votul final.

3[1] . Proiectul de lege pentru modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura; PL-x 126/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Nu dorește. Inițiatorii... Nu, nu, nu... Nu, din partea... A, vă rog. Păi..., dar trebuia să vă marcați... Vă rog. Domnule Simion, vă rog, din partea inițiatorilor.

Propunerea legislativă vine să completeze art. 64 din Ordonanța nr. 23 privind pescuitul și acvacultura, în sensul acceptării unei excepții privind pescuitul la calcan cu unelte tradiționale de tip plasă – setci – monofilament.

În prezent, plasele monofilament sunt total interzise pe teritoriul Rezervației Biosferei „Delta Dunării”, dar și pentru orice tip de pescuit în România. Dar în cazul pescuitului la calcan plasele textile au un impact negativ asupra mediului, din cauza următoarelor motive:

1. Pot să producă capturarea nedorită a delfinilor – lucru de altfel și demonstrat –, care devin victime colaterale, aceștia neputându-se elibera din acest tip de plase, cu firul foarte gros și rezistent.

2. Totodată, în condițiile în care aceste plase se pierd, din cauza furtunilor și curenților puternici, acestea se transformă în plase-fantomă și continuă să captureze mult timp după această perioadă.

3. Și, în același timp, nu permit eliberarea exemplarelor foarte mari de calcan de producător.

Mai mult, modificarea se justifică și din perspectiva faptului că în întreaga Uniune Europeană pescuitul cu plase monofilament este încurajat și permis pentru specia calcan.

Plasele monofilament pentru pescuitul calcanului sunt niște setci speciale, care nu pot fi utilizate pentru alt tip de pescuit, având ochiul minimum de 400 mm și grosimea firului suficient de mică pentru a proteja capturile nedorite, ale delfinului și calcanului reproducător.

Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare „Grigore Antipa” din Constanța a efectuat un studiu privind diminuarea capturilor accidentale de delfin prin folosirea la pescuitul calcanului a setcilor realizate din materiale poliamidice monofilament. Conform acestui studiu, la pescuitul de calcan setcile monofilament sunt mai bune, comparativ cu setcile realizate din relon.

Având în vedere studiul tehnic realizat de INCDM, practica generalizată la nivelul Uniunii Europene și efectul benefic asupra biodiversității, considerăm că e necesară acordarea posibilității utilizării acestui tip de plase la pescuitul de calcan.

Și vă rog, stimați colegi, să votați proiectul de lege. Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Vă rog, prezentați raportul.

Raport comun, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu.

Vă rog.

Mulțumesc.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat propunerea legislativă în ședința din 11 martie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Guvernul susține adoptarea inițiativei legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008, în sensul exceptării din categoria faptelor ce reprezintă infracțiuni a pescuitului de calcan cu plase monofilament, pentru evitarea capturării nedorite de mamifere în acestea, în special a delfinilor.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, cu un amendament admis, redat în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Domnul Giugea, la dezbateri generale, Grupul PNL.

Raport comun, Comisia pentru transporturi, Comisia pentru industrii, Comisia juridică și Comisia pentru apărare. Domnule Iancu, prezentați raportul comun.

## **Domnul Iulian Iancu:**

Partidul Național Liberal susține această modificare a legii. Dar, în același timp, nu aș vrea să devenim cei care protejează o specie, respectiv calcanul, pentru braconierii turci.

Trebuie întărite atribuțiile ANPA, atribuțiile poliției de frontieră, gărzii de coastă și tot ceea ce înseamnă protecția, inclusiv în Delta Dunării, a peștelui.

Știu, acum am depășit puțin Marea Neagră, am venit în partea aceasta, pe Delta Dunării. Trebuie luate măsuri urgente pentru protecția peștelui și în Delta Dunării.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Zainea.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul USR nu va susține acest proiect de lege, deoarece nu avem un studiu serios, suficient de amplu, care să ne spună că plasele monofilament sunt mai bune decât cele polifilament.

Plasele acestea monofilament sunt mai rigide, ceea ce va duce la rănirea peștilor și a animalelor care vor reuși să scape din aceste plase.

Iar, în al doilea rând, aceste plase sunt de unică folosință și există suspiciunea că ele vor fi abandonate după folosire, ceea ce va duce la poluarea apelor din zonele respective. În consecință, vom vota împotrivă. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt ale luări de cuvânt la...?

Nu mai sunt alte luări de cuvânt la dezbateri generale. Avem trei amendamente.

La titlu dacă sunt intervenții? La articolul unic? La art. 64 lit. k) dacă sunt intervenții? Nu.

Rămâne la votul final. Caracter organic.

8. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Se găsește la poziția 8; PL-x 729/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Nu.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este un raport comun al celor patru comisii, așa cum ați menționat.

Împreună cu comisiile respective, am luat cunoștință de faptul că proiectul a fost adoptat de Senat, că are aviz favorabil.

În esență, proiectul se adresează modificării Ordonanței nr. 195/2002, în sensul stabilirii regulilor privind reducerea, la cererea titularului permisului de conducere, a perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce.

În urma dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei adoptarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă sunt intervenții?

Nu sunt intervenții. Avem șapte amendamente... Domnule Drulă, vă rog. Doriți? Acum v-ați manifestat... dorința. Vă rog.

Eu voiam doar să vă semnalez un amendament de tehnică legislativă.

La raport, la punctul 4 marginal se spune: „...dacă depășirea vitezei maxime admise pe sectorul de drum, respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, este cu 70 km/h”.

Nu are sens – pe românește sau juridic.

Cred că trebuie să fie „...este mai mică de 70 km/h”. Că e vorba de depășire.

Deci asta se poate face și în plen.

Domnule Iancu, eu văd aici...

La care alineat?

De la 4 marginal...

Da. La 4 marginal, alin. (3) lit. a).

Păi, da, dar vedeți că în raport spune: „...este condus cu 50-70...”.

Pe coloana 3, că acolo e textul final.

alimentelor și pentru modificarea unor acte normative; Pl-x 148/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

## **Domnul Florin Iordache:**

Da, da, da. Întreb comisia.

Domnule Iancu, vă rog.

## **Domnul Iulian Iancu**

**:**

E corect.

Deci perioada de suspendare se reduce dacă depășirea este cu 70 km/h. Asta nu prea e pe românește.

Este de până la 70, este mai mică de 70.

Mă rog, eu vă las așa. Am sesizat, poate puteți corecta în plen măcar.

Până la 70.

Stimați colegi, noi vorbim de suspendare. De suspendare, stimați colegi.

Este o sancțiune. Când anume suspenzi? Când ai o depășire cu 70 km. Atunci ți l-a suspendat. Dacă e până la 70, ți-l suspendă și cu o depășire de 2 km. Și cu 1 km.

Deci... Logica comisiei...

Domnule Drulă, logica comisiei mi se pare normală.

Dacă pe sectorul de drum se depășește cu 70 km/h față de viteza care este permisă pe acel sector de drum, se suspendă permisul. Deci aceasta e logica.

Deci sunt două ipostaze. Una este dacă se depășește până la 70 km/h viteza. Că e vorba de o reducere de perioadă de suspendare. Și la punctul b) este dacă este peste 70 km/h.

Asta, prima, până la 70 km/h, e scrisă greșit gramatical. Asta este ideea.

Eu nu mai insist, dar o să... Poate...

Da. Comisia a insistat să rămână așa.

Bun. Mergem mai departe. Observații?

Nu.

Raportul Comisiei pentru agricultură.

Vă rog, domnule vicepreședinte.

Domnul Păle.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor și pentru modificarea unor acte normative.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004, în sensul instituirii obligației direcțiilor sanitarveterinare și pentru siguranța alimentelor județene și a municipiului București de a încheia contracte de concesiune pe o durată de cinci ani cu medicii veterinari organizați în condițiile legii. De asemenea, se propune acordarea, din bugetul ANSVSA, a unei sume lunare de 5.000 de lei fiecărui medic veterinar cu drept de liberă practică care deține contract pentru efectuarea în exploatațiile nonprofesionale a unor activități sanitar-veterinare cuprinse în Programul acțiunilor de supraveghere, prevenire și control al bolilor la animale, al celor transmisibile de la animale la om, protecția animalelor și protecția mediului, de identificare și înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor, caprinelor și ecvideelor, precum și a altor acțiuni prevăzute în alte programe naționale pe care ANSVSA trebuie să le pună în aplicare, pentru transportul probelor, ridicarea produselor și tipizatelor necesare, pentru formarea profesională aferentă activităților contractate.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – s-au înregistrat două abțineri –, întocmirea unui raport de adoptare, cu amendamente admise, care se regăsesc în anexa nr. 1, și amendamente respinse, care se regăsesc în anexa nr. 2 la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Nu sunt.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Poziția 10, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța

Vă mulțumesc.

Dacă sunt dezbateri generale?

Domnule Simionca, vă rog, Grupul PMP.

Vă rog, la dezbateri generale. **Domnul Ion Cîmpeanu** _– secretar de stat_

Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă vine în sprijinul medicilor veterinari.

Eu sunt coinițiator. Am susținut această propunere legislativă.

Și cred că ajută agricultorii din zonele montane, cel puțin, să fie acoperite acele zone de medicii veterinari.

Tot mai mulți medici veterinari doresc să plece din zonele mai puțin populate, iar această inițiativă legislativă îi ajută și îi încurajează pe medicii veterinari să rămână în acele zone mai puțin populate și să aibă grijă de animalele agricultorilor.

Grupul parlamentar al PMP va susține această propunere legislativă.

## Grupul PNL.

Vă rog, domnule Giugea. Vă rog frumos. Dar, vă rog, pe viitor, semnalați prezența...

Mulțumesc, domnule președinte. Îmi asum învățămintele.

Deși nu este domeniul meu de activitate, suntem de acord cu această modificare în ceea ce privește intervenția în favoarea medicilor veterinari. Au o importanță extraordinară în mediul rural și acolo unde au fost carențe în activitatea medicilor veterinari s-a resimțit foarte clar, cu răspândirea pestei porcine.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții?

Dacă nu mai sunt intervenții, avem opt amendamente admise, trei respinse.

La titlul legii, intervenții?

Nu.

La art. I? Articolul 15?

De la 4 la 8 marginal, intervenții? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Mergem mai departe.

13. Proiectul de lege privind evaluarea și gestionarea zgomotului ambiant; PL-x 95/2019; procedură de urgență. Inițiatorul?

Guvernul.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Și apoi Comisia pentru mediu, cu raport înlocuitor.

## _în Ministerul Mediului_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectivul principal al acestui act normativ este de a alinia legislația națională în raport cu prevederile legislației europene în ceea ce privește evaluarea și gestionarea zgomotului ambiant.

Prezentul proiect de lege are ca scop transpunerea în legislația națională a următoarelor acte normative: Directiva 2002/49 a Parlamentului European și a Consiliului din 25 iunie 2002 și Directiva 2015/996 a Comisiei din 19 mai 2015.

De asemenea, proiectul de lege înlocuiește legislația existentă în domeniul evaluării și gestionării zgomotului, respectiv Hotărârea Guvernului nr. 321/2005, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Numai puțin, doamnă Lungu. Întâi raportul Comisiei pentru mediu.

Vă rog, domnule Simion, raportul înlocuitor al Comisiei pentru mediu.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind evaluarea și gestionarea zgomotului ambiant, transmis cu adresa nr. PL-x 95 din 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului legal referitor la evaluarea și gestionarea zgomotului ambiant din perspectiva necesității de aliniere a legislației naționale de profil la normele și exigențele europene incidente în materie, în contextul îndeplinirii obligațiilor asumate de România, derivate din calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru transporturi și infrastructură, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii și servicii, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate și familie.

În urma examinării proiectului de lege, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind evaluarea și gestionarea zgomotului ambiant, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule coleg. Doamna Lungu, vă rog.

Grupul PNL, doamna Lungu Tudorița, la dezbateri generale.

De la 2 până la 30 dacă sunt intervenții?

Nu.

De la 31 la 70, intervenții?

Nu.

De la 71 la 102?

Mulțumesc.

Rămâne la votul final.

Proiectul de lege aflat în dezbatere transpune în legislația națională prevederile a două directive europene: Directiva 2015/996, în baza căreia statele membre ale Uniunii Europene au obligația să utilizeze o metodă unică în determinarea zgomotului; de asemenea, se transpun prevederile Directivei 2002/49, în baza căreia se întocmesc planuri de acțiune și se realizează periodic hărți ale zgomotului pentru toate tipurile de zgomot: rutier, feroviar, aerian, portuar.

Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Domnul Zainea, Grupul USR.

14. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2016 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terțelor persoane prin accidente de vehicule și de tramvaie; PL-x 24/2017; procedură de urgență.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

**Domnul Florin Horațiu Iura** _– secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere că prevederile Ordonanței nr. 54/2016 au fost abrogate prin Legea nr. 132/2007, susținem raportul comisiei de respingere a prezentului act normativ.

Mulțumim.

USR susține această lege și va vota pentru.

Trebuie să respectăm normele și exigențele europene incidente în materie, în calitate de stat membru al Uniunii Europene.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dacă nu mai sunt... Da, domnule Simion.

Înțeleg că sunt niște observații de tehnică legislativă, niște corelări.

Vă rog.

Domnule președinte,

Rog a se corecta următoarele erori materiale.

La pagina 237, în loc de „Inhlocuință” se va citi „Inhclădire”. În loc de „DUFSi” se va citi „DFSclădire”.

La pagina 238 din raport, „Inhlocuință” se va citi „Inhtotal”. Și în loc de „DFSclădire”, „DFStotal”.

Vă mulțumesc.

Cu aceste corelări de tehnică legislativă avem 102 amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observații?

Nu.

Vă rog, domnule președinte Iancu, raport comun – Comisia pentru buget, Comisia pentru transporturi, Comisia pentru industrii și Comisia juridică.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Așa cum s-a menționat, avem de-a face cu un proiect în care Senatul s-a pronunțat prin adoptarea inițiativei, Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Avem în discuție reglementarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse terților, prin accidente de vehicule, precum și a organizării și funcționării Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România.

Intervențiile legislative vizează reglementarea contractului de asigurare RCA, contract în baza căruia sunt stabilite condițiile generale și particulare ale acoperirii RCA, modalitatea și termenele de plată în cazul în care se optează pentru plata în rate, riscurile suplimentare celor obligatorii prevăzute de lege.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor menționate, în ședințe separate, au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2016, cu amendamentele care fac parte integrantă din raport.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Domnul Toma, Grupul PSD.

Invitarea acestor asociații a avut în vedere faptul că pentru unele din acestea activitatea membrilor este reglementată prin act normativ, iar pentru altele prevederile din actul normativ au incidență asupra activității lor.

Vă mulțumesc.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Necesitatea reglementării prin ordonanță de urgență se justifică prin faptul că evoluțiile din piața asigurărilor RCA au un impact rapid și semnificativ asupra categoriilor largi de consumatori și operatori economici, precum și prin faptul că evoluția legislației naționale și comunitare care reglementează această formă de asigurare impune reformarea sistemului asigurărilor RCA din România și alinierea acestora la practicile validate de experiența mai multor state membre ale Uniunii Europene.

Spre exemplu, contractul RCA poate cuprinde și alte clauze și condiții suplimentare, în măsura în care acestea nu restricționează drepturile unităților persoanei prejudiciate.

Contractul RCA se încheie pe o perioadă de la o lună la 12 luni, multiplu de o lună, în funcție de opțiunea asiguratului.

Plata primelor de asigurare se face integral sau în rate, conform acordului dintre asigurat și asiguratorul RCA.

Transpunerea prevederilor mai sus menționate în legislația națională lărgește posibilitatea de acțiune și intervenție cu privire la stabilirea nivelului primelor de asigurare către asiguratori, în condițiile introducerii unui sistem național general de control al prețurilor.

În absența acestei prevederi nu există vreo soluție în care să se poată interveni asupra nivelului primelor.

Plata asigurărilor este liberalizată complet, din punctul de vedere al stabilirii prețurilor, respectiv primelor de asigurare, Autoritatea de Supraveghere Financiară neputând interveni asupra condițiilor de asigurare decât în măsura în care acestea pot fi dovedite ca fiind abuzive în relația cu asigurații, liberalizarea prețurilor, produselor și serviciilor funcționând eficient, în condițiile existenței unei piețe concurențiale.

Introducerea în proiectul de act normativ a unei prevederi va oferi posibilitatea legală de a se putea interveni asupra nivelului primei, ca opțiune de ultimă instanță, în contextul introducerii unui sistem național general de control al prețurilor, și asigură o mai mare stabilitate a pieței asigurărilor și protejarea intereselor prejudiciate prin accidente de vehicule.

Continuăm, stimați colegi, cu ședința consacrată răspunsurilor la întrebări.

Domnule deputat Movilă, aveți o întrebare adresată domnului Viorel Ilie.

Este prezent domnul ministru.

Vă rog.

Este vorba despre prorogarea termenelor de punere în aplicare a legilor aflate în vigoare.

Foarte scurt și apoi îi înmânați domnului deputat.

## **Domnul Viorel Ilie** _– ministrul pentru relația cu Parlamentul_ **:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați, Domnule deputat Movilă,

Răspunsul meu l-ați primit și în scris. Pe scurt, pentru a nu vă reține foarte mult, v-am indicat 13 ordonanțe care au făcut diverse prorogări și modificări de termene.

Eu chiar și astăzi pot să vă spun că, atât prin ordonanțe de urgență, cât și prin ordonanțe simple, Guvernul are această posibilitate, conform art. 115 din Constituție, să facă acest lucru și spuneam că, chiar și astăzi, la Senat s-a adoptat legea de abilitare și avem un capitol special și pentru aceasta – prorogarea și modificarea unor termene prevăzute de lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Este mulțumit domnul Movilă.

În continuare, de la Ministerul Dezvoltării Regionale, domnului Movilă... Avem răspuns la întrebarea „Obiective finanțate prin PNDL în județul Iași”.

I s-a transmis domnului Movilă răspunsul.

Le primiți în scris, domnule Movilă.

Mulțumesc.

În continuare, domnului Cozmanciuc...

Dar nu este prezent domnul Cozmanciuc.

Este prezent domnul secretar de stat Mihai Bobescu. Vă rog, lăsați-i...

Domnul deputat nu este prezent. Lăsați-i doamnei secretar de stat și îi va înainta răspunsul dumneavoastră.

Mergem mai departe.

Tot domnul Movilă aștepta un răspuns din partea Ministerului Fondurilor Europene.

Domnul secretar de stat Octav Dan Paxino i-a înaintat răspunsul.

Este mulțumit domnul Movilă.

Mai departe.

Ministerul Muncii și Protecției Sociale.

Domnul secretar de stat Adrian Chiotan i-a prezentat un răspuns domnului Movilă, referitor la copiii instituționalizați din familiile monoparentale.

Doamna Holban, de la PSD, a primit răspuns de la domnul secretar de stat Adrian Vlad Chiotan, de la Ministerul Muncii și Justiției Sociale.

De la Ministerul Culturii...

Este prezent domnul deputat Codreanu?

Este!

Domnule secretar de stat Pugna, vă rog.

Aveți un răspuns pe scurt și apoi înaintați domnului deputat răspunsul dumneavoastră, poziția Ministerului Culturii față de Muzeul Literaturii „Petőfi”.

Vă rog.

**Domnul Alexandru Pugna** _– secretar de stat_

_în Ministerul Culturii și Identității Naționale_ **:**

## Domnule președinte,

## Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 7.703A din 9 aprilie 2019, având ca subiect „Poziția Ministerului Culturii și Identității Naționale față de anunțul public al Muzeului de Istorie Militară al Ministerului Apărării al Ungariei și al Muzeului Literaturii «Petőfi» privind explorări arheologice pe teritoriul României”, vă comunicăm următoarele.

Domnule Codreanu, vă rog, primiți răspunsul. Mulțumesc.

Mergem mai departe.

Este prezent domnul secretar de stat Petru Andea, de la Ministerul Educației.

Aveți un răspuns pentru domnul deputat Lupescu.

I l-ați înmânat, da?

Foarte scurt.

## **Domnul Petru Andea** _– secretar de stat în Ministerul Educației Naționale_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Întrebarea domnului deputat se referea la aplicarea discriminatorie a Legii educației naționale în ceea ce privește acordarea de burse pentru elevii cu medii mai mari de 8,50.

Vă comunicăm următoarele.

Acordarea burselor de performanță, de merit, de studiu și de ajutor social se acordă în conformitate cu prevederile art. 82 din Legea educației naționale, care prevede: „Cuantumul unei burse acordate din sumele defalcate și numărul acestora se stabilește anual prin hotărâre a consiliului local, respectiv a consiliului județean/consiliilor locale ale sectoarelor municipiului București.”

Vreau să spun că, într-adevăr, există neuniformitate în aplicarea acestora și, pentru a preîntâmpina acest lucru, prin Legea nr. 38/2019 s-a introdus prevederea ca anual, prin hotărâre a Guvernului, să se stabilească cuantumul minim al bursei de performanță, de merit și așa mai departe, care se acordă elevilor.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, vă rog. Domnul Lupescu. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aici am două răspunsuri: răspunsul adresat petentei Iulia Apostescu, care s-a adresat doamnei ministru, iar acesta este răspunsul adresat mie.

Noi am întrebat de ce nu se acordă burse tuturor elevilor care au peste 8,50. Cuantumul și modul de acordare: ele trebuie acordate tuturor elevilor care au peste 8,50. Cuantumul poate să fie de la un leu la 1.000 de lei.

Dacă vreți să faceți o completare, vă rog.

Vă mulțumesc.

Domnule secretar de stat, vă rog. Un minut.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să reînnoiesc ceea ce am scris în răspuns. Cuantumul acestor burse și numărul lor se stabilește de administrația locală, și nu de minister. Iar, în ceea ce privește ministerul, există doar prevederea conform căreia cuantumul minim să fie stabilit prin hotărâre a Guvernului. Deci acest cuantum minim trebuie respectat de toți.

Peste acest cuantum minim...

Nu este vorba despre medie! Este vorba despre numărul de burse și de sumele pe care consiliul local le aprobă.

Vă mulțumesc.

Pentru întrebările adresate de domnul Movilă la Ministerul Transporturilor, la Ministerul Afacerilor Externe, precum și la Ministerul Comunicațiilor se solicită amânare.

Am finalizat aici.

Avem lista deputaților înscriși pentru a prezenta interpelări.

Domnul Marian Predoiu – o interpelare.

Domnul Codreanu – trei interpelări.

Vreți să prezentați una?

Da, vă rog.

Aveți două minute, pentru a prezenta pe scurt una dintre interpelări.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea de astăzi face referire la un incident regretabil și neacceptabil care s-a produs la cimitirul din Valea Uzului.

Am o interpelare în care prezint și istoricul acestui loc, dar voi trece direct la întrebările care sunt incluse în această interpelare parlamentară, după ce voi face precizarea că am fost, personal, la fața locului, pentru a vedea care au fost consecințele extremiștilor maghiari care au venit cu saci de gunoi și au acoperit crucile eroilor români.

Altfel spus, am nu mai puțin de 10 întrebări care sunt adresate unor instituții ale statului român: Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Apărării Naționale, directorului Oficiului Național pentru Cultul Eroilor, celor doi prefecți de Harghita și Bacău.

Și întrebările sunt următoarele:

1. Care au fost deciziile adoptate, măsurile dispuse și acțiunile întreprinse de respectivele instituții în legătură cu cazul profanării de către extremiștii maghiari a celor 52 de cruci ale eroilor români?

2. Care este numărul eroilor români înhumați în cimitirul internațional din Valea Uzului?

3. Câte morminte ale eroilor români înhumați în cimitirul internațional din Valea Uzului au cruci tombale și câte nu au asemenea cruci?

4. Care este numărul eroilor străini, defalcat pe naționalități, înhumați în cimitirul internațional din Valea Uzului?

5. Când și cum s-a acționat pentru deinternaționalizarea, inclusiv deromânizarea, cimitirului internațional din Valea Uzului și maghiarizarea acestuia?

6. Care au fost, de fiecare dată, reacțiile și acțiunile în consecință ale autorităților statului român?

7. Care este totalul sumelor vărsate de către Ministerul Apărării al Republicii Ungare și alte autorități maghiare pentru deinternaționalizarea, inclusiv deromânizarea, cimitirului din Valea Uzului?

8. Cum se raportează acestea la sumele vărsate de către instituțiile statului român pentru amenajarea și reabilitarea cimitirului internațional din Valea Uzului?

9. Ce măsuri concrete intenționează să întreprindă imediat autoritățile pe care le reprezentați pentru cinstirea, după cuviință, a memoriei tuturor eroilor români și străini înhumați în cimitirul din Valea Uzului?

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Sorin Dan Moldovan – o interpelare. Domnul Petru Movilă – patru interpelări. Doamna Mariana Popescu – patru interpelări. Doamna Oana Florea – o interpelare. Doamna Daniela Oteșanu – patru interpelări. Doriți să prezentați? Domnul Florinel Stancu – o interpelare. Domnul Nicu Niță – patru interpelări. Domnul Tudor Benga – două interpelări. Domnul Nicolae Popescu – o interpelare. Domnul Cornel Zainea – trei interpelări. Domnul Silviu Dehelean – patru interpelări. Domnul Mircea Banias – o interpelare. Domnul Andrei Pop – o interpelare. Domnul Sorin Bumb – două interpelări. Doamna Oana Bîzgan – cinci interpelări. Domnul Florin Manole – o interpelare. Domnul Matei Dobrovie – o interpelare. Domnul Adrian Dohotaru – o interpelare. Doamna Raluca Turcan – o interpelare. Doamna Mara Mareș – două interpelări. Domnul Mihăiță Vîrză – o interpelare. Vă rog, pe scurt, dacă doriți să o prezentați. Vă rog, domnule coleg. Aveți două minute.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată ministrului sănătății, având ca subiect „Strategia națională de sănătate 2014–2020”.

Indicele de mortalitate infantilă este un indice important, care descrie atât starea economico-socială a unei populații, cât și dezvoltarea generală a sectorului sanitar, fiind în ultimă instanță un indice al bunăstării, al civilizației și al nivelului cultural al unui popor.

Potrivit datelor statistice, mortalitatea infantilă în România a scăzut gradual în ultimii ani, ajungând, conform datelor Eurostat, în 2017 la o valoare de 6,7 copii decedați la 1.000 de nou-născuți vii.

Chiar și așa, în România rata mortalității infantile este de aproape două ori mai mare decât rata medie a Uniunii Europene.

Mai mult, sunt județe ale României unde rata medie a mortalității infantile este dublul mediei pe țară și chiar aproape triplă față de București și orașele mari, unde maternitățile sunt mai bine dotate.

Așa se explică că în aria de intervenție 1 – „Sănătate publică” din Strategia națională de sănătate 2014–2020 se specifică foarte clar că evoluția mortalității în ultimele două decade impune cu necesitate o schimbare de paradigmă, în favoarea creșterii rolului prevenirii, depistării și intervenției cât mai precoce la bolile cronice.

În acest sens, potrivit strategiei, creșterea accesibilității, calității și eficienței serviciilor cu caracter preventiv se poate realiza numai ca urmare a implementării unui ansamblul bine sincronizat de măsuri și intervenții critice, în funcție de domeniul vizat.

Având în vedere importanța Strategiei naționale de sănătate 2014–2020 și a obiectivelor propuse, vă rog să ne transmiteți un răspuns la următoarele întrebări:

1. Care este stadiul de implementare pentru îmbunătățirea stării de sănătate și nutriție a femeii și copilului și reducerea riscului de deces infantil și matern?

2. Cum evaluați, până în prezent, îndeplinirea obiectivelor propuse/atingerea rezultatelor preconizate pe subiectul care face obiectul acestei interpelări?

3. Care sunt eventualele progrese limitate constatate în implementarea măsurilor până în prezent și care sunt eventualele soluții sau măsuri de remediere pentru atingerea rezultatelor propuse?

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Marius Sorin Bota – o interpelare. Domnul Tinel Gheorghe – o interpelare. Domnul Lucian Bode – o interpelare. Domnul Nicolae Neagu – o interpelare. Doamna Cristina Prună – o interpelare. Domnul Ilie Toma – cinci interpelări.

Vă rog. Una dintre ele prezentați-o pe scurt; două minute. Vă rog.

Mulțumesc.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Subiectul interpelării este de importanță maximă, face referire exact la acei cetățeni care își procură foarte greu lemnele de foc, prețul fiind foarte mare; un subiect foarte interesant mai ales în perioada de iarnă.

Și am făcut referire aici la scutirea de TVA pentru persoanele fizice pentru lemnul folosit pentru încălzire. Am trimis-o atât Ministerului Finanțelor Publice, cât și Ministerului Apelor și Pădurilor.

În cadrul programului de audiențe, la mine s-au prezentat foarte multe persoane care solicită reducerea prețului pentru lemnele de foc folosite la încălzirea locuințelor pe timp de iarnă.

Structura administrativă a județului nostru, Hunedoara, este formată din șapte municipii, șapte orașe și 55 de comune. Din punctul de vedere al localităților rurale, acestea se suprapun uneori peste zone marginalizate din punct de vedere social sau defavorizate de condiții naturale specifice. Peste 25% din populația județului trăiește în mediul rural. Masa demografică din mediul rural este caracterizată de un procent ridicat al populației cu vârsta de peste 65 de ani, procent ce depășește ponderea copiilor și tinerilor sub 24 de ani.

Și știm că municipiul Hunedoara și județul Hunedoara au fost un oraș și un județ puternic industrializate. Zona urbană a Văii Jiului este puternic afectată și ea de declinul activităților miniere. În urma reducerii activității combinatului siderurgic și a activităților miniere, veniturile cetățenilor au scăzut drastic, multe persoane trăind la limita sărăciei, cu posibilități de trai foarte reduse.

Prețul lemnului pentru foc fiind foarte mare, în anotimpul rece, pe lângă faptul că oamenii sunt nevoiți să reducă sumele alocate traiului zilnic – alimente, igienă etc. –, se remarcă și o creștere a numărului de îmbolnăviri din cauza frigului.

Prin urmare, domnilor miniștri, al finanțelor și al pădurilor, vă solicit și vă rog să-mi comunicați care ar fi posibilitățile și modalitățile legale, impactul financiar pentru ca lemnele vândute către persoanele fizice, care le întrebuințează pentru încălzire pe timp de iarnă, să fie scutite de TVA.

Mulțumesc.

Deputat de Hunedoara, Toma Ilie.

Sergiu Vlad – o interpelare.

Vă rog, aveți două minute, domnule coleg.

Interpelare adresată domnului Eugen Orlando Teodorovici, ministrul fondurilor europene.

Obiectul interpelării: „Finanțarea centurii municipiului Arad”.

S-a anunțat la începutul acestui an că Proiectul „Modernizare DJ 709G, inclusiv pod Mureș, pentru funcțiunea de centură est Arad”, centură care urma să lege DN 7 și autostrada Arad–Timișoara, nu va beneficia de finanțare din fonduri europene.

Având în vedere faptul că acest obiectiv este foarte important pentru municipiul Arad, aș vrea să vă adresez câteva întrebări:

1. Care este motivul pentru care acest proiect nu a fost eligibil?

Și 2, mai sunt șanse ca pe viitor acest proiect să poată beneficia de finanțare din fonduri europene?

Vă mulțumesc.

Și vă rog să-mi trimiteți răspunsul atât oral, cât și în scris. Sergiu Cosmin Vlad, deputat al USR.

Și eu vă mulțumesc.

Emanuel Dumitru Ungureanu – două interpelări.

Vlad Emanuel Duruș – o interpelare.

Vă rog, aveți două minute, domnule coleg.

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată doamnei Viorica Dăncilă, prim-ministrul României.

Stimată doamnă prim-ministru,

V-am adresat și săptămâna trecută – am adresat Guvernului – o întrebare legată de evenimentele meteo din 28 mai, când, din cauza căderii de grindină din nordul României, s-au produs nenumărate pagube materiale, în special în județul Maramureș. Asta în timp ce sistemul special de avertizare, care trebuia să pună în gardă cetățenii, pentru a-și putea proteja din timp viața și bunurile, a reacționat cu întârziere. În concret, mesajul de alertă s-a primit la 17.04, la 20 de minute după ce evenimentele erau deja produse.

Consider că este o situație cu totul inacceptabilă și intolerabilă.

Prin urmare, am cerut o anchetă pentru situația creată.

Dar, cel mai important, doamnă prim-ministru, solicit să-mi spuneți cine îi va despăgubi pe maramureșenii care au suferit atâtea pagube materiale din cauza faptului că au fost avertizați de-abia după ce evenimentul s-a încheiat? Vorbim, în special, de culturi agricole distruse, dar și de alte pagube materiale extrem de mari.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Iulian Bulai – o interpelare.

Dumitru Lovin – patru interpelări.

Vă rog, domnule coleg, prezentați una dintre ele. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelare adresată doamnei Sorina Pintea, ministrul sănătății.

Obiectul interpelării: „Dotarea spitalului din Drăgășani cu aparatură medicală de strictă necesitate, tomograf și RMN”.

Doamnă ministru,

Cu toate că locuitorii județului Vâlcea – peste 200.000 la număr – plătesc taxe și impozite, o bună parte fiind direcționate către sănătate, singurul spital care îi deservește, cel din municipiul Drăgășani, este privat în continuare de aparatură de strictă necesitate, cum ar fi tomograful sau RMN-ul.

Este probabil singura zonă din Uniunea Europeană în care serviciile medicale sunt atât de primitive. Și nu aș vrea să reiau ideea cu privire la drama pe care o trăiesc oamenii care ajung să aibă nevoie de spitale și se tem pentru viața lor, pentru că știu că nu sunt decât niște cobai.

În toată Uniunea Europeană până și clinicile de cartier dispun de asemenea echipamente. Și este strigător la cer faptul că la noi resursele nu sunt direcționate către priorități: sănătate, educație, infrastructură.

În concluzie, doamnă ministru, vă rog să vă precizați punctul de vedere cu privire la situația prezentată mai sus și, cu autoritatea de care dispuneți, să găsiți cele mai bune soluții de rezolvare.

Solicit răspuns în scris și oral.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Și, ultimul vorbitor, Gheorghe Andrei Daniel, de la PNL – o interpelare.

Vreți s-o prezentați pe scurt?

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea vizează înființarea unei linii de gardă în specialitatea clinică neonatologie la spitalul din Buftea, județul Ilfov.

Este adresată doamnei ministru al sănătății, Sorina Pintea.

Foarte pe scurt o să redau o parte din interpelare, că e destul de lungă.

Secțiile de neonatologie la nivel național trebuie să reprezinte o prioritate în planul de activitate al Ministerului Sănătății. Și, în acest sens, vă aduc la cunoștință situația spitalului din Buftea, care necesită înființarea unei linii de gardă în specialitatea clinică mai sus menționată.

În acest moment, necesitatea aceasta este dată de mai multe aspecte. Numărul nașterilor în acest spital a crescut foarte mult. De asemenea, creșterea adresabilității a avut ca efect și creșterea complexității cazurilor de urgență, nou-născuții cu nevoi având nevoie de îngrijire și susținere neonatală, atât imediat după naștere, cât și pe parcursul primelor zile.

Au existat situații în care prezența medicului în spital, pentru asistență, nu s-a putut realiza în timp util, din cauza urgenței imediate. În aceste cazuri, asistența a fost efectuată de cadrele medii din cadrul compartimentului de neonatologie. O mare parte a nou-născuților, care au necesitat monitorizare și tratament, au fost tratați prin prelungirea programului de lucru al medicilor neonatologi sau, prin solicitare, la domiciliu.

De asemenea, menționez necesitatea urmăririi monitorizării nou-născuților aflați sub tratament și luarea unor decizii, în prezent acestea realizându-se prin colaborarea telefonică cu medicul neonatolog.

Au existat cazuri în care prezența medicului neonatolog a fost imperios necesară pentru intervenții asupra nou-născuților.

De asemenea, vreau să menționez faptul că în acest moment compartimentul neonatologic de la spitalul din Buftea este dotat cu toate echipamentele medicale necesare instituirii unei linii de gardă în specialitatea neonatologie, care ar duce la creșterea siguranței și calității actului medical.

Doamnă ministru, din punct de vedere financiar, sumele necesare pentru cheltuielile de personal determinate de înființarea acestei linii de gardă se încadrează în sumele contractate de unitatea sanitară și veniturile proprii realizate, cheltuielile fiind estimate la 33.886 de lei/lună, cu mențiunea că linia de gardă va fi asigurată de patru medici angajați ai unității, în specialitatea neonatologie și pediatrie, și, la nevoie, un medic specialist neonatologie-pediatrie extern cu contract de muncă cu timp parțial pentru gărzi.

Vă mulțumesc.

Acestea fiind spuse, declar ședința închisă.

Ne vedem miercuri dimineață la declarații politice – 8.30.

## _Ședința s-a încheiat la ora 17.27._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|218371]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 67/6.VI.2019 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei