Stenogramă plen

Interpelare

Maricel Popa

cadoul» în cherestea primit de fostul ministru Costel Alexe

Am înțeles. Bună dimineața, doamna președintă! Bună dimineața, stimați colegi! O interpelare adresată domnului ministru al mediului, apelor și pădurilor, domnul ministru Barna Tánczos, din partea Grupului parlamentar al PSD-ului. „Situația semnalată de presă cu privire la «cadoul» în cherestea primit de fostul ministru Costel Alexe” Domnule ministru, În ultimele zile, presa națională a semnalat un fapt foarte grav de care este acuzat fostul ministru al mediului, Costel Alexe. Din ceea ce am citit reiese doar că fostul ministru ar fi devenit beneficiarul unei cantități însemnate de material lemnos, aproximativ 300 m[3] , recoltat din zona Neamț, ocoalele silvice Dragoșa și Crăci. Știu că ceea ce a apărut în spațiul public nu are amprenta unei anchete oficiale sau a vreunei investigații realizate de o instituție specializată, însă nu pot să nu mă gândesc la faptul că fostul ministru, actual președinte al Consiliului Județean Iași, a fost pus deja pus sub acuzare oficială de DNA într-un dosar care vizează luarea de mită în scopul acordării unor certificate de mediu pentru o anumită societate. Din păcate, Costel Alexe face Iașiul de râs la nivel național. Despre orașul și județul meu se vorbește acum în batjocură și toată lumea spune despre ministrul „Tablă” și, mai nou, despre ministrul „Cherestea”. Din acest motiv și pentru a păstra transparența și corectitudinea Constituției și a instituției pe care o conduceți, vă rog să întreprindeți demersurile necesare pentru a verifica intern, prin intermediul corpului de control, dacă există vreo abatere de la buna conduită în ceea ce privește această sesizare a presei. De asemenea, vă rog să îmi transmiteți care sunt rezultatele acestor verificări. Am militat și militez pentru seriozitate și cinste în administrație. Nu se poate juca nimeni cu banii românilor, mai ales pentru interesul personal sau al propriei familii. Cine o face trebuie să plătească, iar românii au dreptul să știe.

Interpelare

Gabriela Firea

Investiții în CET-urile din capitală

Întrebarea mea îi este adresată domnului Virgil Popescu, ministrul economiei. Obiectul întrebării: „Investiții în CET-urile din capitală”. Stimate domnule ministru, Ați declarat în luna noiembrie anul trecut că veți demara, cu sprijinul PMB, proiectul de realizare a unei noi centrale de termoficare pe platforma fostului CET Titan. Vă adresez rugămintea să ne informați care sunt pașii concreți pe care i-ați realizat de la momentul declarației și până în prezent, precum și cu un calendar al acțiunilor următoare, cuprinzând responsabilitățile și termenele de realizare (inclusiv termenul de finalizare estimat) pentru această investiție. De asemenea, vă adresez rugămintea să precizați dacă în bugetul pentru anul în curs, 2021, al Ministerului Energiei au fost incluse alocări pentru realizarea acestui proiect.

Interpelare

Marius Humelnicu

Stadiul investițiilor pentru drumul expres Galați–Brăila

Întrebarea le este adresată domnului Florin-Vasile Cîțu, prim-ministrul României, domnului Cătălin Drulă, ministrul transporturilor și infrastructurii. Obiectul întrebării: „Stadiul investițiilor pentru drumul expres Galați–Brăila”. Domnule prim-ministru, Stimate domnule ministru, Dincolo de investițiile majore demarate de către primărie și Consiliul Județean Galați în rețeaua de drumuri ale municipiului și județului, proiectele de mare infrastructură sunt cheia de dezvoltare a acestei regiuni și de atragere a investitorilor, acest lucru putând fi realizat atâta timp cât există sprijin prin planurile guvernamentale de modernizare și extindere a rețelei de drumuri naționale, drumuri expres și autostrăzi. Unul dintre aceste proiecte îl reprezintă drumul expres Galați–Brăila, care are ca scop conectarea celor două județe la coridorul IV paneuropean și coridorul IX paneuropean, precum și legătura cu podul peste Dunăre ce se află în curs de execuție. În anul 2019, în conformitate cu Master Planul General de Transport, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 666/2016, se stabilește strategia pe termen mediu și lung privind implementarea proiectelor de infrastructură rutieră în România. Au fost demarate procedurile pentru atribuirea contractului de „Proiectare și execuție drum expres Galați–Brăila”, prin finanțare nerambursabilă – programul POIM 2014–2021. În septembrie 2020 s-a anunțat oficial atribuirea acestui contract, însă în octombrie 2020 atribuirea a fost contestată. Întrebările ar fi: 1. Care este stadiul privind contestația? 2. Când urmează să se semneze contractul de proiectare și execuție? 3. În ce stadiu se află procedurile de expropriere a imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrărilor de utilitate publică de interes național „Drum expres Galați–Brăila”? Vă solicit să ne răspundeți în scris, în termenul prevăzut de Regulamentul Senatului. Mulțumesc.

Interpelare

Călin-Gheorghe Matieș

Sărut mâna, doamna președintă! Bună dimineața, dragi colegi!

Sărut mâna, doamna președintă! Bună dimineața, dragi colegi! Vreau să mă adresez domnului ministru Adrian Oros, domnului ministru care, după ce a mințit de nenumărate ori agricultorii români cu privire la despăgubirile pentru culturile de primăvară – nici în momentul acesta nu au venit și nici nu o să vină, pentru că acest Guvern nu le-a prins în buget –, acum vine cu altă bătaie de joc la adresa celei mai sărace clase din agricultura românească, a țăranului român: cu acest ordin, Ordinul nr. 24, cu cinci porci în gospodărie, care spune că, fiind o exploatație noncomercială, nu are voie să vândă. Domnule ministru, dumneavoastră, eu și marea majoritate din această țară am fost crescuți de părinții noștri prin creșterea animalelor și vânzarea lor. Așa ne-au ținut părinții noștri la școală. Nu știu de ce dumneavoastră acum îi luați ultima sursă de venit țăranului român, nu-i mai dați voie să vândă nici măcar un porc, să-și ia lemne pentru iarnă, nu-i mai dați voie să le cumpere copiilor rechizite. Credeți-mă, de unde vin eu, din județul Alba, din Munții Apuseni, aceasta era ultima sursă de venit a țăranului român. Vreau să vă spun că ceea ce spuneți dumneavoastră pe toate posturile de televiziune, că țăranul român este cel care dezvoltă pesta porcină africană și este vectorul principal... Vreau să vă spun că nu! Pe site-ul ANSVSA-ului există foarte clar: porcul mistreț, samsarii și medicii veterinari care nu-și fac treaba. Niciunde nu scrie despre țăranul român! De ce vreți să vă bateți joc de el? De ce vreți să-l lăsați fără ultima sursă de venit? Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Costel Vicol

Informații privind stadiul implementării Planului național de management la nivelul bazinului hidrografic Dobrogea–Litoral

Întrebare adresată domnului Tánczos Barna, ministrul mediului, apelor și pădurilor. Obiectul întrebării: „Informații privind stadiul implementării Planului național de management la nivelul bazinului hidrografic Dobrogea–Litoral”. Stimate domnule ministru, Pandemia de COVID-19 ne-a amintit despre adevărata valoare a apei curate. Prin urmare, nu ar trebui să ne surprindă faptul că tema din acest an pentru Ziua mondială a apei (sărbătorită în data de 22 martie) este „Evaluarea apei”. Decizia instituirii Zilei apei a fost luată în anul 1992, în cadrul Conferinței Națiunilor Unite pentru mediu și dezvoltare. În acest sens, cel de al 6-lea obiectiv al Agendei ONU de dezvoltare durabilă prevede ca până în anul 2030 fiecare persoană să aibă acces la apă de calitate și include măsuri eficiente pentru protejarea mediului natural și reducerea poluării. Cu această ocazie, se atrage atenția la nivel mondial asupra populației care trăiește fără a avea acces la apă potabilă (circa 2,2 miliarde de oameni), încercându-se totodată și creșterea gradului de conștientizare a necesității de a proteja cantitativ și calitativ resursele globale de apă, de care avem atât de multă nevoie. Având în vedere atât preocupările din domeniul protecției apelor la nivel european, cât și faptul că resursele de apă au încă nevoie de eforturi importante pentru a deveni... pentru a fi păstrate curate, Uniunea Europeană a adoptat în anul 2000 un instrument legislativ de stabilire a unui cadru de politică comunitară în cadrul apei – Directiva 2000/60/CE, denumită pe scurt Directiva-cadru „Apă”. Această directivă a fost transpusă în legislație în România prin Legea nr. 107/1996 a apelor, cu modificările și completările ulterioare. În țara noastră, managementul integrat al resurselor de apă se realizează de către Administrația Națională „Apele Române”, instituție aflată în coordonarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor. Transpunerea Directivei-cadru „Apă” s-a făcut prin elaborarea, implementarea planurilor de management la nivel național, formate din planurile de management ale bazinelor și spațiilor hidrografice. Astfel, Planul național de management din 2009 a avut ca perioadă de aplicare anii 2009–2015, iar actualizarea sa nu a fost făcută pentru perioada 2016–2021. Printre obiectivele importante ale Planului național de management se regăsesc: monitorizarea și caracterizarea stării apelor, elaborarea de planuri, măsuri etc. Una dintre cele mai importante probleme – care duce la neîndeplinirea obiectivelor de mediu – o constituie presiunea generată de activitățile umane cu impact asupra apelor de suprafață și subterane. Ponderea cea mai mare o au aglomerările umane/localitățile (prin lipsa racordării la canalizare a populației și la stații de epurare), industria (prin evacuări de ape uzate), agricultura (prin emisiile de nutrienți, pesticide) etc. Impactul poluării cu substanțe organice în exces provenite din apele uzate neepurate sau insuficient epurate afectează grav viața acvatică și starea apelor. Evaluarea stării ecologice a apelor a dus la clasificarea acestora în cinci clase: foarte bună, bună, moderată, slabă și proastă. În contextul promovării utilizării durabile a apelor, cu termen-limită (2027) pentru obținerea stării bune a apelor, una dintre etape a fost elaborarea, în decembrie 2019, a documentului privind „Problemele importante de gospodărire a apelor la nivelul fluviului Dunărea, Deltei Dunării, spațiului hidrografic Dobrogea și apelor costiere”, urmând ca în decembrie 2020 să se publice și Raportul interimar privind stadiul implementării programului de măsuri stabilite în cadrul Planului de management al fluviului Dunărea, Deltei Dunării, spațiului hidrografic Dobrogea și apelor costiere. Nu am regăsit încă acest raport. Din anexa privind consultarea publică a documentului referitor la „Problemele importante de gospodărire a apelor la nivelul fluviului Dunărea, Deltei Dunării, spațiului hidrografic Dobrogea și apelor costiere” a rezultat faptul că instituțiile/autoritățile din județul Tulcea au aprobat documentul fără a avea comentarii/propuneri sau observații (mă refer aici la Agenția de Protecție a Mediului Tulcea, consiliul județean, Instituția Prefectului Tulcea, primăriile Tulcea, Isaccea, Măcin etc.). Toate acestea în contextul în care problemele au existat și chiar au fost mediatizate la un moment dat în mass-media: deversarea în repetate rânduri a apei din canalizări direct în fluviul Dunărea [rețeaua de canalizare și apă pluvială fiind gestionată de către firma SC Aquaserv – SA, care a implementat un proiect cofinanțat prin Fondul de coeziune – Programul operațional sectorial „Mediu” (POS Mediu) – „Reabilitarea și extinderea sistemelor de apă și apă uzată din județul Tulcea”]; existența unei stații de captare și tratare a apei brute din satul Ceatalchioi, care nu funcționează, deși a fost realizată cu bani de la bugetul de stat, inaugurată în anul 2018. Menționez că aceste probleme mi-au fost aduse la cunoștință în urma audiențelor din cadrul cabinetului parlamentar online. Raportat la aspectele sus-menționate, am rugămintea să răspundeți punctual la următoarele întrebări: 1. Ca urmare a monitorizării stării apelor, care este starea ecologică a corpurilor de apă la nivelul tuturor UAT-urilor din județul Tulcea? 2. Raportat la Planul de management al fluviului Dunărea, Deltei Dunării, spațiului hidrografic Dobrogea și apelor costiere, care este stadiul implementării programelor de măsuri pentru soluționarea problemelor identificate în legătură cu gospodărirea apelor la nivelul județului Tulcea? 3. Care este stadiul proiectelor (lucrărilor) de înființare, modernizare, extindere, reabilitare a rețelelor de apă și canalizare, modernizare a stațiilor de epurare existente sau construcție a altora noi prin fonduri guvernamentale sau prin finanțarea/cofinanțarea lor din fonduri europene, ce vor duce în final la îmbunătățirea calității resurselor de apă din județul Tulcea și, implicit, a calității vieții locuitorilor? 4. Concret, care au fost măsurile luate la nivelul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor sau al celorlalte instituții direct implicate și ce măsuri veți întreprinde în perioada imediat următoare în legătură cu problema deversării apelor uzate neepurate evacuate în mediu? Pentru clarificarea informațiilor, în măsura în care este posibil, detaliile pot fi trimise în format tabelar sau fișier Excel, pentru fiecare unitate administrativ-teritorială din județ, care să cuprindă: UAT-ul, beneficiarul, tipul de finanțare, tipul proiectului, suma alocată, anul finalizării lucrărilor și dacă este sau nu funcțional. Vă rog să-mi răspundeți în scris. Cu deosebită considerație, senator Costel Vicol, USR PLUS, Tulcea. Mulțumesc.

Interpelare

Ionuț Neagu

Plan Kós Károly

Am o interpelare către domnul Florin-Vasile Cîțu, prim-ministrul României. Obiectul interpelării este „Așa-zisul «Plan Kós Károly», aplicat de Ungaria în 16 județe din România” – țin să vă reamintesc că cele 16 județe sunt vechea Transilvanie plus Banatul și Maramureșul. În anul 2017, Guvernul Ungariei a adoptat un așa-zis „Plan Kós Károly” _,_ document programatic prin care Budapesta își asumă explicit, pe termen mediu și lung, o amplă prezență socială, culturală și economică într-o regiune a țării noastre începând din anul 2018. Acest lucru se întâmplă prin intermediul unei fundații, „Pro Economica”, condusă de Kozma Mónika, membră a Uniunii Democrate a Maghiarilor din România. Documentul a fost asumat și semnat și de către câțiva cetățeni români membri ai UDMR, și anume: Borboly Csaba, Horváth Anna, Kozma Mónika, Molnár Zsolt, Pásztor Sándor, Ferenc Péter, Támas Sándor, Winkler Gyula. Proiectului i s-a atribuit, în mod emblematic, numele inițiatorului și promotorului „transilvănismului”, curent ideologic de substitut, care acreditează ideea unui specific transilvănean în raport cu statul român și vizează desuveranizarea României în cele 16 județe. Este general cunoscut faptul că, după Dictatul de la Viena și anexarea de către Ungaria fascistă a județelor României din nord-estul Transilvaniei, ideologul Kós Károly a manifestat sentimente antiromânești și antisemite. A fost decorat de dictatorul Miklós Horthy cu cea mai înaltă distincție a regimului – Crucea Apărării Naționale. Așa-zisul „Plan Kós Károly” nu vizează întreaga populație a județelor României din Transilvania, ci doar cetățenii români de etnie maghiară și concretizează decizia guvernului ungar de a iniția un program de revitalizare economică pentru cetățenii maghiari din România, din zona intracarpatică. Nu apare niciodată în mod explicit vreo referire la statul român. Se vorbește doar despre Transilvania, dislocată din geografia României, și despre așa-zisul „Ținut Secuiesc”, prezentat ca unitate administrativteritorială certă, iar partenerii nu sunt nici statul român și nici Guvernul României. Aș mai vrea să punctez că într-un interviu din decembrie 2019, într-un cotidian maghiar, „Krónika”, Kelemen Hunor, cetățean român – însă nu știu cu ce sentimente românești –, spunea că... președintele UDMR a afirmat că partea română și-ar fi dat acordul pentru programul inițiat de Ungaria. Pentru acest program pe termen mediu și lung, noul ministru de externe, domnul Bogdan Aurescu, „are o atitudine mai diferită față de cea a predecesorului său, dar nu în alt fel decât de obicei” – am citat din distinsul domn Kelemen Hunor. Pe această cale, eu aș vrea să întreb: 1. Care este poziția oficială a Guvernului României, Ministerului Afacerilor Externe față de acest așa-zis „Plan Kós Károly”? 2. Care au fost, pe plan național, bilateral, regional (european) și internațional, din 2017 până în prezent, reacțiile și acțiunile oficiale ale statului român în ansamblul său și ale autorităților sau instituțiilor având competențe în domeniul politicii externe și al siguranței naționale? 3. Dacă punctul de vedere exprimat public de oficialul român Csaba Ferenc Asztalos în legătură cu intervenția economică a Ungariei și preluarea indirectă – subliniez: preluarea indirectă! – de către Ungaria a atribuțiilor statului român exprimă sau nu poziția țării noastre în acest subiect și care au fost reacțiile autorităților și instituțiilor competente ale statului român în legătură cu aceste poziții ale unui înalt demnitar plătit de statul român, președinte al CNCD-ului. Vă rugăm să transmiteți răspunsul dumneavoastră oral și în scris.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

desfășoară activități fizice intense și/sau în condiții de muncă solicitantă (temperaturi ridicate, umiditate crescută)

Conform art. 187 din regulament, nu există decât termen pentru întrebări și interpelări pentru toți membrii. Întrebare adresată domnului Sorin Mihai Cîmpeanu, Ministerul Educației și Cercetării, domnului Vlad Vasile Voiculescu, Ministerul Sănătății. 1. Când veți elimina plexiglasurile din sălile de curs, având în vedere că nu sunt recomandate de INSP și alterează vizibilitatea și auzul? 2. Când se va elimina obligativitatea purtării măștii la orele de educație fizică, mai ales față de prevederile Ordinului nr. 874/81/2020 – Instrucțiuni generale privind măsurile de igienă, art. I pct. 2: fac excepție persoanele care „desfășoară activități fizice intense și/sau în condiții de muncă solicitantă (temperaturi ridicate, umiditate crescută)”? 3. Care este motivul pentru care în România vârsta minimă de la care minorii sunt obligați să poarte mască este de 5 ani, iar în alte state UE vârsta minimă este de 11 ani (de exemplu, Franța)? 4. Vă rugăm să ne comunicați toate studiile de specialitate care menționează că masca protejează de virusul SARS-CoV-2, procentul de protecție, precum și datele studiilor oficiale care justifică această măsură care încalcă drepturi și libertăți fundamentale. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ionel-Dănuț Cristescu

Dezvoltarea rețelelor inteligente de distribuție a gazelor naturale

Interpelare adresată domnului ministru Cristian Ghinea, ministrul investițiilor și proiectelor europene. Obiectul interpelării se referă la „Programul operațional Infrastructură mare 2014–2020, axa prioritară 8.2 – «Dezvoltarea rețelelor inteligente de distribuție a gazelor naturale»”. Stimate domnule ministru, Foarte multe primării din județul Teleorman, dar și din toată țara au depus cereri de finanțare prin aplicația electronică MySMIS. Procesul de evaluare a proiectelor nu a început. Conform ghidului de finanțare, evaluarea proiectelor trebuia să înceapă în termen de o lună de la data deschiderii apelului de proiecte. Anul trecut, ministerul analiza posibilitatea deschiderii unui nou apel de proiecte pentru cereri de proiecte, în funcție de fondurile disponibile în primul trimestru al anului 2021. Având în vedere cele menționate, vă rog să-mi comunicați următoarele: 1. Când începe procesul de evaluare a proiectelor pentru care s-au depus cereri de finanțare, având în vedere că finalizarea proiectelor trebuie să se facă până la data de 31.12.2023, proiectele neputând fi fazate pentru perioada de programare 2021–2027? 2. Dacă se va deschide un nou apel pentru cereri de proiecte, care sunt fondurile care vor fi alocate? Vă solicit să răspundeți în scris, în termenul prevăzut de Regulamentul Senatului. Cu deosebit respect, senator Cristescu Ionel-Dănuț. Mulțumesc.

Interpelare

Gabriela Firea

Combaterea poluării aerului în marile orașe

Interpelarea mea i se adresează domnului Tánczos Barna, ministrul mediului, apelor și pădurilor. Obiectul interpelării: „Combaterea poluării aerului în marile orașe”. ## Stimate domnule ministru, Așa cum ați declarat recent, combaterea poluării aerului este una dintre prioritățile mandatului dumneavoastră. Ați anunțat, de asemenea, intenția de a lansa o dezbatere publică amplă pentru identificarea celor mai bune măsuri pentru taxarea poluării, indiferent de sursa acesteia, taxare și a populației, și a marii industrii, dezbatere pentru care apreciați că este nevoie de cel puțin un an. Implementarea deciziei rezultate în urma acestei dezbateri va necesita un termen minim de șase luni, ceea ce înseamnă, potrivit calculelor pe care le-am făcut, că primele efecte în reducerea poluării nu vor apărea mai devreme de anul 2023. De aceea, vă adresez rugămintea de a ne informa dacă aveți în vedere utilizarea unor instrumente legale existente deja și a căror implementare a contribuit la reducerea poluării aerului. Acestea sunt planurile integrate de calitate a aerului, documente ce includ măsurile care trebuie luate la nivelul localităților pentru reducerea poluării. Primăriile au obligația legală – cele mai multe și-au și îndeplinit-o –, potrivit Legii nr. 104/2011, respectiv HG nr. 257/2015, de a întocmi aceste planuri, care, așa cum spuneam, în bună măsură s-au și realizat. Precizez doar faptul că la nivelul capitalei a fost aprobat Planul integrat de calitate a aerului (PICA), după o amplă consultare publică, și cele mai multe măsuri s-au implementat deja. Dar toate acestea trebuie să fie cumulative, nu doar din partea Primăriei Capitalei sau a primăriilor de sector, ci și din partea ministerelor care au semnat acest plan de calitate a aerului – mă refer la Ministerul Transporturilor, prin CNAIR și Metrorex, de asemenea, la Ministerul Economiei și Energiei, prin ELCEN, și, de asemenea, la Ministerul Mediului. Subliniez că implementarea și finalizarea cu succes a acestor măsuri din PICA sunt esențiale, dacă toate aceste instituții contribuie la realizarea planului. De exemplu, potrivit PICA, îndeplinirea de către Metrorex și CNAIR a măsurilor pe care și le-au asumat ar fi contribuit cu aproape 30% la reducerea poluării în capitala României, lucru care nu s-a întâmplat, și anume măsurile care au fost asumate să fie și implementate. O contribuție majoră la reducerea poluării ar fi avut și modernizarea a trei dintre cele patru CET-uri, o responsabilitate asumată de Ministerul Energiei. Reiau deci, concluzionând, solicitarea de a ne informa dacă aveți în vedere utilizarea PICA și cum anume veți acționa concret în acest caz, nu doar la nivelul municipiului București, ci și la nivel național, pentru reducerea poluării. Dacă nu aveți în vedere utilizarea acestor instrumente deja aprobate, vă adresez rugămintea să ne comunicați ce măsuri aveți în vedere pe termen scurt pentru reducerea poluării aerului.

Interpelare

Marius Humelnicu

Creșterea capacității de gestionare a crizei sanitare COVID-19 pentru unitățile școlare

Interpelare adresată domnului Florin-Vasile Cîțu, prim-ministrul României, domnului Cristian Ghinea, ministrul investițiilor și proiectelor europene, și ministrului educației, domnului Sorin Mihai Cîmpeanu. Obiectul interpelării este „«Creșterea capacității de gestionare a crizei sanitare COVID-19 pentru unitățile școlare» și «Îmbunătățirea infrastructurii TIC în domeniul e-educației, prin achiziția de echipamente IT pentru unitățile școlare»”. ## Stimate domnule ministru, Stimate domnule prim-ministru, Pandemia de coronavirus a lovit puternic în sistemul de învățământ. Profesorii și elevii au fost toți puși în situația de a trece brusc la școala online. Profesorilor nu li s-au asigurat resursele tehnologice necesare predării online și nici elevilor care provin din familii defavorizate nu li s-a asigurat accesul la educație online. Chiar dacă semestrul al II-lea a început fizic pentru unii elevi, o parte au rămas acasă, continuând să învețe în sistemul online. În vederea bunei desfășurări a activității școlare în învățământul preuniversitar în municipiul Galați, atât online, cât și fizic, Primăria Municipiului Galați a depus două proiecte la Ministerul Fondurilor Europene (în prezent, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene). Primul proiect este „Creșterea capacității de gestionare a crizei sanitare COVID-19 pentru unitățile școlare din municipiul Galați” – linia de finanțare: Programul operațional Infrastructură mare, axa prioritară 9 – „Protejarea sănătății populației în contextul pandemiei cauzate de COVID-19”, prioritatea de investiții 9a – „Investiții în structuri sanitare și sociale care contribuie la dezvoltarea la nivel național, regional și local, reducând din inegalități în ceea ce privește starea de sănătate, promovând incluziunea socială prin îmbunătățirea accesului la serviciile sociale, culturale și de recreere, precum și trecerea de la servicii instituționale... ale serviciilor prestate de comunități”. Valoarea proiectului este de 6.624.000 de lei. Cu aceste fonduri se vor achiziționa și 3.744.000 măști de protecție, dezinfectanți – 34.775, aparatură destinată dezinfectării și sterilizării aerului de tipul nebulizatoarelor și alte echipamente/dispozitive de protecție. Al doilea proiect este „Îmbunătățirea infrastructurii TIC în domeniul e-educație, prin achiziția de echipament IT pentru unitățile școlare din municipiul Galați, în contextul crizei pandemice create de coronavirusul SARS-CoV-2” – linia de finanțare: Programul operațional Competitivitate, axa prioritară 2 – „Tehnologia informației și comunicațiilor pentru o economie digitală, competitivă”, prioritatea de investiții 2c. Valoarea proiectului este de 55.357.000 de lei. În cadrul proiectului se achiziționează echipament IT pentru 48 de unități școlare: laptopuri – 2.196 (dintre care 1.592 pentru cadrele didactice și 333 pentru elevi, iar 271 sunt pentru clase), 19.809 tablete pentru elevi, camere web de conferințe, proiectoare, ecran de protecție, router wireless, tablete grafice, precum și tablă interactivă. Cererile de finanțare au fost depuse pe 27.11.2020. Având în vedere cele menționate, vă rog să-mi comunicați în ce stadiu al procedurii de verificare, evaluare și selecție se află cele două proiecte și în cât timp preconizați că vor fi finalizate aceste proceduri, având în vedere că în momentul de față au trecut aproape trei luni de zile și nu avem niciun răspuns. Vă solicit să răspundeți în scris, în termenul prevăzut de Regulamentul Senatului.

Interpelare

Sebastian Răducanu

Granturi pentru investiții acordate IMM-urilor

Interpelarea îi este adresată domnului Florin-Vasile Cîțu, prim-ministrul României, și domnului Claudiu-Iulius-Gavril Năsui, ministrul economiei, antreprenoriatului și turismului. Obiectul interpelării: „Proiectul Procedurii de implementare a măsurii «Granturi pentru investiții acordate IMM-urilor», și anume măsura 3”. Stimate domnule prim-ministru, ## Stimate domnule ministru, Încă de când atât dumneavoastră, cât și ceilalți membri ai Guvernului ați depus jurământul de învestire, ați fost protagoniștii unui spectacol mediatic coagulat în jurul unor acuzații, pornind de la celebrele nereguli din cadrul administrațiilor bazinale de apă și terminând cu suspiciunile de fraudă la accesarea platformei de granturi pentru investiții acordate IMM-urilor (măsura 3). Proiectul Procedurii de implementare a măsurii 3 a fost coordonat de către Ministerul Economiei, pe care-l conduceți, domnule ministru Năsui, și are un buget de 550 de milioane de euro la nivel național. Potrivit informațiilor din mass-media, există suspiciuni că a fost viciat procesul de depunere a proiectelor și că a fost influențat modul în care arată lista finală, în condițiile în care alte persoane în afară de administratorul platformei ar fi avut acces la datele de pe platforma de înscriere. Totodată, antreprenorii români (cei mai afectați de acest scandal) acuză faptul că angajații statului au transmis anumite informații interne vitale, astfel încât aplicanții interesați să știe dinainte care este limita de cofinanțare de la care proiectele vor fi declarate eligibile. Astfel, majoritatea câștigătorilor provin din rândul celor care au depus ofertele pe ultima sută de metri și au propus cote de cofinanțare mai mari decât ceilalți participanți. Având în vedere cele expuse anterior, vă rog, domnule prim-ministru și domnule ministru, să-mi răspundeți la următoarele întrebări: 1. Se împlinesc în curând două săptămâni de la momentul în care ați trimis Corpul de control al prim-ministrului la Ministerul Economiei. Care sunt concluziile la care au ajuns membrii Corpului de control în urma investigației efectuate? 2. Având în vedere acuzațiile din presă cu privire la scurgeri de informații din Ministerul Economiei în cazul măsurii 3, cum v-ați gândit că puteți evita astfel de scurgeri de informații, din moment ce acestea erau disponibile spre a fi accesate de mai multe persoane din cadrul oficiilor pentru IMM-uri, precum și de alte persoane din cadrul ministerului? 3. Atât în Regiunea de Nord-Vest, cât și în cea de Vest, peste 80, respectiv 72%, din firmele eligibile au depus proiectele în ultimele două zile, adică în 28 și 29 ianuarie 2021, iar procentul minim de cofinanțare a fost 61%. Cum explicați acest fenomen? 4. Analizând faptul că nu există un răspuns al ministrului/Ministerului Economiei cu privire la modalitatea de departajare a aplicațiilor prin raportare la cifra de afaceri, vă rog să precizați pe ce criteriu au fost departajate, spre exemplu, două firme care au avut punctaj egal și cofinanțare egală. 5. Potrivit informațiilor din mass-media...

Interpelare

Sebastian Răducanu

Potrivit informațiilor din mass-media, ar fi avut acces inclusiv un apropiat al domnului ministru Claudiu Năsui, respectiv președintele USR Sector 4, domnul Paul Ene. Cum răspundeți acestor acuzații?

Potrivit informațiilor din mass-media, ar fi avut acces inclusiv un apropiat al domnului ministru Claudiu Năsui, respectiv președintele USR Sector 4, domnul Paul Ene. Cum răspundeți acestor acuzații? 6. În cazul în care toate aceste informații din mass-media se dovedesc a fi adevărate, cine și cum va răspunde? 7. În situația în care va fi anulată și reluată întreaga procedură aferentă măsurii 3, cum veți asigura de această dată corectitudinea, echitatea și transparența procedurii? 8. Și, nu în ultimul rând, având în vedere eșecul măsurilor 1, 2 și 3, cum considerați că puteți ajuta în mod real societățile, ținând cont de faptul că, până în acest moment, aceste măsuri au venit mai mult ca o iluzie decât un ajutor real? Totodată, menționez faptul că

Interpelare

Nicușor Cionoiu

Neregulile semnalate cu privire la activitatea Enel Energie – SA în județul Călărași

Întâi, interpelarea mea este adresată domnului ministru Virgil Daniel Popescu și are ca obiect „Neregulile semnalate cu privire la activitatea Enel Energie – SA în județul Călărași”. Stimate domnule ministru, La Biroul parlamentar din municipiul Călărași au fost semnalate în ultima perioadă o serie de nereguli cu privire la activitatea furnizorului de energie electrică Enel, o problemă care există, se amplifică și care ne... se amplifică în fiecare zi. Un număr semnificativ de cetățeni au reclamat faptul că există în mod curent variații de tensiune electrică și întreruperi ale curentului electric, ceea ce conduce la defectarea și arderea aparatelor de uz casnic. De asemenea, există grave disfuncționalități în comunicarea și gestionarea acestor probleme de către personalul societății, acesta ignorând sau tratând cu desconsiderație reclamațiile cetățenilor aduse cu privire la aceste probleme. Apelarea telefonului de contact 0219977, de la relațiile cu publicul, ce ar trebui să ajute la crearea unei comunicări eficiente, în realitate nu ajută cu nimic, deoarece legătura cu operatorul Enel se realizează extrem de greu. Cât despre platforma MyEnel, de cele mai multe ori nu funcționează. Practic, omul de rând cu probleme, care vrea să aducă la cunoștință diverse avarii, se simte nevoit să renunțe. Toate aceste reclamații rămân nerezolvate și nu se iau niciodată măsuri pentru rezolvarea problemelor apărute în teritoriu. Conform Legii nr. 123/2012, înainte de modificările aduse de Legea nr. 155/2020, beneficiarii suportau o parte din costurile de...

Interpelare

Nicușor Cionoiu

Având în vedere aceste aspecte, vă solicit ca, domnule ministru, corpul dumneavoastră de control, respectiv prin structurile Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, să verifice cele semnalate și să dispuneți măsurile necesare ce se impun.

Având în vedere aceste aspecte, vă solicit ca, domnule ministru, corpul dumneavoastră de control, respectiv prin structurile Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, să verifice cele semnalate și să dispuneți măsurile necesare ce se impun.

Interpelare

Alfred-Laurențiu-Antonio Mihai

Clarificări asupra Planului național de redresare și reziliență

O singură întrebare am, doamna președintă. Deci interpelare adresată Ministerului Fondurilor Europene... Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, domnului ministru Cristian Ghinea. Se referă la „Clarificări asupra Planului național de redresare și reziliență”. Stimate domnule ministru, În data de 10.02.2021 ați participat la ședința din Comisia pentru afaceri europene din Senat, al cărui membru sunt, cu scopul de a prezenta câteva detalii despre Planul național de redresare și reziliență. Deși apreciez deschiderea dumneavoastră de a participa la astfel de întâlniri, cum timpul a fost destul de scurt, nu am primit toate clarificările necesare și de aceea vă solicit să-mi răspundeți în scris, mai detaliat, la câteva dintre întrebările pe care le avem și le considerăm foarte importante, pe care românii trebuie să le afle referitor la acest PNRR. Din Mecanismul de redresare și reziliență la nivelul UE România poate beneficia de aproximativ 30 de miliarde (mai exact 30,5) de euro, compuse din 13 miliarde sub formă de granturi și 16 miliarde sub formă de împrumuturi. În condițiile în care 16,7 miliarde de euro sub formă de împrumuturi vor fi returnate de către România, nu considerați, domnule ministru, că a prezenta cifra de 30,5 miliarde pentru România ca o victorie este o manipulare mediatică și în realitate vorbim doar de 16,7? Românii trebuie să știe adevărul. Ați declarat că actualul PNRR, la capitolul transport, nu respectă reglementările Comisiei Europene, că au prioritate proiectele verzi, conform Comisiei. În campanie ne spuneați...

Interpelare

Alfred-Laurențiu-Antonio Mihai

...ne spuneați că aveți în plan să faceți foarte multe autostrăzi și acum spuneți că le finanțați din aceste proiecte? Având în vedere reglementările, nu le puteți finanța, domnule ministru.

...ne spuneați că aveți în plan să faceți foarte multe autostrăzi și acum spuneți că le finanțați din aceste proiecte? Având în vedere reglementările, nu le puteți finanța, domnule ministru. Aproximativ 50% din lucrătorii angajați în prezent...

Interpelare

Alfred-Laurențiu-Antonio Mihai

Solicit răspuns în scris la întrebările adresate și vă așteptăm mai des pe la Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc.

Interpelare

Evdochia Aelenei

Interpelare adresată domnului Vlad Voiculescu, ministrul sănătății.

Interpelare adresată domnului Vlad Voiculescu, ministrul sănătății. În contextul situației generate de pandemia de coronavirus, principala preocupare a unităților spitalicești ar trebui să fie grija pentru pacienți, atât cei infectați cu COVID-19, cât și cei care au afecțiuni cronice, aceștia având nevoie de continuarea terapiilor și de monitorizare permanentă, conform recomandărilor protocoalelor terapeutice. Asociația Pacienților cu Afecțiuni Hepatice atrage atenția că, pe fondul celui de al doilea val al pandemiei de COVID-19, se remarcă numărul redus de pacienți care au accesat terapia antivirală, în special pe programul cost-volum-rezultat în hepatita C. Principalele cauze sunt dificultatea de a accesa unele servicii din spitale, programările destul de târzii în unele cazuri, dar și teama pacienților de a ajunge în spitale și de a se infecta cu noul coronavirus sau de a fi depistați cu COVID-19 pozitiv. Statisticile arată că în România trăiesc 3 milioane de persoane cu boli cronice, dintre care 500.000 sunt bolnavi de HIV și hepatită. În contextul generat de pandemia de COVID-19, medicii, atât cei de boli interne, cât și gastroenterologii, au fost și continuă să fie suprasolicitați, iar clinicile de boli infecțioase sunt copleșite de afluxul de solicitări. Spitalele de boli infecțioase au devenit spitale-suport COVID-19, ceea ce face ca accesul pacienților cu alte boli să fie restricționat atât în ceea ce privește accesibilitatea la specialiști...

Interpelare

Evdochia Aelenei

...cât și posibilitatea de a efectua analize, investigații și tratamente.

...cât și posibilitatea de a efectua analize, investigații și tratamente. Situația este realmente critică pentru pacienții cronici care, în aceste condiții, întâmpină dificultăți ce le pot pune viața în pericol. În plus, întârzierea evaluărilor clinice și...

Interpelare

Evdochia Aelenei

Ce măsuri s-au luat ca să existe un _lockdown_ pentru pacienții cu afecțiuni cronice?

Ce măsuri s-au luat ca să existe un _lockdown_ pentru pacienții cu afecțiuni cronice? Câți români care suferă de alte afecțiuni decât COVID-19 au primit tratament în unitățile spitalicești? Și câți români decedați acasă au murit din cauza infecției cu COVID-19?

Interpelare

Adrian Costea

Acordarea la timp în anul 2021 a despăgubirilor în caz de calamități naturale în agricultură, în conformitate cu Legea nr. 381/2002

Are ca obiect „Acordarea la timp în anul 2021 a despăgubirilor în caz de calamități naturale în agricultură, în conformitate cu Legea nr. 381/2002”. Stimate domnule prim-ministru, Am traversat un an 2020 extrem de dificil, cu grave repercusiuni asupra evoluției României pe plan economic. Contextului pandemic i s-a suprapus o secetă pedologică fără precedent în ultimele trei decenii. Ialomița, județ pe care îl reprezint în Parlamentul României, a fost printre cele mai afectate de calamitate. Conform statisticilor de care dispun, în acest județ au fost afectate de secetă 115.493 de hectare de culturi agricole însămânțate în primăvara anului 2020. Se estimează că la culturile de păioase gradul de distrugere a ajuns la circa 90-95%, iar pentru porumb și floarea soarelui – 70-75%. Este de notorietate faptul că principalul atu al județului Ialomița este potențialul agricol. La nivel macro, sectorul agriculturii contribuie semnificativ la produsul intern brut. Prin urmare, acordarea despăgubirilor pentru fermierii afectați financiar de calamitate nu este un act de caritate, ci un stimulent acordat unui sector-cheie al economiei naționale, posibil motor de creștere în anul curent.

Interpelare

Adrian Costea

În concluzie, se impune o intervenție promptă în domeniul agriculturii. Fondurile provenite din despăgubiri sunt necesare pentru demararea investițiilor legate de culturile de primăvară. Este imperativ necesar ca virarea acestor sume să se facă cel târziu la mijlocul lunii martie, și nu în luna apri

În concluzie, se impune o intervenție promptă în domeniul agriculturii. Fondurile provenite din despăgubiri sunt necesare pentru demararea investițiilor legate de culturile de primăvară. Este imperativ necesar ca virarea acestor sume să se facă cel târziu la mijlocul lunii martie, și nu în luna aprilie, termen vehiculat în mass-media. Virarea în aprilie ar fi tardivă, fiind de natură să pericliteze culturile calamitate din acest an. Cu deosebit respect, senator Adrian Costea.

Interpelare

Rodica Boancă

Acțiunile remediale pentru elevii care nu au participat la școala online, decalarea examenelor naționale de evaluare și de bacalaureat, transportul separat al elevilor ce fac naveta și metodologia examenului de titularizare

Știu că timpul este scurt, chiar s-a scurs. Interpelarea mea este adresată domnului ministru al educației, domnul Sorin Mihai Cîmpeanu, și are ca obiect „Acțiunile remediale pentru elevii care nu au participat la școala online, decalarea examenelor naționale de evaluare și de bacalaureat, transportul separat al elevilor ce fac naveta și metodologia examenului de titularizare”. Educația românească, după cum știți, se confruntă cu o situație fără precedent. Ținând cont de derularea procesului educațional în mediul online, s-au creat lacune majore și contexte discriminatorii, care pun elevii fără acces la dispozitive, conectivitate și îndrumare virtuală într-o competiție inegală față de ceilalți colegi ai lor. Astfel, voi trece direct la adresarea întrebărilor, rămânând ca textul interpelării să fie transmis în integritatea lui către Ministerul Educației. Domnule ministru, vă adresez următoarele întrebări: 1. Care este planul de măsuri remediale, în afara încărcării programului zilnic al elevilor? 2. Care este opinia dumneavoastră referitoare la crearea unei școli de vară pentru cursuri remediale? 3. Considerați oportună modificarea calendarului examenelor naționale? 4. Ce părere aveți despre realizarea unui sistem de transport integrat și structurat pe nevoile elevului de astăzi, care este expus îmbolnăvirii dacă nu călătorește în condiții salubre? În cât timp ar putea fi implementat transportul școlar al elevilor navetiști, și nu numai, separat de mijloacele de transport în comun? 5. Referitor la birocrația legată de depunerea dosarelor pentru examenul de titularizare, se poate crea o bază de date, astfel încât profesorii să nu mai depună anual aceleași hârtii?

Interpelare

Rodica Boancă

Cu deosebit respect, senator Rodica Boancă.

Cu deosebit respect, senator Rodica Boancă.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Alocare fonduri vaccinare _versus_ lipsă alocare fonduri, Proiectul Legii bugetului de stat pe 2021, măsuri prevenție și întărire a imunității populației, luptă cu boala, lipsă fonduri dezvoltare alternative românești la vaccinare

Obiectul: „Alocare fonduri vaccinare _versus_ lipsă alocare fonduri, Proiectul Legii bugetului de stat pe 2021, măsuri prevenție și întărire a imunității populației, luptă cu boala, lipsă fonduri dezvoltare alternative românești la vaccinare” În contextul în care Proiectul Legii bugetului de stat pe anul în curs este în dezbatere publică pe site-ul Ministerului de Finanțe, urmând ca Parlamentul să-l primească foarte curând în dezbatere, amendare și vot, care este explicația lipsei totale de preocupare pentru alocarea de fonduri pentru partea de prevenție a bolilor transmisibile prin stimularea imunității nespecifice a populației? Lipsa acestui tip de măsuri din Legea bugetului de stat pe 2021 arată, totodată, lipsa de politici consistente dedicate acestui important capitol, mai ales în contextul pandemiei de COVID-19. Medicina promovează ideea că rezervele de vitamine, minerale și antioxidanți pregătesc organismul pentru lupta cu orice eventual nou agent patogen, prin menținerea sistemului imun în parametri optimi de funcționare. Se cunoaște faptul că deficitul de minerale, vitamine și de nutrienți, în general, predispune la îmbolnăviri. În contextul actual, după 11 luni de pandemie de COVID-19, experiența medicală acumulată arată că anumite vitamine și suplimente alimentare s-au dovedit eficace în lupta împotriva bolii: vitamina D3, zincul, vitamina C, clorura de magneziu, acizii grași omega 3, seleniul, melatonina, quercitina, curcumina. Desigur, acestea pot fi administrate sub supravegherea medicilor de familie. Întrebarea firească pentru plătitorii de asigurări de sănătate este: de ce nu se analizează oportunitatea lansării unui program național prin care aceste suplimente să fie distribuite, cel puțin până ce se încheie acest episod pandemic, gratuit, prin medicii de familie?

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Ivermectina a fost utilizată deja cu succes în unele state, cu toate că pe site-ul ANM se precizează că aceasta nu este autorizată pentru uzul uman în România. Însă se vinde în Franța pentru uz uman, prescrisă pentru tratarea noului virus, și sunt studii care atestă folosirea ei încă din anii ’80 cu

Ivermectina a fost utilizată deja cu succes în unele state, cu toate că pe site-ul ANM se precizează că aceasta nu este autorizată pentru uzul uman în România. Însă se vinde în Franța pentru uz uman, prescrisă pentru tratarea noului virus, și sunt studii care atestă folosirea ei încă din anii ’80 cu succes. De fapt, compania Merck este cea care a folosit-o prima dată, în anul ’78, ca urmare a unui schimb de studii pornit din partea Institutului Kitasato din Tokyo. Observațiile comunității internaționale a medicilor atestă, de la o zi la alta, posibilitatea utilizării acestei componente...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

...în tratarea noii boli, nu atestă nicidecum ceea ce autoritățile române susțin, cum că ivermectina nu a fost testată pentru uz uman și este periculoasă.

...în tratarea noii boli, nu atestă nicidecum ceea ce autoritățile române susțin, cum că ivermectina nu a fost testată pentru uz uman și este periculoasă. Nu pledez pentru ivermectină exclusiv sau în mod special, vreau doar să arăt că ceea ce se comunică la ora actuală din partea unor membri ai Guvernului este departe de adevăr. O serie de state au testat cu succes folosirea ei pentru tratamentul bolnavilor cu forme severe de boală COVID-19. Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Solicit răspuns în scris și oral. Senator neafiliat, Diana Iovanovici-Șoșoacă.

Interpelare

Gabriela Firea

Cinci motive grave pentru care actualul ministru al sănătății, domnul Vlad Voiculescu, ar trebui să se retragă, dacă-i pasă în mod real de domeniul sănătății

Declarația mea politică se referă la „Cinci motive grave pentru care actualul ministru al sănătății, domnul Vlad Voiculescu, ar trebui să se retragă, dacă-i pasă în mod real de domeniul sănătății”. Atunci când colegii social-democrați au anunțat că vor depune o moțiune simplă împotriva ministrului sănătății, domnul Vlad Voiculescu, i-am auzit pe mulți dintre susținătorii domnului ministru spunând că este mult prea devreme să ceri demisia unui ministru după câteva săptămâni de mandat. Am putea să ne adresăm întrebarea – și sper să nu fie retorică: atunci, se poate întâmpla orice sau aproape orice în sănătate, oricâte victime ar produce deciziile sau lipsa deciziilor sale în acest scurt interval, un ministru este îndreptățit să-și continue mandatul, ca și cum ar avea un fel de imunitate a timpului scurt? Iată, așadar, în sinteză, cinci motive deosebit de grave pentru care actualul ministru ar trebui să se retragă din proprie inițiativă, exact așa cum Domnia Sa le cerea altor miniștri atunci când era în opoziție: 1. 20 de pacienți au ars de vii în patru incendii succesive aflate în subordinea ministrului. Oriunde în lumea civilizată, când mor 13 pacienți, cei de la conducere își dau demisia. Măcar o demisie de onoare. 2. Domnul ministru însuși s-a autodenunțat public că poate să facă într-o săptămână ceea ce nu a făcut în alte cinci săptămâni și ceva anterior. A doua zi după tragedia de la Institutul „Matei Balș”, domnul ministru Voiculescu ne-a spus public că doar „într-o săptămână” va elabora un protocol special care să fie urmat de personalul medical din secțiile COVID și că „în scurt timp” va veni cu un plan pentru prevenirea incendiilor în spitale și că va face un Fond național pentru siguranța pacienților. Deci se putea. 3. Ignorarea rapoartelor și memoriilor depuse în Ministerul Sănătății pentru prevenirea incendiilor în secțiile COVID. După cum a recunoscut public chiar domnul ministru, nici măcar nu citise raportul realizat de predecesorul său după tragedia de la Piatra-Neamț. Este un lucru foarte grav, nu denotă doar superficialitate. 4. Haosul privind prioritizarea vaccinării anti-COVID – s-a vorbit și puțin mai devreme în această sală despre aspectul menționat de mine –, cu zădărnicirea șansei la viață și la sănătate pentru zeci de mii de bătrâni și bolnavi cronic.

Interpelare

Gabriela Firea

Mulți dintre acești pacienți care nu s-au putut vaccina s-au infectat și s-au îmbolnăvit, unii dintre ei au ajuns chiar, probabil, în stare gravă.

Mulți dintre acești pacienți care nu s-au putut vaccina s-au infectat și s-au îmbolnăvit, unii dintre ei au ajuns chiar, probabil, în stare gravă. Îi trimit, atunci, restul declarației politice și, bineînțeles, și celelalte argumente direct domnului ministru, în speranța că, așa cum spuneam la început, dacă cu adevărat îi pasă de sănătate, poate să se retragă onorabil și să lase locul unui specialist în acest domeniu, chiar din coaliția de dreapta, care și-a asumat acum răspunderea de a guverna țara. Vă mulțumesc foarte mult.

Interpelare

Maricel Popa

Am analizat cu atenție în aceste zile propunerea de buget pentru anul în curs. Deși cu întârziere, coaliția de guvernare a catadicsit să înainteze un document întocmit în viteză, în repezeală, care este axat pe reduceri de costuri, pe înghețări de venituri și pensii. În concluzie, avem de-a face cu

Am analizat cu atenție în aceste zile propunerea de buget pentru anul în curs. Deși cu întârziere, coaliția de guvernare a catadicsit să înainteze un document întocmit în viteză, în repezeală, care este axat pe reduceri de costuri, pe înghețări de venituri și pensii. În concluzie, avem de-a face cu un buget de austeritate. Da, stimați colegi, aceasta este propunerea Guvernului – un buget care condamnă mare parte din populația României la sărăcie. Îmi aduc și acum aminte cum liberalii promiteau în campania electorală că pensiile vor crește, că alocațiile se vor dubla conform legii, că agricultura va primi finanțare. Minciuni! Toate aceste lucruri nu se regăsesc în propunerea de buget pentru acest an. Mai mult, sănătatea și educația nu mai sunt priorități ale actualului guvern de dreapta. Practic, asistăm la o răzbunare a actualilor guvernanți, conducători, pe cei care i-au sancționat la vot la alegerile parlamentare. Au tăiat pensiile seniorilor, au tăiat alocațiile copiilor, au sancționat studenții, au taxat medicii, profesorii și bugetarii și îi lasă să moară pe fermieri. Pe de altă parte, au dublat bugetul SPP-ului și au alocat o sumă consistentă pentru achitarea dobânzilor în urma împrumuturilor efectuate în prima parte a pandemiei. Este incredibil cum Cîțu a tăiat 11,2% din bugetul de sănătate. Acolo este nevoie de cele mai mari investiții. În ultimele luni au avut loc șapte incendii, în mai multe spitale din țară, iar noi ne facem că nu vedem realitatea. Toate aceste analize și rapoarte de audit arată că unitățile medicale din România au nevoie de reabilitare și modernizare, de noi dotări și de aparatură de ultimă generație. Cât am fost președinte al Consiliului Județean Iași, în patru ani, numai pentru spitalele din Iași s-au alocat peste 160 de milioane de euro din bugetul consiliului județean. Deci se poate. Suntem în plină pandemie și avem în derulare o campanie de vaccinare, pe care am susținut-o. Nu este posibil așa ceva! Banii alocați sănătății, 17,4 miliarde, sunt aproximativ egali cu banii plătiți pentru dobânzi în urma împrumuturilor efectuate de guvernele Orban și Cîțu, 16,8 miliarde de lei. O bătaie de joc la adresa românilor de bună-credință! De asemenea, comunitățile locale sunt condamnate la subdezvoltare. Bugetul de dezvoltare locală este tăiat cu 14%, peste 2 miliarde de lei. Banii sunt mutați în pușculița electorală a prim-ministrului, Fondul pentru situații de urgență, de unde banii vor putea fi dați discreționar.

Interpelare

Maricel Popa

Mă gândesc la situația noastră de la Iași. Vom depune amendamente la buget.

Mă gândesc la situația noastră de la Iași. Vom depune amendamente la buget. Mă îngrijorează faptul că Guvernul a tăiat complet ajutoarele pentru secetă acordate fermierilor. Nu poți să omiți un domeniu vital pentru economia românească.

Interpelare

Maricel Popa

Dacă facem o comparație, iată o simplă diferență între guvernul actual și propunerea PSD-ului: este de 30% pentru sănătate, creștere a bugetului, și de 40% pentru învățământ...

Dacă facem o comparație, iată o simplă diferență între guvernul actual și propunerea PSD-ului: este de 30% pentru sănătate, creștere a bugetului, și de 40% pentru învățământ...

Interpelare

Maricel Popa

...același PIB, aceeași creștere economică, același deficit bugetar. Deci se poate.

...același PIB, aceeași creștere economică, același deficit bugetar. Deci se poate. Vă mulțumesc.

Interpelare

Constantin-Bogdan Matei

Paradoxul drepturilor omului

Declarația mea politică este „Paradoxul drepturilor omului”. De-a lungul timpului, omenirea a suferit cele mai mari atrocități și suferințe din cauza faptului că drepturile fundamentale ale omului au fost nesocotite. Au trebuit atât de multe sacrificii și atât de multă vreme până când ele să devină cu adevărat un _statu-quo_ natural al omenirii și un garant absolut al civilizației pentru o viață decentă și echitabilă. Nu cred, stimați colegi, doamnelor și domnilor, că importanța și rolul drepturilor omului mai au în acest moment nevoie de vreo argumentare. Ele sunt și trebuie să fie și să rămână o condiție _sine qua non_ pentru orice stat pentru care valoarea absolută este omul. Din păcate însă, vreau să vă expun azi o situație paradoxală la care s-a ajuns în România în ceea ce privește drepturile omului și care nu doar că umbrește această condiție, ci chiar îi aduce un atac în sine. România și românii se bucură de existența unui institut pentru drepturile omului. Institutul este prima instituție națională de drepturile omului din România și reprezintă un model și o sursă de inspirație pentru celelalte instituții naționale de drepturile omului constituite ulterior. El a fost înființat prin Legea nr. 9/1991 și funcționează conform unui cadru juridic perimat, care se impune a fi adaptat la nevoile societății românești. Încă de la începuturile sale, prin mandatul general asumat, IRDO a acționat în domeniul promovării drepturilor omului, exercitându-și activitatea pe direcții principale și esențiale precum: cercetare, inovare, formare, educație în domeniul drepturilor omului. Stimați colegi, protecția și promovarea drepturilor omului reprezintă un aspect central al societăților democratice, iar existența la nivel național a mai multor instituții având atribuții în domeniul drepturilor omului constituie o premisă necesară pentru consolidarea statului de drept. Pluralismul instituțiilor naționale având atribuții în domeniul drepturilor omului implică din partea statelor adoptarea unei acțiuni responsabile, care să asigure echilibrul între favorizarea cooperării interinstituționale și menținerea independenței instituționale. Necesitatea existenței mai multor instituții cu atribuții diferite în domeniul drepturilor omului este o realitate și la nivelul statului român. Or, în acest moment vorbim, practic, de un demers de anulare, practic, a instituției fundamentale din România în ceea ce privește drepturile omului, instituție care, având în vedere provocările actuale existente în domeniul drepturilor omului, consider că este mai mult ca oricând necesară. Pandemia pe care o traversăm...

Interpelare

Constantin-Bogdan Matei

Pandemia pe care o traversăm de un an ne-a arătat încă o dată tuturor cât sunt de importante drepturile omului.

Pandemia pe care o traversăm de un an ne-a arătat încă o dată tuturor cât sunt de importante drepturile omului. În calitatea pe care o dețin și ca cetățean al statului democratic și de drept român, fac un apel la conștientizare și respectare, un apel la normalitate, pentru eliminarea absurdului și pentru reunirea forțelor, pentru ca tot ceea ce înseamnă drepturile omului să fie garantate.

Interpelare

Constantin-Bogdan Matei

Azi este IRDO, mâine va fi fiecare dintre noi. Vă mulțumesc.

Azi este IRDO, mâine va fi fiecare dintre noi. Vă mulțumesc.

Interpelare

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Sărut mâna, doamnelor!

Sărut mâna, doamnelor! Bună ziua, domnilor! Declarația mea politică vizează un aspect extrem de important, din punctul meu de vedere, respectiv protecția mediului, cu perspectiva respectării întocmai a Legii muntelui. Chiar dacă suntem într-o zonă pandemică și într-o perioadă extrem de complicată, totuși nu trebuie să uităm anumite valori, care sunt perene și care trebuie să fie respectate indiferent de consecințele sau de prioritățile pe care le avem atât ca guvernare, cât și ca activitate parlamentară. Motiv pentru care, ca urmare a sesizărilor din _social media_ și din canalele media cele mai importante, se observă faptul că munții noștri sunt distruși în mod constant, prin accesul neautorizat al unor mijloace de transport, respectiv jeepuri, ATV-uri, aspect care trebuie să fie luat în considerare și autoritățile competente să intervină în mod coercitiv și judicios. Mă refer la faptul că, chiar dacă avem o legislație în acest domeniu, ea nu este respectată de către o grămadă de cetățeni ai României, care distrug în mod nejustificat lucruri extrem de importante, cum sunt zonele protejate, afectează, din punctul de vedere al mediului, fauna și flora în aceste zone emblematice pentru România. În aceste condiții, am inițiat o procedură de modificare, de updatare a legislației în domeniu, prin inițierea unui proiect, a unei legi _de lege ferenda_ , aferentă înăspririi pedepselor și măsurilor care trebuie să fie luate de către autoritățile publice pentru protecția acestor zone extrem de importante. Vreau să vă solicit sprijinul pentru ceea ce urmărește acest proiect de lege și împreună, indiferent de culoarea politică pe care o avem, să ne aducem aportul pentru o legiferare corectă, pentru înăsprirea măsurilor apte să protejeze mediul – și în special munții, pe care noi toți îi iubim. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan Pălărie

vreau la școală în România pentru că aici cadrele didactice cu adevărat stimulează învățarea

Vreau ca toți copiii din România să spună că vor la școală aici, la noi în țară. Să spună „vreau la școală în România pentru că aici cadrele didactice cu adevărat stimulează învățarea”. Să spună „vreau la școală în România pentru că aceasta este deschisă comunității, școala este inima vieții sociale”. Să spună „vreau la școală în România pentru că îmi place să merg la școală, pentru că școala este casa mea și la școală este familia mea”. Stimați colegi, În ultimii 30 de ani am elaborat zeci de strategii, în ultimii 30 de ani am promis că vom reforma sistemul de învățământ, în ultimii 30 de ani le-am promis copiilor noștri un viitor mai bun. Le-am promis că le vom da prin școală toate instrumentele necesare pentru a fi cetățeni buni și responsabili, pentru a se integra cu succes în societatea modernă românească. Cred că este suficient, nu mai putem aștepta. Trebuie să acționăm acum, să facem pași semnificativi, sperând că peste alți 30 de ani copiii noștri vor spune cu mândrie „vreau la școală în România”. Pentru asta avem nevoie de trei lucruri: de echitate, de digitalizare și de calitate. Aceștia trebuie să fie pilonii principali pe care vom construi noul sistem de învățământ. Însă orice reformă este realizată de oameni, oameni profesioniști, integri, orientați către rezultat. Și, cum școala este a cetățenilor, trebuie să ținem cont și că școala este pentru cetățeni. Concret, până în luna august a acestui an se vor vacanta cele aproximativ 10.000 de posturi de conducere, de directori, din unitățile de învățământ preuniversitar din România. Avem datoria să depolitizăm funcția de director, așa cum avem datoria și să profesionalizăm funcția de director.

Interpelare

Ștefan Pălărie

Avem nevoie de 10.000 de oameni capabili, iar acest lucru îl putem face cel mai bine prin delegarea răspunderii organizării concursului de directori de unități școlare la nivel de consilii de administrație ale unităților școlare.

Avem nevoie de 10.000 de oameni capabili, iar acest lucru îl putem face cel mai bine prin delegarea răspunderii organizării concursului de directori de unități școlare la nivel de consilii de administrație ale unităților școlare. Vă mulțumesc. - Senator, Alianța USR PLUS, Ștefan Pălărie, Circumscripția - nr. 42 București - Mulțumesc.

Interpelare

Eugen-Remus Negoi

...pentru că este un exemplu care nu trebuie să fie urmat în continuare.

...pentru că este un exemplu care nu trebuie să fie urmat în continuare. Fac un apel la toate autoritățile decidente, fac un apel la conducerea județeană și națională a PSD să oprească acest abuz, dacă vrem cu adevărat să punem umărul la transformarea României. Vă mulțumesc. Senator Remus Negoi. Mulțumesc.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Respectăm angajamentele și reformăm legislația electorală

Declarația mea de astăzi se intitulează „Respectăm angajamentele și reformăm legislația electorală”. Noi, USR PLUS, nu doar că am promis în campanie că vom reforma legislația electorală, ci chiar începem să și aplicăm ceea ce am spus. În ultimii ani, trecând prin mai multe rânduri de alegeri, am propus ajustări și îmbunătățiri la legislația electorală. Unele au fost adoptate, altele, fiind incomode pentru vechea clasă politică, nu au fost considerate o prioritate. Printre cele mai importante îmbunătățiri pe care am reușit să le aducem în ultimii ani, împreună cu ceilalți colegi parlamentari, au fost cele legate de votul în străinătate. De la cozile uriașe la care au stat zeci de mii de români la europarlamentare, am reușit să avem condiții bune de vot și mai multe secții la prezidențiale și la parlamentare, la care să poată vota un milion de români din diasporă, chiar și în condiții de pandemie. Este nevoie însă de a progresa și în alte direcții importante, cum ar fi reprezentativitatea aleșilor, reprezentarea corectă a tuturor cetățenilor în instituții eficiente și susținerea creșterii prezenței la vot. Situațiile când primarii sunt aleși de către doar 15% dintre locuitori nu sunt normale. Și nu mai vrem ca zeci sau sute de parlamentari să aibă activitate de jumătate de normă. Este nevoie de o muncă susținută din partea noastră aici, în Parlament, pentru a introduce o reformă electorală solidă. USR PLUS va continua să promoveze reforma legislației electorale, prin elaborarea unui cod electoral într-un grup de lucru, o comisie de cod electoral, nouă, pe care o înființăm, unde ne vom asigura că vor fi dezbătute și îmbunătățite toate proiectele de lege care vizează organizarea alegerilor parlamentare, europarlamentare, prezidențiale, locale, pentru organizarea referendumului, a votului prin corespondență și tot ce este complementar cu Legea pentru finanțarea partidelor și a campaniilor electorale. Doar un vot corect, ușor și accesibil tuturor românilor, indiferent unde s-ar afla, poate duce la o clasă politică reprezentativă și la schimbări benefice pe termen lung, pentru a avea o Românie unde toți cetățenii să aibă putere politică și să fie dornici și mândri să și-o exercite. Mulțumesc.

Interpelare

Evdochia Aelenei

Dacă ați putea lua o singură măsură, dacă ați putea aborda o singură problemă a sistemului de sănătate românesc, care ar fi aceea? Care este punctul critic care, odată atins, deschide potențialul și posibilitatea reformelor autentice?

Dacă ați putea lua o singură măsură, dacă ați putea aborda o singură problemă a sistemului de sănătate românesc, care ar fi aceea? Care este punctul critic care, odată atins, deschide potențialul și posibilitatea reformelor autentice? Consider ca o urgență de gradul zero depolitizarea spitalelor, această măsură putând avea drept consecință atât eficientizarea managementului unităților sanitare, cât și limitarea la minimum posibil a sustragerii, pe diverse căi, a banilor publici. Până acum furtul din banii spitalelor a fost posibil în special din cauza protecției politice și a numirii directorilor pe aceste criterii. Directorii numiți astfel au acționat adesea conform unor comandamente politice, cum ar fi economiile forțate realizate în detrimentul pacienților și personalului, pentru a contribui la acoperirea diverselor găuri bugetare. În cazul directorilor numiți politic trebuie remarcată lipsa răspunderii individuale, care este camuflată de răspunderea politică. Au fost mai mulți miniștri ai sănătății care au încercat să reformeze managementul unităților sanitare mai degrabă ca rezultat al intuiției decât al unei analize sistematice. Raționând că probabil există o conexiune între un management sanitar profesionist și calitatea îngrijirilor de sănătate, au încercat să extindă aria celor care pot conduce un spital (economiști, juriști) și au solicitat studii de specialitate (master/cursuri de management sanitar) pentru cei aflați deja în funcții. Într-adevăr, performanța unui sistem este strâns legată...

Interpelare

Evdochia Aelenei

...de capacitatea administrativă, extrem de redusă în sistemul românesc de sănătate.

...de capacitatea administrativă, extrem de redusă în sistemul românesc de sănătate. Politizarea managementului sanitar constituie cea mai mare problemă a sistemului de sănătate românesc. Argumentul că doar cineva din partidul din care fac parte membrii Guvernului poate implementa politicile acestuia...

Interpelare

Evdochia Aelenei

Interpelare

Mircea Dăneasă

Mă scuzați, atunci trec la concluzii.

Mă scuzați, atunci trec la concluzii. Se impune refacerea controlului parlamentar asupra banilor publici. Parlamentul trebuie să anuleze prin lege dreptul Executivului de a modifica prin ordonanțe de urgență plafoanele stabilite de Parlament pentru datoria publică. Evitarea unui colaps financiar al sectorului public în România impune interzicerea prin lege a drepturilor Executivului de a modifica cu de la sine putere, prin ordonanțe de urgență de rectificare a bugetului, nivelurile maxime legiferate de Parlament pentru cheltuielile publice.

Interpelare

Mircea Dăneasă

Am declarația publică în forma completă atașată, depusă la secretariat.

Am declarația publică în forma completă atașată, depusă la secretariat. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ionuț Neagu

Putere vremelnică _versus_ țară

Declarația mea politică are titlul „Putere vremelnică _versus_ țară”. Frați români, Cu toții știm că puterea este vremelnică, țara însă este eternă. În această cheie, cerem arcului guvernamental să ne clarifice demersurile întreprinse și necesitatea urgenței pentru modificarea prin ordonanță de urgență a Legii nr. 173/2020. S-a petrecut un artificiu, care eludează legea, și s-a înlocuit sintagma „înstrăinarea participațiilor statului” din legea inițială cu „înstrăinarea acțiunilor statului”. Practic, această înlocuire eludează legea și, prin omisiune, permite înstrăinarea activelor de stat, nefiind decât un artificiu legislativ care va afecta modul esențial în care statul român își apără – și aș sublinia – activele strategice, dacă le mai avem. Trebuie să știm și ce votăm de fapt. Această modificare legislativă va permite înstrăinarea activelor, lasă o breșă voită, care va aduce Guvernului, după cum bine știm, echilibrarea bugetară mult așteptată, în dauna unei populații sărăcite, lipsite de un minim drept garantat prin Constituție – dreptul la un trai demn și accesul la muncă. O să fiu scurt și vă fac un exercițiu de imaginație. Dacă intră în vigoare... ordonanța își produce efectele, însă suntem în situația în care, dacă înstrăinăm activele Portului Constanța, statul român ar rămâne acționar în continuare la Compania de Porturi, însă tot ce va avea _de facto_ vor fi două-trei birouri și un statut. Întrebarea mea este: ce se întâmplă în momentul în care la anul va trebui să reechilibrăm bugetul? Ce mai vindeți atunci? Vom continua să ne împrumutăm de pe piețele de capital? Dar ce vom face dacă nivelul dobânzilor, aflat acum la 4%, va crește, pe fondul unui climat volatil cauzat de pandemie? Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Anularea termoscanării

Declarația mea politică are titlul „Anularea termoscanării”. Prin Ordinul comun al Ministerului Sănătății și Ministerului Educației și Cercetării nr. 4.259/15.05.2020, care a fost abrogat de Ordinul comun nr. 4.267/18.05.2020, s-au păstrat dispoziții cu privire la accesul persoanelor, interdicția accesului persoanelor a căror temperatură corporală măsurată la intrarea în incintă depășește 37,3[o] C în unitățile/instituțiile de învățământ, instituțiile publice și toate structurile aflate în subordonarea sau coordonarea Ministerului Educației și Cercetării. Avocatul Poporului a solicitat Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării o analiză raportat la fapta de discriminare față de restricționarea accesului în instituțiile de învățământ al candidaților înscriși la examenele de evaluare națională și bacalaureat. Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a constatat că fapta sesizată de Avocatul Poporului reprezintă discriminare indirectă, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (3) din OG nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată. Pentru identitate de rațiune, aceeași problemă există și raportat la învățământul general obligatoriu organizat de stat, încălcându-se flagrant dreptul la învățătură, drept constituțional prevăzut de art. 32 din Constituție. Legi și drepturi fundamentale sunt încălcate prin condiționarea accesului într-un spațiu public de măsurarea temperaturii corporale – Constituția României, Legea nr. 46/2003...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

...Legea nr. 95/2006, principiul nondiscriminării, Convenția de la Oviedo, Legea nr. 17/2001 privind ratificarea Convenției europene pentru protecția drepturilor omului și a demnității ființei umane.

...Legea nr. 95/2006, principiul nondiscriminării, Convenția de la Oviedo, Legea nr. 17/2001 privind ratificarea Convenției europene pentru protecția drepturilor omului și a demnității ființei umane. Stabilirea în mod unilateral și arbitrar a unui nivel de temperatură în funcție de care se face accesul într-o incintă reprezintă și o formă de discriminare a persoanelor. De aceea, solicit pe această cale dispunerea, în regim de urgență, a tuturor măsurilor care se impun în vederea asigurării dreptului la educație în condiții de egalitate, în contextul prevenirii răspândirii SARS-CoV-2, eliminarea prevederilor discriminatorii din actele normative și permiterea accesului elevilor, precum și al tuturor persoanelor în condiții de egalitate, fără termoscanare și termometrizare. Vă mulțumesc foarte mult.

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Pe ordinea de zi de astăzi a plenului Senatului, din 10 proiecte de legi, opt sunt transmise plenului de către Comisia juridică, în calitate de comisie raportoare – după caz, și cu alte comisii coraportoare. Sunt opt proiecte de legi, inițiative parlamentare, adoptate de majoritatea PSD în legislatu

Pe ordinea de zi de astăzi a plenului Senatului, din 10 proiecte de legi, opt sunt transmise plenului de către Comisia juridică, în calitate de comisie raportoare – după caz, și cu alte comisii coraportoare. Sunt opt proiecte de legi, inițiative parlamentare, adoptate de majoritatea PSD în legislatura trecută și care în această legislatură revin în plenul Senatului cu propunere de respingere, cu adoptarea unor rapoarte de respingere pentru toate aceste propuneri. N-o să exprim foarte multe generalități, dar pentru toate vreau să exprim un punct de vedere comun. Toate cele opt proiecte pe care astăzi plenul sper să le respingă, cu unanimitate, dacă se poate, arată modul în care s-a guvernat în ultimii patru ani. Două scopuri au fost avute în vedere în actul de legiferare din ultimii patru ani: pe de o parte, recompensarea politică cu privilegii, pensii speciale, facilități acordate aliaților politici ai PSD-ului din ultimii patru ani în lupta împotriva justiției – și mă refer aici, evident, la Avocatul Poporului sau la Consiliul Legislativ, dar și alte instituții ale statului – și, pe de altă parte, un alt scop politic al activității de legiferare din ultimii patru ani a vizat, fără îndoială, facilități legislative în materie penală pentru infractori de ordin comun, infractori obișnuiți sau infractori de rang înalt. În cursul dezbaterilor pe toate proiectele veți vedea la ce mă refer. Primul dintre aceste proiecte se referă la legiferarea în scopul sau în beneficiul infractorilor, un proiect, L271, prin care s-a urmărit legiferarea detenției, pușcăriei la domiciliu. Astfel, inițiatorii au urmărit să trimită din pușcării, să scoată din pușcării anumite categorii de infractori, care să fie plasați la domiciliu pentru executarea acestei pedepse privative de libertate la care fuseseră condamnați, dar – atenție! – cum? Fără măsuri privind supravegherea persoanei condamnate și plasate în executarea acestor pedepse la domiciliu! E un proiect prin care s-a urmărit reducerea fracțiilor de pedeapsă obligatorie pentru liberările condiționate, motiv pentru care proiectul a fost contestat la Curtea Constituțională de Înalta Curte de Casație și Justiție și de către partidele din opoziție și a primit nu mai puțin de trei decizii ale Curții Constituționale: Decizia nr. 453/2018, prin care au fost declarate neconstituționale mai multe articole în materia legiferării pușcăriei la domiciliu, precum și două decizii, nr. 561/2018 și Decizia CCR nr. 22/2019, prin care s-a constatat că proiectul este în ansamblu neconstituțional. Ca urmare a prevederilor Constituției, art. 147 alin. (2) – Parlament –, Comisia juridică a Senatului a adoptat un raport de respingere a proiectului privind modificarea și completarea Legii nr. 254/2013, pe care îl supunem plenului Senatului, pentru respingere, astăzi. Vă mulțumesc.

Interpelare

Robert-Marius Cazanciuc

Mai ușor cu pianul pe scări!

Din păcate, președintele Comisiei juridice nu iese din logica campaniei electorale. Nu mai suntem în campanie electorală; putem să construim ceva împreună, dacă vrem să construim ceva împreună. Sunt inițiative despre care Domnia Sa a vorbit astăzi asumate de diverși parlamentari, nu de Grupul PSD. Dacă erau asumate de Grupul PSD, probabil, unele dintre ele ar fi trecut până în ziua de astăzi, dar n-au fost asumate de PSD, ca partid, ci de diverși parlamentari, cărora nu le putem opri dreptul de a avea inițiativă. Cu privire la consecvență, principii, obiectivitate, nu cred că doamna Scântei poate să ne țină lecții de morală, în condițiile în care șefii Domniei Sale de la Iași, primarul Iașiului, președintele consiliului județean sunt penali, după standardele PNL și USR. N-am auzit să iasă doamna Scântei să protesteze sau să ceară demisia celor doi penali, n-am auzit USR-ul să iasă din alianța cu PNL pentru că sunt – nu-i așa? – penali în funcții publice la Iași. Practic, Iașiul este captiv, captiv al unor penali. Sau, poate, nu sunt penali. Cei doi penali de la Iași știu că doamna Scântei a votat împotriva transpunerii directivei privind prezumția de vinovăție în dreptul românesc? Așa că, doamna Scântei, cum ar spune un clasic: „Mai ușor cu pianul pe scări!” Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Cristinel-Gabriel Berea

Doar o scurtă precizare vreau să fac. La Iași, domnule senator, PNL-ul nu este în alianță cu USR PLUS. Mulțumesc. _(Discuții.)_

Doar o scurtă precizare vreau să fac. La Iași, domnule senator, PNL-ul nu este în alianță cu USR PLUS. Mulțumesc. _(Discuții.)_

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Cei care săvârșesc infracțiuni trebuie să răspundă penal și, după caz, pușcăria se face la pușcărie, nu la domiciliu.

Mergem mai departe. Suntem consecvenți, domnule senator. PNL-ul nu legiferează pentru a-i proteja pe infractori, indiferent că ei sunt de rang înalt, că reprezintă un partid, sunt înscriși într-un partid politic, reprezintă o comunitate locală sau nu, așa cum ați făcut dumneavoastră și partidul dumneavoastră în ultimii patru ani. Dumneavoastră ați transpus în practică dorința de a-i salva pe corupți, noi transpunem în practică, astăzi, faptul că nu susținem și rămânem consecvenți principiului: „Cei care săvârșesc infracțiuni trebuie să răspundă penal și, după caz, pușcăria se face la pușcărie, nu la domiciliu.” Următorul proiect pe care vi-l supunem pentru votul asupra unui raport de respingere de astăzi are în vedere o altă situație care arată cum a guvernat PSD-ul în ultimii patru ani de zile. Au existat proiecte bune, inițiative bune formulate de colegii parlamentari ai PNL, cum este și acest proiect al colegilor mei deputați Florin Roman și Leoreanu. Au urmărit un singur scop inițiatorii: și-au propus să majoreze limitele de pedepse pentru exploatarea copiilor prin acte de cerșetorie, pentru folosirea minorilor în scopul cerșetoriei și pentru folosirea serviciilor unei persoane exploatate. Așa a trecut de Senat. La Camera Deputaților, majoritatea PSD a considerat că e mai bine să legifereze ceva în plus peste reglementările privitoare la sancționarea cerșetoriei și exploatării minorilor și au introdus ce anume? Amendamente prin care au redus din nou limitele, fracțiile de pedeapsă, și au introdus condiții mai facile pentru liberarea condiționată a infractorilor de care se simțeau responsabili politic! În urma sesizării la Curtea Constituțională din partea... formulată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, CCR a admis sesizarea și a declarat că este neconstituțional proiectul în ansamblul său, chiar dacă colegii vor zice: pe criterii de încălcare a bicameralismului. Într-adevăr, nu la Senat s-au făcut acele propuneri de amendamente, dar modul în care au introdus amendamentele la Camera Deputaților, deturnând inițiativa bună a parlamentarilor liberali, arată încă o dată insistența de a-i proteja pe infractori. Ca urmare a Deciziei nr. 679/2020, Comisia juridică a propus un raport de respingere a proiectului de lege. Vă mulțumesc.

Interpelare

Rodica Boancă

Această inițiativă legislativă, plimbată de colo-colo, vorbește despre o situație extrem de gravă din societatea noastră și pe care cu toții o conștientizăm. Problema însă în cadrul Legislativului românesc este aceea că nu este respectată directiva europeană. Directiva europeană nr. 36/2011 a Parlam

Această inițiativă legislativă, plimbată de colo-colo, vorbește despre o situație extrem de gravă din societatea noastră și pe care cu toții o conștientizăm. Problema însă în cadrul Legislativului românesc este aceea că nu este respectată directiva europeană. Directiva europeană nr. 36/2011 a Parlamentului European pentru prevenirea și combaterea traficului de ființe umane și protejarea victimelor a statuat faptul că statele membre trebuie să ia măsuri cu pedepse de minimum cinci ani pentru orice infracțiune privind acest principiu, privind cerșetoria, prin „copii” înțelegând toate persoanele de până la 18 ani. Uniunea Europeană cere chiar 10 ani sau mai mult pentru faptele comise de organizațiile criminale. Pedepsele din legislația românească însă sunt prea mici și nu respectă aceste directive. De asemenea, în abordarea contextelor specificate, există o discrepanță în ceea ce privește abordarea cazurilor din punctul de vedere al gravității și impactului. Votul nostru este pentru respingerea acestui proiect, dar legislația românească trebuie să se ralieze directivelor Uniunii Europene. Vă mulțumesc.

Interpelare

Lucian Romașcanu

Așa cum spunea și Robert Cazanciuc, din păcate, constatăm o prelungire a discursului de campanie electorală, deși aceasta s-a terminat. Poate simte doamna Scântei vreun aer de alegeri anticipate.

Așa cum spunea și Robert Cazanciuc, din păcate, constatăm o prelungire a discursului de campanie electorală, deși aceasta s-a terminat. Poate simte doamna Scântei vreun aer de alegeri anticipate. Lucrurile sunt, în schimb, foarte simple. PSD-ul, dincolo de acest discurs public al opoziției de atunci, nu a avut niciun fel de inițiativă legislativă implementată care să favorizeze pe cineva aflat în situația de a fi încălcat legea, iar exemplul cel mai clar este cel al fostului nostru președinte, care, deși a fost acuzat pe toate canalele și în toate felurile că face demersuri în justiție pentru propria apărare, s-a dovedit că nu a făcut așa ceva. Și, în plus, doamna Scântei a acționat _de facto_ , ca lider al Comisiei juridice, în ultima perioadă a anului trecut: nu a pus niciuna din aceste legi pe ordinea de zi. Iar a doua marotă a PNL–USR, cum că PSD-ul a avut majoritate anul trecut, este un fals – majoritatea este probată de cine guvernează! PSD-ul a fost în minoritate în toată această perioadă, iar lucrurile puteau fi reparate, dacă era a fi reparate, din timp și fără discursuri electorale astăzi. Vă mulțumesc.

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Deci, dacă nu au intrat în vigoare, să știți că nu au intrat datorită efortului nostru conjugat din opoziție de a împiedica intrarea lor în vigoare. Și astăzi le respingem, pentru că, înaintea noastră, le-a respins Curtea Constituțională.

Deci, dacă nu au intrat în vigoare, să știți că nu au intrat datorită efortului nostru conjugat din opoziție de a împiedica intrarea lor în vigoare. Și astăzi le respingem, pentru că, înaintea noastră, le-a respins Curtea Constituțională. Vă mulțumesc pentru că ne-ați apreciat activitatea în opoziție. _(Aplauze.)_

Interpelare

Lucian Romașcanu

miercurea albă

Foarte scurt, doamna președinte. Nu vrem să monopolizăm discuția. Partidul Social Democrat a avut o inițiativă – a fost în presă sub numele de „miercurea albă” – când toate legile contestate aflate pe traseul legislativ au fost respinse de către PSD-ul reformat. Aștept să văd ce va face PNL-ul când se va reforma, lucru puțin probabil, după cum vedem astăzi. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Îmi fac _mea culpa_ , n-am precizat exact cu ce anume comisii am lucrat atunci când am adoptat rapoartele de

Îmi fac _mea culpa_ , n-am precizat exact cu ce anume comisii am lucrat atunci când am adoptat rapoartele de respingere pentru aceste proiecte pe care le dezbatem astăzi. Una dintre comisii, în 90% dintre cazuri, pe deciziile Curții Constituționale de declarare a neconstituționalității legilor, a fost Comisia pentru constituționalitate a Senatului. Ea este condusă de un senator PSD, căruia îi mulțumesc că a înțeles să aplice, în mod corect, prevederile constituționale atunci când a votat împreună cu colegii săi în comisie rapoartele pentru respingere. Asta pentru că mi-ați reproșat că aș fi liderul _maximus_ al Comisiei juridice. Rapoartele sunt comune, stimați colegi. Nu mai puțin de 24 de senatori au dezbătut în comisie comună aceste proiecte pe care le respingem astăzi. ## Stimați colegi, L105 a primit, de asemenea, o decizie din partea Curții Constituționale, prin care a fost declarată legea neconstituțională în ansamblul ei, obligându-ne, practic, să întrerupem procesul legislativ, să adoptăm un raport de respingere, întrucât Curtea a identificat că soluția legislativă – de altfel corectă, pentru că există multe probleme în ceea ce privește situația juridică a unor terenuri agricole –, soluția propusă de inițiatori, respectiv o reorganizare prin comasare a terenurilor agricole și realizarea unor schimburi imobiliare în baza legii, ar fi fost... poate ar fi avut un efect pozitiv, doar că au fost prevăzute ca beneficiare doar anumite asociații agricole, care aparțineau sau sunt organizate de către unitățile de cult. Întrucât mai multe categorii de beneficiari pot fi avute în vedere de o astfel de soluție legislativă, Curtea a calificat ca fiind neconstituțională legea în ansamblu. Dar îi revine acestui Parlament menirea de a identifica, de a relua o inițiativă similară, cu respectarea considerentelor avute în vedere de Curtea Constituțională, astfel încât să nu producem o discriminare între categorii de beneficiari, respectiv mai multe tipuri de asociații agricole. Pentru aceste motive, în ședință comună, cele două comisii au adoptat un raport de respingere, pe care îl supun plenului Senatului pentru vot. Vă mulțumesc.

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Așa cum precizam la începutul ședinței de plen, și acest proiect reflectă perfect scopul avut în vedere în ultimii patru ani în activitatea de legiferare.

Așa cum precizam la începutul ședinței de plen, și acest proiect reflectă perfect scopul avut în vedere în ultimii patru ani în activitatea de legiferare. Dacă pentru primele proiecte de până acum dezbătute s-au avut în vedere beneficii pentru anumite categorii de infractori, în sensul modificării legislației penale pentru a o face mai flexibilă, acesta este un proiect clar prin care PSD, prin semnătura a trei inițiatori – e vorba de domnul fost deputat, fost ministru al justiției Iordache, fostul senator Șerban Nicolae și fostul deputat Nicolicea, toți membri PSD –, a urmărit recompensarea avocaților poporului, atât a celor care își finalizaseră mandatul, cum e cazul domnului Victor Ciorbea, cât și a celui în funcție, cu privilegii sub forma demnităților de rang înalt și, evident, sub forma unei bănoase pensii speciale, după modelul, după calculul, după condițiile de care beneficiază chiar judecătorii Curții Constituționale. Avocatul poporului, persoana care ocupă funcția de avocat al poporului, reglementată chiar la nivel constituțional, datorită rolului fundamental în ceea ce privește protejarea, apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor în raporturile cu autoritățile, este singura demnitate care are un regim hibrid de privilegii. PSD a insistat să consolideze acest regim de privilegii, respectiv, pe durata exercitării mandatului, persoana care exercită funcția de avocat al poporului să aibă rangul de ministru, iar adjuncții, de secretari de stat, să primească drepturile și privilegiile aferente funcției de ministru, iar la momentul pensionării să beneficieze de o substanțială pensie specială, calculată după modelul pensiilor judecătorilor Curții Constituționale, care, la rândul lor, sunt asimilați ca fiind magistrați, în sensul legii și Constituției din România. Prin urmare, am ajuns în situația unică să spunem că nu ne dorim pensii speciale, dar consolidăm un statut cu titlu de recompensă politică pentru modul în care a susținut partidul aflat la guvernare vreme de patru ani în asaltul asupra justiției și îi conferim aceste drepturi. Ca urmare a sesizării Președintelui României, Decizia Curții Constituționale nr. 77/2019 a declarat neconstituțional acest proiect. Comisiile juridice și pentru constituționalitate au adoptat un raport de respingere și cred că, stimați colegi din Grupul PSD, a venit vremea să arătați astăzi dacă susțineți sau nu pensiile speciale cu titlu de recompensă politică. Ăsta e momentul adevărului! Vă mulțumesc.

Interpelare

Lucian Romașcanu

Nu sunt un specialist, dar totuși nu pot să nu sancționez continuarea discursului electoral al colegei noastre.

Nu sunt un specialist, dar totuși nu pot să nu sancționez continuarea discursului electoral al colegei noastre. Domnii la care a făcut referire nu mai sunt în Parlamentul României din partea Partidului Social Democrat; mai mult, nu mai sunt deloc în Parlamentul României. Domnul Roman, fost lider al deputaților PNL, actualmente deputat PNL, cel care a introdus și a votat pensiile speciale pentru Curtea de Conturi, este în continuare membru de cinste al PNL-ului și văd că nimeni nu se dezice de dumnealui. Deci, doamnă Scântei și onorați colegi, haideți să ne uităm fiecare în curtea lui, haideți să vedem ce avem de făcut astăzi și să încetăm cu acest discurs, și populist, și de campanie, care nu are niciun fel de relevanță! Faceți-vă curat în curte, schimbați-vă oamenii, așa cum a făcut-o PSD-ul, cu competenți, cu oameni curați, cu oameni integri, renunțați la tot felul de misse și de domnișoare care au lucrat la „Master”, că așa se chema discoteca în care lucra, și veniți în zona profesională pe care ne-o dorim cu toții. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

De ce îmi pronunțați numele? Doar cunoașteți regulamentul. _(Discuții.)_ Din drag. Vă mulțumesc foarte mult pentru dragostea pe care mi-o purtați, domnule senator Romașcanu, doar atât...

De ce îmi pronunțați numele? Doar cunoașteți regulamentul. _(Discuții.)_ Din drag. Vă mulțumesc foarte mult pentru dragostea pe care mi-o purtați, domnule senator Romașcanu, doar atât...

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Aveți dreptate, curățenia e necesară – vine primăvara. Noi am hotărât astăzi să..., în această legislatură, să începem cu curățenia de pe agenda Senatului și a Camerei Deputaților a tuturor proiectelor toxice pe care, din păcate, partidul din care faceți parte și dumneavoastră, într-adevăr... Nu le-

Aveți dreptate, curățenia e necesară – vine primăvara. Noi am hotărât astăzi să..., în această legislatură, să începem cu curățenia de pe agenda Senatului și a Camerei Deputaților a tuturor proiectelor toxice pe care, din păcate, partidul din care faceți parte și dumneavoastră, într-adevăr... Nu le-ați semnat pe toate și vă felicit pentru acest lucru, dar le-a inițiat și a blocat Parlamentul...

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

populismul

...și activitatea noastră vreme de patru ani de zile. _(Discuții.)_ E dreptul meu la replică, ce să facem acum? Când definiți „populismul”, domnule senator, pe acest proiect de lege, vă rog să le spuneți, populist sau nepopulist, tuturor magistraților din țara asta și tuturor studenților facultăților de drept care vor merge să devină magistrați de ce avocatul poporului, numit pentru cinci ani sau pentru mai puțin, dacă-l revocă Parlamentul în cazul încălcării legii, de ce o persoană, repet, care n-a fost niciodată în instanță, n-a avut vechime ca judecător o zi – o zi! – trebuie să primească o pensie ca a unui magistrat, asimilându-i... _(Intervenție neinteligibilă din sală.)_ asimilându-i-se vechimea din toate ONG-urile și din toate societățile comerciale în care a activat drept consilier juridic. Este proiectul dumneavoastră. Explicați-le dumneavoastră, repet, magistraților și tinerilor absolvenți de drept de ce trebuie să asimilezi vechimea într-o funcție într-un ONG ca fiind vechime în magistratură. Mulțumesc frumos. Mulțumesc și pentru sentimentul de dragoste.

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Acesta e un proiect care doar a fost pe masa dezbaterii Comisiei juridice, nu avem o decizie a Curții Constituționale; votul a fost în deplină cunoștință de cauză cu privire la efectele nocive pe care un astfel de proiect de lege le poate cauza. S-a urmărit excluderea din magistratură, cu titlu de s

Acesta e un proiect care doar a fost pe masa dezbaterii Comisiei juridice, nu avem o decizie a Curții Constituționale; votul a fost în deplină cunoștință de cauză cu privire la efectele nocive pe care un astfel de proiect de lege le poate cauza. S-a urmărit excluderea din magistratură, cu titlu de sancțiune, a tuturor magistraților care au fost incomozi regimului lui Liviu Dragnea. Din curtoazie pentru colegul lider de la PSD, n-o să mai menționez numele inițiatorilor, pentru că nu se mai regăsesc în plenul Camerei sau Senatului în acest mandat. Raportul suplimentar al Comisiei juridice este un raport de respingere și vă invit să votați în consecință. O lege nu poate stabili în mod retroactiv obligații și sancțiuni pentru fapte care au avut loc, poate, acum 20 de ani și care, la momentul săvârșirii lor, nu erau calificate ca fiind încălcări ale legii. Vă mulțumesc.

Interpelare

Titus Corlățean

(1) Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, personalul de specialitate și...

Nu știu ce ați înțeles dumneavoastră din această expunere foarte generală și cu o finalitate politică, dar aș vrea să vă spun, cu deplin respect, despre ce este vorba, de fapt, în acest proiect de lege. Și vreau să vă citesc primul articol al propunerii legislative de modificare a art. 7 din legea de bază, Legea nr. 303/2004. Și spune cam așa: „(1) Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, personalul de specialitate și...” – nu mai intru în toată juxtapunerea – „nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații, nu pot desfășura activități de cooperare cu lucrători sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații...” – curge fraza. „(2) Încălcarea dispozițiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcția deținută, inclusiv cea de judecător sau procuror.” „(3) Persoanele prevăzute... completează anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii penale...” Sunt prevăzute competențele CSAT, CSM, așa cum s-a întâmplat și în alte state central–est-europene. Nu știu cine a fost și ce a fost incomod și cui a fost incomod politic în magistratură, dar noi citim cu totul altceva în această lege; citim un lucru corect din punct de vedere juridic și democratic. Judecătorii și procurorii, magistrații unui stat democratic nu trebuie să fie securiști, nu trebuie să fie lucrători sub acoperire; serviciile de informații au obligația să nu racoleze magistrații statului democratic și, dacă totuși se întâmplă ceva, trebuie să existe o sancțiune legală și democratică. Despre asta este, de fapt, vorba. Și ceea ce ne spune coaliția de guvernare, începând cu Partidul Național Liberal, astăzi – că ne-au mai spus și anterior formule mai sofisticate –, este că Domniile Lor doresc ca magistrații României să fie aserviți serviciilor de informații, că e bine, pe lângă protocoalele anterioare clasificate din 2009, din 2016, cu acele combinate nordice între procurori și serviciile de informații în ancheta penală, cu subordonarea magistratului procuror... Trebuia să transmită informații în termen de 60 de zile cu privire la modul cum se gestionează dosare. Cui? Serviciilor române de informații... Niciodată nu ați condamnat dumneavoastră, cei din dreapta sau de la neomarxiști, aceste protocoale total nedemocratice. Niciodată, începând cu Președintele României, nu ați luat atitudine, pentru că acest lucru n-are nimic de-a face cu statul de drept, cum nu are nici respingerea acestei legi pe considerente penibile legate de incertitudinea aplicării legii în timp. M-am uitat în acest raport al Comisiei juridice. Este o rușine. Vă asumați răspunderea dumneavoastră, dacă veți vota, din coaliția de guvernare, vă asumați răspunderea pentru subordonarea oficială, clară, explicită a magistraților României serviciilor de informații în statul așa-zis „democratic” român. Sugestia mea este să vă gândiți foarte serios. Vor fi consecințe și vom face toate demersurile posibile în plan intern și în plan extern. Gândiți-vă foarte serios. Retrimiteți...

Interpelare

Titus Corlățean

Niciodată nu ați întrerup-o pe doamna președintă a Comisiei juridice în lunga perorație anterioară.

Niciodată nu ați întrerup-o pe doamna președintă a Comisiei juridice în lunga perorație anterioară. Deci gândiți-vă, retrimiteți la comisie și lucrați, dacă doriți, pe aplicarea legii în timp, dar această lege, pentru sănătatea democratică a României, trebuie să fie aprobată, în mod demn, de Parlamentul României. PSD nu este de acord cu respingerea acestei legi. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

plandemie

Îi dau dreptate domnului Titus Corlățean și mă întreb dacă știți ce se discută în lumea justiției și câți judecători sau procurori care n-au nicio legătură cu Securitatea se plâng de faptele colegilor lor care au legătură cu Securitatea. Poate n-ar fi rău să citiți toate articolele scrise de luju.ro cu privire la cel puțin 28 de magistrați care au fost găsiți vinovați de colaborare cu Securitatea. Și mă întreb: de ce vreți să respingeți un astfel de proiect de lege? Știți dumneavoastră mai mult decât noi? Probabil că trebuie să apărați magistrații care sunt în legătură cu Securitatea și din cauza aceasta avem derapaje inacceptabile în justiție. Ori vreți să schimbăm România în bine, ori, dacă nu, rămânem ca pe vremea dinainte de ’89 și haideți să facem un stat totalitar, că, oricum, și Guvernul Orban, și actualul tot stat totalitar au făcut, un stat abuziv și restrictiv, așa cum a menționat și Raportul Avocatului Poporului pe anul 2020. Suntem cel mai abuziv și restrictiv stat din Uniunea Europeană pe vreme de „plandemie” și mascaradă. Probabil că asta doriți: serviciile peste tot. Serviciile să ne înnebunească peste tot; să dea serviciile și hotărâri judecătorești. Este inacceptabil ceea ce faceți și vă discreditați din ce în ce. Faceți-vă curățenie în partidele dumneavoastră și în guvernare, pentru că o să ajungeți de râsul poporului român!

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Foarte scurt. Adevărul la PSD e precum un pahar pe jumătate gol.

Foarte scurt. Adevărul la PSD e precum un pahar pe jumătate gol. Da, zice domnul senator Corlățean, nu trebuie să fie lucrători sub acoperire, nu trebuie să colaboreze cu serviciile de informații. Corect. A zis cineva așa ceva? Sau vă amintiți că legile nr. 303 și nr. 304 nu interziceau acest lucru? Domnule senator, Sunteți bun prieten și coleg cu domnul senator Cazanciuc, care a avut un aport considerabil în modificarea legilor nr. 303, 304 în 2018, și dumnealui v-ar fi putut explica ce anume a introdus în 2018 cu privire la extinderea obligațiilor pentru a face mai transparent modul în care lucrează serviciile în statul român sau colaborează cu autorități, cu reprezentanți ai instituțiilor din domeniul justiției, cu Ministerul Public, cu instanțele, cu judecători. Și v-ar fi spus domnul senator Cazanciuc că în legea la care Domnia Sa a propus numeroase amendamente, e vorba de Legea nr. 242/2018, a introdus un criteriu fundamental acolo, inclusiv pentru actele administrative, și anume prin care instanțele, Ministerul Public, DIICOT, DNA, alte instanțe din țară, astfel cum sunt organizate pe principiul ierarhiei, trebuie să ofere cu titlu de informații publice aceste acte administrative, transformându-le, luându-le din zona obscură până atunci sub aspectul conținutului lor, necunoscut publicului, și făcându-le informații cu caracter public, din 2018. Proiectul dumneavoastră de lege nu introduce pentru prima dată obligația pentru magistrați să nu fie lucrători sub acoperire. Asta este din jumătatea goală a paharului ce ați spus, adică o minciună. Proiectul acesta extinde, în plus față de ceea ce a introdus colegul nostru, fost ministru al justiției, în proiectul din 2018, include sancționarea inclusiv a celor care, anterior intrării în vigoare a legii din 2018, ar fi colaborat. Dar n-a zis nimeni: legal? nelegal? Pentru că în țara asta, din câte știu, doar instanțele judecătorești califică ca fiind o încălcare de lege un comportament, inclusiv al magistraților, și nu Curtea Constituțională, care stabilește că este ceva un comportament sau o lege ori un act normativ este conform sau neconform cu Constituția. Mulțumesc foarte mult.

Interpelare

Titus Corlățean

abureală

Sincer, așteptam acest drept la replică, pentru că mai aveam un lucru de spus. Dincolo de lucrurile astea, care într-o terminologie _hashtag_ se numesc „abureală”, vreau să vă spun un lucru foarte clar, ca jurist: acest text de lege introduce formulări imperative în text, introduce proceduri, pași, competențe, începând cu CSAT, cu CSM și toate celelalte, și formule imperative. Este spre sănătatea sistemului judiciar și a democrației românești să introducem o normă foarte clară care să sancționeze dacă unii magistrați sunt lucrători sub acoperire ai serviciilor de informații, au acceptat să fie racolați sau au fost supuși la presiuni de către serviciile de informații. Și același lucru trebuie să se îndrepte și către cei care fac din serviciile de informații și au făcut... – n-aș spune „slavă Domnului!”, în niciun caz –, au făcut... în toți anii aceștia în România. Motivul pentru care această lege este importantă este și altul, pe care, pe scurt, vi l-au spus colegul Cazanciuc și doamna senator Șoșoacă. Sunt o serie de magistrați ai României care au fost victimele acestui sistem de combinată, în general Parchet, DNA cu serviciile române de informații. Și vă dau câteva nume, pentru că zilele astea chiar am dorit să înțeleg de la unii dintre acești magistrați de unde curajul nebun de a spune – nu sunt mulți, ci puțini –, de a spune public anumite lucruri. Cazul judecătoarei Stoicescu de la Timiș. Nu înțelegeam de ce este așa de curajoasă această doamnă judecător în a spune lucruri publice. Și am înțeles de ce. Atunci când, ca judecător de drepturi și libertăți, a refuzat avalanșa, pe bandă rulantă, de la procurorii DNA de arestări, arestări, arestări, fără probe și în combinata, iarăși, SRI cu DNA, deci a refuzat aceste lucruri, de ce i s-a inventat un dosar și a fost amenințată, inclusiv de procurori, intrându-se la dumneaei în casă când nu era prezentă și mutându-i-se mobila și lăsându-i-se semne – am fost acolo – și mesaje pe care le primea: „Vei fi arestată mâine”, „Vei fi arestată mâine”, pe același segment de DNA cu SRI? De ce Liviu Tudose, procuror general la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel de la Ploiești, a fost victima aceluiași sistem și unității de „elită”, cu toți ăia, Portocală și toți ceilalți, pe aceeași combinată cu SRI-ul și cu conducerea DNA – și multe alte chestiuni. Dacă doriți acest lucru, votați respingerea acestei legi. Dacă sunteți oameni raționali și responsabili, dincolo de politică, pentru binele judiciarului și independenței judiciare din România și pentru binele României, atunci retrimiteți la comisie, refaceți, dacă e ceva de refăcut. Haideți să votăm această lege! Este necesară pentru o Românie democratică. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

stârnește patimi – și pe bună dreptate. Știm că în România au fost comise abuzuri de către serviciile secrete, de conivență sau în cârdășie cu unii magistrați. Nu judecăm paușal, dar sarcina noastră este de a asigura un mediu cât mai democratic în această țară și de a ne asigura

Iertați-mă că o să vorbesc fără mască, dar, efectiv, nu mai pot să respir și nici nu-mi găsesc cuvintele foarte bine sub această bucată de pânză. În mod evident, subiectul stârnește patimi – și pe bună dreptate. Știm că în România au fost comise abuzuri de către serviciile secrete, de conivență sau în cârdășie cu unii magistrați. Nu judecăm paușal, dar sarcina noastră este de a asigura un mediu cât mai democratic în această țară și de a ne asigura că nu se comit astfel de abuzuri, la adăpostul unor prevederi legale. Atâta vreme cât legea aceasta introduce anumite norme care fac mai clară colaborarea pe care pot să o aibă... pe care nu pot să o aibă serviciile cu magistrații, mie mi se pare că este bine-venită. Grupul AUR va susține o astfel de prevedere. Nu cred că, uneori, coaliția de guvernare are de ce să se teamă că sistemul juridic va suferi din această pricină. Cred că magistrații au suficiente mijloace de a acționa pentru a face dreptate în România. Din acest motiv, vă rog să vă gândiți foarte bine dacă, respingând legea, nu cumva, nu cumva lăsăm o portiță pentru abuzuri, pentru nedreptăți, așa cum s-a spus de la acest microfon că deja s-au petrecut. Și s-au petrecut, știm foarte bine. Atenție, lupta împotriva corupției trebuie să continue, dar nu cu mijloace neonorabile, nedemocratice și aș spune eu că și lipsite de orice fel de fairplay. Vă mulțumesc.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Asistăm, ca și ieri în Biroul permanent reunit, la o demonstrație de ipocrizie absolută.

Asistăm, ca și ieri în Biroul permanent reunit, la o demonstrație de ipocrizie absolută. Ieri, PSD, cu obișnuința pe care o au mulți dintre membrii PSD de a folosi plagiatele, spunea că ei sunt cei care au inventat desființarea pensiilor speciale ale parlamentarilor. Astăzi, cu aceeași nonșalanță, PSD susține că vor să curețe magistratura de securiști. Domnilor, lucru simplu: 11 decembrie 2019. Nu cred că la guvernare era USR-ul, iar în Parlament, în Comisia juridică, în niciun caz majoritatea nu o avea USR-ul sau PNL-ul ori UDMR-ul, ci PSD, care conducea Comisia juridică, a condus o ședință în care această lege a primit raport negativ, cu unanimitate, pentru că este o lege absolut prost scrisă de către doi domni. O să vă amintesc și numele lor, da? Unul dintre ei se numește domnul Pleșoianu, dacă vă mai amintiți de domnul Pleșoianu, o stea a PSD-ului, iar celălalt domnul Cătălin Rădulescu. Deci acești domni au scris o lege absolut proastă, Guvernul de atunci a spus că e proastă, parlamentarii PSD de atunci, inclusiv stimații membri ai Comisiei juridice, au spus că e proastă și n-are ce căuta în Parlament, raport negativ și veniți acum să ne spuneți nouă că v-ați trezit brusc, noul PSD, să reformați justiția, eliminând securiștii printr-o lege pe care dumneavoastră nu vreți s-o vedeți în Parlament. Haideți să revenim la normalitate! Dacă încercați să vă reformați, începeți cu un punct simplu: eliminați ipocrizia! Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Lucian Romașcanu

Nu mai zic de ipocrizii și de astea, că aveți un șef de partid pe care-l aleargă OLAF-ul și alte organisme.

Nu mai zic de ipocrizii și de astea, că aveți un șef de partid pe care-l aleargă OLAF-ul și alte organisme. Vă rog... E o lege proastă, da? Spre deosebire de alte chestii care nu se pot corecta, asta se poate corecta și, în consecință, vă rog să supuneți la vot, fiind în cvorum, retrimiterea la comisie a acestei legi; termen – o săptămână. Mulțumesc.

Interpelare

Alina-Ștefania Gorghiu

Procedura e procedură și o să vă rog să lăsați la finalul ședinței votul pe solicitarea liderului de grup al PSD. Pe oportunitatea acestei cereri discerne Domnia Sa. Pe proiecte proaste eu n-aș fi cerut retrimiterea la comisie, dar, desigur, este legitimitatea solicitării dată de regulament. Lăsați

Procedura e procedură și o să vă rog să lăsați la finalul ședinței votul pe solicitarea liderului de grup al PSD. Pe oportunitatea acestei cereri discerne Domnia Sa. Pe proiecte proaste eu n-aș fi cerut retrimiterea la comisie, dar, desigur, este legitimitatea solicitării dată de regulament. Lăsați votul la finalul ședinței, pentru că, în afară de cei din sală, conform procedurii, trebuie să voteze, prin telefon, și colegii care sunt online. Vă mulțumesc.

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Interpelare

Virgil Guran

Comitetul liderilor a stabilit: retrimiterea la comisie se votează luni, iar punctul 10 se votează astăzi, cu mâna sus.

Comitetul liderilor a stabilit: retrimiterea la comisie se votează luni, iar punctul 10 se votează astăzi, cu mâna sus.

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

L686 este un proiect care a fost respins deja de Camera Deputaților. Are avize negative de la Consiliul Legislativ și Consiliului Superior al Magistraturii, întrucât este susceptibil să încalce, în cazul adoptării, art. 16 alin. (1) din Constituție în ceea ce privește egalitatea în drepturi a cetățe

L686 este un proiect care a fost respins deja de Camera Deputaților. Are avize negative de la Consiliul Legislativ și Consiliului Superior al Magistraturii, întrucât este susceptibil să încalce, în cazul adoptării, art. 16 alin. (1) din Constituție în ceea ce privește egalitatea în drepturi a cetățenilor, în componenta sa referitoare la interzicerea privilegiilor. Practic, se asimilează perioade de vechime din alte profesii juridice cu vechimea în magistratură, pentru beneficiul pensiei de serviciu. Comisia juridică a adoptat un raport de respingere, pe care îl supunem votului plenului astăzi. Mulțumesc. Dacă nu sunt despre infractori sau despre recompense politice, inițiativele PSD-ului din vechea legislatură au fost despre integritatea în funcțiile publice. Prin acest proiect de lege s-a urmărit, practic, să se eludeze legea în domeniul incompatibilităților și conflictelor de interese și cei care lucrează în cadrul unor societăți în care statul deține participații să nu mai fie obligați, în privința transparenței, să depună declarațiile de avere. Proiectul a fost respins de Camera Deputaților. Guvernul – și cel anterior, al PSD-ului, și actualul – nu susține proiectul de lege. Agenția Națională de Integritate a comunicat un aviz negativ, iar Camera Deputaților, așa cum v-am spus, s-a pronunțat în sensul respingerii proiectului. Comisia juridică a Senatului a dezbătut acest proiect și a întocmit un raport suplimentar de respingere, pe care vi-l supunem astăzi votului la plen. Mulțumesc.

Interpelare

Laura-Iuliana Scântei

Nu doar scopul contează, ci și mijlocul. Dacă nu alegi un mijloc potrivit și constituțional, proiectul pică la Curtea Constituțională.

Nu doar scopul contează, ci și mijlocul. Dacă nu alegi un mijloc potrivit și constituțional, proiectul pică la Curtea Constituțională. Guvernul PSD Grindeanu a adoptat o ordonanță de urgență care să le permită, practic, cetățenilor sau persoanelor juridice din România afectate de modul în care sunt aplicate prevederile în materie de concurență să obțină despăgubiri din partea Consiliului Concurenței. Din păcate, atât Legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2017, cât și ordonanța, în integralitate, au fost declarate neconstituționale de către Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 239/2020. Guvernul PNL Orban a reparat această greșeală de neconstituționalitate a PSD-ului și a adoptat o nouă ordonanță de urgență, în vigoare, care stabilește, în mod corect, dar și constituțional, care sunt drepturile celor afectați de aplicarea necorespunzătoare a legislației în materie de concurență. Raportul a fost comun, al Comisiei juridice, Comisiei economice, industrii și servicii și Comisiei pentru constituționalitate – un raport de respingere. Vă mulțumesc.

Interpelare

Silvia-Monica Dinică

Este un proiect de lege pe care noi l-am discutat foarte mult în comisii în mandatul trecut. Au mai apărut niște amendamente năstrușnice, asupra cărora ne-am împotrivit la momentul acela.

Este un proiect de lege pe care noi l-am discutat foarte mult în comisii în mandatul trecut. Au mai apărut niște amendamente năstrușnice, asupra cărora ne-am împotrivit la momentul acela. Avem o decizie a Curții Constituționale, așa cum spunea și colega mea, doamna senator Scântei, o decizie a Curții Constituționale care a declarat Legea de aprobare a Ordonanței nr. 39/2017 și Ordonanța nr. 39, în ansamblul ei, neconstituționale și în acest moment avem un raport de admitere pentru respingerea Ordonanței nr. 39. Grupul senatorilor USR PLUS va vota pentru raportul de admitere pentru respingerea ordonanței. Mulțumesc.

Interpelare

Monica-Cristina Anisie

Camera Deputaților a respins cererea de reexaminare a legii și a menținut respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul educației și cercetării.

Camera Deputaților a respins cererea de reexaminare a legii și a menținut respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul educației și cercetării. Comisia pentru învățământ, tineret și sport a hotărât, cu unanimitate de voturi, admiterea cererii de reexaminare și adoptarea unui raport suplimentar de admitere, cu amendamente admise, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul educației și cercetării. ## Stimați colegi, Fac o mențiune, și anume faptul că Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării este o agenție a Ministerului Educației cu atribuții-cheie în desfășurarea activităților de finanțare pentru învățământul superior și pentru cercetare. De aceea, vă invit, stimați colegi, să votați pentru Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul educației și cercetării. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ambrozie-Irineu Darău

Deși această lege nu suscită discuții atât de pasionale precum precedentele, este un moment important, pentru că este o lege prin care se va aproba o ordonanță de urgență din 2010. 10 ani au trecut de la înființarea prin ordonanță de urgență a acestei instituții, UEFISCDI, care prevedea comasarea a

Deși această lege nu suscită discuții atât de pasionale precum precedentele, este un moment important, pentru că este o lege prin care se va aproba o ordonanță de urgență din 2010. 10 ani au trecut de la înființarea prin ordonanță de urgență a acestei instituții, UEFISCDI, care prevedea comasarea a trei alte instituții. Ei bine, pe atunci, pe vremea majorităților din jurul PSD, în 2012, 2014, apoi în 2015 și 2019, s-au dat diverse rapoarte de respingere, în ambele Camere. A existat și o reexaminare din partea președintelui și a fost înscrisă în plenul Senatului de mai bine de 20 de ori. Astăzi, în urma ședinței Comisiei pentru învățământ, este pentru prima oară când ajunge la vot în plen, cu acest raport suplimentar de admitere. UEFISCDI este unul dintre cele mai profesioniste organisme din educație și cercetare. Instituția este recunoscută pentru buna organizare a competițiilor, pentru selecția proiectelor de cercetare, alături de evaluarea și monitorizarea acestora. Este un organism funcțional, eficient și transparent de mai bine de 10 ani, având un management performant și demonstrând o bună gestiune bugetară. Din păcate, ajunge să-și vadă consacrată existența doar acum, dar ne bucurăm să putem vota această lege, deși e păcat că se întâmplă doar în 2021. USR PLUS și partenerii de coaliție demonstrează că prioritizează performanța în educație și cercetare. De aceea, susținem instituțiile care o implementează și astăzi votăm pentru consfințirea existenței UEFISCDI. Mulțumesc.

Interpelare

Leonard Azamfirei

UEFISCDI este un organism important pentru învățământul superior românesc.

UEFISCDI este un organism important pentru învățământul superior românesc. Motivul pentru care PSD-ul susține această lege vine însă nu dintr-o abordare istorică, ci pentru faptul că există în acest moment o discuție destul de avansată pentru a trece partea de cercetare din învățământul superior către Ministerul Cercetării. Or, noi considerăm că apartenența acestei instituții la Ministerul Educației este o garanție a faptului că universitățile își păstrează misiunea pe care o au, aceea de cercetare. De aceea votăm această lege. Mulțumesc.