Stenogramă plen

Interpelare

Gabriela Firea

Dragi colegi,

Dragi colegi, Interpelarea mea este adresată domnului prim-ministru Florin-Vasile Cîțu și domnului Bogdan Gheorghiu, ministrul culturii. Ca urmare a măsurilor de relaxare anunțate săptămâna trecută, festivalurile internaționale organizate în România au fost amânate pentru anul viitor. Există posibilitatea anulării și a altor evenimente, întrucât Asociația Organizatorilor de Concerte (pe scurt, AROC) consideră că măsurile propuse sunt lipsite de predictibilitate, limitative și discriminatorii prin raportare la alt tip de evenimente. De asemenea, aceste asociații acuză Guvernul României că a ignorat măsurile propuse de reprezentanții industriei, măsuri care ar fi permis desfășurarea evenimentelor în condiții de maximă siguranță. Vă solicit, așadar, să ne transmiteți înainte propunerile înaintate de reprezentații industriei de organizare de evenimente, precum și argumentele care au stat la baza respingerii acestora. De asemenea, domnule prim-ministru și domnule ministru, vă solicit să ne informați cum aveți de gând să compensați pierderile pe care organizatorii de evenimente le au, ca urmare a anulării acestora, și, de asemenea, comunitățile locale, care suferă ca urmare a anulării acestor tipuri de evenimente. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim, doamnă senator.

Mulțumim, doamnă senator. Îl invit la microfon pe domnul senator Călin Matieș. Se pregătește domnul senator Toanchină.

Interpelare

Călin-Gheorghe Matieș

Eliminarea vizelor SUA pentru cetățenii români

Prima întrebare aș adresa-o domnului Bogdan Aurescu, ministrul afacerilor externe. „Eliminarea vizelor SUA pentru cetățenii români” Domnule ministru, Ați afirmat de curând în presă că eliminarea vizelor SUA pentru cetățenii români este strâns legată de calitatea profilurilor cetățenilor care aplică pentru aceasta și de rata mare de respingere a cererilor depuse. Mai exact, ați dat vina pe români, afirmând următoarele: „Această situație nu este imputabilă nici autorităților române, nici autorităților americane, ci se referă exact la situația neîndeplinirii condițiilor de către cetățenii români, fiecare în parte, care aplică pentru a obține o viză.” Am o întrebare: oare această situație nu este cumva imputabilă autorităților Uniunii Europene, care încă permit Statelor Unite ale Americii să ne trateze ca pe niște cetățeni de mâna a doua, nu ca pe niște cetățeni europeni cu drepturi depline? Ce măsuri ați întreprins pe lângă Comisia Europeană și pe lângă „partenerii noștri strategici” pentru a garanta drepturi egale cetățenilor români pentru accesul pe teritoriul Statelor Unite ale Americii? În încheiere, vă solicit să luați act de problemele expuse mai sus și să îmi răspundeți în scris pe adresa de e-mail matiescalin@yahoo.ro și pe adresa Grupului senatorial al Partidului Social Democrat. A doua întrebare este adresată domnului Robert Viorel Chioveanu, președintele ANSVSA. ## Dragi colegi, Știți că acum 5-6 luni spuneam că acest Guvern, după ce termină de exterminat porcii, se va ocupa de exterminatul păsărilor, de exterminat țăranul român și fermele românești. Domnule secretar de stat, Ați adoptat modelul Oros – „Terminator” al agriculturii românești și, practic, faceți concurență distrugerilor aplicate sistematic agriculturii românești. Ați distrus gospodăria românească, ați eliminat, din pix, competența marilor procesatori de carne de porc, interzicând românilor să-și mai crească porci în gospodăriile proprii și să vândă, v-ați bătut joc de oieri și de crescătorii de bovine, pe care i-ați păcălit cu o subvenție de 5 lei, cu care ce să facă? La 10.000 de vaci, nu strângi banii să plătești dobânzile la bănci pentru dezvoltarea fermelor. Mai nou, sub pretextul gripei aviare, ați închis absolut toate fermele din țară, deși primul focar a fost în județul Mureș. Care sunt studiile și argumentele pentru care închideți toate fermele, indiferent dacă unele se află la sute de kilometri de primul focar înregistrat? Realizați că în acest mod distrugeți economia și aruncați la coada șomajului sute sau chiar mii de oameni? Distrugeți locuri de muncă în România, ca să îngroșăm rândurile la porțile țărilor europene, ca forță de muncă ieftină. Revenind la subiectul gripei aviare, vă solicit să-mi transmiteți care este rezultatul anchetei epidemiologice pentru acest nou focar și în ce măsură sunt verificate importurile de păsări vii, ouă, ouă de incubație din alte state. Având în vedere că la granițele României acest virus era deja prezent de mult timp, ați controlat fiecare transport de import din Ungaria, Bulgaria, Polonia și așa mai departe? În încheiere, vă solicit să luați act de problemele expuse mai sus și să-mi răspundeți în scris pe adresa de e-mail matiescalin@yahoo.ro, precum și pe adresa Grupului senatorial al Partidului Social Democrat. Mulțumesc din suflet.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Îl invit la microfon pe domnul senator Toanchină. Se pregătește domnul senator Cionoiu.

Îl invit la microfon pe domnul senator Toanchină. Se pregătește domnul senator Cionoiu.

Interpelare

Marius-Gheorghe Toanchină

Dubla măsură privind purtarea măștii în județul Brașov

Întrebare adresată domnului Lucian Bode, ministrul afacerilor interne. „Dubla măsură privind purtarea măștii în județul Brașov” Domnule ministru, Președintele României a declarat că masca nu va mai fi purtată în mod obligatoriu în aer liber la nivelul întregii țări, acest fapt datorându-se fiecărui cetățean în parte care a înțeles și s-a conformat măsurilor de distanțare, iar astăzi toată România este în scenariul verde. Nu și în Brașov! Prefectul se pare că nu este de acord cu președintele, așa că, la nivelul județului, acesta le-a solicitat primarilor din județ să-i trimită o listă cu locurile aglomerate din fiecare localitate, urmând ca mâine să fie emisă o hotărâre a comitetului județean pentru situații de urgență prin care se va introduce obligativitatea purtării măștii în aceste zone. Întrebarea mea este următoarea: cum vor fi delimitate zonele care sunt considerate ca fiind aglomerate și cum vor fi atenționați cetățenii sau turiștii, mai ales cei străini, astfel încât aceștia să se poată conforma viitoarelor măsuri și să evite sancțiunile aplicate de poliție? În încheiere, vă solicit să luați act de problemele expuse mai sus și să-mi răspundeți în scris pe adresa de e-mail și pe adresa Grupului senatorial al Partidului Social Democrat din Parlamentul României. Cea de a doua întrebare este adresată domnului Cătălin Drulă, ministrul transporturilor și infrastructurii. „Decizia ROMATSA de a coordona traficul aerian de pe Aeroportul Brașov în sistem _remote_ din Arad” Domnule ministru, Avioanele vor ateriza pe aeroportul din Brașov dirijate 400 de kilometri, din turnul de la Arad, prin intermediul soluției de turn virtual de la distanță. Aceasta este decizia conducerii Administrației Române a Serviciilor de Trafic Aerian (ROMATSA), aprobată în ședința Consiliului de administrație din data de 13 mai 2021 și comunicată Consiliului Județean Brașov. Soluția referitoare la furnizarea serviciilor de navigație aeriană pentru Aeroportul Internațional Brașov – Ghimbav a fost propusă și validată în prealabil de conducerea executivă a ROMATSA în urma unei analize, din punct de vedere tehnic, economico-financiar și al resurselor umane, a aeroporturilor din România. Totuși ceva nu se leagă. Nu este o noutate că președintelui consiliului județean nu-i pasă de faptul că traficul unui viitor aeroport extrem de aglomerat va fi dirijat tocmai de la Arad, în loc să dezvoltăm aceste servicii direct la Brașov, așa că mă văd nevoit să vă întreb: care au fost argumentele pentru care Aeroportul Internațional Brașov – Ghimbav nu poate fi dezvoltat astfel încât să se poată opera dirijarea traficului cu oameni angajați în acest aeroport, în județul Brașov? În încheiere, vă solicit să luați act de problemele expuse mai sus și să-mi răspundeți în scris pe adresa de e-mail, precum și pe adresa Grupului senatorial al Partidului Social Democrat din Parlamentul României. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim, domnule senator. Îl invit la microfon pe domnul senator Cionoiu.

Mulțumim, domnule senator. Îl invit la microfon pe domnul senator Cionoiu.

Interpelare

Nicușor Cionoiu

Reabilitarea podului din municipiul Călărași situat pe DN 3B

Interpelarea mea este adresată astăzi domnului ministru Cătălin Drulă, ministrul transporturilor și infrastructurii, și am ca obiect al interpelării „Reabilitarea podului din municipiul Călărași situat pe DN 3B”. ## Stimate domnule ministru, Municipiul Călărași este traversat de drumul național 3B până la Silistra, Bulgaria, iar singura cale de legătură pe care o avem cu Bulgaria este podul aflat într-o stare agravată de degradare, ce reprezintă un grav pericol pentru traficul auto. În momentul de față, la trecerea podului se mențin restricții de viteză cauzate tocmai de deteriorarea excesivă a căii de rulaj, pe suprafața sa existând urme vizibile de uzură, ce se accentuează de la an la an, iar grinzile de beton prezintă o distanțare accentuată, toate aceste aspecte punând în pericol siguranța rutieră. Precizăm faptul că nu s-a realizat niciodată reabilitarea acestui pod, în situația în care podul are o importanță deosebită atât pentru locuitorii municipiului, cât și pentru agenții economici care utilizează acest pod pentru transportul rutier de materii prime și mărfuri, podul făcând legătura între România și trecerea cu bacul peste fluviul Dunărea în zona Chiciu – Silistra. Ținând cont de importanța gradului avansat de degradare a podului, vă rog, domnule ministru, să ne susțineți în realizarea demersurilor necesare reabilitării podului situat pe DN 3B, pentru a-l putea reda circulației în condiții normale. Vă mulțumesc anticipat. Senator de Călărași, Nicușor Cionoiu.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Doamna senator Rodica Boancă, vă rog frumos. Se pregătește doamna senator Evdochia Aelenei.

Interpelare

Rodica Boancă

decizia privind renunțarea la purtarea măștii de protecție sanitară în curtea școlilor rămâne la latitudinea fiecărei unități de învățământ

Am o interpelare către domnul ministru al educației naționale, Sorin Mihai Cîmpeanu, și două întrebări. Voi da citire interpelării în integralitatea ei și apoi voi prezenta, pe scurt, întrebările. Stimate domnule ministru al educației Sorin Mihai Cîmpeanu, Cu toții am așteptat hotărârea de guvern prin care obligativitatea de a purta mască de protecție în spațiul public a fost eliminată. De asemenea, tot sistemul de învățământ a primit cu brațele deschise și a salutat întoarcerea la modul de predare clasic, față în față. Am sperat că vom reveni la normalitatea mult râvnită în toate sectoarele de activitate, însă toate aceste speranțe au fost spulberate în momentul în care v-am citit declarația de luni, prin care ne informați faptul că „decizia privind renunțarea la purtarea măștii de protecție sanitară în curtea școlilor rămâne la latitudinea fiecărei unități de învățământ”. Dacă acest exercițiu ține de descentralizare, atunci este destul de cinic. Cum pot unitățile școlare să ia astfel de decizii? O vor face numai directorii curajoși și din nou vor exista discriminări între copii. Cu alte cuvinte, deși în spațiile publice în aer liber s-a renunțat la obligativitatea purtării măștii de protecție, copiii sunt obligați să le poarte în curțile liceelor, școlilor sau grădinițelor. Astfel, elevii și studenții sunt nevoiți să poarte mască, chiar dacă, peste gard, ceilalți cetățeni nu o vor face, bucurându-se de toate privilegiile unei vieți normale. În acest context, vă adresez următoarele întrebări: 1. De ce nu vă asumați răspunderea să dispuneți renunțarea... obligativității purtării măștilor de protecție de către elevi și dascăli în curțile școlilor? 2. În baza căror studii și rapoarte dispuneți în continuare purtarea măștilor de protecție în curțile școlilor la 40 de grade? 3. De ce discriminați elevii și studenții, în raport cu ceilalți cetățeni? 4. Câte măști conforme a pus la dispoziția elevilor Ministerul Educației Naționale și care este raportul elev/mască? Vă solicit să îmi comunicați răspunsul în scris.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

O invit la microfon pe doamna senator Evdochia Aelenei. Se pregătește domnul senator Mateescu.

O invit la microfon pe doamna senator Evdochia Aelenei. Se pregătește domnul senator Mateescu.

Interpelare

Evdochia Aelenei

Am o interpelare adresată domnului Barna, ministrul mediului, apelor și pădurilor.

Am o interpelare adresată domnului Barna, ministrul mediului, apelor și pădurilor. Stimate domnule ministru, Astăzi vreau să vă prezint situația cu care se confruntă pescarii de la Marea Neagră. Deși prin Ordinul nr. 310/2019 privind nominalizarea și autorizarea punctelor de debarcare și centrelor de primă vânzare pentru debarcarea și comercializarea capturilor de pește obținute din pescuitul comercial în habitatele piscicole naturale au fost nominalizate și autorizate punctele de debarcare și centrele de primă vânzare pentru debarcarea și comercializarea capturilor de pește obținute din pescuit comercial în Marea Neagră, majoritatea pescarilor au o problemă majoră privind depozitarea ustensilelor de pescuit, a bărcilor, a peștelui, în vederea comercializării. Acest lucru se datorează faptului că Administrația Bazinală de Apă Dobrogea–Litoral nu le oferă spre concesionare nici măcar o bucată de plajă, aceștia concesionând plaja doar în scop turistic și recreere administratorilor... administrațiilor de plajă ori comercianților. Pescarii despre care vorbesc sunt pescari licențiați, autorizați și care respectă normele ANPA în vigoare. Vreau să vă întreb un lucru: de ce nu sunt create puncte pescărești pe plajă, cu tot ceea ce implică acest lucru (grupuri sanitare, coșuri de gunoi, panouri voltaice sau electricitate), pentru a păstra peștele în condiții optime? Nu credeți că în felul acesta nu am mai importa ceea ce și noi avem din belșug și nu fructificăm? Vă rog, domnule ministru, să vă îndreptați atenția către această problemă: a crea condițiile necesare desfășurării activității, pentru a avea mai mulți pescari locali, pentru a consuma produsele noastre și pentru a da șansa de dezvoltare pescuitului. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Îl invitasem la microfon pe domnul senator Mateescu și apoi vă rog să vă pregătiți dumneavoastră.

Doamna senator Banu, doriți să susțineți întrebări, interpelări? _(Intervenție neinteligibilă a doamnei senator ClaudiaMihaela Banu.)_ Îl invitasem la microfon pe domnul senator Mateescu și apoi vă rog să vă pregătiți dumneavoastră. Mulțumesc. Domnule senator.

Interpelare

Sorin-Cristian Mateescu

Stadiul demersurilor întreprinse pentru extrădarea unor infractori, cazul Sorin Strutinsky

Astăzi voi susține o interpelare și două întrebări. Interpelarea este adresată domnului ministru StelianCristian Ion, ministrul justiției, iar obiectul interpelării îl reprezintă „Stadiul demersurilor întreprinse pentru extrădarea unor infractori, cazul Sorin Strutinsky”. Domnule ministru, În momentul de față există mai multe dosare de extrădare care nu au fost rezolvate până în acest moment. De exemplu, cazul Sorin Strutinsky, un apropiat al fostului primar din Constanța, Radu Mazăre – a fost condamnat în iulie 2020 de Tribunalul Constanța la 10 ani și 8 luni de închisoare pentru trafic de influență, fals în înscrisuri și spălare de bani și era dat în urmărire de atunci, iar, după pronunțarea sentinței, acesta nu a mai fost de găsit. Sorin Strutinsky s-a predat în data de 16 februarie 2021 la sediul Squadrei Mobile din Chestura Bolognia. Omul de afaceri constănțean a fost plasat din data de 23 martie sub arest la domiciliu în Italia, în așteptarea soluționării cererii de extrădare, potrivit unor surse din Poliția Română. În acest sens, vă solicit, domnule ministru, să precizați următoarele: 1. Care este stadiul și ce demersuri ați întreprins în cazul fugarului Sorin Strutinsky. 2. În condițiile în care ați afirmat la începutul mandatului că veți depune eforturi pentru rezolvarea tuturor dosarelor de extrădare, vă rog să precizați ce ați realizat până acum referitor la dosarul „Strutinsky”. Următoarea întrebare este adresată domnului ministru Lucian-Nicolae Bode, ministrul afacerilor interne. Obiectivul interpelării îl reprezintă „Cuantumul total al amenzilor date de poliție și jandarmerie în județul Constanța în temeiul Legii nr. 55/2020”. Domnule ministru, În perioada stării de urgență și alertă au fost date o serie de amenzi contravenționale pentru încălcarea dispozițiilor privind respectarea condițiilor pandemiei de coronavirus. În acest sens, vă solicit să precizați câte procese-verbale de contravenție au fost întocmite și care a fost cuantumul total al amenzilor acordate de către poliție și jandarmerie în județul Constanța în temeiul Legii nr. 55/2020. Ultima întrebare este adresată domnului ministru Bogdan Gheorghiu, ministrul culturii. Obiectul interpelării îl reprezintă „Alocări de fonduri guvernamentale pentru reabilitarea monumentelor istorice și culturale din județul Constanța”. Domnule ministru, Cunoaștem că bugetul pentru anul 2021 destinat culturii și patrimoniului național este un buget comparativ mai mic decât cel alocat în anii anteriori, dar totuși vă rog să precizați care sunt proiectele care vor fi finanțate pentru monumentele istorice și cele din patrimoniul cultural al județului Constanța. Vă mulțumesc frumos.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

O invit la microfon pe doamna senator Banu și se pregătește domnul senator Cătană.

O invit la microfon pe doamna senator Banu și se pregătește domnul senator Cătană.

Interpelare

Claudia-Mihaela Banu

Întrebarea mea de astăzi este adresată Ministerului Muncii și Protecției Sociale, doamnei ministru Raluca Turcan. Doamnă ministru,

Întrebarea mea de astăzi este adresată Ministerului Muncii și Protecției Sociale, doamnei ministru Raluca Turcan. Doamnă ministru, Primul centru de intervenție pentru victimele violenței sexuale – care urmează să asigure acestora sprijin multidisciplinar – a fost inaugurat săptămâna trecută la Spitalul Universitar de Urgență București. Acest centru asigură victimelor violenței sexuale o abordare integrată, prin intervenția unei echipe formate din medic, asistent medical, medic legist, psiholog, polițist, asistent social. Victimele violenței vor beneficia gratuit de asistență medicală de urgență, asistență posttraumatică, prelevare de probe biologice, consiliere psihologică și juridică, sprijin pentru inițierea procedurii legale de formulare a unei plângeri penale, asistență socială – prin decontarea costurilor aferente eliberării certificatelor medico-legale, precum și orientarea către servicii sociale adecvate, în vederea găzduirii. Vă felicit, doamnă ministru, că, împreună cu doamna președinte al Autorității Naționale pentru Egalitatea de Șanse, acționați realmente pentru a sprijini victimele, dincolo de statistici și rapoarte îngrijorătoare. Este de apreciat că eforturile vor continua prin înființarea altor centre în spitalele din Slobozia, Timișoara, Craiova, Sibiu, Brăila, Piatra-Neamț, Bacău, Constanța și Satu Mare. În același timp, doamnă ministru, vă rog să-mi comunicați dacă aveți în vedere înființarea unui astfel de centru în județul Vâlcea, mai ales că circumscripția pe care o reprezint ocupă locuri fruntașe ale clasamentului la capitolul violență domestică și agresiuni sexuale în ultimii ani.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Se pregătește doamna senator Fulgeanu-Moagher.

Domnule senator Cătană, vă rog frumos. Se pregătește doamna senator Fulgeanu-Moagher.

Interpelare

Gheorghe-Adrian Cătană

Întrebare adresată domnului Cseke Attila, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației.

Întrebare adresată domnului Cseke Attila, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației. Domnule ministru, Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară are un rol fundamental în înregistrarea proprietății imobiliare, în cunoașterea concretă a repartiției proprietăților imobiliare din țara noastră, la un moment dat. Având în vedere atribuțiile conferite de lege Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației în ceea ce privește cartografierea, cadastrul, publicitatea imobiliară, evidența proprietății și altele, în vederea fundamentării deciziilor politice în ceea ce privește procesul legislativ, precum și a deciziilor specifice din administrația publică locală, vă solicităm să ne răspundeți la următoarele întrebări: 1. Din întreaga suprafață a României, care este în prezent situația cadastrării imobilelor? 2. În plan statistic, care este repartiția proprietății (publică/privată a statului, a UAT-urilor) în procente și suprafețe? 3. Care este, în privința numărului și a suprafețelor, situația imobilelor, defalcată pe județe și pe cetățeni români, cetățeni străini (iar aici pe categoriile: cetățeni ai UE, cetățeni ai statelor terțe)? 4. Care este repartiția în ceea ce privește persoane juridice și persoane fizice, dar și pe categoriile urban/rural?

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim.

Mulțumim. O invit la microfon pe doamna senator FulgeanuMoagher.

Interpelare

Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher

Amenințarea unui judecător cu plângeri penale pentru punerea în executare a unor hotărâri judecătorești este un atac direct asupra independenței instanțelor

În presă a apărut informația potrivit căreia 12 președinți de curți de apel au emis o scrisoare deschisă care v-a fost adresată, prin care condamnă ferm presiuni inadmisibile pe care le faceți pentru ca hotărâri judecătorești definitive să nu fie puse în executare, invocând Adresa Ministerului Justiției nr. 2/38.859/9 aprilie 2021. În contextul în care România, ca țară membră a Uniunii Europene, are obligația consolidării principiului independenței justiției și a statului de drept, vă adresez următoarea întrebare: dacă aceste aspecte semnalate în presă sunt adevărate, nu considerați că amenințarea unui judecător președinte de curte de apel cu plângeri penale pentru punerea în executare a unor hotărâri judecătorești reprezintă un atac direct asupra independenței instanțelor și asupra reputației profesionale a magistraților?

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Declarațiile după 10.30.

Interpelare

Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher

Aștept.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Îl invit la microfon pe domnul senator Azamfirei.

Îl invit la microfon pe domnul senator Azamfirei.

Interpelare

Leonard Azamfirei

Cea mai mare investiție a statului în energie, Centrala de la Iernut, se transformă într-un eșec previzibil.

Adresez o interpelare domnului Virgil-Daniel Popescu, ministrul energiei. Obiectul interpelării: „Cea mai mare investiție a statului în energie, Centrala de la Iernut, se transformă într-un eșec previzibil.” Stimate domnule ministru Virgil-Daniel Popescu, Producătorul de gaze Romgaz, deținut de stat, a încheiat un contract pe 31 octombrie 2016 între Romelectro și Duro Felguera pentru realizarea unei centrale de producere a energiei electrice de 430 MW, cu ciclu combinat cu turbine pe gaz, la Iernut, Mureș. Proiectul este cuprins în PNI pentru că a primit finanțare în procent de 25% din valoarea cheltuielilor eligibile, proiect inițiat de Ministerul Energiei. Proiectul reprezintă pentru România cea mai mare investiție publică în energie convențională, fiind prima investiție majoră de la zero derulată de statul român în ultimii 30 de ani. Termenul de finalizare și punere în funcțiune a investițiilor finanțate nerambursabil din fondurile PNI a fost stabilit pentru iunie 2020, însă nu a fost respectat, riscând sancțiunea rezoluțiunii contractului și restituirii finanțării. DUPĂ PAUZĂ Neînțelegerile cu constructorii și problemele financiare ale companiei spaniole au prelungit în mod repetat termenul de finalizare. Ulterior, Romgaz a anunțat că reziliază contractul cu firmele Romelectro și Duro Felguera, dându-i răgaz totuși consorțiului să-și revizuiască propunerile făcute în fața Romgaz pentru finalizarea centralei. Ministerul Energiei intenționează să prelungească toate termenele legate de Programul național de investiții, astfel, termenul maxim de finalizare și punere în funcțiune a centralei de la Iernut, Mureș, care inițial era 30 iunie 2021, a fost prelungit până la 30 iunie 2022. Față de cele expuse, vă solicit să-mi comunicați ce măsuri veți lua pentru a elimina riscul de neîndeplinire a obligațiilor de către părțile contractante pentru ca investiția de la Iernut – Mureș să fie finalizată la noul termen, astfel încât României să nu-i fie aplicate sancțiuni financiare de către forurile europene, sub forma majorării primelor pentru emisiile suplimentare de dioxid de carbon.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Că ați fost prolific astăzi.

Domnule senator Matieș, doriți să mai susțineți întrebări, interpelări? Că ați fost prolific astăzi. Vă invit la microfon.

Interpelare

Călin-Gheorghe Matieș

Situația inundațiilor și gravitatea angajării ospătarilor la Apele Române

O întrebare am astăzi pentru domnul Barna Tánczos, ministrul mediului, apelor și pădurilor. „Situația inundațiilor și gravitatea angajării ospătarilor la Apele Române” Sperăm să ne ferească Dumnezeu de inundații anul acesta, pentru că specialiștii angajați de PNL, prin șantaj, la Apele Române – și de alte animale politice grobiene – nu ne-au putut feri și nu ne pot feri de inundații. Sezonul inundațiilor din România este abia la început, iar de viețile românilor nu răspund niște oameni competenți și specialiști, ci niște lipitori de afișe care au făcut carieră pe la partid și prin cluburile de noapte frecventate de liberali. În acest timp, vă solicit să-mi transmiteți care au fost pagubele înregistrate în cazul inundațiilor din acest an și ce sume au fost dispuse de Guvern... și ce aveți de gând să faceți pentru românii afectați în mod direct de incompetența ospătarilor angajați de PNL. De asemenea, vă rog să-mi transmiteți ce fonduri ați alocat de la bugetul de stat și dacă ați solicitat finanțarea extinderii și reabilitării de diguri. Câte diguri noi au fost realizate din ianuarie 2020 până în prezent și în ce zone? În încheiere, vă solicit să luați act de problemele expuse mai sus și să-mi răspundeți în scris pe adresa de e-mail matiescalin@yahoo.ro, precum și pe adresa Grupului senatorial al Partidului Social Democrat. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim, domnule senator.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Îl invit la microfon pe domnul senator Ionuț Neagu.

Îl invit la microfon pe domnul senator Ionuț Neagu.

Interpelare

Ionuț Neagu

Păstrarea și utilizarea poligonului de tragere al Armatei Române situat între localitățile Sfântu Gheorghe și Arcuș, din județul Covasna

Astăzi am pregătit o serie de două întrebări și o interpelare. O să încep cu întrebarea..., una dintre întrebări, care este adresată domnului Nicolae-Ionel Ciucă, ministrul apărării, și domnului Attila-Zoltan Cseke, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice. Și subiectul este „Păstrarea și utilizarea poligonului de tragere al Armatei Române situat între localitățile Sfântu Gheorghe și Arcuș, din județul Covasna”. Astfel, potrivit mai multor informații de presă, autoritățile din municipiul Sfântu Gheorghe urmau să înainteze Guvernului solicitarea oficială pentru trecerea din domeniul public al statului în administrarea consiliului local a poligonului de tragere al Armatei Române situat între localitățile Sfântu Gheorghe și Arcuș, din județul Covasna. Această solicitare avea la bază o decizie a Consiliului Local Sfântu Gheorghe și vine să reia solicitări similare înaintate în anii anteriori, cred că undeva între două și trei solicitări, 2011, 2015 și undeva înainte de 2011. Presa a scris că, potrivit primarului Antal Árpád, sunt 10 ani de când poligonul de tragere nu mai este folosit în scopul în care a fost creat, ci, pentru că nu a mai fost omologat în ultimii ani, a fost mai degrabă loc de pășunat. Ar fi vorba de 70 de hectare de teren aflate în proprietatea statului, pe care primăria le dorește pe fondul faptului că „municipiul Sfântu Gheorghe are un deficit mare de terenuri pentru extinderea cimitirului comun” și al faptului că „municipiul se confruntă cu lipsa de teren pentru înființarea parcărilor din jurul cimitirelor”. Același act prevede că „pe terenurile transmise se vor realiza intervenții de interes public”. Precizăm că terenurile poligonului de tragere au fost naționalizate de către statul român pentru cauze de utilitate publică, în conformitate cu legea relativă la exproprierea terenului în suprafață de 1.022 de hectare, 6.262 de metri pătrați, situat în comunele Sf. Gheorghe și Arcuș, din județul Trei-Scaune, anterior, necesitatea fiind pentru centrul de instrucție al infanteriei nr. 2.660, promulgată la 12 iulie 1930 (Monitorul Oficial nr. 155/15 iulie 1930). Pentru executarea exproprierii, Ministerul Armatei a fost autorizat prin lege să le acorde terenuri echivalente proprietarilor care ar consimți, precum și să le acorde proprietarilor care nu ar consimți sumele necesare din bugetul Ministerului Armatei pe anul 1931, deci fără implicarea bugetelor publice locale. Potrivit informațiilor de care dispunem, poligonul de tragere al Armatei Române situat între localitățile Sfântu Gheorghe și Arcuș nu este utilizat inclusiv din cauza faptului că la periferia acestuia au fost ridicate, cu încălcarea prevederilor legale, construcții civile. Organul tehnic specializat care exercită, potrivit legii, controlul de stat cu privire la respectarea disciplinei în urbanism și a regimului de autorizare a construcțiilor, precum și aplicarea unitară a prevederilor legale în domeniul construcțiilor este Inspectoratul de Stat în Construcții, care PAUZĂ este organizat ca instituție publică cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. Având în vedere cele expuse mai sus, vă rugăm respectuos să ne transmiteți: 1. Dacă pe terenul poligonului de tragere al Armatei Române situat în apropierea localităților Sfântu Gheorghe și Arcuș, din județul Covasna, sau în imediata apropiere a acestuia au fost sau nu edificate construcții civile, cu sau fără aprobările și autorizațiile necesare. În cazul unui răspuns pozitiv, vă rugăm să indicați anul/anii edificării respectivelor construcții civile, precum și informații privind eliberarea sau neeliberarea, în fiecare caz aparte, în ordinea stabilită conform legii, a aprobărilor și autorizațiilor de construcție necesare. 2. Care sunt motivele pentru care poligonul de tragere al Armatei Române din apropierea localităților Sfântu Gheorghe și Arcuș nu este utilizat în prezent. 3. Ce posibilități de utilizare pe viitor, conform destinației, există în cazul poligonului și ce propuneri concrete în acest sens are Ministerul Apărării Naționale. 4. Un punct de vedere oficial al Ministerului Apărării Naționale în legătură cu demersurile Primăriei Municipiului Sfântu Gheorghe privind trecerea în domeniul public al statului și în administrarea consiliului local a poligonului de tragere al Armatei Române situat în apropierea localităților Sfântu Gheorghe și Arcuș. Solicit răspunsul dumneavoastră în scris. Cu respectul cuvenit, senator Ionuț Neagu. O să

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Dau citire listei senatorilor care au depus întrebări și interpelări în scris:

Dau citire listei senatorilor care au depus întrebări și interpelări în scris: – întrebări: domnul senator Marius Bodea, domnul senator Vasile Dîncu, domnul senator Maricel Popa, domnul senator Florian Bodog, doamna senator Liliana Sbîrnea, domnul senator Bogdan-Constantin Matei, doamna senator Siminica Mirea, domnul senator Adrian Hatos, domnul senator Sorin-Ioan Bumb, doamna senator Nicoleta Pauliuc, domnul senator Gheorghe Carp, domnul senator Radu-Mihai Mihail, domnul senator Raoul-Adrian Trifan și domnul senator Andrei Hangan; – și interpelări: domnul senator Ioan Stan, domnul senator Maricel Popa, domnul senator Cornel-Cristian Resmeriță, doamna senator Liliana Sbîrnea, domnul senator Marius Humelnicu, domnul senator Bogdan-Constantin Matei, domnul senator Leonard Azamfirei, domnul senator IonCristinel Rujan, doamna senator Roberta-Alma Anastase, domnul senator Sorin-Ioan Bumb, domnul senator CosminMarian Poteraș, domnul senator Aurel Oprinoiu, domnul senator Adrian Costea și domnul senator Claudiu-Richard Târziu. Declar închisă sesiunea de întrebări, interpelări de astăzi. Stimați colegi, Conform programului aprobat, continuăm cu sesiunea consacrată declarațiilor politice, timpul alocat pentru prezentarea acestora fiind de 60 de minute, repartizat pe grupurile parlamentare potrivit ponderii acestora. O invit la microfon pe doamna senator Gabriela Firea. Grupul senatorilor PSD are alocat un timp de 21 de minute. Vă rog, doamna senator. Se pregătește doamna senator Laura Moagher-Fulgeanu.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

O invit la microfon pe doamna Fulgeanu-Moagher. Se pregătește domnul senator Matieș.

O invit la microfon pe doamna Fulgeanu-Moagher. Se pregătește domnul senator Matieș.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim, doamna senator. Îl invităm la microfon pe domnul senator Matieș. Se pregătește domnul senator Toanchină.

Mulțumim, doamna senator. Îl invităm la microfon pe domnul senator Matieș. Se pregătește domnul senator Toanchină.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim.

Mulțumim. Domnul senator Toanchină. Se pregătește domnul senator Chirteș.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim, domnule senator.

Mulțumim, domnule senator. Îl invit la microfon pe domnul senator Cristian Chirteș. Grupul PNL are alocate 18 minute. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Invit la microfon reprezentanții Grupului USR PLUS – au alocate 11 minute.

Invit la microfon reprezentanții Grupului USR PLUS – au alocate 11 minute. Domnul Cernic Sebastian, domnul senator. Se pregătește domnul Vicol.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Drept la replică în numele Grupului senatorilor PSD. Domnule senator,

Drept la replică în numele Grupului senatorilor PSD. Domnule senator, Constat că aveți o obsesie asupra PSD-ului. Ar fi bine să vă reveniți din aceste chestiuni, să vă gândiți că suntem în opoziție, că acum sunteți la guvernare și aveți responsabilitatea acesteia. E simplu, nu trebuie să faceți eforturi foarte mari ca să înțelegeți acest lucru: responsabilitatea vă aparține în totalitate, prin miniștrii sănătății pe care i-ați avut din partea USR PLUS. Dacă nu sunteți în stare să vă exprimați clar, logic, astfel încât raportările să fie ușor de făcut și clare pentru toată lumea, aceasta este problema dumneavoastră, dar, din păcate, nu este o temă internă a USR PLUS, ci s-a transformat într-o problemă națională. Nu este vorba despre eroare umană atunci când diferențele dintre cele trei platforme..., diferența este de 10.000 de oameni care nu au reușit să câștige lupta cu COVID-ul și proporția este între 26.000 și 16.000. Ați raportat 16.000 și ar fi trebuit să veniți în Parlament și să explicați foarte clar de ce s-a întâmplat acest lucru. Drept urmare, vă sugerez ca aceste întrebări pe care le-ați formulat să le adresați cui trebuie, adică ministrului actual al sănătății. Vă mulțumesc. Îl invit la microfon pe domnul senator Vicol. Se pregătește domnul senator Bordei.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Drept la replică în numele Grupului senatorilor PSD.

Drept la replică în numele Grupului senatorilor PSD. Am să vă spun foarte simplu, ca să înțelegeți: guvernați, nu vă mai văitați! Dacă nu sunteți în stare, plecați! Pentru că atât Ministerul Mediului, cât și Agenția pentru Mediu, și la nivel național, și la nivel județean, cei care emit avizele și autorizațiile respective sunt astăzi în coordonarea guvernării de dreapta, adică a dumneavoastră, a PNL-ului și a UDMR-ului. V-ați bătut pe funcții fără rușine, inclusiv la București ne-ați arătat cum ați făcut șantaj pentru a obține spitalele, condiționând votarea bugetului. Cred că ar trebui să guvernați, dacă sunteți în stare, și să lăsați PSD să facă opoziție așa cum trebuie în Parlament. Mulțumesc. Îl invit la microfon pe domnul senator Bordei. Se pregătesc reprezentanții Grupului senatorial al AUR – doamna Aelenei Evdochia.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Îl invit la microfon pe domnul senator Scarlat și apoi pe doamna senator Aelenei.

Îl invit la microfon pe domnul senator Scarlat și apoi pe doamna senator Aelenei.

Interpelare

George Scarlat

Semnal de alarmă

Prin prezenta declarație vreau să trag un semnal de alarmă tuturor decidenților politici asupra investițiilor vitale pentru asigurarea securității alimentare a României, respectiv modernizarea infrastructurii de îmbunătățiri funciare a țării. În special problema modernizării sistemelor de irigații. Înainte de modificările în structura Guvernului României din decembrie 2020, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a dezvoltat un proiect integrat în Planul național de redresare și reziliență pentru a pune la punct un sistem modern de irigații la nivel național, pentru care a fost alocat din partea Ministerului Fondurilor Europene de la acea dată un buget de aproximativ 6,5 miliarde de euro. Acest sistem are rolul de a ameliora dificultățile în ceea ce privește adaptarea la schimbările climatice și rolul de a preveni și gestiona riscurile legate de climă, în special secetă, inundații, fenomene meteo extreme, deșertificare. Încă de anul trecut, săptămânal au avut loc dezbateri cu echipa Ministerului Fondurilor Europene, în fruntea căreia de fiecare dată a stat domnul ministru Marcel Boloș, care a înțeles importanța vitală a acestui proiect. Vă semnalez faptul că inclusiv instituții europene atrag atenția asupra faptului că România este țara cu riscul cel mai accelerat de deșertificare, având la bază studii și cercetări, inclusiv date satelitare. Astăzi, din păcate, vorbim despre o subfinanțare a acestei nevoi, referindu-ne doar la componenta de desecare – aproximativ 300 de milioane de euro –, având în vedere că structura noului Plan național de reziliență și relansare cuprinde mai multe proiecte față de forma din decembrie 2020, în cadrul aceluiași buget. Însă pentru a rezolva toate problemele din cadrul infrastructurii de îmbunătățiri funciare nu sunt îndeajuns nici măcar cele 6,5 miliarde de euro alocate de către fostul ministru al Ministerului Fondurilor Europene. Vă reamintesc că din 9,4 milioane, aproximativ 9,4 milioane, de hectare de suprafață cultivată au fost afectate numai în 2020 de fenomenul extrem de secetă pedologică aproximativ 2,3 milioane de hectare, culturi de toamnă și primăvară. Acest fapt a avut un impact atât asupra bugetului de stat, prin acordarea de despăgubiri, cât și asupra fermierilor și, implicit, asupra deficitului de balanță comercială cu produse agroalimentare. Este clar că ne confruntăm cu schimbări climatice accelerate. Nu putem aștepta ca astfel de fenomene să se repete, ceea ce înseamnă că este imperios necesar să intervenim pentru reducerea efectului negativ al unui climat care preconizează o creștere a temperaturii de până la 4 grade Celsius – media anuală pentru viitorul apropiat, 2021–2050. Acum să trec la problema pe care vreau să o scot în evidență în această declarație. De la ultima întâlnire a ministrului investițiilor și proiectelor europene, la Bruxelles, cu Comisia Europeană, reprezentanții României – în ghilimele, pentru că a apărut și-n spațiul public – s-au întors „cu coada între picioare” cum că proiectul pentru irigații ar fi fost respins din motive de nerespectare a principiului de „a nu prejudicia în mod semnificativ” obiectivele de mediu, cu acronimul DNSH. Acest principiu presupune că toate investițiile trebuie să respecte și să contribuie la obiective de mediu cum ar fi: atenuarea schimbărilor climatice, adaptarea la schimbări climatice, utilizarea durabilă a resurselor de apă, economia circulară – reciclarea, prevenirea generării de deșeuri etc., prevenirea și controlul poluării aerului, solului și apei, protecția și refacerea biodiversității. Este adevărat, domnule ministru, că a fost respins sau pur și simplu nu a făcut parte din lista proiectelor PNRR prezentate? Pentru că situația mi se pare extrem de neclară. Cum se poate că anul trecut primul draft, elaborat împreună cu fosta structură de conducere a Ministerului Fondurilor Europene, a primit aprobarea Comisiei, conform dialogului informal cu reprezentanții acesteia? Ba, mai mult, analiza, publicată în februarie 2021, făcută de Institutul European de Administrație Publică, care lucrează cu datele primite de la Comisia Europeană, spune clar, încă de la primul draft, că România avea cel mai verde program în comparație cu planurile celorlalte țări la momentul respectiv, în condițiile în care la momentul respectiv, pe tranziție verde, în cadrul campaniei „Schimbări climatice” erau prevăzute doar reforma și investițiile în infrastructura de îmbunătățiri funciare. Or, astăzi declarațiile din partea anumitor oameni politici – sper, nefericite – referitoare la faptul că investițiile în sistemul de irigații pe modelul românesc „ajută la deșertificare” sunt complet iresponsabile, cu atât mai mult cu cât în discuțiile tehnice cu reprezentanții Comisiei Europene au fost solicitate doar niște simple detalieri cu privire la evaluarea principiului DNSH. Nu a fost nimic respins! În această situație, pentru a demonstra conformitatea investițiilor în irigații cu acest principiu, MADR a solicitat o întâlnire cu reprezentanții Comisiei. Aceștia au afirmat, în data de 4 mai, în cadrul unei noi întrevederi, că sunt de acord cu această măsură, doar că ea nu a fost prezentată în cadrul dialogului informal și ne-au subliniat faptul că statul membru decide componența Planului național de relansare și reziliență. Ne aflăm în situația în care este prezentat în fața Comisiei un PNRR într-o altă formă decât a fost aprobat prin memorandum de către Guvern, la începutul lunii aprilie. Înțeleg că trebuie să ne încadrăm în estimarea inițială a bugetului, aproximativ 29,4 miliarde de euro, și că pentru a ajunge la această sumă este nevoie de o revizuire a tuturor componentelor din cadrul PNRR aprobat de Guvern. Însă ce nu înțeleg este modul de revizuire prin eliminarea unor reforme esențiale și investiții prioritare în sistemul de irigații, ca obiectiv strategic pentru adaptarea la schimbările climatice și reziliența în ceea ce privește securitatea alimentară. Planul național de redresare și reziliență al României este un proiect de țară în care investițiile în modernizarea sistemului de îmbunătățiri funciare sunt – sau ar trebui să fie – prioritare în atingerea obiectivelor de mediu, inclusiv tranziție verde și digitală. Domnule ministru al investițiilor și proiectelor europene, Este șansa unică a României de a-și asigura securitatea alimentară, prin susținerea proiectului de modernizare a infrastructurii de îmbunătățiri funciare (irigații, desecare, eroziune a solului), ca principal obiectiv în susținerea sectorului agroalimentar. Este absolut necesar să ne ocupăm de chestiunile care țin de bucătăria politică internă. Trebuie să luăm urgent măsuri pentru ca până la următoarea întâlnire cu Comisia Europeană să vă prezentați cu un plan național de redresare și reziliență în care să fie inclusă și reforma investițiilor în irigații. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

O invit la microfon pe doamna senator Aelenei Evdochia. Se pregătește domnul senator Lavric.

O invit la microfon pe doamna senator Aelenei Evdochia. Se pregătește domnul senator Lavric.

Interpelare

Evdochia Aelenei

O rană deschisă prin care se scurge sufletul românesc!

Stimați trei colegi, Declarația mea politică este adresată tuturor politicienilor, indiferent de culoarea politică, și se intitulează „O rană deschisă prin care se scurge sufletul românesc!”. Am fost luna aceasta în Spania, Almeria, să cunoaștem românii din zona respectivă. Am ajuns în jurul prânzului și am descoperit deșertul, munți fără păduri și ape curgătoare, dar plin de solarii în care se cultivă legume ce hrănesc o treime din populația globului. În acele solarii, de un aspect grotesc, și în depozitele de legume aferente lucrează frații noștri români, alături de alte nații necăjite. Am văzut locuințe ridicate între solarii, făcute din europaleți acoperiți cu folie, fără apă și fără electricitate. Plecați de acasă să se căpătuiască, goniți de sărăcie, muncesc enorm, își pierd sănătatea și, când îi întrebi „Ce mai faci?”, „Cum te simți?”, îți răspund cu glasul tremurând „Bine!”, pentru că nimeni nu te mai întreabă de ce bine. Mai sunt și confrați de-ai noștri care au reușit, care se descurcă bine material. Dar nu, nu sunt deloc bine: toți au o boală cronică, o rană ce nu se închide și care se transmite din generație în generație, căci am întâlnit copii născuți acolo cărora le este dor de România. Nu știu dacă-i mai putem aduce acasă! Să încercăm să fim alături de ei, să se simtă ocrotiți și iubiți. Soluția politică, din punctul meu de vedere, este să elaborăm programe de guvernare care să se plieze pe nevoile lor și care să ne aducă copiii acasă. Să nu ne îmbătăm cu apă rece! Cei dezrădăcinați cu greu se pot întoarce acasă. Să ne ajute Dumnezeu să nu ne mai plece alții, să rămână aici, să-și poată câștiga pâinea, să-și crească copiii cu părinții și bunicii alături! Ioane, Gheorghe, Vasile, Dumitre, Mărie și Ioană, toți care mi-ați spus că vă este dor de „acasă”, să știți că și nouă ne este dor de voi! Căci nu este totuna să te duci în satul natal și să găsești numai bătrâni neajutorați, care au înțeles și ei că acolo, în Spania, Italia, Anglia, Germania și oriunde v-ați afla în lume, copiii lor nu sunt așa de bine. Copii cu școală multă – nu prea mai sunteți niciunul în sală –, cu CV-uri impresionante, care ați plecat de acasă, care vreți să plecați de acasă, faceți un dosar și puneți acolo biletele de avion ale părinților voștri, plătite de cele mai multe ori din pensiile lor. Plângi, mamă! Plângi, fată! Dar cât să mai plângi, țară...? Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim.

Mulțumim. Îl invit la microfon pe domnul senator Lavric. Se pregătește domnul senator Hangan.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Îl invit la microfon pe domnul senator Hangan Andrei.

Îl invit la microfon pe domnul senator Hangan Andrei.

Interpelare

Andrei Hangan

Împăduriri doar pe hârtie!

Declarația mea politică de astăzi se conturează în jurul situației privind cea mai mare campanie de împădurire, DUPĂ PAUZĂ „O pădure cât o țară”, precum și cruntul adevăr rezultat din realizarea unei anchete jurnalistice apărute săptămâna trecut în spațiul online. Înainte de toate, pe tot parcursul acestei sesiuni parlamentare, în procedurile specifice funcției de senator al României, am lansat întrebări și interpelări către Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și am susținut declarații politice, în mod frecvent, pe tema vulnerabilităților sistemului forestier. La începutul anului 2020 aflam, alături de milioane de români, de existența celei mai mari campanii naționale de împădurire din ultimul deceniu. Entuziasmul era mare, evenimentul fiind promovat la acea vreme de cei mai importanți politicieni ai țării. Cu toate acestea, în timp au existat suspiciuni, care, din păcate, în acest an s-au adeverit. România ocupă rușinosul loc de la coada clasamentului din Uniunea Europeană la capitolul de suprafață împădurită. Mai exact, avem suprafețe de păduri pe 29% din totalul teritoriului țării, cu aproape 10 procente mai puțin decât media europeană. Planul de extindere a acestei suprafețe, elaborat în 2008 de un grup de parlamentari, avea simplul, dar în același timp ambițiosul obiectiv de a împăduri peste două milioane de hectare până în 2035. De la promulgare până în prezent au trecut, în schimb, 13 ani, timp în care majoritatea celor aflați la conducerea Ministerului Mediului au încercat doar să pară preocupați de îndeplinirea acestui obiectiv, realizând acțiuni de împădurire în special pentru presă. Spun asta pentru că niciunul dintre aceștia nu a prezentat vreun raport despre stadiul real al planului național de împădurire stabilit prin lege. Așadar, realitatea acestei campanii este una cruntă. Unde ar fi trebuit să fie plantați 53 de milioane de puieți găsim, de fapt, zone complet rase, unde nu e nici urmă de vreun puiet. Rețeta unui total dezastru, construit pe minciună și manipulare la adresa românilor. Într-o Românie în care pădurile sunt efectiv decimate de tăierile și transporturile ilegale, asumarea responsabilității și implicarea de către autoritățile competente pot schimba în mod real situația actuală! Este păcat de implicarea masivă a cetățenilor și de tot efortul acestora în combaterea tăierilor ilegale de păduri! Vă mulțumesc. Senator AUR Hangan Andrei.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

Mulțumim, domnule senator.

Mulțumim, domnule senator. Dau citire listei senatorilor care au depus declarații politice în scris: domnul senator Stănescu Paul, domnul senator Popa Maricel, domnul senator Bodog Florian, domnul senator Stan Ioan, domnul senator Dîncu Vasile, domnul senator Humelnicu Marius, domnul senator Matei ConstantinBogdan, doamna senator Mirea Siminica, domnul senator Mutu Gabriel, domnul senator Bumb Sorin-Ioan, domnul senator Cristina Ioan, domnul senator Berea CristinelGabriel, domnul senator Bodea Marius și domnul senator Neagu Ionuț. Declar închisă sesiunea consacrată declarațiilor politice de astăzi.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Vă invit să vă ocupați locurile în sală, pentru a începe ședința de plen.

Vă invit să vă ocupați locurile în sală, pentru a începe ședința de plen. Mulțumesc. Doamnelor și domnilor senatori, Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 19 mai 2021. Ședința este condusă de subsemnata, Anca Dragu, președintă a Senatului, asistată de domnul senator Sorin Lavric și domnul senator Dan Ivan, secretari ai Senatului. Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului. _(Discuții.)_ Doamnelor și domnilor senatori, Vă reamintesc că, potrivit dispozițiilor articolelor 111 și 135 din Regulamentul Senatului, în situații excepționale ședințele plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice, iar dezbaterea și adoptarea inițiativelor legislative se vor face printr-o procedură simplificată. _(Discuții.)_ În cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar, pentru maximum două minute, în ordinea mărimii grupurilor. Reprezentantul senatorilor neafiliați poate interveni pentru maximum un minut. Președintele de ședință acordă cuvântul senatorilor la dezbaterile generale conform listei vorbitorilor existente la unul dintre secretarii de ședință, aceasta fiind întocmită pe baza comunicărilor prealabile efectuate de liderii grupurilor parlamentare. Senatorii desemnați să ia cuvântul la dezbaterile generale, precum și senatorii care doresc înscrierea la cuvânt pentru probleme procedurale trebuie să acceseze aplicația de audioconferință și să apese tasta „#” de pe tastatura de apelare a tabletei. În cadrul ședinței de plen de astăzi se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar votul final asupra acestor puncte va avea loc într-o ședință consacrată acestui scop, conform programului de lucru stabilit de Biroul permanent al Senatului și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare. La punctul 1 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 198 din 9 iulie 2015 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor (L98/2021). Raportul Comisiei pentru administrație publică este de admitere, cu un amendament respins, a propunerii legislative. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Nu avem intervenții asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. La punctul 2 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea unor acte normative privind raporturile de muncă (L105/2021). PAUZĂ Raportul suplimentar al Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu un amendament admis, a propunerii legislative. Aceasta face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor. Senatul este prima Cameră sesizată. Nu avem intervenții asupra acestui punct. Începem dezbaterile și-i dau cuvântul domnului senator Ștefan Pălărie. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Ștefan Pălărie

L105/2021 este o inițiativă a deputaților USR PLUS care armonizează Codul muncii cu Legea dialogului social în privința termenului de contestare aflat la îndemâna angajaților, în situația în care angajatorul modifică unilateral contractele individuale de muncă.

L105/2021 este o inițiativă a deputaților USR PLUS care armonizează Codul muncii cu Legea dialogului social în privința termenului de contestare aflat la îndemâna angajaților, în situația în care angajatorul modifică unilateral contractele individuale de muncă. Până azi, Codul muncii prevedea 30 de zile, iar Legea dialogului social, 45 de zile. Am identificat, așadar, o practică neunitară, inclusiv la nivelul instanțelor de judecată în aplicarea acestui termen și, de aceea, venim să rezolvăm acest dubiu, reglementând un termen de contestație de 45 de zile în Codul muncii. Rațiunea existenței unui cod de legi este simplă: cetățeanul obișnuit să poată găsi cu ușurință toate informațiile de care are nevoie într-un singur loc, să fie ajutat în rezolvarea problemelor sale printr-un acces facil la legislația incidentă. Așadar, am ajuns la această inițiativă legislativă, L105, care va fi foarte eficientă pentru toți angajații și angajatorii din România, iar, ca dovadă, inițiativa a primit votul „pentru” al Comisiei de muncă în unanimitate. Așadar, stimați colegi, vă invităm să votați alături de noi pentru această inițiativă legislativă. Vă mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct al ordinii de zi.

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct al ordinii de zi. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. La punctul 3 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (L122/2021). Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere a propunerii legislative. Aceasta face parte din categoria legilor organice, se adoptă cu votul majorității senatorilor. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul domnului senator Irineu Darău. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Ambrozie-Irineu Darău

Grupul USR PLUS va vota pentru raportul de respingere a acestei legi. Este o lege, într-adevăr, care vine să modifice, din nou, legea veche privind sistemul unitar de pensii publice, Legea nr. 263/2010, încercând să înlăture o situație de discriminare, introdusă de alte modificări succesive ale aces

Grupul USR PLUS va vota pentru raportul de respingere a acestei legi. Este o lege, într-adevăr, care vine să modifice, din nou, legea veche privind sistemul unitar de pensii publice, Legea nr. 263/2010, încercând să înlăture o situație de discriminare, introdusă de alte modificări succesive ale acestei legi vechi. Sunt observații de la Consiliul Legislativ privind formulările neclare și lipsa de predictibilitate. Deși are impact bugetar, nu s-a cerut fișa financiară, dar, dincolo de asta, cumva, contextul politic e ușor tragicomic. A existat o inițiativă absolut identică, înregistrată în 2019 și care nu a întrunit majoritatea, nu a trecut în 2020. Deși este o inițiativă PSD, deși cea veche era o inițiativă PSD pe vremea majorității PSD, nu s-au strâns voturile ca să treacă. Se pare că acum, în 2021, venim cu o lege identică, pe vremea altei majorități, sperând să treacă. Noi, USR PLUS, și colegii noștri de coaliție ne dorim să armonizăm prevederile privind sistemul unitar de pensii publice, să asigurăm implementarea corectă a principiului contributivității printr-o lege unitară și predictibilă. Așadar, considerăm că toate aceste modificări haotice pe legea veche nu sunt de bun augur și, încă o dată, vom vota pentru raportul de respingere. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct.

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. La punctul 4 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (L129/2021). Raportul Comisiei pentru sănătate este de admitere a propunerii legislative. Aceasta face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul domnului senator Claudiu Mureșan. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Claudiu-Marinel Mureșan

L129/2021 este o propunere legislativă pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Aceasta vine să ajute sistemul medical și să umple o parte din lipsurile din acest sector, lipsuri ivite pe perioada stării de urgență și a stării de alertă, în contextul unui eveniment

L129/2021 este o propunere legislativă pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Aceasta vine să ajute sistemul medical și să umple o parte din lipsurile din acest sector, lipsuri ivite pe perioada stării de urgență și a stării de alertă, în contextul unui eveniment excepțional, așa cum a fost pandemia și cum este pandemia SARS-CoV-2. În momentul de față, Legea nr. 95/2006 prevede că medicii au obligația de a acorda asistență medicală fără a depăși limitele specialității medicale, conform avizului de liberă practică eliberat de Colegiul medicilor, cu scopul de a preveni exercitarea abuzivă a unei profesii medicale. Pe cale de consecință, asigurarea de răspundere civilă profesională nu acoperă riscurile din exercitarea profesiei pentru medicii care asigură asistență medicală pacienților testați pozitiv cu SARS-CoV-2, depășindu-și limitele specialității ca atribuții obligatorii de serviciu, drept care considerăm imperios necesar să fie reglementat acest aspect. Odată cu creșterea marcantă a numărului de pacienți, a fost nevoie de transformarea multor secții care acordau servicii medicale în diferite alte specialități în secții COVID, pentru a asigura asistență medicală în spitalele de faza a II-a sau în spitale de suport. De asemenea, a fost nevoie de angrenarea în acest efort colectiv a corpului de medici din alte specialități medicale, altele decât boli infecțioase sau pneumologice. Au apărut astfel în susținerea efortului medici interniști, balneofizioterapeuți, chirurgi, ortopezi, medici urologi și așa mai departe. Noi, Grupul USR PLUS, vom iniția și vom susține permanent proiecte de legi care asigură suportul necesar medicilor și personalului medical pus la grea încercare în această perioadă afectată de efectele pandemiei. Vom vota, așadar, această inițiativă legislativă și vă invit și pe dumneavoastră să o faceți. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Interpelare

Adrian Streinu Cercel

Este foarte important ca medicii să aibă un nivel de protecție în acest moment, mai ales ținând cont de faptul că pandemia nu s-a terminat.

Este foarte important ca medicii să aibă un nivel de protecție în acest moment, mai ales ținând cont de faptul că pandemia nu s-a terminat. În momentul de față suntem într-o perioadă de acalmie. Este foarte adevărat că spitalele în momentul de față au din ce în ce mai puțini pacienți și să dea Domnul să rămână așa. Din păcate, știm că până în momentul de față sunt 24 de mutante care au fost catalogate și cu risc de transmitere și, pe lângă acestea, mai sunt încă 13 în evaluare. Ca atare, noi trebuie să fim foarte atenți. Această modificare legislativă care a fost propusă de colegii de la USR, noi, la Comisia pentru sănătate, am considerat că este foarte bună și am votat-o în unanimitate, în așa fel încât toată lumea să știe că, atunci când avem lucruri cât se poate de clare și care protejează oamenii, noi vom vota în consecință. Ca atare, propunerea noastră este de aprobare a acestui raport pe care vi l-am prezentat. Vă mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Interpelare

Evdochia Aelenei

Încercarea de scoatere de sub malpraxis a cazurilor în care apar complicații sau decese în urma activității altor medici decât cei de boli infecțioase sau pneumologie... Eu vă întreb un singur lucru: medicii, de orice natură ar fi, nu răspund de actul medical? Orice act medical trebuie asumat. Și, p

Încercarea de scoatere de sub malpraxis a cazurilor în care apar complicații sau decese în urma activității altor medici decât cei de boli infecțioase sau pneumologie... Eu vă întreb un singur lucru: medicii, de orice natură ar fi, nu răspund de actul medical? Orice act medical trebuie asumat. Și, până la urmă, se întâmplă o nenorocire, medicul trebuie să intervină imediat. Se fac cursuri de urgență, începând cu infirmiere și terminând cu toți doctorii. Toți medicii fac cursuri de urgență și după aceea nu-și asumă? Și cine își asumă problemele care decurg în urma vaccinării? Atunci, ne mai trebuie medici? Cum adică un act medical fără asumare? Sigur că eu sunt de acord și am votat „pentru” în Comisia de sănătate, dar după aceea m-am gândit: chiar fără malpraxis? Ce face omul? Se vaccinează, se duce acasă, a crăpat sau face un stop la ușa centrului de vaccinare și nimeni nu-și asumă? Sigur că ați fost foarte drăguți, că toți medicii trebuie să sară și să ajute, dar să-și asume. Să ajute, dar să-și asume! Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui...

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui... O intervenție..., o clarificare din partea domnului Streinu Cercel.

Interpelare

Adrian Streinu Cercel

Este vorba de asigurarea obligatorie care va acoperi și riscurile, și prejudiciile produse ca urmare a exercitării profesiei. E trecut aici.

Este vorba de asigurarea obligatorie care va acoperi și riscurile, și prejudiciile produse ca urmare a exercitării profesiei. E trecut aici. Vă mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Avem și o intervenție on-line din partea doamnei senatoare Iovanovici-Șoșoacă.

Avem și o intervenție on-line din partea doamnei senatoare Iovanovici-Șoșoacă. Vă ascultăm, doamna senator.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Diana Iovanovici-Șoșoacă.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Vă ascultăm.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

În privința exonerării de la răspundere a medicilor, vă spun că este și neconstituțională, și încalcă și Carta Europeană a Drepturilor Omului, precum și Convenția Națiunilor Unite cu privire la drepturile omului.

În privința exonerării de la răspundere a medicilor, vă spun că este și neconstituțională, și încalcă și Carta Europeană a Drepturilor Omului, precum și Convenția Națiunilor Unite cu privire la drepturile omului. Nu putem, în niciun caz, nici în caz de pandemie, în nicio stare de acest gen, o stare de alertă, să exonerăm nicio profesie de la răspunderea pentru propriile fapte. În acest context, atunci, ar trebui să exonerați de la răspundere absolut toți profesioniștii din orice domeniu. Mie mi se pare inadmisibil să exonerăm de la răspundere medicii. Și avem cazuri. De exemplu, Spitalul Sibiu, de unde am și răspuns de la Ministerul Sănătății, unde avem cazul doctorului Benedek, care a solicitat să nu fie nici sedat, nici legat de pat, da? Sunt cazuri în care medicii trebuie să răspundă. Nu să-și asume un RCA care, îmi pare rău să vă spun, domnule profesor doctor Streinu Cercel, RCA-ul, în general, pentru medici nu acoperă răspunderea. Este făcută în asemenea fel încât aceste societăți de asigurări nu acoperă răspunderea medicilor. Și v-a spus-o și doamna doctor Monica Pop în nenumărate rânduri. Deci nu se poate admite o astfel de lege prin exonerarea medicilor, pentru că se va da drumul la foarte multe abuzuri. Vă mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. La punctul 5 al ordinii de zi avem Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (L280/2020). Reexaminare la solicitarea Președintelui României. Raportul suplimentar al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională este de admitere a legii, cu un amendament admis. Legea face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul doamnei senatoare Nicoleta Pauliuc. Vă rog.

Interpelare

Nicoleta Pauliuc

N-am să mă refer la conținutul raportului suplimentar adoptat în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională... securitate națională.

N-am să mă refer la conținutul raportului suplimentar adoptat în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională... securitate națională. Am să spun doar atât: mesajul pe care îl dăm noi astăzi, aici, prin faptul că raportul a fost aprobat în unanimitate în Comisia pentru apărare, este acela că, atunci când vorbim de securitate, când vorbim de siguranța cetățeanului, e mai presus decât orice doctrină politică. Vă mulțumesc mult, dragi colegi.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct.

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. La punctul 6 al ordinii de zi avem Legea pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L183/2018). Reexaminare la solicitarea Președintelui României. Raportul Comisiei pentru învățământ, tineret și sport este de respingere a legii. Aceasta face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor. Senatul este Camera decizională. Începem dezbaterile. Vă rog, doamna senator Sbîrnea.

Interpelare

Liliana Sbîrnea

Mărturisesc că atunci când Partidul Social Democrat a avut această inițiativă nu anticipam pandemia și problemele pe care aceasta le va lăsa în rândul tinerilor. Am plecat de la un studiu efectuat în 2016 care sublinia faptul că unu din trei tineri nu practică sportul și nouă din 10 tineri stau mai

Mărturisesc că atunci când Partidul Social Democrat a avut această inițiativă nu anticipam pandemia și problemele pe care aceasta le va lăsa în rândul tinerilor. Am plecat de la un studiu efectuat în 2016 care sublinia faptul că unu din trei tineri nu practică sportul și nouă din 10 tineri stau mai mult de 8 ore în fața calculatorului. Vă imaginați că acum, odată cu școala online, aceste probleme s-au acutizat și copiii și tinerii noștri nu mai practică sport. Avem o problemă mare cu sportul de performanță, pentru că nu avem sport de masă. De aici a plecat inițiativa noastră legislativă care introducea ca materie obligatorie la examenul de bacalaureat și educația fizică, dar reglementa și numărul de ore prin lege, numărul minim de ore, astfel încât orele de educație fizică să nu mai fie prevăzute doar prin planurile de învățământ. Dacă avem în vedere și că peste 64% din bolile cardiovasculare se datorează lipsei de mișcare, ar trebui ca această inițiativă legislativă să suporte, chiar prin amendamente, un raport de admitere. Din păcate, ea a primit un raport de respingere, are un mers sinuos, alambicat. Dacă o să vă uitați, a mers la Camera Deputaților, s-a reîntors și, mă rog, în final, președintele a cerut reexaminarea acestui proiect de lege, din grijă, chipurile, pentru profesorii de educație fizică, care și-ar fi pierdut norma de predare, lucru care este departe de a fi adevărat. Ar fi trebuit să ne aplecăm cu mai multă atenție asupra ei, având în vedere și problemele psihologice care au apărut în această perioadă de pandemie, lipsa de socializare și starea emoțională depreciată în rândul tinerilor. Eu vă rog frumos să mai reflectați atunci când veți da votul pe acest proiect de lege și poate reușim, împreună, să facem ca tinerii noștri să beneficieze de o educație corespunzătoare în unitățile de învățământ și să ne gândim la faptul că îi îmbibăm cu materie care, ulterior, nu le folosește în viață, pe când să fii sănătos este un lucru determinant. Mulțumesc frumos. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Îi dau cuvântul domnului senator Virgil Guran. Vă rog, domnule senator.

Îi dau cuvântul domnului senator Virgil Guran. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Virgil Guran

hai să facă două ore

Într-adevăr, educația fizică este foarte importantă pentru copii și pentru națiune, dar, de multe ori – și aici generalizez –, noi, în general, parlamentarii, credem că rezolvăm lucrurile printr-o reglementare de asta: să mai facă încă două ore și e rezolvată. Vă spun ca un om care s-a ocupat zeci de ani de sport. Degeaba reglementăm doar „hai să facă două ore”, dacă nu ne gândim la calitatea activității, la oamenii care se ocupă. Și respingerea vine pe temeiul acestui lucru, că, dacă nu sunt oameni de specialitate, poate să facă orice cadru didactic educație fizică. Vă spune un părinte care are destui copii. Am mers și m-am ocupat de treaba asta, am văzut cam ce sport se mai face în școli. Aproape nimic. Deci noi avem o vârstă și știm ce făceam pe timpul nostru în școli și cum era organizată activitatea de pregătire fizică. În momentul de față avem mari probleme și asta se reflectă, de fapt, și în rezultatele noastre. Uitați-vă, noi, care eram foarte buni în lumea asta la sport, suntem ciuca bătăilor pe unde mergem la aproape toate disciplinele sportive. Inițiativa, ideea de a se organiza mai bine activitatea de educație fizică, este foarte bună, dar cred că aici ar trebui un pic să ne punem mintea la contribuție toți, să lăsăm la o parte luptele politice și să găsim o soluție comună, în așa fel încât să rezolvăm această problemă și să nu ne mai contrăm că e de la nu știu ce partid venită sau de la putere, sau de la opoziție, împreună să gândim o lege a educației fizice care să ajute cu adevărat, pornind de la baza sportivă, de la oamenii care pregătesc copiii și de la seriozitatea cu care trebuie făcut acest lucru. Mergeți în școli, să vedeți că la educație fizică, de regulă, nici nu prea vin copiii, nici nu prea vine nici profesorul uneori, li se dă drumul să se plimbe pe acolo. În multe școli se întâmplă acest lucru. Știu, poate unii nu-mi dați dreptate, dar mai mergeți acum, de curând, să vedeți, în țară, la anumite activități, mai ales în comune, unde, eventual, li se aruncă o minge și s-a terminat, s-a făcut ora de sport. Credeți-mă că este la fel de importantă această activitate cum este și activitatea economică sau sănătatea. Este foarte importantă. Haideți, poate gândim împreună ceva foarte bun. De aceea, în momentul de față, Partidul Național Liberal votează pentru respingere și sperăm că vom găsi o soluție comună în viitor. Vă mulțumesc. Și încă ceva: la mulți ani colegului nostru Lucian Romașcanu! _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

La mulți ani domnului senator Lucian Romașcanu, liderul Grupului parlamentar al PSD!

La mulți ani domnului senator Lucian Romașcanu, liderul Grupului parlamentar al PSD! Și îi dau cuvântul domnului senator acum. Domnule Romașcanu, vă rugăm.

Interpelare

Lucian Romașcanu

Drept la replică.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Un drept la replică, exact. _(Discuții.)_

Un drept la replică, exact. _(Discuții.)_

Interpelare

Lucian Romașcanu

Dragi colegi din toată țara, Și din toată Timișoara, Din Bacău și din Sascut, Vă salut!

Pe procedură. Cum era aia? „Dragi colegi din toată țara, Și din toată Timișoara, Din Bacău și din Sascut, Vă salut!” ( _Aplauze.)_ Vă mulțumesc mult pentru aceste aplauze. Voiam să iau cuvântul să-i zic domnului Guran „nește chestii” pe politică; le zic, așa, repede. Se putea da 6% din PIB la învățământ, se puteau crește salariile, așa cum a fost legea prorogată, se puteau face lucruri care să ducă actul de învățământ acolo unde vrem, dar, fiind ziua mea, nu-i zic aceste lucruri. Vă mulțumesc tuturor și să aveți și voi zile senine și sănătoase. Mulțumesc mult. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Interpelare

Ambrozie-Irineu Darău

nu pot fi

Nu voi repeta ce au spus antevorbitorii, s-au referit destul de mult la intenția acestei legi sau la o intenție generală cu care cred că suntem de acord cu toții, că sportul în școală este foarte important la toate vârstele și că trebuie făcut serios, de către cadre specializate și cu respectarea securității copiilor. Referindu-ne strict la această inițiativă legislativă, repet, problema nu este intenția ei. A suferit câteva amendamente în prima parte a circuitului legislativ, apoi a fost trimisă la reexaminare strict pentru nerespectarea tehnicii legislative, pentru că se specifică foarte vag și nepredictibil că, dacă aceste ore nu pot fi predate de personal didactic de specialitate – și am citat „nu pot fi” –, atunci vor fi predate de profesorii de învățământ primar. O astfel de reglementare în lege nu este deloc predictibilă și nu se știe ce se înțelege și care vor fi consecințele acelui „nu pot fi”. Acesta este motivul reexaminării, acesta este motivul raportului de respingere și subliniez că în Comisia de educație nu a fost niciun vot împotriva raportului de respingere. Au fost abțineri și voturi pentru și raportul de respingere a întrunit majoritatea. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Pe punctul 6 doriți să interveniți, doamna senatoare? Îi dau cuvântul doamnei senatoare Rodica Boancă. Vă rog.

Pe punctul 6 doriți să interveniți, doamna senatoare? Îi dau cuvântul doamnei senatoare Rodica Boancă. Vă rog.

Interpelare

Rodica Boancă

Nu este prima dată când discutăm probleme stringente ale educației și ale copiilor din această țară. Această propunere legislativă are, din punctul meu de vedere, două mari erori. Prima eroare este aceea că încarcă programa școlară. Dacă dăm încă o oră pentru educație fizică și sport, mai tăiem o or

Nu este prima dată când discutăm probleme stringente ale educației și ale copiilor din această țară. Această propunere legislativă are, din punctul meu de vedere, două mari erori. Prima eroare este aceea că încarcă programa școlară. Dacă dăm încă o oră pentru educație fizică și sport, mai tăiem o oră de română, istorie, geografie, oricum decimate prin introducerea altor discipline. Și a doua problemă este legată de această viziune a bacalaureatului obligatoriu la educație fizică, ceea ce nu se poate decât dacă este un bacalaureat cum a mai fost altădată, un bacalaureat opțional la educație fizică, având opțiuni împreună cu alte discipline. În altă ordine de idei însă, sunt de acord și cu ce au spus colegii din PSD, colegii inițiatori, și cu ce au spus colegii din PNL, și cu ce au spus colegii din USR, dar aș mai avea de adăugat un singur lucru: accentuarea și promovarea educației sportive și educației pentru sănătate, pentru o alimentație sănătoasă nu pot să cadă doar în sarcina Ministerului Educației. Ministerul Tineretului și Sportului ar trebui să aibă un aport extrem de important în acest sens. Din păcate, implicarea acestui minister în rândul promovării printre tineri, printre școlari a unei idei care să-i ducă spre acest demers sportiv, spre a face activități sportive, această implicare este aproape de zero. Eu nu am văzut campanii de conștientizare – poate le dau niște idei –, campanii de conștientizare în școli. Înainte vreme mai erau antrenori care mergeau din școală în școală și strângeau, adunau acei copii care aveau abilități sportive sau doreau să participe la anumite activități. Acum nu mai au nici baze sportive, nu mai au nici măcar o implicare din partea statului – niciun suport din partea statului, nici financiar și nici de alt fel. Și cu asta închei: poate ministerul acesta, al tineretului, s-ar gândi să promoveze sportul prin centre specializate, în toate zonele, inclusiv sau mai ales în cele rurale, și mai ales să nu uităm că aceste aspecte ce țin de activitatea sportivă printre copii se pot foarte ușor stimula și cu ajutorul unor burse, al unor echipamente sportive, al unor mese calde și așa mai departe. Poate nu mai dăm totul doar în sarcina unor ore, încărcând programa școlară. Alianța pentru Unirea Românilor va vota pentru respingerea acestui proiect.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Mai e o mână ridicată de la Grupul PSD.

Mai e o mână ridicată de la Grupul PSD. Ați avut deja o intervenție, din partea doamnei senatoare Sbîrnea. Același comentariu și pentru Grupul AUR. Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. _(Intervenție neinteligibilă din sală.)_ Acum, ce să zic?, și eu sunt economist; nu putem interveni de câte ori se face referire la economiști. Am explicat de la început procedura după care lucrăm, este procedura pe care o știți de mult timp. _(Discuții.)_ Mulțumesc. _(Discuții.)_ OK. Vă acord cuvântul un minut. Vă rog, domnule profesor, am înțeles că vreți să luați apărarea profesorilor de sport și... Vă rog.

Interpelare

Iulian-Mihail Bîca

Nu interveneam, astăzi nici nu este ziua mea – la mulți ani colegului meu! –, așa că o să-mi permit să dau răspunsul liderului nostru – Partidului Național Liberal – și să fac precizarea că profesorii de educație fizică nu aruncă mingea, mai mult de atât, sportul românesc nu se află într-un colaps,

Nu interveneam, astăzi nici nu este ziua mea – la mulți ani colegului meu! –, așa că o să-mi permit să dau răspunsul liderului nostru – Partidului Național Liberal – și să fac precizarea că profesorii de educație fizică nu aruncă mingea, mai mult de atât, sportul românesc nu se află într-un colaps, așa cum ne spune dumnealui, pentru că înregistrăm performanțe deosebite de la zi la zi, iar numărul sportivilor calificați la Olimpiada de la Tokyo se multiplică pe zi ce trece. Și nu pot să vă dau decât câteva exemple: natație, canotaj, lupte. Așadar, România, în continuare, prin acești antrenori care sunt criticați astăzi în plenul Senatului, scrie istorie, iar România, într-adevăr, are ambasadori peste hotare. Așadar, stimați colegi, nu numai că este imperios necesar să mărim numărul orelor de educație fizică, ci este important să creăm și condițiile necesare pentru ca aceste ore de educație fizică să se desfășoare într-un climat oportun și mai departe să vorbim despre performanță. Tot la fel, nu pot să nu observ faptul că se face o confuzie între atribuțiile Ministerului Educației Naționale și Ministerul Tineretului și Sportului. Ministerul Tineretului și Sportului se ocupă strict de performanță. Vă mulțumesc frumos. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Și o intervenție din partea doamnei senatoare IovanoviciȘoșoacă.

Și o intervenție din partea doamnei senatoare IovanoviciȘoșoacă. Vă rog, un minut, doamna senatoare.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

ghiocelul

La mulți ani, domnule Romașcanu! Felicitări domnului profesor! Și acum pot să fac și eu o pledoarie pentru sport din partea unei foste sportive de performanță – 5.000 fond. Vă spun că este imperios necesar ca în școală să se desfășoare în fiecare zi câte o oră de sport, așa cum se întâmplă în școlile din străinătate, pentru că, dacă ne mai amintim, _mens sana in corpore sano_ . Poate vom avea, datorită sportului, o educație mult mai bună pentru copiii din România, poate nu vom mai avea aceeași poziție „ghiocelul” la maturitate, poate vom dezvolta un spirit competitiv, poate vom avea o populație mai sănătoasă și cu o gândire mult mai deschisă. Sportul este foarte important în dezvoltarea personalității unui copil. Vă mulțumesc foarte mult.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct.

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. Mai departe avem o serie de COM-uri... _(Discuții.)_ Punctul nr. 7. La punctul nr. 7 de pe ordinea de zi avem Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și pentru abrogarea art. 21 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică (L555/2017). Reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 581/2018. Raportul comun al Comisiei pentru constituționalitate, Comisiei juridice și Comisiei pentru administrație publică este de respingere a legii. Legea face parte din categoria legilor organice, se adoptă cu votul majorității senatorilor. Senatul este Camera decizională. Nu avem intervenții asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. Începem punctele de dezbatere referitoare la COM-uri, de la punctul 8 la 16. Avem proiecte de hotărâre privind exercitarea controlului de subsidiaritate și proporționalitate conform Protocolului nr. 2 din Tratatul de la Lisabona, respectiv proiecte de hotărâre privind consultarea parlamentelor naționale conform Protocolului nr. 1 din Tratatul de la Lisabona, care se regăsesc afișate pe pagina de internet a Senatului, după cum urmează: La punctul 8 de pe ordinea de zi, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) 2019/816 de stabilire a unui sistem centralizat pentru determinarea statelor membre care dețin informații privind condamnările resortisanților țărilor terțe și ale apatrizilor (ECRIS-TCN), destinat să completeze sistemul european de informații cu privire la cazierele judiciare, și a Regulamentului (UE) 2019/818 privind instituirea unui cadru pentru interoperabilitatea dintre sistemele de informații ale UE în domeniul cooperării polițienești și judiciare, al azilului și al migrației și de modificare a regulamentelor (UE) 2018/1.726, (UE) 2018/1.862 și (UE) 2019/816 în scopul introducerii unei proceduri de screening pentru resortisanții țărilor terțe la frontierele externe – COM(2021) 96 final. Raport – Comisia pentru afaceri europene. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul domnului senator Cristian Ghica. Vă rog.

Interpelare

Cristian Ghica

În urma examinării, membrii comisiei constată că propunerea respectă subsidiaritatea și proporționalitatea, conform Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, art. 5.

În urma examinării, membrii comisiei constată că propunerea respectă subsidiaritatea și proporționalitatea, conform Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, art. 5. Comisia pentru afaceri europene supune plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre privind adoptarea raportului, în conformitate cu art. 34 din anexa la Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2015, cu modificările și completările ulterioare.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 9 de pe ordinea de zi avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Valorificarea la maximum a potențialului inovator al UE – Un plan de acțiune privind proprietatea intelectuală care să sprijine redresarea și reziliența UE – COM(2020) 760 final. Raport – Comisia pentru afaceri europene. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul domnului senator Cristian Ghica, vicepreședintele Comisiei pentru afaceri europene. Vă rog.

Interpelare

Cristian Ghica

În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 760 final. Mulțumesc.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 760 final. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Crețu. Vă rog, doamnă.

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Crețu. Vă rog, doamnă.

Interpelare

Gabriela Crețu

ivelor. În domeniul științei, inovării și cercetării sunt cel puțin șase programe, capitole sau linii de finanțare în bugetul european, sunt și premii și alte elemente.

Comisia Europeană produce, de regulă, documente bune. Ele merită citite, mai ales de cei care vor să facă politică cu adevărat, servesc înțelegerii ansamblului unei probleme și istoriei instituționale și a reglementărilor specifice. Comisia face și strategii mai bune decât Guvernul, cel puțin din două motive: sunt însoțite de planuri de acțiune, cum e cel supus dezbaterii în acest moment, și au frecvent finanțări care să servească atingerii obiectivelor. În domeniul științei, inovării și cercetării sunt cel puțin șase programe, capitole sau linii de finanțare în bugetul european, sunt și premii și alte elemente. Cu toate acestea, majoritatea DG-urilor din... directoratelor generale din Comisia Europeană, care produc aceste documente, fac o mare eroare. Realitatea se modifică, unele măsuri se dovedesc bune, altele au efecte contrare celor scontate, dar ele merg pe principiul _business as usual_ , ca să mă exprim în romgleză. Schema neoliberală de gândire, clasicizată deja, funcționează încă. Asta poate duce la eșec, pentru că măsuri de acum 30 de ani, aplicate realității de azi, nu se mai potrivesc și creează incoerențe decizionale. Propunerile unor directorate sunt subminate de propunerile altora, precum măsurile sociale recomandate de exigențele financiar-bugetare impuse de aceeași Comisie. E responsabilitatea noastră, ca politicieni, să schimbăm această stare de lucruri. Acest plan de acțiune are câteva elemente demne de laudă și care trebuie aplicate: patentul european, menit să reducă cheltuielile și timpul necesar protejării unei invenții, sprijinirea IMM-urilor în procesul de patentare, lupta cu contrafacerile, care reprezintă – atenție, vă rog! – 6,8% din PIB-ul european, peste 121 de miliarde de euro pe an. Dar planul omite un lucru: drepturile de proprietate intelectuală prelungite peste orice limită de timp reprezintă una din cauzele importante ale inegalităților care caracterizează lumea în care trăim, ale faptului că bogăția s-a concentrat în câteva state dezvoltate, iar cetățenii din statele subdezvoltate sau în curs de dezvoltare, ca și noi, nu au acces la beneficiile științei și reprezintă și o frână în calea unor invenții noi. Putem exemplifica cu protecția excesiv de lungă pentru medicamente, una care produce victime umane. Ea este justificată prin, se presupune, cheltuielile cu cercetarea pe care le fac companiile din industria farma, care ar inova. În realitate, peste 75% din costurile unei inovări sunt suportate de sistemul public, prin finanțarea cercetării fundamentale, care nu e protejată de patente, prin pregătirea cercetătorilor necesari în universități publice și direct, prin grant oferit companiilor, plus achizițiile enorme când vine vorba de produsele realizate. Inclusiv cele mai revoluționare inovații, precum internetul sau _touchscreen_ -ul, se datorează unor invenții... unor investiții publice, nu private. Pot depune mărturie CIA, Pentagonul sau agențiile de cercetare din statele europene pentru asta. Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale a început această dezbatere. Vă propun să fim și noi inovativi și să găsim soluții care să echilibreze interesul societății de a valorifica investiția făcută în cercetare și știință și dorința companiilor private de a-și mări profitul. Spre deosebire de imaginea romantică pe care o avem, drepturile de proprietate intelectuală nu aparțin – decât în mică măsură – unor creatori geniali și solitari, ci marilor corporații transnaționale, care cheltuiesc mai mult pe publicitate decât pe cercetare, pe cifre. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Îi dau cuvântul domnului senator Radu Mihail, liderul Grupului parlamentar al USR PLUS. Vă rog.

Îi dau cuvântul domnului senator Radu Mihail, liderul Grupului parlamentar al USR PLUS. Vă rog.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Am vrut să intervin pentru că este o poziție ingrată să te afli în Senatul României și să ți se explice că proprietatea intelectuală nu este utilă, că firmele private care inovează, de fapt, sunt subvenționate de stat în marea lor majoritate. Am lucrat peste 20 de ani în firme care au inovat, plecân

Am vrut să intervin pentru că este o poziție ingrată să te afli în Senatul României și să ți se explice că proprietatea intelectuală nu este utilă, că firmele private care inovează, de fapt, sunt subvenționate de stat în marea lor majoritate. Am lucrat peste 20 de ani în firme care au inovat, plecând de la întreprinderi de două persoane până la întreprinderi de mii de persoane, zeci de mii de persoane. Și cred că ceea ce... hotărârea pe care o votăm astăzi subliniază ceea ce este necesar: să investim în proprietatea intelectuală, să ne asigurăm că este protejată, să impunem partenerilor mari, precum China, să facă la fel, pentru că numai în acest fel putem să progresăm. A aduce această idee cum că, de fapt, statul ar inova și privatul doar trage foloase... Este absolut falsă și sper că nu avem prea multe păreri de acest tip în Parlamentul României. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 10 al ordinii de zi avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Banca Centrală Europeană și Curtea de Conturi privind examinarea Uniunii Europene prevăzută de mecanismul de examinare a punerii în aplicare al Convenției Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției (UNCAC) – COM(2020) 793 final. Comisia pentru afaceri europene – raport. Începem dezbaterile și-i dau cuvântul domnului senator Cristian Ghica.

Interpelare

Cristian Ghica

În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 793 final.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 793 final. Comisia pentru afaceri europene supune plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre privind adoptarea raportului, în conformitate cu art. 34 din anexa la Regulamentul Senatului. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct.

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 11 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Noua agendă privind consumatorii – Consolidarea rezilienței consumatorilor pentru o redresare durabilă – COM(2020) 696 final. Raport – Comisia pentru afaceri europene. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul domnului senator Cristian Ghica. Vă rog.

Interpelare

Cristian Ghica

Prezenta comunicare reflectă viziunea asupra politicii UE de protecție a consumatorilor pentru perioada 2020–2021, incluzând priorități și linii de acțiune care urmăresc să răspundă nevoilor imediate ale consumatorilor, relevate de criza provocată de pandemia de COVID-19.

Prezenta comunicare reflectă viziunea asupra politicii UE de protecție a consumatorilor pentru perioada 2020–2021, incluzând priorități și linii de acțiune care urmăresc să răspundă nevoilor imediate ale consumatorilor, relevate de criza provocată de pandemia de COVID-19. În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 696 final și supun plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile generale.

Am încheiat aici dezbaterile generale. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 12 de pe ordinea de zi avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Recomandări adresate statelor membre cu privire la planurile lor strategice pentru politica agricolă comună – COM(2020) 846 final. Raport – Comisia pentru afaceri europene. Începem dezbaterile și-l invit la microfon pe domnul senator Cristian Ghica, vicepreședintele Comisiei pentru afaceri europene. Vă rog.

Interpelare

Cristian Ghica

Pactul verde european stabilește traiectoria care trebuie urmată pentru ca Europa să devină primul continent neutru din punct de vedere climatic până în 2050. Acesta trasează o nouă strategie de creștere durabilă și favorabilă incluziunii, menită să stimuleze economia, să îmbunătățească sănătatea și

Pactul verde european stabilește traiectoria care trebuie urmată pentru ca Europa să devină primul continent neutru din punct de vedere climatic până în 2050. Acesta trasează o nouă strategie de creștere durabilă și favorabilă incluziunii, menită să stimuleze economia, să îmbunătățească sănătatea și calitatea vieții, să asigure protecția naturii fără să lase pe nimeni în urmă. În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 846 final și supun plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 13 de pe ordinea de zi avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O Uniune a egalității: Strategia privind egalitatea pentru persoanele LGBTIQ 2020–2025 – COM(2020) 698 final. Raport – Comisia pentru afaceri europene. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul doamnei senatoare Rodica Boancă. Vă rog.

Interpelare

Rodica Boancă

ivă pentru disjungerea drepturilor minorităților sexuale în cadrul general al drepturilor omului. Instrumentele convenționale, cum ar fi tratatele și convențiile obligatorii, nu prevăd criterii precum orientarea sexuală, iar interpretările în sensul includerii acestor criterii su

Acest COM 698 este o încercare de consolidare a unui cadru pentru drepturi speciale acordate pe un criteriu de preferință sexuală. Nu există o justificare obiectivă pentru disjungerea drepturilor minorităților sexuale în cadrul general al drepturilor omului. Instrumentele convenționale, cum ar fi tratatele și convențiile obligatorii, nu prevăd criterii precum orientarea sexuală, iar interpretările în sensul includerii acestor criterii sunt departe de a fi acceptate unanim. _Per a contrario,_ ar însemna că toate statele ar fi obligate să recunoască, spre exemplu, căsătoria între persoanele de același sex. De altfel, acest COM pare să invoce niște false drepturi fundamentale, încercând sub acest pretext să le scoată din dezbaterea democratică. Folosind un discurs hegemonic, Comisia vrea să impună o agendă ideologică de stânga, prin interpretări distorsionate, promovează niște drepturi speciale, acordate pe criteriul preferinței sexuale, criteriu inexistent în majoritatea tratatelor internaționale. Nimeni nu contestă principiul egalității în drepturi și șanse. Ceea ce AUR respinge este ideea remodelării sociale după ideologia _gender_ . AUR se opune folosirii forței de coerciție a statului pentru reprimarea comportamentelor firești, adică a represiunii cu substrat ideologic, și milităm pentru ca România să semneze Declarația consensului de la Geneva, singurul acord internațional ce promovează politicile profamilie și pronatalitate. Vom propune ca România să se retragă din Convenția de la Istanbul, care impune politici publice marcate de ideologia freudo-marxistă. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Interpelare

Cristian Ghica

Comunicarea reprezintă prima strategie a Comisiei din domeniul egalității pentru persoanele LGBTIQ și reprezintă îndeplinirea angajamentului Comisiei Europene în favoarea unei Uniuni a egalității.

Comunicarea reprezintă prima strategie a Comisiei din domeniul egalității pentru persoanele LGBTIQ și reprezintă îndeplinirea angajamentului Comisiei Europene în favoarea unei Uniuni a egalității. În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu majoritatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 698 final și supun plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

O intervenție din partea domnului senator Titus Corlățean. Vă rog, domnule senator.

O intervenție din partea domnului senator Titus Corlățean. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Titus Corlățean

este importantă și, din păcate, plutim în continuare în abordări, aș spune, mai degrabă, cu tot respectul pentru toată lumea și cu autocritică pentru mine, plutim în continuare când discutăm astfel de subiecte în limita superficialului.

Sincer, nu-mi propusesem să iau cuvântul, însă tema este importantă și, din păcate, plutim în continuare în abordări, aș spune, mai degrabă, cu tot respectul pentru toată lumea și cu autocritică pentru mine, plutim în continuare când discutăm astfel de subiecte în limita superficialului. N-am avut o discuție în Parlament până acum mai serioasă, cu excepția unui mandat parlamentar anterior, când am avut două proiecte legislative aici, în Senat. Bătrânii senatori, cum le spunem noi, bătrânii senatori, colege și colegi – mai sunt câțiva –, își aduc aminte când am avut discuții și cum au fost voturile legate de un proiect de lege privind parteneriatul înregistrat. Cred că ar fi utilă o discuție profesionistă, sobră, cu știință pe acest subiect, pentru că e foarte important să știm foarte bine ce înseamnă conținutul principiului egalității în drepturi, subliniez, în drepturi, care, fiind drepturi, sunt prevăzute de lege, nu doar enunțate, așa, de o manieră teoretică, și care este principiul care decurge din principiul egalității în drepturi – mă refer la principiul nediscriminării –, să înțelegem exact și potrivit jurisprudenței Curții Europene ce înseamnă cu adevărat nediscriminare și, potrivit articolului 14 din Convenția europeană și Protocolului nr. 12 la Convenția europeană a drepturilor omului, pentru că, de exemplu, atunci când vorbești de atitudini, de discurs al urii, de incitare la violență fizică, verbală și așa mai departe împotriva diferitelor categorii sociale, minorități în general, inclusiv LGBTQ, în mod clar, aceste lucruri trebuie respinse. Nu este admisibil să existe violență fizică sau verbală, incitare la ură, discurs bazat pe ură pentru simplul fapt că aparțin unei alte categorii, nu cea majoritară. Și, chiar dacă eu, personal, nu rezonez, și știți foarte bine că nu rezonez nici din punctul de vedere al valorilor creștine, nici din punctul de vedere al tipului de mesaj care se lansează, asta nu înseamnă că pot să accept vreodată violență fizică, verbală împotriva acestei minorități, în niciun caz. Dar asta nu înseamnă că anumite aspecte... Și, da, e o politică la nivelul Uniunii Europene de ani de zile care este intruzivă în sistemele naționale, plecând de la invocarea principiului nediscriminării. Mare atenție, o spun cu deplin respect: vă propun să facem o discuție profesionistă și informată pe această temă, pentru că, de exemplu, această competență legată de legiferarea privind domeniul familiei, instituția familiei, așa cum o înțeleg unii și alții..., chestiunile de legiferare în acest domeniu rămân de competență națională și anumite chestiuni care sunt induse prin politici europene cu finanțare concretă de la Bruxelles către statele membre încalcă, nu o dată, competența națională. Nu s-a schimbat nimic, n-avem în tratate, n-avem chestiuni de legiferare cu valoare obligatorie care să schimbe competența națională în favoarea competenței comunitare, așa încât... Ce vreau să spun? Am avut discuția asta acum vreo 5 ani în Senat. Foarte rar se întâmplă acest lucru. Noi decidem, dumneavoastră decideți, parlamentarii României, în funcție și de opțiunea populației, în funcție de ce vă spun alegătorii, în funcție de sistemul și setul de valori în care credeți, mai mult sau mai puțin. Competența națională nu trebuie să fie încălcată și sunt lucruri care s-au întâmplat și care ne-au fost induse, cu încălcarea chiar a unor reguli comunitare. Am vrut să fac această precizare. Eu cred că se impune o discuție într-un for democratic, civilizat, chiar și atunci când sunt pasiuni – și sunt pasiuni pe aceste teme –, dar să nu facem confuziile care nu trebuie făcute și, în funcție de valorile la care fiecare este afiliat, să ne susținem punctele de vedere și să ajungem la o concluzie democratică în Parlamentul României. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Iovanovici-Șoșoacă. Vă rog, doamnă.

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Iovanovici-Șoșoacă. Vă rog, doamnă.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Cred că ar trebui să avem în vedere faptul că există legislație care să acopere tot ceea ce înseamnă nediscriminarea minorităților, fie ele și de natură sexuală.

Cred că ar trebui să avem în vedere faptul că există legislație care să acopere tot ceea ce înseamnă nediscriminarea minorităților, fie ele și de natură sexuală. Cred că ar trebui să avem mai mult în vedere conștiința valorilor naționale, faptul că românii au o educație tradiționalistă. Cred că în acest fel de probleme nu ar trebui să decidem noi, fără să luăm aminte la opinia poporului român, care, în marea sa majoritate – slavă Domnului! –, în 99% din cazuri, are un respect față de absolut toate minoritățile. Nu cred să existe o altă țară în care să existe mai mult respect și mai multă legislație prominoritate ca în România. Cred că astfel de discuții – sunt în acordul domnului senator Titus Corlățean – ar trebui să fie făcute fără patimă, dar să avem în vedere opinia majoritară a românilor, pentru că noi aici nu reprezentăm partide, noi aici reprezentăm poporul român și votul acestora. Și cred că în această materie ar trebui făcut un referendum. Nu cred că noi ar trebui să ne asumăm o astfel de decizie și vă spun că, în conformitate cu cele menționate în această propunere legislativă, sunt destule legi, atât la nivel național, cât și internațional, care acoperă această problematică. Eu zic să nu excedăm normalității. Eu cred că trebuie să ne aducem aminte că există și niște bune moravuri, iar, în general, sexul trebuie ținut în intimitatea fiecăruia, nu exacerbat și arătat pe străzi, în văzul tuturor. Și cred că până acum am denotat, ca popor, respect față de absolut toate minoritățile, mai ales față de cele sexuale. Drept care eu voi vota contra. Vă mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile generale.

Am încheiat aici dezbaterile generale. Avem o intervenție din partea domnului senator Radu Mihail, liderul Grupului parlamentar al USR PLUS. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

, este simplu și hotărârea noastră este foarte clară, hotărârea care a fost propusă pentru vot. Deci sper că vom vota cu toții această hotărâre.

Prima este că nu votăm niciun fel de propunere legislativă, așa cum s-a menționat; este o comunicare a Comisiei și parlamentele naționale sunt cele care decid asupra legislației, așa cum este foarte clar specificat și în documentul care a fost studiat anterior acestei hotărâri pe care o aveți în fața dumneavoastră. Elementul important care a fost menționat în această dezbatere este ideea aberantă de retragere a României din Convenția de la Istanbul. Din nou o confuzie extraordinară. Convenția de la Istanbul vorbește de violența împotriva femeii, vorbește de violența domestică. Sunt absolut convins că românii nu sunt un popor care să accepte ca consoarta să fie bătută în impunitate de către soț sau invers. Deci haideți să nu confundăm lucrurile și să ne întoarcem la ce votăm astăzi. Este o comunicare unde sunt subliniate câteva elemente pentru a combate ura. Deci acesta este subiectul, este simplu și hotărârea noastră este foarte clară, hotărârea care a fost propusă pentru vot. Deci sper că vom vota cu toții această hotărâre. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am avut... _(Discuții.)_ , dar... Păi, nu avem o procedură pentru această replică, dar...

Am avut... _(Discuții.)_ , dar... Păi, nu avem o procedură pentru această replică, dar... Deci haideți să revenim la procedura după care lucrăm. Pe acest regulament, pe care-l explic foarte clar la începutul ședinței, avem un vorbitor de la fiecare grup parlamentar și avem... _(Discuții.)_ Da, după un regulament, sigur că da. Dezbaterile au loc după un regulament. ## _(Intervenție neinteligibilă din sală.)_ Dacă am avea 136 de senatori care doresc să vorbească câte 10 minute, ar fi ceva destul de incomod. _(Discuții.)_ Pe acest COM nu s-a vorbit de două ori, dar înțeleg dorința dumneavoastră de a face o precizare și, dincolo de procedura după care ne desfășurăm această ședință, vă acord un minut, să faceți precizarea dorită. ## Vă rog. Este dincolo de regulamentul după care funcționăm. _(Intervenții neinteligibile din sală.)_

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

Dacă eu ceream pentru procedură, mi se acorda mai ușor, nu?

Dacă eu ceream pentru procedură, mi se acorda mai ușor, nu?

Interpelare

Anca Dana Dragu

Vă rog, domnule senator, vă ascult.

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

Astfel de tertipuri mie îmi repugnă.

Astfel de tertipuri mie îmi repugnă. Credem că, dacă s-a înnoit, în cea mai mare parte a lui, Senatul, facem politică la modul frumos și corect. Dragi colegi, Ca să fim clari. Da? Și dumneavoastră, domnule senator, lider de grup, dumneavoastră ați făcut o afirmație care pe mine m-a scos un pic din sărite. Dumneavoastră credeți că aveți de a face aici cu niște ageamii, cu niște oameni care nu știu ce intenționați să faceți. Ei bine, nu-i așa! Da, nu votăm astăzi nicio lege. Luăm act, suntem consultați în calitate de Cameră superioară a Parlamentului cu privire la anumite politici, care se transformă după aceea în legi și care vin, deseori, ca directive de la Bruxelles. Noi preîntâmpinăm astfel de acte normative și luăm o poziție corectă. Când am vorbit despre Convenția de la Istanbul... Nu mai încercați să o dați cotită, nimeni nu este pentru violența domestică. Noi suntem primii care ne vom opune oricărui fel de violență, nu doar domestică. Dar acolo se introduce, pe filiera neomarxistă, cu care ne-am obișnuit deja, din păcate, ideologia de gen, despre care vom mai vorbi și mai la vale, imediat, cu o altă comunicare din partea Comisiei. Da? Despre asta este vorba și vreau să fim conștienți de asta. Nu ne acuzați de lucruri care nu ne aparțin!

Interpelare

Anca Dana Dragu

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

Domnul Corlățean, de asemenea, a deturnat discuția spre o chestie despre care nu a fost vorba. Cine a îndemnat la vreo violență împotriva vreunei minorități, fie ea și sexuală? Nimeni. Noi n-am vorbit despre așa ceva. Dacă suntem creștini, spunem ceea ce trebuie să spună un creștin și nu o dăm, iară

Domnul Corlățean, de asemenea, a deturnat discuția spre o chestie despre care nu a fost vorba. Cine a îndemnat la vreo violență împotriva vreunei minorități, fie ea și sexuală? Nimeni. Noi n-am vorbit despre așa ceva. Dacă suntem creștini, spunem ceea ce trebuie să spună un creștin și nu o dăm, iarăși, după cireș. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

O intervenție din partea domnului Titus Corlățean. Vă rog.

O intervenție din partea domnului Titus Corlățean. Vă rog. Dar, înainte de intervenția dumneavoastră, aș vrea să vă dau citire unui articol din regulament: „Senatorii și celelalte persoane care iau cuvântul sunt obligați să se refere exclusiv la chestiunea în dezbatere pentru care s-au înscris la cuvânt și să respecte regulile deontologiei parlamentare. În caz contrar, președintele le atrage atenția și, dacă nu se conformează, le retrage cuvântul. Nu se admite dialogul dintre persoana înscrisă la cuvânt și ceilalți senatori.” Mulțumesc. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Titus Corlățean

este emoțional și poate genera inclusiv interpretări greșite, așa cum a fost cazul mai devreme. Era o exemplificare extrem de concretă de ceea ce înseamnă discriminare _versus_ ceea ce nu înseamnă discriminare, pentru că protecția tuturor persoanelor, tuturor cetățenilor, indifer

Evident că subiectul este emoțional și poate genera inclusiv interpretări greșite, așa cum a fost cazul mai devreme. Era o exemplificare extrem de concretă de ceea ce înseamnă discriminare _versus_ ceea ce nu înseamnă discriminare, pentru că protecția tuturor persoanelor, tuturor cetățenilor, indiferent de sex, de gen, de afilieri, de minorități, împotriva violenței și a altor manifestări de acest gen... Dacă este încălcat acest drept, prevăzut de Constituția României, prevăzut de Convenția europeană, este o discriminare. Violența împotriva unor persoane pe motiv de apartenență la un grup este o discriminare și ăsta era sensul explicației sau mențiunii pe care am făcut-o. Dar, _a contrario_ , faptul că nu există legiferarea instituției căsătoriei de tip LGBT în România nu este o discriminare. Legea în vigoare confirmă ce este drept și ce nu este constituit ca drept. Câtă vreme noi avem competență națională să legiferăm, legiferăm potrivit unei majorități care există la un moment dat în Parlament. Avem Codul civil, care este foarte clar, de exemplu, pe instituția căsătoriei, deci orice altă inducere de altă chestiune nu este o discriminare, nici în România, nici în alte state care nu o recunosc. Am mai dat un exemplu ca lucrurile să fie mai clare, nu e vorba de nicio deturnare, doar că lumea trebuie să știe ceva mai mult, poate și drept, și să fie și mai calmă când discută. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Intervenție din partea domnului Radu Mihail. Vă rog, domnule lider. _(Intervenție neinteligibilă din sală.)_ Dar vă dau și dumneavoastră cuvântul acum. Chiar vă

Intervenție din partea domnului Radu Mihail. Vă rog, domnule lider. _(Intervenție neinteligibilă din sală.)_ Dar vă dau și dumneavoastră cuvântul acum. Chiar vă rog. După domnul Radu Mihail...

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Mi-a fost... Am fost menționat...

Interpelare

Anca Dana Dragu

...vă invit la cuvânt, pentru că nu are rost să țipați la mine din sală, vă rog să țipați de la microfon. Deci după domnul Radu Mihail vă invit pe dumneavoastră la cuvânt.

...vă invit la cuvânt, pentru că nu are rost să țipați la mine din sală, vă rog să țipați de la microfon. Deci după domnul Radu Mihail vă invit pe dumneavoastră la cuvânt.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

iv să scoată România din Convenția de la Istanbul. Repet, această convenție se îndreaptă împotriva violenței împotriva femeii și împotriva violenței domestice.

Am fost menționat în una din intervențiile anterioare. Și cred că acum este clar pentru toată lumea din această sală și din această țară că în Parlamentul României există o forță politică ce are clar ca obiectiv să scoată România din Convenția de la Istanbul. Repet, această convenție se îndreaptă împotriva violenței împotriva femeii și împotriva violenței domestice. Sper că vom ajunge să fim raționali și să rămânem în cadrul pe care poporul român l-a avut tot timpul – de toleranță, nu să ne îndreptăm spre grupul acelor țări care susțin astfel de aberații, cum ar fi acest gest de a ieși din convenție. Mulțumesc _. (Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Îi dau cuvântul domnului senator Mutu. Vă rog.

Îi dau cuvântul domnului senator Mutu. Vă rog.

Interpelare

Gabriel Mutu

Nu aș fi luat cuvântul astăzi dacă nu aș fi asistat la acest mod nepermis de lucru în Camera superioară a Parlamentului. De fiecare dată când colegii dumneavoastră de partid doresc să ia cuvântul, fără niciun fel de problemă, îi invitați la microfon. Când membrii Senatului din opoziție doresc să int

Nu aș fi luat cuvântul astăzi dacă nu aș fi asistat la acest mod nepermis de lucru în Camera superioară a Parlamentului. De fiecare dată când colegii dumneavoastră de partid doresc să ia cuvântul, fără niciun fel de problemă, îi invitați la microfon. Când membrii Senatului din opoziție doresc să intervină, le invocați regulamentul. Ce înseamnă acest mod de lucru în Camera superioară? De ce procedați așa? Vreți să fiți singurii care aveți dreptul să vorbiți în această Cameră superioară, în această aulă? Ce înseamnă această atitudine?

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am înțeles. Vă și răspund...

Interpelare

Gabriel Mutu

Nu, nu ați înțeles nimic, doamna președinte!

Nu, nu ați înțeles nimic, doamna președinte!

Interpelare

Anca Dana Dragu

Vă rog foarte mult să nu mă jigniți!

Interpelare

Gabriel Mutu

Ba vă... Nu vă jignesc...

Interpelare

Anca Dana Dragu

Vă rog foarte mult să nu mă jigniți!

Interpelare

Gabriel Mutu

...vă spun că nu ați...

Interpelare

Anca Dana Dragu

Opriți microfonul, vă rog! _(Discuții.)_ Domnul Radu Mihail.

Opriți microfonul, vă rog! _(Discuții.)_ Domnul Radu Mihail. Vă rog. _(Discuții.)_

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

A accepta ca, în Parlamentul României, senatori..., pe lângă faptul că au discutat și au vociferat în plen fără li se dea cuvântul..., dar să se adreseze astfel președintelui de ședință este inadmisibil!

A accepta ca, în Parlamentul României, senatori..., pe lângă faptul că au discutat și au vociferat în plen fără li se dea cuvântul..., dar să se adreseze astfel președintelui de ședință este inadmisibil! Și cred că ar trebui să dați un avertisment, pentru că astfel de comportamente trebuie sancționate radical, așa cum am mai făcut-o. Și va trebui să o facem în continuare, dacă acest tip de comportament continuă. Mulțumesc. _(Discuții.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Îi dau cuvântul domnului senator Sorin Lavric. Vă rog.

Îi dau cuvântul domnului senator Sorin Lavric. Vă rog.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct.

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 14 de pe ordinea de zi, Proiect de hotărâre referitoare la Cartea verde privind îmbătrânirea populației – Promovarea solidarității și a responsabilității între generații – COM(2021) 50 final. Raport – Comisia pentru afaceri europene. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul domnului senator Cristian Ghica. Vă rog.

Interpelare

Cristian Ghica

Cartea verde vizează o abordare bazată pe ciclul de viață care reflectă impactul universal al îmbătrânirii și se concentrează atât asupra implicațiilor personale, cât și asupra implicațiilor societale, mai ample, ale îmbătrânirii populației. Acestea includ toate aspectele: de la învățarea pe tot par

Cartea verde vizează o abordare bazată pe ciclul de viață care reflectă impactul universal al îmbătrânirii și se concentrează atât asupra implicațiilor personale, cât și asupra implicațiilor societale, mai ample, ale îmbătrânirii populației. Acestea includ toate aspectele: de la învățarea pe tot parcursul vieții și stiluri de viață sănătoase până la modul de finanțare a unor pensii adecvate sau necesitatea unei productivități sporite și a unei forțe de muncă suficient de mari pentru a susține asistența medicală și îngrijirea pe termen lung a persoanelor în vârstă. În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 50 final și supun plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile.

Am încheiat aici dezbaterile. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 15 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Planul european de combatere a cancerului – COM(2021) 44 final. Raport – Comisia pentru afaceri europene. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul doamnei... _(Discuții.)_ , doamna Pauliuc... _(Discuții.)_ OK. Domnul senator Cristian Ghica ne spune câteva despre raport. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Cristian Ghica

Combaterea cancerului, în mod evident, este una dintre principalele priorități ale Comisiei Europene din domeniul sănătății. Rapoartele despre starea sănătății Uniunii nu sunt deloc îmbucurătoare; cancerul este una dintre principalele cauze ale deceselor premature din UE. Impactul nu este doar asupr

Combaterea cancerului, în mod evident, este una dintre principalele priorități ale Comisiei Europene din domeniul sănătății. Rapoartele despre starea sănătății Uniunii nu sunt deloc îmbucurătoare; cancerul este una dintre principalele cauze ale deceselor premature din UE. Impactul nu este doar asupra sănătății individuale, ci și asupra societății și a economiei. În 2020, 2,7 milioane de persoane din Uniunea Europeană au fost diagnosticate cu cancer, iar alte 1,3 milioane de persoane, dintre care peste 2.000 de tineri, și-au pierdut viața din cauza acestei boli. Dacă Europa nu ia acum măsuri decisive, se preconizează că până în 2035 numărul de cazuri de cancer va crește cu 24%, ceea ce va face ca această boală să devină principala cauză de deces în Uniunea Europeană. În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la COM 44 final și supun plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Nicoleta Pauliuc. Vă rog.

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Nicoleta Pauliuc. Vă rog.

Interpelare

Nicoleta Pauliuc

Uniunea Europeană pentru sănătate

Decizia Comisiei Europene de a sistematiza și centraliza abordările legate de prevenirea și combaterea cancerului într-un document adoptat la nivelul Uniunii reprezintă un semnal extrem de important. Deși există politici naționale și comunitare bine închegate, faptul că de la cel mai înalt nivel s-a simțit nevoia implementării unui plan european înseamnă că lupta împotriva cancerului rămâne, din păcate, o prioritate de gradul zero. Este adevărat că s-au făcut progrese importante în planul științei și înregistrăm victorii împotriva acestei boli necruțătoare, însă ele nu sunt decât victorii de etapă. De aceea, doresc să subliniez faptul că Planul european de combatere a cancerului pune un deosebit accent pe prevenție, tocmai prin prisma faptului că avem nevoie de o abordare strategică mai degrabă decât de tactici de luptă. Așa cum a spus și colegul nostru, nu trebuie să uităm că anul trecut 2,7 milioane de oameni din Uniunea Europeană au primit cumplitul diagnostic, iar 1,3 au pierdut această luptă. Planul european de combatere a cancerului propune o viziune sistemică asupra acestui flagel, prin abordarea întregului parcurs al bolii, de la prevenire, depistare timpurie, tratament și până la calitatea vieții pacienților cu cancer și a persoanelor care au supraviețuit. Nu trebuie să uităm că Programul „Uniunea Europeană pentru sănătate” și alte instrumente europene vor oferi statelor membre un sprijin financiar în valoare de 4 miliarde de euro. Acești bani vor putea fi folosiți pentru consolidarea sistemelor de sănătate și pentru creșterea capacității acestora de a aborda cancerul. Planul european se va concentra pe cercetare, inovare și digitalizare, instrumente care pot schimba drastic datele în ceea ce privește lupta împotriva cancerului. Și aici nu vorbim de un plan teoretic, ci de unul cu scadențe și proiecte concrete. Vă prezint doar două: în acest an va fi lansat Centrul de Cunoștințe privind Cancerul, care are ca scop coordonarea inițiativelor științifice și tehnice în domeniul cancerului la nivelul Uniunii Europene, iar peste un an va fi creată Inițiativa europeană privind imagistica în domeniul cancerului, care are ca scop sprijinirea dezvoltării de noi instrumente asistate de calculator în vederea îmbunătățirii medicinei personalizate și a soluțiilor inovatoare. ## Stimați colegi, Avem în continuare printre cele mai mari rate de mortalitate în Europa la majoritatea tipurilor de cancer. În România, în 2020 s-au înregistrat aproape 100.000 de cazuri noi de cancer. Aproape 55.000 de români au murit din cauza acestei boli doar în anul care a trecut, iar asociațiile bolnavilor de cancer se tem de o subdiagnosticare a bolii, în condițiile în care în majoritatea spitalelor din România s-au confruntat cu povara pandemiei de coronavirus. Sunt doar câteva date care subliniază urgența nevoii de a acționa. România nu are nevoie să rămână decuplată de cercetările de vârf din Europa, de tratamentele inovatoare și de beneficiile pe care le poate aduce digitalizarea în acest domeniu, pentru că fiecare pas greșit sau nefăcut la timpul lui poate însemna pierderea de vieți prețioase în această luptă continuă cu cancerul. Stimați colegi, Prin implementarea acestui plan european nu facem altceva decât să le dăm celor fără de speranță vise. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Și vestea bună este că avem acest grup comun pentru combaterea cancerului la nivelul Parlamentului.

Și vestea bună este că avem acest grup comun pentru combaterea cancerului la nivelul Parlamentului. O intervenție și din partea doamnei senatoare IovanoviciȘoșoacă. Vă rog.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Sunt de acord cu tot ceea ce s-a spus până acum aici. Însă tare aș vrea să știu cum puteți să armonizați cele menționate aici cu ceea ce s-a întâmplat de un an și două luni, în plină pandemie, când bolnavii de cancer nu au avut acces în spitale, nu au avut acces la tratament și foarte mulți și-au pi

Sunt de acord cu tot ceea ce s-a spus până acum aici. Însă tare aș vrea să știu cum puteți să armonizați cele menționate aici cu ceea ce s-a întâmplat de un an și două luni, în plină pandemie, când bolnavii de cancer nu au avut acces în spitale, nu au avut acces la tratament și foarte mulți și-au pierdut viața sau li s-au acutizat stările, s-au cronicizat, au intrat în cu totul..., s-au complicat, din cauza protocoalelor impuse de domnul ministru secretar de stat Raed Arafat. Vă mulțumesc foarte mult.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct. ## Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 16 de pe ordinea de zi avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu – Planul de acțiune al UE pentru egalitatea de gen (GAP) III – O Agendă ambițioasă pentru egalitatea de gen și emanciparea femeilor în acțiunile externe ale UE – JOIN(2020) 17 final. Raport – Comisia pentru afaceri europene. Începem dezbaterile. Îi dau cuvântul doamnei senatoare Rodica Boancă. Vă rog.

Interpelare

Rodica Boancă

O Agendă ambițioasă pentru egalitatea de gen și emanciparea femeilor

Înainte de a spune ce am de spus pe acest subiect, aș vrea să luăm act de sala care este aproape goală și, doamna președintă, vă rog să aveți în vedere faptul că ar trebui să venim în format clasic, așa cum se întâmplă în școlile din România, care, har Domnului, s-au deschis pentru copii, și să ne mobilizăm mai bine, să nu mai vedem aceste scaune goale, pentru că reprezentanții poporului sunt aici tocmai pentru a fi de față și pentru a participa la aceste dezbateri mai mult sau mai puțin furtunoase. Tocmai aceste probleme pe care le ignorăm ne vor afecta cel mai mult. Acest COM, intitulat „O Agendă ambițioasă pentru egalitatea de gen și emanciparea femeilor”, surprinde un aspect foarte important. În primul rând, această alăturare dintre „egalitatea de gen” și „emanciparea femeilor” este extrem de vicleană. De ce alăturăm egalitatea de gen cu emanciparea femeilor? Principiile egalității în drepturi și egalității de șanse între femei și bărbați sunt recunoscute, fundamentate pentru o societate democratică, nu le contestă nimeni și ele pot fi îmbunătățite oricând. Acest JOIN 17 se abate de la afirmarea acestora printr-un limbaj specific marxismului dialectic, conform căruia femeia și bărbatul se poziționează antagonic și adversativ în societate. Conform teoreticienilor _gender_ , însăși feminitatea și masculinitatea, precum și manifestările lor naturale ar fi construcții sociale. Ca urmare, ei nu situează problema discriminării femeilor și violenței domestice în sfera patologiilor sociale, ci o asociază cu necesitatea remodelării societății în ansamblu, folosind forța de coerciție a statului pentru reprimarea comportamentelor și relațiilor sociale firești. Definițiile sunt subminate și distorsionate printr-un limbaj care devine instrument de putere folosit în scopul unei represiuni cu substrat ideologic. AUR respinge abordarea _gender_ și afirmă că bărbatul și femeia sunt complementari, făcuți pentru o relație reciprocă, bazată pe valorificarea diferențelor, egali în drepturi și în demnitate. Ei trebuie să fie conștienți de responsabilitatea lor comună în viața de familie și în societate, fără a-și nega natura și particularitățile. Vă rog să țineți cont de faptul că ceea ce noi decidem de acum încolo pe această speță a ideologiei de gen ne va afecta copiii, ne va afecta întreaga societate și nu cred că-și dorește cineva o societate bazată pe o anumită arie, să-i spunem, ideologică. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Îi dau cuvântul domnului senator Cristian Ghica. Vă rog.

Îi dau cuvântul domnului senator Cristian Ghica. Vă rog.

Interpelare

Cristian Ghica

ivele strategiei Uniunii Europene privind egalitatea de gen, prima strategie a Comisiei din domeniul egalității care pune în aplicare angajamentele asumate de Comisia Europeană în orientările sale politice.

Acest plan de acțiune externă pentru egalitatea de gen reflectă obiectivele strategiei Uniunii Europene privind egalitatea de gen, prima strategie a Comisiei din domeniul egalității care pune în aplicare angajamentele asumate de Comisia Europeană în orientările sale politice. În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, formularea unui raport la acest JOIN și supun plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Am ajuns din nou la discuții cu privire la politica de gen. Nu cred că tot ceea ce spune Uniunea Europeană este bun. Nu cred că tot ceea ce se întâmplă la nivelul conducerii europene noi trebuie să transpunem aici cu literă de lege, trecând peste societatea noastră, peste Constituția noastră, peste

Am ajuns din nou la discuții cu privire la politica de gen. Nu cred că tot ceea ce spune Uniunea Europeană este bun. Nu cred că tot ceea ce se întâmplă la nivelul conducerii europene noi trebuie să transpunem aici cu literă de lege, trecând peste societatea noastră, peste Constituția noastră, peste religia noastră, peste ceea ce gândește majoritatea poporului român. De când ne știm, există femeie și bărbat și atât! Dacă sunt alte probleme de ordin medical, se rezolvă de către medici. Nu o rezolvăm schimbând normalitatea, nu o rezolvăm distrugând copiii și educația copiilor, mai ales pornind de la educația primară. Și acum câteva luni v-am adus la cunoștință ce menționează Uniunea Europeană cu privire la educația sexuală. Dacă noi vom vota o astfel de legislație în Parlamentul României, vă spun că veți crea revolte la nivel popular. Și așa e de ajuns ceea ce se întâmplă. Cred că trebuie să rămânem societatea noastră tradițională, preponderent creștină, în care femeia e femeie și bărbatul e bărbat, iar femeia și bărbatul sunt complementari. Nu aș accepta în veci ca propriii mei copii să vadă anomalii sau să vadă ce există în anumite state, tot felul de arătări pe stradă, îmbrăcate sumar sau aproape dezbrăcate, doar pentru că se impune la nivelul lor național nu știu ce legislație care contravine normalității, bunului-simț și bunelor moravuri. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

O intervenție și din partea domnului senator Streinu Cercel.

O intervenție și din partea domnului senator Streinu Cercel. Vă rog, domnule senator.

Interpelare

Adrian Streinu Cercel

Cred că trebuie să ne întoarcem la cartea de biologie și, respectiv, la celulă și să ne aducem aminte că există o diferență în ceea ce privește cei doi cromozomi importanți, X și Y, și ei trebuie să rămână acolo unde sunt pentru că, ce să vedem?, așa ne-a făcut Cel de Sus.

Cred că trebuie să ne întoarcem la cartea de biologie și, respectiv, la celulă și să ne aducem aminte că există o diferență în ceea ce privește cei doi cromozomi importanți, X și Y, și ei trebuie să rămână acolo unde sunt pentru că, ce să vedem?, așa ne-a făcut Cel de Sus. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 17 al ordinii de zi... _(Discuții.)_ La punctul 16, intervenție din partea domnului senator Radu Mihail. Vă rog.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Îmi cer scuze că am ridicat mâna târziu.

Îmi cer scuze că am ridicat mâna târziu. Acum 3 zile, un locuitor din Argeș și-a omorât soția și copilul de 15 ani, în curtea bisericii. Recent, Poliția Română a dat publicității datele pentru primele 7 luni ale anului, din care rezultă că au fost identificați 4.882 de bărbați și 147 de femei care s-au comportat violent în familie. O parte dă și cealaltă încasează. Femeia și bărbatul sunt complementari, din câte am auzit. Iar senatorii României, unii dintre ei, vor să ne scoată din Convenția de la Istanbul și ne amenință cu revolte populare. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Am încheiat aici dezbaterile generale.

Am încheiat aici dezbaterile generale. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. La punctul 17 al ordinii de zi avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L145/2021). Urmează să supunem votului aprobarea procedurii de urgență în cadrul sesiunii de vot final. La punctul 18 al ordinii de zi avem, de asemenea, aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru declararea zilei de 15 noiembrie – Ziua revoltei anticomuniste de la Brașov din 1987 (L149/2021). Urmează să supunem votului aprobarea procedurii de urgență în cadrul sesiunii de vot final. La punctul 19 avem, de asemenea, o procedură de urgență, pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L150/2021). Urmează să supunem votului aprobarea procedurii de urgență în cadrul sesiunii de vot final. La punctul 20 al ordinii de zi avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 114 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 3.08.2006, cu modificările și completările ulterioare (L152/2021). Urmează să supunem votului aprobarea procedurii de urgență în cadrul sesiunii de vot final. La punctul 21 avem Propunerea legislativă pentru completarea alin. (5) al art. 34 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România (L92/2021). Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative. Aceasta face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile... Nu. Adică le începem, dar le și încheiem aici, pentru că nu sunt intervenienți. Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. Pe ordinea de zi, la secțiunea a IV-a, avem o notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 15 mai 2021, a unor inițiative legislative. Această notă este afișată pe pagina de internet a Senatului. Inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 149 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională. _(Discuții.)_ Avem și un anunț din partea liderului Grupului parlamentar al USR PLUS. Vă rog, domnule senator Radu Mihail.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

În ultima întâlnire a Comitetului liderilor s-a decis cu privire la includerea doamnei senator Șoșoacă în Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții, decizie care trebuie confirmată și de plenul Senatului. Mulțumesc.

În ultima întâlnire a Comitetului liderilor s-a decis cu privire la includerea doamnei senator Șoșoacă în Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții, decizie care trebuie confirmată și de plenul Senatului. Mulțumesc.

Interpelare

Anca Dana Dragu

Monitorul Oficial

Această propunere trebuie supusă votului, dar mă tem că nu avem cvorum în acest moment. Așa că propunerea va rămâne pentru votul din ședința de plen viitoare cu sesiune de vot. Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă această ședință a Senatului. Mulțumesc. ## _Ședința s-a încheiat la ora 13.47._ ## **EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR** „Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro &JUYEJT|337287] **ISSN** 1220–4870 **Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 84/7.VI.2021 conține 32 de pagini.** Prețul: 80,00 lei