Stenogramă plen

Interpelare

Dănuț Bica

Asigurarea stocurilor de lemn de foc pentru sezonul rece la nivelul Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, Direcția Silvică Argeș

Prima mea întrebare este adresată domnului Barna Tánczos, ministrul mediului, apelor și pădurilor. Obiectul întrebării: „Asigurarea stocurilor de lemn de foc pentru sezonul rece la nivelul Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, Direcția Silvică Argeș”. Stimate domnule ministru, În contextul crizei energetice pe care o traversăm, întreaga populație trebuie ajutată pentru a trece cu bine peste anotimpul rece, indiferent de modalitățile utilizate pentru încălzirea locuințelor. În țara noastră, peste 3 milioane de gospodării încă se încălzesc cu lemn de foc sau cu produse derivate. Drept urmare, Guvernul condus de premierul Nicolae Ciucă a decis plafonarea prețului de vânzare și limitarea temporară a exporturilor lemnului și produselor de lemn utilizate pentru încălzirea locuințelor. Din fericire, în unele județe, prețul lemnului de foc continuă să se mențină la niveluri relativ accesibile pentru populație, însă cantitățile puse la dispoziție de Regia Națională a Pădurilor – Romsilva nu par a asigura necesarul pentru cererea foarte mare din această perioadă. În condițiile în care în județul Argeș foarte multe gospodării, mai ales din mediul rural, își asigură încălzirea cu ajutorul lemnului de foc, iar unul dintre obiectivele majore de mediu îl reprezintă stoparea tăierilor ilegale de masă lemnoasă, vă solicit următoarele informații: 1. Dispune Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor de informații statistice cu privire la gospodăriile care utilizează lemnul de foc pentru încălzire? Dacă răspunsul este afirmativ, care este numărul acestora la nivel național, respectiv pe teritoriul județului Argeș? 2. Care sunt cantitățile totale de lemn de foc pe care Direcția Silvică Argeș le va pune la dispoziția populației până la data de 1 decembrie 2022, prin subunitățile sale din teritoriu, respectiv ocoalele silvice de stat? 3. Ce măsuri veți implementa pentru ca cererea venită din partea argeșenilor să poată fi onorată integral de către Direcția Silvică Argeș până la instalarea sezonului rece? 4. Având în vedere prețurile relativ accesibile pentru populație care sunt practicate în prezent de către Direcția Silvică Argeș pentru lemnul de foc (între 190 lei/mc cu TVA și 340 lei/mc cu TVA, conform anunțului prezentat pe site-ul Romsilva în data de 22 septembrie 2022), ce măsuri aveți în vedere pentru ca acestea să se mențină la același nivel pe tot parcursul sezonului rece?

Interpelare

Claudiu-Marinel Mureșan

Tratamentul cancerului mamar cu pembrolizumab

Am o interpelare pe care aș vrea s-o citesc și este adresată domnului ministru al sănătății, domnul Alexandru Rafila. Tema interpelării este „Tratamentul cancerului mamar cu pembrolizumab”. Stimate domnule ministru, În fiecare an, 1 octombrie este Ziua internațională de luptă împotriva cancerului de sân, o zi în care omenirea încearcă astfel să tragă un semnal de alarmă în ceea ce privește această boală, dar și să atragă atenția asupra faptului că maladia a devenit o boală tratabilă și curabilă, evident, dacă este depistată la timp. În acest context, luna octombrie este dedicată informării femeilor cu privire la metodele de prevenire a acestei afecțiuni. În sistemul național de asigurări de sănătate este aprobat medicamentul pembrolizumab, în conformitate cu Hotărârea de Guvern nr. 720/2008, republicată, cu modificările ulterioare, pentru tratarea afecțiunilor oncologice. Acest medicament este cuprins în protocolul aprobat de Ministerul Sănătății pentru tratarea diferitelor tipuri de cancer, cum ar fi: cancerul pulmonar, cancerul tiroidian, dar – și spre disperarea multor bolnavi – nu este inclus și cancerul mamar și nici forma agresivă a acestuia; și mă refer aici la cancerul mamar triplu negativ. Studiile au arătat că se impune introducerea medicamentului pembrolizumab în protocolul standard pentru tratarea acestui tip de boală, ca adjuvant în combinație cu chimioterapia și, ulterior, ca imunoterapie. Vorbim despre un tratament care este deja aprobat în sistemul de asigurări de sănătate din România și care este folosit cu succes în țări din întreaga lume. Medicamentul are un preț de piață de 25.100 de lei pentru o doză, iar tratamentul recomandat de medici este de 22 de doze. Practic, vorbim de cheltuieli de peste 550.000 de lei, pe care, evident, românii, pacienții români, nu și le permit. Obligația legală, constituțională și morală a statului român față de cetățenii României este de a asigura tratamentul cel mai bun pentru tratarea afecțiunilor de care suferă aceștia. În consecință, vă rog să-mi transmiteți răspuns în scris la următoarele întrebări: Când se va completa protocolul de tratament pentru cancer mamar triplu negativ cu medicamentul pembrolizumab? Și, a doua întrebare, având în vedere urgența acestor cazuri, ce posibilități există ca, până la introducerea medicamentului în protocolul standard pentru tratarea cancerului mamar triplu negativ, costul tratamentului cu acest medicament să fie decontat de Casa de Asigurări de Sănătate? Vă mulțumesc. Domnule președinte, mai am o interpelare.

Interpelare

Claudiu-Marinel Mureșan

Economia circulară și gestionarea deșeurilor

Adresată domnului ministru al mediului, Tánczos Barna. Obiectul interpelării: „Economia circulară și gestionarea deșeurilor”. Stimate domnule ministru, După cum bine știți, de curând, Comisia Europeană a elaborat un raport de evaluare a punerii în aplicare a politicilor de mediu de către România. De la edițiile anterioare ale evaluării, progresele înregistrate de țara noastră în sectoarele în care au fost identificate dificultăți sunt limitate. Este o certitudine deja că România a rămas în urmă în ceea ce privește punerea în aplicare a directivelor de politici de mediu. Un capitol la care suntem repetenți este înregistrat în materie de economie circulară, unde România a atins performanța negativă, înregistrând o scădere de la 1,5%, cât avea în anul 2015, la 1,3% în 2019. Asta în condițiile în care media Uniunii Europene este de 12,8%. România pare că merge pe contrasens, în total altă direcție comparativ cu celelalte state membre ale Uniunii Europene. Noul plan de acțiune privind economia circulară adoptat în martie 2020 este unul dintre principalele module ale Pactului verde european. Prin tranziția Uniunii Europene către o economie circulară se va reduce presiunea asupra resurselor naturale și se va genera creștere economică durabilă și vor apărea noi locuri de muncă. Această tranziție este o condiție prealabilă pentru atingerea obiectivului Uniunii Europene de neutralitate climatică până în anul 2050 și pentru oprirea declinului biodiversității. România nu dispune încă, la nivel național, de un plan de acțiune privind economia circulară și nici de strategii sectoriale pentru materiale plastice, textile sau construcții. Ne-am asumat, prin Planul național de redresare și reziliență, că vom adopta o strategie națională privind economia circulară și un plan de acțiune care să acopere întregul ciclu de viață al produselor. În acest sens, domnule ministru, vă solicit respectuos să-mi comunicați care este această strategie națională, cum intenționați să procedați pentru atingerea obiectivului de dublare a ratei de utilizare circulară a materialelor până în anul 2030. De asemenea, vă rog să-mi comunicați care sunt măsurile pe care le propuneți pentru ca întreg ciclul de viață al produselor să fie vizat. Vă

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

Indicatorii folosiți la calcularea pensiei

Întrebarea mea de astăzi este adresată domnului ministru Marius Budăi, iar obiectivul întrebării este: „Indicatorii folosiți la calcularea pensiei”. Stimate domnule ministru, Media de specialitate a relatat săptămâna trecută despre faptul că salariul mediu, indicator folosit pentru calculul pensiilor, este raportat diferit de către Institutul Național de Statistică și Casa de Pensii. Astfel, aflăm că pentru aceeași lună, iunie 2022, salariul mediu calculat de INS a fost de 6.400 de lei brut, în vreme ce salariul mediu calculat de Casa de Pensii a fost de 5.000 de lei. Față de această situație, vă rog să-mi comunicați care este cauza, dacă aceasta afectează calcularea pensiei și ce măsuri aveți în vedere, în cazul în care este nevoie, pentru a o soluționa. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ionuț Neagu

Apele Române

Cu voia domnului președinte, o să vreau să dau citire la două întrebări și să rămân la urmă, în funcție de timp, pentru interpelarea pregătită. Astfel, astăzi, prima întrebare este adresată domnului IonelNicolae Ciucă, prim-ministrul României, domnului Bogdan Aurescu, ministrul afacerilor externe, domnului Barna Tánczos, ministrul mediului, apelor și pădurilor, precum și domnului Petre Daea, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale. Stimate domnule prim-ministru, Stimați domni miniștri, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor le-a cerut românilor să facă economie de apă, în condițiile în care Administrația Națională „Apele Române”, din subordinea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, exportă milioane de metri cubi de apă pentru irigații în Ungaria la un preț infim. ANAR a avertizat că rezervele de apă trebuie folosite rațional: „E important ca populația să înțeleagă că sistemele de alimentare cu apă potabilă au fost dimensionate fără irigații. Nu recomandăm udatul grădinilor, umplerea bazinelor și a piscinelor”, arată comunicatul ANAR. În anul 2022 seceta pedologică a afectat zeci de mii de hectare în România. Culturile de porumb au fost compromise, cele de grâu au avut pierderi de 30% la hectar. În timp ce fermierii români s-au zbătut să găsească apă pentru a-și salva culturile decimate de secetă, ANAR a exportat apă din abundență în Ungaria. Apele României au fost vândute statului maghiar, într-un volum de 1,5 milioane de metri cubi, pentru irigații, cu doar 14.070 euro, adică sub un eurocent pe metrul cub. Apa a fost pompată peste granița româno-maghiară de către Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare, prin Canalul Mureșel. Încălcând principiul transparenței, ANAR a refuzat să comunice cantitățile de apă pentru irigații exportate în Ungaria în ultimele două decenii. Având în vedere cele expuse mai sus, vă rog respectuos să ne comunicați, punctual, următoarele: 1. O analiză a dinamicii exportului de apă din România în Ungaria pentru irigații sau alte scopuri (exclus apa potabilă îmbuteliată), din care să rezulte: – volumele de apă exportate, defalcat pe fiecare an al perioadei 1990–2022; – prețul metrului cub de apă exportat; – structura și modul de formare a acestui preț și raportarea acestuia la prețurile practicate pentru fermierii români; – care este impactul financiar și economic din țara exportatoare și țara importatoare (exclus apa potabilă îmbuteliată), cu precizarea costurilor suportate anual de partea română; – care este impactul ecologic din România al exportului de apă pentru irigații și alte scopuri către Ungaria, precum și cadrul legal și temeiul juridic pentru aceste exporturi. 2. În ce alte state se exportă din România apă pentru irigații sau alte scopuri. În cazul unui răspuns afirmativ la acest punct, vă rog să precizați care sunt volumele exportate, prețul pentru un metru cub de apă, precum și perioada de export (exclus apa potabilă îmbuteliată). 3. Dacă România importă din alte state apă pentru irigații sau alte scopuri (exclus apa potabilă îmbuteliată), în ce volume, la ce preț pe metrul cub de apă și în ce perioadă. Vă rugăm să prezentați în scris răspunsurile dumneavoastră coordonate interinstituțional. Cu respectul cuvenit, senator de Covasna, AUR, Ionuț Neagu. Iar cea de-a doua întrebare este adresată domnului Lucian Romașcanu, ministrul culturii. Stimate domnule ministru, Primăria Municipiului Turda, sub pretextul modernizării centrului istoric al orașului, a decis înlăturarea din centrul istoric a statuii lui Avram Iancu, erou al națiunii române. Demontarea și înlăturarea statuii s-au produs în data de 28 septembrie 2022, trezind un val de revoltă și proteste în întreaga țară. Precizăm că Primăria Turda nu a procedat la niciun fel de consultări publice și a neglijat multiplele proteste ale locuitorilor, precum și ale mediului asociativ românesc în legătură cu această decizie controversată, susceptibilă de ilegalitate și care, în opinia noastră, constituie în sine o impietate și un gest antinațional. Primăria și Consiliul Local Turda nu au realizat consultarea publică pe acest proiect și nici nu au adus la cunoștința opiniei publice, nici a autorului statuii, sculptorul Ilarion Voinea, și nici a Societății „Avram Iancu” din România, în calitate de coproprietari ai monumentului, intenția de relocare a statuii din amplasamentul legal hotărât și autorizat în anul 1998. Anterior, Societatea Cultural-Patriotică „Avram Iancu” din România a formulat un protest oficial în care a subliniat, între altele, că prin scoaterea statuii lui Avram Iancu din piața centrală a orașului și mutarea ei în piațeta din capătul străzii Avram Iancu se realizează o mare impietate față de memoria eroului național. Potrivit mai multor informații de presă, primarul municipiului Turda, Octavian Cristian Matei, ar fi luat decizia de demontare și înlăturare a statuii lui Avram Iancu fără respectarea prevederilor legale pentru asemenea situații. Amintim în context că, în conformitate cu art. 5 din Legea nr. 120/2006, amplasarea monumentelor de for public se va realiza cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare privind urbanismul și autorizarea executării lucrărilor de construcție, precum și cu avizul privind concepția artistică a monumentului de for public emis de Ministerul Culturii sau, după caz, de serviciile deconcentrate ale acestuia. De asemenea, conform alin. (1) art. 10 al aceleiași legi, autoritățile administrației publice au obligația să asigure protejarea și punerea în valoare a monumentelor de for public aflate în administrarea lor, iar, în conformitate cu alin. (2) art. 10 al Legii nr. 120/2006, „distrugerea sau degradarea monumentelor de for public se sancționează potrivit prevederilor Codului penal”. Până în prezent, opinia publică nu a fost informată, în conformitate cu principiul transparenței, asupra existenței unui aviz al Ministerului Culturii sau al serviciilor deconcentrate ale acestuia, precum și asupra existenței unei analize realizate în Comisia Națională pentru Monumente de For Public privind demontarea și înlăturarea de pe amplasamentul său a statuii eroului național Avram Iancu din municipiul Turda. Având în vedere cele prezentate mai sus, vă rugăm respectuos să ne transmiteți: 1. Un punct de vedere al Ministerului Culturii asupra deciziei Primăriei Municipiului Turda privind înlăturarea de pe amplasamentul său din centrul istoric al orașului a statuii lui Avram Iancu. 2. Dacă Ministerul Culturii sau serviciile deconcentrate ale acestuia au avizat demontarea și înlăturarea de pe amplasamentul său din centrul istoric al orașului a statuii lui Avram Iancu. În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să ne transmiteți, în copie, acest aviz. 3. Dacă există sau nu o analiză realizată de Comisia Națională pentru Monumentele de For Public privind demontarea și înlăturarea de pe amplasamentul său a statuii lui Avram Iancu din municipiul Turda. În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să ne transmiteți, în copie, această analiză. 4. În cazul unor răspunsuri negative la punctele 2 și 3, care au fost și care vor fi deciziile și acțiunile Ministerului Culturii și ale serviciilor deconcentrate ale acestuia în legătură cu demontarea și înlăturarea statuii eroului național Avram Iancu din municipiul Turda? Vă rugăm să transmiteți răspunsul dumneavoastră în scris. Cu respectul cuvenit, senator de Covasna al AUR, Ionuț Neagu. Mai am o interpelare, dar o să las colegii prezenți în sală și, dacă mai este timp, o să o prezint și pe aceea după dumnealor. Mulțumesc.

Interpelare

Dorinel Cosma

Clarificări asupra anchetei de la Spitalul Municipal Dorohoi, județul Botoșani

Astăzi voi prezenta o întrebare adresată domnului Alexandru Rafila, ministrul sănătății, și domnului Cseke Attila Zoltan, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației. Obiectul întrebării: „Clarificări asupra anchetei de la Spitalul Municipal Dorohoi, județul Botoșani”. La 1 octombrie 2022, Spitalul Municipal Dorohoi a împlinit 160 de ani. Acesta se află în centrul unui scandal. O pacientă internată cu copilul la Secția pediatrie a expus în spațiul public o serie de imagini care arată în ce condiții sunt tratați și cazați pacienții: clădirile sunt vechi, saloane insalubre, pereți scorojiți, tâmplărie foarte veche, insecte care mișună peste tot, chiar pe pacienți – toate acestea după ce conducerea a demarat o operațiune de dezinfecție cu câteva zile înainte de incident. Spitalul Municipal Dorohoi are în derulare proiecte de dotare cu aparate moderne CT, RMN, ecografe, aparatură și instalații care să scadă numărul de infecții intraspitalicești et cetera. Spitalul Dorohoi, cu foarte multă vreme în urmă... acesta nu susținea aparatură modernă, aparatele noi fiind mari consumatoare de energie. Astfel, riscurile unui incendiu sunt foarte mari. În aceste condiții, vă adresez rugămintea de a-mi răspunde, punctual, la următoarele întrebări: 1. Când preconizați un rezultat preliminar al anchetei desfășurate de Direcția de Sănătate Publică la Spitalul Municipal Dorohoi? Vă rog să transmiteți și rezultatul corpului de control al ministerului în acest caz. 2. Ce măsuri și ce sancțiuni concrete va lua ministrul sănătății în privința conducerii Spitalului Municipal Dorohoi în urma anchetei? 3. În cadrul unui alt proiect PNRR în derulare – „Dezvoltarea infrastructurii medicale prespitalicești, unități de asistență medicală ambulatorie” –, Spitalul Municipal Dorohoi va fi reabilitat. În proiect este prevăzut sistemul european „Sisteme de distribuție de gaze medicale comprimate și vid”? 4. În proiectul „Dezvoltarea infrastructurii medicale prespitalicești, unități de asistență medicală ambulatorie” de la Spitalul Municipal Dorohoi va fi angajat personal tehnic și de mentenanță la echipamentele medicale pentru monitorizarea noilor echipamente? 5. În proiectul de construcție și reabilitare vor fi schimbate instalațiile electrice vechi, astfel încât noua rețea să poată susține aparatura modernă, mare consumatoare de energie? Vă

Interpelare

Evdochia Aelenei

Eșecul campaniei privind distribuirea pastilelor de iod!

Am o interpelare adresată domnului ministru Alexandru Rafila. Obiectul interpelării: „Eșecul campaniei privind distribuirea pastilelor de iod!”. Domnule ministru, Ați declarat recent: „Distribuția slabă a pastilelor de iod nu denotă o campanie eșuată, ci o mentalitate.” Însă tocmai mentalitatea incriminată stă la baza eșecului acestei campanii, pentru că nu știu cum ar trebui numită altfel, mai potrivit, bâlbâiala de câteva luni încoace cu „uite pastila, nu e pastila!”. ## Domnule ministru, Lăsând la o parte gâlceava denumirii acestei campanii nereușite, vă solicit o succintă analiză și un răspuns cu privire la ce se mai poate face pentru a lămuri oamenii ce sunt și ce se așteaptă de la pastilele de iod. În declarația dumneavoastră faceți referire la responsabilitate. Aș vrea să știu cine este responsabil de nereușita de până acum a campaniei de distribuire a pastilelor cu pricina. Răspunsul dumneavoastră este așteptat în scris, la Senatul României. Cu deosebită recunoștință, senator neafiliat Evdochia Aelenei. Vă mulțumesc.

Interpelare

Silvia-Monica Dinică

Situația locurilor din căminele studențești

Voi adresa astăzi o întrebare doamnei ministru Ligia Deca, ministrul educației. Întrebarea mea se referă la „Situația locurilor din căminele studențești”. ## Doamnă ministru, Data de 3 octombrie reprezintă deschiderea unui nou an universitar pentru majoritatea facultăților din România. Universitatea București anunța, la începutul lunii septembrie, o capacitate de 5.300 de locuri, în 18 cămine, acestea acoperind doar 80% din necesarul de locuri în căminele studențești. Pentru anul universitar 2022–2023, SNSPA pune la dispoziția studenților un număr de doar 272 de locuri de cazare, în două cămine. Conform Ordonanței nr. 73/2004, studenții din învățământul universitar de stat, cursuri de zi, pe locuri finanțate de la bugetul de stat, care locuiesc în alte spații decât căminele instituțiilor de învățământ superior de stat pot primi lunar o subvenție individuală de sprijin pentru cazare, în vederea acoperirii parțiale a cheltuielilor pentru cazare. Cu toate acestea, nu am regăsit informații centralizate despre locurile disponibile în căminele din întreaga țară, despre studenții sau elevii care n-au ocupat un loc, dar primesc subvenția respectivă. Având în vedere acestea, vă adresez următoarea întrebare: Există o bază de date unde să poată fi găsite date centralizate la nivel național despre spațiile de cazare pentru elevi/studenți și despre numărul de locuri disponibile în acestea? Doresc să vă asigur de întreaga mea disponibilitate la dialog și colaborare. Mulțumesc. Silvia Dinică, senator, Circumscripția nr. 42 București.

Interpelare

Ionuț Neagu

pe genunchi

Stimate domnule prim-ministru, Stimate domnule ministru, ## Stimate domnule șef al DSU, Vă supun atenției, cu titlu de sesizare oficială, situația barajului fisurat de la Roșia Montană, din jurul lacului artificial Tăul Mare. Barajul are o lungă tradiție de funcționare, însă, de-a lungul timpului, efectul eroziv al apei și-a spus cuvântul. În momentul de față, barajul are autorizație de funcționare, dar, la ultima expertiză efectuată în acest sens, autorităților locale li s-au făcut o serie de recomandări care au fost complet ignorate. Cea mai importantă măsură se referea la conducta de golire a fundului lacului, care nu mai funcționează de zeci de ani, motiv pentru care ne întrebăm, în mod firesc: cum s-a obținut autorizația de funcționare? După sesizarea fisurii, până la expertiza unui specialist în domeniu, s-a decis, cu titlu preventiv, evacuarea celor aproximativ 300 de locuitori din Roșia Montană, însă mai bine de jumătate dintre evacuați s-au opus acestei măsuri. Ulterior, s-a realizat expertiza de rigoare de către un specialist de la Cluj-Napoca, Costică Sofronie, și trebuie punctat faptul că, în contextul unei situații de urgență, această examinare a fost realizată printr-o manieră neprofesionistă (cu ajutorul unui băț sau al unei crengi), lucru pe care-l considerăm total nepotrivit și de-a dreptul periculos. Ca urmare a expertizei, pe care am caracteriza-o ca fiind făcută „pe genunchi”, s-a decis evacuarea apei cu ajutorul unor motopompe, pentru a scădea cu cel puțin 5 metri nivelul apei (procedură care necesită 5 zile pentru finalizare). Această măsură nu poate avea decât un caracter provizoriu, mai ales în contextul în care traversăm un anotimp ploios. Având în vedere cele prezentate, vă rugăm respectuos să introduceți claritate în chestiune și să ne transmiteți un răspuns referitor la următoarele aspecte: 1. În condițiile în care conducta de golire a fundului lacului nu mai funcționează de zeci de ani, sens în care la expertiza din 2019 s-au impus lucrările de consolidare aferente, cine și în ce bază a emis autorizația de funcționare? Vă rugăm să atașați o copie a autorizației în cauză răspunsului dumneavoastră scris la această interpelare. 2. Dincolo de măsura temporară a evacuării apei pentru a scădea nivelul presiunii, care sunt măsurile ce se vor lua pe termen mediu și lung? 3. Cine este responsabil și cum va fi tras la răspundere pentru această situație, care încalcă, între altele, și Legea nr. 466 din 18 iulie 2001 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranța barajelor? Vă rugăm să transmiteți răspunsul dumneavoastră coordonat interinstituțional oral și în scris. Cu respectul cuvenit, senator AUR Ionuț Neagu. Mulțumesc.

Interpelare

Evdochia Aelenei

Paradoxul românesc: economia crește și sărăcia înflorește!

Declarația mea politică se numește „Paradoxul românesc: economia crește și sărăcia înflorește!”. În România actuală observ că se petrece un nou paradox politico-economic: crește economia, se amplifică și sărăcia. Crește economia cu 4,8%, potrivit ultimelor estimări ale Fondului Monetar Internațional, sărăcia sporește cu 40%. Guvernanții au datoria să ne explice acest paradox. Despre ce fel de creștere este vorba? Dacă, atunci când crește economia, sărăcia se amplifică, mă întreb ce s-ar întâmpla dacă economia ar scădea. Domnilor de la putere, unde se duce această creștere? De ce nu se regăsește în calitatea vieții cetățenilor, în numele cărora și pentru care guvernați? Mie mi se pare că acest paradox este ca o hârtie de turnesol care arată falsitatea, demagogia și duplicitatea politicilor aplicate poporului român. De ce falsitate? Pentru că una s-a promis la alegeri și în programele de guvernare și cu totul altceva oferiți românilor. S-a promis prosperitate și se oferă pauperitate. Ce altceva decât demagogie curată sunt interminabilele discuții privind creșterea pensiilor și a salariilor, de li s-a urât oamenilor așteptându-le? Și cât îi mai amăgiți și mințiți pe alegători, din care majoritatea au fost votanții dumneavoastră? În privința duplicității s-a ajuns la un nivel greu de suportat. Ipocrizia sare în ochi prin toți porii politicilor adoptate. S-a vorbit de plafonare, compensare, reglementare, amânare, renegociere, vouchere, dar prin toate acestea, cum se spune, li s-a dat cetățenilor cu o mână și li s-a luat cu 10. Ce dovadă mai bună de duplicitate când politicienilor li se măresc veniturile, în timp ce familiilor și firmelor li s-au mărit facturile? Eu sunt îngrijorată de starea în care este guvernată țara noastră. Românii sunt răbdători, dar să nu uităm că și răbdarea are o limită. După doi ani din actuala legislatură, românul de rând și cei cu afaceri mici și mijlocii ies în pierdere. Sunt necesare măsuri și schimbări importante pentru recuperarea acestor pierderi în timpul care a mai rămas din această legislatură. Instituțiile statului trebuie să arate transparent oamenilor unde se scurge venitul suplimentar din creșterea PIB-ului, de ce nu se regăsește în buzunarele lor. Oamenii cred că politicienii îi mint, îi păcălesc și se îmbogățesc pe seama lor. Nu putem rămâne indiferenți la această situație. Este în joc bruma noastră de credibilitate, a Guvernului și a Parlamentului. Nu am intrat în politică să sărăcim poporul, ci, dimpotrivă, să dovedim că suntem în stare să-i îmbunătățim condițiile de trai și de muncă. Ar fi cazul să discutăm aceste probleme în Parlament și să vedem cum facem ca românului să-i fie mai bine, nu mai rău. Vă mulțumesc. Senator Aelenei Evdochia, Circumscripția nr. 14 Constanța.

Interpelare

Silvia-Monica Dinică

Arhitecturi curriculare de secol XXI

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Arhitecturi curriculare de secol XXI”. La început de an școlar, mi-a atras atenția un sondaj online: „Care credeți că este cea mai importantă problemă a sistemului de învățământ românesc?” Și oamenii au răspuns cu sinceritate. Pe primul loc, cu un procent covârșitor, apare politizarea excesivă a sistemului de educație, iar pe al doilea loc găsim, poate în mod surprinzător sau poate nu, faptul că programa școlară nu este adaptată copiilor, nevoilor copilului modern. De multe ori auzim „programă prea teoretică, încărcată cu prea multe informații, depășită”. De câte ori nu ați auzit aceste vorbe de la profesori, de la părinți, dar mai ales de la copiii noștri? Cum ne dorim să fie formați copiii? Ne dorim să aibă libertate de gândire și de acțiune, deschidere, integritate, curajul de a explora, de a alege? Competența și caracterul nu fac casă bună cu incompetența și impostura. În orice sistem educațional, modelul curricular determină, prin definiție, comportamentele de fond ale elevilor și profesorilor în raport cu domeniile de învățare. Una e să studiezi 17, 18, 19 discipline obligatorii, cu câte una, două, 3, chiar 6 ore, pe săptămână, și cu totul altceva este să ai un model curricular deschis, să studiezi un model curricular flexibil, din care tu, elev, să poți alege în funcție de preferințe și aspirații și în care să te regăsești. Una este ca mii de școli și sute de mii de elevi și profesori să execute aceleași lucruri și cu totul altceva este ca școlile să aibă curajul de a-și deschide oferta curriculară în funcție de nevoile specifice ale comunităților cărora aparțin. Starea curentă a sistemului public de educație din România continuă să amenințe viitorul copiilor României, cu arhitecturile curriculare depășite de timp. Școala românească nu va fi bine până când nu va ieși, deplin și ireversibil, din paradigma sa curriculară anacronică. Drept care, din respect pentru toți profesioniștii autentici din spațiul educațional, am decis să trag azi un semnal de alarmă, într-un context politic și de politici publice complicat, generat de starea de criză de leadership acută din educație, context cu impact puternic negativ asupra calității deciziilor care se iau în acest domeniu. Este menirea noastră, ca oameni politici responsabili, să îndreptăm răul, croind legi ale educației deschise către viitor. Vă mulțumesc. Silvia Dinică, senator, Circumscripția nr. 42 București.

Interpelare

Ionuț Neagu

Ministrul mediului, apelor și pădurilor, domnul Barna Tánczos, din partea UDMR, refuză să vorbească în limba română din postura unui demnitar al statului român. Chestionat sâmbătă, 1 octombrie 2022, de către un grup de activiști în problema protejării parcurilor naționale, acesta a răspuns întrebări

Ministrul mediului, apelor și pădurilor, domnul Barna Tánczos, din partea UDMR, refuză să vorbească în limba română din postura unui demnitar al statului român. Chestionat sâmbătă, 1 octombrie 2022, de către un grup de activiști în problema protejării parcurilor naționale, acesta a răspuns întrebărilor în limba maghiară. Exemplul de față nu este unul singular atunci când vine vorba despre comportamentul dușmănos al acestui ministru atât față de România, cât și față de români. Un alt exemplu este cel din septembrie 2021, când s-a jucat finala Cupei României la gheață..., la hochei pe gheață, disputată între Sport Club Miercurea-Ciuc și Steaua. Atunci, același ministru a îngenuncheat alături de echipa locală când s-a intonat imnul unui așa-zis „ținut”. Este un gest pe care-l considerăm o jignire a demnității naționale și, totodată, un act de trădare și servilism. Prin astfel de gesturi și prin alte poziționări bine cunoscute, Barna Tánczos se dovedește a fi un adept al confruntării interetnice și al separatismului. Este un fapt general cunoscut că acest ministru refuză ostentativ, cu încrâncenare, să participe la sărbătorile românești precum Ziua Națională, Ziua imnului sau Ziua drapelului național. În orice alt stat din Europa și din lume un astfel de comportament sfidător și provocator nu ar fi fost tolerat. Pentru aceste motive, românii au redactat și semnat o petițe online prin care cer, cu just temei, demiterea din fotoliul ministerial a lui Barna Tánczos. Având în vedere că cele expuse mai sus denotă lipsă de loialitate față de țară, o sfidare fățișă a legii și o atitudine sub demnitatea funcției de membru al Executivului României, Alianța pentru Unirea Românilor cere demiterea ministrului mediului, apelor și pădurilor, Barna Tánczos, din funcția deținută nemeritat. Vă mulțumesc. Senator Ionuț Neagu, Alianța pentru Unirea Românilor, Circumscripția nr. 15 Covasna.

Interpelare

Liliana Sbîrnea

Ziua internațională a profesorului

Declarația mea politică de astăzi are titlul „Ziua internațională a profesorului”. „Oferă-i unui om posibilitatea să învețe și el va fi un om liber” – acesta este mottoul în care voi crede mereu și care m-a ghidat în cariera mea profesională și pe care-l respect și în activitatea mea de senator. ## Domnule președinte, ## Doamnelor și domnilor senatori, După cum este cunoscut, ziua de 5 octombrie este sărbătorită în mai multe state ale lumii, inclusiv în România, ca Ziua internațională a profesorului și, în egală măsură, ca Ziua educației. În acest moment festiv, doresc să evidențiez, o dată în plus, rolul fundamental jucat de profesorii de toate gradele, de dascălii noștri, în educarea și formarea tinerelor generații, începând cu primii pași ai celor mai mici elevi, din primele clase de școală primară, continuând cu învățământul gimnazial și liceal și ajungând la învățământul superior, inclusiv studiile masterale și doctorale. În toate aceste etape ale vieții școlare și universitare, rolul și importanța profesorilor în activitatea de fiecare zi a elevilor și studenților sunt absolut esențiale în răsădirea semințelor viitoarelor vlăstare, în dezvoltarea și cizelarea viitoarelor caractere și, în egală măsură, a deprinderii și abilităților lor profesionale pentru muncă și viață. ## Stimați colegi, Opinia publică din țara noastră a salutat de fiecare dată la momentul respectiv rezultatele de excepție obținute de tinerii români în competițiile școlare și universitare, naționale și internaționale, la diferite discipline de studiu. Cu toate acestea, nu putem însă să omitem faptul că nu puține dintre aceste realizări școlare și universitare de excepție sunt obținute mai degrabă ca rezultat al muncii de o calitate remarcabilă a unor tineri excepționali, coroborat cu devotamentul, dăruirea profesională și eforturile deosebite ale cadrelor lor didactice, care au descoperit, ajutat și îndrumat, cu prețul, uneori, al unor sacrificii personale relevante, inclusiv de ordin material, și într-o mai mică măsură, din păcate, al calității intrinseci a procesului nostru de învățământ. ## Stimați colegi, În pofida caracterului sărbătoresc al acestui moment dedicat Zilei internaționale a profesorului, consider că nu este deloc lipsit de interes să evocăm, fie și sumar, unele aspecte mai puțin benefice ale sistemului nostru de învățământ, inclusiv persistența unora dintre cele mai vechi sau mai noi de natură să-i submineze, din păcate, și să-i diminueze eficiența și credibilitatea. În acest sens, aș menționa în primul rând subfinanțarea cronică cu care se confruntă școala românească, care are imperioasă nevoie de o infuzie mult mai consistentă de resurse materiale și umane decât cele alocate în prezent, fie că ne referim la baza tehnico-materială a instituțiilor noastre de învățământ, inclusiv dotările laboratoarelor de specialitate, de mult prea multe ori insuficiente sau chiar modeste, fie la zona de stimulente și resurse financiare alocate cadrelor didactice, inclusiv salariile cuvenite acestora, situate, din păcate, mult sub importanța socială majoră a acestei nobile profesii. Toate acestea sunt de natură să impieteze în mod semnificativ asupra calității procesului de învățământ și să diminueze atractivitatea unei viitoare cariere didactice pentru cei mai buni absolvenți de liceu sau facultate, cu repercusiuni directe privind calitatea și consistența demersului didactic și educațional. Pe de altă parte, este imperios necesar un efort sporit și sistematic de modernizare, de o mai bună racordare a învățământului românesc la realitățile epocii actuale, în paralel cu o mai bună adaptare a programelor școlare la exigențele pieței muncii, economiei și societății românești. Remarcăm, în context, tendința păguboasă de a încărca în continuare programele școlare de studiu cu chestiuni de detaliu, de cele mai multe ori inutile, în loc să se meargă pe idei și aspecte esențiale, apte să cultive calități, deprinderi și abilități indispensabile pentru reușita socială și personală a viitorului absolvent, precum gândirea critică și autocritică, spiritul de inițiativă, alături de reziliența la stres și condiții de mediu critice sau deosebite. Permiteți-mi să concluzionez, stimați colegi, exprimându-mi speranța și încrederea că, indiferent de culoarea politică a guvernelor care se vor succeda, indiferent de miniștrii pe care acest domeniu îi va avea în următorii ani, reglementările și măsurile concrete care vor fi adoptate în sfera învățământului, inclusiv pachetele de legi în domeniu aflate în prezent în dezbatere, vor fi în măsură să contribuie în mod direct la creșterea prestigiului și importanței nobilei profesii de dascăl, contribuind în acest fel, în mod implicit, la sporirea calității, credibilității și eficienței învățământului românesc de toate gradele. Vă mulțumesc pentru atenție. Senator Liliana Sbîrnea, Circumscripția electorală nr. 10 Buzău.

Interpelare

Raoul-Adrian Trifan

Guvernarea antidemocratică PSD–PNL–UDMR

În momentul de față, 47 de localități din țara noastră nu au primar. Una dintre ele nu are nici măcar consiliu local. În consecință, cetățenii din aceste localități nu beneficiază de un drept democratic fundamental: ei nu au reprezentanți la nivel local. Cu toate acestea, Guvernul nu se pregătește să organizeze alegeri anul acesta, pe ideea: „Las’ că merge și așa. Ce atâtea alegeri? Oricum, indiferent de ce votați, tot noi conducem.” O localitate dintr-o țară democratică, în care cei care ocupă funcții de demnitate publică respectă cetățenii, nu poate avea un aparat administrativ inert. Fie că vorbim de decese, demisii sau decizii ale instanțelor în urma cărora funcțiile au fost declarate vacante, primăriile rămase fără reprezentanți legitimi lasă, de fapt, aceste comunități fără nicio direcție. În fiecare zi în care nu se organizează alegeri, în toate aceste localități contractul democratic dintre cetățeni și administrația publică nu este respectat. Organizarea unor alegeri parțiale este necesară. Fuga de acest proces democratic înseamnă doar că Guvernul și reprezentanții acestuia în teritoriu, prefecții adică, sunt plătiți degeaba. Această lipsă voită de acțiune și indiferență cochetează cu Codul penal, mai precis cu abuzul în serviciu, dragi colegi. Termenul în care autoritățile ar fi trebuit să reacționeze a trecut de mult în unele cazuri. Nepăsarea și micile mize politice ale acestei veritabile coaliții a sărăciei distrug bazele statului democratic român. Localitățile care stagnează din cauza lipsei unei direcții reprezintă comunități pe care noi, ca demnitari publici, suntem datori să le îngrijim. Nu uitați că și acolo sunt oameni care au votat cu speranța de mai bine, iar ei nu pot fi ignorați. Vă cer să respectați legea și bunul-simț. Alegerile locale parțiale trebuie să fie organizate anul acesta! Mulțumesc. Senator USR de Timiș, Raoul Trifan.

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

Despre salariile primarilor

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Despre salariile primarilor”. ## Stimați colegi, În ultimele zile și săptămâni, din lipsă de idei sau, pur și simplu, demagogie, opoziția încearcă să mențină pe agenda publică chestiunea salariilor demnitarilor și ale primarilor. PSD a procedat corect și am rezolvat problema așa cum am promis. Am scos ce era rău și am păstrat ce era bun în lege. Am scos majorările la parlamentari, care erau injuste și inadecvate în acest context economic, în care trebuie să-i protejăm pe cei vulnerabili, nu pe cei cu salarii mari. Am păstrat, în schimb, actualizarea la aleșii locali, care era absolut necesară. Nu poți să ceri primarilor și aleșilor locali să administreze bugetele comunităților și să aducă bani europeni plătindu-i cu salarii sub media pe economie. La fel cum ne trebuie medici buni și profesori buni, avem nevoie și de oameni pregătiți în toate primăriile din țară, primari și funcționari care să știe să facă proiecte și să aducă bani europeni. La medici am majorat, la profesori am majorat, la primării am lăsat salariile înghețate. Era necesară o actualizare măcar la nivelul anului trecut. Nu trebuie să uităm că din 2018 salariile din primării au rămas înghețate, iar actualizarea de acum se face prin raportare la salariul minim de anul trecut, nu din acest an. În acest timp au fost patru creșteri ale salariului minim și șase majorări ale punctului de pensie. Salariul minim a crescut cu 34% (de la 1.900 la 2.550), iar punctul de pensie cu 58,6% (de la 1.000 la 1.586). Cei care fac circ și scandal fie nu au experiență administrativă, fie nu știu cum funcționează România. Nu știu ce se întâmplă într-o primărie, nu știu cum se conduce o primărie, nu știu care sunt dificultățile primarilor. Nu știu cât de greu este să aduci oameni profesioniști în primărie și mai ales cât de greu este să-i păstrezi pe salarii mici. Sunt doar populiști, la asta se pricep. La cum se conduce o țară nu se pricep deloc. Alții țipă că e corupție, dar încurajează corupția atunci când spun că salariile primarilor trebuie să rămână mici. Tot ei spun că nu sunt profesioniști în funcții publice, dar încurajează deprofesionalizarea primăriilor prin înghețarea salariilor. În mod ipocrit, critică această măsură, dar nu zic nimic de gaura de peste un miliard de lei pe care au dat-o bugetului prin achiziția supradimensionată de vaccinuri, pe care acum le aruncăm la gunoi. În concluzie, având în vedere toate argumentele prezentate, susțin cu tărie măsura creșterii salariilor primarilor și ale aleșilor locali. Este o măsură normală, necesară pentru buna funcționare a administrației românești. Mulțumesc pentru atenție. Florian Bodog, senator PSD Bihor.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Naționalizarea de urgență a companiilor de stat ale României

Stimați domni miniștri, Hidroelectrica furnizează circa 30% din producția totală a țării, în funcție de hidraulicitatea anului, în timp ce media volumului serviciilor de sistem din ultimii 10 ani este de circa 70% din totalul serviciului de reglaj secundar, circa 84% din serviciul de rezervă terțiară rapidă și 100% din serviciul de asigurare a energiei reactive debitate sau absorbite din rețea în banda secundară de reglaj a tensiunii, din necesarul sistemului energetic național. Societatea este administrată în prezent în sistem dualist, de către un directorat, sub supravegherea unui consiliu de supraveghere. În data de 31 martie 2022, acționarii Hidroelectrica (Ministerul Energiei și Fondul Proprietatea) au aprobat, în cadrul adunării generale a acționarilor companiei, inițierea demersului de listare („IPO”) a acțiunilor Hidroelectrica la Bursa de Valori București, ce va avea loc ulterior unei oferte publice de vânzare a acțiunilor deținute de Fondul Proprietatea în companie. Fondul Proprietatea, care deține circa 20% din capitalul companiei de stat Hidroelectrica și 49% din cel al Societății Naționale a Sării (Salrom), estimează costurile vânzării prin listare la bursă a acestor participații la sute de milioane de lei și nu exclude scenariul vânzării directe a deținerii la cel mai mare producător de energie electrică din România. „Administratorul Fondului a estimat costul potențialei tranzacții (inclusiv costul estimat cu privire la potențiala listare a Salrom) în cadrul bugetului Fondului pentru anul 2023 ce va fi supus spre aprobarea adunării generale a acționarilor la o valoare totală de 305.716.703 lei (TVA inclus). Administratorul Fondului este împuternicit să ia toate măsurile necesare pentru vânzarea participației Fondului în Hidroelectrica prin oricare altă modalitate, inclusiv prin vânzare directă, și, în caz că este aprobată de către Adunarea Generală a Acționarilor Hidroelectrica, printr-o listare duală pe o piață internațională.” Fondul Proprietatea va supune oficial votului acționarilor săi posibilitatea de listare a deținerii sale la Hidroelectrica și în străinătate, deși, deocamdată, are girul Ministerului Energiei doar pentru intrarea la cota Bursei de Valori București. Daniel Naftali, vicepreședintele senior al administratorului de fond Franklin Templeton București, manager de portofoliu adjunct al Fondului Proprietatea și membru CS Hidroelectrica, a declarat recent, într-un interviu pentru Profit.ro, că Fondul Proprietatea speră să reușească să convingă acționarul majoritar al Hidroelectrica, Ministerul Energiei, să aprobe listarea companiei și pe o bursă externă, nu doar la BVB. Fondul Proprietatea își evaluează deținerea de 20% din acțiunile Hidroelectrica la 12,56 miliarde de lei, ceea ce indică o valoare totală a companiei de circa 62,8 miliarde de lei. Fondul Proprietatea este o societate pe acțiuni care funcționează ca fond de investiții alternativ, cu o durată de funcționare până la 31 decembrie 2031 (care poate fi prelungită de către adunarea generală extraordinară a acționarilor cu perioade suplimentare de 5 ani fiecare), incorporată în România, listată la Bursa de Valori București începând cu ianuarie 2011 și pe Bursa de Valori Londra începând cu aprilie 2015. Fondul Proprietatea este înregistrat la ASF ca fond de investiții alternativ destinat investitorilor de retail stabilit în România. Începând cu data de 1 aprilie 2016, Fondul Proprietatea este administrat în conformitate cu prevederile Directivei 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2011, privind administratorii fondurilor de investiții alternative. Acționari importanți la Fondul Proprietatea: 1. Silver Point Capital, cu sediul în Connecticut, USA – 8,81%; 2. Fondurile de Pensii Private NN, cu sediul în Haga, Olanda – 11,24%; 3. Ministerul Finanțelor – 5,9726%; 4. Fondurile de pensii private Allianz Țiriac – 5,05%. Structura acționariatului este următoarea, în caz că nu ați știut: - acționari instituționali români – 36,05%; - persoane fizice române – 20,27%; – The Bank of New York Mellon (Banca Depozitar pentru Certificate de Depozit Globale având la bază acțiuni suport) – 14,22%; - acționari instituționali străini – 10,52%; - Ministerul Finanțelor Publice – 5,78%; - acțiuni proprii – 10,21%; - persoane fizice nerezidente 3,04%. Pe 20 aprilie 2022, acționarii Fondului Proprietatea, printre care fondurile de pensii pilon II – cu 30%, Fondul Silver Point din Connecticut – cu 10%, dar și Ministerul Finanțelor – cu 6%, au decis alegerea unui nou membru în Comitetul Reprezentanților, adică entitatea care supraveghează modul în care americanii de la Franklin Templeton administrează active de circa 3 miliarde de euro. Votul a venit ca urmare a demisiei lui Mark Gitenstein, fost ambasador al SUA, din Comitetul Reprezentanților al Fondului Proprietatea, din care în prezent fac parte Ilinca von Derenthall, Ciprian Lăduncă, Nik Paris, Ömer Tetik. Așadar, acționarii vor decide administratorul cu numărul cinci. Lista actuală a candidaților este compusă din francezul Petrus Antonius Maria Jansen (autopropus din funcția de acționar) și americanul Martin Bernstein, propus de Silver Point. A fost ales Martin Bernstein, americano-irlandez. Fondul Proprietatea, emitent cu expunere la companii de importanță strategică pentru economia românească, precum Hidroelectrica sau Petrom, a anunțat la Bursa de Valori București că Mark Henry Gitenstein a decis să se retragă din funcțiile deținute în cadrul Comitetului Reprezentanților și în toate comitetele consultative, data intrării în vigoare a demisiei fiind 18 decembrie 2021. Mark Henry Gitenstein renunță la funcții după 8 ani în care a fost membru al Consiliului Reprezentanților la Fondul Proprietatea. „După ce a aranjat, profitând de calitatea sa de ambasador – scrie avertisment.net –, ca Manchester Securities Corp. să devină acționar semnificativ, iar Franklin Templeton Investment Ltd. să devină administrator unic, Mark Gitenstein a cules cireașa de pe tort, intrând personal în conducerea Fondului Proprietatea în aprilie 2013, la câteva luni după încetarea mandatului de ambasador și la câteva zile după promovarea protejatei sale Laura Codruța Kövesi în funcția de procuror-șef al DNA. Gitenstein a devenit atunci membru al Comitetului Reprezentanților de la Fondul Proprietatea, în fapt un șef suprem al acestui fond, pentru un mandat de 3 ani și cu o indemnizație consistentă (la început a fost de 20.000 de lei/lună). În 2016 și în 2019, fostul ambasador american a repreluat sinecura de la Fondul Proprietatea, obținând noi mandate de câte 3 ani în Comitetul Reprezentanților și cumulând astfel peste 8 ani în boardul fondului. În perioada în care s-a aflat la timona Fondului Proprietatea, nici DNA sau alt organ judiciar, nici serviciile secrete sau autoritățile de control financiar n-au catadicsit să facă verificări la acest fond, în pofida informațiilor și indiciilor privind devalizările substanțiale produse. În perioada 2016–2019, Gitenstein a deținut și funcția de președinte al Fundației Biden, încă o dovadă a legăturii sale apropiate cu actualul Președinte al Statelor Unite. Din telegrama transmisă de Ambasada Statelor Unite de la București secretarului de stat și secretarului Departamentului Trezoreriei SUA în data de 25 februarie 2010 (făcută publică de Organizația WikiLeaks), rezultă că ambasadorul american Gitenstein a intervenit pe lângă președintele Traian Băsescu și pe lângă prim-ministrul Emil Boc pentru a determina respingerea cererilor de chemare în judecată formulate de un acționar al Fondului Proprietatea (avocata Ioana Sfârâială), care a solicitat anularea unor hotărâri considerate nelegale ale Adunării Generale a Acționarilor Fondului Proprietatea prin care Franklin Templeton Investment Management Ltd. a devenit administrator unic al acestui fond valoros. În această telegramă este consemnat textual: «Angajamentul personal la cererea ambasadorului, atât al președintelui Băsescu, cât și al prim-ministrului Boc, a rezolvat în cele din urmă problema litigioasă.» Această intervenție s-a produs după ce, prin hotărârile pronunțate de Tribunalul București și de Curtea de Apel București în dosarele nr. 47039/3/2010 și nr. 7548/3/2011, în care acționarul Ioana Sfârâială a avut calitatea de reclamant, au fost anulate mai multe hotărâri ale Adunării Generale a Acționarilor prin care au fost înlocuiți din conducerea Fondului Proprietatea reprezentanții numiți de Ministerul Finanțelor cu un administrator unic privat și străin, Franklin Templeton Investment Ltd. Toate aceste manopere au fost realizate după ce acționar semnificativ al Fondului Proprietatea s-a declarat Manchester Securities Corp., la care era acționar Elliott Associates LLC, un fond de investiții în care ambasadorul Gitenstein avea interese, fără a exista o explicație pentru modul în care Manchester Securities Corp. a devenit acționar semnificativ, în condițiile în care Fondul Proprietatea fusese până în acel moment o societate închisă, iar tranzacțiile făcute cu acțiunile acesteia erau sancționate cu nulitatea absolută, sancțiune care nu s-a aplicat niciodată, deoarece nicio autoritate a statului român nu s-a sesizat. În urma intervențiilor ambasadorului Gitenstein (reprezentat de aceeași societate de avocatură ca și Fondul Proprietatea) și a promisiunii președintelui Băsescu (reprezentat de aceeași societate de avocatură) de rezolvare a situației litigioase la nivelul instanțelor de judecată, prin sentința civilă nr. 9514/2012, pronunțată în dosarul nr. 3295/3/2012, care a fost confirmată ulterior de Curtea de Apel București, cererea de anulare formulată de acționarul Ioana Sfârâială a fost respinsă ca lipsită de interes, cu motivarea ilară că nu deținea un număr suficient de acțiuni. Această soluție a fost repetată apoi, cu o motivare identică, de Tribunalul București și Curtea de Apel București în toate litigiile intentate de același acționar, care a fost obligat la cheltuieli judiciare exorbitante, în scopul intimidării sale și al executării silite a acțiunilor pe care le deținea de la Fondul Proprietatea.” – preluare luju.ro Hidroelectrica a încheiat primul semestru din 2022 cu venituri de 4,7 miliarde de lei, în creștere cu 48% față de aceeași perioadă din 2021, în timp ce profitul net s-a majorat cu 56%, la 2,6 miliarde de lei. Astfel, compania a avut o marjă de profitabilitate de 55%. Hidroelectrica ocupă poziția de lider în producția de energie electrică și furnizare de servicii tehnologice la nivel național și locul al doilea în cadrul celor mai valoroase companii din România. Hidroelectrica administrează 326 de centrale hidroelectrice și stații de pompare. Compania de stat Hidroelectrica, cel mai mare producător de energie electrică din România, intenționează să facă ofertă de preluare a CEZ Vânzare, unul dintre furnizorii de electricitate majori de pe piața locală, aflat în portofoliul grupului financiar și de asset management Macquarie din 2020, de când australienii au cumpărat principalele active românești ale cehilor de la CEZ. În data de 31 martie 2021, companiile Distribuție Energie Oltenia, Ovidiu Development, Tomis Team, MW Team Invest, CEZ Vânzare, TMK Hydroenergy Power și CEZ România au fost achiziționate de fondurile administrate de Macquarie Infrastructures and Real Assets (MIRA), parte a Grupului Macquarie din Australia. Distribuție Energie Oltenia (fostă CEZ Distribuție) asigură alimentarea cu energie electrică a șapte județe: Argeș, Dolj, Gorj, Mehedinți, Olt, Teleorman și Vâlcea. CEZ Vânzare este principalul furnizor de energie electrică din sud-vestul României, dar și furnizor de gaze naturale, cu un portofoliu de clienți casnici și industriali care depășește 1,4 milioane de clienți. Ovidiu Development, Tomis Team, MW Team administrează și cel mai mare parc eolian pe uscat din Europa, în zona Dobrogea, la Fântânele, Cogealac și Grădina. Parcul eolian a însemnat o investiție de 1,1 miliarde de euro și conține 240 de turbine eoliene, cu o putere totală instalată de 600 MW. Întreaga capacitate a parcurilor eoliene a fost pusă în funcțiune la sfârșitul anului 2012. TMK Hydroenergy Power gestionează sistemul hidroenergetic de lângă Reșița, județul Caraș-Severin, format din patru microhidrocentrale (Grebla, Crăinicel 1, Crăinicel 2 și Breazova) și amenajările hidro aferente de la Trei Ape, Gozna, Văliug și Secu. De asemenea, în urma investiției în reabilitarea complexului de hidrocentrale de la Reșița în scopul creșterii eficienței, capacitatea de producție s-a ridicat de la 18 MW la circa 22 MW după finalizarea procesului de modernizare. MIRA este cel mai mare administrator de infrastructură la nivel internațional și este parte din Macquarie Group, aflat în top 10 companii din Australia, în funcție de capitalizarea de piață. MIRA are în portofoliul său de investiții 12,5 GW în capacități de energie regenerabilă și mai mult de 200.000 de km de rețele de distribuție a energiei electrice din Australia, Austria, Finlanda, Spania și Statele Unite ale Americii. Guvernul Germaniei, chiar marea Germanie, a adoptat în luna aprilie 2022 o modificare legislativă care va permite statului să devină proprietar al companiilor de energie, ca o măsură de ultimă instanță pentru asigurarea aprovizionării în eventualitatea unei situații de urgență, potrivit Reuters. Modificarea legislativă va permite Guvernului, care vrea să reducă dependența de importurile din Rusia, să plaseze companiile din energie sub administrare specială, dacă este amenințată securitatea energetică. Italia, a treia mare economie a Uniunii Europene, a pus deja problema naționalizărilor pe masă. La data de 28 aprilie 2022, Executivul de la Roma a propus Legislativului naționalizarea rafinăriei ISAB de la Priolo, Sicilia, care este deținută indirect de grupul petrolier rus Lukoil, aceasta fiind una dintre opțiuni în situația în care vor fi impuse sancțiuni împotriva petrolului rusesc, relatează tot Reuters. În Franța, Guvernul deține peste 80% din compania de energie și tehnologie nucleară EDF, dar vrea să obțină controlul total asupra ei, pentru a putea reduce facturile la lumină ale populației. În Ungaria, compania de stat MVM a devenit de anul acesta, după o serie de achiziții agresive, chiar și în străinătate, furnizorul național universal de electricitate – pe care o produce, o distribuie și o vinde. În Polonia există mai multe companii de petrol, gaze și electricitate, dar cele mai mari sunt ale statului. Franța va naționaliza Électricité de France (EDF), una dintre cele mai mari companii energetice din Europa, mare producător nuclear de electricitate și furnizor, totodată, unde deja statul are 84% din acțiuni. Pentru achiziția restului acțiunilor Guvernul francez ar urma să plătească 5 miliarde de euro, la prețul curent de la bursă. Decizia franceză, care s-ar putea transforma într-o tendință europeană, este menită să ofere Guvernului Franței controlul integral asupra procesului de restructurare a grupului EDF, foarte îndatorat în timp ce se confruntă cu criza energetică europeană exacerbată de perspectiva unei opriri bruște a livrărilor de gaze rusești. EDF produce circa 70% din electricitatea Franței în centralele sale nucleare, pe care se bazează Guvernul francez pentru atenuarea impactului scumpirii energiei. UNIPER, cel mai mare importator de gaze din Germania, va fi naționalizat de Guvernul de la Berlin, pentru a menține industria pe linia de plutire în urma crizei energetice la nivel mondial, costul total ajungând la 29 de miliarde de euro. Având în vedere cele menționate, vă solicit următoarele: 1. Care este motivul pentru care doriți listarea la bursa internă și internațională a Hidroelectrica, în condițiile în care trecem printr-o criză energetică majoră, iar alte țări ale Uniunii Europene își naționalizează companiile și resursele? 2. Care este motivul pentru care nu răscumpărați și restul de acțiuni pentru ca Hidroelectrica să devină companie exclusiv de stat? 3. Care este motivul pentru care vindeți toate companiile de stat, în condițiile în care art. 136 din Constituție interzice acest lucru, iar contractele de vânzare sunt lovite de nulitate absolută? 4. Care este motivul pentru care Fondul Proprietatea a fost înstrăinat către societăți străine, fonduri de investiții străine, cetățeni străini et cetera, ca mai apoi să dețină 20% din Hidroelectrica, punând în pericol sistemul energetic național? Indiferent ce guvern și ce majoritate a făcut acest pas, dumneavoastră aveți obligația să preluați Fondul Proprietatea din mâinile străinilor. 5. Câte dosare penale s-au deschis în cazul Gitenstein, Băsescu, Boc, Kövesi și care a fost soluția dată? 6. Vă solicit să dispuneți anchetarea tuturor faptelor menționate în prezenta și să-mi remiteți toate actele de înstrăinare a companiilor menționate în prezenta. 7. Solicit naționalizarea de urgență a tuturor companiilor producătoare de energie din România, inclusiv a Fondului Proprietatea, astfel cum au făcut toate țările europene menționate. 8. Care este motivul pentru care nu ați naționalizat companiile energetice până acum? Vă solicit să-mi comunicați toate datele care impun listarea la bursă și vânzarea acestor companii în timp de criză energetică. 9. Realizați că, prin acțiunile dumneavoastră, vă încadrați la infracțiunile de sabotaj economic și subminare economică? Vă mulțumesc.

Interpelare

Maricel Popa

Soluții pentru ieftinirea prețului la energia electrică

Am o interpelare, astăzi, pentru ministrul energiei, Virgi-Daniel Popescu. - „Soluții pentru ieftinirea prețului la energia electrică” Domnule ministru, Toți specialiștii din domeniu afirmă la unison că pe români îi așteaptă o iarnă foarte grea, în special din cauza creșterii accelerate a prețurilor. Prețul energiei electrice a suferit o explozie nedorită, România ajungând, comparativ cu alte țări, să aibă cea mai scumpă energie electrică din Europa, iar prognozele nu sunt deloc încurajatoare. Deranjant este faptul că noi avem resurse proprii. România ocupă unul dintre locurile fruntașe, cu 616 euro/MWh. Tarifele plătite de români sunt mult mai mari decât cele plătite de Norvegia, care a încheiat tranzacții cu 324 de euro, sau Spania și Portugalia, cu 182 de euro/MWh. Nivelul de trai în țara noastră este încă destul de scăzut, dacă ne raportăm la alte state din Uniunea Europeană. Ministrul energiei și statul român au obligația să prevină aceste explozii de prețuri și să propună măsuri sociale care să reducă impactul negativ al acestora. Partidul Social Democrat a insistat și a obținut plafonarea prețului energiei electrice și acest lucru se dovedește a fi o soluție optimă până la acest moment. Cu toate acestea, este încă nevoie și de alte măsuri pentru păstrarea unei piețe competitive a energiei electrice, care să genereze un echilibru între furnizori, să nu conducă la monopol și să se ofere un preț accesibil consumatorului final. Ținând cont de aceste aspecte, vă rog să precizați care sunt soluțiile pe care le propune Ministerul Energiei pentru a reuși să ofere o scădere a prețului energiei electrice și să ridice de pe umerii românilor povara unor facturi apăsătoare, în perspectiva apropierii iernii.

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

Pe ordinea de zi, punctele 1 și 2 nu au raport depus, motiv pentru care vă solicit, în numele Grupului PSD și în numele Grupului PNL, prelungirea termenului de adoptare tacită – datorită complexității – la 60 de zile pentru ambele puncte și retrimiterea la comisie.

Pe ordinea de zi, punctele 1 și 2 nu au raport depus, motiv pentru care vă solicit, în numele Grupului PSD și în numele Grupului PNL, prelungirea termenului de adoptare tacită – datorită complexității – la 60 de zile pentru ambele puncte și retrimiterea la comisie. Mulțumesc frumos.

Interpelare

Lucica Dina Muntean

Era într-o zi de primăvară...

Pentru că astăzi este Ziua internațională a educației, ca om al școlii, ca senator al României, doresc să fac o urare de la tribuna Parlamentului pentru părinți, profesori și pentru toți cei care sunt responsabili de educația copiilor noștri în România. Astăzi, de Ziua internațională a educației, mi-am adus aminte de un interviu dat de actorul Florian Pittiș la un post de radio în urmă cu mai mulți ani. Între poveștile spuse cu acea ocazie, una despre cum ar trebui să-i educăm pe copiii noștri mi-a rămas în suflet și m-a inspirat de-a lungul timpului, drept care aș vrea s-o împărtășesc cu dumneavoastră. „Era într-o zi de primăvară...” – povestea actorul – „...și la școala din sat copiii se jucau voioși, alergând, sărind și cățărându-se peste tot. Când clopoțelul a sunat, anunțând că pauza s-a terminat, au intrat în clasă îmbujorați și s-au așezat în băncile lor. Fereastra clasei era larg deschisă, iar soarele cald al dimineții lumina fețele tuturor. La scurt timp, profesorul a intrat în clasă, i-a salutat pe copii și a pus catalogul pe catedră. Chiar atunci, o pasăre a aterizat pe pervazul ferestrei, sub privirile uimite ale copiilor, și a început să cânte atât de frumos, încât toți au ascultat-o înlemniți. După o vreme a tăcut, și-a luat zborul și s-a făcut nevăzută. Profesorul a zâmbit, a luat catalogul și, înainte de a ieși din clasă, le-a spus copiilor: «Aceasta a fost lecția pentru astăzi. Bună ziua, copii!».” De atunci m-am gândit mereu cum am putea face ca în școlile noastre să ne ocupăm și de inimile copiilor la fel de mult ca de cunoștințele lor. Și să ne ocupăm de ele în felul acesta, oferindu-le experiențe de viață de neuitat, arătându-le lumea din jur cu tot ceea ce are ea mai frumos și lăsându-i să o simtă, fără să le-o explicăm la nesfârșit așa cum o vedem noi. Da, știu, îmi puteți spune că în școală, în cadrul activităților de dezvoltare personală, îi învățăm pe copii să-și cunoască emoțiile, să le exprime și să le controleze, îi învățăm să fie creativi, spontani, să comunice și să găsească soluții la problemele pe care le au. Dar oare facem aceste lucruri astfel încât să-i ajutăm să se construiască? Suntem suficient de atenți la inimile lor dornice de frumos, de libertate, de pace și liniște și mai ales dornice de dragostea și susținerea celor din jur? Acum, când legile educației se schimbă, când forfota din jurul acestor schimbări ne influențează pe toți, când timpul pare că nu mai are răbdare cu noi, inimile copiilor noștri ar trebui să fie îmbărbătate, protejate și hrănite cu frumusețe, cu pace și liniște, dar și cu dragostea noastră, a tuturor. Și cine poate face lucrurile acestea mai bine decât părinții și profesorii? De Ziua internațională a educației tocmai asta vă doresc, dragi părinți și dragi profesori, să faceți aceste lucruri pentru copii și, dincolo de preocupările firești pentru ceea ce înseamnă a învăța la școală și acasă cu scopul de a dobândi cunoștințe, să nu uitați nicio clipă de inimile lor, pentru că, altfel, ce ar fi o școală și o casă fără niște copii care să se minuneze de cântecul unei păsări sau de frumusețea unei zile de primăvară? Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Ionuț Neagu

Ce aș putea să zic după un asemenea discurs?

Ce aș putea să zic după un asemenea discurs? Totuși, nu aș vrea să fac pe profesorul, din prisma în care mă aflu, însă este inacceptabil ca înainte cu 5 minute de începerea ședințelor să desfășurați ședința de Comitet al liderilor. Știm, știm că trăim într-o dictatură și, prin modul ăsta în care vă comportați, trăim într-o dictatură a Guvernului. Parlamentul nu mai este organul reprezentativ al românilor, ci este o anexă a Guvernului și pentru aceste lucruri ne gândim că am ajuns ultima instituție în încrederea românilor. Mulțumesc.

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

Nu este nici prima, nici ultima inițiativă pe care Grupul AUR o are în privința tentativei – că altfel nu pot să-i spun – de a ajutora familiile cu mai mulți copii din România și de a impulsiona formarea de noi familii, de a impulsiona și nașterea de prunci mai mulți, pentru că, așa cum știți foarte

Nu este nici prima, nici ultima inițiativă pe care Grupul AUR o are în privința tentativei – că altfel nu pot să-i spun – de a ajutora familiile cu mai mulți copii din România și de a impulsiona formarea de noi familii, de a impulsiona și nașterea de prunci mai mulți, pentru că, așa cum știți foarte bine, ne aflăm într-o criză demografică extraordinar de mare, care ne va costa din ce în ce mai mult pe măsura trecerii timpului. Și trebuie luate măsuri. Noi venim cu soluții în răspăr cu propaganda oficială care se desfășoară împotriva noastră cum că n-am avea soluții. Punem aici inițiative bune pentru români și nu mai avem nicio surpriză când sunt respinse. Nu știu dacă asta-i bine, că ne-am obișnuit cu răul, vorba aceea, banalitatea răului – se manifestă tot mai mult în Legislativul țării, în instituția care ar trebui să fie cea mai reprezentativă pentru poporul român, pentru că, nu-i așa?, noi suntem aici reprezentanții poporului, așa cum am ieșit din urnele de vot. Ne manifestăm noi ca atare? Nu cred. Nu conștientizăm oare că suntem într-un declin demografic accentuat și extrem de primejdios? De ce toate inițiativele care încearcă să oprească acest declin cad la vot în comisiile de raport și apoi sunt respinse fără aproape niciun murmur, fără niciun fel de dezbatere în plenurile Camerelor? Cum e posibil să tratăm cu atâta nonșalanță, cu atâta inconștiență un subiect atât de greu, atât de important pentru noi toți? Chiar nu ne pasă? De ce facem asta? Pe cine reprezentăm noi când votăm împotriva interesului național? Că acest lucru este o poartă a interesului național. Oricât de pompos ar suna, asta este realitatea. Nu mă pot feri de cuvinte pentru că unii dintre dumneavoastră le-au folosit în mod nepotrivit, până la uzura lor, astfel încât nu mai au niciun fel de semnificație pentru cei mai mulți români sau nu mai sunt crezute ca atare. Vă rog mult, faceți apel la conștiința dumneavoastră, faceți apel la ce v-a mai rămas din conștiința dumneavoastră. Ignorați o dată – o dată – ordinul de partid și gândiți-vă la cum ar vrea să votați românii care v-au trimis aici și votați pentru această lege. Luni ați mai respins una care viza tot reducerea taxelor și impozitelor pentru familiile cu mulți copii. Ați votat greșit atunci. Îndreptați acum, măcar acest proiect de lege lăsați-l să treacă. Nu se poate să ne blocați toate inițiativele doar pentru că vin de la AUR! Nu este nici cinstit și nici productiv. Gândiți-vă la lucrurile astea cu atenție și luați decizia care trebuie luată. Și fac apel și la colegii din opoziție: nu vă mai abțineți la inițiativele noastre, că nu v-ajută cu nimic. Faptul că dumneavoastră nu vreți să v-asociați prin vot cu noi nu înseamnă că sunteți de partea românilor. Iată că noi îndrăznim să ne asociem prin vot cu dumneavoastră atunci când aveți inițiative de bună calitate și care merită să fie susținute și nu ne e teamă de electoratul nostru, că nu va înțelege că noi am votat în beneficiul românilor, și nu în beneficiul propriului partid. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Cristian Bordei

Pentru că e vorba de criza energiei, aș vrea să reamintesc încă o dată soluția integrată și serioasă pe care a propus-o USR pe acest subiect, și anume reducerea TVA la 5% atât la carburanți, cât și la energie și materiale necesare eficienței economice pentru consumatori – mă refer la panouri solare

Pentru că e vorba de criza energiei, aș vrea să reamintesc încă o dată soluția integrată și serioasă pe care a propus-o USR pe acest subiect, și anume reducerea TVA la 5% atât la carburanți, cât și la energie și materiale necesare eficienței economice pentru consumatori – mă refer la panouri solare și panouri termice. Ar fi fost o soluție mult mai ușor de aplicat, mult mai transparentă, dar care pentru Guvern are defectul că nu mai poate încasa la fel de mulți bani pe cât o face în acest moment de pe urma prețurilor mari la energie. Deci Guvernul ar trebui să se hotărască dacă vrea să fie în căruță sau vrea să fie în teleguță și să dea mai multă atenție propunerilor USR, care considerăm noi că sunt corecte și care, de altfel, au fost sugerate inclusiv de Comisia Europeană. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Ionuț Neagu

Așa cum menționa anterior liderul nostru de grup de la Senat, domnul Claudiu Târziu, nouă nu ne e teamă să ne asumăm, chiar dacă vine din partea unui partid cu care suntem în totală opoziție doctrinar, nu ne e teamă să ne asumăm un vot dacă o lege este bună și vine în sprijinul românilor.

Așa cum menționa anterior liderul nostru de grup de la Senat, domnul Claudiu Târziu, nouă nu ne e teamă să ne asumăm, chiar dacă vine din partea unui partid cu care suntem în totală opoziție doctrinar, nu ne e teamă să ne asumăm un vot dacă o lege este bună și vine în sprijinul românilor. Astfel, vom vota pentru această lege. Și noi vedem acest lucru pozitiv, adică implicarea statului și reducerea poverilor fiscale pentru aceste tipuri de investiții: pompele de căldură, panouri solare etc. Și sunt sigur că statul își va recupera banii din TVA din creșterea prețului acestor materiale în urma crizei pe care o traversăm. Mulțumesc.

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

Doar o scurtă precizare. Vreau să fac o corecție la ceea ce a spus colegul nostru. În momentul în care există o solicitare pentru urgență majoră, la fața locului se deplasează cea mai apropiată ambulanță, dublată de medic. Deci nu există... Astea sunt speculații, ceea ce s-a spus aici la microfon.

Doar o scurtă precizare. Vreau să fac o corecție la ceea ce a spus colegul nostru. În momentul în care există o solicitare pentru urgență majoră, la fața locului se deplasează cea mai apropiată ambulanță, dublată de medic. Deci nu există... Astea sunt speculații, ceea ce s-a spus aici la microfon. Mulțumesc.

Interpelare

Ambrozie-Irineu Darău

Foarte scurt. Nu știu despre ce români foarte naivi vorbiți. Până una-alta, milioane de români au ales să se vaccineze. Vieți au fost salvate mai ales în zona de populație vulnerabilă, cu comorbidități. Lucrul acesta s-a constatat în toată lumea, ritmul pandemiei a fost frânat, nu datorită dumneavoa

Foarte scurt. Nu știu despre ce români foarte naivi vorbiți. Până una-alta, milioane de români au ales să se vaccineze. Vieți au fost salvate mai ales în zona de populație vulnerabilă, cu comorbidități. Lucrul acesta s-a constatat în toată lumea, ritmul pandemiei a fost frânat, nu datorită dumneavoastră, ci datorită oamenilor responsabili care au luat niște decizii la momentul potrivit și dumneavoastră veniți aici cu un discurs absolut iresponsabil. Acum, că s-a terminat pentru o perioadă pandemia. Ar trebui să fiți mult mai responsabili. Și am văzut în discursurile precedente cum începeți să vă rugați, inclusiv de opoziție, să vă voteze niște legi. De aceea, nimeni nu se poate asocia cu dumneavoastră. Sunteți infrecventabili, sunteți extremiști, o dovediți aproape în fiecare discurs și nu se va asocia nimeni cu dumneavoastră în niciun fel până când nu veți reveni la o minimă responsabilitate. De fapt, până când nu veți veni prima oară la așa ceva. _(Aplauze.)_

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Oricum, îl felicit pe fostul meu coleg de la partidul de unde m-a dat afară, la data de 10 februarie 2021, tocmai pentru că prezentasem în această sală efectele adverse ale vaccinării anti-COVID.

Oricum, îl felicit pe fostul meu coleg de la partidul de unde m-a dat afară, la data de 10 februarie 2021, tocmai pentru că prezentasem în această sală efectele adverse ale vaccinării anti-COVID. E bine că v-am convins și pe dumneavoastră. Ideea este în felul următor: de ce dați raport de respingere? Aud aici demagogii, milioane de români s-au vaccinat. Nu, stimate domn, milioane de români nu s-au vaccinat și asta datorită nouă, a unei mâini de avocați și de medici care am fost pe fază și ne-am dat seama cum vă bateți joc de populația României, voi cei care v-ați bătut joc. Acum văd, domnul Rafila, de unde spunea că oamenii au murit în pandemie pentru că nu au avut acces la serviciile medicale, acum spune că toate acele morți, 60.000 de morți, se datorează celor care au luat atitudine și nu i-au lăsat pe oameni să se vaccineze. Să se vaccineze împotriva a ce? De doi ani jumate, noi, ăștia 70%, nu mai murim, nu ne mai vaccinăm, nu ni se întâmplă nimic și nici nu ne îmbolnăvim. De ce? Pentru că mai și gândim. Și mai este o problemă. Vine acum domnul Rafila și ne spune că înființează un departament al OMS în România, care să studieze de ce s-au opus românii la vaccinare. Și să încerce, acest departament, să facă niște cercetări științifice pe noi, să vadă cum e cu influencerii, și apoi să convingă populația să se vaccineze. În timp ce populația din celelalte state europene, Australia, America, unde s-au vaccinat pe repede înainte, mor pe capete și au efecte adverse secundare grave, la noi... Stăm mult mai bine pentru că aici a existat un popor care are rațiune și care s-a ghidat mai mult după bunul-simț și după gândirea lui practică. Și au existat profesioniști care i-au învățat. Aici, în această lege, discutăm despre consimțământul informat. Tot ceea ce scrie în această lege, indiferent că aparține foștilor mei colegi, este corect. Pentru că nu poți să administrezi un act medical niciunei persoane fără consimțământul informat. În Statele Unite ale Americii ți se dă, uite așa, un fișic de hârtii, vreo sută și ceva de file, în care ți se spun toate efectele adverse, înainte de internare, de o operație și așa mai departe și de posibilele... Inclusiv să-ți asumi că ai putea muri. Acolo nu se merge pe după ureche, după Ursula von der Leyen, după Grupul Vanguard, care este în spatele Moderna, Pfizer, Johnson&Johnson și toate celelalte, și împotriva Microsoft și Google și așa mai departe, pentru că acolo despăgubirile sunt de milioane de dolari și miliarde de dolari. Nu spune nimeni acum de despăgubirile pentru efectele adverse care sunt date, inclusiv în Statele Unite ale Americii. Nu puteți să dați un raport de respingere când există sindromul morții subite. Moarte subită la 18 ani, moarte subită la 20, moarte subită la 15, moarte subită la 30, moarte la 40. Măi, până acum nu am mai auzit de atâtea morți subite, în tot acest interval de timp, decât după ce s-a vaccinat lumea obligatoriu. Pentru că această constrângere impusă de majoritatea guvernamentală și parlamentară a fost... Se numește obligativitate. Felicit poporul român că nu s-a vaccinat anti-COVID. Nu avea de ce. Spitalele din România au fost... și spun medici, au primit bani pentru pacienți inexistenți. Sunt nenumărate plângeri penale depuse la parchete. Sunt nenumărate exhumări. S-au făcut efectiv expertize medico-legale. Există un medic de la Medicina legală de la „Mina Minovici”, care a menționat că din cele...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Din cele 150 de cazuri la care a făcut expertize medico-legale, nici măcar... Doar trei aveau COVID, dar nu era cauza morții, iar ei erau trecuți la morți de COVID.

Din cele 150 de cazuri la care a făcut expertize medico-legale, nici măcar... Doar trei aveau COVID, dar nu era cauza morții, iar ei erau trecuți la morți de COVID. Nu mai merge cu manipularea. Mulțumesc frumos.

Interpelare

Adrian Streinu Cercel

Sunt siderat cu câtă nonșalanță se vorbește despre vaccinuri, în contextul în care un astfel de produs biologic,

Sunt siderat cu câtă nonșalanță se vorbește despre vaccinuri, în contextul în care un astfel de produs biologic, când este pus pe piață, are în spate toată documentația necesară din punctul de vedere al siguranței și eficacității. Sunt siderat cu câtă nonșalanță se vorbește de moartea subită. Moartea subită nu este de astăzi, nu este de ieri, este de când a apărut omul pe Pământ. Din păcate, construcția umană este foarte diferită și complexă, astfel încât o serie din structurile noastre se pot îmbolnăvi instantaneu și să inducă moarte. Asta suntem noi, asta este limita noastră, așa am fost croiți. Din punctul de vedere al vaccinurilor, vă arăt aici un slide care este de la Food and Drug Administration și care arată cât se poate de clar care sunt etapele de construire a unui astfel de vaccin. Nu se pune problema ca un astfel de vaccin să nu aibă în spate datele și, respectiv, orice efect secundar. Toate efectele care sunt descrise în timpul studiilor sunt trecute în mod obligatoriu în rezumatul produsului respectiv, în cazul de față, un produs biologic activ. Ca atare, eu aș dori să ne abținem în sala de plen a Senatului să facem afirmații care sunt absolut gratuite. S-a vorbit aici de morți care nu sunt trecute, că a murit de COVID sau nu a murit de COVID. Dacă ați văzut vreodată cum arată un plămân de COVID vă îngroziți, practic, nu mai are structură viabilă în interior. Așa că aș dori să avem puțină rațiune atunci când facem afirmații din acestea pe care pe urmă le aude toată țara. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Cosmin-Marian Poteraș

Vorbim în această inițiativă despre autorizarea construcțiilor.

Vorbim în această inițiativă despre autorizarea construcțiilor. Autorizația de construcție are rolul de a ne asigura că evităm riscuri pentru populație, în special atunci când vorbim de construcții de interes public. Aceste riscuri se aplică indiferent de tipul clădirii, fie că vorbim de biserici sau de alte tipuri. Eu înțeleg nevoia unora de a se lipi de imaginea Bisericii, în interes electoral, dar haideți să fim raționali. Cum rămâne cu siguranța oamenilor? Mulțumesc.

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

Dacă mai era nevoie de vreo dovadă a incompatibilității doctrinare și ideologice dintre AUR și USR, cred că a fost dată acum, în ultimele două discursuri.

Dacă mai era nevoie de vreo dovadă a incompatibilității doctrinare și ideologice dintre AUR și USR, cred că a fost dată acum, în ultimele două discursuri. Noi suntem de partea românilor, asumându-ne valori ale românilor, care nu sunt de azi de ieri, ci dintotdeauna ale acestui popor, între ele credința creștină. Și sigur că da, fiind fii ai Bisericii, ne manifestăm ca atare. Nu ne lipim de niciun fel de imagine, pur și simplu ne facem datoria de membri ai Bisericii noastre, de credincioși, dar, sigur că da, într-un regim de responsabilitate. Pentru că suntem chemați la responsabilitate în funcția publică pe care o deținem. Acum la subiect. Cred că nu trebuie să vă mai amintesc că celelalte valori ale noastre sunt familia, națiunea și libertatea, pe care, suntem singurii, le-am slujit în ultimii aproape doi ani de când suntem aici în Parlament; înainte nu știu dacă a mai existat cineva. Dar, de când am intrat noi, AUR, în Parlament, suntem singurii care ne manifestăm de partea libertății, a credinței, a națiunii române și a familiei și aducem inițiative în acest sens. Bun. La subiect. Știți foarte bine de la ce a plecat discuția, de la un abuz pe care autoritățile din Constanța l-au făcut în mod repetat. Și când au permis, și când n-au permis. Nu intru în detalii. Chestia este că în cauză era o biserică și noi vrem să preîntâmpinăm astfel de momente, și jalnice, și ticăloase. La asta vă chemăm, să votați cu propria dumneavoastră conștiință. Nu – dragi colegi de la USR –, nu. Nu ne rugăm de nimeni să voteze o inițiativă a noastră și nici să se asocieze cu noi în vreun fel, ci am făcut apel la conștiința dumneavoastră. Dacă n-ați înțeles asta, nu mă miră, pentru că în general nu înțelegeți nimic, nici când ați fost la guvernare, nici când sunteți în opoziție. Faceți lucrurile exact pe dos. Când sunteți în opoziție votați cu cei de la guvernare, iar când ați fost la guvernare ați făcut opoziție din interiorul guvernării. Sunteți, așa, total, dacă-mi permiteți să vă spun, neadecvați la realitate. Nu mă miră asta, o vede o țară întreagă. Nu, nu ne rugăm de dumneavoastră și, nu, nu este în interesul nostru să ne asociem imaginea. V-am crește prea mult dacă ne-am asocia imaginea cu dumneavoastră. Nu vă faceți iluzii și nu vă flatați singuri. Nu are nimeni nevoie de dumneavoastră. Cu atât mai mult cu cât chiar cu voturile dumneavoastră nu ar trece vreo lege de-a noastră. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Sebastian Cernic

Da, scurt, pe procedură, doamnă președintă.

Da, scurt, pe procedură, doamnă președintă. Voiam să-i recomand antevorbitorului și în general senatorilor AUR să fie atenți la ce se întâmplă în sala de plen, pentru că domnul Poteraș nu este din USR. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Există situații juridice în care oamenii, când și-au construit un imobil, nu au avut aceste autorizații. Nu poți să vii să le interzici să depună acum cereri și documentații pentru a se autoriza acele construcții. Sunt construcții din anii ʼ50, ʼ60, ʼ70. Sunt oameni la țară. Să interzici și să lași

Există situații juridice în care oamenii, când și-au construit un imobil, nu au avut aceste autorizații. Nu poți să vii să le interzici să depună acum cereri și documentații pentru a se autoriza acele construcții. Sunt construcții din anii ʼ50, ʼ60, ʼ70. Sunt oameni la țară. Să interzici și să lași doar lăcașurile de cult... Există dispoziție specială în lege care menționează cum poți intra în legalitate pentru absolut toate construcțiile. Să vii și să limitezi și să excluzi cetățenii, mie mi se pare inacceptabil și contrar Constituției României. Mulțumesc.

Interpelare

Ion-Marcel Vela

Nu aș fi luat cuvântul dacă un coleg de-al nostru, un distins senator pe care-l apreciez și cu care am un dialog civilizat, ne întâlnim de foarte multe ori la etajul 7 și în lift, n-ar fi spus că AUR-ul este singurul partid care apără libertatea, națiunea și familia.

Nu aș fi luat cuvântul dacă un coleg de-al nostru, un distins senator pe care-l apreciez și cu care am un dialog civilizat, ne întâlnim de foarte multe ori la etajul 7 și în lift, n-ar fi spus că AUR-ul este singurul partid care apără libertatea, națiunea și familia. Având în vedere această prietenie și respect reciproc, pe care-l bănuiesc și invers din partea colegului senator, mă angajez să-i fac un cadou: statutul Partidului Național și Liberal, care apără națiunea, libertatea și familia. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Gabriela Crețu

Toate-s vechi și nouă toate

„Toate-s vechi și nouă toate”, vorba poetului. Vechi – pentru că este vorba de o nouă propunere inutilă din lunga serie care trece în derizoriu actul legislativ, pe principiul „țineți Parlamentul ocupat cu zeci de puncte la ordinea de zi, ca să pară că trăim într-o democrație”. Nou – e faptul că inițiativa vine de la o colegă extrem de activă, care n-are nevoie să dovedească hărnicia cu inițiative care nu schimbă, în fapt, nimic. Nu mai reiau argumentele juridice pe care le-am adus de nenumărate ori de la acest microfon împotriva unor declarații politice, oricât de bine intenționate, care poartă numele de legi. Cu aniversarea lui Mihai Eminescu Grupul PSD este total de acord. Și Parlamentul României a ales prin Legea nr. 238 din 2010 să pună întreaga cultură națională sub patronajul spiritului polivalent care a fost Mihai Eminescu. O săptămână întreagă de evenimente se organizează cu acel prilej. De când mă știu, și sunt mai experimentată decât majoritatea celor din sală, trecerea în eternitate a lui Mihai Eminescu la 15 iunie 1889 este marcată, de asemenea, pretutindeni. Este partea conștiinței naționale, neîndoielnic. Stimați colegi, Suntem însă în fața unui alt mare pericol. Să aniversăm și să comemorăm marile spirite ale nației, dar să nu mai citim ce au spus și să nu-i mai urmăm în acțiunile lor. La acest pericol trebuie găsită o soluție. Și ea nu constă într-o declarație politică sau o zi dedicată, ci în educația adevărată pentru toți și de-a lungul întregii vieți. Decizii bugetare și legislative, pentru a oferi această educație, trebuie să luăm împreună. Orice coleg din majoritate sau din opoziție e binevenit să contribuie și să se angajeze, mai ales astăzi, de Ziua educației naționale, care nu a fost stabilită printr-o lege. Mulțumesc. Vom vota împotrivă.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Dacă vrei să nu ai absență, fă inițiativă legislativă să fie Ziua națională Eminescu și atunci o să poți să te duci oficial. Până atunci, trebuia să fii în Parlament, nu la Eminescu, la Iași.

Dacă aș fi făcut, ca alții, inițiative legislative doar pentru numărul lor cred că aveam acum vreo 200, cum faceți mulți dintre voi. Vă referiți la Ziua culturii naționale. Ați decretat-o de 15 ianuarie, ziua marelui Eminescu. Știți că Eminescu nu prea mai este citit? Anul trecut, vă spun și cum am fost nevoită să fac această inițiativă, anul trecut pe 15 iunie m-am deplasat la Iași, la evenimentele organizate acolo. M-am trezit cu o absență la Senat, care nu mi-a fost niciodată anulată, și mi s-a spus așa: „Dacă vrei să nu ai absență, fă inițiativă legislativă să fie Ziua națională Eminescu și atunci o să poți să te duci oficial. Până atunci, trebuia să fii în Parlament, nu la Eminescu, la Iași.” O colegă, doamnă senator. Da, este nevoie, pentru că ați acoperit 15 ianuarie, ziua lui Eminescu, de Ziua culturii. Or, Eminescu, care este un geniu recunoscut la nivel mondial, poetul care este în Guinness Book pentru cel mai lung poem de dragoste din lume, Luceafărul, un... nu numai poet, un scriitor, un jurnalist, un politician, un gânditor, un filozof nepereche să nu mai fie sărbătorit, iar Institutul „Elie Wiesel” să solicite să fie scos din analele istorice și ale culturii pentru că a scris cândva „chestiunea evreiască”, să-l faci antisemit pe Eminescu este inacceptabil. Or, dacă vrem să ne revenim ca nație este obligatoriu ca numele de Eminescu să se pronunțe în fiecare zi, în fiecare școală, în fiecare clasă, de fiecare om. Pentru că Eminescu este însăși cultura, este însăși esența neamului nostru românesc. Cum puteți să spuneți că este inacceptabil să mai apară o astfel de inițiativă când votați toate prostiile: ziua balonului rotund, ziua balonului oval, ziua tuturor proștilor planetei pe care nici nu-i știm în România...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Cu tot respectul... Iar pe a lui Eminescu... Suntem supărați că-i dedicăm o zi! Știți ce se comemorează, de ce se sărbătoresc sfinții de zilele morții lor? Pentru că trec în eternitate unindu-se cu divinitatea. Sfinții! Eminescu este sfântul României, iar dumneavoastră dați raport de respingere. Sun

Cu tot respectul... Iar pe a lui Eminescu... Suntem supărați că-i dedicăm o zi! Știți ce se comemorează, de ce se sărbătoresc sfinții de zilele morții lor? Pentru că trec în eternitate unindu-se cu divinitatea. Sfinții! Eminescu este sfântul României, iar dumneavoastră dați raport de respingere. Sunteți antiromâni dacă veți vota împotriva acestei inițiative. Mulțumesc frumos.

Interpelare

Constantin-Bogdan Matei

Vreau doar atât să spun, că aceste zile ale balonului oval, ale natației, ale sportului nostru tradițional – oină... Trebuie să-i sărbătorim. Pentru că acești oameni... Nu sunt proști, doamna senator. Acești oameni au scris istorie pentru România. Am înțeles exact ceea ce ne descrieți dumneavoastră.

Vreau doar atât să spun, că aceste zile ale balonului oval, ale natației, ale sportului nostru tradițional – oină... Trebuie să-i sărbătorim. Pentru că acești oameni... Nu sunt proști, doamna senator. Acești oameni au scris istorie pentru România. Am înțeles exact ceea ce ne descrieți dumneavoastră. Cu răutate, cu răutate... _(Replici neinteligibile ale doamnei senator Diana Iovanovici-Șoșoacă.)_

Interpelare

Constantin-Bogdan Matei

Cu răutate și cu înverșunare n-o să puteți să faceți absolut nimic în Parlamentul României, doamna senator. Păcat că avem astfel de oameni în Senatul României care n-au înțeles nimic din ceea ce ar trebui să facem cu toții aici.

Cu răutate și cu înverșunare n-o să puteți să faceți absolut nimic în Parlamentul României, doamna senator. Păcat că avem astfel de oameni în Senatul României care n-au înțeles nimic din ceea ce ar trebui să facem cu toții aici. Și în final vă spun doar atât: La mulți ani tuturor profesorilor! Pentru că astăzi este ziua lor. _(Aplauze.)_

Interpelare

Silvia-Monica Dinică

Eu voiam doar să remarc că avem o procedură simplificată prin acest proiect de lege care merge și către direcția digitalizării, interacțiunii dintre reprezentanțele și organizațiile economice și ministerul abilitat, în speță Ministerul Antreprenoriatului și Turismului. Și probabil că vom vota cu toț

Eu voiam doar să remarc că avem o procedură simplificată prin acest proiect de lege care merge și către direcția digitalizării, interacțiunii dintre reprezentanțele și organizațiile economice și ministerul abilitat, în speță Ministerul Antreprenoriatului și Turismului. Și probabil că vom vota cu toții acest proiect, marea provocare însă fiind implementarea acestei platforme electronice pe care se va realiza implementarea și, de ce nu?, și faptul că această comunicare va trebui, în ceea ce privește obținerea autorizației de funcționare, cât mai mult simplificată și automatizată, chiar în sensul notificării acestor organizații, înainte de expirarea acestei autorizații. Noi vom vota pentru raportul de admitere al acestui proiect de lege. Mulțumesc.

Interpelare

Silvia-Monica Dinică

IMM Invest

Am o remarcă pe care voiam să o zic, de fapt, la ședințele precedente ale plenului, dar tot n-am ajuns la acest proiect de lege; vorbim de o modificare la Programul „IMM Invest” și a componentelor sale și cred că ajung multe din aceste programe la vot, în Parlament. Ceea ce nu ajungem să facem niciodată este să ne uităm la performanța acestor programe și să vedem de ce nu... Pe sectoare de activitate, în ceea ce privește IMM-urile, care sunt problemele acestora și mai ales cum să găsim, legislativ, soluții astfel încât să impulsionăm activitatea IMM-urilor, pentru că sunt o componentă esențială a economiei. Mulțumesc.

Interpelare

Cosmin-Marian Poteraș

Deci vorbim de niște proiecte pe care autoritățile locale trebuiau să le implementeze în 3 ani, lucru care nu s-a întâmplat. Numai 41% dintre ele au fost finalizate. Și acum venim și mai prelungim cu încă 3 ani. Păi, nu-i de mirare că proiectele astea n-ajung niciodată în beneficiul românilor. Mulțu

Deci vorbim de niște proiecte pe care autoritățile locale trebuiau să le implementeze în 3 ani, lucru care nu s-a întâmplat. Numai 41% dintre ele au fost finalizate. Și acum venim și mai prelungim cu încă 3 ani. Păi, nu-i de mirare că proiectele astea n-ajung niciodată în beneficiul românilor. Mulțumesc.

Interpelare

Marius Humelnicu

Trebuie să explicăm colegului că sunt mai multe apeluri și atunci când unitățile administrativ-teritoriale... Se deschide un apel, se depun niște proiecte, se fac niște economii și se deschide următorul apel și atunci de aceea avem nevoie de a consuma acești bani europeni și cred că ajutăm să dezvol

Trebuie să explicăm colegului că sunt mai multe apeluri și atunci când unitățile administrativ-teritoriale... Se deschide un apel, se depun niște proiecte, se fac niște economii și se deschide următorul apel și atunci de aceea avem nevoie de a consuma acești bani europeni și cred că ajutăm să dezvoltăm unitățile, și orașele, și municipiile noastre. Mulțumesc.

Interpelare

Antal István-Loránt

Aș veni în completare la colegul meu, domnul senator Humelnicu. Într-adevăr, cum e mai bine? Dacă folosim fondurile europene sau nu folosim fondurile europene? Adică lăsăm fondurile nefolosite sau încercăm să găsim acele metode prin care putem să dăm posibilitatea autorităților publice locale să apl

Aș veni în completare la colegul meu, domnul senator Humelnicu. Într-adevăr, cum e mai bine? Dacă folosim fondurile europene sau nu folosim fondurile europene? Adică lăsăm fondurile nefolosite sau încercăm să găsim acele metode prin care putem să dăm posibilitatea autorităților publice locale să aplice pentru aceste fonduri? Știm foarte bine un alt adevăr, sau realitatea zilei noastre, de la autoritățile publice locale, că, într-adevăr, de multe ori au probleme cu procedurile privind achizițiile publice. În foarte multe situații acești bani n-au putut să fie cheltuiți, exact din acest motiv pentru care au fost licitații câștigate cu prețuri extrem de scăzute, antreprenorii care au câștigat aceste licitații nu au mai început lucrările și, din acest motiv, primăriile, autoritățile publice locale au ieșit din termene. Iar nu au mai avut altă posibilitate, exact din acest motiv, pentru că se terminau aceste programe de finanțare, adică termenele lor se încheiau, n-au mai avut alte posibilități cum să finanțeze aceste reabilitări. De aceea a stabilit ministerul și a venit cu o propunere extrem de bună și importantă, și benefică, până la urmă, a țării noastre, a tuturor, ca să prelungească termenele și să vină autoritățile publice locale să aplice pentru acești bani, nu uitând și acel adevăr, că avem și Legea achizițiilor publice modificată, adică putem să venim în ajutorul autorităților publice locale. Vă mulțumesc.

Interpelare

Marius Humelnicu

Vă rog, stați puțin. Am sărit din... Tehnologia m-a... Scuzați-mă!

Vă rog, stați puțin. Am sărit din... Tehnologia m-a... Scuzați-mă! Scopul este acela de a asigura utilizarea pe scară largă a sistemului de tarifare rutieră electronică din statele membre și țările învecinate și să existe, pe cât posibil, sisteme interoperabile fiabile, ușor de utilizat și eficiente din punctul de vedere al costului, care să permită dezvoltarea viitoare a politicii de tarifare rutieră în Uniunea Europeană și evoluțiile tehnice viitoare. Prin urmare, este necesară realizarea interoperabilității sistemelor de tarifare rutieră electronică, pentru a reduce costurile și sarcinile legate de plata tarifelor rutiere pe întreg teritoriul Uniunii. Partidul Social Democrat va vota pentru acest proiect de lege. Mulțumesc, doamna președinte.

Interpelare

Gheorghiță Mîndruță

Accidente rutiere. Cred că nu este zi în care să nu vedem la știri că un număr de accidente rutiere au avut loc și un număr, de asemenea, de persoane au fost rănite sau chiar și-au pierdut viața.

Accidente rutiere. Cred că nu este zi în care să nu vedem la știri că un număr de accidente rutiere au avut loc și un număr, de asemenea, de persoane au fost rănite sau chiar și-au pierdut viața. Statisticile ne arată că la nivelul Uniunii Europene avem o medie de 42 de decese la un milion de locuitori, în timp ce în România avem 85 de decese la un milion de locuitori. De cele mai multe ori, cauza acestor accidente este viteza exagerată. În acest moment, pentru cineva care apasă cu putere pe pedala de accelerație și este prins de organele de poliție i se suspendă permisul, să spunem, pentru 3 luni. Ce face? Se duce, dacă are permisul de cel puțin un an vechime, dă examen pentru reducerea perioadei de suspendare cu o treime. Prin această inițiativă introducem și obligativitatea dovezii plății amenzii aferente sancțiunii aplicate de către organele de poliție. Este o măsură care cred că va duce la prevenirea, să spunem, la descurajarea vitezomanilor de a mai apăsa cu putere pe pedala de accelerație. Iar, ca concluzie, vom avea un număr mai mic de accidente sau, dacă totuși ele se vor întâmpla, consecințele vor fi mai puțin tragice. Mi-aș dori să avem unanimitate pe această inițiativă, deoarece ar fi un semnal că ne preocupăm de ceea ce se întâmplă pe șoselele din România și de siguranța cetățenilor. Vă mulțumesc foarte mult.

Interpelare

Constantin-Bogdan Matei

Foarte scurt am să fiu. Prin această modificare legislativă armonizăm cadrul legal în materie de educație fizică, dar și în ceea ce privește legea pentru arme și muniții.

Foarte scurt am să fiu. Prin această modificare legislativă armonizăm cadrul legal în materie de educație fizică, dar și în ceea ce privește legea pentru arme și muniții. Astfel, pentru două categorii..., prima cea de antrenor de tir sportiv, pe care-l regăsim în Legea educației fizice și sportului, iar cea de a doua este pentru instructorul de tragere din poligon, pe care-l regăsim în Legea armelor și munițiilor, iar acesta este acreditat de către Ministerul Afacerilor de Interne. Astfel, prin această inițiativă legislativă, antrenorul de tir sportiv devine egal cu cel de instructor de tragere din poligon și, mai mult de atât, dăm astfel posibilitatea ca antrenorii de tir sportiv să poată să pregătească nu numai sportivii, ci să-i ajute pe toți cei care vor într-adevăr să învețe și să vadă ceea ce se întâmplă într-un poligon. Vreau să mulțumesc tuturor. Vreau să mulțumesc colegilor din Comisia de apărare, Ministerului Afacerilor de Interne, dar și Federației Române de Tir Sportiv. Vă mulțumesc frumos.

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

Această inițiativă, pe scurt, își propune ca, prin lege, președinții, vicepreședinții, secretarii și trezorierii federaților sportive naționale să fie nevoiți să-și depună declarațiile de interese, avere, de asemenea, conform altor conducători de instituții publice.

Această inițiativă, pe scurt, își propune ca, prin lege, președinții, vicepreședinții, secretarii și trezorierii federaților sportive naționale să fie nevoiți să-și depună declarațiile de interese, avere, de asemenea, conform altor conducători de instituții publice. Necesitatea a decurs firesc din faptul că aceste federații sunt finanțate prin bugetul de stat, iar noi ne dorim, desigur, să ajungem la o performanță în acest domeniu așa cum am avut-o odată. Observăm că copiii și părinții se descurcă, din acest punct de vedere, în continuare pe cont propriu, însă noi, fiecare, trebuie să ne aducem aportul când vedem că rezultatele sunt extraordinare, nu doar onorabile, și nu trebuie să rămânem surzi la nevoile pe care sportul românesc le are. Vă mulțumim pentru sprijin și vă invit să votați această inițiativă. _(Aplauze.)_

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

ui și nu suficiente fonduri au fost redirecționate de stat către acest subiect.

În fiecare an, instituțiile europene, și nu numai ele, atrag atenția autorităților române că trebuie să se implice activ pentru a combate fenomenul, însă nu suficientă atenție a fost dedicată subiectului și nu suficiente fonduri au fost redirecționate de stat către acest subiect. În acest context, alături de colegii mei Silvia Dinică și Iulian Lőrincz, am depus acest proiect care-și propune să transpună în legislația națională normele europene de protecție a victimelor traficului de persoane și pentru a facilita accesul victimelor traficului la acte de identitate. Pe de o parte, venim cu o corecție a legii în vigoare, astfel încât victimele, forțate să presteze muncă sexuală sau să practice cerșetoria, să nu mai fie sancționate. În prezent, prin aplicarea sancțiunilor asupra acestor persoane traficate, nu facem decât să plasăm vina și povara financiară tot asupra lor, făcându-le și mai dependente de proxeneți sau de rețelele de trafic care le exploatează. Pe de altă parte, am introdus prevederi pentru a facilita accesul victimelor la actele de identitate. În cazul celor cărora le-au fost confiscate actele de identitate de către traficanți, accesul imediat la servicii de asistență, sprijin și protecție este direct legat de deținerea unor acte de identitate. Am venit cu trei măsuri complementare în acest sens: conferirea dreptului de a avea orice tip de act de identitate, eliberarea actelor de identitate mult mai rapid, în maximum 15 zile, față de 30 de zile, cât este ciclul obișnuit, și posibilitatea ca domiciliul declarat să fie sediul unui birou de avocatură sau al unor organizații neguvernamentale, scutind astfel victima de necesitatea de a se deplasa în localitățile de origine, unde pot activa rețelele care le-au traficat. Asemenea acestor măsuri, victimele care au rămas fără documente vor putea avea acces imediat la toate serviciile necesare de asistență și protecție. Vorbim aici de drama mută a zecilor de mii de femei, copii și bărbați victime ale traficului de persoane, maltratați, abuzați și tratați de multe ori cu indiferență de autorități. Așa cum a avut consens și în comisia raportoare, și mulțumesc pe această cale tuturor membrilor comisiei, vă invit să votăm cu toții pentru acest proiect, astfel încât să venim în ajutorul acestor cetățeni. Pentru că interesul pentru protejarea victimelor traficului de persoane nu trebuie să aibă niciun fel de legătură cu vreo culoare politică. Mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

În general aceste victime nici nu au adresa corect trecută în buletin, unele nu au nici măcar acte, unele nici nu mai pot

În general aceste victime nici nu au adresa corect trecută în buletin, unele nu au nici măcar acte, unele nici nu mai pot fi găsite și cred că o să dați naștere la niște falsificări care ne vor duce într-o cu totul altă realitate. Mai bine decât să faceți lucrul acesta, mai bine ați pregăti un program în care toate aceste victime să fie introduse și statul român și specialiștii să aibă grijă de ele, să le dea o altă identitate, eventual, dacă vreți să nu-i prindă cei care se ocupă de trafic de persoane. Dar, nu știu dacă știți, oamenii ăștia urmăresc aceste victime până când dau de ele. Pentru că, ce să vezi?, sunt mult mai bine pregătiți decât polițiștii noștri cu 3 luni de pregătire și cărora le este frică să le ceară și buletinul și, mai mult decât atât, învățați mai întâi polițiștii să se lupte cu acești infractori și cu interlopi, nu să facă afaceri cu ei și să-și ia șpaga de la ei pentru victimele de care vorbiți dumneavoastră. Mulțumesc.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

prezent, nu votez

Am discutat cu colegul meu Robert Zob, care a votat la distanță, pe tabletă, și, din păcate, a avut o problemă de decalaj și voturile sale au fost înregistrate greșit, drept care rugămintea este să se facă următoarea corecție: la punctul 7, votul său este „prezent, nu votez”, iar la toate celelalte puncte votul său este același cu al Grupului USR. Mulțumesc. Și, doamnă președinte, dacă-mi permiteți, am o intervenție pentru explicarea votului.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Voi comenta votul la L531/2022, la punctul 14 al ordinii de zi. Românii au nevoie de mai puțină birocrație. Statul român are tendința să o mențină, pentru că așa știe el să funcționeze.

Voi comenta votul la L531/2022, la punctul 14 al ordinii de zi. Românii au nevoie de mai puțină birocrație. Statul român are tendința să o mențină, pentru că așa știe el să funcționeze. Ordonanța Guvernului, pe care am dezbătut-o și am votat-o, merge într-o direcție necesară: un sistem informatic care să elimine din hârtii, descentralizarea tratării cererilor în materie de stare civilă, sprijin pentru cei ce au situații speciale cu documente din alte state. Sunt măsuri binevenite, în linie cu ceea ce USR a promovat întotdeauna, deci măsuri pe care le susținem și am votat ordonanța. Tratarea ordonanței în Parlament s-a dovedit foarte importantă, pentru că am reparat o modificare a legii prin care se mergea în sens invers spiritului general al ordonanței. Guvernul s-a grăbit să mărească de la 60 la 90 de zile termenul de transcriere a actelor de stare civilă pentru persoanele care au redobândit cetățenia română și care depun cererea de transcriere la consulate. Este clar că nu se poate accepta ca administrația să devină mai lentă printr-o lege care promovează viteza de reacție și servicii mai eficiente. Împreună cu colegul meu Iulian Lőrincz am depus un amendament cu soluția de corecție pe care am propus-o, împiedicând astfel prelungirea termenului respectiv, mai puțin pentru o perioadă de tranziție. Amendamentul a fost reținut de comisia raportoare și vreau să mulțumesc tuturor membrilor comisiei. Odată ce sistemul informatic pentru emiterea actelor de stare civilă va deveni operațional, vom propune în Parlament scurtarea drastică a tuturor termenelor de transcriere de acte de stare civilă, pentru că administrația românească trebuie să fie mai eficientă și în slujba cetățenilor. Mulțumesc.