Stenogramă plen

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 153.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 21 noiembrie, și miercuri, 23 noiembrie 2022; programul de lucru pentru perioada 21–26 noiembrie 2022; lista rapoartelor depuse în perioada 14–21 noiembrie 2022 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit ordinii de zi și programului de lucru, astăzi avem dezbateri politice în cadrul orei Guvernului, iar de la ora 16.00 continuăm lucrările cu dezbaterile asupra cererii ministrului justiției de încuviințare a percheziției privind pe domnul deputat Daniel Tudorache, urmate de exprimarea votului secret cu bile. La încheierea acestuia urmează primirea de răspunsuri la interpelări.

Stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi sunt observații.

Nu.

Doamnelor și domnilor deputați, intrăm în ordinea de zi. Astăzi, în cadrul orei Guvernului, potrivit art. 208 din regulament, avem organizate dezbateri politice, la solicitarea Grupului parlamentar al USR, cu tema „Stadiul îndeplinirii jalonului 215 din Planul național de redresare și reziliență – Intrarea în vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale – și care sunt pașii concreți făcuți de Ministerul Muncii pentru a duce la îndeplinire la timp acest angajament”.

Din partea Guvernului participă la aceste dezbateri politice domnul Marius-Constantin Budăi, ministrul muncii și solidarității sociale.

Pentru desfășurarea în condiții regulamentare a dezbaterilor, vă reamintesc timpul maxim stabilit de regulament pentru fiecare participant:

– reprezentantul grupului parlamentar care a solicitat dezbaterea – 5 minute, pentru prezentarea temei dezbaterii;

– reprezentantul Guvernului – 5 minute, pentru a răspunde;

– reprezentantul grupului parlamentar care a solicitat dezbaterea – 3 minute, pentru lămuriri suplimentare;

– celelalte grupuri parlamentare – câte 3 minute fiecare, pentru a-și prezenta punctul de vedere, cu excepția celui mai mare grup parlamentar din opoziție, care are 5 minute pentru a-și prezenta punctul de vedere;

– reprezentantul deputaților neafiliați – un minut, pentru a prezenta punctul de vedere;

– reprezentantul Guvernului – 5 minute, la final, pentru răspunsuri.

Dau cuvântul domnului deputat Cristian-Gabriel Seidler, reprezentantul Grupului parlamentar al USR, pentru prezentarea temei dezbaterii politice de astăzi.

Vă rog.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

Domnule ministru al muncii și solidarității sociale, Marius Budăi,

Doamnelor și domnilor deputați, viitori pensionari speciali, pentru că pensiile parlamentarilor sunt în plată...

Un fost parlamentar special și, ulterior, judecător special al Curții Constituționale a României a avut în anul 2021 o pensie lunară de 37.800 de lei, adică de 21 de ori mai mare decât pensia medie sau de 38 de ori mai mare decât pensia socială minimă.

Cu alte cuvinte, dacă un pensionar mediu abia își plătește facturile la energie, la curent și gaze, mâncarea și medicamentele, pensionarul special de mai sus își poate cumpăra câte un BMW special, nou-nouț, în fiecare jumătate de an.

Dumneavoastră, domnule Marius Budăi, reprezentant al Partidului așa-zis Social Democrat, sunteți ministrul solidarității sociale, care în România nu există, dacă e să ne uităm la aceste cifre.

Am putea continua toată ziua de astăzi să înșirăm exemple de speciali pe care, cu generozitate, partidul dumneavoastră, PSD, împreună cu satelitul său, PNL, i-a creat și i-a extins, de-a lungul anilor, cu ajutorul legilor, cum altfel decât speciale.

Datorită USR, în PNRR se prevede că până la finalul acestui an trebuie să intre în vigoare legislația privind reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale – acesta este jalonul 215.

Cel care v-a făcut ministru a declarat recent că acest jalon se va închide prin adoptarea unei legi trimise de Guvern în Parlament.

Când adoptați acest proiect de lege în Guvern, domnule Budăi, ca mai apoi, trecând prin Parlament, desigur, să intre în vigoare până la finalul anului? Iar în ultimul moment?

De ce nu publicați, domnule Budăi, raportul Băncii Mondiale, un document plătit cu bani publici, un document neclasificat, nesecret? Ce aveți de ascuns?

Nu se pot crea categorii noi de pensii speciale, spune PNRR, dar, atenție!, de la 1 ianuarie 2023 intră în plată indemnizațiile pentru limită de vârstă ale aleșilor locali, adică o nouă categorie de pensii speciale.

Mai multe proiecte de lege ale USR de eliminare a acestora au fost respinse de coaliția din care faceți parte. Aveți de gând să desființați această categorie nouă de pensii speciale?

Referitor la pensiile speciale ale magistraților, prevederea din PNRR este ca acestea să rămână în limitele explicite date de CCR. În câteva zile vor intra însă în vigoare prevederi care excedă cu mult acestor limite, ba chiar le încalcă, ajungându-se la pensia atât de specială încât nu e prevăzută vârstă de pensionare, în cazul magistraților.

Urmăriți doar să raportați la Comisia Europeană o cosmetizare de formă a pensiilor speciale, să le arătați că voi ați vrut, dar veți face în așa fel încât, cu ajutorul Curții Constituționale sau al instanțelor de judecată, să ne întoarcem la situația de dinainte, așa cum s-a mai întâmplat în istoria pensiilor speciale din România.

Puteți face punctul de pensie chiar și de 2.000 de lei, domnule Budăi, dar, dacă nu veți elimina pensiile speciale, o dată pentru totdeauna, veți continua cu nedreptatea și nu va exista echitate și nici solidaritate socială pentru toți pensionarii din România.

Astăzi, când se împlinește un an de eșec al guvernării PSD–PNL, spuneți-ne, domnule Budăi: de ce păstrați pensiile speciale și le mai și creșteți?

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Marius-Constantin Budăi, ministrul muncii și solidarității.

Vă rog.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi parlamentari,

Chiar dacă într-un termen politizat extrem de mult, eu vă mulțumesc, dragi colegi de la USR, pentru invitație și pentru posibilitatea de a spune câteva adevăruri despre PNRR și despre reformele trecute în el, dar asta după ce voi explica, cu respect către dumneavoastră, ceea ce s-a întâmplat până acum privitor la această reformă.

De la preluarea mandatului, de la sfârșitul lui noiembrie, anul 2021, am avut la dispoziție doar câteva săptămâni să îndeplinesc un prim pilon... sau jalon din acest PNRR, și anume contractarea contractului de consultanță pentru a îndeplini jalonul din PNRR scadent la finalul anului trecut... acel contract.

La licitația care fusese organizată se înscrisese un singur consorțiu, care a fost descalificat în decembrie 2021, pentru că în consorțiu unul dintre membri nu era nici membru al Uniunii Europene, nici al Statelor Unite ale Americii, ci era un membru din Asia, iar altul era în incompatibilitate.

Cu toate acestea, am reușit să îndeplinim jalonul, repet, în doar câteva săptămâni.

Mi-am propus, spre deosebire de dumneavoastră, la scriere, ca eu, de la început, să implementez PNRR în deplină transparență, împreună cu colegii din Ministerul Muncii. În acest scop, am adoptat în Guvern un memorandum prin care a fost creat un grup interministerial, în vederea îndeplinirii jalonului 215. Ulterior acestui memorandum, am avut întâlniri, atât la nivel de miniștri, cât și la nivel tehnic, cu reprezentanți din ministerele și instituțiile beneficiare.

După cum bine știți sau, dacă nu știți, vă spun acum, cele șase legi trecute în PNRR nu sunt nici gestionate, nici implementate de Ministerul Muncii.

Consultantul nostru, Banca Mondială, care este, de asemenea, și consultant al Comisiei Europene, a trimis la București reprezentanți din centrala de la Washington, care au purtat discuții cu sindicatele, cu patronatele – lucru pe care dumneavoastră, la scriere, nu l-ați făcut –, cu reprezentanții Ministerului Muncii, dar și cu reprezentanți ai ministerelor și instituțiilor beneficiare de pensii și indemnizații de serviciu – că acesta este termenul legal, și nu „pensii speciale”, cum ați scris dumneavoastră într-un document oficial.

Vă rog să finalizați, domnule ministru.

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

Concluziile finale vor fi trase în maximum două zile, iar draftul de proiect, care deja este pe final, vă asigur că îndeplinește toate criteriile din PNRR.

Vă mulțumesc frumos pentru atenție.

Sunt atent în continuare la dezbateri și voi mai lua cuvântul.

Vă mulțumesc. Pentru lămuriri suplimentare, domnul Moșteanu. Vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Pentru lămuriri suplimentare, îi reamintesc domnului ministru că USR a făcut această solicitare către dânsul, de a veni în fața Parlamentului, pentru a ne spune dacă și când vine cu proiectul în Parlament, proiectul prin care acest guvern este obligat să taie pensiile speciale.

Am auzit mai multe date, însă nu am auzit de la dânsul când... când și cum.

Aștept în continuare de la domnul ministru Budăi să ne spună dacă această coaliție PSD–PNL vrea să taie pensiile speciale. Ținând cont că această coaliție este condusă de la Palatul Victoria de un om cu pensie specială, văd că de luni de zile PSD și PNL își bat joc de pensionarii României și folosesc durerea lor și modul în care fiecare se gândește la ziua de mâine ca să câștige puncte electorale, licitează în fiecare zi la televizor procente – vine domnul Ciolacu, zice 10, vine domnul Iohannis, zice 15, vine... dacă îl întrebi pe Rareș Bogdan, probabil, o să spună mâine 30; și tot așa.

Or, acesta este un mod absolut incalificabil de a vă bate joc de durerile oamenilor care au muncit o viață și acum se uită cu grijă la fiecare zi pe care o au de trecut în această iarnă.

Deci, domnule Budăi, haideți, aveți curaj, spuneți-ne și nouă, ca să audă toți românii, când veți tăia pensiile speciale!

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Dar spune ceva de europarlamentari, de pensiile lor! Pensia lui Cioloș!

## Vă mulțumesc.

Urmează dezbateri din partea celorlalte grupuri parlamentare – câte 3 minute de fiecare, cu excepția celui mai mare grup parlamentar din opoziție, care are timp maxim alocat 5 minute.

Neafiliații – un minut. Cine dorește să ia cuvântul? Doamna Turcan? Vă rog.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați, Domnule ministru,

La formarea coaliției, în programul de guvernare a existat o asumare clară a reformelor necesare pentru a moderniza sistemul public de pensii, cel de salarizare, ca și asistența socială în România. Respectarea acestor angajamente încă se lasă așteptată de Ministerul Muncii.

Modernizarea rapidă a acestor sisteme ar fi reprezentat cel mai important act de echitate socială și combatere a sărăciei, din 1990 până în prezent. Ar fi însemnat că banii

pentru persoanele vulnerabile ar fi fost mai bine folosiți; ar fi însemnat ca în salarizarea publică anumite categorii sociale să nu mai fie ocolite de măririle salariale; ar fi însemnat ca pensionarii care au stagii complete să nu mai fie discriminați, pentru că România este singura țară din Uniunea Europeană în care dacă ai stagiu complet ești cetățean de categoria a doua; ar fi însemnat introducerea și în România a unui standard european absolut firesc. Acest lucru ar fi însemnat, bineînțeles, ca niciun partid să nu mai poată să țină captivi pensionarii din România, cu șiruri nesfârșite de fake news-uri, de lipsă de echitate și incorectitudine.

Primul test pentru Ministerul Muncii este în scurt timp, în luna decembrie, și este un test de seriozitate și responsabilitate, cu care Ministerul Muncii trebuie să răspundă termenelor precise și exigențelor clare cuprinse în PNRR referitoare la pensiile speciale.

Este legitim faptul că parlamentarii se întreabă unde sunt proiectele de lege pentru îndeplinirea reformelor din PNRR și de ce acestea întârzie să apară concret, în condițiile în care s-au cheltuit bani grei pentru realizarea lor. Pentru consultanța aferentă acestor reforme s-au cheltuit până acum 5,8 milioane de dolari, în contractul de consultanță cu Banca Mondială.

Să sperăm că nu ne trezim în situația în care Ministerul Muncii trimite Parlamentului niște proiecte încropite, elaborate în grabă, improvizate și vădit neconstituționale.

Cred că domnul ministru știe foarte bine ce înseamnă să mimezi reforma, în condițiile în care aceasta este prevăzută în PNRR.

Cu certitudine, dacă ar fi existat o minimă determinare și dacă s-ar fi muncit un pic mai mult între pauzele de publicitate de la talk-show-uri, astăzi măcar două proiecte de reformă ar fi fost în dezbaterea Parlamentului.

Pentru că ministerul nu ne-a anunțat să fi finalizat vreun proiect de reformă, atunci, permiteți-mi să-i recomand domnului ministru să preia proiectele pe care le-a găsit în minister, muncite de consilierii și experții noștri; sunt acolo.

Ar fi, de asemenea, onest ca banii de consultanță să fie direcționați către echipele de experți și consilieri din minister, care au muncit anul trecut zi și noapte pentru a elabora acele proiecte.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal are o serie de principii de la care nu poate abdica și care au fost prezentate public, despre care mă simt datoare să vorbesc astăzi.

În primul rând, pensiile trebuie să fie bazate pe contributivitate.

Vă rog să finalizați.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Chiar dacă unii se fac că nu înțeleg principiul, cât ai muncit, atât ai dreptul. Reforma trebuie să fie echitabilă și constituțională.

Propuneri populiste privind eliminarea pensiilor speciale au mai fost făcute...

, dar, din nefericire, au fost neconstituționale și au nemulțumit și mai mult populația.

De asemenea, PNL nu poate accepta ca majorarea punctului de pensie să nu fie făcută în mod uniform. Este nu doar o prevedere legală, ci și o datorie morală față de cei care au muncit o viață.

Contributivitatea, acum, pe lege...

Finalizați, vă rog, doamna deputat.

...se raportează la punctul de pensie.

Este trist și iresponsabil că unii se joacă cu speranțele a aproximativ 4,9 milioane de pensionari, vânturând zi și noapte tot felul de procente: ba ministrul finanțelor – 6,2%, ba ministrul muncii – 10%. Acestea sunt procente umilitoare pentru pensionari, pe care PNL nu le poate accepta.

De asemenea, inutil se vântură și procentul de 9,4% din PIB, în condițiile în care...

Vă mulțumesc, doamna deputat.

...chiar și majorarea de 15% a punctului de pensie nu ar presupune atingerea acestui plafon.

Închei acum, domnule președinte de ședință, și vreau să vă spun că majorarea pensiilor mai mici de 3.000 de lei este posibilă imediat, dacă toți cei din Parlament ar vota proiectul inițiat de PNL de creștere a plafonului de impozitare a pensiilor de la 2.000 la 3.000. Un milion de pensionari ar beneficia de această măsură imediat și cei cu pensiile sub 2.000 de lei ar putea să primească un sprijin chiar înaintea sărbătorilor de iarnă, pentru a face față cheltuielilor mai mari. În încheiere...

Timpul!

## **Doamna Raluca Turcan:**

...vă sugerez, domnule ministru, ca reforma în domeniile pensiilor, salarizării și asistenței sociale să se inspire din modelele occidentale, care pun mai presus echitatea socială, și nu să vă inspirați din modele comuniste, profund...

inechitabile și egalizatoare, așa cum am văzut că sunteți sfătuiți să faceți.

Deocamdată, avem cam mult fake news. Este timpul să vedem și faptele.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, USR. Vă rog.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

„Câteva adevăruri”, spuneți, domnule ministru, dar adevărul este că, de când ați venit la guvernare, au intrat în plată noi pensii speciale, iar cele existente au crescut într-un ritm mult mai accelerat decât pensiile nespeciale. Acesta e adevărul.

Domnule ministru, aveți să ne dați câteva răspunsuri politice, simple, că sunteți politician în fruntea Ministerului Muncii și Solidarității Sociale.

Pentru solidaritate socială, veți susține în Parlament eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor? Da sau nu?

Pentru solidaritate socială, veți susține în Parlamentul României eliminarea pensiilor speciale ale aleșilor locali? Da sau nu?

Răspunsurile sunt simple.

Pentru solidaritate socială, veți susține în Parlamentul României eliminarea pensiilor speciale ale diplomaților, funcționarilor publici parlamentari, ale celor de la Curtea Conturi?

Ce faceți cu pensiile magistraților? Concret, le-ați crescut, le-ați făcut și mai speciale, în coaliție, de când ați ajuns la guvernare. Reveniți în limitele Curții Constituționale măcar?

Domnule Budăi, ora Guvernului de astăzi are loc la sugestia unui domn din Lungești, care, după 20 de ani de muncă, a scris parlamentarilor, spunându-ne: dacă toți

suntem egali în fața legii și nu există privilegii, atunci de ce nu primește toată lumea pensie specială? De ce nu fiecare pensionar al României este special în atenția Guvernului și de ce doar unii sunt mai egali în fața legii?

Curaj, domnule ministru al solidarității sociale, veniți cu gâsca grasă a pensiilor speciale în Parlament și tăiați-o sau asumați-vă în fața unei țări întregi că o veți îndopa în continuare, pentru dumneavoastră, pentru ai voștri! Tranșați-o odată – da sau nu!

Răspunsuri foarte simple se așteaptă de la dumneavoastră.

Vă mulțumesc. Domnul deputat George-Nicolae Simion, Grupul AUR. Vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

În momentul în care erați pe băncile opoziției, susțineați, domnule Budăi, că trebuie renegociat PNRR-ul, că nu pot fi mărite pensiile din cauza procentului de 9,4 din PIB.

Acum, sunteți la putere și vedem o oarecare impotență în a renegocia PNRR-ul, nu ați făcut-o, după cum vedem această impotență și din partea coaliției de guvernare, care nu e în stare să negocieze la nivel european, cu partenerii noștri, aderarea la spațiul Schengen.

Nu puteți, dar totodată intențiile dumneavoastră legate de pensii sunt periculoase. Vreți să dați mită electorală, nemărind punctul de pensie. Vreți să dați oamenilor amărâți din țara aceasta o singură dată o sumă mare, ca să aveți garanția că vă vor vota. Așa ceva nu este sustenabil. Dacă vă imaginați că veți câștiga simpatia pensionarilor mituindu-i, vă înșelați.

Subiectul audierii de astăzi din Parlament este unul singur și, poate, ca o voce singulară, spun acest lucru: tăiați pensiile speciale! Prea mult v-ați bătut joc de multe categorii sociale!

Și, mai mult decât atât, trebuie să faceți un alt lucru: explicați-le românilor care sunt pensiile speciale. Pentru că în momentul acesta n-am reușit să facem decât să învrăjbim o categorie socială împotriva celeilalte.

Planurile dumneavoastră pentru mărirea pensiilor, anul viitor, înseamnă ca săracii să primească puțin și bogații să primească mult.

Poziția AUR este... mărirea pensiilor cu o sumă fixă. Opriți pensiile speciale!

Opriți decalajul dintre săraci și bogați! Și opriți pensiile speciale!

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna deputat Csép Éva-Andrea. Vă rog.

## **Doamna Csép Éva-Andrea:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate domnule ministru,

Stimați colegi,

Consider că orice discuție despre sistemul de pensii în România este una binevenită și constructivă și, chiar dacă sunt multe nelămuriri, cred totuși că dezideratul nostru este unul comun.

Valoarea pensiilor acordate în România este oglinda societății. Două treimi din pensionarii României au pensii sub 2.000 de lei, după cum arată statistica pensiilor aflate în plată, iar un milion de români trebuie să se descurce cu mai puțin de 1.000 de lei.

În această sală nu cred că există un parlamentar care nu ar dori să găsească o soluție viabilă pentru a mări aceste pensii. În aceste momente de criză economică, formațiunile politice din coaliția de guvernare caută soluții pentru a găsi o rezolvare, a veni în ajutorul persoanelor care au lucrat o viață întreagă și prin muncă cinstită au contribuit la sistemul de pensii și se află acum la vârsta la care noi, societatea, trebuie să avem grijă de ele. Sunt multe persoane care abia își permit sau chiar nu își permit să cumpere medicamentele sau pâinea cea de toate zilele.

În această ordine de idei, stimați colegi, vreau să subliniez că, pe parcursul anilor lucrați, acești pensionari au contribuit la sistemul de pensii, dar sistemul nu este unul corect.

În opinia mea, putem reconstrui sistemul de pensii din România pe baze solide, pornind de la cel mai important principiu, cel al contributivității, pentru toate categoriile.

UDMR va rămâne consecvent. Și, așa cum am mai spus și până acum, susținem că principiul contributivității trebuie respectat, iar noul sistem de pensii trebuie să se bazeze pe acesta.

Principiul contributivității trebuie urmat și pentru cei care sunt în serviciul public. Vorbim despre cei care au incompatibilități, interdicții și nu au voie să se ocupe de altceva decât să stea în slujba cetățeanului.

Statul are obligația de a lua decizia dacă peste contributivitate le mai acordă puncte în plus pentru anii lucrați sau nu.

Trebuie să eliminăm multe inechități. De exemplu, este inadmisibil că unii se pot pensiona la vârsta de 45 de ani, cu pensii speciale, iar mulți, după 35-40 de ani lucrați, au contribuțiile achitate, trăiesc cu o pensie minimă socială, de 1.000 de lei.

**:**

## Bravo!

Nicio pensie nu trebuie să fie mai mare decât salariul net, în momentul în care persoana beneficiară de drepturi solicită pensionarea. Așa este corect!

UDMR susține în continuare principiul contributivității și, așa cum am afirmat de mai multe ori, suntem consecvenți. Avem nevoie de o nouă lege, una foarte simplă, care să se bazeze pe acest principiu. Stai în serviciul public cu interdicții și incompatibilități, pe bază de contributivitate, mergi înspre pensie, dar primești în plus câteva puncte pentru anii petrecuți în acel serviciu, pentru perioada în care aveai interdicțiile și incompatibilitățile, interdicții care reies din specificul activității prestate.

Nu am inventat nimic nou. Așa fac statele care au astfel de sisteme pentru pensiile de serviciu. Noi pentru asta vrem să lucrăm...

Vă rog să finalizați.

## **Doamna Csép Éva-Andrea:**

...și în continuare.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Antonio Andrușceac**

**:**

Bravo, doamna deputat!

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Mircia Chelaru.

Vă rog.

Mai aveți 40 de secunde.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu siguranță mă voi încadra în cele 40 de secunde. Singura mea durere, nu în calitatea pe care am avut-o, de șef al Apărării, ci cea de cetățean, de om simplu, când văd că în acest balamuc continuu, cu sau fără sens, mențineți în discursul public, alăturat unor..., hai să spunem, neglijențe morale, mențineți, repet, armata de rezervă în categoria unor beneficiari nesimțiți ai unor pensii nesimțite.

Este rușinos ca la această dată să nu se înțeleagă că rezerva armatei române este plătită cu soldă de rezervă, asumându-și pe mai departe consecințele jurământului sub care au intrat în această instituție. Pentru dumneavoastră, domnilor!

Așa că, de la această tribună, cer definitiv și iremediabil scoaterea din balamucul pensiilor a cuvintelor „militar” și „rezervist”.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Simonis. Vă rog.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Din respect pentru colegii mei de coaliție de la PNL și pentru buna funcționare a acestei coaliții, astăzi – și astăzi este ultima dată când voi face asta – mă voi abține să vorbesc despre performanța miniștrilor liberali în ultimii ani de zile și mă voi abține să răspund la provocările pe care un antevorbitor, o antevorbitoare le-a lansat la adresa partidului pe care îl reprezint aici. Dar e ultima dată când fac asta.

În altă ordine de idei, să aud USR-ul vorbind și repetând...

cuvântul „solidaritate”...

## **O voce de la USR:**

USR e de vină!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

_..._ este ca și cum ai vedea un USR-ist făcându-și cruce, îngenunchind la biserică sau fiind evlavios.

Este extrem de interesant cum partidul care a băgat în PNRR interdicția de a crește pensiile – pentru că asta ați pus în PNRR...

, indiferent că recunoașteți sau nu –, partidul care se afla la cârma Ministerului Sănătății în pandemie, când bătrânii nu puteau fi tratați în spitale, partidul care s-a înființat pentru a desființa pensionarii în țara asta și tot ceea ce cred pensionarii...

este partidul care ne vorbește nouă despre solidaritate, oameni buni!

În același timp, trebuie să recunoaștem că sistemul nostru de pensii este unul incorect.

Trebuie să recunoaștem faptul că avem pensii aberante și majoritatea nu sunt pe contributivitate.

Dacă întrebi în România care este partidul care a făcut cel mai mult pentru pensionari, nouă din 10 oameni îți vor răspunde – Partidul Social Democrat.

Și acesta este un fapt...

, că vreți sau că nu vreți s-o recunoașteți.

În același timp, vreau să fiu corect și să recunosc că, dacă întrebi în România cine s-a bătut cel mai mult cu pensiile speciale, nouă din 10 îți vor răspunde că USR. Și acesta este un fapt care trebuie recunoscut.

Ce-ați făcut dumneavoastră la guvernare ca să eliminați pensiile speciale? Știm cu toții, nimic, dar în percepția publică există această senzație! Și îmi dau seama de ce sunteți atât de disperați ca nu cumva actuala coaliție de guvernare, domnul ministru Budăi și Guvernul din care face parte, să elimine în vreun fel pensiile speciale...

Pentru că, dacă PSD împreună cu aliații săi la guvernare reușesc să facă asta...

, vă desființați cu totul, oameni buni, și de aceea sunteți disperați!

Acest guvern...

, acest guvern...

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Domnule președinte, timpul!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

...acest ministru, Marius Budăi, este primul guvern și este primul ministru care redactează un proiect, care va fi trimis la Parlament în perioada următoare, prin care vor fi redimensionate aceste pensii aberante.

Să vă văd atunci, stimați colegi de la USR, pe ce o să mai urlați. Pentru că, până la urmă, dacă tot noi eliminăm și pensiile acelea, nu mai aveți niciun sens în Parlamentul acesta.

Eliminați-le!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc. Domnul deputat Seidler. Vă rog.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

E... e special felul în care reușiți să spuneți, fără să clipiți, minciuni.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Cine? Cine?

9,4% în PIB v-ar permite să creșteți astăzi punctul de pensie la 2.000 de lei și v-ar mai rămâne spațiu bugetar.

Asta spuneți-le pensionarilor din România!

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

Pensionarii știu că PSD dă. Păi, asta e problema – după ce ați furat țara de sub ei, ați făcut un gest absolut incalificabil, an după an lăsându-le impresia că voi le dați.

Nu, oamenii aceștia și-au plătit contribuțiile de-a lungul anilor și au un drept. Nu, voi nu le dați nimic. Și acesta este marele pericol din PNRR, pentru că acolo trebuie decuplată decizia valorii punctului de pensie de factorul politic. Și nu veți mai putea pretinde că voi ați dat.

Încă o dată, aveți curaj și tăiați această gâscă grasă a pensiilor speciale! Ia să vă văd!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Grupul minorităților naționale cedează Grupului PSD din timpul alocat.

Domnule Simonis, aveți cuvântul, vă rog.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc. Foarte scurt.

Da, e o întreagă dezbatere dacă trebuie să-i ajutăm pe bogații dumneavoastră, care au pensii de 30.000 de lei, să mai câștige, 3, 4, 5 mii de lei la pensie...

și pensionarul care are 1.000 de lei să câștige, eventual, 100 de lei la pensie. Și asta e o întrebare și noi avem un răspuns pentru asta.

Da, vrem creșterea pensiilor diferențiat! Vrem pentru cei care au pensii sub două, trei mii de lei mai mult și pentru cei care sunt ai dumneavoastră, prieteni foarte buni, care au zeci de mii de lei, mai puțin, e adevărat. Și asta o spunem categoric.

În altă ordine de idei, să vă aud pe dumneavoastră vorbind despre furat și nevorbind despre dumneavoastră, propriul partid, să vă aud pe dumneavoastră, care ați furat un miliard de euro, cumpărând vaccinuri care au fost arse între timp...

, este cel puțin jenant!

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Violeta Alexandru, din partea neafiliaților. Vă rog.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Drept la replică!

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

De ce nu acordați 2.000 de lei punctul de pensie, deși ați putea, conform PNRR?

Faptul că veți renegocia PNRR-ul știm deja, tot de la voi, că este o minciună. Ne-ați spus-o chiar voi. Ne-am obișnuit, mai nou, tot USR-ul e de vină pentru orice! Dar vă provoc, domnilor și doamnelor de la Partidul Social Democrat, eliminați pensiile speciale, eliminați pensiile speciale și voi recunoaște public că ați făcut-o!

Dar nu ne paște, din păcate, știindu-vă, acest pericol, pentru că beneficiarii acestor pensii speciale sunt ai voștri. Ai voștri au mers în instanță. Ai voștri, Adrian Năstase și alții, Miron Mitrea. Ai voștri, da, condamnați penal, s-au dus în instanță să-și ceară înapoi dreptul la pensie specială și n-ați spus nimic, dimpotrivă, i-ați aplaudat pe sub mustață.

## **O voce de la USR:**

Bravo!

Circul PSD–PNL îl faceți la dumneavoastră la coaliție, pe noi ne interesează, aici, soluții pe care ministrul muncii trebuie să le prezinte pentru toate camerele de luat vederi prin intermediul cărora se comunică cu cei care ne urmăresc.

Sintagma asta, doar PSD a ajutat pensionarii, uitați-o!

Pensionarii care au muncit toată viața, cei care și-au asumat o responsabilitate, au făcut școală, s-au dus zi de zi...

minimum 35 de ani și peste sunt astăzi în genunchi în fața PSD-ului, care i-a jignit...

, crescând pensiile sociale până aproape de cele de contributivitate. Asta nu este corectitudine pentru oamenii care au muncit, asta este voucherizare și milă, la care trebuie să întinzi mâna ca să primești de la PSD, nu este aprecierea pe care oamenii trebuie să o primească după o viață întreagă de muncă.

În acest fel nu încurajați munca, încurajați pomana, încurajați nemunca și dependența de decizia politică.

Acum, mă bucur că nu ne-a citit domnul ministru, care înșira, așa, niște întâlniri pe care le-a avut, de parcă n-ar fi fost în fișa postului, mă bucur că nu ne-a citit lista...

Vă rog să finalizați.

...prezenței la televizor... Nu vă supărați...

**Domnul Ciprian-Constantin Șerban:** Nu mă supăr...

...dați-mi voie...

...dar aveți un minut.

...am câteva minute...

Timpul s-a scurs.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

...de la Grupul USR.

Așa că v-aș ruga frumos să-mi permiteți.

Bine că nu ne-a citit cât stă la televizor și nu spune nimic – este maestru.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Dați drumul timpului de la Grupul USR, vă rog.

...primari și parlamentari, fie prin formulă specială de calcul, sunt creația PSD și sunt o jignire pentru cei care au criteriul contributivității ca unică sursă de venituri.

În PNRR, despre reforma salariilor, care ar fi trebuit să fie înaintea celei legate de pensii, pentru că salariile... Includerea sporurilor în aceste venituri ar fi fost măsura corectă pentru toate categoriile sociale, acest calendar în legătură cu revizuirea pensiilor este dat peste cap în ordine ilogică.

Închei spunând: dacă toți aveți acest apetit de a răspunde doar unor categorii, prin acest sistem de premiere, care nu mai are nicio legătură cu realitatea, se spune că primești în plus, printr-o formulă specială, pentru că n-ai putut în timpul vieții profesionale să-ți desfășori alte activități generatoare de venit... În Parlament sunt parlamentari doctori care desfășoară activitate în paralel.

Am înțeles, domnule Simonis, că îi faceți semn să mă oprească. O să vă rog pe dumneavoastră, care sunteți șeful microfonului, să-mi permiteți să-mi duc fraza până la capăt.

Sunt în Parlament avocați care desfășoară activitate în paralel. Deci nu se justifică nicio măsură care să-l constrângă să aibă alte venituri.

În noile legi ale justiției ați pus pentru sistemul de justiție că poate să participe și să încaseze bani din fonduri europene...

Doamna deputat...

Din punctul de vedere al subiectului pentru care ministrul a fost adus astăzi. Cel mai drag îmi este adevărul.

În PNRR, echipa Ministerului Muncii din 2021 a scris ceva din care nu se înțelege desființarea pensiilor speciale, ca să fim foarte clari. Scrie așa – raționalizarea. Cred că stăm până mâine și fiecare înțelege altceva din acest concept. Scrie – revizuire, reducere, aliniere, toate cuvintele din dicționar, mai puțin desființarea pensiilor speciale. Și haideți să fim corecți față de oameni și să spunem ce scrie exact în acest document.

Ceea ce nu înseamnă că noi, ca țară, nu avem dreptul, și datoria, nu dreptul, să discutăm în mod onest ce semnal...

S-au scurs și...

...dăm noi...

S-au scurs și secundele Grupului USR, doamna deputat.

...oamenilor care muncesc în această țară.

Atâta vreme cât celor care au beneficiat, de la dumneavoastră, PSD, că de la dumneavoastră sunt aceste pensii speciale, în sensul legi speciale, cu excepția celor ale magistraților, care sunt făcute pe vremea lui Valeriu Stoica...

Timpul!

...restul sunt creația PSD. Aceste premii care se dau, fie se... în plus, pentru aleși...

Vă mulțumesc, doamna deputat.

...deci nu se mai justifică...

**Domnul Ciprian-Constantin Șerban:** ...ați depășit...

...acest criteriu.

**Domnul Ciprian-Constantin Șerban:** ...și timpul alocat...

**Doamna Victoria-Violeta Alexandru:** Prin urmare...

...grupurilor parlamentare.

Prin urmare, dacă tot...

Vă rog frumos să încheiați.

...și chiar închid aici.

Vă rog.

Chiar închid aici.

Dacă tot sunteți așa de generoși, schimbați Legea pensiilor și tuturor pensionarilor din România, că nu e nimeni mai cu moț sau mai deosebit, să li se calculeze pensia 80% din ultimul venit sau, dacă vreți, din ultimele 12 luni sau, dacă vreți, din 6 luni, din ultimii 5 ani, și toate aceste găselnițe care i-au făcut pe unii mai altfel decât alții. Toți suntem egali în fața legii, toți au muncit în această țară...

Vă mulțumesc.

...mai ales cei care s-au trezit zi de zi și au contribuit ani de zile pentru ca noi să stăm...

Doamna deputat...

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

...aici, în Parlament. Mulțumesc.

Domnule ministru Budăi, vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Nu sunt astăzi aici să fac comentarii politice sau să intru într-o polemică...

Dar de ce sunteți aici, domnule ministru?

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

...asta o facem permanent și chiar nu cred că cetățenii români au nevoie de asta de la noi.

Am observat cum de la o parte, de la alta, de la jalonul 215 am ajuns la tot felul de majorări de pensii, declarații politice, nu intru în amănunte.

Însă ce vreau să vă spun, proiectul de act normativ respectă întocmai criteriile din PNRR, și anume: perioada de contribuție minimă va fi egală și poate chiar mai mare, pe alocuri, decât cea prevăzută în sistemul public de pensii; se va reduce cheltuiala cu plata acestor drepturi, iar cuantumul pensiei nu va depăși cuantumul salariului.

Un mic comentariu de final. Să vină să ne spună totuși cei care au avut ministrul justiției că ce n-au făcut ei trebuie să facem noi?!

Mulțumesc frumos.

## Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Am finalizat dezbaterile politice pentru astăzi.

O să dau citire inițiativelor legislative pentru care Camera Deputaților este primă Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite:

– Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 139/2022 privind prelungirea mandatelor unor membri ai Comitetului de reglementare al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei; PL-x 647/2022.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (5) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Domnule Horia Țuțuianu, aveți o intervenție pentru corelări, da? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Amendamente de corelare tehnico-legislativă la PL-x 682/2022 – Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2022.

Pentru corelarea tehnico-legislativă a dispozițiilor actului normativ și în vederea asigurării clarității acestora, vă propunem preluarea de către Departamentul legislativ a următoarelor texte în cuprinsul legii:

1. Alineatul (1) al articolului I va avea următorul cuprins: „(1) În perioada cuprinsă între 1 octombrie 2022 și data intrării în vigoare a legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2022, operatorii economici care comercializează benzină și motorină către clienții finali – persoane fizice și juridice, precum și către operatorii economici autorizați care achiziționează carburanții din depozite și/sau stații de distribuție pentru consumul propriu sau pentru revânzare și care acordă o reducere de preț de 0,5 lei/litru, inclusiv TVA, la prețul de vânzare, beneficiază de la bugetul de stat de o compensare de 0,25 lei/litru, inclusiv TVA. În perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2022 și data de 31 decembrie 2022, operatorii economici care comercializează benzină și motorină către clienții finali – persoane fizice și juridice, care achiziționează pentru consumul propriu – și care acordă o reducere de preț de 0,5 lei/litru... Pentru fracțiuni dintr-un litru, reducerea de preț și, respectiv, compensarea se vor acorda proporțional. Operatorii economici care acordă reducerea de preț de 0,5 lei/litru beneficiază de o compensare de 0,25 lei/litru, inclusiv TVA, numai pentru cantitățile de benzină și motorină comercializate pentru care nu a fost aplicată anterior reducerea de 0,5 lei/litru.”

Doamna Prună, pe procedură.

Vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

## Stimați colegi,

Vreau să vă atrag atenția că astăzi a fost depășit termenul constituțional pentru acea ordonanță de urgență care prelungește mandatele președintelui, vicepreședintelui și ale doi membri ai ANRE.

Încă de săptămâna trecută v-am spus că trebuie să dezbatem aici, în plenul Camerei, faptul că se prelungesc în mod ilegal acele mandate ale membrilor comitetului de reglementare. Și așa era corect, pentru transparență, aici, în Camera Deputaților, să nu treacă tacit acest proiect de lege către Senat.

USR a făcut o cerere la Birourile permanente reunite să declanșăm de urgență procedura de selecție a membrilor ANRE.

Și încă o dată cerem ca această procedură să înceapă și să fie declanșată aici, în Parlament.

Avem un plen comun chiar miercuri, deci avem două zile să putem să declanșăm această procedură de selecție și să avem niște oameni care chiar să ia decizii acolo, la ANRE, în interesul consumatorilor români și în interesul pieței de energie, astfel încât să avem în sfârșit acele investiții la care doar ne uităm, dar ele nu se întâmplă.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

Continuăm lucrările și trecem la următorul punct.

Cererea ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a percheziției privind pe domnul deputat Daniel Tudorache, formulată în dosarul nr. 161/P/2020 al Direcției Naționale Anticorupție.

În conformitate cu prevederile regulamentare, procedura pentru desfășurarea lucrărilor este următoarea:

– prezentarea raportului Comisiei juridice și a proiectului de hotărâre a Camerei Deputaților;

– prezentarea de către domnul deputat Daniel Tudorache a punctului său de vedere cu privire la cererea ministrului justiției, la raportul Comisiei juridice și la proiectul de hotărâre;

– dezbateri asupra cererii ministrului justiției, a raportului Comisiei juridice și a proiectului de hotărâre a Camerei Deputaților, întocmit de această comisie;

– în final, votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului, vă rog.

## Bună ziua tuturor!

Comisia juridică, de disciplină și imunități, București, 21 noiembrie 2022.

Raport cu privire la solicitarea ministrului justiției privind cererea de încuviințare a percheziției informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României

În ședința din data de 16 noiembrie 2022, Biroului permanent al Camerei Deputaților i-a fost prezentată scrisoarea ministrului justiției referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind cererea de încuviințare a percheziției informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României.

Având în vedere prevederile art. 222 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare împreună cu documentele anexate acesteia să fie înaintate Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru întocmirea raportului.

Solicitarea se fundamentează pe referat și pe materialul probator, din care rezultă că în cauză se efectuează urmărirea penală a domnului deputat Daniel Tudorache.

Sesizarea are în vedere cercetările pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 48 raportat la art. 297 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 13[2] din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 309 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au dezbătut solicitarea ministrului justiției în ședința secretă desfășurată în format fizic din data de 21 noiembrie 2022.

La dezbateri, membrii comisiei au fost prezenți conform listei de prezență. În urma luărilor de cuvânt și a opiniilor exprimate, s-a trecut la procedura de vot secret, folosind buletine de vot.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să se întocmească și să se supună plenului Camerei Deputaților un raport de încuviințare a solicitării privind cererea de încuviințare a percheziției informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României.

## Stimați colegi,

Într-adevăr, percheziția a fost efectuată acum doi ani, au avut la dispoziție 30 de zile să ceară acordul Parlamentului – mă refer la procurorii DNA –, n-au făcut-o. De ce au așteptat doi ani?

Vă cer să fiți de acord sau să încuviințați percheziția telefonului. Nu am nimic de ascuns și vreau să votați să percheziționeze telefonul.

E adevărat, sunt multe întrebări care se pun. De ce au așteptat doi ani? Poate că acum e momentul. E un moment prielnic să se facă circ. Puteau să o facă în primele 30 de zile și nu mai aveau nevoie de votul dumneavoastră.

Deci vă rog frumos să votați.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Badea Mihai-Alexandru.

Vă rog.

## **Domnul Mihai-Alexandru Badea:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Grupul USR va vota pentru încuviințarea solicitării DNA de efectuare a percheziției informatice în privința domnului deputat al PSD Dan Tudorache.

USR, din principiu, nu s-a împotrivit niciodată acestor cereri ale procurorilor.

Imunitatea parlamentară nu trebuie să fie un paravan în calea cercetărilor penale și nu trebuie folosită pentru obstrucționarea justiției.

Am fost săptămâna trecută, doar deputații din USR, să răsfoim acest dosar la Comisia juridică și pot să vă spun că este un dosar foarte bine instrumentat, declanșat la sesizarea colegilor mei din Organizația USR Sector 1, coordonați de actualul primar, doamna Clotilde Armand. Sunt 55 de suspecți în acest dosar: primari, funcționari publici, firme private, companii din subordinea consiliilor locale, de la sectoarele 1 și 5. Sunt acuzații foarte serioase care s-au adus: grup infracțional organizat, proceduri competitive măsluite, licitații publice care s-au făcut după achiziția publică, prejudiciu estimat la aproape 70 de milioane de lei.

Așadar, vă îndemn să nu faceți scut în jurul colegului dumneavoastră, așa cum s-a întâmplat în precedentele legislaturi, și să votați pentru această cerere a DNA și conform recomandării unanime a Comisiei juridice. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Din partea Grupului AUR, Simion George-Nicolae. Vă rog.

Da, noi o să votăm pentru încuviințarea percheziției, însă nu știu dacă e de râs sau e de plâns. A venit domnul Badea, de la USR, să ne spună cum a instrumentat doamna Clotilde Armand dosare. Au luat rolul procurorilor?

Eu cred că doamna Clotilde Armand ar trebui să se ocupe de funcția de la primărie, de incompatibilitățile dânsei, pe care le are, nu să vâneze adversarii politici pe achizițiile din timpul pandemiei, pentru că am ajuns la acest subiect după un an de zile în care comisia nu a funcționat.

Astăzi, în Biroul permanent și în Comitetul liderilor, am agreat ca mâine, la ora 16.00, să se întrunească pentru prima oară Comisia pentru investigarea achizițiilor din timpul pandemiei, la care se încadrează și aceste achiziții făcute de Primăria Sectorului 1 și de alte primării, pentru că era, la momentul respectiv, o adevărată psihoză cu privire la achizițiile necesare pentru bolnavii de COVID. Nu știu cât de mulți își mai aduc aminte! Au trecut doar doi ani! Și încerca fiecare să achiziționeze diferite măști, diferită aparatură medicală, care, multe dintre ele, n-au mai ajuns să fie folosite.

Să fie cercetată, dar nu vedem rostul unui astfel de show mediatic!

Fac apel la colegii deputați, am înțeles de la cei de la PNL că încă stau în dubii dacă se prezintă sau nu se prezintă la comisie. Să se prezinte și cei de la PNL și să vedem exact pe ce s-au dus banii românilor, plătiți de autoritățile centrale, de Guvern, de UNIFARM și așa mai departe, și de autoritățile locale, recte domnul primar de atunci al sectorului 1, domnul Tudorache, și așa mai departe.

Mulțumesc.

30 de secunde, domnule Badea, cu toate că nu trebuie să vă dau cuvântul! 30 de secunde!

Vă mulțumesc.

Ba trebuie să-mi dați cuvântul, pentru că mi s-a menționat numele și s-au spus lucruri neadevărate.

Doamna Clotilde Armand nu a instrumentat niciun dosar. Este total fals ce a înțeles domnul Simion. Este vorba despre inițiativa depunerii acestei sesizări, care s-a întâmplat în 2020, când doamna Clotilde Armand nu era încă primar. Vă mulțumesc.

Domnul Csoma Botond, UDMR. Vă rog.

## **Domnul Csoma Botond:**

Doamnelor și domnilor,

UDMR va vota această solicitare a Parchetului, dar, totuși, aș dori să menționez că mi se pare absolut bizar, din partea unui antevorbitor, să insinueze că cineva ar dori să facă scut, când raportul a fost votat unanim în comisie, iar deputatul în cauză, cel la care se referă această solicitare, vine și ne roagă să votăm această solicitare și vine un coleg să ne explice cum nu trebuie noi să facem scut și are o abordare absolut politicianistă pe marginea acestui subiect.

Mi se pare absolut ridicol! Mulțumesc.

Domnul deputat Simonis, PSD. Vă rog.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Da, nici eu nu înțeleg ce rost are politizarea unui astfel de demers, în condițiile în care însuși cel căruia îi este ridicată imunitatea, în vederea percheziției, a cerut tuturor colegilor, deci și celor din PSD, să voteze pentru încuviințarea acestei percheziții informatice.

Nu văd ce rol are Clotilde Armand, ce rol are USR-ul și cu plângerilor lor, nu-mi dau seama ce se întâmplă de trebuie neapărat să ne aduceți aminte de prostiile pe care le faceți, dar, dacă tot ați amintit de Clotilde Armand

, dați-mi voie să vă reamintesc faptul că doamna în

cauză are și domnia-sa niște plângeri, niște dosare în derulare. Unul pentru că a furat voturi și a câștigat fraudulos Primăria Sectorului 1...

Bravo!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

...are un dosar în urma unei decizii ANI, care a găsit-o în conflict de interese, și a încasat ilegal niște mii de euro pe lună din fonduri europene, deși nu avea voie s-o facă.

E adevărat că doamna Clotilde Armand nu trebuie să vină în Parlament pentru a-i vota ridicarea imunității, însă, dacă tot v-ați erijat cu toții într-o sarabandă de ridicări ale imunităților, vă spun și eu că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat din Camera Deputaților va vota așa cum a cerut colegul nostru Dan Tudorache, pentru ridicarea imunității și încuviințarea percheziției.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Andronache. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Grupul parlamentar al PNL va vota, la vedere, pentru solicitarea Parchetului.

Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc. Domnul Coarnă. Vă rog.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt peste 700 de zile de când Parchetul avea posibilitatea să efectueze percheziție informatică.

Constatarea a fost în noiembrie 2020, când domnul Tudorache nu avea calitatea de deputat și nu avea imunitate.

În penal e vorba de acțiunea celor trei „i”: informații, investigații, instrumentare. În momentul în care ai o informație care te duce la o concluzie ești obligat, cu prioritate, să desfășori acele activități, iar perchezițiile erau printre primele activități procesuale pe care noi le dezvoltam.

Dacă ne uităm un pic în statutul magistraților, o să observați că avem o abatere disciplinară care spune așa: „Exercitarea cu rea-credință sau gravă neglijență, atunci când nu constituie infracțiune, ea trebuie cercetată ca abatere disciplinară.”

Eu cred că astăzi ar trebui să votăm altceva. Să votăm sesizarea CSM a Inspecției Judiciare să cerceteze de ce Parchetul timp de 700 de zile nu a efectuat o percheziție informatică.

Eu voi vota contra acestei solicitări, pentru că așa mi se pare corect.

Mulțumesc.

N-am cum să-ți dau cuvântul, oricât aș vrea. Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de hotărâre privind încuviințarea percheziției unui deputat a fost distribuit și supus dezbaterii generale.

Urmează dezbaterea pe articole a acestui proiect de hotărâre.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 152/9.XII.2022

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Urmează votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Înainte de a începe votarea, potrivit art. 125 alin. (7) din regulament, trebuie să constituim o comisie de numărare și validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de ședință.

Invit liderii grupurilor parlamentare să prezinte propunerile.

Grupul PSD. Vă rog.

Grupul PSD îl propune pe domnul Popa Ovidiu-Ștefan.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al PNL, domnul Andronache.

Grupul parlamentar al PNL îl propune pentru comisia de numărare pe domnul deputat Michael Gudu. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul Moșteanu.

Din partea Grupului USR va merge la numărare domnul Iulian Lőrincz.

Domnule Andrușceac. Vă rog.

Domnule președinte, Îl propunem pe Ciprian-Titi Stoica să facă parte din comisie.

Mulțumesc.

## **Voci din sală:**

Eeee!

UDMR, Csoma Botond. Vă rog.

Îl propunem pe domnul deputat Nagy Szabolcs la numărare de voturi.

Vă mulțumesc. Și Grupul parlamentar al minorităților naționale. Vă rog.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale îl propunem pe domnul deputat Gheorghe Nacov.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu majoritate de voturi, a fost aprobată componența comisiei de numărare și validare a voturilor.

Doamnelor și domnilor deputați,

Urmează votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Vă reamintesc că, potrivit art. 128 din regulament, votul secret cu bile se desfășoară astfel:

Fiecare deputat va primi de la chestori câte două bile, una albă și una neagră, care vor fi introduse în cele două urne, pe care le avem în față.

Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

Bila albă introdusă în urna neagră și bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra proiectului de hotărâre.

- Ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abținere. Pentru a începe votarea, îi invit pe domnii chestori. OK!

Domnul secretar, pentru apelul nominal.

## Daniel Tudorache

O să încep cu membrii Guvernului și după aceea în ordinea alfabetică.

Da. OK.

|Sorin Mihai Grindeanu<br>Kelemen Hunor<br>Lucian-Nicolae Bode|prezent<br>absent<br>absent| |---|---| |Marian-Cătălin Predoiu|absent| |Virgil-Daniel Popescu<br>Sebastian-Ioan Burduja<br>Marius-Constantin Budăi|absent<br>absent<br>absent| |Alexandru Rafila<br>Acatrinei Dorel-Gheorghe<br>Achimaș-Cadariu Patriciu-Andrei<br>Adomnicăi Mirela-Elena|absent<br>absent<br>prezent<br>prezentă| |Aelenei Dănuț<br>Albișteanu Mihail<br>Albotă Emil-Florin<br>Alda Adrian|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Alexandru Victoria-Violeta|prezentă| |Alexe Florin-Alexandru|prezent| |Amet Varol<br>Andrei Alexandru-Ioan|prezent<br>prezent| |Andronache Gabriel<br>Andrușceac Antonio|prezent<br>prezent| |Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina|prezentă| |Și a revenit domnul Budăi.|| |Domnul Budăi, prezent. OK.|| |Apjok Norbert|absent| |Apostol Alin-Gabriel<br>Ardelean Ben-Oni|prezent<br>deplasare<br>externă| |Atanasiu Onuț Valeriu<br>Avrămescu Gabriel-Ioan<br>Axinia Adrian-George|prezent<br>prezent<br>absent| |Badea Iulian-Alexandru|prezent| |Badea Mihai-Alexandru|prezent| Badiu Georgel prezent Balabașciuc Călin-Constantin prezent Balan Ioan absent Balint Liviu-Ioan absent Banias Mircea Marius absent Barbu Costel prezent Barbu Florin-Ionuț absent Barcari Rodica-Luminița absentă Barna Ilie-Dan prezent Băcanu Cristian-Tudor absent Bălășoiu Aurel prezent Băltărețu Viorel prezent Bejinariu Eugen prezent Bende Sándor prezent Benedek Zacharie absent Benga Tudor-Vlad absent Berescu Monica-Elena absentă Biró Rozália-Ibolya absentă Bîlcea Ovidiu-Sergiu absent Bîrcă Constantin prezent Blaga Daniel-Codruț prezent Bola Bogdan-Alexandru absent Bota Călin-Ioan absent Botez Mihai-Cătălin prezent Bucura-Oprescu Simona prezentă Buican Cristian prezent Buicu Corneliu-Florin absent Bulai Iulian prezent Bulai Oana-Gianina absentă Buzoianu Diana-Anda prezentă Calista Mara-Daniela prezentă Calotă Florică Ică absent Cambera Oana-Alexandra prezentă Cazan Laurențiu-Nicolae prezent Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă Căuș Vasile-Aurel prezent Chesnoiu Adrian-Ionuț prezent Chichirău Cosette-Paula prezentă Chira Claudiu-Martin prezent Chirilă Virgil Alin prezent Ciofu Cătălina prezentă Ciolacu Ion-Marcel prezent Ciornei Radu Tudor prezent Ciubuc Ciprian absent Cîtea Vasile absent Coarnă Dumitru prezent Coleșa Ilie-Alin prezent Constantin Daniel absent Cozma Adrian-Felician prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent Cristea Andi-Lucian prezent Cristescu Radu-Mihai prezent Cristian Brian prezent Crîstici Ognean prezent Crușoveanu Marian absent Csép Éva-Andrea prezentă Csoma Botond prezent Cupșa Ioan prezent Damian Romulus-Marius absent Dancă Ionel prezent Dămureanu Ringo prezent Dehelean Silviu prezent Dinu Cristina-Elena prezentă Drancă Andrei-Iulian absent Drulă Cătălin prezent Dumitrache Ileana-Cristina prezentă Dumitrescu Raluca Giorgiana prezentă Am revenit la Drancă. Prezent. Dumitru Florian-Emil prezent

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Îi invit pe membrii comisiei de numărare și validare a voturilor și pe cei doi secretari...

N-a terminat? Păi...

Și trebuie să stau după ei?!

Trăilă, prezentă. Cozmanciuc, prezent.

Îi invit pe membrii comisiei de numărare și validare a voturilor și pe cei doi secretari de ședință la sala Biroului permanent, pentru constatarea rezultatului votului și încheierea procesului-verbal.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

Doamnelor și domnilor deputați, reluăm lucrările. Dau cuvântul domnului secretar pentru prezentarea procesului-verbal privind rezultatul votului.

## **Domnul Daniel-Codruț Blaga:**

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea percheziției unui deputat

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea percheziției unui deputat, comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

- numărul total de deputați: 330;

- numărul deputaților prezenți: 253;

- numărul total de voturi exprimate: 253;

- numărul de voturi anulate: zero;

- numărul de voturi valabil exprimate: 253, din care:

- voturi pentru: 243;

- voturi contra: 10.

- abțineri: zero.

În conformitate cu dispozițiile art. 76 alin. (2) din Constituția României și ale art. 222 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 330 de deputați au fost prezenți 253, din care 243 au votat pentru, se constată că a

fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea Hotărârii privind încuviințarea percheziției unui deputat.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaților a adoptat Hotărârea privind încuviințarea percheziției unui deputat.

Hotărârea se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

Continuăm partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 21 noiembrie 2022, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările și întrebările adresate Guvernului.

În ședința consacrată răspunsurilor la interpelări, autorul interpelării dispune de un minut pentru a reaminti tema.

Ministrul sau secretarul vizat trebuie să răspundă în cel mult 3 minute, după care autorul mai are la dispoziție un minut pentru a cere lămuriri suplimentare, iar ministrul are la dispoziție un minut pentru un răspuns.

O invit pe doamna deputat Oana Murariu ca, în maximum un minut, să reamintească tema interpelării adresate Ministerului Educației.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea adresată Ministerului Educației vizează strategia pe care acesta intenționează să o adopte în ceea ce privește conceptul „fără politică în școli”.

Momentan, în legislația actuală avem doar un principiu consacrat. Nu sunt permise activitățile politice în școli, fără nicio sancțiune, fără nicio altă prevedere, și, drept urmare, chiar partidul care a numit-o pe doamna ministru, cel puțin în județul meu, în județul Cluj, are activități politice în școli, în condițiile în care inspectorul-șef este și consilier județean din partea PNL, și totul este permis în județul Cluj pe această temă.

Vreau să știu dacă, în contextul noilor legi ale educației, ministerul face mai mult decât doar să indice un principiu, care apoi este călcat în picioare de propriii membri. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Pentru răspuns o să-l invit pe domnul subsecretar de stat Cătălin Mihai Micu, domnul subsecretar de stat de la Ministerul Educației.

Vă rog, domnule.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Sărut mâna!

Bună seara!

Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 997B/2022, având ca obiect „Strategia Ministerului Educației cu privire la înlăturarea activităților cu caracter politic din unitățile, instituțiile de învățământ și spațiile destinate educației și formării profesionale”, vă comunicăm următoarele:

Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, prevede la art. 7 alin. (1) faptul că în unitățile, în instituțiile de învățământ și în toate spațiile destinate educației și formării profesionale sunt interzise activitățile de natură politică.

În conformitate cu prevederile art. 280 alin. (1) din Legea nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, personalul didactic, personalul didactic auxiliar, precum și cel de conducere, de îndrumare și de control din învățământul preuniversitar răspund disciplinar pentru încălcarea îndatoririlor ce le revin și a fișei anuale a postului ocupat potrivit contractului individual de muncă, precum și pentru încălcarea normelor de comportare care dăunează interesului învățământului și prestigiului unității, respectiv instituției, conform legii.

Potrivit art. 95 alin. (1) lit. b), c) din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, inspectoratele școlare județene și Inspectoratul Școlar al Municipiului București sunt servicii publice deconcentrate ale Ministerului Educației, care controlează, monitorizează și evaluează calitatea managementului unităților și instituțiilor de învățământ.

Începând cu momentul publicării Raportului final al Proiectului „România Educată”, în data de 14 iulie 2021, și până la momentul inițierii celor două proiecte, la nivelul Ministerului Educației și al tuturor instituțiilor din sistemul național de învățământ au fost identificate posibile soluții și mecanisme de implementare, prin raportare la țintele din Raportul „România Educată”.

În intervalul 13 iulie – 24 august 2022, în vederea consultării publice, în condițiile art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, republicată, dar și a consultării preliminare interinstituționale, Ministerul Educației a publicat pe site-ul propriu Proiectul legii învățământului preuniversitar și Proiectul legii învățământului superior.

Doamna Murariu, mai aveți un minut. Dacă doriți să faceți o clarificare, vă rog.

Mulțumesc, domnule secretar de stat, pentru răspuns, însă, în afară de faptul că ați reiterat ceea ce eu însămi am inclus în cadrul interpelării, nu ați adus nicio completare. Eu, în acest moment, nu am răspunsul din partea dumneavoastră la întrebare, în afară de a „trânti” – scuze – un principiu într-un nou proiect. Nu știu mai departe ce e de făcut, ce pot să facă inspectoratele. Practic, cu alte cuvinte, răspunsul ar fi că nu aveți o strategie. Dacă puteți să clarificați?

Mai aveți un minut pentru completarea răspunsului.

Stimată doamnă deputat,

În afară de cele precizate mai devreme, nu sunt împuternicit să vă dau un alt răspuns, în acest moment.

Vă mulțumim și așteptăm în scris eventuale răspunsuri. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Mulțumesc.

Întrucât nu mai sunt alți colegi parlamentari și nici purtători de mesaj din partea Guvernului, declar ședința închisă. Mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|451518]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 152/9.XII.2022 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei