Stenogramă plen

Interpelare

Liliana Sbîrnea

Stadiul pregătirii noii Strategii naționale pentru sănătatea mintală și fondurile alocate sănătății mintale

Stimate domnule ministru, Sănătatea mintală reprezintă o componentă-cheie a sănătății generale, ea incluzând bunăstarea noastră emoțională, psihologică și socială. Așa cum știți, pandemia de COVID-19 a reprezentat și, din păcate, continuă să reprezinte unul din factorii majori care au contribuit la o afectare generală a sănătății mintale. Nu întâmplător, în toamna anului 2021, cu ocazia Adunării Mondiale a Sănătății, statele lumii au statuat și au recunoscut necesitatea extinderii serviciilor de sănătate mintală de calitate la toate nivelurile. Astfel, îngrijirea sănătății mintale este și trebuie să fie unul din obiectivele noastre principale și o prioritate națională pentru orice țară care se îngrijește de starea de sănătate a cetățenilor săi. De aceea, apreciind toate eforturile pe care le faceți în vederea reformării sistemului de sănătate, vă rog să-mi comunicați următoarele: 1. Care este stadiul elaborării noii Strategii naționale pentru sănătatea mintală? 2. Care sunt fondurile puse la dispoziție pentru această componentă de sănătate și ce programe, respectiv reforme vizează aceasta? Vă mulțumesc.

Interpelare

Claudiu-Marinel Mureșan

Necesitatea clarificării unor aspecte referitoare la prevederile Legii nr. 127/2019 privind sistemul public de pensii

Domnule ministru, Vă supun atenției un subiect delicat și important în egală măsură. În urma analizării prevederilor Legii nr. 127/2019, persoanele cu handicap care au realizat stagii de cotizare la pensiile de limită de vârstă vor avea pensia diminuată începând cu septembrie 2023, când se preconizează intrarea în vigoare a legii. Spre exemplu, pentru o persoană cu dizabilități care astăzi are o pensie de 1.586 de lei, la data intrării în vigoare a Legii nr. 127/2019, după formula de calcul bazată pe valoarea punctului de referință de 75 de lei per punct anual, rezultă că aceeași persoană va avea 885 de lei. Cu alte cuvinte, pensia scade de la 1.586 de lei la 885 de lei. De asemenea, este important de constatat faptul că în cazul persoanelor cu handicap nu există posibilitatea încheierii unui contract de asigurare socială pentru a avea stagiul de cotizare necesar pensionării, indiferent de existența unui stagiu minim de 10 ani. Mai mult decât atât, prevederile Legii nr. 127/2019 privind pensia de invaliditate nu precizează dacă este necesar un stagiu minim de contribuție în raport cu data și vârsta la care a apărut invaliditatea sau în funcție de existența concomitentă a unui handicap din copilărie. Domnule ministru, Vă rog să rețineți, de asemenea, faptul că este neclară modalitatea prin care statul asigură mijloace de subzistență celor ce au dobândit acest drept, atâta timp cât legea prevede posibilitatea renunțării la pensie în favoarea unui ajutor social temporar. În aceste condiții, vă solicit în mod respectuos să analizați situația expusă și să clarificați aspectele menționate, astfel încât, în cazul în care se confirmă inadvertențele sesizate, legislația privind sistemul public de pensii să poată fi adaptată realității. Totodată, domnule ministru, solicit să îmi comunicați în scris măsurile și mijloacele prin care ministerul pe care-l conduceți va soluționa problemele prezentate, pentru a veni în sprijinul persoanelor afectate de Legea nr. 127/2019 privind sistemul public de pensii. Oamenii aceștia au nevoie de susținere și soluții pentru a evita obstacolele nejustificate în exercitarea dreptului la pensie, iar aceste soluții trebuie să apară înainte de intrarea în vigoare a prevederilor legale incidente. În încheiere, aș vrea să menționez faptul că documentul interpelării transmis în scris către dumneavoastră conține informații detaliate și calcule care susțin solicitările prezentate astăzi de către subsemnatul. Vă invit să le parcurgeți și aștept un răspuns în scris. Vă mulțumesc. Claudiu Mureșan, senator de Sibiu, Circumscripția nr. 34. Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelare

Ionel-Dănuț Cristescu

Modernizarea liniei de cale ferată București-Nord–Videle–Roșiori-Nord–Craiova

Stimați cetățeni ai României, Una dintre cele mai importante zone de cale ferată, București-Nord–Videle–Roșiori-Nord–Craiova, nu a mai avut parte de reparații capitale din 1986. Majoritatea trenurilor circulă destul de greu, au restricții de viteză în multe zone din cauza stării degradate a căii ferate. Nicio altă magistrală nu s-a degradat mai mult decât M900, București–Videle–Roșiori-Nord–Craiova–DrobetaTurnu Severin–Timișoara. În urmă cu 30 de ani, erau porțiuni importante pe care trenurile atingeau 120 de kilometri la oră de la București la Craiova. Spre exemplu, pe cei 51 de kilometri spre Videle trenurile făceau 33 de minute. În prezent, niciun tren nu face mai puțin de 47 de minute și sunt porțiuni mici care sunt rapide. Totodată, în urmă cu trei ani, Compania Națională de Căi Ferate anunța demararea proiectului de modernizare a 47 de stații de cale ferată, printre care: Roșiori-Nord, Alexandria și Videle. Domnule ministru, Având în vedere cele prezentate mai sus, vă solicit următoarele, în numele cetățenilor din Videle, din Roșiori de Vede, care au venit și mi-au semnalat aceste probleme, și anume viteza de deplasare pe linia de cale ferată între București–Videle–Roșiori de Vede, dar și faptul că este nevoie de modernizarea gărilor din Videle și Roșiori de Vede. Având în vedere acestea, vă rog să-mi aduceți la cunoștință următoarele aspecte: 1. Există în planul Ministerului Transporturilor un proiect de modernizare a liniei de cale ferată BucureștiNord–Videle–Roșiori-Nord? 2. Se vor executa, în perioada următoare, reparații capitale pe linia de cale ferată București–Videle–RoșioriNord? 3. Dacă se vor moderniza stațiile de cale ferată Videle, Roșiori-Nord și Alexandria? Vă mulțumesc. Senator de Teleorman Cristescu Ionel-Dănuț.

Interpelare

Dănuț Bica

Repararea, reabilitarea și restaurarea Gării Regale din Curtea de Argeș

Prima întrebare este adresată domnului Sorin Mihai Grindeanu, viceprim-ministru, ministrul transporturilor și infrastructurii. Obiectul întrebării: „Repararea, reabilitarea și restaurarea Gării Regale din Curtea de Argeș”. Stimate domnule viceprim-ministru, Gara din Curtea de Argeș a fost inaugurată pe 27 noiembrie 1898, dată la care a avut loc și punerea în circulație a căii ferate Pitești–Curtea de Argeș. A fost construită în mai puțin de 11 luni, la cererea regelui Carol I, fiind proiectată de arhitectul italian Giulio Magni în colaborare cu Elie Radu, eminentul inginer care a fost coordonatorul întregului ansamblu de lucrări feroviare din zonă (linia Pitești–Curtea de Argeș, superbele gări din Bascov, Merișani, Băiculești și Curtea de Argeș și alte elemente de construcție specifice). De altfel, deși Elie Radu, un adevărat artizan al căilor ferate române, a proiectat și a construit 60 de gări, cea din Curtea de Argeș îi validează la nivelul maxim talentul, pus laolaltă cu cel al cunoscutului arhitect francez André Lecomte du Noüy. Clădirea Gării din Curtea de Argeș a fost declarată monument de arhitectură, având un design care o face să fie unică în România. Este o construcție extrem de frumoasă, realizată după un model original francez, combinat cu elemente în stil neoromânesc, dar împodobită și cu decorațiuni care duc cu gândul la palatele din Andaluzia. Gara a fost înființată și cu scopul de a înlesni deplasarea membrilor familiei regale la Mănăstirea Curtea de Argeș, după alegerea acesteia de către regele Carol I drept necropolă regală. A primit supranumele de „gară regală”, pentru că toți suveranii României înmormântați la Curtea de Argeș, cu excepția lui Carol al II-lea și a reginei Elena, au fost aduși în oraș cu trenul. În prezent, deși este o bijuterie arhitecturală și este amplasată la confluența unor drumuri importante, această clădire, care are o simbolistică specială atât pentru municipiul Curtea de Argeș, cât și pentru istoria țării noastre, din cauza neglijenței autorităților, se găsește într-o avansată stare de degradare. Tencuiala de pe pereți este în multe locuri căzută, plouă prin acoperiș, ceasul Paul Garnier, amplasat pe fațada dinspre peroane, asemănător celui din Gara Centrală din Paris, nu mai funcționează, iar maiestuosul candelabru de cristal care lumina sala de așteptare, încăpere în care se țineau odinioară cele mai frumoase baluri ale acelor vremuri, a fost transferat la Regionala CFR Craiova, Gara din Curtea de Argeș pierzând astfel un element decorativ excepțional. Pentru a nu se vedea starea deplorabilă a clădirii, în luna decembrie 2017, cu ocazia funeraliilor regelui Mihai I, pereții exteriori ai acesteia au fost acoperiți cu meshuri, care, ulterior, s-au desprins de pe ziduri. În consecință, având în vedere potențialul turistic deosebit al municipiului Curtea de Argeș și al zonei adiacente, restaurarea Gării Regale din Curtea de Argeș, singurul oraș regal din țară, și menținerea sa în circuitul feroviar constituie o obligație morală și cel mai potrivit omagiu ce poate fi adus făuritorilor României Mari. Aceasta nu este o simplă clădire, ci o parte din istoria noastră națională și trebuie să-și recapete cât mai repede splendoarea de altădată. În acest context, în data de 18 mai 2020, ministrul transporturilor, infrastructurii și comunicațiilor, Lucian Nicolae Bode, a semnat contractul de finanțare pentru realizarea expertizei tehnice în vederea execuției lucrărilor de reparații, reabilitare și restaurare a Gării din Curtea de Argeș, după ce, în 18 martie 2020, fusese încheiat contractul pentru elaborarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenție (DALI). Având în vedere statutul de monument istoric al clădirii, lucrările respective pot fi realizate numai cu materiale și tehnici specifice epocii în care a fost construită și cu personal atestat de Ministerul Culturii pentru acest gen de obiectiv. În concluzie, ținând cont de faptul că și în prezent clădirea monumentală a gării regale din municipiul Basarabilor se prezintă în aceeași stare inacceptabilă, vă rog să dispuneți toate măsurile care se impun pentru urgentarea realizării lucrărilor de restaurare. De asemenea, în completare la răspunsurile formulate de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii la întrebările mele pe aceeași temă din ultimii 5 ani, vă solicit să îmi comunicați care este stadiul derulării procedurilor legale de achiziție a proiectării și execuției lucrărilor pentru obiectivul „Reparații, reabilitare și restaurare clădire călători din stația CF Curtea de Argeș”, motivele care au condus la întârzierea acestora și care sunt termenele stabilite pentru finalizarea fiecărei etape a proiectului.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Moldosin – SA Vaslui, cel mai mare combinat de fire și fibre sintetice, falimentat prin privatizări controversate

Interpelarea mea de astăzi este adresată domnului Nicolae-Ionel Ciucă, prim-ministrul României, domnului Adrian Câciu, ministrul finanțelor, domnului Marian-Cătălin Predoiu, ministrul justiției, domnului Florin Marian Spătaru, ministrul economiei, domnului Lucian Nicolae Bode, ministrul afacerilor interne, domnului Attila-Zoltán Cseke, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, domnului Dan Vîlceanu, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene. Obiectul întrebării: „Moldosin – SA Vaslui, cel mai mare combinat de fire și fibre sintetice, falimentat prin privatizări controversate”. ## Stimați domni miniștri, Zona industrială a municipiului Vaslui, care absorbea aproape întreaga forță de muncă a orașului, a ajuns o ruină, marii coloși industriali fiind falimentați în urma unor privatizări controversate. De notorietate este prăbușirea celui mai mare combinat de fire și fibre sintetice, Moldosin – SA, după ce a ajuns în mâinile controversatului Omar Hayssam. Considerat cel mai mare combinat de fibre sintetice din Moldova, SC Moldosin – SA Vaslui a ajuns să fie vândut bucată cu bucată. Bazele companiei au fost puse încă din anul 1977, când, prin Decretul nr. 480/27.12.1977 al Consiliului de Stat al Republicii Socialiste România, s-a aprobat realizarea obiectivului de investiții „Unitatea de fire poliesterice Vaslui” sub denumirea de „Combinat de Fire Sintetice Vaslui”. Investiția a demarat cu realizarea halei monobloc pentru producerea firelor poliesterice, însă punerea în funcțiune a combinatului s-a realizat în 1981, producând fire tehnice, fire textile etirate și fire textile texturate. Lucrurile au mers bine, mai ales prin înființarea Atelierului de cercetare, experimentare și proiectare tehnologică, prin care s-au asimilat noi sortimente de fire. Până în anul 1989, 64% din producție mergea la export. Erau puține întreprinderi în Ministerul Muncii care să aibă o astfel de performanță. În cadrul Centralei industriei firelor și fibrelor sintetice a fost cea mai performantă unitate. Bucuria nu a durat însă prea mult timp, întrucât, după Revoluția din 1989, compania a intrat într-un declin sever, ajungând să aibă de la 5.000 de angajați, câți erau la început, aproximativ 1.500. Astfel, marele colos industrial Moldosin – SA Vaslui, în care comuniștii au investit bani grei, aducând cele mai performante utilaje de la acea vreme, s-a prăbușit pas cu pas. Societatea a fost înființată în 1991, prin preluarea integrală a patrimoniului fostului Combinat de Fire Sintetice Vaslui. Dacă, până la Revoluție și în primii ani de capitalism, societatea era unul dintre cei mai importanți agenți economici, dar și cel mai mare angajator din oraș, având peste 5.000 de salariați, după a doua jumătate a anilor ’90 combinatul a intrat în declin. Încercările de privatizare au fost un eșec lamentabil. În anul 2000, atunci când activele societății au început să fie vândute la bucată, primul care a pus ochii pe combinat a fost omul de afaceri Ștefan Vuza, cel care a renunțat, la sfârșitului anului 2003, la fabrică în favoarea firmei Manhattan Trading, controlată de Omar Hayssam, om de afaceri, condamnat în prezent la 23 de ani și 4 luni de închisoare, în urma contopirii celor trei dosare în care fusese condamnat pentru terorism, înșelăciune și fraude. Imediat după ce a preluat combinatul, Hayssam a închiriat o cameră în pavilionul administrativ și a început să facă afaceri necurate. Asociații săi au produs mai multe facturi fictive prin care urmau să câștige peste 8 milioane de lei din vânzarea unor combine. Afacerile s-au blocat în momentul în care au intervenit Finanțele Publice și au început să ceară documente. În iunie 2004, Hayssam a renunțat la Moldosin, iar fabrica a fost preluată de cumnatul său, Mihai Nasture. În realitate, firma nu a desfășurat nicio afacere de când a fost privatizată, spre disperarea celor aproximativ 800 de muncitori rămași în urma privatizării. În 2005, Nasture a fost înlăturat și el de la conducerea unității, iar Asociația Salariaților PET Moldosin a preluat firma, iar mai apoi a cerut rezilierea contractului și reînscrierea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) ca acționar majoritar. Asociația Salariaților a preluat societatea la sfârșitul lunii aprilie 2005, după ce AVAS a reziliat contractul de novație încheiat cu Mihai Nasture, cumnatul lui Omar Hayssam, în 2003. În acești ultimi doi ani, cei 450 de salariați de la Moldosin s-au aflat mai mult în șomaj tehnic, iar din august 2005, odată cu oprirea curentului de către Electrica, au fost trimiși acasă până la găsirea unei soluții pentru repornirea combinatului. De atunci, angajații nu și-au primit salariile, drept care au protestat de mai multe ori în curtea fabricii. Chemați la proces, niciunul dintre asociații lui Omar Hayssam nu au fost de găsit, datoriile combinatului fiind de 9.582.092 de lei. În august 2005, Moldosin a fost închis, odată cu sistarea alimentării cu energie electrică pentru o restanță de peste un milion de lei. Prin Sentința Tribunalului Buzău nr. 2.926/12.12.2003 în Dosarul nr. 3.249/2003, rămasă definitivă și irevocabilă prin reconfirmare în apel și în recurs (Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1.508/4.03.2005), Contactoare Buzău este obligată să plătească în solidar cu Manhattan Trading prețul privatizării Moldosin. În caz contrar, omul de afaceri Ștefan Vuza ar putea pierde Contactoare Buzău, pierdere ce ar echivala cu dărâmarea primei piese din dominoul societăților aparținând SCR și preluate în urma expunerii societății buzoiene. Contactoare Buzău s-a dovedit a fi o veșnică monedă de schimb, pe care a tot arătat-o, dar nu a dat-o, în momentul preluării mai multor societăți de stat. Reamintim faptul că, în 2003, Vuza a făcut greșeala care i-ar fi putut fi fatală. Astfel, în august, tot cu Contactoare pe tarabă, Vuza s-a înscris la licitația pentru Moldosin. Cea mai bună ofertă a aparținut Contactoare, alături de care și-au mai arătat interesul pentru preluarea unității vasluiene Manhattan Trading Co – SRL România (controlată de Omar Hayssam prin cumnatul său, Mihai Nasture) și Ionel Maricel Stan. Câștigătoarea licitației a fost desemnată Contactoare Buzău. Cu toate acestea, la puțină vreme de la câștigarea licitației, Vuza renunță la societatea vasluiană în favoarea societății Manhattan. „Câștigătorul licitației a fost Contactoare Buzău, care, după ce a făcut o analiză mai amănunțită a societății și a văzut dezastrul din societate, a vrut să-și depună cerere de retragere.” S-a negociat cu conducerea SC Contactoare Buzău retragerea și s-au înțeles să plătească „costul acțiunilor”, așa cum declara în 2004 Omar Hayssam. Soarta Moldosinului au avut-o și celelalte mari societăți ale județului: Mecanica, Hitrom, AMC, Movas, Confecții, Textila, Varotex, Vascovin. Lucrurile par, la prima vedere, simple, în sensul că Vuza a câștigat licitația, a parafat preluarea societății prin semnătură, iar mai apoi, „constatând dezastrul societății vasluiene”, renunță în favoarea Manhattan, în urma deciziei AGA a Contactoare. Cu toate acestea, situația ia o cu totul altă întorsătură. Astfel, hotărârea Adunării generale extraordinare a acționarilor Contactoare Buzău prin care s-a aprobat anticipat, la 22.08.2003, novarea cu APAPS a privatizării Moldosin către Manhattan Trading (firma cumnatului lui Omar Hayssam) a fost atacată în justiție de acționarul Broadhurst Investments LTD (fond de investiții), care a obținut anularea acesteia. În baza deciziei Înaltei Curți, hotărârea de novare a fost declarată ilegală și prejudiciabilă chiar la Contactoare, societatea buzoiană rămânând obligată în solidar cu Manhattan Trading la plata prețului privatizării Moldosin. În contextul acestei decizii definitive a Înaltei Curții, existau toate premisele ca Vuza să scoată singur castanele din focul Moldosin. Pentru că datoriile Moldosin Vaslui, fabrică profilată pentru producerea firelor și fibrelor sintetice, nu au fost plătite conform angajamentelor luate față de BCR, aceasta urma să fie scoasă la vânzare activ cu activ. Suma datorată de Moldosin către BCR se ridica la peste 22 de miliarde de lei. Adunate, fără TVA, toate bunurile scoase la vânzare de BCR Vaslui, în contul datoriilor Moldosin, valorează peste 90 de miliarde de lei. Trecutul Moldosinului este unul la fel de furtunos ca datoriile de milioane de euro pe care această unitate le înregistrează atât la bugetul statului, cât și la bănci. După ce patronul Moldosin, Omar Hayssam, a fost înlăturat de la conducerea unității în iunie 2004, fabrica a fost preluată de cumnatul acestuia, Mihai Nasture. Contestat puternic de muncitori, Nasture a fost schimbat în 2005, Asociația PET preluând frâiele afacerii. La finele anului 2005, proprietarul societății, Asociația Salariaților PET Moldosin, a recunoscut că nu are capacitatea necesară pentru îndeplinirea obligațiilor contractuale și a cerut rezilierea contractului de privatizare și reînscrierea AVAS ca acționar majoritar. AVAS a decis rezilierea contractului de privatizare pentru SC Moldosin – SA. În anul 2000, activele societății au fost vândute, iar primul care s-a arătat interesat de combinat a fost omul de afaceri Ștefan Vuza, președintele grupului de firme Serviciile Comerciale Române. Odată ce a preluat combinatul Omar Hayssam, acesta a început niște afaceri necurate, care au ieșit la iveală și l-au determinat să renunțe după numai un an la fabrică, cedând-o cumnatului său, Mihai Nasture. Tot ce au făcut Omar Hayssam și asociații săi a fost să îndatoreze combinatul cu sume de miliarde de lei vechi, fapt ce a condus la închiderea societății în anul 2005. După ce a trecut pe la mai mulți proprietari, Moldosin – SA Vaslui a ajuns din nou la stat, fiind lichidată în anul 2007, spre disperarea celor aproximativ 450 de angajați de la acel moment, care au intrat în șomaj. Constituția României menționează că proprietatea publică este inalienabilă și nu poate face obiectul înstrăinării, astfel că nu exista posibilitatea vânzării acestui mamut industrial. Având în vedere cele menționate, vă solicit să-mi răspundeți la următoarele întrebări: 1. Vă solicit să-mi puneți la dispoziție contractele de privatizare ale Moldosin – SA în integralitate, inclusiv clauzele care nu sunt publice, precum și actele care au stat la baza întocmirii contractelor de privatizare. 2. Vă solicit să-mi comunicați echipa de juriști care a redactat aceste contracte, precum și echipa de negociatori din partea României și a cumpărătorilor. 3. Vă solicit să îmi comunicați baza legală și constituțională care a fost avută în vedere la momentul privatizării Moldosin – SA. 4. Având în vedere faptele penale care s-au săvârșit cu privire la privatizarea Moldosin – SA, vă solicit să îmi comunicați care au fost demersurile efectuate de Guvern, ministere, instituțiile implicate pentru cercetarea faptelor penale și tragerea la răspundere a celor care se fac vinovați de distrugerea avutului statului. Câți politicieni au fost anchetați și condamnați în acest caz? Au fost anchetați miniștrii și prim-miniștrii implicați, șefii SRI, precum și reprezentanții companiilor cumpărătoare – Manhattan Trading, Omar Hayssam, Ștefan Vuza, AVAS și toți ceilalți politicieni implicați? 5. Ce vă reține să demarați și acum cercetări cu privire la privatizarea ilegală și neconstituțională a Moldosin – SA? 6. Vă solicit să îmi comunicați de ce nu ați gândit să reînființați măcar o parte din Moldosin – SA, având un plan de redresare – PNRR, iar bani sunt și o astfel de investiție ar fi fost profitabilă și ar fi ajutat și la crearea de locuri de muncă, mai ales în Vaslui, unde șomajul este la cote alarmante. În loc să plătiți 25 de milioane de euro pe consultanță, nu credeți că ar fi fost mai profitabil să fi redresat industria României, după ce tot partidele dumneavoastră au distrus-o? 7. Vă solicit să îmi comunicați dacă există un raport al Curții de Conturi cu privire la Moldosin – SA și să mi-l comunicați. 8. De ce nu ați transformat datoriile în acțiuni, în condițiile în care ați avut majoritate parlamentară și guverne care ar fi putut să realizeze această transformare prin ajustarea legislației, astfel încât să fie salvată economia României? 9. Cum este posibil ca Serviciul Român de Informații să fie implicat în distrugerea economiei naționale și mai ales să știe de distrugerea acesteia și să nu se implice să o oprească? Câți dintre cei care au condus serviciile de informații ale României, precum și dintre angajații acestora au fost deferiți justiției? Cum aveți de gând să restructurați serviciile secrete, astfel încât să nu mai trădeze România? Ce au făcut serviciile secrete române pentru a apăra avutul statului român și a salva industria României? 10. Și, ultima, vă solicit să solicitați intervenția Parchetului General, DNA, DIICOT pentru anchetarea acestor vânzări nelegale și neconstituționale. Oricum o voi face eu, dacă nu înțelegeți să o faceți dumneavoastră, urmând să solicit inclusiv anchetarea dumneavoastră pentru că nu ați efectuat aceste demersuri. Vă mulțumesc.

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

Situația recensământului populației și locuințelor 2021

Întrebarea mea este adresată domnului Tudorel Andrei, președintele Institutului Național de Statistică, iar ca obiect: „Situația recensământului populației și locuințelor 2021”. Stimate domnule președinte, După primele două săptămâni de la debutul etapei de autorecenzare online, doar puțin peste un milion de persoane au completat chestionarele de autorecenzare, adică 5% din totalul populației rezidente. Având în vedere acest procent redus de participare, precum și interesul extrem de scăzut din partea populației pentru această activitate a Institutului Național de Statistică, rog să îmi comunicați ce măsuri aveți în vedere, alături de celelalte autorități implicate, pentru a asigura o mai bună desfășurare a recensământului și pentru a evita un posibil eșec, care se prefigurează. Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

CNA, organ de represiune de sorginte stalinistă

Trebuie să ajung undeva la fără un sfert, mulțumesc din suflet pentru înțelegere. Declarația mea politică se intitulează „CNA, organ de represiune de sorginte stalinistă”. ## Stimați colegi senatori, Exact ca în timpul regimului de tristă amintire de sorginte stalinistă, un regim care s-a instaurat pas cu pas în România, dar și în multe alte țări, mai ales europene, se impune un nou model de putere politică, economică și socială cu scopul de a controla eficient populația. Suferind de o acută criză de legitimitate, actuala putere, formată din partide opuse ca ideologie și concepție, puterea și opoziția unite, de fapt, unul și același partid, fostul FSN sau, mai bine zis, PCR, a căutat să găsească și să implementeze politici prin care să-și asigure eliminarea oricărei forme de opoziție politică. Represiunea îmbracă numeroase forme și manifestări, astfel că s-a inventat un organism de control și represiune, acoperit de o poleială legală, _de facto_ și _de iure_ , un instrument politic prin care anumite persoane sunt definite ca adversari ai regimului și supuse detenției politice. Dacă la nivel declarativ regimul de democrație și legalitate populară se autodefinește ca un regim care atinge noi culmi în respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, practica demonstrează faptul că actualul regim, prin instituțiile sale de forță – CNA, Ministerul Afacerilor Interne, DSU și Raed Arafat, Poliția, o parte a justiției și multe altele, dar în principal Consiliul Național al Audiovizualului –, utilizează legislația ca justificare a numeroase abuzuri, călcând în picioare Constituția României, art. 30, cu privire la libera exprimare, art. 72, cu privire la imunitatea parlamentară a politicienilor în ceea ce privește declarațiile politice, ajungând să fie organe de represiune ale statului de tip neostalinist împotriva persoanelor incomode, civici și politicieni, care își exprimă un alt punct de vedere decât cel al dictaturii arafatiene, klausiene, de fapt, care invocă cu dovezi că actuala conducere a României este, în fapt, o dictatură, ca și cea a Uniunii Europene. Dreptul la liberă exprimare și opinie a fost suprimat de către Consiliul Național al Audiovizualului, un grup de rebuturi jurnalistice și politice care amendează săptămână de săptămână televiziunile care își permit să invite politicienii și civicii care nu sunt pe placul dictaturii neostaliniste de la București, cel mai amendat post de televiziune fiind Nașul TV și Radu Moraru, urmat de News România, iar de curând, pentru prima dată în istorie, postul de radio Gold FM, cu eternul Cozmin Gușă, care a luat din prima cea mai mare amendă: 50.000 de lei pentru delict de opinie. Este foarte clar că se dorește spălarea creierelor populației României și zombificarea românilor, prin prezentarea unei singure opinii, aceea agreată de putere și, mai mult, opinie care să fie agreată de Bruxelles și alte organizații înființate de Soros și clica globalistă. În fapt, Consiliul Național al Audiovizualului este o speluncă a globalizării, a ștergerii identității de opinie, a ștergerii opiniei diferite, este organul stalinist de spălare a creierelor prin care slugile angajate de acest sistem, spălate pe creier, comunistoide și staliniste, iau la puricat fiecare cuvânt pe care invitații televiziunilor îl exprimă, ajungând ca un demers parlamentar să fie anchetat ca un veritabil Gestapo și postul de televiziune amendat pentru că și-a permis să-l prezinte – cazul subsemnatei, care ceream pace, nu război. Deci CNA dorește război. Rușine, bolșevicilor! În acest sens, subsemnata sunt cel mai cenzurat politician de către această speluncă fascistoidă și niciun organism care apără drepturile omului nu reacționează și nu cere desființarea CNA. Mai mult, niciun procuror nu se autosesizează pentru cercetarea membrilor CNA și aruncarea acestora în pușcărie, acolo unde le este locul celor care reinstituie teroarea și dictatura și care ajung să amendeze presa pentru delict de opinie. Consiliul Național al Audiovizualului trebuie desființat! Membrii săi sunt o rușine pentru democrație și pentru tot ceea ce înseamnă presă, în condițiile în care banul și obediența politică i-au făcut din oameni neoameni; unul din membrii săi, în urmă cu vreo 10 ani, urla din toți rărunchii alături de o trupă hip-hop, care acum este interzisă de onor CNA, „Jos cenzura!”, iar acum urlă din toți bojocii: „Trăiască dictatura!” Consiliul Național al Audiovizualului trebuie acționat în judecată, trebuie formulate plângeri penale împotriva fiecărui membru al acestuia, formulate plângeri la nivel internațional, astfel încât niciodată să nu mai existe astfel de specimene comunistoide care se cred șefi pe plantație bananieră și, fără niciun fundament legal, științific, dau sancțiuni pe bandă rulantă, cenzurând presa liberă, o mână de presă liberă care a mai rămas. Mai mult, acești membri ai CNA trebuie anchetați pentru justiție paralelă, având în vedere că se substituie fără drept instanței de judecată, solicitând ca televiziunile să devină săli de judecată, unde să fie prezentate probe și expertize științifice. Mai mult, nici când s-au adus probe și cercetări științifice CNA-ul nu s-a abținut, fiind organ represiv de incultură și stupiditate la cel mai înalt nivel, amendând posturile pentru prezentarea filmelor științifice care contraziceau dictatura arafatiană. CNA este un organ de represiune neobolșevic, neostalinist, care trebuie să dispară în neantul istoriei, iar membrii acestuia trebuie să plătească legal pentru reinstaurarea dictaturii. Rușine vouă, membrilor CNA, care ați readus în prezent dictatura bolșevică, anularea Constituției, anularea dreptului la liberă exprimare, a dreptului la opinie, a dreptului unui politician de a-și expune punctul de vedere! Nu ați denotat decât incultură crasă și despotism, totalitarism, care au aruncat presa românească în negura inchizitorială. Conform art. 30 din Constituția României: „Alin. (1) – Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. Alin. (2) – Cenzura de orice fel este interzisă. Alin. (4) – Nicio publicație nu poate fi suprimată.” Jos cenzura! Vă mulțumesc. Senator neafiliat Diana Iovanovici-Șoșoacă. Vă mulțumesc frumos, domnule președinte și stimați colegi.

Interpelare

Raoul-Adrian Trifan

Drepturile europene nu sunt negociabile

Rasismul și xenofobia reprezintă încălcări directe ale principiilor libertății, democrației și ale respectării drepturilor omului, fiind condamnate de toate instituțiile naționale și internaționale. Din punct de vedere legal, încă din anul 1995 cetățenii Uniunii Europene pot candida și vota în alegerile locale acolo unde trăiesc. Cetățenii Uniunii Europene au dreptul de a vota și candida pentru o funcție publică deoarece în ambele cazuri aceștia doresc să fie implicați direct în comunitatea care a devenit casa lor. Un bun exemplu de punere în practică a acestor principii îl avem chiar la Timișoara, unde actualul primar, Dominic Fritz, a candidat și a câștigat alegerile locale din 2020 cu un scor covârșitor. Deși legile europene și naționale definesc foarte clar aceste drepturi, există în continuare suficienți naționaliști de grotă care susțin contrariul. Primul astfel de exemplu este președintele partidului AUR, care, alături de alți protestatari, a intrat abuziv în Primăria Timișoarei, scandând lozinci xenofobe și naționaliste cu scopul de a crea haos și panică în instituție. Al doilea exemplu este chiar fostul primar PNL al Timișoarei, care propagă neîncetat argumente juridice false, împreună cu sentimente xenofobe și antigermane, pentru a instiga la ură împotriva noului primar și împotriva minorității din care acesta face parte. Conform Codului penal, incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepsește cu închisoare sau amendă. Când îți duci luptele politice prin instigare la ură, discriminare, discursuri xenofobe, este timpul să faci un pas în spate și să te gândești că, dincolo de sondaje sau de apartenența politică, suntem cu toții oameni. Ca persoană publică, și nu numai, înainte de a folosi un discurs ofensator față de o întreagă categorie socială, trebuie să te gândești dacă ceea ce faci este corect sau dacă ai intrat pe panta abruptă a zicalei „scopul scuză mijloacele”. Trăim în secolul XXI, iar eu vreau să cred că avem capabilitatea, ca societate, să vedem dincolo de cetățenie, sex, culoarea pielii și alte lucruri care au fost folosite în trecut doar pentru dezbinare. Toate partidele democratice au datoria de a condamna politic acest tip de acțiuni. Cum poate PNL să justifice că are ca membru important, fost primar de reședință de județ, un individ cu un discurs identic cu cel al unuia ca Simion, extremist cunoscut, fost șef de galerie, actual rătăcit prin Camera Deputaților? PNL trebuie să se hotărască și să se poziționeze clar, mărturisind dacă susține astfel de comportamente sau dacă, dimpotrivă, nu vrea să fie asociat cu așa ceva, caz în care ar trebui să-l excludă din partid pe fostul primar al Timișoarei. Ca partid democratic, PNL ar trebui să dea dovadă de toleranță zero atunci când vine vorba despre xenofobie, rasism sau orice altă formă de discriminare. Vă mulțumesc. Senator de Timiș Raoul Trifan.

Interpelare

Costel Vicol

Apel către Guvernul României: Dunărea și Marea Neagră sunt în mare pericol

Declarația mea de astăzi are titlul „Apel către Guvernul României: Dunărea și Marea Neagră sunt în mare pericol”. Conform informațiilor apărute în spațiul public, Dunărea transportă anual în Marea Neagră tone de plastic. De la an la an, poluarea este mult mai mare, căci în fiecare an vedem râurile, lacurile, Delta Dunării și Marea Neagră invadate de cantități uriașe de plastic aduse de viituri, fapt ce periclitează biodiversitatea acvatică, calitatea apelor și valoarea peisagistică a acestora. Condițiile propice pentru poluare există și din cauza faptului că Dunărea aduce în Marea Neagră un mare aflux de substanțe folosite în industrie și agricultură, care, de cele mai multe ori, nu respectă normele de protecție a mediului. Drept urmare, viețuitoarele din Dunăre și Marea Neagră sunt amenințate de poluare, iar flora și fauna sunt într-un real pericol. Delta Dunării este considerată cea mai întinsă zonă compactă de stufărișuri de pe planetă, domeniul gârlelor, japșelor, canalelor și bălților, care adăpostesc peste 5.000 de specii și 30 de tipuri de ecosisteme, este recunoscut ca fiind zonă de importanță internațională și patrimoniu mondial cultural și natural, conform UNESCO. Deși Delta Dunării este singura deltă declarată ca rezervație a biosferei de către UNESCO, în mod hilar este agresată și amenințată, asemenea Mării Negre, ambele fiind zone puternic afectate de poluare, de schimbările climatice, de distrugerea habitatelor, dar și de pescuitul intensiv. Conform avertizărilor primite de la specialiști, poluarea cu plastic reprezintă una din cele mai grave probleme de mediu la nivel global, organismele internaționale estimând că până în anul 2050 este posibil să avem în ape mai mult plastic decât pește. În calitate de senator care apără interesele românilor din zona Tulcea–Constanța, și nu numai, dar și în calitate de membru al Comisiei pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic, fac un apel la implicare în combaterea și prevenirea poluării cu plastic a apelor Dunării și Mării Negre, apel adresat atât Guvernului, cât și tuturor autorităților și instituțiilor de la nivel local și central care au responsabilități în domeniu. Lansez acest apel cu scopul de a reduce poluarea apelor Dunării și Mării Negre, atât prin acțiuni de colectare a plasticului deja existent în ape, cât și prin măsuri de prevenire și combatere a deversărilor viitoare. Ambele categorii de acțiuni sunt absolut necesare și trebuie menținute pe termen lung, fiind chiar necesară extinderea lor în tot bazinul Dunării și al Mării Negre. Totodată, recomand ca activitatea autorităților în lupta cu poluarea apelor să fie permanent corelată cu obiectivele stabilite în Pactul verde al Uniunii Europene și în Sinergia Mării Negre, identificând soluții comune pentru provocări comune și profitând de oportunități regionale pentru a susține economia albastră durabilă, pentru a consolida reziliența mediului înconjurător. Am convingerea că, dacă se va interveni cât mai curând posibil printr-o serie de măsuri eficiente, măsuri care stau în puterea și decizia dumneavoastră, generațiile viitoare se vor putea bucura și ele de o calitate bună a apelor, de existența peștilor, dar și de o dezvoltare naturală a florei și a faunei. Consider că activitatea de combatere a poluării în România nu trebuie să fie guvernată de intenția de a înființa noi instituții care să aibă acest obiect de activitate, ci să le facem funcționale pe cele existente. Pe lângă activitatea de monitorizare, toate aceste instituții ar trebui să acționeze și pentru ca Delta Dunării, Marea Neagră și însăși România să devină prospere și incluzive, prin fructificarea finanțărilor pentru dezvoltare și a resurselor suplimentare, cum ar fi buna gestionare a absorbției fondurilor europene.

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

O nouă Strategie națională pentru sănătate

Declarația mea politică de astăzi are titlul „O nouă Strategie națională pentru sănătate”. Stimați colegi, Obiectivele PSD la guvernare în ceea ce privește managementul sistemului de sănătate vizează eliminarea derapajelor din perioada pandemiei și asigurarea accesului nediscriminatoriu al românilor la servicii medicale. În acest sens, am dovedit până acum că ne ținem de cuvânt și că suntem dedicați să-i tratăm pe toți pacienții și familiile acestora ca parteneri. După dezastrul USR-ist, la nivelul Ministerului Sănătății este nevoie de o nouă Strategie națională pentru sănătate, o strategie care să pună în centrul ei ideea de prevenție și de intervenție timpurie în cazul cât mai multor boli și patologii, inclusiv prin implicarea activă a medicilor de familie și întărirea rolului acestora în cadrul sistemului de sănătate. În paralel, trebuie stabilite criterii clare pentru construcția spitalelor prevăzute în PNRR, astfel încât modernizarea infrastructurii spitalicești să fie corelată cu o nouă politică de resurse umane. Cu privire la o eventuală reintroducere a unor eventuale restricții ca urmare a creșterii numărului de infectări cu SARS-CoV-2, un subiect care îi preocupă din nou pe români, eu aș îndemna la calm. Ministerul Sănătății a fost prevăzător și a elaborat deja un act normativ, aflat deja în transparență decizională, prin care să poată fi menținute infrastructura sanitară și capacitatea de răspuns în cazul revenirii la o creștere a numărului de cazuri de COVID, chiar și fără instituirea stării de alertă. Pe de altă parte, trebuie spus că decizia privind eventualele restricții nu este la Ministerul Sănătății, ci la cei care au decis ridicarea acestora, adică prim-ministrul și Guvernul României. În această chestiune Ministerul Sănătății poate oferi expertiză sanitară, în acord cu viziunea Organizației Mondiale a Sănătății, însă decizia finală este în altă parte. Totuși nu cred că e cazul să ne facem griji. Nu avem niciun motiv de panică, pentru că situația se află sub control. Ne-am opus tot timpul restricțiilor impuse fără o fundamentare sanitară și am considerat de fiecare dată că acestea trebuie să fie proporționale cu riscul de sănătate publică, cum ar fi, de exemplu, închiderea școlilor doar în funcție de numărul de spitalizări COVID din comunitatea respectivă. Vom rămâne pe această linie și nu vom lăsa pe nimeni să introducă nicio măsură care să nu fi fost discutată și fundamentată. Cât timp PSD va fi la guvernare, nu ne vom întoarce la vremurile tulburi și la măsurile abuzive și pompieristice. De acest lucru pot să vă asigur! Vă mulțumesc pentru atenție. Florian Bodog, senator PSD.