Stenogramă plen

1 discurs

1. Robert-Marius Cazanciuc

   #1643

   Bună ziua, stimați colegi! Doamnelor și domnilor,

2. Interpelare

   Sergiu Cosmin Vlad

   Evoluția infrastructurii în zona Aradului

   Am o interpelare adresată Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, domnului ministru Sorin Grindeanu. Obiectul interpelării: „Evoluția infrastructurii în zona Aradului”. Mă adresez dumneavoastră în calitate de reprezentant al cetățenilor și alegătorilor din Circumscripția electorală nr. 2 Arad, pe care o reprezint, cu privire la centura de sud-est a municipiului Arad. Conform informațiilor publice, în octombrie 2022 a fost semnat un contract în valoare de 308 milioane lei cu un antreprenor din Austria pentru construcția centurii de sud-est a Aradului, această investiție fiind crucială pentru dezvoltarea infrastructurii locale și pentru fluidizarea traficului în zonă. Prin prezenta interpelare, aș dori să obțin informații actualizate cu privire la stadiul actual al proiectului. Mai precis, aș dori să cunosc: 1. Care este stadiul fizic al lucrărilor la centura de sud-est a Aradului în prezent? 2. Există vreun impediment sau întârziere în implementarea proiectului? 3. Care este termenul estimat de începere a lucrărilor și de finalizare a proiectului? Aceste informații sunt esențiale pentru cetățenii din zona Aradului, care așteaptă îmbunătățirea condițiilor de trafic și dezvoltarea infrastructurii locale. De asemenea, aceste clarificări vor contribui la transparența procesului de implementare a proiectelor majore în beneficiul comunității. Vă mulțumesc anticipat pentru atenția acordată acestei interpelări și aștept cu interes răspunsurile. Senator Sergiu Vlad, Circumscripția nr. 2 Arad. Mulțumesc.

3. Interpelare

   Maricel Popa

   Situație îngrijorătoare în municipiul Iași

   „Situație îngrijorătoare în municipiul Iași” Stimată doamnă ministru, Iașiul este capitala Moldovei și unul dintre orașele de renume din țară, care s-a făcut remarcat prin valorile educaționale, artistice și literare. Instituțiile administrației locale, dar și cele subordonate administrației naționale reprezintă un garant al respectării principiilor responsabilității, corectitudinii și bunei guvernări. Din păcate, recent, un puternic scandal mediatic a zguduit lumea justiției ieșene. Un agent de poliție în exercițiul responsabilităților de serviciu a oprit un conducător auto pentru încălcarea anumitor prevederi legale. Pentru a nu fi discuții asupra celor relatate mai departe, citez dintr-unul din cotidienele („Ziarul de Iași”) de mare încredere de la Iași: „Pe 27 octombrie 2023, un eveniment aparent banal pe șoseaua Bucium din Iași a escaladat într-un conflict major. Un agent principal al Poliției Municipiului Iași – Biroul Rutier, în timpul îndeplinirii atribuțiilor sale de monitorizare a vitezei vehiculelor cu ajutorul radarului TruCam, a detectat un BMW depășind limita legală de viteză cu 31 de km/h. Conform procedurilor standard, colegul agentului a fost solicitat să oprească vehiculul pentru a lua măsurile necesare. Însă situația a luat o întorsătură neașteptată când o persoană a coborât din autoturism și a început să adreseze injurii și amenințări agentului. Această persoană, identificată ulterior ca fiind Asimionesei Ghiocel Florin, patron al ziarului «Bună ziua Iași», a manifestat un comportament agresiv, amenințând cu represalii în cazul sancționării șoferului! Pseudoafaceristul a abuzat de statutul privilegiat pe care aparent l-ar avea față de lucrătorii de poliție!” Urmare acestui eveniment, agentul de poliție a devenit ținta unui adevărat linșaj mediatic, fiind descris în termeni denigratori în publicația „Bună ziua Iași”, controlată de Ghiocel Asimionesei! Această campanie de discreditare a avut, cu siguranță, un impact profund asupra agentului, inducându-i stări de stres și disconfort atât în viața profesională, cât și în cea personală! De asemenea, tot din presa locală am înțeles că agentul de poliție a întocmit o plângere penală împotriva acestui individ certat cu legea! În calitate de simplu cetățean, locuitor al municipiului Iași, mă declar revoltat de cele întâmplate și de modul grobian în care sunt folosite anumite influențe pentru a întoarce soarta unor decizii legale! Cred că amenințările asupra organelor abilitate să apere siguranța cetățenilor, dar și bunul mers al lucrurilor trebuie să înceteze! Sper ca instituția pe care o conduceți să verifice modul în care s-au petrecut lucrurile și să contribuie la apărarea legii și a principiului egalității într-un stat român democratic și independent! Vă mulțumesc.

4. Interpelare

   Maricel Popa

   Situație îngrijorătoare în municipiul Iași

   Am o întrebare pentru azi, domnule președinte de ședință, stimați colegi, adresată domnului Marian-Cătălin Predoiu, ministrul afacerilor interne. Obiectul întrebării: „Situație îngrijorătoare în municipiul Iași”. Domnule ministru, Iașiul este capitala Moldovei și unul dintre orașele de renume din țară, care s-a făcut remarcat prin valorile educaționale, artistice și literare. Instituțiile administrației locale, dar și cele subordonate administrației naționale reprezintă un garant al respectării principiilor responsabilității, corectitudinii și bunei guvernări. Din păcate, recent, un puternic scandal mediatic a zguduit lumea justiției ieșene. Un agent de poliție în exercițiul responsabilităților de serviciu a oprit un conducător auto pentru încălcarea anumitor prevederi legale. Pentru a nu fi discuții asupra celor relatate mai departe, citez dintr-unul din cotidienele („Ziarul de Iași”) de mare încredere de la Iași: „Pe data de 27 octombrie 2023, un eveniment aparent banal pe șoseaua Bucium din Iași a escaladat într-un conflict major. Un agent principal al Poliției Municipiului Iași – Biroul Rutier, în timpul îndeplinirii atribuțiilor sale de monitorizare a vitezei vehiculelor cu ajutorul radarului TruCam, a detectat un BMW depășind limita legală de viteză cu 31 de km/h. Conform procedurilor standard, colegul agentului a fost solicitat să oprească vehiculul pentru a lua măsurile necesare. Însă situația a luat o întorsătură neașteptată când o persoană a coborât din autoturism și a început să adreseze injurii și amenințări agentului. Această persoană, identificată ulterior ca fiind Asimionesei Ghiocel Florin, patron al ziarului «Bună ziua Iași», a amenințat și totodată a manifestat un comportament agresiv, amenințând cu represalii în cazul sancționării șoferului! Pseudoafaceristul a abuzat de statutul privilegiat pe care aparent l-ar avea față de lucrătorii de poliție!” Urmare acestui eveniment, agentul de poliție a devenit ținta unui adevărat linșaj mediatic, fiind descris în termeni denigratori în publicația ziarului „Bună ziua Iași”, controlată de Ghiocel Asimionesei! Această campanie de discreditare a avut, cu siguranță, un impact profund asupra agentului, inducându-i stări de stres și disconfort atât în viața profesională, cât și în cea personală! De asemenea, tot din presa locală, am înțeles că agentul de poliție a întocmit o plângere penală împotriva acestui individ certat cu legea! Cred că amenințările asupra organelor abilitate să apere siguranța cetățenilor, dar și bunul mers al lucrurilor trebuie să înceteze! Care sunt măsurile pe care instituția pe care o conduceți le-a propus pentru a veni în sprijinul agentului de poliție și pentru a apăra buna aplicare a legilor și a veghea la consolidarea principiilor egalității și corectitudinii într-un stat român democratic și independent? Vă mulțumesc!

5. Interpelare

   Maricel Popa

   Codașii Europei: Iașiul nu are nici măcar un singur kilometru de pistă autentică. Șefii PNL au ratat finanțări de milioane!

   Declarația mea politică de astăzi este, bineînțeles, adresată pentru Iași – „Codașii Europei: Iașiul nu are nici măcar un singur kilometru de pistă autentică. Șefii PNL au ratat finanțări de milioane!”. Stimate domnule președinte, Dragi colegi, În Iași, unul dintre cele mai poluate orașe din Uniunea Europeană, după cum o arată chiar Agenția Europeană de Mediu, transportul alternativ, ecologic, aproape că nu există. Primarul și președintele Consiliului Județean Iași au făcut praf toate proiectele pe care tot ei le anunțaseră cu mare mândrie. Aș enumera doar câteva proiecte ratate: 1. Primăria Iași a ratat o finanțare europeană, în exercițiul 2014 – 2020, în valoare de 22 de milioane de lei. Stații automate de închiriere a bicicletelor au fost anunțate încă din 2016 – Iași VeloCity. Presupunea realizarea a 62 de terminale, stații inteligente, și achiziția a 950 de biciclete cu computer de bord și modul inteligent de acces. Este, din păcate, un eșec 100%. 2. În noiembrie 2022, Primăria Iași a pierdut o finanțare de 37 de milioane de lei, asigurată prin Ministerul Mediului. La Iași ar fi fost amenajați aproximativ 32 de kilometri de piste pe 7 trasee, însă n-a fost posibil, pentru că funcționarii administrației PNL a Iașiului au depus proiectul prea târziu. Despre o altă rută, 6 milioane de lei pentru 6 kilometri, bani prin PNRR, nu se mai știe absolut nimic. În exemplul 3 – în ultimii 10 ani au fost modernizate mai multe bulevarde din Iași, unele cu câte trei benzi pe sens pentru circulația auto, dar pe nicio astfel de arteră nu a fost amenajată nicio pistă de biciclete autentică, o bandă dedicată exclusiv transportului alternativ. Singurele investiții au fost în pavelarea trotuarelor cu plăci de culori diferite. Însă acestea nu sunt piste adevărate. La începutul anului, șefii PNL și ai consiliului județean s-au făcut de râs. Proiectul pentru un traseu cicloturistic propus de Consiliul Județean Iași care viza 213 km de piste, în parteneriat cu Botoșaniul și Vasluiul, a primit unul din cele mai mici punctaje la evaluare. Astfel, Iașiul și județele vecine au ratat cei 87 de milioane de lei, bani ce urmau să fie investiți prin PNRR. Exemplele ar fi nenumărate. Acum la Iași există doar doi operatori privați care închiriază trotinete electrice. Cei cu bicicletele s-au retras. Traficul în oraș este un haos, cei care folosesc biciclete proprii sau trotinete fie merg pe trotuare, punându-i în pericol pe pietoni, fie pe șosea, unde există risc maxim de accidente. Ce se întâmplă la Iași este aproape inexplicabil. Există o cerință uriașă pentru transportul alternativ, ecologic, traseele se cunosc, finanțări au existat, însă incompetenții din primărie și consiliul județean n-au fost în stare să finalizeze niciun astfel de program. Cu deosebită considerație, senator PSD de Iași, Maricel Popa. Vă mulțumesc.

6. Interpelare

   Vasile-Cristian Achiței

   Stadiu expertize tehnice pe tronsoane de drum național din județul Botoșani

   O interpelare adresată domnului Sorin Grindeanu, ministrul transporturilor și infrastructurii. Stimate domnule ministru, Prin răspunsul dumneavoastră cu nr. 442 din 11.01.2023, pe care mi l-ați dat la interpelarea având ca obiect „Stadiu expertize tehnice pe tronsoane de drum național din județul Botoșani”, pe care am formulat-o în ședința Senatului din data de 05.10.2022, mi-ați transmis următoarele: „Expertiza tehnică – DN24C, Bădărăi – Ștefănești – Manoleasa – Prut (...), expertiză predată la DRDP Iași în data de 14.10.2022, este în curs de avizare la CTE – DRDP Iași”. Referitor la această expertiză, vă rog să îmi comunicați: 1. Care sunt concluziile care rezultă din expertiză cu privire la starea tronsonului de drum național expertizat? 2. Care este strategia ministerului pentru valorificarea rezultatelor expertizei? 3. Ce resurse bugetare pot fi alocate în vederea executării, integral sau etapizat, a lucrărilor rezultate din concluziile expertizei tehnice? Precizez că, în prezent, drumul național 24C se degradează continuu, în condițiile în care acest tronson este suprasolicitat de traficul intens derulat spre și dinspre punctele de trecere a frontierei de la Rădăuți-Prut – Lipcani și de la Stânca – Costești, ca urmare a conflictului din Ucraina. Menționez că doresc răspuns scris. Vă mulțumesc.

7. Interpelare

   Gheorghe Adrian Cătană

   Consultanța financiară oferită de președintele Consiliului Județean Sibiu primăriilor din județ

   Întrebarea mea de astăzi este adresată domnului AdrianIoan Veștea, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației. Obiectul întrebării: „Consultanța financiară oferită de președintele Consiliului Județean Sibiu primăriilor din județ”. Stimate domnule ministru, Interacțiunea unui președinte de consiliu județean cu primăriile dintr-un județ are un caracter complex și se desfășoară pe mai multe planuri. Cetățenii pe care îi reprezint mi-au relatat că președintele Consiliului Județean Sibiu oferă consultanță juridică anumitor primării din județ. Astfel, există o suspiciune de favoritism, în sensul că doar anumite primării (dintr-un anumit spectru politic) beneficiază de aceste consultări. Vă solicit să-mi răspundeți în scris la următoarele întrebări: 1. Pentru care primării din județul Sibiu președintele consiliului județean mai sus amintit a oferit consultanță juridică din 2016 până în prezent? 2. Când au primit consultanță aceste primării? Să precizați intervalul de timp în care s-au desfășurat contractele încheiate între președintele consiliului județean și primăriile din județul Sibiu. 3. Pe ce probleme legislative președintele consiliului județean a oferit consultanță acestor primării? 4. Ce valoare financiară a avut fiecare contract încheiat între aceste primării și președintele Consiliului Județean Sibiu? Solicit răspunsul dumneavoastră în scris. Cu respectul cuvenit, senator AUR, Circumscripția electorală nr. 34 Sibiu, Gheorghe Adrian Cătană. Domnule președinte, dacă îmi permiteți, mai am încă o întrebare și o interpelare.

8. Interpelare

   Gheorghe Adrian Cătană

   Imposibilitatea preluării CERONAV de către ANR

   Stimate domnule ministru, Am sesizat intenția dumneavoastră de a comasa CERANOV altor instituții. Circulă ideea în spațiul public că CERANOV va fi preluat de către ANR. Vă interpelez referitor la acest subiect, pentru a vă atrage atenția că o posibilă comasare între CERANOV și ANR ridică o serie de impedimente, dintre care vă menționez: 1. Certificarea marinarilor români, care este conformă de aproape 50 de ani, va fi pusă în pericol. Aceștia lucrează în flota internațională și sunt audiați de organisme internaționale ca IMO și EMSA. Astfel, sistemul de management, procedurile și standardele CERONAV s-au adaptat de-a lungul vremii în acord cu recomandările acestor organisme. 2. Înlocuirea unui model care și-a dovedit eficacitatea timp de 50 de ani reprezintă un experiment care supune o întreagă categorie socioprofesională la riscuri majore, precum pierderea locurilor de muncă și a liberei practici în flota mondială. Modificarea unui sistem de succes care funcționează poate duce la probleme economice și sociale, mai ales în zona Constanței. 3. Cele aproape 300 de cursuri organizate de CERONAV își vor pierde certificarea. Recertificarea în cadrul unei noi instituții înseamnă audituri noi și este costisitoare, au durat ani de zile, în care s-au investit mari resurse financiare. În unele cazuri, recertificarea va fi imposibilă. 4. Recertificarea ar bloca tot personalul CERONAV pentru mai multe luni de zile, cel puțin, periclitând activitatea instituției. 5. În întreaga lume instituțiile educaționale cu specific maritim realizează așa-zisele traininguri. Organismele de certificare nu certifică instituții cu alt obiect de activitate. 6. CERONAV este în concordanță cu centre similare din Europa și din lume. Pierderea avantajului concurențial va însemna scăderea cotei de pe piața internă și internațională. 7. CERONAV este membru în organisme internaționale specifice pe domeniul naval și va pierde aceste afilieri. 8. Lumea maritimă este flexibilă și în permanentă evoluție, iar comasarea ar duce la pierderea flexibilității și la apariția unui lanț decizional mai lung. 9. CERONAV se autofinanțează integral, păstrând un echilibru al tarifelor competitiv și adaptat la piața certificatelor, iar intrarea într-o structură mare, cu unele activități subvenționate de stat, poate duce la modificarea structurii tarifelor, creșterea acestora și la pierderea competitivității. S-ar pune în pericol inclusiv finalizarea anumitor investiții realizate în prezent de către CERONAV. 10. Marinarii români contribuie anual cu peste un miliard de euro la economia națională. Peste 50.000 de familii depind de locurile de muncă ale acestor marinari. Aceste locuri de muncă vor fi puse în pericol printr-o posibilă comasare a instituției. Având în vedere cele menționate mai sus, vă solicit să le luați în considerare când veți lua decizia comasării CERONAV. De asemenea, vă adresez următoarele întrebări: 1. Sunteți de acord cu argumentele de mai sus? Vă rog să vă argumentați răspunsul. 2. Având în vedere argumentele de mai sus, veți lua decizia ca ANR să preia CERONAV? Solicit răspunsul dumneavoastră în scris. Cu respectul cuvenit, senator AUR, Circumscripția electorală nr. 34 Sibiu, Gheorghe Adrian Cătană. Vă mulțumesc.

9. Interpelare

   Rodica Boancă

   Situația burselor de merit sau cum să faci o legislație fără cap și reguli

   Da, pentru mine, scurtă. Mulțumesc, domnule președinte. Interpelarea este adresată doamnei ministru al educației Ligia Deca și are ca obiect: „Situația burselor de merit sau cum să faci o legislație fără cap și reguli”. Stimată doamnă ministru Ligia Deca, Au trecut vremurile când a fi olimpic era o reală mândrie, te simțeai într-un cerc cât se poate de select prin munca și dăruirea pentru studiu. Astăzi, printr-un proiect de lege gândit „strâmb” de la bun început de niște incompetenți, s-a spulberat tot. În noul an școlar, 2023 – 2024, s-a schimbat modul de acordare a burselor de merit în noua Lege a educației ce a intrat în vigoare în septembrie. Acestea nu se vor mai acorda în funcție de un anumit prag de medie, ci le primesc 30% dintre elevii fiecărei clase de gimnaziu și liceu, în ordinea descrescătoare a mediilor generale anuale. Până acum, primeau burse de merit elevii care au obținut media anuală generală de la 9,50 în sus. Ministerul Educației a dat instrucțiuni pentru bursele școlare din 2023 – 2024 printr-o notă oficială: pot lua bursă de merit și elevii care nu au susținut evaluarea națională, ceea ce a creat situațiile extreme în care primesc burse de merit elevi cu medii de 1 și 2 sau elevii din penitenciare. În urma centralizării, aproape 8.500 de elevi care au media sub 5 iau bursă de merit, potrivit datelor Ministerului Educației. Concret, este vorba de 8.494 de elevi care se află în această situație. Dintre aceștia, 5.250 au media cuprinsă între 4,00 și 4,99. Cu media între 3,00 și 3,99 sunt 2.382 de elevi beneficiari, 704 au media între 2,00 și 2,99, iar 158 au media sub 2,00, datele fiind valabile pentru luna octombrie 2023. De exemplu, bursele de merit de 450 de lei vor fi primite în acest an școlar și de primii opt elevi din cea mai bună clasă de a IX-a de la Colegiul „Sfântul Sava”, cu ultima medie 9,97, și de primii opt de la Liceul „Pallady”, cu medii între 6,72 și 5,10. Au apărut tot mai multe cazuri și în penitenciarele din România, astfel că zece persoane aflate în detenție la Penitenciarul Târgu Jiu și care frecventează cursurile de învățământ din cadrul Centrului Școlar pentru Educație Incluzivă vor primi burse de merit. Deși situația este incertă la nivel național, conducerea Centrului Școlar pentru Educație Incluzivă a stabilit deja lista cu deținuții care sunt eligibili a primi burse de merit. Și la Penitenciarul de maximă siguranță de la Aiud există aceeași situație, vor primi burse de merit patru deținuți. Totodată, 12 deținuți care fac cursuri la școala profesională vor primi și ei 450 de lei pe lună. Se respectă oare principiul echității? Dacă se numește bursă de merit, înseamnă că trebuie să o merite, eforturile să fie pe măsură! Doamna ministru, În calitate de cadru didactic și senator ales al României, nu numit, vă transmit următoarele: preocuparea unui ministru ar trebui să fie în primul rând aceea de a găsi soluții, de a atrage fonduri, nicidecum de a-și pune angajații să șteargă comentariile negative de pe paginile de socializare. Și critica este constructivă, doamna ministru! Nu încercați să vă construiți o imagine pe care, de fapt, nu o aveți. A politiza învățământul românesc nu înseamnă decât a distruge o națiune! Considerând cele prezentate mai sus, prin exercitarea controlului parlamentar, vă

10. Interpelare

    Florian-Dorel Bodog

    Înmulțirea însemnelor IPA la autovehiculele private

    Cu permisiunea dumneavoastră, voi începe cu întrebarea. Obiectivul întrebării: „Înmulțirea însemnelor IPA la autovehiculele private”. Este adresată domnului Marian-Cătălin Predoiu, ministrul afacerilor interne. Domnule ministru, Un cetățean din județul Bihor mi-a semnalat o situație care consider că necesită atenția dumneavoastră. Astfel, în trafic sau pe locurile de parcare apar tot mai multe autovehicule private, fără însemne oficiale, care au lipite pe parbriz sau chiar pe numărul de înmatriculare autocolante IPA (International Police Association). Multe dintre aceste autovehicule sunt adevărați bolizi, extrem de scumpi, și nu puține au montată o folie auto opacă pe geamurile din față, ceea ce, desigur, contravine normelor în vigoare. Sunt conștient de faptul că mulți membri ai unor organizații așa-zis fraternale își exprimă adeziunea la acestea prin astfel de autocolante, dar cred că în cazul de față situația expusă trebuie tratată cu preocupare. Astfel, vă rog să îmi comunicați dacă, la nivel de MAI, cele descrise sunt cunoscute, dacă putem vorbi despre un fenomen și dacă, prin folosirea abuzivă a acestor autocolante, se creează situații de încălcare a legii sau de tratament diferit între participanții la trafic din partea agenților de poliție rutieră. Nu în ultimul rând, vă rog să îmi comunicați dacă afișarea unor însemne IPA pe autovehicule creează anumite privilegii directe sau indirecte pentru unii conducători auto și ce veți face pentru a combate și elimina eventualele situații de abuz. Vă mulțumesc.

11. Interpelare

    Dănuț Bica

    Situația contractării serviciilor de deszăpezire aferente drumurilor naționale și europene din județul Argeș și tronsonului București – Pitești al autostrăzii A1 pentru perioada de iarnă 2023 – 2024

    Stimate domnule ministru, Mai sunt puține zile până la debutul anotimpului rece, iar în unele regiuni ale țării, în special în zonele montane, au început deja să cadă primele ninsori, care s-ar putea să genereze din nou dificultăți pentru deplasarea autovehiculelor pe drumurile publice. În acest context, consider că trebuie evitate situațiile create în alți ani, când apariția zăpezii înainte de finalizarea procedurilor legale de achiziție a serviciilor de deszăpezire a determinat autoritățile contractante să renunțe la atribuirea acestora prin intermediul licitațiilor publice și, invocând starea de urgență, să apeleze, cu riscul cheltuirii nejustificate a banului public, la metoda încredințării lucrărilor respective prin negociere directă. Prin urmare, având în vedere că, dacă în privința drumurilor de rang inferior (județene și comunale) competența încheierii contractelor de deszăpezire aparține autorităților publice locale, în ceea ce privește asigurarea circulației în bune condiții pe drumurile naționale, europene și pe autostrăzi această responsabilitate revine Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., vă rog să răspundeți la următoarele întrebări: 1. Care este valoarea bugetului alocat pentru achiziționarea serviciilor de deszăpezire a drumurilor naționale și europene de pe teritoriul județului Argeș și a tronsonului București – Pitești al autostrăzii A1 în iarna 2023 – 2024? 2. Care este stadiul încheierii acordurilor-cadru și contractelor subsecvente aferente activității de deszăpezire pe timpul iernii 2023 – 2024 pentru drumurile naționale și europene ce traversează județul Argeș, precum și pentru tronsonul București – Pitești al autostrăzii A1? Care sunt valorile contractate pentru achiziționarea acestor servicii? 3. În ce situație se găsesc stocurile de materiale antiderapante și dotarea bazelor CNAIR SA cu utilajele funcționale necesare pentru realizarea activității respective?

12. Interpelare

    Dănuț Bica

    E scurtă.

13. Interpelare

    Dănuț Bica

    Verificările realizate la nivelul centrelor în care sunt îngrijiți minori instituționalizați

    Adresată doamnei Natalia-Elena Intotero, ministrul familiei, tineretului și egalității de șanse. Obiectul întrebării: „Verificările realizate la nivelul centrelor în care sunt îngrijiți minori instituționalizați”. Stimată doamnă ministru, Neregulile multiple semnalate la nivelul unor centre de plasament sau al unor centre pentru îngrijirea persoanelor vârstnice din România au determinat Guvernul să dispună controale și verificări la nivelul tuturor centrelor în care sunt îngrijiți minori instituționalizați. Din păcate, conform relatărilor mass-media, au fost identificate numeroase nereguli, inclusiv la nivelul unui centru de plasament al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș, situat în municipiul Pitești. Apreciind decizia Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție, aflată în subordinea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, de a efectua verificările necesare privind condițiile și modalitățile în care sunt îngrijiți minorii instituționalizați din județul Argeș, vă rog ca, în baza situațiilor constatate, să răspundeți la următoarele întrebări: 1. Câte centre de plasament au fost verificate de la începutul anului până în prezent la nivel național? Dar în județul Argeș? 2. În câte centre de plasament au fost identificate nereguli la nivel național, respectiv în județul Argeș? 3. În câte situații au fost sesizate autoritățile competente ale statului cu privire la rele tratamente aduse minorului la nivel național? Dar în județul Argeș? 4. A fost efectuată în cadrul Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse o evaluare privind implementarea procesului de dezinstituționalizare a îngrijirii minorilor, obligație asumată de România, în calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene, și nefinalizată până în prezent? Dacă răspunsul este afirmativ, care este stadiul realizării acestei acțiuni?

14. Interpelare

    Claudiu-Vasile Răcuci

    iv. Din fericire, România beneficiază de fondurile externe nerambursabile pentru această componentă, fonduri care ar putea fi accesate de către primării.

    Stimate domnule ministru, Autoritățile administrative publice locale din județul Alba își doresc să crească gradul de digitalizare a serviciilor publice oferite populației, însă acest lucru implică investiții relativ importante. Din păcate, la nivelul unităților administrativ-teritoriale din mediul rural, veniturile locale nu asigură o sursă de finanțare suficientă pentru achiziția de echipamente informatice în vederea realizării unui obiectiv. Din fericire, România beneficiază de fondurile externe nerambursabile pentru această componentă, fonduri care ar putea fi accesate de către primării. În acest sens, vă solicit, domnule ministru, următoarele informații: 1. Ce axe de finanțare din fonduri europene nerambursabile vor putea fi accesate în perioada următoare? Care este valoarea maximă pe care o poate accesa o primărie de comună? 2. Câte autorități ale administrației publice locale din județul Alba sunt înrolate în platforma ghișeul.ro? Mulțumesc. ## Senator Răcuci Claudiu ## Declarația politică. ## Doamnelor și domnilor senatori, Săptămâna trecută, românii se întrebau, cui oare i-a venit ideea profund greșită de a plafona plățile cu numerar, când cea mai mare parte a populației din mediul rural nu are un cont bancar, iar băncile percep comisioane costisitoare? Cu siguranță că cine a fost la originea acestei idei nu a fost niciodată într-un târg rural ca să știe cum vând și cumpără oamenii animale sau cereale și nici nu știe că unitățile bancare sunt doar în marile orașe. Este de apreciat faptul că, la insistențele PNL, Guvernul a decis să repare această eroare și să revină în forma inițială a legii. Dacă ar fi fost o singură greșeală, poate că astăzi nu aș fi intervenit la tribuna Senatului, însă o altă nefăcută a Guvernului a generat multă nemulțumire între oameni, celebra lege a porcului. Cu doar câteva săptămâni înainte ca oamenii să se bucure de tradițiile de Crăciun, oamenii au aflat că nu mai au voie să își vândă porcul din gospodărie și că sacrificarea porcului se va face numai în anumite condiții. Autoritățile competente nu au știut să explice nici de ce și nici cum s-au adoptat asemenea măsuri greșite, de parcă normele s-ar fi scris singure și n-ar fi avut girul autorităților centrale. Iarăși, reprezentanții Guvernului au înțeles că au greșit și au revenit asupra ordinului ANSVSA, astfel încât, de Sfintele Sărbători de Crăciun, românii să poată să-și sacrifice sau să vândă porcii din gospodărie. ## Stimați colegi, Modul stângaci în care sunt adoptate unele măsuri, fundamental greșite, care, ulterior, sunt îndepărtate numai la insistențele PNL, nu au cum să facă credibilă guvernarea României. Îmi exprim speranța că nu ne vom mai confrunta cu asemenea situații, iar cei care sunt chemați să ia decizii, în primul rând să fie calificați, apoi să cunoască realitățile românești și, cel mai important, să aibă convingerea că deciziile aduc un spor de bunăstare în viața oamenilor. Vă mulțumesc. Senator Claudiu Răcuci, de Alba

15. Interpelare

    Adrian Costea

    Situația sistemului penitenciar

    Am o interpelare adresată Ministerului Justiției. Obiectul interpelării: „Situația sistemului penitenciar”. Stimată doamnă ministru, Recent, am efectuat o vizită la Penitenciarul Slobozia, aflat pe teritoriul circumscripției pe care o reprezint. O problemă urgentă este starea clădirii în care se află celulele: în anul 2011, a fost inclusă în categoria celor cu risc seismic, fiind recomandată demolarea. Continuă să funcționeze. Există două probleme majore cu care se confruntă sistemul penitenciar din România, care nu vă sunt străine, fiind arhicunoscute: supraaglomerarea celulelor și lipsa personalului de supraveghere. Sistemul penitenciar din România rămâne funcțional datorită profesionalismului celor care au mai rămas să lucreze aici. Cât privește Penitenciarul Slobozia, acesta preia deținuți din penitenciare mult mai aglomerate, în special din zona Moldovei, fiind și celule care respectă totuși normele europene de spațiu. Gradul de acoperire cu personal este de aproximativ 70%. O mare problemă este imposibilitatea de a asigura paza deținuților care desfășoară activități lucrative în scopul reducerii pedepselor, conform rigorilor unui penitenciar cu regim închis. Trebuie sesizat și faptul că, la acest moment, Penitenciarul Slobozia nu are psiholog licențiat care să ocupe un post esențial în organigrama oricărei unități penitenciare. Gradul de eficiență a unui penitenciar este evaluat în funcție de rata de recidivă. Solicitarea unanimă a celor care conduc aceste unități este o mai bună instruire a personalului de supraveghere prin cursuri de formare. Cu cât angajații din penitenciare vor primi mai multă infuzie de educație, cu atât va conta puterea exemplului personal și generarea unui sistem de valori la care cei condamnați să adere. Am preluat și de la deținuți câteva probleme: în afară de solicitările de revenire la recursul compensatoriu, aceștia sunt nemulțumiți de noile prevederi privind aplicarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, prin cel mai recent ordin (nr. 850 din septembrie 2023) emis de ministerul pe care îl conduceți. Prețurile mari la produsele vândute de magazinul închisorii și, în plus, vânzarea zahărului la plic, conform rigorilor acestei legi, la suprapreț față de zahărul vrac, afectează condițiile de viață ale deținuților. În România nu există o instituție a incluziunii sociale a celor eliberați. Statului român nu prea îi pasă de ceea ce o să faci după executarea pedepsei și eliberare. Te etichetează, cu toate acestea, ca fiind recidivist, dacă te întorci. Drept pentru care vă adresez următoarele întrebări: Întrebarea nr. 1. Aveți în vedere crearea unei instituții și a unui mecanism real pentru incluziunea socială a deținuților după eliberarea din penitenciar? Care este situația de la acest moment? Întrebarea nr. 2. Care este media ratei de recidivă la nivel național? Ce soluții aveți pentru reducerea acesteia? Întrebarea nr. 3. Aveți în vedere aplicarea unor exemple de bune practici din sistemele penitenciare din Occident, inclusiv cele din statele nordice, cele renumite pentru tot mai multe penitenciare cu sistem semideschis? Este comunitatea terapeutică, aplicată cu succes în Marea Britanie, o metodă care poate reforma sistemul penitenciar din România? Întrebarea nr. 4. Care este strategia ministerului de resort pentru creșterea gradului de acoperire cu personal de supraveghere, precum și instruirea celui existent la un alt nivel? Cu deosebită considerație, senator Costea Adrian. Dacă mai este timp, o declarație politică?

16. Interpelare

    Diana Iovanovici-Șoșoacă

17. Interpelare

    Diana Iovanovici-Șoșoacă

    Eliminarea producției energetice pe cărbune în România și importul energiei pe cărbune din Ucraina – trădarea și distrugerea României

    Stimați domni, Ursula von der Leyen impune prin FTJ (Fondul tranziției juste) eliminarea energiei pe cărbune de pe piață, motivând cu încălzirea globală, poluare și alte inepții. Culmea, premierul ucrainean, Denys Shmyhal, și președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, au anunțat, la data de 30 iunie 2023, că Ucraina a început să exporte energie electrică către Uniunea Europeană, România fiind prima țara în care ajung primele exporturi! După ce noi le-am dat-o pe gratis. Premierul Ucrainei a declarat că volumul inițial este de 100 MW, iar demersul vine după ce, în urmă cu trei luni, țara sa a primit certificatul energetic: „La doar trei luni de la primirea certificatului energetic, a început mult așteptatul export de energie electrică ucraineană către Europa! Astăzi (nota noastră, 30 iunie), de la prima oră a nopții, astfel de exporturi au plecat spre România. Volumul inițial este de 100 MW”, a declarat Shmyhal. În timp ce noi nu suntem în stare să mai producem nimic, pentru că Ursula interzice. Președintele Comisiei Europene a salutat demersul, afirmând că acesta servește nevoilor Ucrainei și UE. Dânsa a menționat: „Aceasta va oferi o sursă suplimentară de energie electrică pentru UE și venituri atât de necesare pentru Ucraina, așa că ambele părți beneficiem.” Totul pare de noaptea minții: tu, Comisie Europeană, impui eliminarea producției energetice pe cărbune României, ca, ulterior, să importăm energie produsă tot pe cărbune din Ucraina! Ne-am tâmpit? Adică Complexul Energetic Oltenia plătește dijmă de miliarde de euro pentru certificatele de carbon, exemplu: doar pentru anul 2022 a plătit peste 500 milioane euro certificate de carbon! Culmea, din acești bani se întoarce doar o parte în România – și aceea pe Ministerul Mediului, direcționați către investiții gen: anvelopări de blocuri, autobuze electrice, stații de încărcare electrice etcetera, adică tot ce noi nu producem, dar trebuie să importăm. Bani dați în stil bumerang! Acest fapt nu se întâmplă în Ucraina sau restul țărilor non-UE care produc energie pe cărbune și ne-o vând nouă. Parcă ei au un zid până la ceruri și nu poluează restul planetei. Se numește genocid economic ceea ce face UE cu țările slab reprezentate, cum ar fi România. Genocid săvârșit împreună cu incompetenții, trădătorii și obedienții ce reprezintă România. Ca atare, se impune prelungirea termenului de închidere a capacităților pe cărbune. Dacă Tranziția Justă este până în 2032, de ce România și-a asumat, prin acel PNRR infect, Legea decarbonării, lege legată indirect de „planul de restructurare secretizat”, astfel încât noi ne-am asumat că, până la finalul anului 2025, închidem aproape 75% din producția pe cărbune. Revin și arăt că energia verde nu poate suplini cererea de piață, testat 100%! Cărbunele, fie secetă, fie ploaie, fie îngheț, merge utilizat și ai siguranță energetică. Eolienele, dacă nu bate vântul, suflă domnul ministru Burduja în ele? Parcul fotovoltaic, dacă nu ai soare, stă fostul ministru Virgil Popescu cu lanterna pe el? Când este secetă și nu merge hidro, ce facem? Concluzii: A) Cerem Ministerului Energiei să desecretizeze contractele de asociere dintre Complexul Energetic Oltenia și OMV Petrom, Tinmar Energy și ALRO. B) Cerem renegocierea PNRR și, concomitent, a Planului de restructurare a Complexului Energetic Oltenia, cu mențiunea prelungirii termenelor asumate, astfel încât să putem funcționa la parametrii maximi, exploata și produce energie pe cărbune până în 2032 minimum! (Asemeni Poloniei.) C) Aplicarea reducerii vârstei de pensionare a lucrătorilor din minerit și energie, simultan cu calificarea și angajarea de forță de muncă tânără. Se sifonează sume imense de bani pe reconversii profesionale, dar nimic nu merge în zona producției existente și a resursei pe care România o mai are de exploatat. Retehnologizare de maximă urgență, îmbunătățirea condițiilor de muncă și crearea de fronturi de lucru pentru exploatare. D) Foarte important! Există tehnologie cu ajutorul căreia să se producă energie pe cărbune, captând gazele, ajungând la produs finit metanol, un produs destul de căutat pe piață, dar văd că nimeni nu caută soluții reale de dezvoltare. Le sugerăm domnilor guvernanți să ceară sprijinul domnului prof. dr. ing. Călin-Cristian Cormoș de la Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, care este autorul unui raport științific privind transformarea în metanol, dar, deși au trecut 10 ani de atunci, deși sunt investitori interesați, șefii CE Oltenia nu caută cu adevărat alternative la actualele termocentrale (raportul este public, la o simplă căutare pe Google). Vă mulțumesc.

18. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Guvernul României are telefonul închis și nu se află în aria de acoperire

    Am o declarație politică și apoi o scurtă interpelare. Declarația politică poartă numele: „Guvernul României are telefonul închis și nu se află în aria de acoperire”. Școala a început acum două luni. Un milion de copii ar fi trebuit să primească zi de zi masă caldă. Așa scrie în lege. Dar ce mai înseamnă o lege în plus încălcată de Guvernul Ciolacu? Ce mai înseamnă milioane de speranțe călcate populist în picioare? Politica de azi a Guvernului se reduce la o singură idee, aceea de a așeza cadrul pentru fotografia în care apare Marcel Ciolacu. După el, potopul! Tot ce contează e fotografia. Școala a început acum două luni. Copiii nu au primit masă caldă. Au primit alte promisiuni. Tot pentru fotografie, acum li se dau rechizite. Mai mult de 400.000 de beneficiari ar trebui să primească vouchere educaționale pentru achiziționarea de rechizite și haine, la două luni după ce a început școala. Cu ce au scris copiii din familii fără posibilități până acum? Cu ce s-au îmbrăcat? Câți au renunțat la școală? Ordonanța de urgență prin care se acordă aceste tichete educaționale a trecut de Senat. Guvernul a fost incapabil să spună de ce suma totală alocată programului e mult mai mică decât produsul dintre numărul de beneficiari și suma per beneficiar. Dar nu este greu de ghicit de ce este așa! Guvernul promite și apoi, când trebuie să treacă la fapte, nu mai răspunde la telefon. La propriu, nu este o metaforă. Amendamentele USR prin care solicitam să se înființeze un call-center ca mecanism de suport și feedback au fost respinse. Și aceste vouchere sunt gestionate tot de MIPE, care este la al doilea experiment cinic din această categorie. Primul este Programul „Sprijin pentru România”, cu două milioane și jumătate de beneficiari pe hârtie, oameni care trebuie să primească 250 de lei o dată la două luni. La numărul de telefon pus la dispoziție de minister nu răspunde nimeni niciodată. Zeci de mii de beneficiari nu primesc banii pe carduri la timp sau deloc. Cetățenii cei mai vulnerabili sunt plimbați între autorități, care ridică din umeri neputincioase. Toate degetele arată către MIPE, care, cu nesimțire, nici nu răspunde la telefon. Românii se întreabă, pe bună dreptate, unde sunt banii care ar fi trebuit să ajungă la ei. La „Masă caldă”, între ordonanța de urgență și hotărârea de Guvern au dispărut patru milioane de porții. La voucherele educaționale, între ce spune Guvernul și ce face Guvernul ies lipsă o sută de mii de beneficiari. La tichetele sociale zeci de mii de beneficiari sunt întârziați sau lăsați de tot pe dinafară. Telefonul Guvernului este închis pentru români. Și, așa cum vedem din proiectul de lege a pensiilor, promisiunile Guvernului sunt în afara ariei de acoperire. Interpelarea este adresată Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, domnului ministru Sorin-Mihai Grindeanu. Obiectul interpelării fiind următorul: „Perspectivele funcționării noului Aeroport Internațional Brașov – Ghimbav și dinamica raporturilor contractuale ale acestuia cu ROMATSA”. DUPĂ PAUZĂ Având în vedere că estimarea costurilor ROMATSA pentru adaptarea la soluția tehnică și dirijarea zborurilor de la Brașov este de 5,4 milioane de lei pentru anul 2023 (din informațiile publice furnizate de conducerea ROMATSA), urmând să fie estimate și alte proiecții de costuri anuale, iar o sumă parțială, de 3,6 milioane de lei, a fost deja solicitată la plată către Regia Aeroportului Internațional Brașov – Ghimbav. Având în vedere și că, prin Hotărârea de Guvern nr. 74 din 26 ianuarie 1991, art. 19 alin. (2), se reglementează că: „Regia realizează venituri în lei și valută din taxele percepute pentru activitățile specifice pentru operatorii interni și ai statelor cu care sunt întreținute relații aviatice civile.” și art. 20 alin. (1): „Partea de cheltuieli care depășește nivelul veniturilor realizate se subvenționează de la bugetul de stat în condițiile legii.” Rog ministerul să îmi dea un răspuns la următoarele întrebări și să includă toate detaliile necesare: 1. De ce brașovenii plătesc pentru servicii ale ROMATSA pe care niciun alt aeroport nu le plătește? 2. Dacă ROMATSA a insistat pentru soluția cu turn virtual, de ce plătește Brașovul toată suma necesară formării și retehnologizării ROMATSA, în condițiile în care modernizarea este de interes național? 3. De ce, deși actul de înființare al ROMATSA permite subvenționarea unor cheltuieli suplimentare, o astfel de modernizare nu este suportată de statul român? 4. Luați în considerare suplimentarea bugetului ROMATSA la rectificarea din noiembrie-decembrie 2023 pentru a finanța legal deschiderea și operarea noului aeroport al Brașovului în 2023? 5. Luați în considerare suplimentarea bugetului ROMATSA în cadrul proiectului de buget aferent anului 2024 pentru a finanța legal operarea noului aeroport al Brașovului în 2024? Rog ministerul să îmi transmită un răspuns în scris. Mulțumesc.

19. Interpelare

    Radu-Mihai Mihail

    pensiilor și mi se pare absolut de neacceptat să le spunem milioanelor de pensionari că Parlamentul României, Senatul României, în 24 de ore, fușerește Legea pensiilor. Nu știu dacă ați văzut, dar raportul a apărut acum 3 minute, da? Deci n-am fost în stare noi, ca Senat, sau dum

    Pe ordinea de zi avem un singur proiect! Sunt milioane de pensionari care așteaptă să vadă rezultatul muncii Parlamentului pe subiectul pensiilor și mi se pare absolut de neacceptat să le spunem milioanelor de pensionari că Parlamentul României, Senatul României, în 24 de ore, fușerește Legea pensiilor. Nu știu dacă ați văzut, dar raportul a apărut acum 3 minute, da? Deci n-am fost în stare noi, ca Senat, sau dumneavoastră, care conduceți Senatul, nici măcar să vă țineți de orele pe care le-ați stabilit. Dat fiind că această lege este atât de importantă, că atât de multe milioane de pensionari așteaptă să vadă cum... dacă și cum statul român poate să le crească bunăstarea, în condițiile în care în comisii nu a existat niciun reprezentant al Ministerului Finanțelor, nu s-a dat niciun fel de informație privind impactul bugetar al acestei legi, vă rog să dăm o șansă Guvernului României să-și facă treaba, să scoatem de... să nu votați această ordine de zi, să dezbatem atunci când Guvernul României... Ministerul de Finanțe va fi capabil să răspundă la întrebările normale: de unde iau banii și ce fac cu ei? Mulțumesc.

20. Interpelare

    Din sală

    82.

21. Interpelare

    Eugen-Remus Negoi

    Astăzi este o zi foarte importantă pentru Dobrogea, pentru că acum 145 de ani, în dimineața zilei de 14 noiembrie 1878, Carol I a ajuns la Brăila, unde a fost primit de oficialități și de mulțimea de localnici.

    Astăzi este o zi foarte importantă pentru Dobrogea, pentru că acum 145 de ani, în dimineața zilei de 14 noiembrie 1878, Carol I a ajuns la Brăila, unde a fost primit de oficialități și de mulțimea de localnici. În cadrul festivităților, Carol I a dat citire Proclamației către dobrogeni – și spicuiesc câteva fraze din acea proclamație: „Locuitori de orice naționalitate și religiune! Dobrogea, vechea posesiune a lui Mircea-cel-Bătrân și a lui Ștefan-cel-Mare, de astăzi face parte din România. Voi de acum atârnați de un stat unde nu voința arbitrară, ci numai legea dezbătută și încuviințată de națiune hotărăște și cârmuiește.” Și astăzi Dobrogea reprezintă un teritoriu multietnic și multicultural, care-i definește caracterul unic. Dobrogea este un model de conviețuire între minorități etnice și religioase. Suntem cu toții laolaltă: români, turci, tătari, greci, evrei, lipoveni, romi, armeni, germani, bulgari, maghiari. Ziua Dobrogei certifică în plus faptul că puterea noastră ca națiune constă în capacitatea de a prețui și de a învăța din moștenirea noastră diversă. În același timp, omagiem astăzi curajul și sacrificiul românilor care au luptat pentru a face posibilă unirea Dobrogei cu România. La mulți ani, Dobrogea! Vă mulțumesc frumos. _(Aplauze.)_

22. Interpelare

    Radu-Mihai Mihail

    Sunt două elemente ale activității parlamentare care sunt ignorate constant de majoritate: ora prim-ministrului – obligatorie pentru domnul Ciolacu, la care a refuzat să se prezinte sau să răspundă în vreun fel din luna septembrie și până acum, și ora Guvernului.

    Sunt două elemente ale activității parlamentare care sunt ignorate constant de majoritate: ora prim-ministrului – obligatorie pentru domnul Ciolacu, la care a refuzat să se prezinte sau să răspundă în vreun fel din luna septembrie și până acum, și ora Guvernului. Atâta timp cât nu avem confirmări sau nu știm dacă sau nu va veni prim-ministrul la ora prim-ministrului de luni, așa cum am susținut și în Biroul permanent, vă rog să aprobați să votăm această modificare: să avem ora prim-ministrului sistematic, măcar o dată pe lună, în programul Parlamentului, în programul Senatului. Mulțumesc.

23. Interpelare

    Ion Rotaru

    de reglementare reforma sistemului de pensii printr-un cadru nou legislativ, care vizează în special corectarea inechităților din sistemul public de pensii, sustenabilitatea și predictibilitatea sistemului și respectarea principiului contributivității în raport cu beneficiarii dr

    Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital împreună cu Comisia pentru muncă, familie și protecție socială au fost sesizate de Biroul permanent al Senatului pentru a întocmi un raport comun asupra Proiectului de lege privind sistemul public de pensii. În conformitate cu prevederile Regulamentului Senatului, cele două comisii au dezbătut acest proiect de lege inițiat de Guvernul României, proiect care are ca obiect de reglementare reforma sistemului de pensii printr-un cadru nou legislativ, care vizează în special corectarea inechităților din sistemul public de pensii, sustenabilitatea și predictibilitatea sistemului și respectarea principiului contributivității în raport cu beneficiarii drepturilor de pensii. Printre principalele reglementări se regăsesc introducerea unei noi formule de calcul, beneficii pentru mamele care au născut mai mulți copii, de asemenea, beneficii pentru persoanele care au o anumită invaliditate – se vine cu o nouă formulă de calcul. De asemenea, sunt o serie întreagă de reglementări care vizează susținerea în cadrul sistemului de muncă a persoanelor, pentru a fi stimulate, după aceea, cu puncte suplimentare, având în vedere numărul de ani pe care l-au depus în câmpul muncii și pentru care au cotizat. La data intrării în vigoare a acestei legi, punctul de referință este de 81 de lei, iar valoarea punctului de pensie în vigoare în anul 2024 va fi de 2.032 de lei. Am punctat doar câteva din prevederile legii. Fac precizarea că sunt avize favorabile de la Consiliul Legislativ, de la Consiliul Economic și Social, de asemenea, de la toate comisiile avizatoare: Comisia economică, Comisia juridică, Comisia pentru comunicații și tehnologia informației, Comisia pentru sănătate, Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru românii de pretutindeni, Comisia pentru antreprenoriat și turism. Pe cale de consecință, ca urmare a dezbaterilor care au avut loc, membrii celor două comisii au adoptat un raport comun de admitere a proiectului de lege, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, un raport comun care are anexate amendamente admise, ce se regăsesc în anexa nr. 1, și amendamente respinse, care se regăsesc în anexa nr. 2. Supunem plenului Senatului raportul comun de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse, și proiectul de lege. În raport cu obiectul de reglementare, legea este organică, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc, domnule președinte.

24. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Da, avem mai multe întrebări foarte concrete – la majoritatea se poate răspunde și cu „da” sau „nu” de către inițiator –, întrebări care au rămas fără răspuns în comisie.

    Da, avem mai multe întrebări foarte concrete – la majoritatea se poate răspunde și cu „da” sau „nu” de către inițiator –, întrebări care au rămas fără răspuns în comisie. Fac un foarte scurt preambul, de câteva secunde. De ce punem aceste întrebări? Pentru că vrem fapte, nu vorbe. Nu vrem invers: vorbe, și nu fapte, așa cum spunea premierul. Am avut o lege în 2019, făcută de PSD și Olguța Vasilescu, care atunci promiteau, în an electoral, că până la finalul anului 2020 vor crește pensiile cu 60%. Au crescut cu 60%, până azi, în 2023, aproape întreaga valoare fiind mâncată de inflație. Ceea ce vrem noi azi să împiedicăm este o mare minciună, o nouă mare minciună. Așa că așteptăm argumente pentru aceste promisiuni, așteptăm să ne spună de unde le vor plăti. O întrebare: este cineva astăzi, aici, de la Ministerul Finanțelor? Fiindcă în comisie n-am văzut pe nimeni și așteptăm de acolo un răspuns. Când ați văzut și ați studiat concret amendamentele, având în vedere că în comisie le-am primit la 12 minute după începerea ei? Unde este Raportul Băncii Mondiale, pe care l-ați folosit drept alibi în toată argumentația dumneavoastră? Care este impactul bugetar total suplimentar pentru 2024, incluzând indexarea din ianuarie, față de ce se plătește azi? Care este impactul bugetar total pe întreg anul 2025, la fel, față de ce se plătește azi? Se atinge prin această lege acel mult hulit de dumneavoastră 9,4% din PIB? Se reduc beneficiile acordate persoanelor care au lucrat în grupa I sau grupa II în condiții speciale sau deosebite de muncă? Da sau nu? Cum va fi afectat pilonul II de aplicarea acestei inițiative legislative? Acestea toate sunt întrebări cu „da” sau „nu”. Apoi: Care este fundamentul acestei politici publice? Nu l-ați demonstrat nici în expunerea de motive. Cum ați stabilit exact formula de calcul și cum ați ales acel numitor de 25? Ce se întâmplă concret dacă nu se recalculează pensiile la timp, după 6 luni de la intrarea în vigoare a legii? Este contractat astăzi, când vorbim, softul necesar pentru această recalculare și cât va dura această contractare, dacă nu este făcută deja? În comisie am asistat la o dictatură a majorității, o putere care a călcat în picioare orice bun-simț, a respins amendamente în secunde și a refuzat orice răspuns. Vă rog să nu mai faceți precum în comisie și să ne spuneți, simplu, că nu susțineți amendamentele opoziției, fără argumente. Vă rog să ne răspundeți la toate aceste întrebări. Este un drept al nostru, ca grup parlamentar, să adresăm inițiatorului întrebări și să primim răspunsuri. Mulțumesc.

25. Interpelare

    Ion Rotaru

    Am omis să fac o precizare – și v-aș ruga să se ia act de această precizare: aș dori să scoatem din raport numerele curente 12, 14 și 21 din anexa cu amendamente admise. Deci eliminarea acestor numere curente, 12, 14, 21, din raportul cu amendamente... din anexa cu amendamente admise.

    Am omis să fac o precizare – și v-aș ruga să se ia act de această precizare: aș dori să scoatem din raport numerele curente 12, 14 și 21 din anexa cu amendamente admise. Deci eliminarea acestor numere curente, 12, 14, 21, din raportul cu amendamente... din anexa cu amendamente admise. Mulțumesc.

26. Interpelare

    Radu-Mihai Mihail

    Dată fiind brambureala evidentă pe care ne-a demonstrat-o în această clipă președintele comisiei, vă rog să supuneți la vot retrimiterea la comisie a acestei legi nepregătite suficient, neargumentate, fără răspunsuri de la Guvern și unde și-au încurcat degetele și creioanele colegii din comisiile de

    Dată fiind brambureala evidentă pe care ne-a demonstrat-o în această clipă președintele comisiei, vă rog să supuneți la vot retrimiterea la comisie a acestei legi nepregătite suficient, neargumentate, fără răspunsuri de la Guvern și unde și-au încurcat degetele și creioanele colegii din comisiile de raport. Nu sunt în stare să facă un raport așa cum trebuie. Încă o dată, vă rog să supuneți la vot retrimiterea la comisie. Mulțumesc. Termen – 3 săptămâni. Mulțumesc. _(Aplauze, discuții.)_

27. Interpelare

    Marius-Ilie Stanciu

    Referitor la impact: impactul suplimentar este de 25 de miliarde, din care 15 miliarde necesare pentru indexarea valorii punctului de pensie cu 13,8, iar 10 miliarde pentru recalcularea care se va aplica de la 1 septembrie.

    Referitor la impact: impactul suplimentar este de 25 de miliarde, din care 15 miliarde necesare pentru indexarea valorii punctului de pensie cu 13,8, iar 10 miliarde pentru recalcularea care se va aplica de la 1 septembrie. Referitor la aplicația informatică – după ce va fi promulgată legea, va fi contractată și această aplicație informatică, pentru a putea face recalcularea și punerea în aplicare a acestei legi.

28. Interpelare

    Din sală

    Cât timp?

29. Interpelare

    Marius-Ilie Stanciu

    Până la 1 septembrie. La 1 septembrie vor primi noile taloane de pensie. _(Discuții.)_

    Până la 1 septembrie. La 1 septembrie vor primi noile taloane de pensie. _(Discuții.)_ În 2024 ne încadrăm în ținta de 9,4. Nu mai știu care... _(Discuții.)_ La alte întrebări o să revenim și în scris.

30. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Am întrebat și impactul bugetar pe 2025 și vă spun că, în ciuda a ceea ce ați pus în expunerea de motive, va fi peste 50 de miliarde de lei, adică peste 10 miliarde de euro. Abia aștept ca cineva din axa puterii să ne explice de unde iau acești bani.

    Am întrebat și impactul bugetar pe 2025 și vă spun că, în ciuda a ceea ce ați pus în expunerea de motive, va fi peste 50 de miliarde de lei, adică peste 10 miliarde de euro. Abia aștept ca cineva din axa puterii să ne explice de unde iau acești bani.

31. Interpelare

    Diana Iovanovici-Șoșoacă

    Nu știu, credeam că măcar de ochii presei o să aveți totuși respect față de Constituție și de Legea nr. 96/2006. De regulament nu mai vorbim, că-l facem cum doriți dumneavoastră. Dar totuși s-a întârziat cu această ședință pentru că nu era gata raportul, raportul care a fost făcut în urma unei ședin

    Nu știu, credeam că măcar de ochii presei o să aveți totuși respect față de Constituție și de Legea nr. 96/2006. De regulament nu mai vorbim, că-l facem cum doriți dumneavoastră. Dar totuși s-a întârziat cu această ședință pentru că nu era gata raportul, raportul care a fost făcut în urma unei ședințe numai de voi știute, într-o comisie în care v-ați certat, în care nu ați permis, am înțeles, opoziției nici măcar să-și exprime un punct de vedere. Veniți acum cu solicitări să modificați modificările la lege, o lege care are 122 de pagini, cu un raport de 102 pagini, pe care nu-l putem citi atât de repede. Să știți că, oricât de bun avocat ai fi, 102 pagini cu privire la sistemul de pensii este imposibil de parcurs. Nici măcar în 15 minute, cum spunea domnul George Scarlat. Cu tot respectul, eu vă propun – am înțeles că nu v-a plăcut, vi s-a părut prea lungă propunerea USR-ului cu privire la trei săptămâni –, eu vă propun trimiterea la comisii. Este una dintre cele mai importante legi ale țării, necesită dezbateri conform Regulamentului Senatului și vă solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână. Vă aduc la cunoștință că ați votat pentru trei săptămâni, nu v-a convenit; eu solicit retrimiterea la comisii pentru o săptămână, având în vedere caracterul special al acestei legi, cu implicații extrem de serioase asupra pensiilor tuturor, inclusiv ale oamenilor din această sală. Vă rog frumos. Mulțumesc.

32. Interpelare

    Florin-Vasile Cîțu

    Pentru inițiatori, doar o clarificare: dacă nu intră această lege în vigoare, cu cât cresc pensiile anul viitor pe legislația în vigoare, deci indexarea, care ar fi procentul?

    Pentru inițiatori, doar o clarificare: dacă nu intră această lege în vigoare, cu cât cresc pensiile anul viitor pe legislația în vigoare, deci indexarea, care ar fi procentul? Și a doua întrebare: care este cheltuiala cu pensiile în 2023, toate pensiile, cu pensii speciale și pensii? Care este cheltuiala totală? Pentru că voiam să facem un calcul simplu referitor la dacă ne atingem de 9,4 sau nu! Și ar trebui să aveți informațiile astea aici: cât este indexarea fără această lege a pensiilor – deci, dacă nu trece, cu cât cresc pensiile la începutul anului – și care este calculul total în 2023 pentru toate pensiile! Sunt sigur că aveți aici informațiile! Microfonul 10, vă rog!

33. Interpelare

    Marius-Ilie Stanciu

    Cheltuiala totală pe anul 2023 este 112 miliarde, iar de la începutul anului, 1 ianuarie 2024, vor fi indexate pensiile cu 13,8%!

    Cheltuiala totală pe anul 2023 este 112 miliarde, iar de la începutul anului, 1 ianuarie 2024, vor fi indexate pensiile cu 13,8%!

34. Interpelare

    Florin-Vasile Cîțu

    Deci, chiar și fără această lege, pensiile cresc de la începutul anului cu 13,8%, da? Mulțumesc.

    Deci, chiar și fără această lege, pensiile cresc de la începutul anului cu 13,8%, da? Mulțumesc.

35. Interpelare

    Radu-Mihai Mihail

    Rugămintea este să supuneți la vot propunerea doamnei senatoare de retrimitere la comisie o săptămână.

    Rugămintea este să supuneți la vot propunerea doamnei senatoare de retrimitere la comisie o săptămână. Mulțumesc. _(Replici neinteligibile, discuții.)_

36. Interpelare

    Claudiu-Richard Târziu

    Numai liderii de grup au dreptul să ceară lucrul ăsta. Eu sunt lider de grup și vă rog, domnule președinte și pe toți colegii prezenți aici, să luați act de faptul că o lege atât de importantă este pusă într-o situație de nevotat, cu raportul fușerit, cum a spus și colegul, și aruncat aici, pe masă,

    Numai liderii de grup au dreptul să ceară lucrul ăsta. Eu sunt lider de grup și vă rog, domnule președinte și pe toți colegii prezenți aici, să luați act de faptul că o lege atât de importantă este pusă într-o situație de nevotat, cu raportul fușerit, cum a spus și colegul, și aruncat aici, pe masă, neclar: scoatem din el, băgăm în el! Am verificat acum ce spune legislativul nostru. Nu există nicio prevedere în regulament care să stipuleze scoaterea din raport a unor amendamente. Le discutăm pe toate. Cele care au fost admise sunt admise și, cu asta, basta. Cele care nu sunt admise poate vor fi admise pe votul plenului. Dar luați act de situația total inacceptabilă în care ne aflăm, de a vota o lege făcută pe repede înainte, băgată în comisii de dimineață, votată acum. Pentru ce ne grăbim? După ce ați avut la dispoziție cinci ani să faceți lucrul ăsta și nu l-ați făcut, că tot dumneavoastră ați fost la putere, n-am fost eu. Vă rog să luați în considerare propunerea mea de a retrimite la comisie pentru două săptămâni măcar, dacă nu pentru trei. Vă rog. Mulțumesc.

37. Interpelare

    Diana Iovanovici-Șoșoacă

    Schimbați regulamentul! Da, mulțumesc frumos.

    Schimbați regulamentul! Da, mulțumesc frumos. Oricum, îl schimbați când vreți dumneavoastră. Vă mulțumesc frumos, domnule președinte. Văd că atunci când v-am solicitat eu dumneavoastră mi-ați spus că regulamentul menționează că nu se poate cere de două ori retrimiterea la comisie. După ce colegul Târziu a venit la pupitru, a cerut să votăm pentru amânarea cu două săptămâni, acum se poate. Aș dori să știu care este regulamentul pe care îl aplicați. Doi la mână, avem aici reprezentanții Guvernului. Am auzit de la reprezentantul Guvernului, căruia îi arăta colegul unde să citească... E foarte bine că aveți personaje de acest gen, să vă ajutați, însă să știți că, dacă ați venit aici, întrebările senatorilor sunt obligatorii pentru dumneavoastră. Nu de alta, dar noi suntem aleși, și nu numiți, precum sunteți dumneavoastră, iar respectul pe care trebuie să-l aveți față de Senatul României este datorită Constituției României, da? Și ar trebui, în momentul când oricare dintre noi vă adresează o întrebare, să și răspundeți, indiferent că vă place sau nu vă place de respectivul senator sau dacă este sau nu de la putere. Este o chestiune de obligație pe care o aveți față de reprezentanți ai poporului român, indiferent de la ce grup parlamentar vine respectivul senator. Așa că, vă rog frumos, nu ne spuneți că ne veți răspunde în scris, pentru că noi nu votăm în scris peste o zi, două, trei, ci ne obligați să votăm acum o lege care nu a fost pusă în discuție decât câteva ore, iar raportul a fost depus în timp ce eram în ședință. Nimeni nu știe, de fapt, ce conține acel raport, iar legea nu poate fi studiată în trei-patru ore. Este o bătaie de joc pe care o aveți față de întregul popor român și față de întreg Senatul României. Cu tot respectul, după Președinția României, Senatul este următoarea instituție, iar dumneavoastră vă bateți joc de Senatul României! Este inacceptabil ceea ce faceți dumneavoastră, reprezentanții Guvernului!

38. Interpelare

    Lucian Romașcanu

    Orice lucru bun se naște cu discuții și cu păreri pro și contra! Trebuie să înțelegem că există două unghiuri la care să ne uităm, prin care sau sub care să ne uităm la această lege!

    Orice lucru bun se naște cu discuții și cu păreri pro și contra! Trebuie să înțelegem că există două unghiuri la care să ne uităm, prin care sau sub care să ne uităm la această lege! O dată, este nevoia de a îndeplini negocierile sau să ne ducem la bună îndeplinire obligațiile asumate prin negocierile cu Comisia Europeană, pentru a obține banii din cererea de plată numărul 3 și pentru a renunța la acel 9,4%, pus în PNRR de un domn care îmi cerea explicații mai devreme aici! Când o să aflăm și noi unde s-au dus cele 200 de miliarde împrumutate într-un an de zile, atunci vom afla foarte multe lucruri, inclusiv răspunsuri la cele pe care le-a întrebat acum! N-am pomenit niciun nume, nu văd de ce cineva face gimnastică și se ridică de pe scaun! În al doilea rând, este nevoia de a aduce echitate în sistemul de pensii! Nu poți să ai același termen de cotizare, pe aceeași poziție profesională, și să ai pensii diferite. Această lege vine cu această corecție. În același timp, celălalt pilon de creștere a pensiilor, care este cel de 13,8%, care vine conform legii, având în vedere inflația, este o altă discuție. Acolo efortul bugetar este de aproximativ 15 miliarde de lei. Pentru lunile în care va fi în vigoare recalcularea este foarte greu să stabilim câți bani sunt necesari, pentru că trebuie făcută această recalculare. Putem estima orice: 7 miliarde, 10 miliarde. În niciun caz nu se depășesc, probabil, 25 de miliarde efort bugetar pentru suplimentările de anul viitor. Dar este o nevoie absolută ca acești oameni – și noi vom fi, la rândul nostru, în poziția respectivă – să-și primească banii meritați, în condiții de egalitate, echitate și fairplay, din partea Guvernului României. Deci lucrurile merg înainte. A fost legea în transparență, au fost amendamente admise, respinse. Lucrurile sunt foarte simple: trebuie să ne încadrăm într-un termen, iar Parlamentul, când este chemat să facă acest lucru, trebuie să-l facă. Și-l vom face. Vă mulțumesc pentru un vot pentru această lege care aduce dreptate în sistemul de pensii și aveți în minte că, dacă acum suntem în activitate, avem oameni în familie care sunt bunicii sau părinții noștri, care merită această egalitate, și votăm și pentru noi, când va veni vremea pensiei noastre. Vă mulțumesc.

39. Interpelare

    Florin-Vasile Cîțu

    Eu știu că e greu pentru cineva care a lucrat toată viața doar pe la reviste de cancan și așa mai departe să înțeleagă cum este cu matematica. Au fost 149 de miliarde în 2020, 130 – deci 20 de miliarde mai puțin – în 2021, 150 de miliarde, luați de PSD, în 2022 și peste 160 de miliarde în 2023, tot

    Eu știu că e greu pentru cineva care a lucrat toată viața doar pe la reviste de cancan și așa mai departe să înțeleagă cum este cu matematica. Au fost 149 de miliarde în 2020, 130 – deci 20 de miliarde mai puțin – în 2021, 150 de miliarde, luați de PSD, în 2022 și peste 160 de miliarde în 2023, tot de PSD. Mie mi se pare că matematic e mai mult decât atunci, așa că ciocul mic când vine vorba despre cine s-a împrumutat. Și, dacă este vorba să vorbesc de dobânzi, la ce dobânzi ne împrumutam, dobânzi negative, iarăși pentru cineva care a lucrat doar la reviste de cancan e greu să înțeleagă. Când te împrumuți cu dobândă negativă înseamnă că dai mai puțini bani înapoi decât iei; când te împrumuți cu 10% e altceva. Repet, astea sunt cifre de la Ministerul Finanțelor. Nu ar trebui să mai discutăm despre asta, discutăm despre Legea pensiilor de astăzi, care, dacă nu trece, pensiile cresc și atât. N-am spus niciun nume, domnule președinte, așa că nu știu de s-a ridicat domnul respectiv.

40. Interpelare

    Lucian Romașcanu

    Nu văd pe ce regulament a vorbit domnul care face gimnastică. Spre deosebire de dumnealui, mi-am luat treapta a II-a de liceu. Spre deosebire de dumnealui, mi-am făcut pe banii mei un MBA la timpul potrivit. Spre deosebire de dumnealui, revistele la care face referire erau reviste cu sute de oameni

    Nu văd pe ce regulament a vorbit domnul care face gimnastică. Spre deosebire de dumnealui, mi-am luat treapta a II-a de liceu. Spre deosebire de dumnealui, mi-am făcut pe banii mei un MBA la timpul potrivit. Spre deosebire de dumnealui, revistele la care face referire erau reviste cu sute de oameni și zeci de milioane de euro cifră de afaceri pe care le-am condus și, dacă știe de ele, înseamnă că le-a și citit. Și cam aici aș vrea să ne oprim cu polemica asta, pentru că avem de votat o lege a pensiilor. Mulțumesc.

41. Interpelare

    Cătălin-Daniel Fenechiu

    Extrem de interesantă această polemică între domnul Romașcanu și domnul Cîțu. Văd că amândoi au... amândoi au veleități artistice. O polemică interesantă, trecutul lor...

    Extrem de interesantă această polemică între domnul Romașcanu și domnul Cîțu. Văd că amândoi au... amândoi au veleități artistice. O polemică interesantă, trecutul lor...

42. Interpelare

    Cătălin-Daniel Fenechiu

    N-am avut timp să ne gândim.

    Da, domnule, așa este și ne bucurăm, sufletul nostru este gâdilat de erudiția care bântuie aceste dezbateri! Lăsând la o parte... lăsând la o parte această zonă, care fără discuție face deliciul presei, dar nu cred că e treaba Senatului, vreau să vă spun că, în numele Partidului Național Liberal, noi nu considerăm această lege a fi cea mai bună variantă posibilă, dar este un pas înainte, datorită faptului că rezolvă anumite inechități, permite să fie recalculate drepturile de pensie ale celor care s-au pensionat anterior și să generăm o echitate, definește anumiți termeni! Una peste alta, este un pas înainte! Cu siguranță, zona pensiilor, care este o zonă extrem de dinamică, în care nu doar intenția noastră de a face viața pensionarilor mai bună, ci și anumite realități economice, cum ar fi inflația, dezvoltarea economică, creșterea nivelului vieții, au importanță majoră în modul cum desenăm, cum scriem, cum reglementăm pensiile! Deci, cu siguranță, vor exista și alte modificări care vor îmbunătăți această lege, pentru că tot ce face omul este perfectibil! Peste doi ani de zile, cu siguranță, vor apărea amendamente serioase, alte viziuni și vom discuta și atunci despre Legea pensiilor. Cei care vor fi în opoziție vor spune la fel: „N-am avut timp să ne gândim.” Cei care vor fi la putere vor încerca să o treacă cât mai repede. Unii uită că-i jalon PNRR, alții uită că orice amânare se face în detrimentul pensionarilor, alții uită că nu putem face indexarea fără această lege. Dar, mă rog, e foarte frumos să fii în opoziție, să critici, să vii să spui diverse lucruri care, într-adevăr, sună bine, să vii cu pancarte, să vii cu tot felul de chestii care sunt cu totul și cu totul neelegante și care nu generează o formă de respect pentru cei care le propovăduiesc. În momentul în care nu mai ai ce spune, vii cu invective, vii cu alegații, vii cu lucruri care nu înseamnă absolut nimic, doar pentru ideea de a te vedea cineva și a scrie despre tine că ai venit cu o chestiune care este nereală. Deci, una peste alta, legea este un pas înainte. Faptul că există – și e firesc, zic eu, să existe – inadvertențe este generat de faptul că ne-am dorit să o facem cât mai bună. Și, da, dezbaterile au generat o situație care a generat această lege, care, fără discuție, poate fi criticată, pentru că-i treaba opoziției să o critice, care poate genera o diferență de abordare și între partidele din coaliție. Dar, una peste alta, intenția ambelor partide care creează această coaliție – care, v-am spus-o în repetate rânduri, n-a fost făcută din iubire, ci a fost făcută din dorința de a asigura stabilitatea României – este de a face o lege care să fie mai bună și de a asigura pensionarilor niște pensii decente, care să fie indexate și care să creeze echitate. Da, Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege. Vă mulțumesc.

43. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    show us the money

    Am fost chemați astăzi la ceas de seară, nu chiar noaptea ca hoții, dar mai degrabă seara ca grăbiții, să ne dăm votul pentru un proiect de lege care va schimba Legea pensiilor din România. Cu siguranță, pensiile trebuie să fie mărite. Astăzi ele nu mai asigură un trai decent pensionarilor, care se chinuie de pe o zi pe alta. Ar trebui să creștem cu 13,8%? Ar trebui să creștem cu 40, cu 200%, cu 500%? Vom vota o lege bună sau o lege proastă, o lege bună sau o lege dezastru? Răspunsul este într-un singur element: avem sau nu avem bani să dăm aceste măriri? Dacă avem acești bani, pentru că avem creștere economică, dar veștile recente sunt proaste, înseamnă că putem să votăm o lege bună, dar până nu vedem banii – și exista o vorbă cu „show us the money” („arătați-ne banii”) –, din ce sursă de finanțare veți plăti aceste măriri, atunci mai degrabă suntem tentați să credem că-i doar o mare minciună electorală. Avem bani? O să citesc ce ne spune ministrul de finanțe, domnul Boloș. Spune că nu prea sunt bani și că deviem de la o traiectorie în care avem deficit bugetar sub control și spune, în încheiere, apoteotic: „Fără asumarea acestor măsuri propuse la punctele 1–6, avizul pentru lege nu poate fi decât negativ, întrucât impactul bugetar este nesustenabil pentru statul român.” Am încheiat citatul domnului Boloș. Deci pare că banii nu sunt. Și-atunci, repet, în lipsa banilor nu este altceva decât o minciună electorală. Știți ce este ciudat? E ciudat faptul că pare să fim în zodia absurdului. Acum o lună spuneați: vine FMI-ul peste noi, pierdem banii europeni, avem probleme de austeritate. Iar astăzi votăm, niște săptămâni mai târziu, o lege care dă bani din pix pensionarilor, pentru că banii reali nu există. Fie vă împrumutați și puneți țara în genunchi, fie o să creșteți taxele și impozitele și o să puneți mediul privat în genunchi. Promisiunile cu creșteri de 40% nu sunt decât o glumă proastă atunci când nu ai din ce să le susții. Și repet întrebarea: stimați colegi de la guvernare PSD–PNL, unde ne grăbim? De ce ne grăbim, inclusiv în noaptea asta, cu această lege? Câtă vreme prima mărire are loc în ianuarie, am mai fi avut timp toată decembrie, luna decembrie, să discutăm și să dezbatem. Hai să nu ne mințim aici! Dumneavoastră vreți să atacați pilonul II de pensii; ați pus deja ochii pe el și, la fel cum a făcut-o domnul Dragnea acum un număr de ani, ca să măriți pensiile speciale, pentru că ei sunt marii câștigători ai acestei legi, care aparent reformează sistemul de pensii, vreți să luați banii românilor care au cotizat până acum în pilonul II. E înduioșător, stimați colegi de la guvernare, că folosiți o temă generoasă ca să îngroșați tot celor bogați și mai mult pensia. Vă rupeți cămașa de pe voi cu marea echitate pentru pensionari. Dacă chiar vă doreați echitate între pensionari, de ce nu ați scos pensiile speciale? Pentru că știți ceva? Cu acest 13,8% creștere din ianuarie, cei care vor profita cel mai mult și vor da gaură în bugetul statului sunt exact pensionarii speciali. Domnul Nicolae Ciucă, aici de față, se va muta de la 18.000 de euro pensie la 20.500 de euro... – scuze, de lei! Și închei prin a spune un singur lucru: legea asta se numește „legea minciună” prin care domnul Ciolacu vrea să-și cumpere locul de președinte. Ar face orice, ar pune țara pe foc doar să câștige niște alegeri la anul. Dar, fără sursă de finanțare sustenabilă, legea aceasta va fi un dezastru pentru români, un dezastru pentru mediul de afaceri, un dezastru pentru seniori și doar un cadou pentru pensionarii speciali. Îmi pare rău, domnule Ciucă, că vedem astăzi că, cu mâna PNL-ului, PSD-ul poate arunca România în aer.

44. Interpelare

    Claudiu-Richard Târziu

    speciali

    Îmi place că toți muriți de grija pensionarilor, dar de fapt numai din gură, pentru că toți ați fost la guvernare și niciunul n-ați mărit pensia așa cum s-ar fi putut și ar fi fost bine să o faceți. PSD chiar are aici o bilă mare neagră, pentru că a păcălit electoratul. A spus că mărește cu 60%, după aceea a dat cu țârâita, a prorogat legea. Am ajuns astăzi la un nivel de venituri pentru pensionari absolut jenant, care nu acoperă coșul zilnic nici pe departe, nici măcar la jumătatea lui. Din această perspectivă, legea de astăzi nu trebuie să fie o jumătate de măsură, așa cum se prefigurează ea, trebuie să fie o măsură întreagă, reală, bună de la cap la coadă. Ca să fie astfel, ar fi trebuit pregătită din timp, temeinic, supusă unei dezbateri publice, apoi în Parlament, trecută prin comisii, iarăși, în dezbatere serioasă, nu într-o singură zi, nu pe repede înainte, nu cu respingerea unor amendamente absolut necesare și de bun-simț, credem noi, și nu cu scoaterea unor amendamente deja acceptate în comisie, în comisiile de raport, și trecute în raport – veți vedea că asta se pregătește –, care să ciuntească și mai mult legea. Dar PSD înțelege că electoratul lui va înghiți și această gălușcă sau își imaginează. Surpriza vine de la PNL, care este pe tobogan și care, în disperare, se agață de poalele PSD și face ce face PSD, deși spune că nu-i place. Bun. Nu putem fi de acord cu asta. Legea nu este dreaptă, nu îndreaptă nimic, doar se preface că îndreaptă, păstrează inechitățile, păstrează o situație inacceptabilă: diferențele majore dintre „speciali” și „ordinari”, să spunem așa, dintre oamenii obișnuiți, care n-au fost cuprinși în categoriile privilegiate. Pentru privilegiați trebuie dați bani după merit, chipurile, iar pentru ceilalți – după cât mai rămâne. Lucrul ăsta se păstrează în continuare și noi nu putem fi de acord cu el. Creșterea aceea de 13,8, care va fi doar pentru unii, oricum nu acoperă nici inflația și oricum este doar o promisiune de an electoral, vom vedea dacă se petrec lucrurile așa. S-ar putea ca în februarie, în sesiune, să fim chemați să prorogăm termenul de aplicare a legii, așa cum s-a întâmplat deja cu cealaltă lege, tot a PSD, da, și că mai vine o recalculare în septembrie. Nu știm dacă mai vine, mai vedem după alegerile europarlamentare, mai vedem și după cele locale. În concluzie, stimați colegi, renunțați la acest proiect bicisnic, la această lege avorton și treceți la treabă, faceți una cum trebuie! Aveți puterea, știți cum să faceți, aveți și experiența, faceți-o și o votăm cu dragă inimă. Până atunci, nu putem susține ceva ce face mai mult rău decât bine. Mulțumesc.

45. Interpelare

    Radu-Mihai Mihail

    Cum pot să vadă toată sala și presa, comisia continuă să modifice raportul! Eu cred că e normal să oprim acest spectacol sinistru, să dăm timp comisiei să-și facă treaba, să dăm timp Guvernului să dea informații comisiei și nouă tuturor, să ne facem treaba cum trebuie și să revenim când avem un rapo

    Cum pot să vadă toată sala și presa, comisia continuă să modifice raportul! Eu cred că e normal să oprim acest spectacol sinistru, să dăm timp comisiei să-și facă treaba, să dăm timp Guvernului să dea informații comisiei și nouă tuturor, să ne facem treaba cum trebuie și să revenim când avem un raport nu făcut pe genunchi, într-un colț în plenul Senatului, ci normal, așa cum trebuie, la comisie. Domnule președinte, vă rog să interveniți să opriți acest circ, să mergem liniștiți, să așteptăm un raport făcut cum trebuie, nu făcut pe genunchi de oamenii ăia acolo. Mulțumesc.

46. Interpelare

    Daniel-Cătălin Zamfir

    Domnule, n-aș fi intervenit dacă n-aș fi constatat că ipocrizia unora sare, așa, de cupola asta minunată a Casei Poporului.

    Domnule, n-aș fi intervenit dacă n-aș fi constatat că ipocrizia unora sare, așa, de cupola asta minunată a Casei Poporului. Măi oameni buni de la USR, voi chiar vă prefaceți că nu înțelegeți de ce avem acest termen? Haideți că vă spun eu, dacă ați uitat! Pentru simplul fapt că dumneavoastră, într-un... _(Replici neinteligibile din sală.)_ Nu țipa, ia-o ușor. Prietene, ușurel, ca să și explic de ce noi suntem acum în această procedură. Pentru simplul motiv că un ministru USR profund interesat și cu un fost primministru din fundul sălii și din fundătura politicii, tulburat foarte mult la vremea aceea, au creat un PNRR în care spuneau că până în 2070 pensiile trebuie să fie blocate în acest procent de 9,4% din PIB, noi am reușit, acest guvern a reușit la Bruxelles să negocieze să renunțăm la acest 9,4 limită de... Ca atare, până pe 21 noiembrie, când Guvernul se va duce la Bruxelles, va trebui să adoptăm această lege a pensiilor, lege a pensiilor care în niciun caz, USR-iștilor demagogi, nu crește pensiile speciale. Știți foarte bine – sau, dacă nu știți, nu e nicio mirare pentru mine – că pensiile speciale nu cresc cu această lege a pensiilor. Este foarte bine stipulat în lege, creșterea de 13,8 se aplică contributivității, ceea ce depășește partea de contributivitate se scade. Ca atare, cuantumul total al pensiei speciale nu crește. Ce vă deranjează foarte tare este că această lege aduce echitate – da, vă deranjează –, ceea ce voi nu o să înțelegeți niciodată. Nu o să înțelegeți că un guvern este ales – și un parlament ales – să guverneze pentru oameni, asta nu înțelegeți. Nu înțelegeți că Guvernul trebuie să aducă bunăstare, nu să spuneți tot timpul că nu se poate. Noi nu suntem aici să spunem că nu se poate. Și guvernul ăsta este determinat să spună că se poate. Și se va putea și Legea pensiilor se va vota și pensionarii, după atâția ani de zile, vor primi pensia cuvenită, ca să fie limpede pentru toată lumea. Vă mulțumesc mult.

47. Interpelare

    Radu-Mihai Mihail

    Generozitatea dumneavoastră față de Grupul PSD este remarcabilă și înțeleg că aceasta este o nouă luare de cuvânt a Grupului PSD privind Legea pensiilor. Drept urmare, vă solicit să ne dați și nouă posibilitatea să avem mai multe intervenții, așa cum este normal într-o astfel de dezbatere, mai ales

    Generozitatea dumneavoastră față de Grupul PSD este remarcabilă și înțeleg că aceasta este o nouă luare de cuvânt a Grupului PSD privind Legea pensiilor. Drept urmare, vă solicit să ne dați și nouă posibilitatea să avem mai multe intervenții, așa cum este normal într-o astfel de dezbatere, mai ales după ce am ascultat șirul de neadevăruri lansate de domnul Zamfir. Mulțumesc.

48. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    A fost o întrebare aici specifică și ministerul ne-a răspuns. Probabil acum își dă seama că a greșit că ne-a răspuns. Ne-a răspuns că pentru anul 2024 acest plafon imaginar, pe care dumneavoastră îl tot invocați aiurea, nu va opri, nu are cum să oprească creșterea pensiilor. Ne-a spus-o cât se poate

    A fost o întrebare aici specifică și ministerul ne-a răspuns. Probabil acum își dă seama că a greșit că ne-a răspuns. Ne-a răspuns că pentru anul 2024 acest plafon imaginar, pe care dumneavoastră îl tot invocați aiurea, nu va opri, nu are cum să oprească creșterea pensiilor. Ne-a spus-o cât se poate de explicit. Nici cea din ianuarie, nici cea din septembrie. Deci graba asta la miez de noapte că nu știu ce se pierde pe 21 noiembrie nu e sustenabilă, degeaba o tot reclamați, nu are nicio legătură cu realitatea. Nimic nu vă împiedică să măriți pensiile: nici anul ăsta, nici anul viitor.

49. Interpelare

    Fejér László-Ödön

    În primul rând, vreau să subliniez un lucru: UDMR va vota pentru reforma sistemului de pensii, cum a votat „pentru” și în Comisia de muncă. Am subliniat acest lucru pentru că în

    În primul rând, vreau să subliniez un lucru: UDMR va vota pentru reforma sistemului de pensii, cum a votat „pentru” și în Comisia de muncă. Am subliniat acest lucru pentru că în spațiul public a apărut deja informația că UDMR nu va susține. Reforma sistemului de pensii va asigura sustenabilitate fiscală în contextul îmbătrânirii populației, va corecta inegalități, va asigura sustenabilitatea și predictibilitatea sistemului și va respecta principiul contributivității beneficiarilor de drepturi de pensii. Susținem eliminarea inegalităților dintre beneficiarii sistemului românesc de pensii, atât între sexe, cât și între categorii de persoane care au lucrat în aceleași condiții de muncă și pe salarii relativ similare, indiferent de anul pensionării. Din acest considerent, este binevenită recalcularea pensiilor până la 1 septembrie 2024. Propunerea vizează și includerea tuturor drepturilor salariale pentru care s-a plătit contribuție la recalcularea pensiilor. Astfel, stabilitatea în muncă prin răsplătirea suplimentară este un principiu esențial și sunt binevenite beneficiile suplimentare pentru mame introduse în noua lege, potrivit cărora se poate pensiona mai devreme cu câte 6 luni pentru fiecare copil pe care l-a născut și crescut până la vârsta de 16 ani. Considerăm totodată că, pentru stagiul de cotizare contributivă realizat peste 25 de ani contributivi, acordarea unui număr de puncte de stabilitate este binevenită. ## Stimați colegi, Nu putem înțelege de ce nu a fost elaborată mai devreme această lege atât de importantă, și nu acum, în ultima clipă, doar pentru a îndeplini un jalon din PNRR. Nu putem accepta, în cazul unei legi așa de importante, ca Ministerul Muncii și Ministerul Finanțelor să nu fie prezente în dezbaterea legii în Comisia de muncă și în plenul Senatului. Este o jignire față de Parlamentul României. În această lege se vorbește despre creșterea pensiilor de două ori în 2024. Să le luăm pe rând. O primă creștere va avea loc de la 1 ianuarie 2024, cu 13,8%, ceea ce era o obligativitate datorită legii deja în vigoare. Aceasta va avea un impact bugetar de 15 miliarde de lei. A doua creștere, recalcularea pensiilor de mult așteptată de foarte mulți pensionari, ceea ce le și revine, și pe care noi, UDMR, întotdeauna am susținut-o, aceasta va avea un impact bugetar de 10 miliarde de lei. Deci asta înseamnă că pe 2024 vom mai avea un impact bugetar de 25 de miliarde de lei, iar în anul 2025 – peste 40 de miliarde de lei. Cum va arăta bugetul pe anul 2024, de unde vor fi banii pentru a plăti pensiile? Suntem în noiembrie și nu a fost făcută publică nici până azi scrisoarea-cadru pentru pregătirea bugetului pe anul 2024. Guvernul, în loc să se ocupe de pregătirea legilor bugetare pe anul 2024, ca să scoată România din procedură de deficit excesiv, ce face? Elaborează o ordonanță de austeritate, ocolind Legislativul din mecanismele de decizie. Aceste măsuri au un impact indirect asupra sistemului de pensii. Dacă oprim investițiile publice din fonduri naționale și europene, nu creăm noi locuri de muncă, ci le desființăm și pe unele deja existente, vom ajunge la un blocaj financiar economic. UDMR întotdeauna a susținut investițiile publice, pe care le consideră esențiale pentru crearea locurilor de muncă. Fără aceste investiții nu vom avea o economie sănătoasă și nicicum nu puteam accepta ca în bugetul din 2024 investițiile să fie diminuate pentru a obține fondurile necesare pentru pensii. ## Stimați colegi, UDMR va vota această lege, pentru că pensionarii merită și trebuie să primească ceea ce le revine. Prin amendamentele inițiate și depuse de către Grupul UDMR am avut în vedere susținerea tuturor măsurilor care pot contribui la bunăstarea pensiilor. Noi am spus și până acum că trebuie să ne străduim pentru echitate, iar cadrul juridic trebuie să fie ajustat, astfel încât să ofere soluții reale la problemele oamenilor. Dar totuși facem un apel către Ministerul Finanțelor, ca pentru clarificarea celor menționate mai sus să răspundă la următoarele întrebări, în cel mai scurt timp. Când va fi gata bugetul pe anul 2024? Ministerul Muncii prin ce garantează că recalcularea pensiilor va fi gata până în septembrie? Mulțumesc foarte mult.

50. Interpelare

    Cosmin-Marian Poteraș

    Eu, sincer, nu cred că e cineva în sala asta care nu vrea să crească pensiile. Dacă nu din empatie, măcar din interes electoral. Cu asta cred că suntem de acord.

    Eu, sincer, nu cred că e cineva în sala asta care nu vrea să crească pensiile. Dacă nu din empatie, măcar din interes electoral. Cu asta cred că suntem de acord. Cred că trebuie să înțelegem foarte bine unde ne aflăm. Până acum am avut de mai multe ori legi care vizau salarii, alocațiile copilului... copiilor și inclusiv pensii care, în final, nu s-au aplicat. De ce nu se aplică? Pentru că unde nu-i... Nu poți da de unde nu-i. Nu ai de unde. Și, atunci, ce se poate întâmpla cu această lege? Trebuie să le spunem oamenilor foarte onest. În primul rând, dacă nu trece, mărirea pensiilor din ianuarie cu inflația se va petrece oricum. Deci problematică este doar mărirea din toamnă, mărire din toamnă care, dacă cifrele se confirmă așa cum au fost lansate în spațiul public, cu o creștere de 40% pe bugetul de pensii, nu poate fi reală, nu se poate întâmpla. Și-atunci, ce facem? Ne trezim cu taxe noi. Se vorbește de creșterea colectării. De acord, dar haideți să nu o facem prin creșterea TVA-ului! Haideți să o facem printr-o colectare reală! Or, la capitolul ăsta toate guvernele de până acum sunt restante! Niciun guvern până acum n-a putut să crească cu adevărat colectarea suficient de mult cât să suporte o creștere de 40% la fondul de pensii! Deci ne rămâne varianta în care venim cu o păcăleală pentru pensionari și nu se vor alege cu nimic! Mulțumesc!

51. Interpelare

    Diana Iovanovici-Șoșoacă

    1 septembrie-octombrie

    Da, sunt înscrisă încă de la început; așa că mai ușor. Aș vrea să vă... Ați spus aici că e vorba de PNRR, că-i jalon. Păi, PNRR-ul e de prin toamna lui 2021. De doi ani de zile nu ați fost în stare să faceți o lege astfel încât să o discutăm serios în Parlament?! Sau totul trebuie să fie pe repede înainte? PNL-ul a menționat că putem să perfectăm legea, doar că trebuie dată, și că problema opoziției și obligația opoziției este ca tot timpul să fie în contra puterii, astfel încât să facă observații și să se opună tot timpul. Nu! La o lege a pensiilor, puterea și opoziția trebuie să facă un corp comun, astfel încât să fie bine pentru întregul popor, nu să ne spuneți nouă să ne opunem și dumneavoastră să faceți ce vreți, că nu e dictatură. Mai mult, aplicat la lege, menționați acolo că din trei în trei ani Guvernul poate modifica vârsta de pensionare și stagiul minim – sunt cele două condiții de pensionare. Și vă întreb: unde este predictibilitatea, unde este previzibilitatea, cum o să faceți diferență dacă la trei ani de zile puteți să schimbați sistemul de pensii? Iar va fi inechitate. Nu există niciun fel de echitate, pentru că una e 13% la o pensie de 1.000 de lei și alta e 13% la o pensie de 20.000 de lei. Mai mult, stagiul complet s-a decis cu greu la 25 de ani, dar în aceste condiții totul se raportează la speranța de viată. Păi, speranța de viață este una la bărbat, alta la femeie. Cum faceți dumneavoastră egalizarea? Mai mult, ce caută Autoritatea Financiară în lege, când reținerea CAS-ului... la reținerea CAS-ului nu se vorbește de așa ceva? Cum să se pună problema sustenabilității, când fondurile de pensii au fost vărsate în Trezorerie de la 1.04.1992 fonduri sociale? În fondurile de pensii actuale, din 2005 sunt băgați și asistații social, care n-au contribuit niciodată, și indemnizațiile speciale, care în mod fals sunt numite „pensii”, iar UE ne-a avertizat că nu există această mențiune. Mai mult, tot în lege menționați că se va vota la „1 septembrie-octombrie” – asta e forma menționată în text – și că va intra în vigoare la 90 de zile de la publicare, și nu trei zile, ca la celelalte acte legislative, și sunt enorm de multe probleme pe care le ridică această lege a pensiilor. Vă grăbiți. Vă grăbiți degeaba, pentru că o să retrăim același lucru pe care îl trăim de când suntem... de cel puțin de când sunt eu în Parlament. La anul veți veni cu modificări, pentru că, evident, vin alegerile. O să vă sară oamenii în cap. Nu faceți nimic pentru persoanele cu dizabilități. 0,5%?! Păi, cu asta să trăiți dumneavoastră, cu 0,5%. Nu vă interesează absolut nimic decât că aveți un jalon PNRR și nu discutați cu nimeni, desfideți opoziția și ne reproșați nouă că nu suntem o opoziție pe măsura guvernării dumneavoastră. Păi, dumneavoastră sunteți dictatură, totalitarism efectiv. Această lege trebuia discutată în Parlament înainte, să invitați absolut toate persoanele din toate categoriile sociale, să discutați cu specialiști, pentru că, cu tot respectul, nu cred că acest Parlament are specialiști – poate unul sau doi – care să se priceapă la o astfel de lege. Efectiv, credeți-mă, este o desconsiderare totală la adresa profesioniștilor, la adresa tuturor categoriilor sociale și, într-un final, vă desconsiderați dumneavoastră pe voi înșivă, având în vedere felul în care înțelegeți să adoptați o lege care este profund neconstituțională. Mulțumesc frumos. Voi vota împotrivă.

52. Interpelare

    Rodica Boancă

    Au făcut copiii noștri dinți, / Mușcă din bunici și din părinți.

    Am să vă transmit câteva versuri: „Au făcut copiii noștri dinți, / Mușcă din bunici și din părinți.” Cam asta faceți dumneavoastră astăzi cu această lege – zero echitate, pentru că această creștere despre care tot vorbiți nu se va aplica în mod nediscriminatoriu. Ba dimpotrivă, va duce la mărirea discrepanțelor. Totodată, trebuie luat în considerare modul absolut haotic și neprofesional în care ați lucrat. Dar așa ați făcut și cu legile educației și iată dezastrul din educație – astăzi pușcăriașii primesc burse, iar olimpicii nu, în cazul legilor justiției. Așa că eu m-am obișnuit cu diletantismul dumneavoastră și lipsa de profesionalism și cu această atitudine arogantă în care tratați românii, ca fiind niște personaje, persoane, așa, pe care le puteți lua în bătaia vântului. Cu toate acestea, deși astăzi probabil că opoziția nu va putea opri această cavalcadă împotriva pensionarilor, vreau să vă transmitem și din stradă vocile celor care contează cu adevărat și pe care îi păcăliți. N-au văzut nici mărirea de 40%, n-o vor vedea nici pe cea de 13%, pentru că rata inflației va acoperi creșterea și această lege este doar o bună plăcere pe care vreți să o oferiți Bruxelles-ului, fără însă să-i faceți Bruxelles-ului pe plac și să tăiați pensiile speciale. Ați reușit să păcăliți și Comisia Europeană! Felicitări!

53. Interpelare

    Ion Rotaru

    Vă adresez rugămintea ca, în conformitate cu art. 106 alin. (2) din Regulamentul Senatului, să scoatem din anexa nr. 1, amendamente admise, la raportul pe acest proiect de lege punctul 12.

    Vă adresez rugămintea ca, în conformitate cu art. 106 alin. (2) din Regulamentul Senatului, să scoatem din anexa nr. 1, amendamente admise, la raportul pe acest proiect de lege punctul 12. Și vă rog să supuneți la vot.

54. Interpelare

    Ion Rotaru

    Număr curent 12, marginal 12.

55. Interpelare

    Ion Rotaru

    De asemenea, domnule președinte, vă rog să supuneți la vot eliminarea din anexa nr. 1, amendamente admise, a numărului curent marginal 13.

    De asemenea, domnule președinte, vă rog să supuneți la vot eliminarea din anexa nr. 1, amendamente admise, a numărului curent marginal 13.

56. Interpelare

    Ion Rotaru

    De asemenea, vă propun eliminarea din anexa nr. 1, amendamente admise, la raportul pe acest proiect de lege a numărului curent 14.

    De asemenea, vă propun eliminarea din anexa nr. 1, amendamente admise, la raportul pe acest proiect de lege a numărului curent 14.

57. Interpelare

    Ion Rotaru

    Vedeți că aveți și dumneavoastră amendamente admise și îl propun și pe ăla, da?

    Vedeți că aveți și dumneavoastră amendamente admise și îl propun și pe ăla, da?

58. Interpelare

    Ion Rotaru

    Și ultima modificare: vă rog să supuneți la vot eliminarea din anexa nr. 1, amendamente admise, a numărului curent 21, marginal 21.

    Și ultima modificare: vă rog să supuneți la vot eliminarea din anexa nr. 1, amendamente admise, a numărului curent 21, marginal 21. Mulțumesc.

59. Interpelare

    Ion-Cristinel Rujan

    Aș vrea să dau citire amendamentului de la marginal 23, întrucât am fost inițiatorul acestui amendament. Sau, mă rog, și eu am făcut același amendament. Este art. 49 alin. (1):

    Aș vrea să dau citire amendamentului de la marginal 23, întrucât am fost inițiatorul acestui amendament. Sau, mă rog, și eu am făcut același amendament. Este art. 49 alin. (1): „Sunt exceptate de la prevederile art. 48 alin. (1) lit. b) persoanele care au realizat un stagiu de cotizare, în condiții speciale, de cel puțin (...) – lit. d) 25 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 28 alin. (1) lit. b) pentru care reducerea vârstei standard de pensionare este de 13 ani, iar pentru perioade mai mici de 25 de ani vârsta standard de pensionare va fi redusă conform art. 48 alin. (1) lit. b), indiferent de condițiile în care a fost încadrată activitatea de angajator/fostul angajator, anterior intrării în vigoare a prezentei legi, sau 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 28 alin. (1) lit. h) în cazul în care activitatea minieră încetează sau a încetat ca urmare a obligațiilor pe care le asumă sau le-a asumat statul român în negocierile cu Comisia Europeană, pentru care vârsta standard de pensionare se reduce cu 15 ani.” Vă rog, domnule președinte, să fiu introdus ca și coinițiator al acestui amendament. Și vreau să menționez că acesta este un sprijin acordat minerilor și energeticienilor care muncesc în condiții speciale în cadrul Complexului Energetic Oltenia. Vă mulțumesc.

60. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    Văd că încă mai sunt alături de noi multe camere video, care transmit, probabil, sau care înregistrează ce se întâmplă în plen. Am votat împotrivă. Am votat de trei ori contra acestor eliminări de amendamente, deja adoptate în cadrul comisiei, la nivel de plen.

    Văd că încă mai sunt alături de noi multe camere video, care transmit, probabil, sau care înregistrează ce se întâmplă în plen. Am votat împotrivă. Am votat de trei ori contra acestor eliminări de amendamente, deja adoptate în cadrul comisiei, la nivel de plen. Înțeleg că plenul este suveran, dar cred că în momentul de față, dacă cineva mai avea vreo îndoială dacă această chestiune, maniera asta de dezbatere parlamentară mai avea vreo umbră de legitimitate, prin votul ăsta, în care de fapt ajungem să ciopârțim raportul deja... un raport comun emis de Comisia de muncă și Comisia de buget... _(Replică neinteligibilă din sală.)_ Nu e declarație politică. Este o constatare a batjocurii la care ați ajuns să recurgeți pentru maniera de dezbatere a uneia dintre cele mai importante legi ale statului. Dumneavoastră, în momentul de față, ați început să o ciopârțiți, ca și când ar fi un cadavru, și tăiați din ea ceea ce vă convine dumneavoastră, în funcție de consemnul, probabil, politic de la domnul Ciolacu. Este inadmisibil! Sigur că am votat împotrivă și nu credem că asta este o lege care are cum să iasă bună în felul acesta. Mulțumesc.

61. Interpelare

    Ion-Narcis Mircescu

    Pe procedură, vă rog.

62. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Este fără precedent ce s-a întâmplat astăzi! Am interpretat Regulamentul Senatului după bunul-plac, texte la limită au fost citate de colegii din Parlament pentru a supune din nou la vot amendamente votate în comisiile reunite.

    Este fără precedent ce s-a întâmplat astăzi! Am interpretat Regulamentul Senatului după bunul-plac, texte la limită au fost citate de colegii din Parlament pentru a supune din nou la vot amendamente votate în comisiile reunite. Domnilor de la putere, haideți să o considerăm deja aprobată, cum a dat-o Guvernul, și să nu mai pierdem vremea, ca după aceea, din nou, să veniți să ne spuneți că ceea ce am lucrat până acum..., v-ați mai gândit puțin, ați mai găsit un text pe care îl interpretați în mod abuziv și mai primiți un telefon din partea domnului Ciolacu și iar modificăm în timpul plenului sau mai scriem la raport pe genunchi! Haideți să o considerăm adoptată și să fie bine!

63. Interpelare

    Diana Iovanovici-Șoșoacă

    Văd că vă grăbiți! Să știți că, în general, în alte parlamente se stă până la 12.00–1.00 noaptea!

    Văd că vă grăbiți! Să știți că, în general, în alte parlamente se stă până la 12.00–1.00 noaptea! O să vin și eu în completarea colegilor care au menționat anterior încălcarea regulamentului și vreau să vă invoc art. 106 din regulament, în care se menționează, la alin. (2): „În cazurile în care comisia sesizată în fond a operat modificări sau completări la textele proiectului de lege sau propunerii legislative, cuprinse în raportul acesteia, președintele consultă Senatul dacă sunt observații la acestea și dezbaterile se fac numai asupra textelor la care se referă aceste observații și se rezolvă prin vot.” Dumneavoastră nu ați făcut niciun fel de dezbateri și ați solicitat eliminarea ## Mulțumesc, domnule președinte. O să urmeze susținerea multor amendamente respinse, dar vreau să clarificăm un lucru din punct de vedere... _(Intervenție neinteligibilă din sală.)_ ...nu... din punct de vedere juridic. Domnul președinte mi-a dat cuvântul mai înainte, vă rog, nu sunteți încă președintele Senatului. Întrebarea mea este una concretă, pentru cele trei amendamente scoase din raport prin această procedură inovativă și la limită: sunt considerate amendamente respinse în acest moment? Pot fi ele susținute în plen precum restul amendamentelor respinse? Vă rog să ne răspundeți, argumentat juridic, pe regulament, și apoi știm ce avem de făcut. Mulțumesc. _(Replici neinteligibile, discuții.)_

64. Interpelare

    Cătălin-Daniel Fenechiu

    Aș vrea să precizez: constat că se produce un abuz de activitate în sala aceasta de Senat – potrivit regulamentului,

    Aș vrea să precizez: constat că se produce un abuz de activitate în sala aceasta de Senat – potrivit regulamentului, incidentele de procedură pot fi semnalate doar de liderii și de viceliderii de grup. Rugămintea mea este să nu mai dați cuvântul senatorilor neafiliați pe probleme de procedură sau altor persoane care nu sunt lideri sau vicelideri. Mulțumesc. _(Replici neinteligibile.)_

65. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Nu sunt președintele Senatului, deci nu supun la vot. Eu vă voi solicita votul pentru mai multe amendamente respinse inițiate de USR.

    Nu sunt președintele Senatului, deci nu supun la vot. Eu vă voi solicita votul pentru mai multe amendamente respinse inițiate de USR. Marginal 16, amendament respins prin care susținem informarea anuală a pensionarilor, în scris, de către Casa Națională de Pensii Publice privind stagiul de cotizare, punctajul lunar și anual realizat. Considerăm că, așa cum pentru pilonul II de pensii primim în scris anual toate aceste informații, și Casa Națională de Pensii Publice trebuie să aibă aceeași obligație. Vă rog, domnule președinte, dacă puteți să supuneți la vot marginal 16 și să considerați și voturile mele, ca să rămân aici.

66. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Prin inițiativa legislativă propusă de dumneavoastră măriți la 22 de ani stagiul de cotizare pentru condițiile speciale care presupun muncă în zona I de radiații. De la 15 ani, ajungeți la 22. Poate ne explicați cum poate un om să lucreze 22 de ani întregi în zonă I de radiații. Noi am propus reveni

    Prin inițiativa legislativă propusă de dumneavoastră măriți la 22 de ani stagiul de cotizare pentru condițiile speciale care presupun muncă în zona I de radiații. De la 15 ani, ajungeți la 22. Poate ne explicați cum poate un om să lucreze 22 de ani întregi în zonă I de radiații. Noi am propus revenirea la ceea ce era înainte în lege, adică cei 15 ani de stagiu de cotizare în aceste condiții speciale. Deci v-aș ruga să supuneți la vot marginal 22, vă rog. Și, apropo de impactul bugetar, să știți că nu e datoria senatorilor care propun, este datoria Ministerului Finanțelor, care este absent. Ne-am bucura, domnule președinte, dacă i-ați putea da un telefon colegului ministru să vină aici și măcar pe amendamente să ne comunice opinia asumată a ministerului.

67. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Marginal 23, de asemenea respins.

    Marginal 23, de asemenea respins. Se referă la art. 51, cel care presupune scăderea vârstei de pensionare pentru femeile care au născut și au crescut copii până la 16 ani. Dincolo de faptul că acest articol, așa cum e reglementat, nu prevede în niciun fel modul în care se verifică această bună creștere a unui copil până la 16 ani, nu acoperă cazurile de abandon, noi, prin acest amendament marginal 23, propunem ca și familiile monoparentale care îngrijesc un copil până la 16 ani să beneficieze de același drept, fie că e vorba de mamă, fie că este vorba de tată. Deci marginal 23.

68. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Aici nu înțelegem cum a ajuns această propunere în inițiativa legislativă. Mai exact, pentru pensionarii nerezidenți, deci cei aflați în diaspora, s-a introdus obligația obținerii unui certificat de viață, deci practic a unui certificat care să dovedească faptul că acel om este în viață, semestrial,

    Aici nu înțelegem cum a ajuns această propunere în inițiativa legislativă. Mai exact, pentru pensionarii nerezidenți, deci cei aflați în diaspora, s-a introdus obligația obținerii unui certificat de viață, deci practic a unui certificat care să dovedească faptul că acel om este în viață, semestrial, de două ori pe an, care să fie obținut, oficial, fie în fața consulului, în fața notarului și așa mai departe. Dacă această coaliție consideră că niște oameni de 80, poate 90, de ani din diaspora, doar pentru că locuiesc acolo, trebuie să meargă de două ori la autorități, poate și la sute de kilometri distanță, pentru a demonstra că sunt în viață, cred că avem o problemă. Noi am propus eliminarea acestei obligații. Marginal 46.

69. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    La marginal 51, USR propune ca, începând cu ianuarie 2025, contribuția... _(Intervenție neinteligibilă din sală.)_

    La marginal 51, USR propune ca, începând cu ianuarie 2025, contribuția... _(Intervenție neinteligibilă din sală.)_

70. Interpelare

    Constantin-Bogdan Matei

    Aici nu este vorba nici de vicelider, nici de lider. Sunt un senator ca și dumneavoastră și nu pot să-mi exercit votul pentru că în spatele meu un coleg filmează, vorbește și nu știu ceea ce mai face. Vă rog frumos să întreprindeți măsurile necesare să-mi pot exercita votul ca orice senator din acea

    Aici nu este vorba nici de vicelider, nici de lider. Sunt un senator ca și dumneavoastră și nu pot să-mi exercit votul pentru că în spatele meu un coleg filmează, vorbește și nu știu ceea ce mai face. Vă rog frumos să întreprindeți măsurile necesare să-mi pot exercita votul ca orice senator din această sală. Vă mulțumesc. _(Replici neinteligibile, discuții.)_

71. Interpelare

    Ion Iordache

    Am vrut doar să clarific niște lucruri, pentru că în sală avem un senator PSD, senator de Gorj, care a încercat să-și aroge meritele unor amendamente care nu au legătură cu el – amendamentele lui au fost respinse și au fost respinse cu

    Am vrut doar să clarific niște lucruri, pentru că în sală avem un senator PSD, senator de Gorj, care a încercat să-și aroge meritele unor amendamente care nu au legătură cu el – amendamentele lui au fost respinse și au fost respinse cu votul colegilor lui, deci toți cei de la PSD au votat împotriva acestor amendamente –, au trecut în comisie, iar acum încearcă să minimizeze succesul pe care l-am avut la amendamentele pentru mineri, pentru toți gorjenii... _(Replici neinteligibile.)_ pe condițiile de... _(Replici neinteligibile.)_

72. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Revin la marginal 51, un marginal prin care USR propune ca, de la 1 ianuarie 2025, în fiecare an să crească, așa cum ne-am asumat în trecut, contribuția la pilonul II de pensii cu câte 0,5% pe an, până se ajunge la procentul de 6%.

    Revin la marginal 51, un marginal prin care USR propune ca, de la 1 ianuarie 2025, în fiecare an să crească, așa cum ne-am asumat în trecut, contribuția la pilonul II de pensii cu câte 0,5% pe an, până se ajunge la procentul de 6%. Spre deosebire de alții, mai ales de colegii liberali, noi susținem creșterea contribuțiilor la pilonul II de pensii, în vreme ce PSD, cu mâna PNL, sapă la fundamentul acestui pilon esențial pentru contributivitate și pentru sustenabilitatea sistemului de pensii. Deci noi propunem această mărire cu 0,5% anual. Marginal 51, vă rog.

73. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    La marginal 55 – în această așa-zisă nouă lege din 2023, se introduce obligația ștampilei. Deși Legea nr. 169/2019 prevede în mod expres că este interzis și pentru persoane fizice, și juridice, și pentru instituții de stat să ceară ștampilă, această lege din 2023 obligă pensionarii să aducă niște ac

    La marginal 55 – în această așa-zisă nouă lege din 2023, se introduce obligația ștampilei. Deși Legea nr. 169/2019 prevede în mod expres că este interzis și pentru persoane fizice, și juridice, și pentru instituții de stat să ceară ștampilă, această lege din 2023 obligă pensionarii să aducă niște acte ștampilate. Am ascultat în comisie niște argumente penibile, cum că ștampila ar prezenta vreo garanție. Noi propunem prin acest amendament eliminarea obligativității ștampilei, în concordanță cu Legea nr. 169/2019. Marginal 55, vă rog.

74. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    La marginal 56 ne referim sau propunem o soluție pentru a ne asigura că ceea ce se promite prin această lege chiar se întâmplă, și anume recalcularea tuturor pensiilor conform noii formule la șase luni de la intrarea în vigoare. Așadar, așa cum am făcut la legile educației, unde s-a promis un procen

    La marginal 56 ne referim sau propunem o soluție pentru a ne asigura că ceea ce se promite prin această lege chiar se întâmplă, și anume recalcularea tuturor pensiilor conform noii formule la șase luni de la intrarea în vigoare. Așadar, așa cum am făcut la legile educației, unde s-a promis un procent din bugetul consolidat și am vrut să ne asigurăm că se și dă, propunem și aici ca, în cazul încălcării exprese a acestei prevederi, mandatul ministrului muncii să înceteze de drept dacă la cele șase luni de la intrarea în vigoare a legii nu vor fi recalculate toate pensiile. Marginal 56, vă rog.

75. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Marginal 58 este o propunere a USR, un amendament al USR pentru plafonarea pensiilor speciale, mai precis pentru plafonarea părții necontributive, și anume un plafon maxim egal cu pensia minimă socială, iar în cazul în care acea persoană nu are deloc pensie contributivă, un plafon maxim egal cu sala

    Marginal 58 este o propunere a USR, un amendament al USR pentru plafonarea pensiilor speciale, mai precis pentru plafonarea părții necontributive, și anume un plafon maxim egal cu pensia minimă socială, iar în cazul în care acea persoană nu are deloc pensie contributivă, un plafon maxim egal cu salariul mediu. Apropo de ce s-a spus de câțiva, în mod repetat, că nu cresc pensiile speciale, ba da, pensiile speciale, după ce le-ați salvat, vor crește liniștite, până pe la 2% din PIB în 2027 și mai departe. Ați refuzat în Senat multiple inițiative care le-ar fi plafonat în alt fel. Venim și astăzi cu această propunere de plafonare a tuturor părților necontributive date de pensii speciale. Marginal 58, vă rog.

76. Interpelare

    Ambrozie-Irineu Darău

    Ultimul pe care-l susțin eu este marginal 61, o altă propunere pentru previzibilitate și sustenabilitate. Vrem prin acest amendament ca orice modificare a acestei noi legi a pensiilor să intre în vigoare din anul fiscal-bugetar următor. La fel, cumva, prin similitudine cu legile educației.

    Ultimul pe care-l susțin eu este marginal 61, o altă propunere pentru previzibilitate și sustenabilitate. Vrem prin acest amendament ca orice modificare a acestei noi legi a pensiilor să intre în vigoare din anul fiscal-bugetar următor. La fel, cumva, prin similitudine cu legile educației. Nu vrem ca anul viitor coaliția, în an electoral, să poată, așa cum s-a mai întâmplat și în 2020, să nu facă această recalculare și să nu dea pensionarilor ceea ce au promis. Dacă vor vrea să deroge în 2024, acele derogări să se aplice abia din 2025. Deci, pe scurt, să-și țină promisiunea în mod obligatoriu, nu are de ce să vă fie frică de o astfel de prevedere, dacă vreți să aplicați ceea ce ați promis și ceea ce ați pus în lege. Deci, vă rog, marginal 61. Mulțumesc, domnule președinte.

77. Interpelare

    Ion-Narcis Mircescu

    Un singur amendament, marginal 63, la art. 168 alin. (2) se adaugă două alineate noi, (3) și (4). Practic, prin aceste două alineate se anulează pensiile speciale. Vorbim de echitate, haideți în ceasul al 13-lea să anulăm pensiile speciale.

    Un singur amendament, marginal 63, la art. 168 alin. (2) se adaugă două alineate noi, (3) și (4). Practic, prin aceste două alineate se anulează pensiile speciale. Vorbim de echitate, haideți în ceasul al 13-lea să anulăm pensiile speciale.

78. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    Activitățile de producție din unitățile de producție, mentenanță și asimilate

    La marginal 12 din raport, amendamente respinse, avem art. 28, și cu ocazia asta o să-i și elucidăm, poate că mai sunt cameramani sau jurnaliști care nu înțeleg de ce au tot fost scoase din raport elemente, e cât se poate de simplu. PSD s-a trezit în ofsaid, nu a votat niște amendamente care țineau de o normalitate în privința sectorului energetic și minier, s-a trezit cu voturi împotriva acestor amendamente care pur și simplu conservă drepturile salariaților și viitorilor pensionari din acest domeniu și, în consecință, a făcut toate giumbușlucurile ca să elimine aceste amendamente. Amendamentul USR propus la lit. h), la propunerea domnului deputat Miruță, senator de... ## Scuze, deputat de Gorj! ...următoarea modificare: la „Activitățile de producție din unitățile de producție, mentenanță și asimilate”... a fost readusă această sintagmă „a energiei electrice în termocentralele pe bază de cărbune, incluzând și unitățile de extracție a cărbunelui, precum personalul implicat direct și nemijlocit în utilizarea procedeelor și utilajelor specifice producției energiei electrice și extracției cărbunelui”. În această industrie lucrează niște oameni în spații puțin ventilate, lucrează în zone cu puternice degajări de pulbere, lucrând, evident, cu cărbune și nu facem altceva decât să păstrăm prevederile din vechea lege. Asta este la lit. h). De asemenea, am propus ca lit. k) să fie eliminată. Și o să și explic de ce. Deci acești oameni nu se pot bucura de condiții de muncă speciale, în schimb am pus, datorită inițiatorilor din Guvern, la condiții de muncă speciale, „activitățile de exploatare forestieră, sortare și transport material lemnos”, adică a se înțelege: cei care astăzi se ocupă de despăduriri, cei care taie pădurile patriei, fie că sunt șoferi pe mașină care cară lemne, fie că taie lemnul cu drujba în pădure, în aer curat, ei primesc condiții speciale. Minerii și cei asimilați nu primesc condiții speciale. Și, ca să merg mai departe, închid și cu lit. l). Am propus ca, pe lângă activitățile care vizează siguranța circulației feroviare, să fie adăugați, pe bună dreptate, și cei care lucrează în siguranța circulației aeriene. E vorba de dirijori de trafic aerian, care au condiții extrem de dure, în mâinile cărora sau în ochii cărora stau viețile a sute de pasageri din avioanele care trebuie să aterizeze sau decoleze și de aceea un regim de muncă în care la fiecare 50 de minute sunt obligați să ia pauză, altminteri se pot produce catastrofe. Mi se pare legitim să adăugăm acești oameni în condițiile speciale de muncă, mai ales că ați invocat echitate. Haideți să vedem cum votează marii echitatiști din PSD și alte partide! Să vedem! Vot, vă rog!

79. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    Persoanele cu handicap grav beneficiază de pensie pentru limită de vârstă și vechime integrală, indiferent de vârstă, dacă au realizat în aceste condiții un stagiu de cotizare contributiv de cel puțin o treime din stagiul complet de cotizare.

    La marginal 27 avem art. 52, care spune, la lit. a): „Persoanele cu handicap grav beneficiază de pensie pentru limită de vârstă și vechime integrală, indiferent de vârstă, dacă au realizat în aceste condiții un stagiu de cotizare contributiv de cel puțin o treime din stagiul complet de cotizare.” Această formulare a venit de la colegii noștri USR, „dizabilități”, explicându-ne că în felul acesta eliminăm condițiile existenței unui certificat de încadrare în grad de handicap cu valabilitate permanentă, pentru că anumite persoane nu au avut de la început acest certificat de încadrare, ci au obținut un certificat de încadrare de handicap pe perioadă temporară, pe care l-au tot prelungit prin diferite vizite medicale și certificări. Or, acești oameni să rămână în afară, din nou invocând spiritul echității, nu considerăm că este o dreptate. De aceea propunem modificarea variantei venite de la Guvern.

80. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    Să luați și votul meu, vă rog, pentru... și votul meu pentru...

    Să luați și votul meu, vă rog, pentru... și votul meu pentru...

81. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    Copiii și soțul supraviețuitor pot cumula pensia proprie cu pensia de urmaș dacă susținătorul decedat... după susținătorul decedat, dacă cuantumul pensiei proprii este mic decât salariul minim brut pe țară garantat în plată.

    La marginal 33, art. 79, o nouă problemă de echitate. E vorba despre faptul că astăzi, pe proiectul acesta de lege, copiii sau soțul supraviețuitor nu pot cumula pensia proprie cu pensia de urmaș, iar USR depune un amendament prin care spune, la alin. (4): „Copiii și soțul supraviețuitor pot cumula pensia proprie cu pensia de urmaș dacă susținătorul decedat... după susținătorul decedat, dacă cuantumul pensiei proprii este mic decât salariul minim brut pe țară garantat în plată.” Adică, dacă avem persoane care câștigă pensia minimă astăzi, de 1.215, o pensie clar mai mică decât salariul minim brut, care prin taxare ajunge undeva la 2.000 de lei, aceste persoane cu venituri atât de mici, și e clar că sunt supraviețuitori, să mai poată cumula și pensia de supraviețuitor, neuitând că această pensie oricum este mutată la jumătate. Din nou o problemă de echitate. Haideți să vedem cum votează cei cu echitatea în gură!

82. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    Marginal 12!

    Marginal 12! Vot, vă rog! 35 de voturi pentru, 63 împotrivă, 3 abțineri!

83. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    Da, ne e clar acum cu echitatea cum stăm, doar când e vorba de declarații politice, dar nu la vot!

    Da, ne e clar acum cu echitatea cum stăm, doar când e vorba de declarații politice, dar nu la vot! Mulțumesc!

84. Interpelare

    Radu-Mihai Mihail

    Voi susține un singur amendament, este vorba de marginal 39.

    Voi susține un singur amendament, este vorba de marginal 39. Art. 84 este cel care precizează calculul pentru punctul de referință și este împănat cu erori, erori care duc la scăderea bunăstării pensionarilor. Și o să dau un singur exemplu. Pe formularea actuală, în perioadele inflaționiste, pensionarii sunt dezavantajați. Deși ei plătesc prețurile mari, umflate, indexarea pensiei pentru păstrarea puterii de cumpărare ar avea loc după mai bine de un an din momentul în care cresc prețurile. Puterea de cumpărare se erodează, pensiile nu cresc. Asta este ceea ce vreți să faceți în continuare, aruncați cu praf în ochi, spuneți că veți crește pensiile, dar, de fapt, scădeți bunăstarea pensionarilor, pentru că prețurile vor crește mai mult decât creșteți dumneavoastră pensiile. Așa că vă rog să votăm marginal 39, unde încercăm să corectăm această nouă enormitate din legea pe care o propuneți pe repede înainte. Mulțumesc.

85. Interpelare

    Daniel-Cătălin Zamfir

    Foarte scurt, domnule președinte, explicarea votului. Pentru că l-am văzut aici pe domnul senator Pălărie, de vreo jumătate de oră, citindu-ne o serie de amendamente care propuneau o serie de categorii care să fie introduse la mărirea pensiilor. Păi, domnilor demagogi useriști, hotărâți-vă odată, or

    Foarte scurt, domnule președinte, explicarea votului. Pentru că l-am văzut aici pe domnul senator Pălărie, de vreo jumătate de oră, citindu-ne o serie de amendamente care propuneau o serie de categorii care să fie introduse la mărirea pensiilor. Păi, domnilor demagogi useriști, hotărâți-vă odată, ori nu sunt bani pentru legea pensiilor, așa cum am propus noi, ori voi veniți peste ceea ce am propus noi, cu încă zeci și zeci de categorii cărora să le dăm bani. Mai e vreun dubiu că sunteți ipocriți din cale afară? Mulțumesc.

86. Interpelare

    Radu-Mihai Mihail

    În Senat, insultele n-ar trebui să existe. Dacă demagogia ar fi ceva ce doare, am auzi urlete de pe acel scaun de aici. Mulțumesc.

    În Senat, insultele n-ar trebui să existe. Dacă demagogia ar fi ceva ce doare, am auzi urlete de pe acel scaun de aici. Mulțumesc.

87. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    Nu e deschis. Mulțumesc, domnule președinte. Drept la replică.

    Nu e deschis. Mulțumesc, domnule președinte. Drept la replică. O să vă răspundă domnul senator Pălărie la aceste acuzații triste. Știți ce este amuzant? Că USR, la o parte dintre ele, propune vechea lege a pensiilor propusă de PSD. Deci, dacă noi adăugăm elemente în care să fie respectate drepturile anumitor categorii, iar dumneavoastră le ștergeți în picioare cu o nouă variantă de lege venită de la Guvern, eu nu înțeleg cum dumneavoastră invocați echitatea, când dumneavoastră tăiați anumite categorii de la această echitate pe care o aveați înainte prin legea dumneavoastră. Deci s-a mai auzit în plenul ăsta de multe lucruri, dar faptul că ne acuzați de demagogie, când dumneavoastră călcați în picioare ce legi ați propus tot dumneavoastră și v-ați votat, când avea Dragnea majoritate deplină aici, în Parlament, mi se pare doar că este trist și invalidează toate acuzațiile dumneavoastră. Vă mulțumesc mult.

88. Interpelare

    Lucian Romașcanu

    Scurt, dar e o lege importantă, care n-ar trebui să lase să se șteargă amintirile guvernării din care USR a făcut parte. Văd că acum vine cu amendamente scoase din pălărie. La momentul respectiv, cu respect trebuie să le aduc aminte că au făcut parte dintr-un guvern care a prorogat legea pensiilor,

    Scurt, dar e o lege importantă, care n-ar trebui să lase să se șteargă amintirile guvernării din care USR a făcut parte. Văd că acum vine cu amendamente scoase din pălărie. La momentul respectiv, cu respect trebuie să le aduc aminte că au făcut parte dintr-un guvern care a prorogat legea pensiilor, pe care acum o impun prin corectarea unei legi a pensiilor. Deci haideți să fim corecți! Au fost amendamente primite, amendamente respinse, unele din ele pe bună dreptate, pentru a lăsa timp de calcule și discuții, există Camera Deputaților, sigur că se pot discuta și acolo, dar de aici și până la a veni cu ipocrizia asta că ne dați legea nouă înapoi... ați prorogat-o, domnule coleg! Mersi.

89. Interpelare

    Ion-Narcis Mircescu

    De doi ani aveți Ministerul Muncii și nu puneți în aplicare propria lege _(Aplauze.)_ și veniți să arătați cu degetul în altă direcție!

    De doi ani aveți Ministerul Muncii și nu puneți în aplicare propria lege _(Aplauze.)_ și veniți să arătați cu degetul în altă direcție! Înainte de alegeri, ca o coincidență, de fiecare dată vă dați câte o lege din asta bombastică, când ajungeți să o puneți în aplicare, vă faceți că nu vedeți, că aveți o lege dată de dumneavoastră, pe care ministrul pe care îl aveți în funcție de doi ani nu o pune în aplicare, singurul lucru care nu se încadrează în scenariul de până acum al ultimelor alegeri este că încă n-ați ieșit de la guvernare înainte de alegeri, dar nu e timpul trecut. _(Aplauze.)_

90. Interpelare

    Eugen-Remus Negoi

    Marginal 9. Dar înainte aș vrea să fac o precizare, tot pe procedură. Și-i atrag atenția domnului senator Zamfir că limbajul de bodegă nu-și are locul în plenul Senatului. _(Aplauze.)_ Aș fi avut pretenția să ne respectăm între noi și să nu aducem astfel de jigniri, care se califică, în cel mai feri

    Marginal 9. Dar înainte aș vrea să fac o precizare, tot pe procedură. Și-i atrag atenția domnului senator Zamfir că limbajul de bodegă nu-și are locul în plenul Senatului. _(Aplauze.)_ Aș fi avut pretenția să ne respectăm între noi și să nu aducem astfel de jigniri, care se califică, în cel mai fericit caz, într-o cârciumă rău famată. Mulțumesc frumos. Voi intra pe fondul amendamentului. La art. 19 dorim adăugarea unei litere „c” – Venituri din redevențe și concesiuni, conform legii. Pentru că știm foarte bine ce deficit actual și viitor va avea bugetul de ASS și pentru asta, bineînțeles, vă dăm o mână de ajutor celor din coaliția de guvernare și vă spunem de unde se pot lua bani pentru a plăti o mărire sau măriri de pensii. Mulțumesc.

91. Interpelare

    Lucian Romașcanu

    Poate îl ia la o cârciumă bine famată, că la rău famată nu e. Voiam doar atâta să spun: PNRR-ul... Eu am avut onoarea să vorbesc în plenul reunit când s-a votat PNRR-ul, de care nu știa nimeni, pentru că n-am vorbit decât eu, de la niciun partid care a susținut PNRR-ul atunci nu a luat nimeni cuvânt

    Poate îl ia la o cârciumă bine famată, că la rău famată nu e. Voiam doar atâta să spun: PNRR-ul... Eu am avut onoarea să vorbesc în plenul reunit când s-a votat PNRR-ul, de care nu știa nimeni, pentru că n-am vorbit decât eu, de la niciun partid care a susținut PNRR-ul atunci nu a luat nimeni cuvântul, deci evident că nu știe nimeni ce era în acel PNRR, nu știa și nu știe încă, pentru că legea pe care voiați dumneavoastră s-o aplicați dumneavoastră acum, amendând-o pe cea nouă nu putea fi aplicată pentru că era jalon în PNRR, abrogarea ei, jalon băgat de dumneavoastră. Vă mulțumesc.

92. Interpelare

    Fejér László-Ődőn

    Femeile care au realizat stagiul complet de cotizare contributiv și care au născut și crescut copii până la vârsta de 16 ani beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută în anexa nr. 5.

    Număr curent 24. Este vorba de art. 51 alin. (1): „Femeile care au realizat stagiul complet de cotizare contributiv și care au născut și crescut copii până la vârsta de 16 ani beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută în anexa nr. 5.” Noi am propus o modificare la anexa nr. 5, astfel ca la fiecare copil născut și crescut să creștem cu 6 luni de zile vârsta standard de pensionare cu care se reduce.

93. Interpelare

    Fejér László-Ődőn

    și dansatorii

    Număr curent 64; este vorba de lista cuprinzând profesiile din activitatea artistică a căror locuri de muncă se încadrează în condiții speciale. La punctul 1, lângă balerini, soliști balet, am modificat și am... Propunem modificarea „și dansatorii”, trebuie să menționez că aceste categorii, momentan, conform legii, au acest drept.

94. Interpelare

    Lucian Romașcanu

    În primul rând, doresc să mulțumesc tuturor celor... colegi senatori, celor care au votat pentru această lege, aducând dreptate în sistemul pensiilor și aducând creșteri pentru majoritatea pensiilor, în urma recalculării. Nu pot să nu remarc votul contra al colegilor de la AUR, care, din nefericire,

    În primul rând, doresc să mulțumesc tuturor celor... colegi senatori, celor care au votat pentru această lege, aducând dreptate în sistemul pensiilor și aducând creșteri pentru majoritatea pensiilor, în urma recalculării. Nu pot să nu remarc votul contra al colegilor de la AUR, care, din nefericire, una spun și alta fac. Și am constatat și o oarecare frântură, fractură în logică, să votezi amendamente pentru o lege pe care vrei să o pici. O să vină explicația că, dacă treceau amendamentele, se vota și legea. Înseamnă că amendamentele votate „pentru” ale USR fac parte din coaliția USR–AUR. Vă mulțumesc. Și încă o dată felicitări colegilor care au votat pentru! _(Aplauze.)_

95. Interpelare

    Claudiu-Richard Târziu

    Domnul coleg de la PSD suferă dânsul însuși de fractură logică. Păi, dacă ai respins toate amendamentele, cu program, dacă ai scos și amendamentele admise în comisie, dintre care unele ne aparțineau și le-ai picat, cum te aștepți să votăm o lege care și așa era slută, ciuntă, un avorton, după cum am

    Domnul coleg de la PSD suferă dânsul însuși de fractură logică. Păi, dacă ai respins toate amendamentele, cu program, dacă ai scos și amendamentele admise în comisie, dintre care unele ne aparțineau și le-ai picat, cum te aștepți să votăm o lege care și așa era slută, ciuntă, un avorton, după cum am spus. Am avertizat de la început, din dezbateri, că legea nu este ce trebuie, că nu face dreptate deloc, că, dimpotrivă, păstrează inechitățile, păstrează toate confuziile, nu e nicio garanție că va fi aplicată nici așa. În concluzie, nu putea fi susținută decât dacă era îmbunătățită de amendamente. Amendamentele nu au fost adoptate, prin urmare nu avem cum să votăm pentru lege, dar totuși n-am votat contra legii, pentru că o mărire cât de cât e mai bună decât nimic. Ne-am abținut ca să dăm un semnal politic că nu suntem de acord cu maniera în care s-a votat această lege și cu ce conține legea. Poate e clar acum și pentru domnul lider de la PSD. Mulțumesc.

96. Interpelare

    Ștefan Pălărie

    grabă, grabă, ne grăbim

    USR a votat abținere la această lege. Am explicat foarte clar ceea ce, ce anume nu ne-a permis să votăm pentru, cu două mâini. În primul rând, procesul. Încă o dată, eu cred cu convingere că 99% din parlamentari nu știu ce au votat în seara asta, nu știu ce impact bugetar are, nu știu ce au lăsat și pe cine au lăsat pe afară. Doi, PSD-ul minte. Nu are vreo fractură de logică, cum spune despre alții, ci pur și simplu minte. Unu la mână, legea asta putea să fie dată de doi ani. Doi la mână, domnule, de la lideri de la PSD, nu era nicio grabă, și vă spun de ce; și dacă nu intră această lege în vigoare de la 1 ianuarie, pe baza vechii legi, 13,8% mărire pe pensii s-ar fi făcut absolut oricum, pentru că era vorba despre valoarea inflației pe anul 2022. Deci aceste minciuni cu „grabă, grabă, ne grăbim” nu justifică nimic, sub nicio formă ce s-a petrecut ieri și astăzi, mai mult astăzi, în Camera Senatului. Trei, am văzut pe repede înainte cum, de fapt, vreți să vulnerabilizați legea pentru posibilitatea naționalizării pilonului II de pensii, scăderea lui. Asta este un lucru extrem de grav și cei care muncesc astăzi și care mai speră la o pensie bună au nevoie de pilonul II de pensii. 3. Așa cum a mai fost spus, pensiile speciale sunt cea mai mare rușine pe obrazul vostru, ca Guvern, ați continuat să vă complăceți, să le aveți, să le înmulțiți, dacă se poate, chiar ați dat o lege de curând în care le-ați și înmulțit, apropo de personalul asimilat al Curții Constituționale. Nu puteam să votăm așa ceva, pentru că am lăsat la final cel mai important argument, nu știm de unde vin banii. Ministerul de Finanțe ne-a spus că nu sunt bani și câtă vreme nu avem o discuție decentă, ci doar acest lucru „v-am mărit pensiile”, ca și când PSD-ul sau PNL-ul din banii de acasă aduce bani pentru pensionari, nu este un argument. Impactul bugetar s-ar putea să arunce România pe o traiectorie în afara Uniunii Europene și în genunchi, în fața ei, așa cum a fost Grecia în 2011. Am votat „abținere” și cred că am votat cel mai corect. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

97. Interpelare

    Ion-Marcel Vela

    Am votat pentru această lege pentru că noi, liberalii, am susținut de fiecare dată creșterea sustenabilă a pensiilor. Am demonstrat acest lucru în trei ani de guvernare liberală, 2020–2022 și începutul anului 2023, când pensiile au crescut cu aproximativ 40%. Astfel, am adus punctul de pensie de la

    Am votat pentru această lege pentru că noi, liberalii, am susținut de fiecare dată creșterea sustenabilă a pensiilor. Am demonstrat acest lucru în trei ani de guvernare liberală, 2020–2022 și începutul anului 2023, când pensiile au crescut cu aproximativ 40%. Astfel, am adus punctul de pensie de la 1.265 de lei, cât era în anul 2020, până la 1.785 de lei, cât este în prezent. Vă mulțumesc.

98. Interpelare

    Mircea Dăneasă

    E posibil ca această lege, e foarte posibil, să fie inaplicabilă, dar e posibil să fie și aplicabilă în trei condiții:

    E posibil ca această lege, e foarte posibil, să fie inaplicabilă, dar e posibil să fie și aplicabilă în trei condiții: a. O colectare suplimentară la bugetul de stat prin impozitarea corectă a transnaționalelor. Pentru asta e foarte puțin posibil să existe voință politică. b. Prin creșterea împrumutului extern, respectiv creșterea datoriei publice, și asta duce la infringement, și asta este, iarăși, un lucru imposibil. c. Singura metodă posibilă, dar deosebit de gravă va fi creșterea masei monetare și implicit a inflației, fapt ce va duce la anularea efectului pensiilor și va duce în același timp la vulnerabilizarea atât a economiei, a persoanelor juridice, cât și a persoanelor fizice. Vă mulțumesc.

99. Interpelare

    Raoul-Adrian Trifan

    Vă rog să se consemneze votul meu și pe raport, și pe lege ca abținere.

    Vă rog să se consemneze votul meu și pe raport, și pe lege ca abținere. Vă mulțumesc.