Stenogramă plen

Interpelare

Ionela-Cristina Breahnă-Pravăț

Mihail Sadoveanu

Prima interpelare este adresată doamnei ministru Ligia Deca, ministrul educației, și vizează o solicitare privind informații care au stat la baza emiterii unei hotărâri din partea Colegiului Central de Disciplină al Ministerul Educației. Stimată doamnă ministru, Conform informațiilor oficiale primite de la instituțiile de resort, Ministerul Educației a anulat săptămâna trecută, prin Hotărârea nr. 7/7.03.2023 a Colegiului Central de Disciplină, o hotărâre a Inspectoratului Școlar Județean Bacău care viza destituirea din funcție a unui director de școală gimnazială din municipiul Bacău, un director care a comis grave și repetate abateri disciplinare, începând cu vicierea procedurii de înscriere a preșcolarilor în unitățile de învățământ preșcolar din subordine, precum și lipsa corectitudinii în aplicarea prevederilor legale aferente înscrierii în învățământul primar, favorizând candidați pe criterii sau elemente inexistente, care nu respectau metodologia, și terminând cu elemente ce țin de managementul curent al unei unități școlare, de exemplu: neîntocmirea unor documente strategice, neasigurarea funcționalității consiliului de administrație, emiterea unor documente în mod ilegal. Mai exact, directorul demis de la Școala Gimnazială „Mihail Sadoveanu” din municipiul Bacău a fost repus în funcție printr-o hotărâre a Ministerului Educației care propune, în mod de neînțeles, înlocuirea sancțiunii de destituiri... de destituire – mă scuzați! – din funcția de conducere, emisă de ISJ Bacău ca urmare a abaterilor săvârșite de managerul școlii în anul 2022, cu cea de diminuare a salariului cu 10% pe o perioadă de 3 luni. În sensul celor precizate mai sus, vă solicit, doamnă ministru, să-mi transmiteți raportul care a stat la baza emiterii Hotărârii nr. 7/7.03.2023 a Colegiului Central de Disciplină, dar și clarificări cu privire la motivele care au condus la anularea unei sancțiuni juste – emisă cu respectarea tuturor prevederilor legale – ce vizează un director a cărui activitate s-a caracterizat prin grave abateri disciplinare. De asemenea, vă rog să îmi răspundeți la următoarele întrebări: Ați avut cunoștință despre contestația deciziei dispuse inițial de către ISJ Bacău, contestație transmisă de către directorul în cauză către Colegiul Central de Disciplină din cadrul ministerului a cărui activitate o coordonați? Ați avizat/aprobat raportul întocmit de către Colegiul Central de Disciplină ca urmare a analizei acestei contestații, raport care a stat la baza emiterii hotărârii în cauză, hotărâre care prevede anularea hotărârii inițiale emise de către Inspectoratul Școlar Județean Bacău? Și ultima întrebare: într-o Românie pe care o doriți a fi „re-educată”, care este opinia dumneavoastră personală cu privire la cele semnalate prin prezenta interpelare? În încheiere,

Interpelare

Ionela-Cristina Breahnă-Pravăț

Solicitare a unui punct de vedere referitor la criza prețurilor polițelor de asigurare de tip RCA

Da? Mulțumesc. O interpelare adresată domnului premier, domnului prim-ministru Nicolae Ciucă. Aceasta vizează o „Solicitare a unui punct de vedere referitor la criza prețurilor polițelor de asigurare de tip RCA”. Stimate domnule prim-ministru, Având în vedere faptul că prețul polițelor de asigurare de tip RCA s-a majorat brusc, aproximativ cu 40% în ultima perioadă, crescând astfel speculațiile unei posibile înțelegeri subterane între marile companii de asigurări din România, vă solicit să demarați, în regim de urgență, prin intermediul instituțiilor abilitate din subordinea Guvernului, o anchetă care să cerceteze aceste aspecte și să identifice, de asemenea, care sunt elementele care au condus la o creștere accelerată a acestor prețuri. De asemenea, vă solicit un punct de vedere asupra posibilității de plafonare a prețurilor acestor polițe. În încheiere, vă

Interpelare

Gheorghe-Adrian Cătană

Lansarea Programului Casa Verde și măsurile avute în vedere pentru corectarea erorilor care au blocat acest program

Întrebarea de astăzi este adresată domnului Barna Tánczos, ministrul mediului, apelor și pădurilor. Obiectul întrebării: „Lansarea Programului Casa Verde și măsurile avute în vedere pentru corectarea erorilor care au blocat acest program”. Domnule ministru, Când întreaga Europă pune accent pe ceea ce înseamnă economie verde, în România, Programul Casa Verde a rămas blocat pentru aproape doi ani în același stadiu incipient: cereri depuse, dosare neevaluate sau anulate, puțini evaluatori, multe nemulțumiri și, per total, problema rămasă nerezolvată. Deși ideea este una bună, având ca principal scop utilizarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică necesară consumului propriu și livrarea surplusului în sistemul energetic național, implementarea a fost una dezastruoasă, fapt constatat și în 2021, și în 2022. Întrucât acest program poate fi soluția alternativă corectă pentru facturile mari la energie, vă solicit, domnule ministru, să ne răspundeți la următoarele întrebări: 1. Întrucât AFM a anunțat că în următoarea perioadă va deveni operațional Programul Casa Verde Fotovoltaice, fără a prezenta un calendar oficial, vă rugăm să ne precizați când se estimează lansarea oficială. 2. Câte dosare au fost depuse în cadrul acestui program în decursul anilor 2021 și 2022 și câte dosare au fost evaluate până în prezent? 3. Care sunt măsurile avute în vedere de AFM pentru corectarea erorilor și procedurilor care au blocat programul din 2021 și până în prezent? -

Interpelare

Liviu Brătescu

Echipamente și materiale destinate reducerii riscului de infecții nosocomiale

Interpelarea mea de astăzi este adresată domnului ministru Alexandru Rafila. Stimate domnule ministru, În urma publicării Listei unităților medicale care vor primi finanțare prin PNRR în cadrul liniei „Echipamente și materiale destinate reducerii riscului de infecții nosocomiale”, doar trei spitale din Iași au fost selectate, dintr-un total de 65 la nivelul întregii țări. În același timp, lista de rezerve conține nu mai puțin de alte opt spitale. Infecțiile nosocomiale în spitalele publice din România constituie una dintre cele mai mari probleme ale sistemului și una dintre principalele temeri ale pacienților atunci când ajung în aceste unități medicale. Din acest punct de vedere, alocarea de fonduri pentru doar trei spitale din Iași, în condițiile în care orașul deservește, în fapt, întreaga zonă a Moldovei, reprezintă alocare pentru doar 5% dintre proiecte. Nu credem că întreaga regiune a Moldovei înseamnă doar 5% din suprafața întregii țări! În acest context, vă rog, domnule ministru, să-mi răspundeți la următoarele întrebări: Prima întrebare: care au fost grilele de punctaj întocmite de Ministerul Sănătății pentru alocarea fondurilor pe linia de finanțare PNRR – „Echipamente și materiale destinate reducerii riscului de infecții nosocomiale” și rezultatele fiecărei instituții sanitare care a aplicat? A doua întrebare: care au fost persoanele desemnate de Ministerul Sănătății să realizeze implementarea grilelor de punctaj? Și ultima întrebare: cum catalogați, domnule ministru, obținerea de către un centru medical de dimensiunile Iașiului, care deservește opt județe ale României din punctul de vedere al tratării pacienților, a unui număr de doar trei proiecte care vor primi sigur finanțare?

Interpelare

Sorin Lavric

Fachirul

S-a născut pe 12 septembrie 1910, în satul Hătcărău, din județul Prahova. După terminarea școlii la Ploiești, în loc să cocheteze cu ideea căsătoriei, își închină viața lui Hristos. În 1936 aderă la mișcarea naționalistă din epocă, fiind atras de principiile creștine pe care le întruchipau liderii ei. A călăuzit mulți tineri pe calea mântuirii, îndreptându-i spre Hristos. A pătimit în închisoare în timpul a trei regimuri politice: carlist, antonescian și comunist. În 1939 este arestat și trimis la București, unde ancheta se desfășura astfel: „Mă întindeau pe o masă mai lungă și mai lată, unul mă ținea de cap, doi de mâini, doi mă băteau cu două cauciucuri foarte grele pe tot corpul și doi cu două răngi de fier peste tălpile încălțate... Și, ca să-mi revin, mă luau de păr și mă băgau într-un lighean cu apă și mă dădeau cu capul de pereți.” În celulă era legat cu mâinile la spate, nu avea pat, doar o tinetă pentru nevoi. Indiferent de durerea pe care o simțea, nu a scos niciun cuvânt, niciun sunet. Anchetatorii aveau să-l numească „Fachirul”, pentru răbdarea cu care îndura chinurile. Odată cu schimbarea de regim din 6 septembrie 1940, a fost eliberat și a luat calea munților. După încheierea războiului, a fost arestat și trimis la închisoarea din Aiud. La Aiud a fost trimis la muncile agricole, la Galda, la Vioara și la Ciugudel, unde a stat alături de Valeriu Gafencu. După venirea comuniștilor la putere, condițiile din penitenciar s-au înăsprit. Înfometarea și torturile zilnice l-au adus pe părintele Marcu în pragul morții: „Începeam să nu mai văd, nu mai puteam vorbi și gândi.” După eliberare s-a retras la Mănăstirea Cernica, unde a avut grijă de gospodărie. În ciuda secetei, livada pe care o îngrijea era mănoasă, iar animalele din acareturi o duceau bine. În 1956 a intrat în obștea Mănăstirii Slatina, din Suceava, unde l-a avut ca duhovnic pe părintele Arsenie Papacioc. După revoluția din Ungaria a fost anchetat timp de 18 luni. Nu a povestit niciodată grozăviile trăite în acest timp. A reușit de fiecare dată să găsească puterea în credință și în Iisus Hristos. A fost trimis din nou la Aiud, în iadul reeducării, unde a rezistat drept, ca un stâlp, alături de părintele Papacioc, până în 1964, când a fost printre ultimii care au părăsit închisoarea, întrucât a refuzat să se lepede de Hristos. În anul 1975 a fost tuns în monahism la Mănăstirea Sihăstria, primind numele de „monahul Marcu”. Aici și-a găsit liniștea, în ascultare și în neîncetată rugăciune. Și-a continuat viața de nevoințe, fiind prezent la toate slujbele ce se făceau zi și noapte. În ultimii ani, când corpul începuse să cedeze, nu mai putea ajunge la slujbe, ocupându-și timpul cu lectura Psaltirii. În Vinerea Mare a anului 1999 părintele Marcu s-a împărtășit pentru ultima dată, iar la ora 12.00 și-a dat duhul. Părintele Marcu a fost unul dintre cei mai chinuiți deținuți politic din România. A făcut 20 de ani de închisoare, fără a scoate un cuvânt în fața celor care îl torturau. Deși întreaga viață a fost un șir de suferințe, părintele Marcu nu a dorit să le pună pe hârtie. Sunt onorat ca, sub cupola Senatului României, să pomenesc numele părintelui Marcu Dumitru, zis „Fachirul”. Vă mulțumesc. Sorin Lavric, senator AUR.

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

Plafonarea prețurilor RCA

Întrebarea mea este adresată președintelui Autorității de Supraveghere Fiscală, domnului Nicu Marcu, și are ca obiect „Plafonarea prețurilor RCA”. Stimate domnule președinte, Având în vedere ultimele evoluții de pe piața asigurărilor de răspundere civilă auto (RCA), care afectează grav milioane de cetățeni și aduc în pragul falimentului numeroase firme de transport din România, aș dori să vă întreb: ce măsuri va lua Autoritatea de Supraveghere Financiară pentru a proteja interesele asiguraților? În mod concret, mă interesează cum intenționați să plafonați prețul polițelor de asigurare și la ce nivel se va face aceasta. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ionela-Cristina Breahnă-Pravăț

Solicitare privind situația exporturilor de armament românesc

Am îndrăznit să vă adresez această rugăminte, dat fiind faptul că m-am gândit că a rămas o diferență de timp neutilizată. Două întrebări scurte, adresate domnului ministru Florin Spătaru, ministrul economiei. Prima dintre ele vizează o „Solicitare privind situația exporturilor de armament românesc”. ## Domnule ministru, Având în vedere investițiile din ultimii ani din industria producătoare de armament, vă rog, stimate domnule ministru, să îmi transmiteți dacă valorile exportului de armament românesc au crescut, din punct de vedere valoric și din punct de vedere procentual, în anul 2022, comparativ cu ultimii 5 ani precedenți. În încheiere,

Interpelare

Maricel Popa

Măsuri pentru apărarea interesului național în problema canalului Bîstroe

Am o interpelare pentru azi, adresată domnului ministru al afacerilor externe, domnul Bogdan Aurescu. „Măsuri pentru apărarea interesului național în problema canalului Bîstroe” ## Stimate domnule ministru, Discuțiile dintre România și Ucraina privind lucrările pe canalul Bîstroe par departe de a fi încheiate. Dincolo de sprijinul umanitar și administrativ primit de Ucraina în urma declanșării conflictului armat, rămâne, în această situație, componenta de apărare a interesului național, care trebuie să funcționeze dincolo de orice posibile speculații politice. Ucraina trebuie să respecte convențiile internaționale, iar, dacă nu este nimic de ascuns, măsurătorile solicitate de Ministerul Transporturilor ar trebui realizate în cel mai scurt timp. Ministrul Sorin Grindeanu a sesizat problema și a dispus imediat o serie de măsuri menite să clarifice lucrările. Oprirea imediată a lucrărilor a fost demersul care a arătat că ucrainenii nu au dat dovadă de transparență și corectitudine. De aici încolo este datoria Ministerului Afacerilor Externe de a determina ucrainenii, pe cale diplomatică, să stabilească data la care vor permite navelor românești să facă măsurătorile. În aceste condiții, vă rog să precizați care vor fi demersurile pe care le propuneți pentru a rezolva această situație, în vederea clarificării lucrărilor și, bineînțeles, pentru a apăra interesul național. Vă mulțumesc.

Interpelare

Maricel Popa

Care este noul plan de aderare a României la spațiul Schengen?

Bineînțeles, o întrebare adresată tot domnului Bogdan Aurescu, ministrul afacerilor externe. „Care este noul plan de aderare a României la spațiul Schengen?” Domnule ministru, Spațiul Schengen este una dintre cele mai importante realizări de până acum în cadrul proiectului european. Acesta a început în 1985, ca proiect interguvernamental între cinci țări ale Uniunii Europene – Franța, Germania, Belgia, Țările de Jos și Luxemburg –, și s-a extins treptat, pentru a deveni cel mai mare spațiu de liberă circulație din lume. Odată cu aderarea României la Uniunea Europeană, în 2007, ca membru cu drepturi depline, sigur că orice român își dorește să poată circula liber în spațiul european, iar statul să beneficieze de aceleași drepturi precum ceilalți parteneri din cadrul Uniunii Europene. România a îndeplinit toate cerințele pentru a fi primită în spațiul Schengen și, cu toate acestea, din varii motive, am fost din nou puși la colț. Consider că anul 2023 poate să fie anul aderării României la spațiul Schengen. Cu o bună colaborare între toți factorii implicați în acest proces, sunt convins că lucrurile pot să capete o turnură favorabilă României, dar pentru acest lucru este nevoie de o strategie concretă, clară, etapizată și care să fie respectată. Din acest motiv, vă întreb care este noul plan de aderare la spațiul Schengen și care sunt pașii de urmat după refuzul Austriei de a accepta România, respingere manifestată în cadrul Consiliului JAI, la sfârșitul anului trecut. Vă mulțumesc.

Interpelare

Maricel Popa

Și declarația...

Interpelare

Maricel Popa

Radiografia unei administrații putrede. Iașiul, distrus de liberali

Declarația mea politică de astăzi este una scurtă, una de atenționare: „Radiografia unei administrații putrede. Iașiul, distrus de liberali”. Iașiul, cel mai mare județ al României și municipiu reședință, cel mai mare oraș după capitală, este condus de doi liberali care și-au abandonat misiunea politică... misiunea publică. Incompetenți, fără viziune și fără chef de muncă, Mihai Chirica, primar, și Costel Alexe, președintele consiliului județean, au ratat toate marile proiecte care ar fi însemnat progres și creșterea calității vieții pentru toți ieșenii. Iașiul nu are o șosea de centură. Nici parcări publice sub sau supraterane pentru zonele centrale, pentru spital sau universități. N-are pasaje rutiere care să descongestioneze traficul și astfel să se reducă poluarea. Aerul e otrăvit. Trenul metropolitan – doar motiv de laudă și propagandă pe Facebook, cu rezultate zero. Autogară modernă – nu. Platforma fostului Combinat de Utilaj Greu e părăsită, dar Iașiul n-are parcuri industriale, Centrul Expozițional Moldova este pustiu, însă Iașiul nu are centre de cercetare, nici sediu pentru biblioteca județeană. Filarmonica este o ruină. Șefii județului nu au fost în stare să obțină finanțare pentru consolidare. Ministerul Culturii are banii, dar pimăria nu a catadicsit, în ultimii doi ani, să ofere un amplasament adecvat pentru construirea unui nou sediu al Operei Naționale în „capitala culturală a României”. Sportul la Iași este definiția eșecului. Echipele locale de handbal, rugby, volei, baschet fie au fost desființate, din lipsă de fonduri, fie se zbat în mediocritate, din aceeași cauză. Primăria și consiliul județean le aruncă mărunțiș. Fotbalul, aflat pe perfuzii cu fonduri publice, nu are viitor. Echipa va promova în Liga I, însă nu se știe cu ce bani va continua. Iașiul nu are un stadion modern, deși toate orașele din țară cu tradiție în fotbal au arene la standarde europene. Iașiul nu are sală polivalentă, pentru meciuri și spectacole. Iar ieșenii care fac naveta la Cluj să asiste la concerte cu artiști de talie mondială o știu foarte bine. La Cluj a cântat André Rieu, la Iași urmărim „bătuta pe loc”, dans tradițional local al „artiștilor emeriți” Chirica și Alexe. Iașiul nu are bazin olimpic de înot, nici academie de tenis. De piste pentru biciclete nu poate fi vorba: un proiect lăsat abandonat, cu finanțare europeană, a fost înmormântat de incompetenții din primărie. Bahluiul nu este navigabil, nici măcar înfrumusețat. Grădina Copou nu se mai primenește. Proiectul unei noi zone de agrement în C.A. Rosetti, cu fonduri ale Uniunii Europene nerambursabile, nu se mai concretizează de ani buni. Campusuri școlare și zona metropolitană – doar ca promisiuni electorale. Criză acută de locuri pentru preșcolari în creșe și grădinițe. Școli de tradiție, cu clădiri monumente istorice – în prag de autodemolare. Amintim aici prima școală din Moldova și Țara Românească de educatori și de profesori, care stă să cadă. Deocamdată, Iașiul se salvează singur. Sectorul privat ține în viață fosta capitală a Moldovei. Cei 50.000 de studenți și cei 25.000 de IT-iști reprezintă o adevărată gură de oxigen. Și vă mulțumesc public, domnule președinte – atunci când ați fost ministru, ați avut proiecte coerente pentru dezvoltarea IT-iștilor, programelor de IT, pentru dezvoltarea centrelor universitare. Vă felicit pentru asta, că ați acordat o importanță deosebită Iașiului, și vă mulțumesc public. Nu e o întâmplare că ambele sunt activități independente, dar care au puțin sau chiar deloc de a face cu administrația publică locală. Dumneavoastră, de la minister, ați făcut foarte multe, dar, din păcate, administrația locală nu prea a știut să le implementeze. Concluzia este că la Iași actualii șefi din primărie și consiliul județean lucrează împotriva ieșenilor, nu în favoarea lor. Vă mulțumesc. Cu deosebită considerație, senator PSD de Iași Maricel Popa. Și vă mulțumesc, domnule ministru. Atât cât ați fost la minister, cât și președintele rectorilor din România ați sprijinit Iașiul, ați sprijinit mișcarea universitară de la Iași. Vă mulțumesc pe această cale. Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Extracția de gaze din România

Întrebarea mea se adresează domnului Virgil-Daniel Popescu, Ministerul Energiei, domnului Florin Marian Spătaru, Ministerul Economiei, domnului Sorin-Călin Gal, Agenția Națională pentru Resurse Minerale, domnului Dumitru Chiriță, Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei. Obiectul întrebării: „Extracția de gaze din România”. Stimați domni, Având în vedere problemele economice provocate de conflictul dintre Federația Rusă și Ucraina și nevoia imperioasă de resurse, vă solicit să îmi comunicați următoarele: 1. Reiterez solicitarea de a mi se comunica harta cu sondele de gaz din România. 2. Care sunt societățile implicate în extragerea de gaze din România? 3. Care sunt metodele de extracție de gaz folosite în România? 4. Au existat și alte metode de extracție a gazelor la care s-a renunțat? Care a fost motivul pentru care s-a renunțat la aceste metode? 5. S-a folosit vreodată metoda fracturării hidraulice în România? Care sunt zonele în care s-a aplicat și ce societăți au folosit-o? 6. Care sunt avantajele și dezavantajele metodei fracturării hidraulice? 7. Care este cea mai noninvazivă metodă de extracție a gazelor? 8. Care sunt dezavantajele și pericolele extracției de gaze, indiferent de metoda care s-ar folosi? Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Și pe urmă citesc declarația sau...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

plandemia

Declarația mea politică se intitulează „De la «plandemia» artificială și obligatorie la războiul obligatoriu”. Stimați colegi senatori, Anul 2020 a adus schimbări majore la nivel mondial, creând state experimentale și introducând, după sute de ani de luptă pentru drepturi și libertăți cetățenești și luptă împotriva discriminării, o nouă politică de anulare a drepturilor și libertăților cetățenești și impunerea discriminării pe toate palierele societății. Libertatea de gândire și exprimarea opiniilor au fost efectiv anulate. Clasa politică conducătoare la nivelul fiecărei țări și organizații internaționale a impus un nou regim de tip dictatorial, instituind teroarea și frica în populația globului, prin pericolul virușilor, care ne înconjoară oricum și sunt de ordinul milioanelor, dar cu care ne-am adaptat să trăim de-a lungul evoluției speciilor. Presa a fost acaparată pas cu pas, plătită din bani publici, șantajată, lăsată la cheremul politicienilor corupți și incompetenți, astfel că informația a fost trasată de cei care au inventat o pandemie, în fapt, terorism sanitar și ideatic. Prin intermediul presei, oamenii au fost terifiați, mințiți, manipulați, spălați pe creier efectiv. Acest lucru s-a desăvârșit în ultimul timp, dar la această manipulare se lucrează din greu de zeci de ani. Presa a fost redusă la televiziuni și online, puținele publicații scrise și vândute la chioșcuri de abia mai supraviețuiesc. Cum să-și câștige jurnalistul un salariu? Vânzând ce i se cere! În ultimul timp, minciuni, defăimări, dezinformări, insulte, calomnii și lista continuă. Puținii jurnaliști independenți care au avut curajul să spună adevărul au fost masacrați efectiv, iar rețelele de socializare s-au dovedit, de fapt, instrumentele puterii globaliste prin care se exercită controlul. S-a ajuns și la anihilarea unor jurnaliști, prin uciderea lor. A fost nevoie să moară oameni. Medicii au fost cei care au conlucrat cu mafia globalistă, au tăcut, au acceptat tratamente ucigașe și au acceptat rolul de călăi ai națiunilor. S-au lăsat șantajați, manipulați, mituiți și au omorât oameni, mai mult sau mai puțin din culpă. Puținii medici curajoși și onești au fost, ca și jurnaliștii corecți, masacrați, discriminați, anchetați, eliminați chiar, nu numai din viața medicală, ci și din viață, total. Nici acum anchetele despre morțile acestora nu au fost finalizate. Din nou, a fost nevoie să moară oameni. Avocați, judecători, civici și puținii oameni politici onești care au luat atitudine au fost măcelăriți mediatic și profesional, au fost puși la stâlpul infamiei, urcați pe eșafod, decapitați sau arși pe rug. Rugul libertății de gândire! Din nou, a fost nevoie să moară oameni. În acest timp, oamenii erau omorâți în spitale, cu tratamente inadecvate, protocoale ucigașe impuse de la nivel guvernamental, internări forțate, intubări forțate, arderea plămânilor cu oxigen industrial, oxigenare în exces și continuă, până când plămânii le explodau. Apoi erau aruncați în saci negri de plastic, goi, fără respectarea demnității umane nici măcar după moarte, fără slujbe de înmormântare, fără familii care să-i conducă pe ultimul drum, și apoi aruncați în gropi săpate pe repede înainte, ca în lagărele de exterminare naziste. A fost nevoie să moară oameni! Apoi au instituit constrângerea la vaccinare. Aveau nevoie de implementarea experimentului mondial până la capăt. Vaccinare etapizată, constrânsă, până la a deveni obligatorie, cu un ser experimental, pentru care politicienii mizerabili, medicii ucigași, influencerii și jurnaliștii criminali au făcut reclamă și au împins lumea la vaccinare, pentru un virus care nu era mai periculos decât o gripă, ca să aflăm acum că gripa e mai periculoasă decât COVID-ul, cum a menționat domnul doctor Marinescu, de la „Balș”. Au profitat de starea materială precară a oamenilor și i-au constrâns să-și vândă trupul și viața experimentului, pentru un blid de mâncare. După puțin timp, efectele adverse ale vaccinului anti-COVID au început să apară necontenit: morțile subite au inundat lumea, problemele grave de sănătate, mai ales ale tinerilor și copiilor vaccinați, au început să îngrijoreze societatea, AVC-uri, infarcturi, cancere galopante etc. Medicii șpăguiți nu au mai apărut deloc, ca atunci când urlau să se vaccineze populația, s-au ascuns ca șobolanii. A fost nevoie să moară oameni! Mai puteți dormi, asasinilor? Dintr-odată, virusul a dispărut, a reapărut gripa și, evident, războiul. Mult înjuratul Putin ar trebui să fie premiat, a anulat „plandemia”. A dispărut virusul deodată, ca printr-o magie, dar a apărut războiul. Pentru că, din nou, este nevoie să moară oameni! La început, pe tiparul „plandemic”, a fost doar înspăimântare, jocuri de război pe calculator prezentate de latrinele TV pe post de realități, apoi au început să ajungă acolo unde voiau: vânzarea armamentului vechi, producerea de armamente și tehnologii noi, subvenționarea războiului, bani de ajutoare, minciuni ale presei, instigare la ură, distrugerea actelor de cultură, totul pentru o resetare a lumii pe care o știm. De fapt, este o luptă pentru putere și supremație. De un an de zile auzim cum Putin este grav bolnav și moare, Rusia este în cădere liberă, nu mai are bani, acte de trădare îi duc la pierzanie pe Putin și regimul lui, însă Statele Unite ale Americii sunt nevoite să scoată și mai muți bani din vistierie pentru subvenționarea războiului din Ucraina, ceea ce a iritat opinia publică și mulți politicieni din Statele Unite. Deși mulți dintre noi, cei cu alte opinii decât linia oficială, am solicitat negocieri pentru pace, nimeni nu dorește pacea. Zelenski va fi judecat aspru de poporul său, pe care l-a distrus, și nu se lasă până nu dezintegrează Ucraina. Marile puteri nu-și mai doresc state mari, ci micuțe, care pot fi conduse ușor și manipulate. Planurile mai-marilor lumii sunt creionate, hotărâte: statele mari să aibă soarta Iugoslaviei și Cehoslovaciei. România, Polonia și Ucraina sunt primele pe listă pentru dezintegrare. Ne-au invadat țara cu trupe străine, motivând răspunsul la atacul rușilor. Când ne-au atacat rușii acum, nu știm, că nu au atacat nici măcar un stat membru NATO. Dar, la cât e de bolnav Putin și cât de săracă e Rusia, așa cum prezintă presa șpăguită a globaliștilor, de ce sunteți toți nevoiți să dați miliarde în Ucraina? Atâtea zeci de țări adunate nu sunteți în stare să învingeți Federația Rusă? Ne puneți pe gânduri, dragi globaliști. De ce este nevoie de un astfel de război? Pentru că așa se schimbă polii de putere, așa se acaparează resurse, așa se înființează și se distrug imperii, așa se desființează națiuni și țări, așa se schimbă viețile oamenilor și așa se omoară oameni. Pentru că marile imperii se ridică și apun omorând oameni nevinovați. Mă cutremur când văd că aceste țări și acești politicieni și afaceriști care provoacă și întrețin războaie se ghidează după ideologia unuia din cei mai mari criminali ai umanității: „Fie ca cei ce vor să trăiască să lupte, iar cei ce nu vor să lupte în această lume a eternului război nu merită să trăiască!” (Adolf Hitler) Vă mulțumesc. Senator Diana Iovanovici-Șoșoacă, Partidul S.O.S. România. Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Interpelare

Ștefan Pălărie

Totul rămâne strâmb în noile legi ale educației

Îmi trebuie puține clipe, să-mi revin după această realitate. Ajungem să cităm de la prezidiul Parlamentului dictatori care au distrus milioane de vieți. Inimaginabil! _(Replică neinteligibilă a doamnei senator Diana Iovanovici-Șoșoacă.)_ O să mă concentrez acum pe textul declarației politice pregătite pentru astăzi. Titlul este „Totul rămâne strâmb în noile legi ale educației”. I-am solicitat ministrului educației, Ligia Deca, după scurta perioadă de consultări pe noile legi, care vor schimba sistemul din temelii, să ia în seamă opiniile primite și să publice toate propunerile venite. Ce am constatat după conferința de presă, după cum ne așteptam, este că totul rămâne la fel în legile educației. Adică rămâne strâmb. Au închis ochii, și-au astupat urechile la toate criticile venite din toate direcțiile. Legile educației intră, așadar, în Guvern în forma proastă anunțată. „Consultările” au fost doar de formă. 1. Ministrul insistă cu sistemul de admitere la liceu – 60% examen, 40% evaluare națională – pentru liceele „bune”. Deși toată lumea îi spune că e o discriminare și că este o confuzie generală despre cum va avea loc. 2. Ministrul merge mai departe și menține cadoul făcut rectorilor – colegii ei de partid și de coaliție: le oferă încă 10 ani de mandat. Deși toată lumea îi spune că e grav și că devine complice al dinastiilor universitare. 3. După ce a încercat șmecheria cu „salariul mediu” pentru profesori, trecută în lege ca mare realizare, a recunoscut că a pasat problema spre Legea salarizării și la Ministerul Muncii. Ne spune că nu este treaba ei, ci este, de fapt, o negociere politică. Deși toată lumea îi atrăgea atenția că legile au abandonat profesorii. V-am zis că am făcut și un test de bun-simț. Am trimis personal trei propuneri pe adresa ministerului. Ele corectau erori juridice flagrante. Am vrut să văd dacă cineva ține cont și chiar a existat intenția unui minim dialog. Ei bine, nu. Nici vorbă de atenție și interes. Doar ca să dau un exemplu, la art. 112 alin. (17) din Proiectul legii învățământului preuniversitar, doamna Ligia Deca a uitat că, în loc de „birouri teritoriale ARACIP”, la presiunea baronilor din teritoriu, a cedat și a pus sintagma „birouri județene ARACIP”. Ca să satisfacă setea de sinecuri politice pentru colegii ei de coaliție. Dar, în mod înduioșător, doamna Ligia Deca – sau cine a scris acolo, prin lege – a lăsat în atribuțiile „birourilor județene” și obligația de a se ocupa de „județele arondate”. Ridicol! Așadar, câte județe arondate va avea un birou județean, doamna Deca? Dincolo de râsuʼ-plânsuʼ situației, revin la cea mai importantă întrebare: de ce au fost ignorate propunerile? Fie este o ambiție stupidă de a nu ține cont de nimeni, fie incapacitatea de a purta un dialog, de a gestiona sute și mii de opinii. Ori amândouă, probabil. Revenim, doamna ministru, la solicitarea de a face publice propunerile primite la minister. Altminteri, concluzia evidentă este că întregul proces de elaborare și consultare pentru legile educației a fost unul ratat. Vă mulțumesc. Sunt senator USR Ștefan Pălărie, Circumscripția nr. 42 București.

Interpelare

Sebastian Cernic

fără păcănele lângă școli

Avem astăzi pe ordinea de zi L50, care, din păcate, a obținut un aviz... un raport negativ la comisie. Este inițiativa legislativă care-și propune să elimine toate reclamele stradale la jocurile de noroc. Ieri... Și, pentru că am ridicat nivelul dezbaterilor – și felicit... îi felicit pe toți colegii care au votat inițiativa legislativă cu „fără păcănele lângă școli” –, haideți să continuăm în aceeași notă și să legiferăm în același...

Interpelare

Sebastian Cernic

Vă rog, retrimiterea la comisie a proiectului...

Vă rog, retrimiterea la comisie a proiectului...

Interpelare

Sebastian Cernic

Este 29, cred.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Grupul USR a solicitat prezența la ora prim-ministrului a domnului Ciucă de mai bine de o lună.

Grupul USR a solicitat prezența la ora prim-ministrului a domnului Ciucă de mai bine de o lună. Senatul, Biroul permanent, a transmis această solicitare prim-ministrului. Acesta nu a catadicsit să dea un răspuns nici până în ziua de astăzi. Ce vă propun este să dăm un semnal clar Guvernului, acestui guvern și acestui prim-ministru, că Senatul, Parlamentul trebuie să fie respectate și vă propun ca în programul de lucru de săptămâna viitoare, luni, 20, la ora 15.00, să trecem ora prim-ministrului și în acest fel să-l silim pe domnul Ciucă să ia o atitudine. Știu că este cam moale și nu prea poate, dar poate se va mișca de data asta. Mulțumesc.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Deci nu cred că este un articol care spune așa ceva. Se face o propunere, pe care Senatul o aprobă sau nu, dar poate să sufere modificări.

Deci nu cred că este un articol care spune așa ceva. Se face o propunere, pe care Senatul o aprobă sau nu, dar poate să sufere modificări. V-am propus să propuneți Senatului, plenului Senatului o astfel de modificare. Nu înțeleg de ce nu dați voie colegilor să-și manifeste opțiunea. Nu e nicio problemă.

Interpelare

Cristian Ghica

ivele Regulamentului privind dispozitivele medicale și ale Regulamentului privind dispozitivele pentru diagnostic _in vitro_ de a asigura un nivel ridicat de siguranță și performanță.

Referitor la COM 10 final, dezbaterile au avut loc în ședința din data de 7 martie 2023. Comisia permanentă sesizată, respectiv Comisia pentru sănătate, nu a avut observații. În urma examinării, membrii comisiei constată că prezenta propunere respectă subsidiaritatea și proporționalitatea, susțin că propunerea menține obiectivele Regulamentului privind dispozitivele medicale și ale Regulamentului privind dispozitivele pentru diagnostic _in vitro_ de a asigura un nivel ridicat de siguranță și performanță. În consecință, cu unanimitatea membrilor..., voturilor membrilor prezenți, s-a formulat un raport la COM 10 final, iar Comisia pentru afaceri europene supune plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre privind adoptarea prezentului raport.

Interpelare

Cristian Ghica

Referitor la COM 652 final, comisia permanentă sesizată, respectiv Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, a avut observații.

Referitor la COM 652 final, comisia permanentă sesizată, respectiv Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, a avut observații. În urma examinării, membrii comisiei, conform avizului Comisiei de apărare, consideră oportune: facilitarea creării unei piețe europene a dronelor, precum și desfășurarea de acțiuni comune transfrontaliere și generarea de noi oportunități în vederea operațiunilor comerciale, continuarea cooperării între Uniunea Europeană, Organizația Tratatului Atlanticului de Nord și asigurării interoperabilității între resursele NATO și cele ale UE, inclusiv în ceea ce privește comunicațiile criptate și securizate. Comisia... Europeană� În unanimitate, a formulat un raport la COM 652 final și supune plenului Senatului spre dezbatere și adoptare proiectul de hotărâre privind adoptarea prezentului raport.

Interpelare

Nicolae Neagu

de reglementare modificarea art. 72 din Legea nr. 273 privind finanțele publice locale, în sensul prevederii posibilității ca împrumuturile fără dobândă din bugetul local să poate fi acordate de către autoritățile deliberative și în cazul implementării unor proiecte cu finanțare

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, publicată în Monitorul Oficial nr. 618 din 18 iulie 2006 – Legea 830/2023 În conformitate cu art. 70 din Regulamentul Senatului, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a fost sesizată de Biroul permanent în vederea dezbaterii, elaborării raportului asupra acestei propuneri legislative inițiate de senatori și deputați PNL, PSD, UDMR. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 72 din Legea nr. 273 privind finanțele publice locale, în sensul prevederii posibilității ca împrumuturile fără dobândă din bugetul local să poate fi acordate de către autoritățile deliberative și în cazul implementării unor proiecte cu finanțare nerambursabilă de către instituții subordonate. În ședința din 28 februarie, membrii comisiei au analizat propunerea legislativă, avizele primite și amendamentele depuse și au hotărât, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, să adopte raport de admitere, cu amendamente admise. Supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului, doamna președintă, raportul de admitere, cu amendamente admise, și propunerea legislativă. Fac precizarea: Senatul este prima Cameră sesizată, propunerea legislativă făcând parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Interpelare

Viorel-Riceard Badea

de reglementare modificarea art. 21 alin. (1) lit. h) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare nerambursabilă a proiectelor culturale, aprobată, cu modificări și completări, prin Legea nr. 245/2001, cu modificările și completările ulterio

Cu adresa L22/2023 din data de 6 februarie 2023, Comisia pentru cultură și media a fost sesizată în fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 10/2023 pentru modificarea art. 21 alin. (1) lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare nerambursabilă a proiectelor culturale, inițiator fiind Guvernul României. Prezentul proiect are ca obiect de reglementare modificarea art. 21 alin. (1) lit. h) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare nerambursabilă a proiectelor culturale, aprobată, cu modificări și completări, prin Legea nr. 245/2001, cu modificările și completările ulterioare, în scopul stabilirii clare a categoriilor de contributori, precum și a activităților supuse taxării în materia contribuțiilor la Fondul cultural național. De asemenea, potrivit art. 2, în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe, Ministerul Culturii va aproba, prin ordin, actualizarea, conform modificărilor aduse prin art. 1, a Normelor metodologice privind stabilirea, vărsarea și gestionarea sumelor care constituie Fondul cultural național. Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege. Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a transmis un aviz favorabil. Comisia economică, de asemenea, aviz favorabil. Proiectul legislativ a fost luat în dezbatere de Comisia pentru cultură și media în ședința sa din 21 februarie anul curent. În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură și media a hotărât, cu unanimitatea voturilor senatorilor prezenți, să adopte un raport de admitere, fără amendamente. Raportul a fost difuzat sub numărul XXXI/398/21.02.2023. În ședința sa din data de 6 martie, plenul Senatului a hotărât retrimiterea proiectului de lege către Comisia pentru cultură și media, spre o nouă examinare, în vederea întocmirii unui raport suplimentar. Ca urmare a acestei decizii, Comisia pentru cultură și media, întrunită în ședința din 14 martie, a reluat dezbaterea proiectului de lege. Ședința s-a desfășurat în format fizic și online. Comisia pentru cultură și media supune plenului, prin urmare – plenului Senatului –, spre dezbatere raportul suplimentar de admitere, cu amendamente admise, și Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 10/2023 pentru modificarea art. 21. Prin conținutul său normativ, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi dezbătut și adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României. Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, pct. 1 din Regulamentul Senatului, republicat, cu modificările ulterioare, Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Interpelare

Liliana Sbîrnea

ivului de activitate al Administrației Fondului Cultural Național.

Trebuie să subliniem faptul că reușita și succesul unor evenimente culturale de anvergură necesită un cadru legal coerent și eficient, care să asigure atingerea scopului și obiectivului de activitate al Administrației Fondului Cultural Național. Revizuirea și clarificarea cadrului normativ sunt necesare pentru identificarea clară a obligațiilor de plată a contributorilor și pentru sprijinirea activității de colectare a contribuțiilor. Aceasta este o soluție pentru consolidarea pe termen lung a Fondului cultural național și a autonomiei instituționale a Administrației Fondului Cultural Național. Partidul Social Democrat va vota această inițiativă legislativă.

Interpelare

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Sărut-mâna, doamna președintă! Sărut-mâna, doamnelor!

Sărut-mâna, doamna președintă! Sărut-mâna, doamnelor! ## Bună ziua, domnilor! Pe scurt, avem un raport de admitere, raportat la sesizarea Comisiei juridice prin L130/2023 – o inițiativă a domnului Ciucă, doamnei Ștefania Gorghiu, domnilor Marcel Ciolacu și Simonis –, și vizează modificarea dispozițiilor legale din Legea nr. 361/2022, respectiv art. 6 alin. (2). În urma dezbaterii în Comisia juridică de astăzi, de la ora 10.00, și având în vedere și avizul favorabil al Consiliului Legislativ, au fost admise amendamente de tehnică legislativă, pentru corijarea prevederilor din propunerea de lege, și s-a modificat legea prin îndepărtarea unei sintagme, în urma discuțiilor și cu Comisia Europeană, competentă în materie. Astfel încât s-a dispus, cu unanimitate de voturi, un raport de admitere a proiectului de lege. Menționez că suntem în cazul unei legi ordinare și prima Cameră sesizată este Senatul. Vă mulțumesc.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Cum se face că ați așteptat o lună să vă ocupați de acest subiect urgent, când USR a depus propunere legislativă pe acest subiect acum o lună?! Deci, ca inițiatori, câtă atenție ați avut la ce există în circuit și la cât de repede se poate lucra, atunci când ați așteptat și ați înlocuit o inițiativă

Cum se face că ați așteptat o lună să vă ocupați de acest subiect urgent, când USR a depus propunere legislativă pe acest subiect acum o lună?! Deci, ca inițiatori, câtă atenție ați avut la ce există în circuit și la cât de repede se poate lucra, atunci când ați așteptat și ați înlocuit o inițiativă existentă cu propunerea dumneavoastră? Mulțumesc, doamna președinte.

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

Măi, ce face primarul ăsta? Nu cumva îi crește o vilă și vreo două mașini, timp în care face canalizare în satul meu?

Iată-vă din nou în Parlament cu acest proiect și ne întrebăm cu toții de ce vreți și în acest punct să blocați dezvoltarea României. USR a fost la guvernare 8 luni și v-a lăsat pe masă singurul plan strategic pentru dezvoltarea României. Sunt 30 de miliarde pentru care USR a muncit, a lăsat ceva concret la Guvernul României; pe masa Parlamentului sunt tot timpul propuse acum proiecte tocmai pentru că USR a lucrat pentru acest plan strategic de dezvoltare a României, iar actuala coaliție ce face? Se joacă, ignoră și își bate joc de români. Pentru că blocați în acest moment 2,8 miliarde din acest plan. Știați că blocați acești bani încă de anul trecut, când ați dat această lege proastă, pentru care Comisia Europeană vă spune că nu vă dă banii. Dar noi v-am spus lucrul ăsta, v-am lăsat scris pe hârtie ce trebuie să faceți. În egală măsură, v-am spus anul trecut în Parlament, până în decembrie, când ați votat legea, cum trebuie să o formulați, cum să fie corectă, v-am dat amendamentele. Mai mult decât atât, anul acesta am venit cu o lege nouă, b87/2023, în care, de asemenea, v-am arătat, cu subiect și predicat, ce trebuie să faceți. De fapt, nu vă interesează. Pe dumneavoastră nu vă interesează nici faptul că elevii României nu au toalete, nu vă interesează că 30% din comunele României nu au canalizare. Pe dumneavoastră nu vă interesează că spitalele cad pe oameni în această țară. Școlile cad, de asemenea. Ne paște un cutremur și nu vă pasă. De ce nu vă pasă? De ce nu vă pasă? A, e simplu. Stați că vă spun eu! În legea asta este vorba despre avertizorii de integritate. Ce înseamnă asta? Că e greu de ținut minte. Avertizorul de integritate este acel om de bună-credință, acel român care, atunci când lucrează pentru statul român, cu fonduri, naționale sau europene, se uită și vede: „Măi, ce face primarul ăsta? Nu cumva îi crește o vilă și vreo două mașini, timp în care face canalizare în satul meu?” Ba îi crește. Numai unuia? La mii le-au crescut! Și ce face? Poate trimite și el, omul, o hârtie și spune, de bună-credință: „Sunt Gheorghe Ion” – din satul nu știu care – „și spun că nu e corect. Eu aștept – și copiii mei au așteptat – să trăiesc într-o țară civilizată, într-o țară europeană.” Drepturi simple și curate pe care le refuzați. Dumneavoastră le refuzați. Din nou, cu un plan strategic pus pe masă de USR. Doar respectați-l, atât! Și vă spun așa: raportarea... raportarea nu trebuie să arate și contextul profesional în care omul a obținut informația și pentru care face respectiva sesizare. Directiva nu vă obligă să transpuneți acest aspect. Ați decis să o faceți. Raportarea anonimă nu trebuie să ceară motive „temeinice”, indicii „temeinice” pentru care un om să facă o adresă, o sesizare, o plângere. Omul are indicii temeinice. De corupție! Tocmai v-au fugit... v-au fugit hoții din țară. Iarăși. Scăpați hoții! De ce scăpați hoții încontinuu? Dar nu vă mai opriți? De ce nu vă opriți? Puteți să-i opriți. Ați vrut să-i opriți, cu această lege...

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

temeinice

...au venit cei din societatea civilă la Comisia juridică – și în Camera Deputaților, și la Senat – și v-au bătut obrazul. V-am bătut obrazul și noi, de la USR. Degeaba. Ați pus pumnul în gură avertizorului de integritate. Nu care cumva să se gândească careva să facă vreo petiție, vreo sesizare când vede vreo mașină în curte sau vilă mare! Să nu facă, că-l prindem, fiindcă-i cerem date... „temeinice”! Să mai adaug? Ce să mai adaug...

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

Este o bătaie de joc acest...

Este o bătaie de joc acest... Finalizez, doamna președintă, că dumneavoastră ați finalizat cu totul. Acest proiect...

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

temeinice

...va fi votat de USR. Va fi votat acest proiect. Dar tratează într-o foarte mică măsură problemele pe care noi le-am ridicat cu această lege. În continuare această lege pune pumnul în gură avertizorului de integritate și în continuare puneți în pericol dezvoltarea României, blocând PNRR-ul. La revedere! _(Aplauze.)_ ## **Doamna Alina-Ștefania Gorghiu** _(de la tribună)_ **:** Isteria nu salvează România, să știți. Cu tot dragul din lume, dacă vrem să vorbim pe ton civilizat despre o lege normală, putem să vorbim, ca să înțeleagă toată lumea. Dacă vrem să bifăm altă criză de nervi de la microfonul Senatului, putem să o bifăm și pe asta, în aplauzele colegilor de partid. Însă eu nu doresc aplauze, vreau să vă spun ce e cu legea asta. E o lege cu care s-a mers în Parlamentul României și am dat greș de două ori, dintr-un motiv anume: că nu suntem suficient de atenți. Banii nu se pierd, banii sunt la dispoziția României. Dar, tocmai pentru că e un subiect foarte important și că această directivă trebuia transpusă corect, s-a făcut un dialog constant cu Comisia Europeană. Ministerul Fondurilor Europene împreună cu Ministerul Justiției, cei din Guvernul României au făcut de o lună de zile acest dialog și corespondența și concluziile Comisiei v-au fost comunicate tuturor senatorilor, prin intermediul grupurilor parlamentare. Este un singur cuvânt care se elimină, din art. 6, și anume cuvântul „temeinice”. Sintagma, până acum, în art. 6 suna așa: „indicii temeinice”. Se elimină un singur cuvânt. Este sugestia Comisiei, care ne spune că banii din PNRR, cu această modificare a legii, vor fi în România. Jalonul 430 este bifat odată cu votul dat pe această lege în Parlament. Și, da, instituția avertizorului este una foarte importantă, motiv pentru care suntem atenți la transpunerea directivei așa cum trebuie. Altfel, știm, cei care astăzi ne dau lecții au numai planuri. Dar nu de planuri avem nevoie. Avem nevoie să fim corecți, avem nevoie să absorbim fondurile europene, avem nevoie ca PNRR-ul să nu fie blocat. De aceea, astăzi ne aflăm în fața Senatului României, în fața senatorilor, cu o inițiativă care rezolvă această problemă. Vă mulțumesc. _(Aplauze, discuții.)_ Te rog.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Rugămintea este ca, atunci când vă adresați în plenul Senatului, să nu insultați colege.

Rugămintea este ca, atunci când vă adresați în plenul Senatului, să nu insultați colege. Mulțumesc. _(Rumoare, discuții.)_

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

Am aflat cu surprindere că instituția asta a avertizorului de integritate produce plusvaloare în România. Eu cred că plusvaloarea o reprezintă alte instituții și alte companii și oamenii României care produc, care aduc plusvaloare în România. Asta pe de o parte.

Am aflat cu surprindere că instituția asta a avertizorului de integritate produce plusvaloare în România. Eu cred că plusvaloarea o reprezintă alte instituții și alte companii și oamenii României care produc, care aduc plusvaloare în România. Asta pe de o parte. Pe de altă parte, cred că ar trebui să vă faceți niște workshopuri în partid și să vă instruiți colegii de partid, nu să încercați să ne spuneți nouă cum să facem și ce să facem. Cred că ați demonstrat cu prisosință cât profesionalism aveți în spate și ce anume vă mână la luptă. Așa că eu vă rog ca altă dată să vă abțineți, iar, dacă doriți să faceți declarații politice, să le faceți în orele și zilele alocate acestora. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

temeinice

Îmi pare foarte curios că avem nevoie de o lege pentru acest avertizor public. Îmi pare și mai curios că această lege ne este impusă sub o formă edulcorată de șantaj: o acceptați în forma spusă de Comisie, primiți bănuțul; nu o acceptați, vi se ia zăhărelul. Mie îmi repugnă să fac politică în stilul ăsta. Și vreau să vă precizez că, în principiu, nu sunt împotriva unor oameni care trebuie să fie protejați pentru că furnizează informații despre corupția din sistem. Dimpotrivă, sunt pentru astfel de oameni și pentru protejarea lor, dar în anumite condiții, pe care noi, ca legiuitori, suntem chemați să le stabilim fără niciun fel de influență din afară. Am fost ziarist 28 de ani. Jumătate din această perioadă am fost jurnalist de investigații. Am lucrat cu foarte multe surse, pentru că, altfel, nu poți să faci nicio dezvăluire de presă dacă nu există surse în instituțiile statului. Mi-am protejat sursele întotdeauna, chiar dacă am fost amenințat cu procese. Deci știu ce înseamnă lucrul ăsta. Pe de altă parte, a accepta delațiunea de dragul delațiunii, intriga, bârfa și manevrele împotriva unora și altora, pe care să le faci la un adăpost conferit de lege, o lege care exclude un cuvânt esențial, și anume probe „temeinice”, dragii mei... Eu nu aș fi scris un rând niciodată din ceva ce mi-ar fi spus cineva, la orice nivel în statul ăsta, dacă n-aveam probe. Pentru că îmi riscam cariera, credibilitatea și, desigur, să plătesc daune. Dumneavoastră cum credeți că poate funcționa această instituție fără să cerem probe? Suntem serioși?! Poate vă mai gândiți. Noi o să ne abținem, din acest motiv. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Cosmin-Marian Poteraș

Eu mă bucur că s-a ținut cont de recomandările instituțiilor europene, însă cred că va trebui să facem eforturi în continuare și să ne îndreptăm atenția asupra avertizorilor de integritate, în sensul de a-i încuraja și de a-i proteja. Mulțumesc.

Eu mă bucur că s-a ținut cont de recomandările instituțiilor europene, însă cred că va trebui să facem eforturi în continuare și să ne îndreptăm atenția asupra avertizorilor de integritate, în sensul de a-i încuraja și de a-i proteja. Mulțumesc.

Interpelare

Marius Humelnicu

Propunerea legislativă vizează eliberarea titlului de călătorie în formă electronică, semnat cu semnătură electronică calificată și asimilată înscrisurilor autentice. Dezvoltarea capacității tehnice a misiunilor diplomatice și a secțiilor consulare ale României, pentru primirea și recunoașterea elec

Propunerea legislativă vizează eliberarea titlului de călătorie în formă electronică, semnat cu semnătură electronică calificată și asimilată înscrisurilor autentice. Dezvoltarea capacității tehnice a misiunilor diplomatice și a secțiilor consulare ale României, pentru primirea și recunoașterea electronică a documentelor, certificatelor, atestatelor eliberate de autoritățile publice din statele membre UE. Dezvoltarea capacității tehnice pentru programarea electronică a cetățenilor români la misiunile diplomatice și la secțiile consulare ale României în scopul accesării serviciilor consulare care necesită prezența fizică a cetățenilor români. Pe parcursul unor ședințe separate, membrii Comisiei pentru administrație publică și cei ai Comisiei pentru comunicații, tehnologia informației și inteligență artificială și cei ai Comisiei pentru politică externă au reexaminat propunerea legislativă și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport comun suplimentar de admitere, fără amendamente. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc, doamna președintă.

Interpelare

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

În lumina dispozițiilor art. 70 din Regulamentul Senatului, comisiile reunite, respectiv Comisia juridică și Comisia pentru muncă, au fost sesizate prin L83/2023 privind o propunere de modificare a Legii adopției nr. 273/2004.

În lumina dispozițiilor art. 70 din Regulamentul Senatului, comisiile reunite, respectiv Comisia juridică și Comisia pentru muncă, au fost sesizate prin L83/2023 privind o propunere de modificare a Legii adopției nr. 273/2004. În urma discuțiilor și cu instituțiile aferente și competente, mă refer aici la Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopției, s-a eliberat și s-a votat un raport de admitere, cu unanimitate de voturi și cu amendamente admise, a propunerii legislative. Menționez faptul că avem de-a face cu o lege ordinară și suntem prima Cameră sesizată. Vă mulțumesc.

Interpelare

Radu-Mihai Mihail

Adopția este un act foarte important și cu impact enorm pentru copiii care au șansa să-și găsească o nouă familie și inițiativa aceasta, mai ales cu amendamentele introduse, care au lărgit sfera de aplicare pentru toți cei care sunt siliți, din cauza muncii pe care o prestează, să lipsească din țară

Adopția este un act foarte important și cu impact enorm pentru copiii care au șansa să-și găsească o nouă familie și inițiativa aceasta, mai ales cu amendamentele introduse, care au lărgit sfera de aplicare pentru toți cei care sunt siliți, din cauza muncii pe care o prestează, să lipsească din țară mai mult de 3 luni, este un pas foarte important înainte. Fiindcă frustrarea românilor care, dintr-un motiv sau altul, nu pot fi în țară suficient de mult timp pentru a putea să adopte este imensă. Am trecut prin această experiență și știu ce se întâmplă. Și pasul următor la care vă rog să vă gândiți este că sunt foarte mulți români în diaspora care, din nou, sunt siliți să trăiască în afara țării și care vor să adopte și, cu ajutorul dumneavoastră, sper să putem să trecem o legislație care să extindă posibilitatea de adopție facilă și pentru aceștia. Mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Pentru colegul de dinainte, nu e vorba de românii care locuiesc în străinătate. Este vorba de cei care au domiciliul în România și care au locuit efectiv și continuu pe teritoriul României în ultimele 6 luni anterioare.

Pentru colegul de dinainte, nu e vorba de românii care locuiesc în străinătate. Este vorba de cei care au domiciliul în România și care au locuit efectiv și continuu pe teritoriul României în ultimele 6 luni anterioare. Și pentru cei care – am văzut discuții – nu ar vrea să voteze această inițiativă vă spun un lucru: cei care suntem părinți pe cale naturală, și noi plecăm din cauza muncii, și noi mai plecăm o săptămână, două, 3, o lună, două, 3, și noi avem copii, asta nu înseamnă că ne părăsim copiii. Faptul că permitem celor care vor să adopte și care au un serviciu care implică și deplasări în afara granițelor țării, cu o lună, două, 3, un termen în care ei stau în afară, nu înseamnă că nu au grijă de copii, evident că aceștia își exercită atribuțiile de părinte exact ca noi, ceilalți, care avem copii pe cale naturală. Vă mulțumesc frumos.

Interpelare

Rodica Boancă

Într-adevăr, această lege vine ca o reparație de ordin juridic și moral, bineînțeles, pentru că sunt foarte mulți părinți care sunt în acest proces de adopție și care, din pricina locului de muncă, trebuie să se deplaseze și să lipsească de acasă o perioadă – navigatorii se află printre ei –, dar nu

Într-adevăr, această lege vine ca o reparație de ordin juridic și moral, bineînțeles, pentru că sunt foarte mulți părinți care sunt în acest proces de adopție și care, din pricina locului de muncă, trebuie să se deplaseze și să lipsească de acasă o perioadă – navigatorii se află printre ei –, dar nu trebuie pedepsiți pentru asta, iar instituțiile statului care se ocupă de protecția copilului și de întreg procesul de adopție trebuie să țină cont că a lucra în deplasare, nu?, cum spunem, nu te face un părinte mai bun sau mai rău. Sunt cu totul și cu totul alte elemente care duc la aceste concluzii. Alianța pentru Unirea Românilor a inițiat acest proiect deoarece este nevoie de calibrarea și de aducerea în atenție a acestor disfuncționalități care apar în societate și, cu siguranță, sunt mulți alți români care s-au lovit de această, să spunem, discriminare când au dorit să adopte un copil, nu doar cei care lucrează în domeniul maritim. Sper ca votul dumneavoastră să fie fără coloratură politică și să le aducă părinților sau viitorilor părinți care își doresc să adopte un copil mai multă încredere în procedurile pe care statul le impune atunci când vine vorba despre acest proces. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan-Radu Oprea

V-aș solicita s-o retrimitem la comisie, avem un amendament foarte simplu, dar, dacă îi dăm un termen scurt

V-aș solicita s-o retrimitem la comisie, avem un amendament foarte simplu, dar, dacă îi dăm un termen scurt la comisia raportoare, ca marți, miercuri să intre la plen, îndeplinim și termenul de adoptare tacită, care e în 23 și ar fi joi. Asta e propunerea. Și a doua, dacă tot îmi dați voie, tot pentru o retrimitere la comisie, punctul 33, dar aceasta presupune și o prelungire de termen la 60 de zile. Acesta are termenul 22.03 și, atunci, ar trebui să o trimitem azi. Mulțumesc.

Interpelare

Marius Humelnicu

reglementarea, modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții privind evidența persoanelor și cartea electronică de identitate.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea, modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții privind evidența persoanelor și cartea electronică de identitate. Potrivit notei de fundamentare, intervențiile propuse vizează introducerea la nivel național a actelor de identitate, cartea electronică de identitate și cartea electronică de identitate simplă, într-un format capabil să asigure respectarea standardelor de securitate pentru cărțile de identitate emise la nivel național pentru a permite exercitarea drepturilor la liberă circulație în spațiul Uniunii Europene a cetățenilor români. Totodată, se urmărește asigurarea unor condiții tehnice care să conducă la costuri reduse de conformare pentru cetățeni în interacțiunea acestora cu instituțiile statului pentru obținerea actelor de identitate, precum și crearea condițiilor tehnice pentru dezvoltarea infrastructurilor care să permită accesul facil al cetățenilor la serviciile e-guvernare și e-business, prin utilizarea cărților electronice de identitate cu autentificare digitală și semnătură digitală încorporată. Comisia pentru comunicații, tehnologia informației, inteligență artificială, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru administrație publică supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de admitere, fără amendamente, precum și proiectul de lege. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc, doamna președintă.

Interpelare

Sorin Lavric

Grupul AUR nu poate vota acest raport de admitere, pentru că această carte electronică de identitate are un uriaș

Grupul AUR nu poate vota acest raport de admitere, pentru că această carte electronică de identitate are un uriaș defect, și anume în loc de „sex” este trecută noțiunea de „gen”. Vă dați seama la ce aberații se poate ajunge? Din nou ne izbim de aceeași ideologie de gen, care pătrunde peste tot, acum prin intermediul acestei cărți electronice de identitate. Deși există doar două sexe, potrivit ideologiei de gen sunt zeci de genuri. Și, atunci, gândiți-vă ce se va întâmpla dacă o femeie va pretinde ca în dreptul genului să fie trecut, de pildă, genul masculin sau transgender, sau nonbinar, sau agender, sau pangender și așa mai departe. Ce se va întâmpla dacă un băiat aflat în disforie de gen, simțindu-se mai mult femeie, va cere ca, în loc de genul masculin, să fie trecut orice altceva, cum vă spuneam: transgender, agender, iar autoritățile vor fi silite să treacă acolo, în dreptul genului, acea identitate fictivă pe care acel alienat și înstrăinat își închipuie că o are?! Se va ajunge la un balamuc de identități, tocmai pentru că în loc de „sex”, în dreptul numelui, este trecut „gen”. Nu știu dacă vă dați seama ce cutie a Pandorei veți deschide. Așadar, AUR votează contra raportului de admitere.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Sunt mai multe probleme ale acestei inițiative legislative. Au existat și discuții la sediul MAE, la care am participat, au durat vreo 5 sau 6 ore.

Sunt mai multe probleme ale acestei inițiative legislative. Au existat și discuții la sediul MAE, la care am participat, au durat vreo 5 sau 6 ore. Vreau să vă spun, în primul rând, că discutăm, în primul rând, despre abilitatea Guvernului de a emite o astfel de ordonanță, având în vedere că ne raportăm la cărțile de identitate. Dumneavoastră ați menționat aici că este o lege ordinară, dar tot ceea ce înseamnă carte de identitate să știți că are implicații și asupra registrului electoral, iar, în conformitate cu dispozițiile în vigoare, legea respectivă este o lege organică. Or, în acest context, dumneavoastră, prin intermediul unei ordonanțe prin care nu s-au stabilit limitele prin care să se adopte astfel de legi cu privire la cartea de identitate, la domiciliu, avem de-a face cu implicații asupra unor legi organice. Or, o lege ordinară nu poate modifica o lege organică. Mai mult decât atât, discutăm și au existat nenumărate probleme cu privire la faptul că MAI și structurile sale sunt simpli administratori ai unor sisteme informatice care gestionează date cu caracter personal și ar trebui precizat în mod expres, dar nu ați precizat, care sunt entitățile juridice care sunt proprietarii sistemelor informatice, sub toate aspectele: software și hardware, precum și care este modalitatea, procedura și entitatea care verifică dacă au fost accesate în mod ilegal sistemele și bazele de date, precum și răspunderea celor care accesează în mod ilegal sistemele și bazele de date. Toate acestea au relevanță prin prisma respectării legislației GDPR și a respectării drepturilor și libertăților fundamentale, garantate nu numai de Constituția României, ci și de CEDO, precum și de Carta drepturilor fundamentale a ONU. Mai avem o problemă aici. Menționați că, în cazul persoanelor aflate în arest preventiv, arestate la domiciliu, al celor care execută pedeapsa închisorii sau care se află în centre educative și care au nevoie să li se schimbe acest act de identitate și să se elibereze, cererea poate fi făcută de funcționari sau polițistul desemnat din cadrul instituției respective ori de către personalul anume desemnat din cadrul serviciului social, nefiind necesară preluarea semnăturii olografe a titularului. La câte falsuri și la câte infracțiuni am văzut produse de către funcționari publici, de către polițiști, în cazul acesta, în care pot face cereri personale fără a avea un mandat expres dat de către titular, nici nu vreau să mă gândesc la ce veți da curs. Și, într-adevăr, cum spunea colegul Sorin Lavric, vorbiți de „gen”? Ce ar fi să vedeți că vin niște puști, că văd că eliberați cărți de identitate între zero și doi ani, doi-patru ani și așa mai departe și sub 14, și, uite așa, vine un puști care vrea să facă mișto de toată situația, a văzut el pe TikTok cam cum merge și se declară ba vulpe, ba urs, ba lup, că așa e genul lui, pe care și-l dorește. Ce faceți în acel moment? Ceea ce faceți dumneavoastră prin schimbarea acestor legi și prin instituirea posibilității obținerii unor cărți de identitate de vreo trei feluri, în care puteți să menționați ce gen vreți dumneavoastră, este pasul premergător pentru instituirea unui certificat de naștere cu părinte unu, părinte doi. Asta că tot ați votat o declarație de egalitate de gen, schimbată în egalitate de șanse, în care 1/3 din Parlamentul României, de fapt, vor fi tot felul de alte genuri decât genul... sexul feminin și masculin. Vă mulțumesc frumos.

Interpelare

Adrian Voican

detectiv particular

Prin proiectul de act normativ supus dezbaterii se propune instituirea unui mecanism de verificare a condiției îndeplinirii funcției de polițist, un lucrător în cadrul unei instituții publice cu atribuții în domeniul apărării, ordinii publice sau securității naționale de către inspectoratele de poliție județene sau, după caz, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, prin solicitarea unei adeverințe de la instituția publică la care a fost încadrat pentru a asigura debirocratizarea și simplificarea administrativă, respectiv eliminarea obligației de depunere a copiilor după actul de studii, respectiv după actul de absolvire a unui curs în specialitatea „detectiv particular”. Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Senatului. Vă mulțumesc.

Interpelare

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Comisia juridică și Comisia pentru apărare, în calitate de comisii coraportoare, au fost sesizate prin L11/2023 privind un proiect inițiat de către Guvernul României, proiect care prevede modificarea și completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular.

Comisia juridică și Comisia pentru apărare, în calitate de comisii coraportoare, au fost sesizate prin L11/2023 privind un proiect inițiat de către Guvernul României, proiect care prevede modificarea și completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular. Analizând argumentele inițiatorului, se poate observa că se dorește corelarea prevederilor art. 5 alin. (1) lit. b) cu prevederile art. 6 alin. (1) lit. c) și d) din Legea nr. 329/2003, respectiv eliminarea reglementării potrivit căreia îndeplinirea funcției de polițist se verifică de către inspectoratul de poliție județean sau, după caz, de Direcția Generală de Poliție a Municipiului București. Practic, se stabilește o altă instituție menită să facă aceste verificări, respectiv Direcția Generală de Poliție a Municipiului București și inspectoratul de poliție. De asemenea, prin amendamentele adoptate de către cele două comisii, s-a reglementat o procedură simplificată, mult mai coerentă în ceea ce privește conținutul dosarului și, respectiv, examenul de a obține titlul de detectiv particular. Raportul celor două comisii a fost de admitere, cu amendamente admise. Avem de-a face cu o lege ordinară, prima Cameră sesizată fiind Senatul. Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Mie mi se pare un pic cam inechitabil să menționați aici, mai ales discutând de caracteristicile detectivilor particulari și de faptul că trebuie să știe totuși legislație, pentru a nu încălca drepturile fundamentale ale cetățenilor și libertățile lor, să puneți echivalent între persoane care au abs

Mie mi se pare un pic cam inechitabil să menționați aici, mai ales discutând de caracteristicile detectivilor particulari și de faptul că trebuie să știe totuși legislație, pentru a nu încălca drepturile fundamentale ale cetățenilor și libertățile lor, să puneți echivalent între persoane care au absolvit facultatea de drept și cei care au absolvit niște școli postliceale de detectivi, cu tot respectul. Eu nu știu... Școlile postliceale de detectivi am înțeles că sunt numai private, nu sunt de stat, deci statul nu se preocupă de acest lucru. Ori să fi îndeplinit funcția de polițist, ori lucrător în cadrul unei instituții publice cu atribuții în domeniul apărării, ordinii publice sau securității naționale, cu grad de ofițer. Ideea este că aceste persoane trebuie să aibă o mult mai bună pregătire profesională, astfel încât să nu mai ajungem la încălcări de drepturi și libertăți, ce s-au întâmplat până acum, precum și ca ei să fie apărați în fața abuzurilor instituțiilor statului, pentru că, în funcție de ce interese au și de cine sunt angajați, profită unii care au anumite interese sau nu. În acest context, cred că este..., cred că ar trebui, părerea mea, să nu mai..., să ne folosim totuși de polițiștii care ies la pensie foarte devreme, la 45-46 de ani, exact când acel om are cea mai mare experiență; cred că statul român ar trebui să se folosească de experiența acestora, măcar să formeze tinerii care se angajează în sistem, nu să le dea drumul. Înțeleg că este o muncă care implică foarte mult efort de gândire, periculozitate și așa mai departe, însă acești oameni sunt scoși din sistem, sunt trimiși către societățile de detectivi particulari, în care, în cele mai multe cazuri, neavând o legislație corectă, încalcă drepturile și libertățile cetățenești. Și, mai mult decât atât, vin angajați în sistem copii care nu știu să se comporte, nu știu să aplice procedura și de aceea avem o calitate foarte slabă în cadrul poliției. Toată lumea se plânge, iar procesele împotriva poliției sunt câștigate de către civili. Or, în acest context, cred că ar trebui să vă gândiți mai bine la ce înseamnă detectivii particulari. Cred că ar trebui să îi lăsați pe cei cu experiență să mai stea în sistem, astfel încât să poată pregăti, și, de ce nu?, poate sistemul, chiar el are nevoie de detectivi particulari, să mai urmărească toate infracțiunile pe care le săvârșesc politicienii. Mulțumesc.

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

În explicarea votului pentru această lege. USR a votat această modificare la Legea avertizorului de integritate, însă atrage din nou atenția asupra faptului că ați blocat 2,8 miliarde din PNRR, pentru că v-ați încăpățânat să păcăliți Comisia Europeană, să întocmiți o lege care nu avertizează..., nu,

În explicarea votului pentru această lege. USR a votat această modificare la Legea avertizorului de integritate, însă atrage din nou atenția asupra faptului că ați blocat 2,8 miliarde din PNRR, pentru că v-ați încăpățânat să păcăliți Comisia Europeană, să întocmiți o lege care nu avertizează..., nu, nu ușurează munca unui avertizor de integritate, ci, dimpotrivă, ascunde hoția. Vă mulțumesc.

Interpelare

Titus Corlățean

indicii temeinice

Două scurte comentarii. Doamna președinte, Stimați colegi, Grupul senatorial al PSD a votat această lege pentru rațiunile care sunt cunoscute. Personal, m-am abținut și vreau să fac o explicație..., să dau o explicație, inclusiv cu referire la anumite comentarii ale Grupului USR. Pentru unii, mai bătrâni, nu mai tineri, chestiunea anonimității trebuie privită și a fost privită și istoric. Unii din membrii familiilor noastre – se întâmplă să fiu și eu în situația asta, cu al meu bunic, care a avut de suferit în perioada Regiunii Autonome Mureș din cauza anonimilor care au făcut tot felul de delațiuni la Securitate și l-am găsit pe bunicul meu peste ani, în perioada de democrație, fișat, listat în fișele de Securitate pentru acele tipuri de anonimități care au generat foarte mult rău. Există niște clauze, există niște clauze de asigurare în sens juridic, pe care, din păcate, noi n-am reușit, în opinia mea modestă – merg și împotriva valului Comisiei Europene –, n-am reușit să le găsim, pentru că distincția dintre „indicii” și „indicii temeinice” a făcut diferența, inclusiv cu privire la soarta unor oameni, care au picat în anii anteriori din cauza modului în care sistemul mixt, servicii cu procurori, a acționat abuziv, după cum s-a văzut la Înalta Curte. Ăsta-i motivul pentru care m-am abținut. Mulțumesc. _(Discuții.)_