Stenogramă plen

Interpelare

Laura Georgescu

Interpelare

Laura Georgescu

Mii de locuri de muncă de la Combinatul Siderurgic Liberty Galați în pericol

Interpelare adresată domnului Marcel Ciolacu, primministrul României. Obiectul acestei interpelării: „Mii de locuri de muncă de la Combinatul Siderurgic Liberty Galați în pericol”. Combinatul Siderurgic Liberty Galați este una dintre firmele din România puternic afectate de războiul din Ucraina. Efectele acestui conflict includ creșterea costurilor cu energia, creșterea costurilor cu materiile prime, perturbarea fluxurilor logistice (aprovizionarea cu materii prime), creșterea costurilor de transport. În acest context și ținând cont că de Liberty Galați depinde soarta a 5.000 de salariați și a familiilor lor plus a circa 2.000 de contractori și subcontractori de pe platforma siderurgică, precum și alte mii de locuri de muncă din industria orizontală, reprezentanții Sindicatului „Siderurgistul AMG” solicită sprijin urgent pentru obținerea de către Liberty Galați a unui împrumut prin Exim Banca Românească, în vederea finanțării producției de oțel din unitate, în cadrul schemei de ajutor de stat pentru întreprinderile afectate de conflictul din Ucraina. Conform condițiilor schemei, aceiași reprezentanți sindicali afirmă că societatea este eligibilă să solicite un împrumut de până la 15 la sută din cifra de afaceri pe ultimul exercițiu financiar încheiat. În cazul în care împrumutul bancar solicitat nu va fi finalizat, faptul va conduce la pierderea unui număr semnificativ de locuri de muncă, salariații devenind din contribuabili la bugetul local și național asistați social. Cel mai mare producător de oțel integrat din România, Combinatul Siderurgic Liberty Galați este unul dintre principalii piloni ai economiei județului Galați, precum și o prezență majoră pe piața națională a produselor siderurgice. În calitate de senator de Galați, vă rog, domnule primministru, să încercați să identificați soluțiile economice juste pentru a împiedica pierderea a mii de locuri de muncă din acest domeniu atât de important al siderurgiei gălățene și naționale. Și, dacă-mi permiteți, aș da citire și declarației politice.

Interpelare

Silvia-Monica Dinică

Am o întrebare pentru domnul Marcel-Ioan Boloș, ministrul de finanțe.

Am o întrebare pentru domnul Marcel-Ioan Boloș, ministrul de finanțe. Stimate domnule ministru, Vă mulțumesc pentru datele privind performanțele financiare ale companiilor de stat la care autoritățile publice centrale și locale dețineau participații, date transmise prin adresa nr. 6.048/22.05.2023. În continuarea acestui demers, vă rog să îmi furnizați situațiile financiare ale companiilor de stat la care autoritățile publice centrale și locale dețin participații, date aferente anilor fiscali 2016–2020, precum și cele aferente anului fiscal 2022. Doresc totodată să vă asigur de întreaga mea disponibilitate la dialog și colaborare în vederea implementării reformelor majore și investițiilor-cheie necesare dezvoltării reale a României, ca țară europeană. Solicit ca răspunsul să fie transmis în format electronic, compatibil Excel, format prevăzut în anexă, pe e-mail, la adresa silvia.dinica@senat.ro, pe măsură ce datele sunt disponibile. Mulțumesc. Și mai am și o declarație politică.

Interpelare

Dorinel Cosma

Opriți discriminarea și concurența neloială. Nu mai faceți redistribuire cu interesele românilor

Astăzi voi prezenta o declarație și o întrebare adresată domnului Sorin Mihai Grindeanu, ministrul transporturilor. Obiectul întrebării: „Opriți discriminarea și concurența neloială. Nu mai faceți redistribuire cu interesele românilor”. Domnule ministru, 70% din mașinile care fac taximetrie în România astăzi sunt mascate sub forma unui așa-zis... unei așa-zise redistribuiri. Mare parte din taxele acestor companii nu rămân în România. Taxiurile galbene, clasice, sunt suprareglementate și controlate de zeci de instituții ale statului, în vreme ce taxiurile albe, tip Uber, beneficiază de reglementări foarte relaxante. Chiar și așa, șoferii acestor platforme sunt, practic, jefuiți, luându-li-se jumătate din banii pe care îi câștigă. În octombrie anul acesta, ca și în luna iunie, taximetriștii tradiționali din 40 de județe au protestat față de discriminarea la care sunt supuși. Aceștia sunt nemulțumiți de concurența neloială pe care o fac cei care practică transportul alternativ..., șoferii..., cei care practică transportul... _(Neinteligibil.)_ Șoferii care lucrează pentru companiile de redistribuire sunt avantajați pentru că plătesc mai puține taxe. Numărul celor care practică transportul alternativ este aproape dublu față de cel al taximetriștilor, care plătesc taxe la stat. Legea nr. 204/2019, precum și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 49/2019 privind activitățile de transport alternativ cu autoturism și conducător auto au produs mai mult rău acestui domeniu de activitate. În acest context, vă adresez rugămintea de a-mi răspunde punctual la următoarele întrebări: 1. În baza căror rațiuni aplicați și agreați dubla măsură în privința serviciilor de taximetrie? 2. Despre apărarea și promovarea intereselor căror cetățeni pledați în discursurile publice, ale românilor și firmelor românești sau ale celor din afara țării? 3. De ce promovați discriminarea, concurența neloială și păcălirea statului român? 4. Ce măsuri aveți în vedere și când, pentru clarificarea situației, care nu produce decât rău cetățenilor români și statului? Vă

Interpelare

Dănuț Bica

Situația depozitului pentru deșeuri periculoase și nepericuloase din municipiul Câmpulung, județul Argeș

În data de 2 octombrie 2013 la depozitul pentru deșeuri periculoase și nepericuloase al SC Global Eco Center – SRL Iași, amplasat în incinta punctului de lucru de pe platforma fostei uzine ARO din municipiul Câmpulung, județul Argeș, în care erau stocate cantități de ordinul miilor de tone de substanțe cu risc ridicat pentru populație, inclusiv cianuri, a izbucnit un puternic incendiu, în timpul căruia au ars peste 10 tone de uleiuri minerale și filtre auto. Cu ocazia acțiunilor de inspecție și control efectuate în urma acestui nefericit eveniment de către instituțiile statului cu atribuții în domeniu, s-a constatat că substanțele respective nu au fost depozitate corespunzător și s-a dispus realizarea unor măsuri de remediere a situației existente, între care închiderea depozitului și eliminarea și neutralizarea integrală a deșeurilor periculoase și nepericuloase, conform unui calendar prestabilit. Cu toate acestea, deși au trecut 10 ani de la incendiu, atât cetățenii și autoritățile administrației publice din Câmpulung, cât și presa locală reclamă faptul că deșeurile nu au fost eliminate în totalitate, cantități foarte mari de materiale reziduale, unele extrem de periculoase, fiind încă neevacuate, iar depozitul respectiv continuă să reprezinte o bombă ecologică în zonă și să pună în pericol sănătatea populației. Prin urmare, având în vedere necesitatea rezolvării de urgență a acestei probleme, de o gravitate deosebită, pe parcursul ultimilor 6 ani am formulat și transmis miniștrilor de resort mai multe întrebări referitoare la acest subiect, solicitând informații cu privire la stadiul acțiunilor întreprinse pentru închiderea depozitului și eliminarea și neutralizarea integrală a deșeurilor și urgentarea finalizării acestora. Din păcate, măsurile dispuse și angajamentele asumate, care s-au regăsit în răspunsurile primite la întrebările respective, nu au fost implementate până în prezent decât parțial de către entitățile responsabile. În acest context, vă rog să-mi comunicați care este situația la zi a realizării acțiunilor stabilite pentru eliminarea deșeurilor gestionate de către SC Global Eco Center – SRL Iași pe platforma fostei uzine ARO și din ce motive a fost întârziată executarea acestora. De asemenea, având în vedere că situația existentă nu poate fi tolerată la nesfârșit, vă solicit să dispuneți toate măsurile legale ce se impun pentru finalizarea de urgență a evacuării și neutralizării integrale a reziduurilor periculoase și nepericuloase aflate în depozitul din municipiul Câmpulung, județul Argeș.

Interpelare

Rodica Boancă

Medicamentele vitale azi lipsesc din spitale

Am o interpelare și o declarație politică. Interpelarea este adresată domnului ministru al sănătății, Alexandru Rafila, și are ca obiect „Medicamentele vitale azi lipsesc din spitale”. Stimate domnule ministru Alexandru Rafila, În urmă cu câteva zile am văzut cum mai mulți manageri de spitale au ieșit public și au făcut un apel către ministrul sănătății, Alexandru Rafila, practic, rugându-l pe domnul ministru să le răspundă la telefon și să găsească o soluție pentru a debloca această situație cu care se confruntă spitalele din țară, constând în lipsa banilor destinați achiziționării medicamentelor pentru bolnavii cronic și oncologic. Dacă ar fi să îl citez pe managerul Spitalului Colțea, acesta a spus: „Luăm medicamente pe datorie.” Cinic, dar asta e realitatea cruntă cu care se confruntă majoritatea spitalelor din România, unde directorii de spitale au ajuns precum bețivii satului, să ia medicamente pe caiet. Sănătatea în România este despre multă moarte, costă mult, iar sume colosale se scurg, dar nu spre însănătoșirea populației, ci în buzunarele celor care conduc această instituție. E putred totul în sănătate, de la pereții mucegăiți din spitale până la ultimul paznic din curtea unei unități medicale. Te izbește peste tot dezolarea, dar aș vrea să vă reamintesc faptul că toată această criză persistă încă din pandemie, când toți banii de achiziții au mers către vaccinurile anti-COVID, spitalele modulare nefolosite, măști neconforme, teste și izolete, iar pacienții cronici și oncologici au fost trecuți pe linie moartă, la propriu. Totodată, chiar Ministerul Sănătății arată că: „2020 a fost anul luptei cu COVID-19. Dar 2020 a fost pentru România și anul în care am pierdut mult mai multe vieți din cauza cancerului. Pandemia a întârziat accesul la îngrijiri pentru pacienții cu cancer și acest lucru a fost cu siguranță una dintre cauzele numărului mai mare de decese.” Potrivit directorului de la Spitalul Colțea, până acum, aproape 6.000 de pacienți au fost tratați cu citostaticele luate pe datorie. Pe lângă Spitalul Colțea din capitală, probleme sunt și la Spitalul Foișor, unde nu sunt bani suficienți în Programul național de ortopedie, iar la Spitalul „Victor Gomoiu” din București nu se pot face plățile pentru personalul medical și facturi. Cum de am ajuns să fim conduși doar de oameni meschini și fără frică de Dumnezeu, fără frică de justiție? Domnule Rafila, dacă nu catadicsiți să răspundeți directorilor de spitale care caută disperați soluții pentru pacienți, poate aveți bunul-simț de a răspunde unei paciente bolnave de cancer de piele, o mamă de 34 de ani, care vrea doar să trăiască. Citez din strigătul de disperare al unei bolnave de cancer din municipiul Slobozia, județul Ialomița: „Bună ziua! Doamnă, știți că statul nu are bani pentru bolnavii de cancer? Pe mine m-a trimis de două ori acasă că nu au tratament pentru mine, o dată de la Elias, în București, a doua oară de la spitalul din Slobozia. Am 34 de ani și o fetiță de 3 anișori; mi se pare incredibil așa ceva. Nu îmi pot permite să cumpăr nici măcar o doză, este extrem de scump, mai exact 12.800 de lei doza, și eu trebuie să fac una la 3 săptămâni timp de un an de zile. Sincer, simt că statul m-a condamnat la moarte. Pembrolizumab sau Keytruda mai exact.” – este medicamentul. „Nu vreau nimic, decât să trăiesc, să îmi pot crește fetița. De când am descoperit boala ne-am înfundat în datorii, stăm cu chirie și avem deja două împrumuturi și un CAR, luna asta am cheltuit pe drumurile la București peste 3.000 de lei... Se pare că eforturile noastre însă sunt degeaba... Merg la București, fac ce îmi dau să fac și răspunsul este același: «Mai veniți săptămâna viitoare, poate intră tratamentul în stoc.» Știți ce mi-a spus o doctoriță ieri? «Să vă rugați să moară unul din pacienții cu acest tratament să vă putem da doza sa până în ianuarie-februarie.» Este oribil așa ceva! Cum să fac așa ceva? Merg la spital și medicii îmi spun: «Doamnă, vă rămâne doar să vă rugați la Dumnezeu să aveți noroc să intre tratamentul pe stoc...». Nu vreți să vă imaginați cum mă simt...”. În aceste condiții, propun, domnule Rafila, pentru eficientizarea activității, ca fiecărui spital să i se arondeze și un cimitir... România va ajunge, în acest ritm, un mare cimitir! Dar întreb: cine vă credeți voi? Niște mici sau mai mari Dumnezei, de decideți dreptul la viață al oamenilor? Dreptul la sănătate este drept fundamental. Plecați acasă, declarați-vă incompetența și lăsați-i pe alții care se pricep să gestioneze un minister atât de complex! Mergeți la OMS și continuați-vă cariera... Aici ați eșuat! Cum ar fi ca mâine și românii să spună că nu mai au pe stoc bani pentru impozitele la stat? Considerând cele prezentate mai sus și exercitând controlul parlamentar, prin prezenta interpelare vă solicit următoarele: – Declarați stare de urgență în sistemul de sănătate și rezolvați imediat problema medicamentelor și decontărilor! – Prezentați toate documentele prin care ați solicitat producătorilor de medicamente acoperirea stocurilor. – În astfel de cazuri, Uniunea Europeană, prin statele membre, poate ajuta. Ați făcut demersuri pentru a fi aduse medicamentele necesare din alte țări, fie și sub formă de împrumut? – Când ați discutat ultima dată cu toți directorii de spitale? De ce nu le răspundeți nici la telefon? – De ce vă plimbați, asemenea lui Iohannis, pe la forumuri și congrese dacă nu sunteți în stare să aduceți ajutor din afară pentru această criză? – Și, nu în ultimul rând, când vă dați demisia, împreună cu tot cabinetul dumneavoastră, că ne-au ajuns la os aroganța și indolența dumneavoastră, a celor numiți politic, dezumanizați, unelte ale serviciilor și industriei farmaceutice?!

Interpelare

Maricel Popa

Vremea vorbelor goale, a machetelor și a desenelor pe planșe a trecut. Iașiul are nevoie de administratori cu viziune

Stimate domnule președinte, Dragi colegi, „Vremea vorbelor goale, a machetelor și a desenelor pe planșe a trecut. Iașiul are nevoie de administratori cu viziune”. Săptămâna trecută s-a văzut foarte limpede: Iașiul este un oraș blocat. Traficul auto este unul infernal. Distanțe de doar câțiva kilometri, ce ar trebui parcurse în câteva minute, se măsoară deja în ore. Ajunși în culmea disperării, mai mulți cetățeni din cartierul Bucium au organizat o acțiune de protest împotriva administrației locale. Ambuteiajele sunt rezultatul unei catastrofale guvernări locale, primarul și președintele consiliului județean, ambii lideri PNL, fiind principalii răspunzători. Haosul auto, poluarea ce atinge cote alarmante, orele irosite în trafic sunt cauzate de lipsa investițiilor, de neputință și dezinteres, de corupție și incompetență. Primarul și președintele Consiliului Județean Iași sunt direct responsabili, deoarece: – Iașiul nu are un plan urbanistic general actualizat, în pas cu vremurile. Proiectele imobiliare aprobate în ultimii ani s-au făcut prin planuri urbanistice zonale care au permis derogări. Mare parte din imobile au parametri maximali, însă rețeaua de drumuri și infrastructura de utilități sunt subdimensionate. La majoritatea investițiilor nu sunt prevăzute suficiente parcări, căi de acces și spații verzi, iar studiile de trafic ignoră realitățile din teren. – Lipsesc cu desăvârșire investițiile publice în pasaje sub și supraterane, în drumuri noi și rute alternative ori în supralărgiri. Rețeaua de drumuri e aceeași ca acum 30 de ani, dar numărul mașinilor a crescut constant. Centru universitar, medical și de shopping, cu valență regională, Iașiul atrage trafic din județele învecinate, dar și de peste Prut. – Sistemul de semaforizare este învechit, chiar dacă s-au cheltuit, nu se știe pe ce, 20 de milioane de euro din fonduri europene. – La Iași nu este încurajat transportul alternativ, nu există piste pentru biciclete sau pentru trotinetele electrice. – Iașiul, al doilea cel mai mare oraș al țării, nu are o autogară. Microbuzele, autocarele și autobuzele care operează trasee intra- și interjudețene îl traversează în lung și-n lat. – Primăria nu a realizat nici măcar o singură parcare sub- sau supraterană de mare capacitate, nici în centru, nici în cartiere, nici la periferie. Nu există nicio stație de tipul park & ride. – Transportul public metropolitan e funcțional doar pe hârtie. Cele câteva autobuze care fac legătura cu comunelesatelit ale orașului sunt insuficiente pentru sutele de mii de oameni care trăiesc în localitățile limitrofe. – Parcul de tramvaie și autobuze al companiei de transport public este depășit. Jumătate din vagoane trebuie casate urgent; sunt un pericol. Liniile de tramvai nu au fost extinse nici cu un metru. Autobuzele abia se târăsc în traficul congestionat, nu au benzi dedicate. – Nu s-au materializat deloc investițiile în noi creșe, grădinițe, școli și campusuri școlare în cartierele aflate în expansiune. Șefii administrației locale le-au promis, dar nu le-au mai făcut. Trebuie să vină din nou în fața dumneavoastră, în fața ieșenilor, în 2024, la fel, să promită și tot nu va face. Singura soluție este ca anul viitor, la alegerile locale, ieșenii să-și exercite votul în favoarea celor care vin cu soluții și proiecte concrete. Să-i aleagă pe cei care își asumă investițiile de care Iașiul are atât de mare nevoie. Vremea vorbelor goale, a machetelor și a desenelor pe planșe a trecut! Cu deosebită considerație și respect, senator PSD de Iași Maricel Popa. Mulțumesc.

Interpelare

Cristian Bordei

Ziua națională a sărăciei

Declarația mea politică de astăzi are titlul „Ziua națională a sărăciei”. Se apropie cu pași repezi Ziua Națională a României, 1 Decembrie, ziua în care românii poartă în piept tricolorul, cu mândrie și emoție. Deși s-au împământenit clasicele manifestări somptuoase, dar mai degrabă formale, prin care vechea clasă politică își etalează falsa admirație față de țară și popor, acesta din urmă simte și altfel sărbătoarea 1 Decembrie din acest an. Oamenii o simt și la buzunar, simt că o duc din ce în ce mai greu, iar de vină sunt incompetența și nepăsarea strigătoare a actualului Guvern. Un studiu recent realizat de IPSOS a analizat cum s-a schimbat comportamentul europenilor după ce prețurile au tot crescut și, evident, la acest chestionar au răspuns și românii. Să ajungi tu, ca român, să cumperi numai ceea ce-i la reducere, să nu-ți permiți să folosești nici măcar transportul în comun, ba mai mult, să nu mai poți, financiar, să-ți asiguri trei mese pe zi! Este strigător la cer! Cifrele arată cam așa: 56% din românii chestionați se uită mereu după prețurile mici și cumpără doar ce-i la reducere sau foarte ieftin. Vorbim de un procent mai mare de jumătate! 68% din românii chestionați au declarat că nu circulă cu mașina, nici măcar cu mijloacele în comun, din motive de ordin financiar. Ce este cel mai dureros este că din această mare de oameni 16% au răspuns la întrebarea „Mănânci trei mese pe zi în mod regulat?” cu un „Nu” ferm, iar 22% au răspuns „Câteodată”. Atât de bine o duc românii în țara lor că nici măcar nu-și permit să se încălzească în propriile locuințe. 38% dintre participanții români la studiu au declarat că au ales să nu-și pornească căldura acasă în perioada ianuarie–iunie 2023 din lipsa banilor. Cifrele sunt cât se poate de actuale și evidențiază realitatea de-a dreptul dramatică din România. Guvernanți PSD și PNL, sunteți mulțumiți? Nu vă e rușine că aceste cifre sunt despre țara guvernată de voi de atâția zeci de ani? Așa sunt răsplătiți românii pentru încrederea și respectul pe care le pretindeți. Cu un cazan de fasole cu ciolan de Ziua Națională, iar în rest foame ca pe vremea războiului. Dacă vedeți la manifestațiile de 1 Decembrie o mulțime de copii cu tricolor în piept și îmbrăcați în port popular, opriți-vă câteva momente și cugetați la ce lăsați în urma voastră. ## Mulțumesc. Senator Cristian Bordei, Circumscripția electorală nr. 13 Cluj.

Interpelare

Liliana Sbîrnea

Ziua Națională a României

Declarația mea politică de astăzi poartă titlul „Ziua Națională a României”. Domnule președinte, ## Doamnelor și domnilor senatori, În acest an, celebrarea Zilei Naționale a României marchează 105 ani de la Marea Unire de la 1 Decembrie 1918, eveniment de o importanță excepțională în istoria românilor, care a consfințit revenirea provinciilor istorice românești Transilvania, Crișana și Maramureș la trupul țării, reîntregind astfel patria-mamă. În context, se cuvine menționat faptul că actul Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918 s-a înscris într-o suită de alte decizii istorice remarcabile anterioare, din martie și noiembrie 1918, care au semnificat unirea Basarabiei, respectiv a Bucovinei cu România. ## Stimați colegi, Consider că un asemenea moment aniversar – și sunt sigură că veți fi de acord cu mine – ne oferă un binevenit prilej de a aduce un fierbinte omagiu înaintașilor noștri care au înțeles să lupte cu abnegație și spirit de sacrificiu, mergând, nu în puține cazuri, până la sacrificiul suprem pentru a asigura reîntregirea țării, independența și suveranitatea ei. În același timp, apreciez că sărbătorirea Zilei Naționale trebuie să ne îndemne la un matur exercițiu de reflecție asupra sensului devenirii noastre ca stat și națiune. Pentru că, da, în momentul de față România are nevoie, mai mult ca oricând, de un proiect reînnoit de țară. De un proiect de țară care să pună în prim-plan obiective fundamentale, precum educația și sănătatea românilor. De un proiect de țară care să restarteze economia națională și să relanseze industria românească pe coordonatele unei dezvoltări durabile. Este inadmisibil ca un stat precum România, un adevărat grânar, ca potențial agricol al Europei, care ar putea să asigure fără probleme hrana a cel puțin 80 de milioane de persoane, ei bine, este greu de conceput ca un asemenea stat să fie „campion”, în sens negativ, atunci când vine vorba despre importurile de alimente la nivel european. România are nevoie de „dezvoltare prin patriotism economic”, adică prin „investiții și producție în România”, l-am citat, cu permisiunea dumneavoastră, pe președintele Partidului Social Democrat și prim-ministru, Marcel Ciolacu, cu accent pe „dezvoltarea unor industrii competitive” pentru țara noastră, în care avem tradiții deosebite, precum „industria auto, industria materialelor de construcții, industria alimentară”, alături de alte sectoare competitive sau de excelență ale economiei naționale, cu potențial remarcabil de dezvoltare, între care sectorul IT și industria farmaceutică. Nu în ultimul rând, România are nevoie de impulsionarea și dezvoltarea energică a pieței muncii, în măsură să oprească hemoragia din trupul țării, adică să atragă și să resoarbă prin locurile de muncă create, fie și parțial, măcar o parte din milioanele de români care au fost obligați să-și părăsească căminele și să ia calea străinătății, pentru a-și putea întreține familiile. ## Stimați colegi, Permiteți-mi să concluzionez aceste succinte considerații adresându-vă cele mai bune gânduri și urări pentru dumneavoastră și familiile dumneavoastră, cu prilejul Zilei Naționale a României. Doresc, în același timp, să-mi exprim încrederea și convingerea că, împreună, adică prin efortul conjugat al tuturor forțelor politice responsabile, al tuturor energiilor sănătoase ale națiunii, al tuturor celor care gândesc și simt românește, vom reuși să identificăm cele mai potrivite soluții, în egală măsură, concrete, eficiente și durabile, inclusiv în plan legislativ, menite să conducă la progresul și prosperitatea națiunii noastre. La mulți ani, România! La mulți ani tuturor românilor, oriunde s-ar afla! Vă mulțumesc pentru atenție. Senator Liliana Sbîrnea, Circumscripția electorală nr. 10 Buzău.

Interpelare

Costel Vicol

ITI Delta Dunării

Am o întrebare adresată domnului ministru Florin-Ionuț Barbu, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale. Obiectul întrebării: „Stadiul renovării, dotării sau construirii de școli, grădinițe și cămine culturale din cadrul «ITI Delta Dunării»”. ## Domnule ministru, O treime din școlile, grădinițele și căminele culturale care ar fi trebuit să fie renovate, dotate sau construite de la zero cu bani europeni din „ITI Delta Dunării” sunt ruine, nefinalizate, nu sunt construite deloc sau nu au fost date în folosință pentru că nu au încă dotările necesare. În toate cazurile, termenele asumate în contractele cu UE au fost depășite în peste 90% din școlile, grădinițele și căminele din județul Tulcea care au beneficiat de bani europeni din Programul național de dezvoltare rurală (PNDR), prin Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), în cadrul proiectului-pilot „ITI Delta Dunării”. Toate ar fi trebuit să fie finalizate. În schimb, primăriile au cerut prelungiri până la doi ani, pentru care plătesc penalități. În acest sens, în baza celor prezentate, precum și a prevederilor din Regulamentul Senatului și ale Constituției României privind răspunsul la interpelări [art. 112 din Constituția României și art. 179 alin. (3) din Regulamentul Senatului României], vă rog să precizați următoarele: 1. Dacă s-a efectuat un audit financiar în cadrul „ITI Delta Dunării” privind modul în care s-au cheltuit banii europeni. 2. Lucrările începute au avut o serie de studii de fezabilitate și alte proiecte tehnice. Vă rog să centralizați costurile, firmele care au realizat proiectele și studiile de fezabilitate, topo și geo aferente, și modul de aplicare a acestora, din cauza cărora lucrări de la școli, grădinițe și cămine culturale trenează în Delta Dunării. Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Sunt deschise ambele sesiuni?

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Vizitele în zone exotice ale președintelui Klaus Werner Iohannis

Dacă îmi permiteți, domnule președinte, interpelarea este adresată domnului Marcel Ciolacu, prim-ministrul României, doamnei Luminița-Teodora Odobescu – Ministerul Afacerilor Externe. Obiectul interpelării: „Vizitele în zone exotice ale președintelui Klaus Werner Iohannis”. Stimată doamnă, Stimate domnule prim-ministru, Sunt cunoscute vizitele exotice ale Președintelui României, mai ales pe final de mandat, că de altceva nu poate fi analizat, mai ales vizita președintelui Klaus Iohannis în Africa, în contextul în care Guvernul condus de Marcel Ciolacu a alocat noi sume de bani Administrației Prezidențiale. În timp ce românii mor de foame, Administrația Prezidențială a cerut, Guvernul i-a dat, că doar n-a dat de la el, a dat de la popor, ca să se plimbe fără rezultat primul nefolositor al țării. Înțelegem că nu Guvernul îi face agenda președintelui, dar totuși trebuie să existe o dare de seamă, având în vedere că sunt bani publici. Nu există nicio mențiune cu privire la agenda președintelui și la ce a realizat în vizitele din Africa. Ministerul Afacerilor Externe, care este implicat obligatoriu în toate vizitele externe ale acestuia, ar trebui să știe măcar care au fost avantajele acestor vizite, ce parteneriate au fost încheiate, că nu cred că poate fi vorba de un program Kenia sau Tanzania educată. Presupun că au programele lor de educație, raportat la tradiția și istoria lor. Care au fost obiectivele principale ale acestor vizite? Care sunt contractele încheiate în aceste vizite, care sunt relațiile dezvoltate dintre aceste state și România și ce așteptări avem de la aceste state? Care sunt așteptările acestor state de la România? Care au fost obiectivele principale și care au fost cele secundare? Cine a mai făcut parte din delegație? Care este posibilitatea Guvernului de a restrânge cheltuielile președintelui, în condițiile în care acesta nu dă raportul pentru sumele cheltuite? Ce sume au fost alocate Administrației Prezidențiale pentru vizitele în Africa? În condițiile în care de 1 Decembrie întâiul ales al țării consideră că este mai important să plece în Dubai, la căldură, probabil pentru a îndeplini misiunile impuse de stăpâni, care este suma solicitată de Administrația Prezidențială pentru această călătorie, care sunt obiectivele, contractele care se doresc a fi încheiate, cine participă la delegație? Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Armata Română plătește, Statele Unite nu livrează!

Stimați domni, Un audit al Curții de Conturi a descoperit că Guvernul american a omis să livreze Ministerului Apărării Naționale produse și servicii în valoare de peste 213 milioane de dolari, deși plata în avans fusese efectuată de statul român în perioada 2013–2016. Cu toate acestea, singura măsură dispusă de Curtea de Conturi pentru conducerea MApN a fost analizarea periodică a creanțelor, pentru a se asigura de justificarea corespunzătoare a avansurilor achitate, fără a se vorbi în vreun fel de recuperarea banilor de la americani. La capitolul „Procese de management ineficiente”, raportul de audit la MApN al Curții de Conturi semnalează că în situațiile financiare ale UM 02550 (unitatea de achiziții armament a armatei) sunt evidențiate sume puse la dispoziția Guvernului SUA în perioada 2013–2016, respectiv creanțe pentru contracte interguvernamentale de tip _Letter of Offer_ sau _Acceptance_ , încheiate cu Guvernul Statelor Unite (USG), achitate și nedecontate prin livrări de produse sau prestări de servicii la data de 31.12.2022, în valoare de 991.680.770 lei, echivalent a 213.973.324 dolari, la cursul de 4,6346 lei/USD, arată Curtea de Conturi. Din analiza efectuată de inspectorii Curții de Conturi s-a constatat faptul că pentru unele avansuri plătite integral în perioada 2013–2016 nu au fost efectuate justificări prin livrări de produse sau prestări de servicii, în condițiile în care s-au încheiat noi amendamente la acordul de bază, atât pentru suplimentarea valorică a contractului inițial, cât și pentru prelungirea perioadei de implementare. Astfel, nu există o analiză efectuată privind concordanța între evidența contabilă și evidența tehnico-operativă pentru o bună gestiune financiară a fondurilor publice prin asigurarea legalității, regularității, economicității, eficacității și eficienței în desfășurarea activității, contrar prevederilor legale în vigoare. „Prin necunoașterea, în orice moment, a situației reale a creanțelor entității există riscul plății unor sume pentru care nu s-au efectuat livrări de produse sau prestări de servicii, cu întocmirea corespunzătoare a documentelor de recepție și înregistrarea în contabilitate a bunurilor materiale și a cheltuielilor aferente. Până la 31.12.2023 conducerea Ministerului Apărării Naționale va dispune măsuri pentru analiza periodică a creanțelor, cu ocazia inventarierii anuale, în baza contractelor încheiate cu partenerii externi, pentru a se asigura de justificarea corespunzătoare a avansurilor achitate”, se arată în raportul de audit. „Controalele au evidențiat neclarificarea și menținerea nejustificată în solduri a unor avansuri în valoare totală de 72.789.539 lei, reprezentând sume plătite în avans în anul 2020 la NSPA pentru materiale sanitare și dezinfectanți pentru combaterea infecției cu virusul SARS-CoV-2, justificate, în tot sau în parte, prin livrarea de produse”, se mai precizează în raportul Curții de Conturi. Vă solicit să îmi remiteți contractul de achiziții. Care sunt produsele și serviciile ce trebuiau livrate? După auditul Curții de Conturi, care sunt demersurile efectuate pentru a recupera banii sau a ni se livra produsele și serviciile? În cazul în care nu le-ați demarat, care sunt motivele pentru care nu solicitați îndeplinirea contractului? Care este motivul pentru care Curtea de Conturi a solicitat analizarea periodică a creanțelor și nu a solicitat recuperarea sumelor de bani de la americani? Chiar ne lăsăm atât de călcați în picioare? Cine au fost semnatarii acestui contract? În urma acestor controale și a auditului, câte persoane au fost deferite justiției sau demise, sau sancționate, ca urmare a neîndeplinirii contractului sau a îndeplinirii deficitare a acestuia? Vă solicit să îmi remiteți o analiză privind concordanța între evidența contabilă și evidența tehnico-operativă pentru o bună gestiune financiară a fondurilor publice prin asigurarea legalității, regularității, economicității, eficacității și eficienței în desfășurarea activității, ca urmare a auditului Curții de Conturi. În urma auditului, ați realizat inventarierea anuală, analiza periodică a finanțelor, astfel cum vi s-a impus de către Curtea de Conturi? În condițiile în care nu s-au livrat produsele și serviciile conform clauzelor contractuale, care este motivul pentru care s-au încheiat noi amendamente la acordul de bază, atât pentru suplimentarea valorică a contractului inițial, cât și pentru prelungirea perioadei de implementare? Vă solicit corpuri de control și luarea de măsuri pentru recuperarea prejudiciului, precum și sancționarea persoanelor ce se fac vinovate de acest prejudiciu. Vă solicit să îmi comunicați rapoartele de control și cine sunt persoanele care se fac vinovate de prejudiciul produs și nerecuperat. Vă mulțumesc.

Interpelare

Evdochia Aelenei

Cu elicopterul pe urmele hoților și ale condamnaților fugari

Impresionante declarații, sigur că da, și competente întrebări. Păcat că este sesiune de întrebări, interpelări și în sală suntem patru senatori... și un domn președinte. Am o interpelare adresată lui Marian-Cătălin Predoiu, viceprim-ministru, ministrul afacerilor interne. Obiectul interpelării: „Cu elicopterul pe urmele hoților și ale condamnaților fugari”. Domnule ministru, La sfârșitul lunii noiembrie anul curent ați ținut un discurs în fața cadrelor MAI în care ați binecuvântat înzestrarea structurilor ministerului cu mijloace tehnice avansate, cum ar fi: nave multirol, elicoptere Sikorsky, Eurocopter și, după cum ați asigurat audiența de la acel eveniment, vor urma și altele. Eu nu am ceva împotriva dotării unităților și cadrelor MAI cu tot ce au nevoie pentru a-și putea îndeplini misiunile. Cred însă că problemele acestora, de care se plâng și cetățenii, sunt ceva mai pământești și se pot rezolva cu alte mijloace decât cu elicoptere de ultimă generație. În Constanța, spre exemplu, nu avem mașini pentru echipajele de serviciu. Doresc să văd mai multe patrule pe străzile orașului meu. Cazul mai recent, al fugii primarului din Baia Mare, arată pe teren, punct cu punct, căile prin care se fac scăpați hoții, corupții și condamnații. Cetățenii – pe care i-ați invocat și dumneavoastră în discursul amintit – se vaită de spargerea locuințelor, de tâlhărirea în propriile case și în localități, de hoții care le fură avutul, animalele din gospodării, de Stimați colegi, Ninsorile și vijeliile din aceste zile au afectat alimentarea cu energie electrică în județele Constanța, Tulcea, Ialomița, Călărași. Sute de localități au rămas fără curent ore sau chiar zile întregi, în cazul multora dintre ele locuitorii nu au beneficiat nici de apă, din cauza avariilor produse la stațiile de pompare. La temperaturi aproape de zero grade afară, oamenii au rămas în beznă și au înghețat de frig în case; sună cunoscut? Asemănător cu niște vremuri de tristă amintire, nu-i așa? Iată că și în 2023 românii încă se confruntă cu problemele sistemului energetic, un sistem perimat, învechit, ineficient și, cel mai important, niciodată în atenția și în prioritățile guvernanților. Aceleași probleme an de an. La primele semne de iarnă firească, nu apocaliptică, încep să pice stâlpii de curent vechi și neînlocuiți, încep să pocnească transformatoarele depășite și niciodată modernizate, încep să cadă cablurile la primele rafale de vânt. Când grupul elen PPC a finalizat tranzacția prin care a achiziționat activele principalei companii de distribuție a electricității a promis planuri de investiții în consolidarea și modernizarea rețelei. Unde sunt acele modernizări? Cât trebuie să aștepte românii, plătitori de facturi, de altfel imense, pentru a putea beneficia de servicii de calitate și de încredere? Câte ierni trebuie să mai treacă până când cetățenii nu vor mai rămâne ca sinistrații în propriile locuințe, fără căldură și lumină? Suntem o țară cu un potențial imens de producere a energiei. De altfel, pe fondul unui consum în scădere, România exportă curent electric țărilor vecine. Nu este paradoxal faptul că suntem capabili să producem din atâtea surse, inclusiv eoliană și nucleară, dar avem o infrastructură atât de deteriorată, încât un simplu episod de iarnă paralizează un sfert din țară? România ce are de spus la faptul că firma grecească care a preluat distribuția electricității s-a îmbogățit nesperat de repede în urma achiziției, dar că promisiunile pentru creșterea calității serviciilor au rămas doar vorbe? Nu este oare timpul ca cineva să-i tragă de mânecă, să le atragă atenția că țara noastră nu este doar o sursă de profit, ci că trebuie să-și onoreze și obligațiile de a asigura servicii de calitate? Nu de alta, dar, pe lângă atâtea probleme cu care se confruntă românii în sezonul rece, bezna și frigul din locuințe sunt tot ce le mai lipsea. Mulțumesc. Senator AUR, Aelenei Evdochia.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Prețul gigacaloriei în Iași și presiunea asupra bugetului

Prima mea întrebare este adresată domnului Adrian-Ioan Veștea, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, domnului George-Sergiu Niculescu – Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, domnului prefect Petru-Bogdan Cojocaru – Prefectura Județului Iași, domnului primar Mihai Chirica – Primăria Municipiului Iași, domnului președinte Alexe Costel – Consiliul Județean Iași. Obiectul întrebării: „Prețul gigacaloriei în Iași și presiunea asupra bugetului”. Stimați domni, Potrivit Deciziei ANRE nr. 2.482 din 25 octombrie 2023, prețul local de producere, transport, distribuție și furnizare a energiei termice pentru utilizatorii casnici pentru perioada noiembrie 2023 – martie 2024 este de 773,14 lei/gigacalorie, iar pentru utilizatorii noncasnici – de 693,22 lei/gigacalorie (pentru cei racordați la rețeaua de distribuție). În ciuda acestor tarife stabilite de autoritățile competente (ANRE), conducerea Primăriei Municipiului Iași menționează că va face eforturi suplimentare pentru a menține prețul gigacaloriei la un preț rezonabil și suportabil pentru populație, de 299,89 lei! Dar nu ne spune și cum va reuși această performanță, în condițiile în care împrumuturile primăriei sunt la ordinea zilei. Pe lângă evoluțiile economice bine cunoscute (inflația, creșterea explozivă a prețurilor combustibililor – ca urmare, în special, a războiului dintre Rusia și Ucraina –, creșterea salariului minim et cetera), o serie de decizii ale autorităților de la București (ANRE) determină municipalitatea ieșeană să ajusteze prețurile energiei termice produse în sistemul centralizat. În condițiile în care din anul 2019 nu a mai fost ajustat prețul gigacaloriei, presiunea exercitată acum, dintr-odată, asupra bugetului cetățenilor ieșeni, dar și al primăriei va fi aproape de netrecut în această iarnă. Într-o analiză BZI.ro se arată, într-un studiu comparativ cu alte orașe, că la sistemul centralizat de termoficare din municipiul Iași sunt branșate 22.706 apartamente, 176 agenți economici și 132 de instituții publice, din care 72 de școli, cu 106 clădiri aferente (peste 90% din rețeaua de învățământ preuniversitar), nouă spitale și o parte din clădirile universităților. Sarcina termică, adică energia termică vândută în municipiul Iași, este de circa 208.000 de gigacalorii/an (din care circa 101.000 de gigacalorii pentru clienții casnici și aproximativ 107.000 de gigacalorii pentru clienții noncasnici), comparabil cu situația din Arad și Constanța, sub cea din Craiova și Timișoara (care au mai mulți clienți casnici și noncasnici) și, desigur, București. Creșterea considerabilă a tarifelor reglementate de ANRE nu este unică la Iași, majorări chiar mai mari având loc la Craiova (869,20 lei/gigacalorie), București (916,79 lei), Arad (971,48 lei), Timișoara (985,77 lei) și Constanța (1.604,45 lei). În prezent, la prețul local de producere, transport, distribuție și furnizare a energiei de 323,52 lei, Primăria Municipiului Iași plătește o subvenție de 117,31 lei/gigacalorie, pentru ca prețul plătit de populație să fie de 206,21 lei. La noul preț stabilit de ANRE, de 773,14 lei, Primăria Municipiului Iași va trebui să plătească o subvenție de 473 lei/gigacalorie, pentru ca prețul pentru populație să fie de 299,89 lei. Astfel, în timp ce prețul plătit de populație va cunoaște o ajustare cu 45,42%, primăria va trebui să crească subvenția de la 117,31 lei/gigacalorie la 473 lei/gigacalorie – o creștere cu 303,2%! În aceste condiții, de unde veți lua aceste sume pentru subvenționare? Când ajustați prețurile în acest mod heirupist, vă gândiți vreodată la oameni și la salariile și pensiile care nu pot susține o astfel de mărire de prețuri? În condițiile în care suntem producători de energie, care este motivul pentru care avem prețuri atât de mari pentru intern, prețuri ce depășesc inclusiv prețurile din alte țări, în timp ce ajutăm Ucraina inclusiv cu energie gratis, ca și Republica Moldova, ca acum să și importăm din Ucraina energie contra cost, energie produsă pe bază de cărbune, pe care noi îl anulăm, dar alții deschid mine noi. Cum este posibil să ne sabotăm pe noi înșine? Ce se va întâmpla cu pensionarii cu pensii mici și salariații cu salariul minim pe economie, care nu își vor mai permite să se încălzească? Știți câte persoane nu au căldură în casă, pensionari care sunt nevoiți să stea îmbrăcați mai gros ca afară, având temperaturi sub 10 grade în casă? Cum îi veți ajuta pe acești oameni? Câți locuitori ai Iașiului au nevoie de ajutor? Câte apartamente sunt debranșate, câte au centrale de apartament sau la casă și cum vă gândiți să îi ajutați, în condițiile în care deja sunt temperaturi negative? Cine plătește, din toate punctele de vedere, pentru masacrul asupra populației, persoanele care se îmbolnăvesc sau mor, ca urmare a imposibilității asigurării unui trai decent? Când aveți de gând să respectați art. 47 din Constituția României, „Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent”? Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

OK! După doamna senator, atunci.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Interpelare

Ionela-Cristina Breahnă-Pravăț

Solicitare privind situația tabletelor educaționale utilizate în perioada pandemiei de coronavirus

Este adresată doamnei ministru Ligia Deca, ministrul educației, și vizează o „Solicitare privind situația tabletelor educaționale utilizate în perioada pandemiei de coronavirus”. Stimată doamnă ministru, După cum știm cu toții, în timpul pandemiei de coronavirus au fost achiziționate tablete educaționale pentru susținerea cursurilor în regim online. În prezent, având în vedere faptul că mai multe unități de învățământ din România au fost închise în perioada recentă în județele afectate de furtuna de zăpadă, vă rog să îmi transmiteți dacă elevii școlilor al căror program a fost afectat de condițiile meteorologice nefavorabile au putut susține cursurile în regim online, utilizând aceste tablete. De asemenea, vă rog să-mi transmiteți dacă tabletele achiziționate în perioada pandemiei au fost lăsate în administrarea școlilor sau au trecut, au fost transferate și date spre utilizare unor alte entități sau unor alte persoane.

Interpelare

Ionela-Cristina Breahnă-Pravăț

Solicitare privind transmiterea listei depozitelor de deșeuri neconforme din România, respectiv lista gropilor de gunoi în care depozitarea nu este conformă, precum și stadiul actual al închiderii, modernizării sau ecologizării acestora

Cu permisiunea dumneavoastră, voi începe cu întrebarea adresată domnului ministru Mircea Fechet, ministrul mediului, apelor și pădurilor. Aceasta vizează o „Solicitare privind transmiterea listei depozitelor de deșeuri neconforme din România, respectiv lista gropilor de gunoi în care depozitarea nu este conformă, precum și stadiul actual al închiderii, modernizării sau ecologizării acestora”. ## Stimate domnule ministru, Conform declarațiilor dumneavoastră recente, România riscă, până la sfârșitul acestui an, să fie condamnată la Curtea Europeană de Justiție pentru neîndeplinirea dispozițiilor dintr-o cauză anterioară în domeniul gestionării deșeurilor, nefiind luate, în acest sens, măsuri adecvate. În cadrul unei conferințe recente de presă ați menționat că este vorba despre 101 depozite de deșeuri municipale, industriale, periculoase și nepericuloase neînchise, din care, în prezent, au rămas în discuție 33. Și declarația politică, dacă îmi permiteți. Este o declarație politică care are la bază unul din proverbele înțelepte ale poporului român – „Hoții strigă: «Hoții!» și prejudiciază bugetul statului român cu peste un miliard de euro”. Așadar, domnule președinte, stimați colegi, în înțelepciunea sa, poporul român a transmis din generație în generație mai multe zicale, învățături sau proverbe care au dăinuit, de sute sau de mii de ani, până în zilele noastre. Astăzi doresc să utilizez ca punct de pornire a declarației politice, așa cum vă spuneam, unul din aceste proverbe. „Hoții strigă: «Hoții!»” reprezintă în prezent mai mult decât un proverb, este o stare, de fapt, dovedită de curând în interiorul partidului Uniunea Salvați România, care după ce ani de zile a instigat românii să iasă în stradă pentru a protesta sub diverse pretexte împotriva singurului partid care a majorat salarii, pensii și alocații, lansând acuzații și judecăți fără a ține cont de prezumția de nevinovăție și fără pronunțarea instanțelor judecătorești, se regăsește astăzi în postura unui partid din cele mai corupte care au existat vreodată în România. Mai exact, mă refer la cazul, deja de acum celebru, în care reprezentanții Guvernului României din anul 2021, în speță miniștri ai sănătății și prim-ministrul de la acea vreme, au decis achiziționarea a peste 52 de milioane de vaccinuri anti-COVID, în valoare totală de peste un miliard de euro, plus TVA, sumă care constituie, potrivit Direcției Naționale de Anticorupție, un prejudiciu adus bugetului statului român, având în vedere că România mai achiziționase în trecut aproximativ 40 de milioane de doze de vaccin, arhisuficiente pentru vaccinarea populației eligibile chiar de patru ori. Momentan vor fi deserviți justiției doar fostul premier Florin Cîțu și miniștrii USR ai sănătății Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă, însă lista celor care au prejudiciat statul român din spatele unor sloganuri manipulatoare este, cu siguranță, mult mai lungă. Băcăuanii, spre exemplu, nu pot uita cortul gonflabil achiziționat cu peste 3 milioane de euro instalat în Baza Letea, adus de către fostul premier Orban, cu concursul domnului Palăr și, evident, al viceprimarului în funcție din administrația USR–PNL a Primăriei Municipiului Bacău, Liviu Miroșeanu, cort care nu a fost utilizat deloc și în care nu a fost tratat nici măcar un singur bolnav de COVID, deși bunicii, părinții și chiar și noi aveam nevoie la acel moment de îngrijiri. Tot la Bacău, senatorul USR, cu sprijinul primarului de municipiu, nu contenește să încalce legea și să facă politică cu forța în școli, sub pretextul promovării inițiativei „antipăcănele”, deși, după cum știm, Parlamentul României a adoptat deja un proiect de lege în acest sens, care scoate practic astfel de unități în afara localităților. Domnule senator USR, domnule primar USR, Viziteu, nu ar fi mai simplu să nu mai acordați pe bandă rulantă autorizații de funcționare pentru sălile de jocuri de noroc? În mod normal, ar trebui să le solicităm liderilor USR să se delimiteze de toți acești „penali”, așa cum ar trebui catalogați după propriile standarde pe care le-au aplicat altor politicieni, însă noi, românii, cunoaștem deja faptul că lupii își schimbă blana, dar năravul ba. Acestea fiind spuse, îndemnul meu de astăzi se îndreaptă către cetățenii de bună credință, care au înțeles că sloganurile nu țin loc de reformă, ci de fapte și de interes național, și le solicit acestora să se delimiteze de toți reprezentanții acestui partid, fie că vorbim de Nicușor Dan sau de Clotilde Armand, la București, fie de Allen Coliban, la Brașov, fie de Fritz, la Timișoara, sau de primarul municipiului Bacău, Stanciu-Viziteu, care a demonstrat deja că pentru el corupția și ignorarea legii reprezintă așa-zise acte de normalitate. Românii merită mai mult, o clasă politică fără USR, o clasă politică fără penali în funcții publice! Mulțumesc pentru atenție. Cristina Breahnă-Pravăț, senator PSD de Bacău.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Apele Române

Ultima mea întrebare este adresată domnului Adrian-Ioan Veștea – Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, domnului Mircea Fechet – Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, domnului Alexandru Petrescu – Agenția Națională pentru Resurse Minerale, domnului ing. Sorin Lucaci – Administrația Națională „Apele Române”, domnului Mihai Busuioc – Curtea de Conturi a României, domnului prefect Petru-Bogdan Cojocaru – Prefectura Iași, domnului primar Dan Niță – Primăria Miroslava, județul Iași, domnului președinte Alexe Costel – Consiliul Județean Iași. Obiectul întrebării: „Primăria Miroslava caută ape termale lângă șoseaua de centură”. Stimați domni, Într-o anchetă 7Iasi.ro se atrage atenția asupra unor grave probleme la primăria din Miroslava, care și așa este acuzată de toate nelegiuirile și ilegalitățile posibile. Sub pretextul identificării unor surse de ape minerale pentru o bază de tratament balnear, Primăria Miroslava a plătit sute de mii de lei unei firme din Suceava pentru prospecțiuni la mare adâncime. Timp de mai multe săptămâni, reziduurile forajelor au fost dirijate pe sub șoseaua de centură, printr-un șanț de aproape un kilometru, până în albia râului Bahlui. Forajele au fost executate fără avizul obligatoriu emis de Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM). Contractul pentru proiectare și execuție dintre Primăria Miroslava și firma Geonord Foraje – SRL a fost încheiat la data de 28 februarie, iar, în mod miraculos, în aceeași zi a fost predat și proiectul. Primarul Dan Niță a solicitat consiliului local aprobarea investiției abia în luna octombrie 2023, după ce ANRM a respins eliberarea permisului pentru prospecțiuni. Pe parcursul mai multor zile au fost efectuate foraje în zona Uricani, pe un perimetru aflat între stadion și șoseaua de centură. De pe urma lucrărilor de forare au rezultat reziduuri, în special apă cu nămol, care au fost captate de o conductă și, ulterior, dirijate printr-o rigolă de sub șoseaua de centură și printr-un șanț săpat pe o distanță de aproximativ doi kilometri până în albia râului Bahlui. Și Administrația Bazinală de Apă Prut a comunicat că lucrările au fost efectuate ilegal, deși anterior fusese obținut un aviz de principiu pentru executarea forajelor. Faptul că, ulterior, au fost descoperite ape cu „caracter artezian” trebuia adus la cunoștința instituției, pentru obținerea unui nou aviz, tocmai pentru a se stabili cum poate fi gestionat debitul subteran. La mai bine de șapte luni de la semnarea contractului cu firma Geonord Foraje – SRL, Primăria Miroslava s-a trezit în situația că nu poate obține permisul pentru prospecțiuni la mare adâncime al ANMR, document pe care societatea contractată se angajase să-l obțină. În luna iulie, Geonord Foraje – SRL a solicitat ANRM eliberarea permisului pentru foraje și prospecțiuni la mare adâncime, însă instituția a respins cererea, deoarece documentația era incompletă și pentru că trebuia depusă de către comuna Miroslava, nu de către firma executantă. În schimb, răspunsul ANRM dezvăluie faptul că investiția trebuia aprobată de către consiliul local, aprobare pe care primarul Dan Niță nici măcar nu o solicitase. În disperare de cauză, primarul Dan Niță a inițiat, pe 17 octombrie, un proiect de hotărâre prin care a solicitat consiliului local completarea actelor, dar și aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru lucrările de prospecțiuni la mare adâncime. Contractul pentru realizarea forajelor a fost atribuit firmei Geonord Foraje – SRL printr-o procedură de încredințare directă. Primăria Miroslava a publicat anunțul în sistemul electronic de achiziții publice pe 23 februarie, cu un minut înainte de terminarea programului, la ora 15.59. A doua zi, la 8.30, contractul a fost atribuit firmei administrate de către Mihaela Ioniță. Contractul, care presupunea proiectarea, execuția forajelor și obținerea avizelor, are o valoare de 406.000 lei și a fost semnat la data de 28 februarie. După cum reiese din Hotărârea consiliului local din 17 octombrie, proiectul tehnic a fost predat chiar în ziua semnării contractului. Un miracol sau o înțelegere „pe sub mână” între Primăria Miroslava și firma Geonord Foraje – SRL. După semnarea contractului, costurile investiției au crescut considerabil, astfel că la obținerea autorizației de construire Primăria Miroslava a declarat o valoare de peste 700.000 lei. Vă solicit de urgență analizarea tuturor aspectelor invocate și remiterea unui răspuns cu privire la legalitatea acțiunilor întreprinse. Solicit corpuri de control și remiterea rapoartelor întocmite. Solicit verificarea avizelor și oprirea lucrărilor în cazul ilegalității acestora, repunerea în situația anterioară, repararea prejudiciilor, verificarea temeiniciei acțiunilor întreprinse. Solicit de urgență intervenția autorităților pentru oprirea oricăror prejudicii asupra mediului, dar și cheltuirea ilegală și fără noimă a banului public. Care au fost avizele obținute și activitățile aprobate de acestea? Ce avize mai aveau de obținut și care sunt deficiențele constatate? Vă solicit să sesizați organele de anchetă penală în cazul în care au fost săvârșite fapte de natură penală. A fost legală procedura de atribuire directă? Care au fost dispozițiile legale care permiteau această procedură? Chiar nimeni nu a sesizat faptele învederate de jurnaliști? România este sat fără câini, în care fiecare face ce vrea, fără să observe nimeni? Primarul din Miroslava chiar nu este niciodată controlat și verificat pentru ilegalitățile invocate de cetățeni? Vă solicit de urgență intervenția și luarea măsurilor care se impun, inclusiv atragerea răspunderii tuturor persoanelor care se fac vinovate și sesizarea organelor penale, dacă faptele sunt de natură penală. Solicit să îmi comunicați demersurile inițiate și rezultatele obținute. Vă mulțumesc.

Interpelare

Lucian Romașcanu

Interpelare

Ionuț Neagu

Pe procedură, domnule președinte, trebuia să faceți două solicitări separate: una – suplimentarea ordinii de zi să o supuneți la vot, după care ordinea de zi s-o supuneți iarăși la vot, modificată.

Pe procedură, domnule președinte, trebuia să faceți două solicitări separate: una – suplimentarea ordinii de zi să o supuneți la vot, după care ordinea de zi s-o supuneți iarăși la vot, modificată. Mulțumesc.

Interpelare

Florin-Vasile Cîțu

Dacă se poate, să folosim chestorii, ca să pot să-mi exercit... _(Neinteligibil.)_ , aici, de senator. _(Intervenție neinteligibilă a domnului deputat George-Nicolae Simion.)_

Dacă se poate, să folosim chestorii, ca să pot să-mi exercit... _(Neinteligibil.)_ , aici, de senator. _(Intervenție neinteligibilă a domnului deputat George-Nicolae Simion.)_ Dacă se poate să avem... Cei care nu fac parte să nu fie... să nu disturbe ședința, dacă se poate. ## **Domnul George-Nicolae Simion** _**–** deputat (din sală)_ **:** Suntem de acord.

Interpelare

Laura-Mihaela Moagher

cercetărilor au fost săvârșite în exercițiul funcției de prim-ministru. Deținând actualmente calitatea de senator, potrivit dispozițiilor art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, doar Senatul are dreptul să ceară urmărirea penală a domnului Cîțu Florin-Vasile.

Raport asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție de formulare a cererii de efectuare a urmăririi penale față de domnul senator Cîțu Florin-Vasile, în Dosarul penal nr. 243/P/2021 În temeiul art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 12 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, cu modificările ulterioare, al Deciziei Curții Constituționale nr. 270/2008 și al art. 164 din Regulamentul Senatului în vigoare, procurorul general al României, domnul Alex Florența, a transmis Senatului României solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, prin Adresa nr. 2.075/C/24.11.2023, de formulare a cererii de efectuare a urmăririi penale față de domnul senator Cîțu Florin-Vasile, fost prim-ministru al României, apreciind că, pentru stabilirea corectă și completă a situației de fapt, se impune efectuarea unor acte de urmărire penală, cu îndeplinirea, în prealabil, a dispozițiilor art. 305 alin. (4) din Codul de procedură penală. Faptele ce fac obiectul cercetărilor au fost săvârșite în exercițiul funcției de prim-ministru. Deținând actualmente calitatea de senator, potrivit dispozițiilor art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, doar Senatul are dreptul să ceară urmărirea penală a domnului Cîțu Florin-Vasile. De asemenea, Parchetul General a atașat dosarul de urmărire penală. Biroul permanent al Senatului, în ședința din 24 noiembrie 2023, a hotărât transmiterea solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, menționată mai sus, Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, în vederea întocmirii raportului la data de 29 noiembrie 2023. În conformitate cu dispozițiile art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, art. 12 și art. 19 din Legea nr. 115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială și Decizia Curții Constituționale nr. 270/10.03.2008, așa cum se precizează și în referatul Direcției Naționale Anticorupție, se impune efectuarea unor acte de urmărire penală, pentru stabilirea corectă și completă a situației de fapt, vizând săvârșirea, printre alții, de către domnul Voiculescu Vlad-Vasile, Mihăilă Ioana, Cîțu FlorinVasile... În temeiul dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată: „Deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru faptele care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziționați, reținuți ori arestați preventiv sau la domiciliu fără încuviințarea Camerei din care fac parte și fără a proceda la ascultarea lor.” După studierea referatului, a dosarului, având în vedere audierea realizată în cadrul comisiei, ținând cont de dezbaterile care au avut loc, senatorii prezenți în ședința din 29 noiembrie 2023 s-au pronunțat, prin vot secret, asupra solicitării de a formula cerere de urmărire penală împotriva domnului senator Florin Cîțu. Astfel, cu unanimitatea de voturi ale membrilor prezenți ai comisiei, au hotărât să adopte un raport favorabil asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție de formulare a cererii de efectuare a urmăririi penale față de domnul senator Florin-Vasile Cîțu. Acum permiteți-mi să dau citire Hotărârii privind cererea de urmărire penală a domnului senator Cîțu Florin-Vasile, fost prim-ministru. Având în vedere Adresa nr. 2.075/C/24.11.2023 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind solicitarea formulării cererii de urmărire penală a domnului senator Cîțu Florin-Vasile, fost prim-ministru, în temeiul prevederilor art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 165 alin. (8) din Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005, republicat, Senatul adoptă prezenta hotărâre. „Articol unic. – Senatul cere urmărirea penală sau hotărăște să nu ceară urmărirea penală a domnului senator Cîțu Florin-Vasile, fost prim-ministru în perioada 23 decembrie 2020 – 25 noiembrie 2021, pentru faptele care fac obiectul Dosarului nr. 243/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, Secția de combatere a corupției. Această hotărâre a fost adoptată de Senat cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.” Vă mulțumesc.

Interpelare

Florin-Vasile Cîțu

La aproape 100 de ani de la precedenta pandemie, pe o perioadă de 3 ani de zile, între 2020 și 2023, România, dar și toate țările lumii, toți am fost afectați de o pandemie de o duritate extremă – a lovit prin surprindere, cu o forță pe care nu o estima nimeni. Omenirea nu era pregătită de această

La aproape 100 de ani de la precedenta pandemie, pe o perioadă de 3 ani de zile, între 2020 și 2023, România, dar și toate țările lumii, toți am fost afectați de o pandemie de o duritate extremă – a lovit prin surprindere, cu o forță pe care nu o estima nimeni. Omenirea nu era pregătită de această lovitură. Deciziile, peste tot în lume, erau luate de la o zi la alta, în funcție de evoluția pandemiei. Totul era atunci supus ipotezelor, nu existau date concrete cu privire la soluționarea situației. _(Intervenție neinteligibilă a doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă.)_

Interpelare

Florin-Vasile Cîțu

Totul era supus ipotezelor, nu existau date concrete cu privire la soluționarea situației. Această incertitudine a durat ani de zile. Ne aducem cu toții aminte că ceea ce a început ca o simplă răceală a ajuns să fie de fapt un virus mortal, devastator, imprevizibil, rezistent la cam toate tratamente

Totul era supus ipotezelor, nu existau date concrete cu privire la soluționarea situației. Această incertitudine a durat ani de zile. Ne aducem cu toții aminte că ceea ce a început ca o simplă răceală a ajuns să fie de fapt un virus mortal, devastator, imprevizibil, rezistent la cam toate tratamentele pe care le aveam atunci, un virus care a închis planeta. România a făcut față unei situații extrem de dificile, fără spitale specializate, cu rezerve de stat lăsate goale și un sistem de sănătate suprasolicitat și luat prin surprindere. Ca premier, acțiunile mele au fost întotdeauna îndreptate către ieșirea cât mai rapidă din pandemie și din criza economică creată ca urmare a acestei situații pandemice. În ciuda acestor dificultăți și a tot felul de evenimente neprevăzute, am putut vedea o creștere economică sănătoasă și o revenire a economiei în 2021, dar și eliminarea efectelor pandemiei din sectorul economic. Este important să ne amintim astăzi că România a fost lovită de valul 4 al pandemiei în perioada septembrie–noiembrie 2021 și a mai urmat un val 5, care a durat până în martie 2022. Cine putea să spună în 2021 că vom avea și valul 4, și valul 5, cu asemenea efecte devastatoare pentru noi toți, când majoritatea țărilor din Europa au reintrodus restricții la începutul anului 2022? Organizația Mondială a Sănătății a declarat că omenirea a scăpat de această pandemie abia în mai 2023. În tot acest context imprevizibil, dificil, complicat, am pus pe primul loc, atât timp cât am fost premier, dar și ministru al finanțelor, sănătatea românilor, libertățile individuale și economice. Eram conștient în fiecare clipă că orice decizie luată avea implicații mai mult ca niciodată pentru viața oamenilor. Câte spitale, câte paturi ATI, câte cadre medicale, câte resurse ale statului erau suficiente pentru a ne asigura că fiecare român, dar fiecare român, are cele mai bune condiții? Am păstrat, în acea perioadă, cea mai liberă economie din UE, iar românii au putut să aleagă dacă se vaccinează sau nu și cu ce vaccin doresc să se vaccineze. _(Replică neinteligibilă din sală.)_ Îmi asum că, în acel moment, Guvernul României a făcut tot ce a..., în contextul imprevizibil și complicat, cu datele pe care le avea atunci, ceea ce trebuia să facă. _(Replică neinteligibilă din sală.)_ Întotdeauna voi apăra, din funcțiile... din orice funcție, sănătatea concetățenilor mei, bunăstarea lor și libertățile individuale și economice. Mi-am îndeplinit corect atribuțiile în toate funcțiile pe care le-am deținut, cu respectarea legislației în vigoare. Dar și de acum înainte, atât timp cât rămân în politică, mă voi bate pentru bunăstarea tuturor românilor, mă voi bate să elimin supraimpozitarea contractelor part-time, să reduc impozitul pe dividende, să scot toate taxele introduse de socialiști și să eliberez toate piețele de intervențiile statului cu bocancii. Mă voi lupta ca românii să plătească o singură contribuție la sănătate, dintr-o singură sursă de venit, mă voi lupta pentru taxe mici, plătite de toți, fără excepție. Mă voi lupta pentru o Românie de dreapta, care să ofere aceleași oportunități pentru toți românii. Lăsăm justiția să-și facă treaba.

Interpelare

Lucian Romașcanu

cavalerii dreptății

Aș începe prin a ruga colegii, colegele să menținem o atmosferă de lucru care trebuie să fie proprie Senatului și Parlamentului în general. Vorbim pe rând, ne spunem părerile. Nu este un studio de transmisie cinematografică Senatul României și nu este nici locul în care să-ți faci campanie constant, deranjând tot ce se poate deranja. Sper să avem decența să ne exprimăm pe rând. Bun, legat de cazul în speță, nu-mi face nicio plăcere să discut și să fim cu toții în situația de a vota urmăriri penale. Nu pentru că ar trebui să apărăm asemenea oameni, ci pentru că asemenea oameni n-ar trebui să facă ceea ce au făcut. Neplăcerea în ceea ce-l privește pe domnul Cîțu este și mai mare, pentru că istoria ori a vrut să glumească cu noi, ori a vrut să ne dea o lecție. L-a propulsat de nicăieri pe domnul Cîțu în cea mai importantă funcție în Executivul român, funcție pe care a luat-o pe persoană fizică, funcție care a venit la pachet cu o aroganță imensă, cu o autosuficiență care nu putea fi combătută în niciun fel. Toate deciziile dumnealui erau perfecte, nu lua niciodată prizonieri, totul era lapte și miere. Da, a fost cea mai cumplită pandemie de 100 de ani încoace. Dar ce poate fi mai trist pentru o țară într-o asemenea pandemie? Să aibă la cârma deciziei de a salva oamenii pe cel mai incompetent prim-ministru pe care l-a avut România în trecutul mai recent și mai îndepărtat. Este un miliard plus TVA. Nu vă jucați cu mărunțiș. E mult, domnule Cîțu. Ați împrumutat 200 de miliarde. Ne spuneți că ați luat cu dobânzi negative. Ați avut o singură emisiune de obligațiuni cu dobânzi negative, când toată Europa era în deflație și firește că am beneficiat și noi, deși nu e un semn de sănătate economică ăla, să avem o tranșă de împrumut cu dobânzi negative. Un miliard contestat, că ar fi zis ministrul sănătății altceva. Nu. Au fost comenzi date și cantități contractate, care înseamnă obligații ale statului român, pe care acum încercăm din greu să le renegociem, pentru a scăpa de achiziția unor vaccinuri pe care nu avem de ce să le luăm și nu avem cum să le folosim. Este și un moment al adevărului pentru „cavalerii dreptății” din Parlament. Colegii din USR, care..., sigur, un demers corect, la care ne-am alăturat – „Fără penali în funcții publice”. Fără penalii voștri în funcții publice, ai noștri nu sunt chiar așa penali, pentru că s-ar fi putut ca procurorul să fie antivaccinist. Este o piruetă care în fața alegătorilor dumneavoastră vă va descalifica definitiv. Aveți bărbăția să vă sfătuiți colegii să accepte și să aibă un discurs corect. Nu este nimic nelalocul lui să aplicați pe dumneavoastră ceea ce ați cerut să se aplice pe alții. Este evident că justiția trebuie să-și facă datoria. De ce justiția e bună numai câteodată și e proastă altă dată? Va trebui să vă explicați acest demers către alegătorii dumneavoastră. Este, probabil, un moment și foarte trist pentru egoul imens al domnului Cîțu să nu fie el autorul, ci doar complice. Poate puteți să convingeți procurorii să vă ducă la același nivel de importanță a infracțiunii, ca să vină pe măsura talentelor dumneavoastră. Acum s-a devoalat și un alt... o altă explicație a sintagmei „echipa câștigătoare”. Da, ați câștigat. Bani mulți. Probabil că nu un miliard, probabil că nu vom ști exact până nu vor fi anchetele duse până la capăt, dar ăsta este singurul lucru pe care l-a câștigat „echipa câștigătoare” atunci. Și acum câștigă blamul întregii societăți. Este rău că am ajuns să avem cel mai mare tun documentat dat vreodată în România într-un moment în care România avea cea mai mare nevoie de conducători onești și de oameni care să nu fie îmbogățiți de război, care știm exact cum erau tratați pe vremea respectivă. Nu pot să spun decât că Grupul parlamentar senatorial al Partidului Social Democrat va vota pentru această hotărâre, ceea ce va face din domnul Cîțu un recidivist. Vă mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Cătălin-Daniel Fenechiu

Oameni buni, lăsați-ne să-l cercetăm, că noi susținem că au dat un tun

Constituția României scrie destul de categoric că justiția se înfăptuiește de către Înalta Curte de Casație și de către instanțele judecătorești. Este și motivul pentru care astăzi în Comisia juridică și astăzi în plen senatorii Partidului Național Liberal vor vota pentru a da verde justiției să cerceteze faptele pe care le impută lui Florin Cîțu. Pentru că așa este normal în democrație. Parlamentul legiferează, guvernul administrează, iar justiția soluționează problemele care pică în competența ei, altminteri n-ar mai fi democrație și, cu siguranță, ar fi altfel decât bine. L-am auzit pe liderul Partidului Social Democrat într-un discurs extrem de analitic, din care pot fi de acord cu o singură afirmație, și anume cu aceea că justiția trebuie să-și urmeze cursul și justiția trebuie să facă dreptate. În rest, a fost un discurs politic, care n-avea nicio legătură cu ceea ce discutăm noi astăzi. E puțin important cum a devenit Cîțu președinte de partid, prim-ministru. Important este că noi astăzi discutăm despre faptul că Florin Cîțu, da, este în fața noastră și DNA-ul ne spune: „Oameni buni, lăsați-ne să-l cercetăm, că noi susținem că au dat un tun”, cum spune colegul de la PSD, „de-un miliard de euro.” Sună, sună, sună fabulos..., plus TVA..., sună fabulos de sonor – un miliard de euro. Pentru cei care au asistat la ședința Comisiei juridice și care au ascultat și argumentele „inculpatului” Florin Cîțu, ca să folosim o sintagmă deja celebră, lucrurile n-ar sta așa. Dar dacă stau așa sau nu, nu trebuie să stabilim noi, trebuie să stabilească procurorii și, respectiv, judecătorii, dacă se ajunge la judecători. Florin Cîțu spune așa: „Nu există niciun prejudiciu, pentru că vaccinurile care au fost plătite sunt doar cele care au fost livrate. Cele care nu au fost livrate nu au fost plătite.” Florin Cîțu spune: „Nu eu am semnat contractul care prevedea 90 de milioane de doze. Contractul a fost semnat cu un an înainte, a fost semnat de președinta Comisiei Europene. României îi revenea o cotă de 4 virgulă nu știu cât la sută din 450 de milioane. Noi, pe bază de memorandum, n-am făcut altceva decât să fundamentăm niște achiziții.” Zice Florin Cîțu: „E prima dată în istoria României când cineva răspunde pentru un memorandum.” Și-atunci, stau și vă întreb: are dreptate Cîțu? Are dreptate procurorul DNA? Au dreptate cei care îl acuză? Au dreptate cei care îl apără? Cu siguranță, cineva are dreptate, mai multă sau mai puțină. Dar cred – și colegii mei din PNL cred – că nu e treaba nici a liberalilor, nici a useriștilor, nici a pesediștilor, nici a auriștilor să stabilească cine e de vină. Pentru că de aia spune Constituția României că justiția se înfăptuiește prin Înalta Curte și prin instanțele judecătorești. Înalta Curte va stabili dacă Florin Cîțu este vinovat sau nu. Dacă e vinovat, va plăti. Dacă nu e vinovat, nu va plăti. Și vom vedea aceste lucruri la momentul ăla. Mai trebuie să fac o precizare, care mi s-a părut extrem de importantă. Am fost sesizați cu o solicitare... și fac această precizare pentru că am sesizat că nici presa n-a înțeles foarte bine. Sesizarea avea două componente: 1) ridicarea imunității; 2) cererea urmăririi penale. Am spus-o în Comisia juridică, colegii mei au înțeles – orice om cu cunoștințe juridice înțelege –, ridicarea imunității parlamentare înseamnă măsuri preventive. Măsurile preventive sunt reglementate de Codul penal, care stipulează foarte clar că ele nu pot fi luate decât în momentul în care persoana împotriva căreia se aplică are o calitate procesuală, respectiv de învinuit, suspect mai nou, pe procedură, sau inculpat. Nu este cazul în momentul de față. Motiv pentru care Comisia juridică va investi cu un raport în care noi cerem Parchetului să facă urmărirea penală, să administreze probe, atât probele care sunt pentru Florin Cîțu, cât și cele care sunt împotriva lui Florin Cîțu, la finalizarea cercetării urmând să vedem care este opinia procurorilor și, ulterior, verdictul judecătorilor. Asta înseamnă statul de drept, restul nu sunt altceva decât cancanuri, nu sunt altceva decât demagogii, nu sunt altceva decât populisme. Speța cu Florin Cîțu este foarte importantă. Este foarte importantă datorită faptului că, indiferent că este vinovat sau nu, este o speță care se referă la un moment excepțional al României, în care un număr de oameni a trebuit să ia decizii. Dacă a luat decizii corecte Cîțu sau nu vor stabili judecătorii. Însă întotdeauna trebuie să ne gândim că sub Florin Cîțu au existat oameni care au luat decizii la nivel de județe, la nivel de orașe, la nivel de localități, la nivel de diverse instituții, oameni care au trebuit să ia decizii pentru că atunci mureau oameni. N-aveau toate informațiile și ceea ce contează este buna-credință și, respectiv, faptul că nu au vrut să fure. Ăsta e lucrul important într-o situație de genul ăsta. Pentru că o viață, două vieți, 10 vieți, zeci de mii de vieți sunt mult mai importante decât orice demagogie care apare ulterior. N-aș vrea să închei, dar vreau să le spun celor care îl atacă pe Florin Cîțu că există și alte cazuri celebre de care s-a vorbit. S-a vorbit de Lețcani, s-a vorbit de spitale din diverse municipii reședință de județ și noi n-am făcut altceva decât am lăsat lucrurile să meargă. Va veni și rândul persoanelor care au fost acolo și și acolo voi avea aceeași poziție, da? Pentru că nu știu dacă cei care au generat spitalul de la Lețcani au vrut să fure sau au vrut să salveze vieți. Faptul că a fost un eșec putea fi o chestie de oportunitate. Dacă n-a fost un eșec, probabil că procurorii își vor face treaba. Este motivul pentru care, lăsând la o parte orice demagogie, așa cum v-a învățat, Partidul Național Liberal nu se face zid în spatele lui Cîțu, nu îl condamnă pe Cîțu, lasă justiția să-și vadă de treabă. Pentru că la momentul ăsta Florin Cîțu nu e mai vinovat decât alaltăieri și nu e mai vinovat decât mâine sau poimâine. Va fi vinovat sau nevinovat când vom avea un verdict judecătoresc. Partidul Național Liberal va vota pentru urmărirea penală. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Rodica Boancă

Vă rugăm să ne spuneți și nouă în baza cărui regulament este încuiată ușa de la intrarea în plenul Senatului. _(Replici neinteligibile din sală.)_

Vă rugăm să ne spuneți și nouă în baza cărui regulament este încuiată ușa de la intrarea în plenul Senatului. _(Replici neinteligibile din sală.)_ Da, mulțumesc, lăsați, că-mi port singură de grijă, nu vă mai oferiți să ne purtați de grijă! Aș dori să descuiați ușa, domnule președinte.

Interpelare

Rodica Boancă

Este ilegal. Mai... _(Neinteligibil.)_ Se închide imediat cu cheia, da?

Este ilegal. Mai... _(Neinteligibil.)_ Se închide imediat cu cheia, da? Nu este firesc ce se întâmplă. _(Replici neinteligibile din sală.)_

Interpelare

Ion-Narcis Mircescu

Încep prin a spune foarte clar: USR va vota pentru începerea urmăririi penale a domnului Cîțu și vom vota pentru toate solicitările care vor veni în sensul ridicării imunităților parlamentare, cum am făcut și până acum, spre deosebire de colegii din dreapta, care în 2021 făceau scut în jurul unui co

Încep prin a spune foarte clar: USR va vota pentru începerea urmăririi penale a domnului Cîțu și vom vota pentru toate solicitările care vor veni în sensul ridicării imunităților parlamentare, cum am făcut și până acum, spre deosebire de colegii din dreapta, care în 2021 făceau scut în jurul unui coleg atunci când se solicita ridicarea imunității parlamentare. Avem un caz în care justiția trebuie să-și facă treaba. E nevoie de transparență maximă, transparență pe care Vlad Voiculescu a cerut-o din 2021. A cerut desecretizarea ședinței de guvern în care s-au luat deciziile și a tuturor documentelor legate de vaccinare. Desecretizarea stă în mâna domnului Ciolacu. Deocamdată sunt încă secrete aceste documente. Sunt multe de spus, dar aș vrea două precizări. România a trecut printr-o pandemie, peste 8 milioane de români s-au vaccinat, au fost salvate vieți. Guvernul de atunci a trebuit să ia decizii. Aveai decizia de a merge pe alocarea făcută de Comisia Europeană, 4,3% din vaccinurile contractate, ceea ce presupunea că ai fi luat 4,3% în fiecare tranșă, sau se putea lua o altă decizie. Nu știu dacă dumneavoastră luați altă decizie. În condițiile în care alegeați să luați 2%, în loc de 4,3%, asta ar fi presupus că din fiecare tranșă ar fi sosit în România 2%. Însemnau mai puțini oameni vaccinați în prima parte a pandemiei, însemnau mai multe decese. V-ați fi asumat mai multe decese? Ce pot să mai adaug este că avem un prejudiciu care apare doar în punctajul PSD și despre care va trebui ca procurorul de caz să vină cu dovezi, astfel încât să ne lămurim cu toții. Mai sunt multe informații false care circulă, inclusiv acea cifră de 10,7 milioane. Acea cifră era legată de imunizarea a 70% din populație, pentru a nu mai avea o transmisie a virusului. Eligibili erau aproximativ 15 milioane de români, la care ulterior s-au adăugat și copiii. Dar, încă o dată, lăsăm justiția să-și facă treaba. USR va vota pentru. Mulțumesc.

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

Întâi de toate, că n-am avut de-a face cu un vaccin. Am avut de-a face cu un ser. Nimeni nu știa ce poate să provoace acest ser, după cum se dovedește astăzi din cercetări științifice și din statisticile morților de pe urma vaccinurilor. Asta o dată.

Întâi de toate, că n-am avut de-a face cu un vaccin. Am avut de-a face cu un ser. Nimeni nu știa ce poate să provoace acest ser, după cum se dovedește astăzi din cercetări științifice și din statisticile morților de pe urma vaccinurilor. Asta o dată. Doi, Guvernul Cîțu, ca și alte guverne care s-au confruntat cu pandemia, a practicat terorismul de stat, a încercat să ne vaccineze cu forța, iar milioanele de vaccinuri contractate n-au fost o obligație de la Uniunea Europeană – sau, cel puțin, nu ar fi trebuit să acceptăm o astfel de obligație când e vorba de sănătatea populației României –, ci a fost o decizie de a practica terorismul de stat, obligativitatea vaccinării și așa mai departe. Noi, AUR, am reușit, cu ajutorul românilor, care ne sunt singurul aliat, să oprim această nenorocire care se abătea asupra noastră. Unu..., doi. Trei, ne aducem aminte despre domnul Cîțu cum era..., se autodenumea superman. Vedem ce a reușit superman să facă: să participe la un exercițiu de supunere la nivel planetar, din poziția de decident foarte înalt în statul român, împreună cu toți cei care i-au asigurat Cabinetul și cu președintele Iohannis. Deci domnul Cîțu nu este singurul vinovat, este doar capul caracatiței, unul dintre capete, pe care noi îl vedem astăzi, dar sunt mulți vinovați, care trebuie toți aduși la bară și să dea explicații, și să fie pedepsiți, dacă vor fi găsiți vinovați de justiția română, pentru că românii așteaptă dreptate. Ce se întâmplă astăzi aici este un început de dreptate, pe care noi îl sperăm desăvârșit la un moment dat, și nu la un moment dat foarte îndepărtat. Un alt moment de dreptate va fi odată cu alegerile parlamentare din 2024, când onor PNL va simți pe propria lui piele ce înseamnă să-ți bați joc de poporul român.

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

...să dea socoteală și să meargă până la capăt cu ispășirea pedepsei.

...să dea socoteală și să meargă până la capăt cu ispășirea pedepsei. Mulțumesc foarte mult.

Interpelare

Turos Lóránd

Cred că cele două minute alocate grupului nostru sunt suficiente.

Cred că cele două minute alocate grupului nostru sunt suficiente. Noi nu suntem aici pentru a face o analiză politică a Guvernului Cîțu sau a premierului Cîțu. Nu suntem aici pentru a discuta teorii conspiraționale despre beneficiile sau nebeneficiile vaccinurilor. Suntem aici pentru a hotărî asupra unei solicitări. UDMR va vota pentru ca justiția să-și facă treaba. Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Mai ții minte, domnule superman, când ți-am arătat sacul acela în plenul Camerelor reunite?

Mai ții minte, domnule superman, când ți-am arătat sacul acela în plenul Camerelor reunite? Să știți că această solicitare a parchetului vine ca urmare a uneia dintre sutele mele de plângeri depuse la Parchetul General. Din păcate, din cele peste 12 infracțiuni pe care le-am invocat acolo, Parchetul General a ales doar o mică infracțiune: complicitate la abuz în serviciu. Ce convenabil! Atâta ordin a primit parchetul. Dar în afară de aceste vaccinuri, pe care am cele mai multe întrebări și interpelări, s-a întrebat cineva cine plătește – că tot v-am adus sacul negru de plastic – cei 65.000 de morți care au fost îngropați fără niciun alt drept din partea familiilor? Cine plătește, domnule Cîțu? Vedeți cum este acum, când toți v-au părăsit? V-am auzit pe toți aici cum dați vina unii pe alții. Ce convenabil! Pentru că totul este un aranjament. Dacă n-aș face parte din justiție, aș mai înghiți prostiile astea. Dumneavoastră, probabil, vă veți judeca vreo 10 ani, după care s-a terminat, veți fi liber. Stați liniștit, domnule Cîțu. Însă teatrul ăsta de aici vă arată un lucru: că funcțiile nu sunt eterne – și ar trebui să învățați toți din chestiile astea – și că la un moment dat există niște persoane care trebuie să fie sacrificate, pentru că, nu-i așa, vin alegerile. Domnule Cîțu, ce conține vaccinul? 120 de milioane de doze, pentru care trebuiau să fie 15 milioane de români omorâți, cu câte opt doze fiecare. Cine plătește pentru efectele adverse, domnilor, doamnelor? Vă dați vina unii pe alții? ## Aici, în Parlament... Și alții au depășit cu vreo 20 de secunde. Termin acum. Aici, în Parlament, toate achizițiile de vaccinuri au fost votate de voi toți. Voi toți ați votat 136 și 55/2020. PNL-ul nu putea să facă nimic fără ajutorul PSD-ului. Să vă spun că era și USR-ul la guvernare? Să vă spun că a fost și UDMR-ul la guvernare? Oare cine nu e de vină? Cineva trebuie să plătească, dar nu numai dumneavoastră, cei trei. Lista este lungă. Unde este Arafat? Unde-i domnul Tătaru?

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

La pușcărie!

Justiția va fi făcută, dar atunci când la putere vor veni adevărații naționaliști și patrioți. Și, în încheiere, stimate domn, nu vă supărați, vorbiți de vaccinuri și că tinicheaua a acționat împotriva vaccinurilor? Pe 10 februarie 2021, când vă spuneam de vaccinuri, de achiziții și de efectele adverse, m-ați dat afară și același secretar de aici a dispus ca eu să fiu dată afară, să mi se închidă microfonul pentru că vorbesc de achiziții de vaccinuri și de efectele adverse. Lăsați demagogia ieftină, domnilor întârziați de tinichea! Mulțumesc. Domnule Cîțu, eu nu vă spun „La pușcărie!”, eu vreau să se facă dreptate, iar banii să-i dați înapoi României, că nimeni nu v-a obligat vreodată să semnați un memorandum! Nimeni nu vă poate obliga să semnați dacă nu vreți! Mulțumesc.

Interpelare

Lucian Romașcanu

Doar câteva cuvinte. Ăsta-i avantajul când ai un grup mai mare, că ai mai mult timp.

Doar câteva cuvinte. Ăsta-i avantajul când ai un grup mai mare, că ai mai mult timp. Nu e demagogie...

Interpelare

Lucian Romașcanu

disonanță cognitivă

Nu mă bucur. Nu e demagogie, este, pur și simplu, o tribună politică Parlamentul. Sigur, vinovăția o stabilește justiția, dar pentru noi și pentru românii care au suferit în perioada respectivă domnul Cîțu este vinovat. Nu este o vinovăție cu pedeapsă, poate pedeapsa va fi la vot, dar este o vinovăție constatată, de guvernare dezastruoasă, de împrumuturi fără noimă, de vaccinuri... 90 de milioane, alea sunt, comandate, necomandate, sunt contractate. Cât va fi prejudiciul? Înțeleg că domnii de la USR se bucurau că nu e un miliard, e 500 de milioane. Dacă aveți 500 de milioane de euro, cu atât mai bine, aduceți-i de acasă și dați-i și puteți beneficia de clemența justiției. În același timp, domnii de la USR ne duc într-o zonă..., e populară expresia asta acum, de „disonanță cognitivă”. Au anunțat că vor vota pentru declanșarea urmăririi penale. Anunțați-i și pe cei doi colegi să aibă același tip de discurs, pentru că, dacă nu au același tip de discurs, cineva dintre dumneavoastră minte. Am aici... Vă las să luați comunicatul privind „constatarea încălcării independenței procurorului DNA”, „malpraxis judiciar”, „atac politic”, „cel mai mare malpraxis”... Când făceau alții asta, vă rupeați cămașa de pe dumneavoastră. Aveți acolo comunicatul DNA-ului că încălcați independența justiției. Deci pentru noi domnul Cîțu este vinovat și sancțiunea politică va fi la vot. Dacă justiția va decide în alt fel sau în alt cuantum, asta sigur că este libertatea justiției. Vă mulțumesc. Și o să vă rog, dacă mai putem, un minut – și mai avem, cred – pentru domnul senator Daniel Zamfir.

Interpelare

Daniel-Cătălin Zamfir

Fără penali în funcții publice

Eu aici vreau să constat fractura logică a colegilor de la USR. Am auzit spunând că votează pentru ridicarea imunității domnului Cîțu. Asta înseamnă că demersul DNA de aflare a adevărului e unul legitim. Păi, cum se pupă asta cu declarația președintelui partidului care spune că demersul DNA este unul abuziv? Sau, în cazul lui Cîțu, putem să-l cercetăm, că nu-i de la noi, iar în cazul celor de la noi este o cercetare abuzivă. Eu cred că asta îngroapă definitiv toată retorica asta a celor de la USR cu „Fără penali în funcții publice”, că penalii altora sunt penali, iar cei ai noștri sunt foarte buni și curați ca lacrima. Și aș vrea încă 20 de secunde, să mă refer și la intervenția domnului avocat Fenechiu. Da, domnule avocat, într-adevăr, n-a fost plătit tot... n-a fost plătit acel miliard pentru vaccinuri. Dar știți foarte bine că un angajament al statului român, un contract pe care România îl face, indiferent cine-l semnează, este un contract care trebuie respectat. Ca atare, mă surprinde... _(Neinteligibil.)_ dumneavoastră, ca un liberal care apărați ce înseamnă înțelegerea între părți, să vină o astfel de atitudine. Mulțumesc mult.

Interpelare

Cătălin-Daniel Fenechiu

Și pe mine mă surprindeți, domnule Zamfir, că eu cred că n-ați înțeles ce am spus. Acum, faptul că mi-ați invocat numele e un lucru frumos, pentru că chiar nu mai aveam de gând să mai urc la tribună, dar m-ați obligat.

Și pe mine mă surprindeți, domnule Zamfir, că eu cred că n-ați înțeles ce am spus. Acum, faptul că mi-ați invocat numele e un lucru frumos, pentru că chiar nu mai aveam de gând să mai urc la tribună, dar m-ați obligat. Vedeți dumneavoastră, eu am spus mai multe lucruri, care se interpretează coroborat. Am spus că este un contract mai vechi semnat de președintele Uniunii Europene – asta am spus –, semnat în 2020. N-am spus nicio clipă că un contract semnat nu generează efecte juridice, că n-aș fi putut spune așa ceva. Am spus doar că prejudiciul, ceea ce probabil că ar trebui să știți, trebuie să fie unul real. Îmi aduc aminte că, în urmă cu ceva vreme, cu nu știu câți ani, am votat împotriva unei solicitări de acest gen la Camera Deputaților, când cineva era acuzat din cauza faptului că făcuse un antecontract de vânzare-cumpărare pe 300.000 de hectare de teren și la momentul respectiv procurorii constataseră că era un prejudiciu imens, cu care se puteau construi 11 spitale și alte lucruri, și am avut aceeași poziție. Omul respectiv era din PSD. Adică este una să vorbim de iluzii și alta să vorbim de lucruri reale. V-aș ruga puțină atenție la ce spun eu, ca să-mi răspundeți la ce am spus, nu la ce credeți dumneavoastră că vreți să-mi răspundeți. Mulțumesc.

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

Eu aș vrea să menționez următorul lucru și să nu-l uităm: vaccinul a salvat vieți. Nu pot să stau aici, în calitate de senator al României, în calitate de mamă, să nu vă aduc aminte, colegi, că este foarte important asta.

Eu aș vrea să menționez următorul lucru și să nu-l uităm: vaccinul a salvat vieți. Nu pot să stau aici, în calitate de senator al României, în calitate de mamă, să nu vă aduc aminte, colegi, că este foarte important asta. Aud că erau bune niște economii la buget. Când? Când pierdeam mii de oameni în spitale?! Fiecare din familiile noastre avea aceste griji. Ce făceam atunci? Ne puneam problema dacă plătim o doză de vaccin sau nu? Aduceți-vă aminte: ianuarie, februarie, martie, aprilie, când tot timpul a crescut atunci nevoia de vaccin și oamenii căutau acele doze, cât ne sunam între noi, cât încercam să găsim vaccinul potrivit pentru cel drag. Și acum să ne ducem la economiile de la buget, să aruncăm în stânga și-n dreapta cu cifrele. Mă bucur că a ieșit ministrul sănătății și a spus că cifra consumată până la acest moment este de 500 de milioane de euro. Ca mamă, consider că este prea puțin pentru câte vieți s-au salvat. Vă amintesc că, numai în ultima săptămână, ministrul...

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

...ministrul Rafila a anunțat că s-au pierdut 23 de vieți ca urmare a acestei pandemii. În ultima săptămână! Și suntem în 2023, în noiembrie.

...ministrul Rafila a anunțat că s-au pierdut 23 de vieți ca urmare a acestei pandemii. În ultima săptămână! Și suntem în 2023, în noiembrie. Continuă tragedia în aceste momente. 23 de familii și-au pierdut pe cei dragi. Ce să facem? Să nu le mai plătim vaccinurile? Să întrerupem vaccinarea în România? Să nu mai luăm tratament?

Interpelare

Elena-Simona Spătaru

Colegi, să avem grijă la ce ne raportăm.

Colegi, să avem grijă la ce ne raportăm. În rest, da, justiția să-și facă treaba! Și să-și facă treaba corect! Mulțumesc.

Interpelare

Florin-Vasile Cîțu

N-aș mai fi intervenit dacă nu erau iarăși aduse în discuție cifre de la PSD, nu știu... _(Neinteligibil.)_

N-aș mai fi intervenit dacă nu erau iarăși aduse în discuție cifre de la PSD, nu știu... _(Neinteligibil.)_ Dar cum explicați, domnule Romașcanu – vă spun și numele, ca să puteți să răspundeți –, că noi am împrumutat, în pandemie, mai puțin cu vreo 40 de miliarde de lei, la dobânzi de patru ori mai mici, decât împrumutați dumneavoastră astăzi, pe timp de pace, fără niciun fel de probleme? Cum explicați acest lucru românilor? Cum explicați că azi dați pe dobânzi, doar pe dobânzi, dați pe dobânzi doar 30 de miliarde de lei, mai mult decât bugetul Ministerului Transporturilor? Cum explicați românilor că ați depășit datoria publică – și noi n-am depășit-o în pandemie – de 50% din PIB? Acestea sunt cifrele. Nu mai veniți să spuneți despre acea perioadă. Da, au fost făcute împrumuturi, dar nu... și niciun moment n-au fost la fel de mari, la fel de prost administrate, la dobânzi așa de mari cum sunt acum, pe perioadă de pace. Noi aveam o pandemie, cea mai mare din ultima sută de ani, ați spus-o și dumneavoastră. Dumneavoastră ce scuză aveți astăzi? Și, foarte atenți... mare atenție, astăzi deficitul este la 4,4... la 4% din PIB, estimat la 4% din PIB, și deja premierul României, prin 80 de hotărâri de guvern, a dat 25 de miliarde de lei, pe propria semnătură, din Fondul de rezervă, fără rectificare bugetară. Cum justificați această risipă a banilor în fața românilor? Pentru mine, sunteți vinovați. Mulțumesc. _(Aplauze.)_

Interpelare

Lucian Romașcanu

Sigur că pot exista critici și vor fi întotdeauna, la toate guvernele, inclusiv ale guvernărilor PSD, și ni le asumăm, dar am lăsat țara la 2,8% deficit, la 36% procent din PIB al datoriei și au continuat cu 9,2% deficit, cu 200 de miliarde împrumuturi, motiv pentru care acum plătim dobânzile pe car

Sigur că pot exista critici și vor fi întotdeauna, la toate guvernele, inclusiv ale guvernărilor PSD, și ni le asumăm, dar am lăsat țara la 2,8% deficit, la 36% procent din PIB al datoriei și au continuat cu 9,2% deficit, cu 200 de miliarde împrumuturi, motiv pentru care acum plătim dobânzile pe care le plătim, rostogolim împrumuturile respective și încercăm să scoatem, din locul unde ne-a dus guvernarea Cîțu, România. Iar legat de pace, poate e bine să deschideți televizorul și pe știri. Vă mulțumesc.

Interpelare

Lucian Romașcanu

Având în vedere că specialistul nostru în numărat voturi are o problemă în familie și nu e prezent, domnul Ioan Deneș va face parte din Comisia de numărare.

Având în vedere că specialistul nostru în numărat voturi are o problemă în familie și nu e prezent, domnul Ioan Deneș va face parte din Comisia de numărare. Mulțumim.

Interpelare

Cătălin-Daniel Fenechiu

Nici noi nu mai avem specialistul.

Nici noi nu mai avem specialistul. Din comisie va face parte domnul senator Mihăiță Dohotar.

Interpelare

Sebastian Cernic

Din partea Grupului parlamentar USR va face parte Costel Vicol.

Din partea Grupului parlamentar USR va face parte Costel Vicol. Mulțumesc.

Interpelare

Claudiu-Richard Târziu

Din partea Grupului parlamentar AUR va face parte domnul senator Sorin Mateescu.

Din partea Grupului parlamentar AUR va face parte domnul senator Sorin Mateescu.

Interpelare

Turos Lóránd

Din partea UDMR, domnul senator Császár Károly.

Din partea UDMR, domnul senator Császár Károly.

Interpelare

Din sală

Prezent.

Interpelare

Din sală

Prezent.

Interpelare

Laura-Mihaela Moagher

modificarea și completarea Legii pentru modificarea și completarea privind Codul penal. Se preconizează întărirea protecției juridice a minorilor, pe categorii de vârstă, față de abuzurile sexuale la care sunt supuși din partea unor persoane adulte.

Raport asupra Propunerii privind modificarea și completarea Legii nr. 217/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286 privind Codul penal, a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și a Legii audiovizualului nr. 504/2002 – L591 Propunerea privind modificarea și completarea Legii nr. 217 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286, a Legii nr. 135, precum și a Legii audiovizualului – am fost sesizați. Potrivit expunerii de motive, propunerea legislativă are ca obiect modificarea și completarea Legii pentru modificarea și completarea privind Codul penal. Se preconizează întărirea protecției juridice a minorilor, pe categorii de vârstă, față de abuzurile sexuale la care sunt supuși din partea unor persoane adulte. Consiliul Legislativ a analizat propunerea legislativă și a avizat favorabil, de asemenea, și Consiliul Economic, și Consiliul Superior al Magistraturii. În ședința din 29 noiembrie 2023, membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, analizând propunerea legislativă, avizele și punctele de vedere primite, au formulat și admis amendamente și au hotărât, cu unanimitatea de voturi ale celor prezenți, să adopte un raport de admitere, cu amendamente admise, care se regăsesc în anexa parte integrantă a prezentului raport. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente admise, și propunerea legislativă. Prin conținutul său normativ propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, fiind incidente prevederile art. 73 alin. (3). Vă mulțumesc.

Interpelare

Robert-Marius Cazanciuc

Este genul de proiect care nu are culoare politică, dar reflectă o voință politică, și anume de a ne proteja copiii împotriva unor „oameni” – dacă putem spune așa, în ghilimele –, și anume cei care ajung să abuzeze de copii.

Este genul de proiect care nu are culoare politică, dar reflectă o voință politică, și anume de a ne proteja copiii împotriva unor „oameni” – dacă putem spune așa, în ghilimele –, și anume cei care ajung să abuzeze de copii. Această inițiativă modifică o lege care va intra în vigoare la 1 ianuarie, pe care o vedeți prezentă în spațiul public, pe televiziuni, și anume cu acel anunț prin care suntem avertizați cu privire la relațiile sexuale avute cu minorii sub 16 ani. Dacă nu vom opera aceste modificări, s-ar putea ca de la 1 ianuarie să avem dezincriminate anumite fapte. Toată lumea a avut bune intenții la acea lege care va intra în vigoare la 1 ianuarie, dar fiind foarte multe texte, unele dintre ele nu sunt corelate și avem suprapuneri de texte, ceea ce va crea în mod cert o practică neunitară, cu consecințe destul de grave, aș putea spune, asupra protejării, prin aceste mijloace, a copiilor. Aș vrea să mulțumesc tuturor colegilor care au lucrat la acest proiect și Ministerului Justiției, în mod special. Am stat foarte, foarte multe ore pentru a găsi textele potrivite, în așa fel încât copiii să fie cu adevărat protejați împotriva acestui tip de abuzuri. Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise de un minor

Susținem adoptarea proiectului de lege, care va asigura: eliminarea formalismului excesiv și înlăturarea unor neclarități ale reglementării în vigoare, eficientizarea procedurilor de înființare/acordare a statutului de utilitate publică și lichidarea asociațiilor și fundațiilor și înființarea unui registru unic modern al persoanelor juridice fără scop lucrativ. Mulțumesc. ## Domnule președinte, La art. 218[1] , după alin. (1) se introduce un alineat nou – (1[1] ), cu următorul cuprins: „Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise de un minor” – fără să se menționeze „sub” sau „peste 14 ani” – „cu un alt minor cu vârsta sub vârsta 14 ani” – e bine că ați eliminat diferența de vârstă – „se sancționează cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.” Păi, și dacă minorul care e cu alt minor cu vârsta sub 14 ani are 12 sau 13 ani, tot așa e? Că intrăm în contradicție cu alte articole. Deci aici ar trebui pus: „un minor peste 14 ani care are o relație cu un...” – sau peste 16 ani – „care are o relație cu un minor sub 14 ani”, pentru că, altfel, nu puteți să o aplicați. Dacă vine un minor de 11-12 ani cu unul de 14, așa îi faceți? Nu merge, pentru că codul nu vă permite. Deci atenție foarte mare!

Interpelare

Laura-Mihaela Moagher

Interpelare

Laura-Mihaela Moagher

de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 246/2005, cu modificările și completările ulterioare.

Raport suplimentar asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații (L610/2023) Facem mențiunea că, inițial, în data de 22.11.2023, Comisia juridică a depus un raport favorabil, fără amendamente. Reamintim faptul că proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 246/2005, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit expunerii de motive, intervenția legislativă vizează instituirea unor soluții legislative de îmbunătățire a cadrului legal în materia asociațiilor și fundațiilor. În cadrul procesului de consultare inițiat de către Guvern cu privire la prezentul demers legislativ s-a constatat că una din principalele probleme cu care se confruntă în mod constant mediul asociativ este durata desfășurării procedurilor judiciare. Comisia juridică, în ședința din 28 noiembrie 2023, a reanalizat proiectul de lege și amendamentul înregistrat la comisie și a hotărât să adopte, cu majoritatea de voturi ale membrilor prezenți, un raport suplimentar de admitere, cu un amendament admis, cuprins în anexa care face parte integrantă din raport. Supunem votului plenului Senatului prezentul raport suplimentar, împreună cu proiectul de lege. Vă mulțumesc.

Interpelare

Aurel Oprinoiu

Comisia pentru mediu, prin adresa L614/6.11.2023, a fost sesizată de către Biroul permanent al Senatului în vederea dezbaterii și elaborării unui raport cu privire la un proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2023.

Comisia pentru mediu, prin adresa L614/6.11.2023, a fost sesizată de către Biroul permanent al Senatului în vederea dezbaterii și elaborării unui raport cu privire la un proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2023. Consiliul Legislativ a analizat proiectul de lege și a transmis un aviz favorabil, cu observații și propuneri. Comisia pentru antreprenoriat și turism, Comisia pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, Comisia pentru învățământ, Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală și Comisia economică, pentru industrii și servicii au analizat proiectul de lege și au transmis avize favorabile. În ședința din 21 noiembrie 2023, membrii Comisiei pentru mediu au dezbătut proiectul de lege și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte un raport de admitere, cu un amendament admis, prevăzut în anexă. Raportul de admitere, cu un amendament admis, și proiectul de lege o să fie supuse votului. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ion-Dragoș Popescu

Aș face referire la a treia categorie prezentată de domnul secretar de stat, și anume la acele gropi de deșeuri neecologizate până în momentul de față, la care dânsul făcea referire că riscăm să plătim amenzi. Nu. Vom plăti amenzi! România a fost deja condamnată. Ce se va hotărî acum, în decembrie,

Aș face referire la a treia categorie prezentată de domnul secretar de stat, și anume la acele gropi de deșeuri neecologizate până în momentul de față, la care dânsul făcea referire că riscăm să plătim amenzi. Nu. Vom plăti amenzi! România a fost deja condamnată. Ce se va hotărî acum, în decembrie, va fi suma cu care România va fi penalizată. Și aș mai face o referire și la celelalte depozite de deșeuri care se află în diverse proceduri de infringement împotriva României, unde Ministerul Mediului, prin organismele de control din subordine, nu face suficient pentru a aplica legea existentă în momentul de față. Mulțumesc.

Interpelare

Cătălin-Daniel Fenechiu

Propunerea Comitetului liderilor este ca, după ce prezintă domnul senator raportul, să ne oprim, urmând ca votul final să-l facem luni, când votăm organice.

Propunerea Comitetului liderilor este ca, după ce prezintă domnul senator raportul, să ne oprim, urmând ca votul final să-l facem luni, când votăm organice. Mulțumesc. Vă rog să supuneți la vot.

Interpelare

Mihăiță Dohotar

Procedându-se la numărarea voturilor exprimate de către senatori, prin vot secret cu bile, asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru exercitarea dreptului Senatului de a cere urmărire penală față de domnul senator Florin-Vasile Cîțu, fost prim-ministru, în

Procedându-se la numărarea voturilor exprimate de către senatori, prin vot secret cu bile, asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru exercitarea dreptului Senatului de a cere urmărire penală față de domnul senator Florin-Vasile Cîțu, fost prim-ministru, în Dosarul nr. 243/P/2021, s-au constatat următoarele: - numărul total al senatorilor – 136; - senatori prezenți – 95; - numărul total al votanților – 92, din care: - voturi pentru – 90; - voturi contra – două; - abțineri – zero; - voturi nule – zero. Ca urmare a faptului că, în urma votului exprimat, a fost întrunit votul majorității senatorilor prezenți, în conformitate cu dispozițiile art. 15 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, cu modificările ulterioare, precum și cu cele ale art. 165 alin. (8) din Regulamentul Senatului, republicat, Senatul cere urmărirea penală a domnului senator Florin-Vasile Cîțu, fost primministru, în Dosarul nr. 243/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție. Proces-verbal referitor la rezultatul votului secret cu bile exprimat asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru exercitarea dreptului Senatului de a cere urmărire penală față de domnul senator Florin-Vasile Cîțu, fost prim-ministru